справа №664/1129/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без присутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 7897,84 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. В позовній заяві зазначено, що відповідач є побутовим абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (абонентський номер № 171072). 26.10.2015р. під час проведення рейду представниками Цюрупинської РЕЗ і ЕМ за адресою с.Щасливе Олешківського району по вул. Східній,№32 було виявлено безоблікове користування електричною енергією, самовільне підключення струмоприймачів до електромереж ПАТ «ЕК Херсонобленерго», з порушенням схеми обліку (змонтована прихована електропроводка шляхом накиду на ввдіні проводи), електроенргія споживається, але лічильником не враховується. Відповідно до чого було складено акт про порушення № 227010 від 26.10.2015 року Правил користування електроенергією побутовим абонентом ОСОБА_1, внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Збитки, згідно розрахунку, склали 7897,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з*явилася, надала суду письмову заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до Методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999г. № 1357, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в рахунок відшкодування завданої шкоди в сумі 7897,84 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, а всього стягнути 9275,84 гривень.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Заславець Н.В.