_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6625/15-ц
Провадження № 2-о/520/106/16
УХВАЛА

21.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа Одеська міська рада,

про встановлення факту проживання однією сім'єю

чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання ОСОБА_2, померлого 31 березня 2015 року, та ОСОБА_1 у будинку № 20, по вулиці Китобійній, у місті Одесі, однією сімєю без реєстрації шлюбу з осені 1982 року по 31 березня 2015 року.

Представник заявниці у судових засіданнях посилалася на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з осені 1982 року по день смерті ОСОБА_2 31 березня 2015 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. 31 березня 2015 року ОСОБА_3 помер, після його смерті ОСОБА_1 у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та їй було розяснено, що у звязку з відсутністю документа, підтверджуючого шлюбні стосунки з померлим, їй необхідно звернутися до суду для встановлення відповідного факту.

14 березня 2016 року представник Одеської міської ради надав до Київського районного суду міста Одеси клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, посилаючись на те, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №520/2782/16-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради право власності на будинок №20, по вулиці Китобійній в місті Одесі та виселення ОСОБА_1 з вказаного будинку, як особу, що немає правових підстав для перебування (проживання) в зазначеному будинку. Представник також зазначив у заяві, що вказані обставини свідчать про існування спору про право в цій цивільній справі окремого провадження, що є підставою для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. Крім того у заяві представник просив суд розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні провести за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо викладених у заяві представника Одеської міської ради обставин та не заперечувала щодо залишення заяви без розгляду у звязку з існуванням спору про право.

Вислухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, суд дійшов до наступного.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається з вимогою до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У даному випадку, наявність в провадженні Київського районного суду міста Одеси цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок № 20, по вулиці Китобійній, у місті Одесі, та виселення ОСОБА_1 з зазначеного приміщення, свідчить про наявність в цій справі спору про право між особою - ОСОБА_1, яка вважає себе спадкоємцем щодо майна померлого ОСОБА_2 та органом місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч.6 ст.235 ЦПК України, заява представника Одеської міської ради про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню.

При викладених обставинах та керуючись ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутніми під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.