Справа № 576/1134/16-ц
Провадження 2/576/342/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.05.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

23.05.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4 та просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на його користь земельну ділянку площею 0,3 га, що розташована по вул. Києво-Московській, 4/8 у м. Глухові, а також скасувати державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 15 своєї постанови № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI визначено, що за подання фізичною особою заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається, з наданого позивачем договору купівлі-продажу земельної ділянки, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яку просить витребувати позивач, становить 138 720 грн.

Таким чином позивачу за вимогу про витребування земельної ділянки слід було сплатити судовий збір у розмірі 1387,20 грн.

Водночас, позивач заявляючи дві вимоги, одна з яких майнова, а інша немайнового характеру, сплатив судовий збір лише в сумі 551,21 грн.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1387,19 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем не надано копій постанови Верховного Суду України від 30.03.2016 р. та інформаційної довідки № 57698219 відповідно до кількості відповідачів у справі.

За таких обставин, позивачем при поданні позовної заяви не були дотримані вимоги у ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У звязку з викладеним, позивачу необхідно доплатити у повному обсязі судовий збір та додати копії постанови Верховного Суду України від 30.03.2016 р. і інформаційної довідки № 57698219 відповідно до кількості відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний