Справа№592/2964/16-ц
Провадження №2-о/592/93/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 травня 1996 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину № 2-556 на підставі заповіту від 14.04.1995 року, зареєстрованого в реєстрі під № І-1376 Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, державний нотаріус ОСОБА_3 Спадковим майном є однокімнатна квартира , що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.. Засумська, 16 Б, кв.23.

Звернулася до Центру надання адміністративних послуг м.Суми для узаконення перепланування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Але в центрі надання адміністративних послуг їй відмовили в прийнятті документів, оскільки у свідоцтві про право на спадщину допущена помилка, в ньому зазначено її ім»я по батькові «Евгенівна» замість правильного як вказано у паспорті громадянина України «Євгенівна».

У звязку з тим, що в документі допущена помилка в написанні її ім»я по батькові, не має можливості розпоряджатися своєю власністю. У звязку з чим вимушена звернутися до суду та просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину від 07.05.1996 року за № 2-556, посвідчене нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, належить їй- Бруква ОСОБА_4.

Згідно поданої заяви заявниця ОСОБА_1 просить справу розглядати в її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з зазначених вище підстав і просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Сумської області згідно поданої заяви просить справу розглядати у відсутності їх представника, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі: прізвище, імя та по батькові, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові чи прізвище цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 07.05.1996 року, виданого Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою на підставі заповіту від 18.04.1995 року за № І-1376 та посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_1 належить однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, /а.с.6/.

Однак, при виготовленні вищевказаного документу, допущена помилка у написанні ім»я по батькові заявниці «Евгенівна» замість правильного «Євгенівна» і як зазначено у її паспорті громадянина України серії МА 573078 і виданого 08.12.1998 р. Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області /а.с.5/.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину від 07.05.1996 року , що видане Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою на підставі заповіту від 18.04.1995 року за № І-1376 та посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 213-215, 234, ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину від 07.05.1996 року , що видане Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою на підставі заповіту від 18.04.1995 року за № І-1376 та посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_3, реєстраційний номер № 2-556 - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 ти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя М.В. Кондратенко