Справа № 301/1518/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Іршаського району про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те що, 26 червня 2011 року помер його дядько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих за адресою с. Заріччя, вул. Мічуріна, 87 Іршавського району Закарпатської області.

Згідно погосподарської книги № 15 за 2011 - 2015 роки ОСОБА_2 сільської ради власником дворогосподарства за адресою: с. Заріччя, вул. Мічуріна, 87 Іршавського району Закарпатської області був ОСОБА_3, який помер 26.06.2011 року.

При житті спадкодавець заповіту не залишав. Його дружина ОСОБА_4 померла 24.07.2016 року. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з тим, що спадкодавець при житті не оформив право власності на спадковий житловий будинок та не зареєстрував його.

Позивач ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, зокрема, обробляв земельну ділянку та утримував спадковий будинок.

Після смерті спадкодавця зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 87 по вулиці Мічуріна в селі Заріччя Іршавського району здійснена не була.

Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт на жилий будинок індивідуального жилого фонду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в його відсутності (а. с. 23).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 22, 25), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26 червня 2011 року помер дядько позивача ОСОБА_3, що стверджується копією довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 1285 від 01.08.2016 року (а. с. 9).

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих за адресою: с. Заріччя, вул. Мічуріна, 87 Іршавського району Закарпатської області.

Згідно погосподарської книги № 15 за 2011- 2015 роки ОСОБА_2 сільської ради власником дворогосподарства за адресою: с. Заріччя, вул. Мічуріна, 87 Іршавського району Закарпатської області був ОСОБА_3, який помер 26.06.2011 року, що стверджується копією довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 1286 від 01.08.2016 року (а. с. 11).

При житті спадкодавець заповіту не залишав. Його дружина ОСОБА_4 померла 24.07.2016 року (а. с. 4). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Після смерті спадкодавця зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 87 по вулиці Мічуріна в селі Заріччя Іршавського району здійснена не була.

Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт на жилий будинок індивідуального жилого фонду (а. с. 13-15).

Позивач ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, зокрема, обробляв земельну ділянку та утримував спадковий будинок, що стверджується копією довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 1285 від 01.08.2016 року (а. с. 9).

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Заріччя, вул. Мічуріна, 87 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар