Справа № 452/1774/16-ц
У Х В А Л А

про відвід судді

"27" жовтня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер-Україна» про відвід судді,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 111 ЦПК України автоматизованою системою документообігу Самбірського міськрайонного суду Львівської області 12.10.2016 визначено суддю Кравціва В.І. для розгляду скарги Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер-Україна» (далі АП ТОВ «Рабмер-Україна») на постанову головного державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби про відкриття провадження № 49625126 від 21 червня 2016 року.

До початку розгляду вказаної скарги по суті представник АП ТОВ «Рабмер-Україна» заявив відвід судді Кравціву В.І., посилаючись на те, що у провадженні суду перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 366 КК України і для розгляду цієї справи був визначений суддя Кравців В.І., якому згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року за заявою представника АП ТОВ «Рабмер-Україна» задоволено відвід.

Також, на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2016 року задоволено заяву представника Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер-Україна» про відвід судді Кравціву В.І. у розгляді заяви вказаного підприємства про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа № 2-885/2009, виданого 12 жовтня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до АП ТОВ «Рабмер-Україна» про стягнення боргу.

Крім цього, згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 серпня 2014 року ТОВ «Рабмер-Україна» було відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АП ТОВ «Рабмер Україна» про стягнення боргу і як наслідок заявник був позбавлений можливості відновлення діяльності товариства та забезпечення ефективного виконання рішення суду.

Також, 13 серпня 2015 року під головуванням судді Кравціва В.І. постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви ТОВ «Рабмер-Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2014 року за скаргою на дії начальника державної виконавчої служби і на даний час триває оскарження.

Вислухавши думку представника заявника, суд дійшов висновку про задоволення відводу судді Кравціва В.І., виходячи із такого.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, зокрема, коли є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 3 ст. 23 цього Кодексу відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Статтею 24 ЦПК України встановлено, що заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Із постанови суду від 25 квітня 2016 року про задоволення відводу судді Кравціву В.І. у справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 366 КК України вбачається про наявність обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Також, із ухвали суду від 25 квітня 2016 року відомо, що був задоволений відвід судді Кравціву В.І. у розгляді заяви АП ТОВ «Рабмер-Україна» про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа № 2-885/2009, виданому 12 жовтня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до АП ТОВ «Рабмер-Україна» про стягнення боргу, з підстав наявності обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Отже, участь судді Кравціва В.І. у розгляді скарги АП ТОВ «Рабмер-Україна» на постанову головного державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби про відкриття провадження № 49625126 від 21 червня 2016 року є недопустимою, оскільки дані правовідносини є повязаними із справами, у яких були задоволені відводи судді.

Керуючись ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер-Україна» про відвід судді Кравціву В.І. у розгляді скарги Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер-Україна» на постанову головного державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби про відкриття провадження № 49625126 від 21 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя