Справа №705/6565/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді Черниш Т.О.

секретар Дехкамбаєва О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про продовження строку прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про продовження строку для прийняття спадщини . В позовній заяві позивач вказує, що 16 лютого 2016 року в с. Колодисте Уманського району Черкаської області помер громадянин ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 285977 від 14.09.2016 року. Після смерті гр. ОСОБА_3, залишилося належне йому майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,0794 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І- ЧР № 019698, зареєстрованого за № 250-46 від 10 вересня 2001 року, виданого на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради № 40 від 30 липня 2001 року. Вказане майно померлий заповів йому у відповідності до заповіту від 20 листопада 2013 року , зареєстрованого в реєстрі за № 19. 05 жовтня 2016 року він із заявою звернувся до нотаріальної контори з вимогою видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на згадану земельну ділянку. В цей же день, державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , по його заяві було винесено постанову « Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» , підставою видачі якої стало не подання заяви про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця. Він помилково вважав , що заповіт дає йому право на належне заповідачеві майно і тому не звернувся у встановлений законом шестимісячний термін для відкриття спадщини. Вказане не дає йому можливості оформити в установленому порядку належне йому у відповідності до заповіту майно. Тому він звернувся до суду з даним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць та подачі відповідних документів до нотаріальних органів , у відповідності до заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 19 від 20 листопада 2013 року , щодо спадкового майна , яке залишилося після смерті громадянина ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Представник позивача надала на адресу суду заяву в якій просила дану цивільну справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився. В листі, що надійшов на адресу суду ( за вих. № 28582 від 30.11.2016 року ) відповідач не заперечує проти задоволення позову та просить справу слухати без участі представника відповідача.

Суд, беручи до уваги процесуальну позицію сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3 ( а.с.-7) . ОСОБА_3 помер 16 лютого 2016 року ( свідоцтво про смерть серії І-СР № 285977 від 14.09.2016 року, а.с.- 8). Земельна ділянка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області , кадастровий номер :01:414, площею 3.0794 га, належала на праві власності померлому ОСОБА_3 (Державний акт на право приватної власності на землю серії І- ЧР № 019698 ( а.с.- 6) .

Позивач відповідно до ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, який помер 16 лютого 2016 року в с. Колодисте Уманського району Черкаської області, строком на один місяць з дня набуття судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Черниш