Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/656/16-ц

Провадження №2/547/347/16

15 вересня 2016 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2, про продовження строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Степанівської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання поважними причинами пропуск ним строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої 21.09.2006 року в с.Бурімка Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3, яка за життя залишила заповіт, посвідчений секретарем Степанівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, на території якої розташоване с.Бурімка, від 20.12.2005 року, за яким заповіла йому належну їй на праві власності земельну ділянку площею 3,85 га відповідно до державного акта на право власності на землю серії ПЛ № 113345 від 27.07.2005 року та про визначення судом йому додаткового строку для прийняття спадщини терміном на три місяці. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив в позовній заяві як незнання ним про смерть ОСОБА_3, яка померла в будинку-інтернаті для людей похилого віку, де проживала до дня смерті, у звязку з проживанням його в іншій місцевості та неповідомлення його про смерть останньої, про що він дізнався лише в травні 2016 року від працівників Степанівської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Визначення в судовому порядку позивачу додаткового строку для прийняття спадщини повязано із відмовою нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 по причині пропуску ним шестимісячного строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач по справі Степанівська сільська рада Семенівського району Полтавської області направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника та визнання позовних вимог ОСОБА_1.

Третя особа по справі ОСОБА_2 заяви до суду про його участь у справі не направив. Про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши докази по справі, суд виходить з наступного.

Судом по справі встановлено, що 21 вересня 2006 року в с.Бурімка Семенівського району Полтавської області, яке знаходиться на території Степанівської сільської ради, яка є відповідачем по справі, в будинку-інтернаті для людей похилого віку померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, посвідчений 20.12.2005 року секретарем Степанівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, за яким заповіла належну їй земельну ділянку відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 113345 від 27 липня 2005 року площею 3,85 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, позивачу по справі ОСОБА_1.

18 липня 2015 року нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори Полтавської області було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, у звязку з тим, що останній у встановлений законодавством термін заяви про прийняття спадщини не подав, разом з померлою не проживав, в звязку з чим йому рекомендовано звернутися до суду.

20.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність такої обставини, а саме: про незнання позивачем по справі про смерть спадкодавця ОСОБА_3 протягом шестимісячного строку з дня її смерті. Даний висновок суду обгрунтовується тим, що позивач по справі ОСОБА_1, як спадкоємець померлої ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в будинку-інтернаті для людей похилого віку, не перебував з останньою в родинних відносинах, проживав в іншій місцевості і відповідно міг і не знати про смерть останньої та відповідно не мав можливості в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_3 подати до нотаріуса заяву про прийняття ним спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,11, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати поважними причинами пропуск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, строку для прийняття спадщини після померлої 21 вересня 2006 року в с.Бурімка Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3, та надати позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті останньої терміном на три місяці, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.О.Любицький