У Х В А Л А

19.08.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

., розглянувши подання державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України громадянина України - боржника ОСОБА_2;

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з в.о. начальника відділу ОСОБА_3 надав до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордони України громадянина України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Міському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу № 2/357/655/15 виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 563647,56грн.

У добровільному порядку, боржник рішення суду не виконує, а тому державний виконавець звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Посилаючись на зазначені обставини, з посиланням на ст..6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, просив суд подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не з»явився.

Розглянувши подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт для виїзду за кордони України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пп..1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.1 п.2 цієї статті громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках : діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання чи вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ч.1 ст.. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно з ч.2 цієї статті суд негайно розглядає подання, зазначене в ч.1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З матеріалів доданих до подання державного виконавця Міського відділу ДВС вбачається, що на виконанні у Міському відділі ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу № 357/17578/14-ц, 2/357/655/15 від 09.02.2016р. виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 563647,56грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 17.02.2016р., на адресу боржника постанова була направлена та ним отримана.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження ( в редакції Закону України від 04.11.2010р.) державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

А тому, суд вважає, що докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов»язань надані.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за таких обставин подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України громадянина України, боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання виконавчого документу № 357/17578/14-ц, 2/357/655/15 від 09.02.2016р. виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 563647,56грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4