Справа № 585/3043/16-ц
Номер провадження 4-с/585/10/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про визнання бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції незаконною та зобов»язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

25 липня 2016 року до суду звернувся представник ТОВ «Інвест Кредит Капітал» зі скаргою про визнання бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби Охтирського МРУЮ у Сумській області незаконною та зобов»язати його вжити заходів щодо заміни сторони виконавчого провадження( стягувача) по виконанню виконавчого листа № 1815/3832/ 2012 від 13.08.2013 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвест Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором, а також направити відповідну постанову товариству разом з інформацією про стан /хід виконання виконавчого листа.

Свою скаргу заявник мотивував тим, що на даний час ТОВ «Інвест Кредит Капітал» за ухвалою Роменського міськрайонного суду від 22.07.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження став стягувачем замість ПАТ КБ «Володимирський». 27.08.2015 року товариство направило на адресу начальника відділу державної виконавчої служби Охтирського МРУЮ у Сумській області заяву про заміну сторони виконавчого провадження, проте жодної відповіді ні про закінчення виконання чи повернення виконавчого документа не отримав.

В судове засідання представник заявника не з»явився, подав письмове клопотання про задоволення скарги і розгляд скарги в його відсутності.

Представник Охтирського відділу ДВС також не з»явився в судове засідання, надіслав заперечення по скарзі, в якому заперечив проти задоволення скарги , обґрунтовуючи свою позицію тим, що 16.04.20214 року державним виконавцем по вказаному виконавчому провадженню була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження , копії якої були направлені сторонам. Стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Володимирський» проводилось за місцем роботи боржника з квітня 2014 року до травня 2015 року. На запит ВДВС від 8.05.2015 року до ПАТ КБ «Володимирський» про реквізити банку для зарахування стягнутих з ОСОБА_1 коштів, 20.05.2015 року до відділу ДВС надійшла відповідь від представника ТОВ «Інвест Кредит Капітал» з повідомленням накопичувального рахунку для подальшого перерахування коштів. Починаючи з травня 2015 року, кошти , стягнуті з ОСОБА_1, зараховувались на рахунок ТОВ «Інвест Кредит Капітал» . В результаті борг в сумі 10622 грн. 91 коп. повністю був стягнутий і перерахований останньому стягувачу. Постановою від 29.12.2015 року виконавче провадження на підставі п.8 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» було закінчено , а виконавчий лист повернуто Роменському міськрайонному суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З наданих копій з виконавчого провадження по виконавчому листу № 1815/3832/ 2012 від 13.08.2013 року, виданому Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Володимирський» заборгованості за кредитним договором в розмірі 10730 грн. 21 коп., відомо, що 16.04.2014 року держвиконавцем ВДВС Охтирського МРУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. На запит ВДВС від 8.05.2015 року до ПАТ КБ «Володимирський» про реквізити банку для зарахування стягнутих з ОСОБА_1 коштів, 20.05.2015 року до відділу ДВС надійшла відповідь від представника ТОВ «Інвест Кредит Капітал» з повідомленням накопичувального рахунку для подальшого перерахування коштів. Починаючи з травня 2015 року, кошти , стягнуті з ОСОБА_1, зараховувались на рахунок ТОВ «Інвест Кредит Капітал» . В результаті борг в сумі 10622 грн. 91 коп. повністю був стягнутий і перерахований останньому стягувачу. Постановою держвиконавця відділу ДВС Охтирського МРУЮ від 29.12.2015 року виконавче провадження на підставі п.8 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» було закінчено , а виконавчий лист повернуто Роменському міськрайонному суду.

Отже, скарга ТОВ «Інвест Кредит Капітал» про визнання бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби Охтирського МРУЮ у Сумській області незаконною, зобов»язання його вжити заходів щодо заміни сторони виконавчого провадження та надати інформацію про хід виконання є не обгрутованою , а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про визнання бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції незаконною та зобов»язання вчинити дії ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2