22.08.2016 Справа № 756/8139/16-ц
Справа № 756/8139/16-ц
Провадження № 2-зз/756/42/16
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Рубікон LTD» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2010 року на майно ОСОБА_1 накладено арешт, а також останнього обмежено у праві виїзду за межі України. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.06.2010 року позов задоволено. 25.02.2013 року зобов'язання перед позивачем відповідач ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, про що видана довідка від 25.02.2013 року № 268/08-5446-08. За таких обставин доцільність заходів забезпечення позову відпала, а тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2010 року.

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, за таких обставин судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2010 року накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, а також тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту виконання своїх зобов'язань перед ВАТ «Аграрний комерційний банк».

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.06.2010 року позов задоволено.

Відповідно до довідки ПАТ «Аграрний комерційний банк» № 268/08-5446-08 від 25.02.2013 року зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ «Аграрний комерційний банк» за кредитним договором № 76/2007 від 14.06.2007 року виконані в повному обсязі, претензій до ОСОБА_1 ПАТ «Аграрний комерційний банк» не має.

Згідно довідки ПАТ «Аграрний комерційний банк» № 785/041-14493-04 від 13.04.2016 року кредитна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Аграрний комерційний банк» за кредитним договором № 76/2007 від 14.06.2007 року станом на 13.04.2016 року погашена в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 постановою Пленум Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки зобов'язання ОСОБА_1 за рішенням Оболонського районного суду від 14.06.2010 року виконані в повному обсязі, то потреба в забезпеченні позову відпала.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2010 року в цивільній справі № 2-826/2010, а саме:

- арешт 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя