АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 761/3210/16-ц Головуючий в І інстанції: Притула Н.Г.
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі голови ліквідаційної комісії Личова ОлексіяВалерійовича про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі голови ліквідаційної комісії Личова О.В. про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року (а.с.133).

Не погоджуючись із рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року, ОСОБА_2, 29 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.108-123).

Одночасно із подачею апеляційної скарги апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що отримання представником копії оскаржуваного рішення 24 червня 2016 року не означає, що копія рішення отримана стороною у справі особисто. Копію рішення ОСОБА_2 отримав безпосередньо 29 липня 2016 року (а.с.111).

Відповідно до положення ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Проте, вказана підстава визнана судом не поважною, оскільки як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3., який діяв в інтересах ОСОБА_2 (а.с.56 довіреність), отримав рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року 24 червня 2016 року (а.с.106 розписка).

Таким чином, твердження представника апелянта спростовуються матеріалами справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, для зазначення інших підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року (а.с.137-138)

22 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_2 на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року (а.с.141-149).

Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення від свого представника отримав лише 30 липня 2016 року, з 30 липня 2016 року по 22 серпня 2016 року перебував на лікуванні, в зв'язку з чим не було можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Наведені ОСОБА_2 у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, встановлені ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року на причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року, не є поважними, оскільки ОСОБА_3., який діяв в інтересах ОСОБА_2 (а.с.56 довіреність), отримав рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року 24 червня 2016 року (а.с.106 розписка).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: