печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2/243/1298/2015,

В С Т А Н О В И В :

До суду через старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедал О.О. звернулося ТОВ «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» із заявою про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2/243/1298/2015 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013р. у сумі 14 854 358,41 гри., яка складається з заборгованості по кредиту 12 000 000,00 грн., заборгованості: по процентах за користування кредитними коштами - 1 156 399,26 грн., з індексу інфляції по простроченому кредиту 1 523 890,00 грн., з індексу інфляції по прострочених процентах за користування кредитними коштами 2 880,92 грн., 3% річних за прострочення строку повернення кредиту 170 926,04 грн., 3% річних за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом 262,19 грн. та судового збору у сумі 3 654,00 грн. для затвердження судом. Із наслідками затвердження відмови від примусового виконання рішення, встанов¬леними п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» ТОВ «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» ознайомлене. Відмова ТОВ «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» від приму¬сового виконання в процесі виконання рішення не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

До судового засідання учасники процесу не з'явились.

Тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2/243/1298/2015 - задовольнити.

Прийняти відмову стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» від примусового виконання в процесі виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у справі №2/243/1298/2015 (243/2156/15-ц) та виданого на його виконання Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 16.11.2015р. виконавчого листа у справі № 2/243/1298/2015 (243/2156/15-ц) щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013р. у сумі 14 854 358,41 грн. по виконавчому провадженню № 49499305.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.В.Батрин