Справа № 146/1074/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" жовтня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 18 лютого 2008 року в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,31 га, розташована на території Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області належна ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ВН № 010197, виданого 18 січня 2002 року Яланецькою сільською радою Томашпільського району Вінницької області . Ще за життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, однак, коли вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, нотаріусом було відмовлено в цьому, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких просять розгляд справи провести у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Представник Яланецької сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 2008 року в с. Яланець Томашпільського району Вінницької обалсті померла ОСОБА_5 (а.с. 7)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,31 га, розташована на території Яланецької сільської ради, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-ВН № 010197 та свідоцтва про право власності на майновий пай ВІ ХХ № 002330, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Яланецької сільської ради Томашпілького району Вінницької області № 480 від 28 липня 2016 року та копією державного акта на право власності на земельну ділянку. Крім того, в довідці зазначено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем зазначеного майна за заповітом залишилася ОСОБА_1, яка на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла (а.с.11).

Як вбачається з копії заповіту складеного 13 лютого 2008 року, засвідченого секретарем Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_1 позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом (а.с.6).

Відповідно до повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 270/0116 від 17 серпня 2016 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1 відмовлено у звязку з відсутністю належного правовстановлюючого документа на імя спадкодавця (а.с.10).

Як вбачається з повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 310/0116 від 02 вересня 2016 року спадкова справа після померлої 18 лютого 2008 року ОСОБА_5 заведена за № 362/2008, однак, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 15).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, статтями 15, 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218,234, 256, 257, 259, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,31 га, розташовану на території Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії І - ВН № 010197, виданого Яланецькою сільською радою Томашпільського району Вінницької області 18 січня 2002 року, що належала ОСОБА_5, яка померла 18 лютого 2008 року в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: І.В. Скаковська