РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Забродцького А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідачки ОСОБА_2,

представник третьої особи Данилевич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування з дитиною та у її вихованні, визначення способу, порядку спілкування та участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування з дитиною та у її вихованні, визначення способу, порядку спілкування та участі у вихованні дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 14 серпня 2009 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між ним, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис № 1270. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2015 р. шлюб було розірвано. Протягом останього часу, а саме на протязі 2015 р. між ним та ОСОБА_2 склалися негативні відносини. Короткі зустрічі супроводжувалися скандалами які в свою чергу відбувалися у присутності малолітньої доньки. На грунті негативних стосунків, ОСОБА_2 стала заперечувати спілкуватися йому з донькою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. На підставі викладеного позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкування з дитиною та у її вихованні, визначення способу, порядку спілкування та участі у вихованні дитини, в тому числі за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги свого довірителя.

Представник відповідачки заперечував проти позовних вимог посилаючись на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. являється малолітньою дитиною і тому зустрічі батька та дитини, щоб уникнути психологічних травм дитини, слід проводити за місцем мешкання матері та у її присутності.

Представник Романівської районної державної адміністрації Данилевич В.І. суду пояснила, що на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира органом опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації було перевірено умови проживання ОСОБА_4 та його характеризуючі дані. Перевіркою встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває у зв'язку з чим орган опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації вважає за доцільне надати можливість ОСОБА_4 приймати учать у вихованні малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши та оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, керуючись законом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено. Згідно копії паспорта на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. зареєстрований у АДРЕСА_2. (а. с. 6-7).

Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2015 р. шлюб між ОСОБА_4 до ОСОБА_2 розірвано. (а. с. 4).

Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способів участі батька у вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття обопільного рішення.

Дитина являється громадянином України та постійно проживає із матір'ю в м. Житомирі.

Вирішуючи справи даної категорії, судом мають бути враховані інтереси кожного з батьків, направлені як на реалізацію їх прав, передбачених ст. ст. 151, 153 СК України, так і виконання обов'язків, визначених ст. 150 СК України, а також інтереси самої дитини відповідно до положень ст. 159 СК України.

Одним із принципових положень, закріплених в Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частини 1,2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні, мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме її нормальному вихованню.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Згідно приписів ч. 1, 2, 3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Таким чином законодавчо закріплено право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто не проживає спільно з дитиною та відповідно обов'язок того з батьків, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні такого права. При цьому, таке право повинно реалізовуватись саме в прямих контактах з дитиною, тобто на побаченні з нею, що є основною формою особистого спілкування.

Спір вирішується судом з обов'язковою участю органів опіки та піклування, які дають свій висновок на підставі обстеження умов життя дитини. Такий висновок складається за дорученням суду, а не на прохання одного з батьків.

При підготовці цього висновку органи опіки та піклування можуть сприяти батькам у досягненні порозуміння і мирному урегулюванню конфлікту. Якщо такий результат не досягається, то такого роду задачу вирішує суд. Він визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч. 2 ст. 159 СК).

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами наявність загострених конфліктних відносин між колишнім подружжям, в тому числі і на ґрунті неможливості досягнути домовленостей щодо участі у вихованні та в спілкуванні батька з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н

Встановлено, що малолітній доньці сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 р. виповнилося чотири роки. Дитина постійно перебуває з матір'ю, ОСОБА_2

Судом отримано висновок органу опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації згідно якого вважається за доцільне надати можливість батькові ОСОБА_4 приймати учать у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Отже, суд проаналізувавши у сукупності всі обставини справи, прийшов до висновку, що батько має право приймати участь у вихованні своєї доньки і це не суперечить інтересам дитини.

Разом з тим, запропоновані батьком способи участі у вихованні дитини є передчасними та такими, що можуть порушити нормальний режим життєдіяльності дитини, потреби в забезпеченні певного режиму, установленого порядку харчування (з врахуванням вікових особливостей та стану здоров'я дитини), відпочинку, дотримання особистої гігієни, при цьому суд не визначає конкретного місця побачення батька та дитини.

Відтак, враховуючи вік дитини, факт постійного проживання з матір'ю, суд прийшов до висновку в частині визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначивши наступні способи участі ОСОБА_4 у вихованні доньки, ОСОБА_5 шляхом встановлення побачень за місцем проживання ОСОБА_5, де б це мешкання не знаходилось на території України, у тому числі за адресою: АДРЕСА_1, за місцем перебування дитини або на нейтральній території а саме: кожну 1 (першу), 3 (третю) суботи та неділі місяця з 11.00 години до 20.00 години до досягнення ОСОБА_5 10 (десяти) років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Суд вважає, що такий спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною відповідатиме можливості дитини в повній мірі сприйняти спілкування кожного з батьків та отримати від цього достатню кількість виховних заходів кожного з них в такому ритмі, який не буде порушувати виховний та у подальшому, дошкільний графік дитини. Даний спосіб надасть можливість батькам піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток з визначенням достатнього часу для цього.

Крім того, встановлення зазначеного способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною не перешкоджає спілкуванню батька та дитини в інший період часу при досягненні такої згоди сторонами.

Стосовно позовної вимоги про зобов'язання відповідача не чинити позивачу перешкод у спілкуванні з донькою у подальшому, то враховуючи ступінь конфліктних відносин сторін, яка призвела до втручання у конфлікт органів міністерства юстиції, суд, на переконання суду, надасть можливість у подальшому уникнути судових спорів з приводу виконання відповідачем даного судового рішення та надасть можливість дисциплінувати сторін при його виконанні.

Керуючись вимогами ст.ст. 141, 153, ч. 1, 2, 3 ст. 157, ч. 1, 2 ст. 159 Сімейного Кодексу України, Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, ч. 1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування з дитиною та у її вихованні, визначення способу, порядку спілкування та участі у вихованні дитини, задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. спосіб участі у вихованні доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. шляхом встановлення побачень за місцем проживання ОСОБА_5, де б це мешкання не знаходилось на території України, у тому числі за адресою: АДРЕСА_1, за місцем перебування дитини або на нейтральній території а саме: кожну 1 (першу), 3 (третю) суботи та неділі місяця з 11.00 години до 20.00 години до досягнення ОСОБА_5 10 (десяти) років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Всі побачення батька ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. проводити у присутності матері дитини - ОСОБА_2.

За згодою матері дитини ОСОБА_2 побачення дитини із батьком можуть відбуватися за участі інших дорослих членів сім'ї дитини, в інший період часу, при досягненні такої згоди сторонами.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 у визначений рішенням суду час та спосіб.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка