Справа №478/1364/16-ц пров. №2/478/183/2016
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

24 травня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства,

В с т а н о в и л а:

16.05.2016 року заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Казанківської РДА звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства в якій зазначив, що рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2015 року визнано незаконним та скасовано наказ по відділу освіти Казанківської РДА №33к від 31.03.2015 року про звільнення ОСОБА_2, останню поновлено на роботі у відділі освіти Казанківської РДА на посаді методиста з охорони праці з 31.03.2015 року та стягнуто на її користь 9586 грн. 15 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу без врахування податків та інших обовязкових платежів. Вказане рішення Апеляційним судом Миколаївської області залишено без змін

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2015 року визнано незаконним та скасовано наказ по відділу освіти Казанківської РДА №32к від 31.03.2015 року про звільнення ОСОБА_3, останню поновлено на роботі у відділі освіти Казанківської РДА на посаді методиста по кадрам з 31.03.2015 року та стягнуто на її користь 9743 грн. 30 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу без врахування податків та інших обовязкових платежів, 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вказане рішення Апеляційним судом Миколаївської області залишено без змін

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2015 року визнано незаконним та скасовано наказ по відділу освіти Казанківської РДА №34к від 31.03.2015 року про звільнення ОСОБА_4, останню поновлено на роботі у відділі освіти Казанківської РДА на посаді методиста райметодкабінету з 31.03.2015 року та стягнуто на її користь 10663 грн. 08 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу без врахування податків та інших обовязкових платежів, 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вказане рішення Апеляційним судом Миколаївської області залишено без змін.

Порушення, яке зумовило поновлення працівників на роботі та виплату їм коштів допущено з вини виконуючого обовязки начальника відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації ОСОБА_1, якою було видано незаконні накази про звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з роботи. На виконання вказаних вище рішень Казанківського районного суду Миколаївської області було здійснено на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перерахування вказаних коштів, які є матеріальною шкодою та підлягають стягненню з відповідача, томупросив ухвалити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь відділу освіти Казанківської РДА шкоду, заподіяну порушенням трудового законодавства в сумі 40044 грн. 98 коп. та судовий збір.

Позовну заяву заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст.119, 120 ЦПК України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2016 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду Миколаївської області.

Направити відповідачці копію ухвали та запропонувати їй подати у строк до 06.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя