Справа №: 461/3567/16
Провадження № 2/653/802/16
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мутсафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області. Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про звільнення майна з-під арешту, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області. Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про звільнення майна з-під арешту, зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області на підставі п.2 ст. 116 ЦПК України.

Ухвалою судді від 01.08.2016 року справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні 09 листопада 2016 року судом вирішено питання з приводу заявленого клопотання прокурора про закриття провадження по справі та ухвалено продовжити розгляд справи. Наступне судове засідання по справі призначено на 28 листопада 2016 року на 14 годину.

Разом з тим, під час підготовки справи до судового розгляду до суду клопотання представника позивача про проведення судового засідання та подальший розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки відстань до суду є значною та він не має можливості у звязку зі значною віддаленістю від місця слухання справи прибувати у судові засідання, та дані обставини можуть призвести до затягування розгляду справи, повязане з прибуттям представника позивача до суду.

Відповідно до частини 1 статті 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

При цьому частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відео конференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Враховуючи те, що місцезнаходженням позивача є м. Львів, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити місцем участі останнього у судовому засіданні в режимі відео конференції Галицький районний суд м. Львова.

Забезпечення режиму відео конференції слід доручити працівникам Галицького районного суду м. Львова.

Згідно з частиною 3 статті 1581 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1581, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі призначене на 28 листопада 2016 року на 14 год. в режимі відео конференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Участь позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Галицькому районному суду м. Львова забезпечити відеоконференцію з позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 28 листопада 2016 року о 14 годині.

Позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2В з'явитись до Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул.. Чоловського, 2, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 листопада 2016 року о 14 годині.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області доручити уповноваженій особі Галицького районного суду м. Львова.

Генічеський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Галицького районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Галицького районного суду м. Львова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська