. Справа №576/651/14-ц 6/576/42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

розглянувши у приміщенні Глухівського міськрайонного суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_1

- про відмову від примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року начальник Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області передав до Глухівського міськрайонного суду заяву стягувача ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання виконавчого листа Глухівського міськрайонного суду №2/576/240/14 від 01.04.2014 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дана заява мотивована тим, що з жовтня 2016 року донька проживає разом з матірю ОСОБА_2, яка її забезпечує всім необхідним.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву, що підтримує раніше подану заяву про відмову від стягнення аліментів з ОСОБА_2, та просив розглянути справу без його участі. Боржник ОСОБА_2 до суду також не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, а також, що не заперечує проти поданої заяви, бо на даний час донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Представник Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявилися, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що розгляд справи відбувається за відсутності осіб, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для прийняття його відмови від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 01 квітня 2014 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 372 ЦПК України суд має право перевірити і не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього кодексу. Як убачається із заяви стягувача ОСОБА_1 від 18.11.2016 р., яку передано до суду, він просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, так як з жовтня 2016 року донька проживає разом з матірю ОСОБА_2 і знаходиться на її утриманні.

Оскільки в суді встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 на даний час проживає разом з матірю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні, то суд вважає, що в даному випадку відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі прав неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 209-210, 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В : Прийняти відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Глухівського міськрайонного суду від 01 квітня 2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку, що не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі прав неповнолітньої дитини.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя