УХВАЛА

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», подану представником Кудрявським Сергієм Миколайовичем, на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 29 березня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від

01 вересня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Привтаного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, пені, 3 % річних та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ «СГ «ТАС» - Кудрявського С.М. на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої додано клопотання у якому скаржник порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання представника ПАТ «СГ «ТАС» -

Кудрявського С.М. про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно в касаційній скарзі скаржник порушує питання про зупинення виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - Кудрявського Сергія Миколайовича про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - Кудрявському Сергію Миколайовичу строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Привтаного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, пені, 3 % річних та моральної шкоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», подану представником Кудрявським Сергієм Миколайовичем, на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року.

Витребувати із Малинського районного суду Житомирської області вищезазначену цивільну справу № 283/849/14-ц (провадження

№ 2/283/1/2016).

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - Кудрявськоого Сергія Миколайовича про зупинення виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 28 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко