Справа № 159/3133/16-ц
Провадження № 2/159/1184/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Антонюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків покладених на нього по утриманню, навчанню та вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач перебував з ОСОБА_4 в шлюбі, від якого в них народилась дочка ОСОБА_3 . Рішенням суду від 08.08.2007 року шлюб між ними розірвано, дочка залишилася проживати разом з бабусею по батьковій лінії ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області 09.09.2009 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав. Батько малолітньої ОСОБА_3 належним чином виконував свої обов'язки , але починаючи з середини 2015 року самоусунувся від виховання неповнолітньої дочки. В заяві від 30.05.2016 р. гр. ОСОБА_5 вказує, що батько дитини не цікавиться дочкою, проживає окремо, матеріально не допомагає. За таких обставин виконавчий комітет Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування прохає позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_1 позовну вимогу підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов повністю.

Прокурор Антонюк А.П. вважає, що позов є підставним і таким що підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти його задоволення .

Відповідач ОСОБА_2 зокрема пояснив , що не займається вихованням дочки ОСОБА_3 і не надає матеріальної допомоги , так як ніде не працює, навчанням дочки не цікавиться.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.61 ч. 1 ЦПК України обставини , які визнаються сторонами не підлягають доказуванню.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов, то відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України не потребують доказуванню обставини про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки.

З висновку органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради слідує, що відповідач неналежно ставиться до виконання обов'язків покладених на батьків по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і ухиляється від її виховання .

Із даного висновку вбачається також, що орган опіки та піклування вирішив, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається , що ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що стверджується актовим записом відділу відділу РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області №228.

Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 09.09.2009 року вбачається , що ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із попередження про невиконання батьками або особами , що їх заміняють , обов'язків щодо виховання дітей, ОСОБА_2 попереджали про адміністративну відповідальність , яка настає у разі не забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно акту обстеження умов проживання , вбачається що ОСОБА_3 проживає із бабусею ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , для виховання та розвитку дитини створені задовільні умови проживання, як повідомила ОСОБА_5 батько ОСОБА_2 проживає з іншою жінкою , вихованням своєї доньки не займається , матеріально не підтримує.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, позов виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю .

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, 166 ,ч. 3 ст. 167 Сімейного кодексу України, ч. 5 ст. 81, ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 61 , ст.ст.209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю .

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і передати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчому комітету Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування для подальшого влаштування в сімейні форми виховання. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Повний текст рішення в повному обсязі складено 13.10.2016 року.

Головуючий:М. Г. Миронюк