Справа № 2/359/2028/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. 04 січня 2016 року у них народилася дочка ОСОБА_3 Відповідач визнав своє батьківство, про що і зазначено в свідоцтві про народження дочки. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, при цьому малолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дочки. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 а В.Г. на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 2/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала предявлений позов та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Проте надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки визнає свій обовязок сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки, але сплата аліментів у розмірі 2/5 частини його доходу є для нього непосильною. Оскільки він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання та окрім пенсії, яка становить 1130 гривень щомісячно, не має іншого доходу. Тому ОСОБА_2 просив суд стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 січня 2016 року народилася ОСОБА_3, батьками якої у свідоцтві про її народження зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №323886 (а.с.2).

Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_3 З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітньої дочки.

Водночас суд враховує ту обставину, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААЇ №191025 (а.с.23). Крім цього, ОСОБА_2 на даний час не працює та єдиним джерелом його доходу є пенсія, розмір якої становить 1130 гривень щомісячно.

Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки повинен становити ? частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання ОСОБА_3 та не погіршить матеріальний стан платника аліментів.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При предявленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Предявлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі та керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України, ч.3 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.06.1983р. нар., І.н., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім.52, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, 04.01.2016 р. нар., в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.07.2016 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.06.1983р. нар., І.н., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.52, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський