УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 «Порше Лізинг Україна» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4 «Технологічні індустріальні системи», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 550 155,18 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, просить накласти арешт на майно та грошові кошти належні відповідачам ОСОБА_4 «Технологічні індустріальні системи», ОСОБА_3, яку мотивує тим, що сума заборгованості є значною, невжиття заходів забезпечення позову утруднить або унеможливить виконання рішення суду. А тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову підтримав, просив таку задоволити.

Представник відповідачаОСОБА_4 «Технологічні індустріальні системи» та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, з невідомих суду причин, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про забезпечення позову в їх відсутності, проти чого представник позивача не заперечив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частина третя вказаної статті передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відтак суд приходить до висновку проте,що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки, з врахуванням мотивів позову, невжиття заходів забезпечення позову утруднить або унеможливить виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ч.1 п.1, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про забезпечення позову задоволити.

В забезпечення позовних вимог стягувача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (02152,м.Київ, пр.Павла Тичини, буд 1В, ) до боржників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи» (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул. Лесі України, буд. 20-А, ідентифікаційний код за ) та ОСОБА_3 (79000, АДРЕСА_1,ІПН:НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00005523 від 06.08.2012 р. до вирішення спору по суті та виконання рішення суду накласти арешт намайно, що належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи» (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул. Лесі України, буд. 20-А, ідентифікаційний код за ) та ОСОБА_3 (79000, АДРЕСА_1,ІПН:3) в межах суми позовних вимог.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Лакомська Ж. І.