Справа № 477/46/16-ц
Провадження № 2-о/477/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Саукової А.А.,

народних засідателів - Саміла О.М., Марченко Н.М.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

за участю заявника - ОСОБА_4,

зацікавленої особи - ОСОБА_5,

представника зацікавленої особи - Пашкевич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - Служба у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про всиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив постановити рішення про всиновлення ним - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Усть-Кам'яногорськ Східно-Казахстанської області, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2, дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 13 лютого 2008 року зроблено актовий запис №45 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управляння юстиції Київської області, визнавши його батьком усиновлюваної дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також просив зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису №45 від 13 лютого 2008 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, а саме: прізвище дитини змінити з "ОСОБА_8" на "ІНФОРМАЦІЯ_7", по-батькові - з "ОСОБА_8" на "ІНФОРМАЦІЯ_7", в графі "батько" замість "ОСОБА_16" зазначити "ОСОБА_4".

Обґрунтовуючи заяву, зазначав, що 12 жовтня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, яка раніше перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, який було розірвано 15 червня 2012 року на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що набрало законної сили 26 червня 2012 року. Від попереднього шлюбу в ОСОБА_5 є малолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого значиться ОСОБА_7 Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2012 року з останнього стягнено аліменти на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 31 травня 2012 року та до повноліття дитини. Однак, ОСОБА_7 зазначене рішення не виконував, аліменти не сплачував. З квітня 2011 року ОСОБА_7 не проживає з сином, не утримує його, не проявляє батьківської уваги та турботи, не займається його вихованням. Вказані обов'язки виконує мати дитини та заявник, з травня 2014 року останній виявляє турботу та приділяє увагу дитині. Син дружини від першого шлюбу називає заявника батьком, любить його, а заявник проявляє відповідні почуття до дитини, між ними склалися довірчі відносини. Заявник бажає забезпечити дитині всі умови, необхідні для його повноцінного фізичного, психічного та духовного розвитку, в зв'язку з чим бажає усиновити ОСОБА_8, враховуючи наявність завірених нотаріусом заяв його батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_5 про надання згоди на усиновлення дитини. Заявник зазначав, що за місцем проживання він характеризуються позитивно, стан його здоров'я задовільний, він має стабільні доходи, є власником трикімнатної квартири. В минулому заявник ніколи не виступав усиновлювачем, всиновлення не скасовувалося та не було визнано недійсним з його вини. Відтак вважає, що може стати батьком хлопця, про правові наслідки всиновлення обізнаний.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, викладені в ній обставини підтвердив, додатково пояснив, що знайомий з матір'ю дитини з 2012 року, з якою проживає однією сім'єю останні два роки, дитина називає його батьком, між ними склалися доброзичливі відносини.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області - Пашкевич О.С. в судовому засіданні вважала доцільним всиновлення заявником ОСОБА_4 дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Це буде відповідати інтересам дитини. Пояснила, що в 2015 році ОСОБА_4 звернувся до Служби у справах дітей для вирішення питання про всиновлення дитини, ним був наданий пакет документів, що були перевірені, після чого здійснені відповідні обстеження, будь-яких умов, що можуть бути перешкодою для всиновлення, не встановлено.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її перший шлюб не склався, дитина проживає разом з нею. Вона тривалий час проживає із заявником ОСОБА_4, з яким уклала шлюб, дитина звикла до нього, називає татом, між ними склалися доброзичливі відносини. Батьки заявника добре ставляться до того, що їх син бажає всиновити хлопчика, навіть наполягали на цьому.

Малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в судовому засіданні пояснив, що прийшов до суду з матір'ю та батьком. Вони проживають разом, а ще з ними мешкають дідусь та бабуся. В них з батьком склалися добрі відносини, вони разом ходять гуляти, дивляться телевізор, його ніхто не ображає. Бажає, щоб його батьком став заявник, а він отримав його прізвище.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її перший шлюб не склався, дитина проживає разом з нею. Вона тривалий час проживає із заявником ОСОБА_4, з яким уклала шлюб, дитина звикла до нього, називає татом, між ними склалися доброзичливі відносини. Батьки заявника добре ставляться до того, що їх син бажає всиновити хлопчика, навіть наполягали на цьому.

Заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області свого представника в судове засідання не направила, хоча про час та дату слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки представника не повідомила, заперечень проти заяви не надіслала.

Заслухавши пояснення сторін та неповнолітньої дитини, дослідивши письмові докази в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про всиновлення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, виданого 13 лютого 2008 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 13 лютого 2008 року зроблено актовий запис №45 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, батьком дитини зазначений ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_9 (а.с.30)

На підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2012 року, що набрало законної сили 26 червня 2012 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розірвано (а.с.16).

Виходячи з даних виконавчого листа, виданого 04 липня 2012 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2012 року з ОСОБА_7 стягнено аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 31 травня 2012 року до повноліття дитини (а.с.18-19).

Зі змісту свідоцтва про шлюб вбачається, що 12 жовтня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис за №19. Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на "ІНФОРМАЦІЯ_7" (а.с.23).

Згідно завіреної приватним нотаріусом Сокур Л.Ф. заяви від 31 липня 2015 року ОСОБА_7 відмовляється від свого малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Переяслав-Хмельницький Київської області та проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. У вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні він ніколи участі не приймав і приймати не буде. Просив позбавити його батьківських прав і розглядати справу в суді у його відсутність, не заперечував проти всиновлення його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

ОСОБА_5 надала згоду чоловіку ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, на усиновлення ним її малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та не заперечує проти зміни прізвища і по-батькові дитини й внесення змін у зв'язку з цим до актового запису про народження, що підтверджується її заявою від 30 листопада 2015 року, що була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Козленок С.І. (а.с.26).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 30 вересня 2011 року ОСОБА_4 є власником кімнати у гуртожитку загальною площею 73.8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №3 від 08 вересня 2011 року (а.с.28, 29).

Згідно характеристики виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 27 листопада 2015 року ОСОБА_4 спиртними напоями не зловживає, правопорядку не порушує, скарг та заяв стосовно його поведінки до сільської ради не надходило (а.с.12).

З довідки з місця роботи №288/11-2015 від 26 листопада 2015 року слідує, що ОСОБА_4 працює в ТОВ "Компанія НИКВУД" з 15 жовтня 2012 року, на даний момент займає посаду оператора на автоматичних та напівавтоматичних лініях у деревообробці, дохід за період з 01 травня 2015 року по 31 жовтня 2015 року склав 73584,18 грн. (а.с.22). ОСОБА_4 за місцем роботи позитивно характеризується, зарекомендував себе як фахівець, що добре орієнтується у своїй спеціальності, до роботи ставиться сумлінно та з ініціативою, бере участь у громадському житті колективу, користується повагою, що підтверджується характеристикою ТОВ "Компанія "НИКВУД" від 26 листопада 2015 року (а.с.11).

Відповідно до довідки Управління інформаційного забезпечення МВС України №167-02122015/65210ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.89 КК України визнається особою, що не має судимості, та в розшуку не перебуває (а.с.27).

На підставі довідки виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 разом з батьком ОСОБА_14, 1950 року народження, ОСОБА_15, 1951 року народження, дружиною ОСОБА_5, 1989 року народження, та її сином ОСОБА_8, 2008 року народження (а.с.32).

Згідно акту обстеження умов проживання від 18 грудня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 житло складається з 3 кімнат, ванної кімнати, кухні та коридору. Квартира з усіма зручностями, облаштована меблями та побутовою технікою, в кімнатах чисто, затишно, опалення квартири централізоване, квартира підключена до електромережі. Для виховання та розвитку дитини є окрема кімната, яка облаштована всім необхідним, умови проживання задовільні (а.с.41).

Виходячи з даних висновку про стан здоров'я від 04 грудня 2015 року, ОСОБА_4 є здоровим (а.с.24). З медичних довідок вбачається, що члени сім'ї заявника: ОСОБА_15 та ОСОБА_14 на наркологічному, психіатричному та туб.обліку не перебувають (а.с.34-36, 38-40).

Разом з тим, заявник ОСОБА_4 ознайомлений зі станом здоров'я дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується наданим ним висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий дитини від 02 листопада 2015 року, згідно якого останній є здоровим, має 2 групу здоров'я (а.с.31). Згідно характеристики з місця навчання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, є учнем 2-Б класу Галицинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, засвоїв програмний матеріал на достатньому рівні, зарекомендував себе як старанний учень, організований, вміє самостійно працювати ,до виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь в громадському житті класу та школи, артистичний, вільно поводиться на сцені. Мати та вітчим приділяють належну увагу вихованню сина, часто відвідують школу, цікавляться досягненнями сина та приймають активну участь у житті класу (а.с.13).

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст.282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Положенням ч.1 ст.217 СК України передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Частиною 1 ст.218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.

Разом з тим, за ч.1 ст.220 СК України передбачено, що на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Як визначає ч.1 ст.229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини або повнолітньої особи. Статтею 231 СК України встановлено про те, що якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини, що суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є чоловіком матері дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, - ОСОБА_5, які проживають однією сім'єю, між заявником та дитиною склалися доброзичливі стосунки як батька та сина, дитина називає заявника татом та бажає, аби він його усиновив, не заперечував проти зміни прізвища, мати дитини надала нотаріальну згоду на усиновлення своєї дитини її чоловіком (заявником), а рідний батько дитини ОСОБА_7 надав нотаріально завірену заяву, в якій просив позбавити його батьківських прав, не заперечував проти всиновлення його сина ОСОБА_4 Разом з тим, заявник ОСОБА_4 характеризується позитивно, має постійні доходи, є власником трикімнатної квартири, одна з кімнат якої пристосована для проживання дитини, заявник ОСОБА_4 та члени його сім'ї є здоровими, що не перешкоджає дитині ОСОБА_8 проживати разом з ними однією сім'єю, крім того, заявник ОСОБА_4 обізнаний про стан здоров'я дитини, виявляє турботу та приділяє їй увагу.

Враховуючи викладене, з урахування відсутності обставин, які б могли перешкоджати усиновленню дитини заявником, передбачених ст.212 СК України, наданням Жовтневою районною державною адміністрацією висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9), суд приходить до висновку, що усиновлення дитини заявником відповідає її найвищим інтересам, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.208, 213-215, 255 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 про всиновлення дитини - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 13 лютого 2008 року зроблено актовий запис №45 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управляння юстиції Київської області, громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Усть-Кам'яногорськ Східно-Казахстанської області, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2, визнавши його батьком усиновлюваної дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису №45 від 13 лютого 2008 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, а саме: прізвище дитини змінити з "ОСОБА_8" на "ІНФОРМАЦІЯ_7", по-батькові - з "ОСОБА_8" на "ІНФОРМАЦІЯ_7", в графі "батько" замість "ОСОБА_16" зазначити "ОСОБА_4".

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя А.А.Саукова

Народні засідателі: О.М.Саміла

Н.М.Марченко