Справа №580/555/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р.В.
Номер провадження 22-ц/788/1518/16 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 28 липня 2016 року

у цивільній справі за заявою Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області в особі сільського голови ОСОБА_5, заінтересована особа - управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області

про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 12 квітня 2013 року визнано відумерлою спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, яка складається з земельної частки (паю) площею 4,32 га вартістю 90532 грн., яка належала їй на праві приватної власності на підставі сертифікату НОМЕР_1 та передано її у комунальну власність територіальної громади Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

26 травня 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 28 липня 2016 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено за її необґрунтованістю.

Зазначену ухвалу суду ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.42 та ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність, що посвідчує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги поданої представником позивача ОСОБА_4 не надана довіреність на вчинення процесуальних дій в суді.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене, представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 необхідно надати апеляційному суду Сумської області довіреність що підтверджує його повноваження на вчинення процесуальних дій в суді.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 28 липня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 (а.с.64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина