Справа № 749/369/16-ц
Номер провадження 2/749/111/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Валевача М.М.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

представника позивача

ТОВ "Компанія ГАЛАКСІ" ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

представника третьої особи

Щорської міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ТОВ "Компанія ГАЛАКСІ" до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Щорська міська рада Чернігівської області, Щорський районний відділ Держгеокадастру Чернігівської області про часткове визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов"язання звільнення цієї ділянки для проїзду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ГАЛАКСІ" ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах ТОВ "Компанія ГАЛАКСІ" до відповідача ОСОБА_2 про часткове визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов"язання звільнення цієї ділянки для проїзду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив головуючому в справі судді Валевачу М.М. відвід, мотивуючи його тим, що 07.11.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області у складі головуючого судді Валевача М.М. було винесено постанову у адміністративній справі №749/1129/14 за адміністративним позовом прокурора Щорського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_5, реєстраційна служба Щорського районного управління юстиції Чернігівської області, відділ Державного агентства земельних ресурсів України у Щорському районі Чернігівської області, про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним. В результаті розгляду вказаної справи, судом було прийнято постанову, якою позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. Представник відповідача має сумніви з приводу справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, оскільки він виносив постанову у адміністративній справі №749/1129/14 якою позивач користується в якості основного обґрунтування власних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що відвід задоволенню не підлягає.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Представник Щорської міської ради ОСОБА_4 послалась на думку суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що відвід судді Валевача М.М. слід задовольнити, оскільки він виносив постанову у адміністративній справі №749/1129/14 якою позивач користується в якості основного обґрунтування власних позовних вимог, що може викликати сумніви у обєктивності та неупередженості при розгляді справи.

Оскільки на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи (судді перебувають у відпустці), тому вказану справу слід направити до найбільш територіально наближеного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 20,25,116, 209, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючого в справі судді Валевача М.М.

Передати цивільну справу за позовом ТОВ "Компанія ГАЛАКСІ" до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Щорська міська рада Чернігівської області, Щорський районний відділ Держгеокадастру Чернігівської області про часткове визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов"язання звільнення цієї ділянки для проїзду передати до найбільш територіального наближеного суду, а саме Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач