ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/18/16
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"22" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Даниленко В.В.
при секретарі Пасько І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про винесення додаткового рішення, суд -
03 липня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Даним рішенням позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, а саме зазначила, що Дарницьким судом м. Києва при вирішенні цивільної справи № 753/1112/15-ц не ухвалено рішення щодо земельної ділянки для ведення садівництва та огородництва, площею 0,0635 га., яка розташована на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка належала ОСОБА_5 на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 17.12.1996 року, з приводу якої ОСОБА_4 подавала докази та надавала свої пояснення.
Окрім того, в описовій частині даного рішення, судом було встановлено, що дана земельна ділянка входить в спадкову масу, яка підлягає спадкуванню.
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з свідоцтвом про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсон, серія НОМЕР_2 від 27 лютого 2016 року, померла ОСОБА_4 - рідна сестра ОСОБА_2.
ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті рідної сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання з'явилась представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, інші учасники процесу не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин суд вважає, що неявка учасників судового процесу, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні рішення по цивільній справі № 753/1112/15-ц, в його резолютивній частині не було вирішено питання щодо визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_4 на земельну ділянку для ведення садівництва та огородництва, площею 0,0635 га., яка розташована на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка належала ОСОБА_5 на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 17.12.1996 року.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи те, що позов був задоволений в повному обсязі, а стосовно вищевказаної позовної вимоги судом не ухвалено рішення, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, в якому врегулювати питання про визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_4 на земельну ділянку для ведення садівництва та огородництва, площею 0,0635 га., яка розташована на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,
Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_4 на земельну ділянку для ведення садівництва та огородництва, площею 0,0635 га., яка розташована на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: