Справа № 500/7601/15-ц
Провадження № 2/500/673/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 жовтня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представників сторін про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотанняпро призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі,дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, а також приймаючи до уваги, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної цивільної справи потрібні спеціальні пізнання, а також, що суд не в праві позбавляти сторін дозволених законом та обраних засобів доказування, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 168, 197, 202, 209, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про призначення експертизи,- задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну, на розвязання якої поставити наступні питання:

Питання представника позивача:

1. Яка ринкова вартість

- житлового будинку та господарських споруд по ІІ провулку Бєлінського 1 «б» в м.Ізмаїлі;

-будівельних матеріалів та конструкції, використаних при будівництві гаража, двох сараїв, розташованих на частині земельної ділянки по ІІ провулку Бєлінського 1 «б» в м.Ізмаїлі?

2. Чи можливий розподіл та виділ ОСОБА_1 із загальної спільної власності подружжя в натурі наступне майно:

-частину із житлового будинку та господарських споруд по ІІ провулку Бєлінського 1 «б» в м.Ізмаїлі, при якому ОСОБА_1 буде виділено із літ. «А»-житловий будинок приміщення: №5-житлова-20 кв.м, №7-кладова-15.9 кв.м, №8-кухня, літ. «д»-підвал, всього житлова площа-20 кв.м, загальна площа-46.5 кв.м, з зазначенням пропозицій по переобладнанню, виражене в грошовому вираженні з передачею у власність:

-частини земельної ділянки по ІІ провулку Бєлінського 1 «б» в м.Ізмаїлі, площею 0,0159 га згідно розробленому Плану встановлення меж земельної ділянки 001001 по вул., розробленого Приватним підприємством «Геоінформсервіс» в 2016 р.

-частини земельної ділянки по ІІ провулку Бєлінського 1 «б» в м.Ізмаїлі, площею 0,0489, згідно розробленому Плану встановлення меж земельної ділянки 001001 по вул., розробленого Приватним підприємством «Геоінформсервіс» в 2016 р.

-будівельні матеріали та конструкції, використаних при будівництві гаража, двох сараїв, розташованих на частині земельної ділянки по ІІ провулку Бєлінського 1 «в» в м.Ізмаїлі площею 0,0489 га згідно розробленому Плану встановлення меж земельної ділянки 001001 по вул., розробленого Приватним підприємством «Геоінформсервіс» в 2016 р.

Яким повинно бути за даним виділом проведено переобладнання, виражене у грошовому вираженні з визначенням компенсації за відсутності рівності виділених частин у сторін?

3. Яка ринкова вартість:

-частини із житлового будинку та господарських споруд по ІІ провулку Бєлінського 1 «б» в м.Ізмаїлі, при якому ОСОБА_1 буде виділено із літ. «А»-житловий будинок приміщення: №5-житлова-20 кв.м, №7-кладова-15.9 кв.м, №8-кухня, літ. «д»-підвал, всього житлова площа-20 кв.м, загальна площа-46.5 кв.м, з зазначенням пропозицій по переобладнанню, виражене в грошовому вираженні з передачею у власність:

-будівельні матеріали та конструкції, використаних при будівництві гаража, двох сараїв, розташованих на частині земельної ділянки по ІІ провулку Бєлінського 1 «в» в м.Ізмаїлі площею 0,0489 га згідно розробленому Плану встановлення меж земельної ділянки 001001 по вул., розробленого Приватним підприємством «Геоінформсервіс» в 2016 р.

4.Які існують інші варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд по ІІ провулку Бєлінського 1 «б» в м.Ізмаїлі та земельної ділянки з будівельними матеріалами та конструкціями, викорастаних при будівництві гаража, двох сараїв, розташованих на частині земельної ділянки по ІІ провулку Бєлінського 1 «в» в м.Ізмаїлі? між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ? частині з зазначенням пропозицій по переобладнанню, виражене в грошовому вираженні, визначенням компенсації при відсутності рівності при розподілі.

Питання відповідача:

1. Визначити можливі варіанти розподілу в натурі житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, розташованими по ІІ провулку Бєлінського 1 «б» в м.Ізмаїлі по ? частині?

2.Визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки по ІІ провулку Бєлінського 1 «б» в м.Ізмаїлі по ? частині?

3.Визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки по ІІ провулку Бєлінського 1 «в» в м.Ізмаїлі та будівель, розташованих на ньому, по ? частині?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на сторін, пропорційно поставлених питань.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6