Справа № 203/3511/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2016 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26 травня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №490141974, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8 006 грн. 82 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 20 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «КЗУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1. Також встановлено, що відповідач не виконав умови договору, оскільки банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору повернув не в установленому розмірі. Внаслідок чого, позивач просив суд винести рішення, за яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Примоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 490141974, укладеним 26 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, в сумі 1339 грн. 70 коп., у рахунок повернення судових витрат за сплачений судовий збір- 1378 грн. 00 коп., всього стягнути 2 717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 70 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно наданих заяв просив розглядати справу по суті за відсутністю представника, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач, яка неодноразово викликалась належним чином в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Від так суд прийшов до висновку про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26 травня 2008 року, відповідно до укладеного договору №490141974 відповідач отримав кредит у розмірі 8 006 грн. 82 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-9).

Також встановлено, що 20 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «КЗУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1.

Крім того встановлено, що відповідач не виконала умови договору, оскільки банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору повернула не в установленому розмірі.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «КЗУП «Прімоколект-Капітал».

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України).

Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором №490141974 від 26 травня 2008 року, відповідач станом на час звернення позивача до суду має заборгованість в сумі 1339 грн. 70 коп., у рахунок повернення судових витрат за сплачений судовий збір- 1378 грн. 00 коп., всього стягнути 2 717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 70 коп.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір - 1378 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням від 18 липня 2016 року (а.с.1), вказана сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Примоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн., на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Примоколект-Капітал» (м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1 ) заборгованість за кредитним договором № 490141974, укладеним 14 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, в сумі 1339 грн. 70 коп., у рахунок повернення судових витрат за сплачений судовий збір - 1378 грн. 00 коп., всього стягнути 2 717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Карпенко С.Ф.