Справа № 301/1637/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Іршавської районної організації УТМР та Сілецької первинної організації УТМР про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів УТМР первинної організації с. Сільце від 12.02.2016 року та протоколу президії Іршавської районної ради УТМР від 22.03.2016 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до Іршавської районної організації УТМР та Сілецької первинної організації УТМР про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів УТМР первинної організації с. Сільце від 12.02.2016 року про виключення позивачів із членів Українського товариства мисливців і рибалок та протоколу президії Іршавської районної ради УТМР від 22.03.2016 року про затвердження протоколу загальних зборів членів УТМР первинної організації с. Сільце.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, враховуючи наведене.

Позивачами заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання незаконним і скасування протоколу від 12.02.2016 року та визнання незаконним і скасування протоколу від 22.03.2016 року.

Згідно підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.10 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору; у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

Однак, позивачами не додано до позовної заяви документів на підтвердження сплати кожним із них судового збору відповідно до кількості позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України, відповідачем у справах позовного провадження можуть бути юридичні особи.

Як вбачається із позовної заяви, відповідачами по справі вказані Іршавська районна організація УТМР та Сілецька первинна організації УТМР.

Однак, у позовні заяві не вказано повної назви відповідачів. Крім того, не наведено доказів, що Іршавська районна організація УТМР та Сілецька первинна організації УТМР є юридичними особами і можуть виступати стороною по даній справі. Відсутні такі докази і у матеріалах позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши позивачам строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачам.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Іршавської районної організації УТМР та Сілецької первинної організації УТМР про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів УТМР первинної організації с. Сільце від 12.02.2016 року та протоколу президії Іршавської районної ради УТМР від 22.03.2016 року - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4