Справа № 766/1334/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Скоробогатова Ю.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 09.12.2015 року ухваленому у справі за вказаним вище позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з навчанням в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 30.09.2015 року до закінчення сином навчання до 30.06.2019 року.

18.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участі у розгляді справи він не приймав, оскільки про час та дату розгляду справи йому не було повідомлено належним чином, судові повістки він не отримував, копію рішення суду отримав 12.04.2016 року. У звязку з зазначеним був позбавлений можливості надати письмові заперечення та використати своє право на судовий захист. Крім того, при винесенні рішення не було враховано ту обставину, що він не має можливості сплачувати аліменти, оскільки втратив роботу та має скрутне матеріальне становище. Позивачем до суду не було надано доказів на підтвердження можливості відповідачем сплачувати аліменти.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення як необґрунтованої.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилась, про судове засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що доводи ОСОБА_1 щодо відсутності матеріальної можливості сплачувати аліменти у звязку з навчання сина мають суттєве значення для вирішення справи та не були враховані судом при винесенні заочного рішення, суд вважає доцільним скасування заочне рішення суду та призначити справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення №666/5544/15-ц від 09 грудня 2015 року - задовольнити.

Заочне рішення по справі №666/5544/15-ц від 09.12.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, скасувати та призначити справу в загальному порядку на 02 червня 2016 року о 13:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан