Справа № 758/5817/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

народних засідателів -

-Гулак Н.І.,

-Івановської О.І.,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за заявою ОСОБА_3

зацікавлені особи :

- Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, на яке покладено функції Органу опіки та піклування в Подільському районі м.Києва,

-Київська місцева прокуратура №7

про визнання ОСОБА_4 недієздатним,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2016 року, а уточнивши вимогу 15.07.2016 року, ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання свого дядька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.(а.с.а.с.1-2,28-29)

Свою вимогу мотивує тим,що ОСОБА_4, внаслідок стійкого психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу та витребувати докази.

З приводу клопотання заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне по справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.145 ч.1 п.2 ЦПК України, яка передбачає, що призначення експертизи є обов»язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов»язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи та ст.239 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, в частині витребування доказів, що дасть можливість суду об»єктивно та правильно вирішити заяву по суті.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.27,137,143,144,145,202,203,239,240,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

По справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою:04655,м.Київ, вул.Кирилівська,буд.№103-А.

Розходи по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- цивільну справу за №758/5817/16-ц.

Витребувати з:

-Київського міського психоневрологічного диспансера №3, який знаходиться за адресою: м.Київ,вул.Кирилівська, буд.№51,

усі медичні документи, в тому числі медичну книжку (амбулаторну картку) на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, які на час проведення експертизи, передати в розпорядження Київського міського центру судово-психіатричних експертиз,який знаходиться за адресою:м.Київ,вул.Кирилівська,буд.№103-А.

До проведення експертизи провадження у справі,ЗУПИНИТИ.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині,ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман

Народні засідателі Гулак Н.І.

Івановська В.І.