Провадження № 2-о/522/376/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2, і після її смерті відкрилась спадщина на належний їй на праві приватної власності автомобіль марки ВАЗ 2107, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1. Проте, під час звернення до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують між ними родинні відносини, оскільки в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «ОСОБА_2».

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник зацікавленої особи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14 січня 2016 року. Після її смерті відкрилась спадщина на автомобіль марки ВАЗ 2107, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, що належала їй на праві приватної власності.

ОСОБА_1, який є сином ОСОБА_2, та спадкоємцем за законом згідно ст. 1263 ЦК України, звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Однак, листом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори №2498/02-14 від 02 серпня 2016 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «ОСОБА_2».

ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_5, та після шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2», про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3, актовий запис №2025.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, актовий запис №2049 вбачається, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Однак, під час видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14 січня 2016 року, прізвище матері заявника було зазначено як «ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про спадщину, для отримання права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена