КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4382/16-ц
Провадження № 2/552/1679/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.

позивача- Стігар С.П.

третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори Москівець С.В. , ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на спадкове майно, а саме на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилась спадщина, а саме ? частина квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем за законом, але в оформленні спадщини нотаріус їй відмовила, оскільки дане майно не зареєстровано у встановленому законом порядку, отже вона з метою захисту своїх прав звернулася в суд з позовом.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити повністю.

Представник територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення позову.

Представник третьої особи Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що зроблено актовий запис № 1257.

Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем майна ОСОБА_5 за законом є її дочка ОСОБА_3 У видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 їй було відмовлено. Державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори виніс постанову від 10.06.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вказане майно не зареєстроване за спадкодавцем ОСОБА_5 згідно чинного законодавства в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця на народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки, нотаріус відмовила позивачу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за можливе визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Миронець О.К.