Справа №431/3261/16-ц
Провадження №2/431/1013/16
07 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконком Старобільської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання зняття з реєстрації,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа виконком Старобільської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання зняття з реєстрації. В обґрунтування свого позову посилається на те, що він є власником житлового квартири АДРЕСА_1. В зазначеному будинку зареєстрована, але фактично не проживає з 2008 року відповідач ОСОБА_2, яка його донькою. Вважав, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням, а її реєстрація перешкоджає позивачу у користуванні належною йому квартирою. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщення квартирою №2 у будинку №23 по вул.Пролетарській м.Старобільська Луганської області та зняти її з реєстраційного обліку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином (а.с.а.с.19,25), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
У судове засідання позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3 не зявились, до початку судового засідання надали заяви, у яких у повному обсязі підтримували позовні вимоги, просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи виконкому Старобільської міської ради у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу за його відсутності.
У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, його представника, представника третьої особи.
07 вересня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно довідки виконкому Старобільської міськради від 13.06.2016р.(а.с.14) ОСОБА_2, 1981р.н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Миру), 23/2, але не проживає з 2008 року.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області (а.с.18) Бєлік (зміна прізвища з «Тарабанова») ОСОБА_4, 09.02.1981р.н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 22.05.2008р.
Рішенням Старобільської міської ради № 57/4 від 21.10.2015 року у м.Старобільську вулиця Пролетарська перейменована на вулицю Миру.

Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні із власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сімї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України.

Відповідно до другого речення частини 2 ст.64 ЖК України членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне господарство.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 16.01.2012р., у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації більше одного року та втратила право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджає здійсненню власником позивачем ОСОБА_5 його права власності на квартиру, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_6М. понесені ним судові витрати у вигляді судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.156 ЖК України, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконком Старобільської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання зняття з реєстрації - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщення квартирою №2 у будинку №23 по вул.Миру (Пролетарській) м.Старобільська Луганської області.

Зобовязати виконавчий комітет Старобільської міської ради зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: Луганська область, місто Старобільськ, вулиця Миру (Пролетарська)АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев