Справа № 491/1340/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

До початку розгляду справи по суті відповідач по справі предявив зустрічний позов до позивача по справі про визначення способу спілкування та участі у вихованні двох малолітніх дітей, в якому вказує, що в провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до нього про позбавлення батьківських прав. в своїй заяві відповідач посилається на те, що позивач вивезла дітей без його відома і згоди з їх постійного місця проживання до іншого району, приховуючи від нього їхнє теперішнє місце знаходження, перешкоджаючи йому при цьому спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні. Про місце знаходження дітей він дізнався лише з позовної заяви про позбавлення його батьківських прав. З позивачем він спілкується до тепер лише по телефону, але свою адресу вона йому повідомити відмовилась та погрожувала йому побиттям, якщо він буде її розшукувати. Він любить своїх дітей, та хоче їх бачити, спілкуватися з ними, приймати участь у їх вихованні та матеріальному утриманні, у зв'язку з чим просить задовольнити його позовному заяву.

Згідно ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов предявляється до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил предявлення позову та відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, обидва позови взаємоповязані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням наведено, керуючись ст.35,36,119-120, 123, 124, 126,156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2017 року на 10:00 год. в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу спілкування та участі у вихованні двох малолітніх дітей, об'єднавши в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області.

Копії ухвали суду та зустрічної позовної заяви направити позивачу ОСОБА_1.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6