Справа № 367/204/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що 03.12.2001 року помер її батько ОСОБА_3 Корнійович.25 червня 2014 року помер її дядько - рідний брат її батька - ОСОБА_4.

Після смерті дядька ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Заповіту ОСОБА_4 не залишив.

Вона та її брат є єдиними спадкоємцями після смерті їхнього дядька. Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги немає. Також немає спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині. Реалізуючи своє право на спадкування, вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Окрім неї до нотаріальної контори звернувся і її брат ОСОБА_2. Однак, прийняти спадщину після смерті дядька ОСОБА_4 вона була позбавлена можливості, оскільки були відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин з померлим.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2015 року у справі № 367/3868/15-ц встановлено факт родинних відносин, а саме що померлий 03.12.2001 року ОСОБА_3 є рідним братом померлого 25.06.2014 р. ОСОБА_4. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею померлого 25.06.2014 р. ОСОБА_4.

З копій документів, що знаходяться в спадковій справі №288 від 09.09.2014 р. до майна померлого 25.06.2014 р. ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємцями за законом є:

ОСОБА_2, як племінник на 1/2 частку в спадщині за правом представлення відповідно до ст. 1265 ЦК України, батько якого є рідний брат померлого - ОСОБА_3, помер 03 12.2001 р.

ОСОБА_1, як племінниця на 1/2 частку в спадщині за правом представлення відповідно до ст. 1265 ЦК України, батько якої є рідний брат померлого - ОСОБА_3, помер 03.10.2001 р.

До складу спадщини, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 входить житловий будинок, що знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, провулок Михайлівський, будинок № 6, який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 10 жовтня 1990 року Ірпінською міською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №3446 .

ОСОБА_2 виявив бажання відмовитися від прийняття спадщини на її користь, подавши до нотаріальної контори заяву 22 жовтня 2015 року за вхідним № 847/02-14, в якій він повідомляє про відмову від отримання спадщини за законом після померлого 25.06.2014 р. ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1.

На виконання обовязку покладеного ст. 1297 ЦК України, та враховуючи відмову її брата - ОСОБА_2 від прийняття спадщини, вона 13.11.2015 р. звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на весь будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, провулок Михайлівський, будинок № 6.

Однак вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на весь будинок, оскільки заява ОСОБА_2 від 22.10.15 за № 847/02-14 про відмову від отримання спадщини на користь ОСОБА_1 була подана із порушенням строку,встановленого ст.. 1273 ЦК України.

Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, провулок Михайлівський, будинок № 6 в порядку спадкування за законом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав,просив позов задовольнити.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 25 червня 2014 року помер ОСОБА_4 Корнійович.Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. До складу спадщини, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 входить житловий будинок, що знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, провулок Михайлівський, будинок № 6, який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 10 жовтня 1990 року Ірпінською міською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №3446 .

Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2015 року у справі № 367/3868/15-ц встановлено факт родинних відносин, а саме що померлий 03.12.2001 року ОСОБА_3 є рідним братом померлого 25.06.2014 р. ОСОБА_4. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею померлого 25.06.2014 р. ОСОБА_4.

Позивач та її брат є єдиними спадкоємцями після смерті їхнього дядька ОСОБА_4. Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги немає. Також немає спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині. Наведені обставини справи стверджуються копією спадкової справи.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що позивач звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Окрім неї до нотаріальної контори звернувся і її брат ОСОБА_2.

У послідуючому відповідач по справі ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача. 13.11.2015 р. звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на весь будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, провулок Михайлівський, будинок № 6.

Однак постановою від 13.11.2015р позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на весь будинок, оскільки заява ОСОБА_2 від 22.10.15 за № 847/02-14 про відмову від отримання спадщини на користь ОСОБА_1 була подана із порушенням строку,встановленого ст.. 1273 та 1270 ЦК України.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою.

Ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Стаття 1265 ЦК України передбачає, що у пяту чергу права на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Стаття 1266 ЦК України, передбачає, що племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батьком (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття площини.

У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч.2 ст. 1274 ЦК України).

Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну (ч.2 ст. 1275 ЦК України).

Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи викладені обставини,суд вважає позов обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1216-1218,1261,1268 ,1270,1273-1275,1296 ЦК України,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок ,який знаходиться за адресою Київська область, м.Ірпінь, провулок Михайлівський 6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,який помер 25 .06. 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 10.02.2016р.

Суддя: ОСОБА_6