Справа № 146/1307/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Козачук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Скаковської І.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Липівка» про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Липівка» про визнання недійсним договору оренди землі.

10 жовтня 2016 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі.

31 жовтня 2016 року головуючий по справі суддя Скаковська І.В. подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що нею неодноразово задовольнялися заяви про самовідвід у цивільних справах, стороною в яких було СТОВ «Липівка», з директором якого вона перебуває у дружніх відносинах.

Сторони в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, підстави заяви про самовідвід, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України, де зазначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Так, ухвалою Томашпільського районного суду від 11 грудня 2013 року під головуванням судді Скаковської І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Липівка», Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ «Зернопродукт-Липівка» від 05.04.2007 року задоволено заяву про самовідвід судді.

Ухвалою суду Томашпільського районного від 25 січня 2013 року під головуванням судді Скаковської І.В. у цивільній справі за позовом ТОВ «Зернопродукт Липівка» с. Липівка до СТОВ «Липівка» с. Липіква, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Фатіма Агро» с. Липівка, КП «Могилів-Подільське МБТІ» Вінницької області про визнання недійсним договорів купівлі продажу нерухомого майна, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на майно заяву представника за дорученням ТОВ «Зернопродукт-Липівка» ОСОБА_6 про відвід судді Скаковської І.В. було задоволено.

Крім того, ухвалою Томашпільського районного суду від 18 квітня 2013 року під головуванням судді Скаковської І.В. також було задоволено заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ТОВ «Зернопродукт-Липівка» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Реєстраційної служби Томашпільського РУЮ у Вінницькій області, відділу Держземагенства у Томашпільському районі Вінницької області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Липівка» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення звинувачення головуючого у справі судді Скаковської І.В. в упередженності та необєктивності в результаті розгляду справи, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справа підлягає передачі в порядку обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення судді, тому дану справу необхідно передати в канцелярію Томашпільського районного суду для визначення судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.11-1, 20, 21, 24, 25, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Скаковської Ірини Володимирівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Липівка» про визнання недійсним договору оренди землі.

Справу передати на розгляд в цей самий суд іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В Скаковська