Справа № 456/947/16-ц
Провадження № 2/456/979/2016
РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

встановив:

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивачі покликаються на те, що 17.09.2009 року помер їх батько - ОСОБА_5, після смерті якого, вони прийняли спадщину кожен в рівних частках. Так, як вбачається з свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори (спадкова справа № 129/2010), спадкоємцями ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які успадкували 1/3 частку спадкового майна. Гараж збудований в гаражному кооперативі «Автомобіліст-1» теж входить до спадкового майна, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на нього, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Спірний гараж збудований відповідно до вимог закону, на підставі рішення ОСОБА_4 міської ради № 187 від 30.05.2007 року, використовується за призначенням, знаходиться в доброму стані та придатний до експлуатації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 уточнені позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позові обставини, та просять суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5. ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

Згідно довідки № 78 від 23.05.2002 року, виданої відділом РАГС ОСОБА_4 міського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_10 27.07.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_11 Після реєстрації одруження змінила прізвище ОСОБА_10 на прізвище чоловіка ОСОБА_11.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Львівської області № 187 від 30.05.2007 року ОСОБА_5 було надано згоду на видачу дозволів на побудований гараж та підвал під гаражем загальним розміром 6.0х4.0м в гаражному колективі «Автомобіліст-1» по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрию.

ОСОБА_5 помер 17.09.2009 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 189870 від 17.09.2009 року.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 06.05.2010 року, які зареєстроване в реєстрі за № 1555 та № 1557, спадкоємцями майна ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_6, дочка ОСОБА_8

Згідно свідоцтва про зміну імені серії 1-СГ від 008870 від 09.07.2010 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, змінив імя на ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації зміни імені 09.07.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 16.

Як вбачається з довідки гаражного колективу «Автомобіліст-1» № 43 від 23.03.2016 року спірний гараж № 225 побудований в 2007 році. Після смерті батька ОСОБА_5, гаражем користується син ОСОБА_1 Заборгованості по оплаті немає.

Згідно довідки фізичної особи підприємця ОСОБА_12 № 8 від 06.06.2016 року загальна площа гаражу 27,1 кв.м, інвентаризаційна вартість 79371 грн.

За результатами проведеного технічного обстеження гаражу № 225, що розташований по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрию в гаражному колективі «Автомобіліст-1», встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації, про що свідчить звіт про проведення технічного обстеження від 24.06.2016 року.

ОСОБА_4 державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж № 225 по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрию в гаражному колективі «Автомобіліст-1», що підтверджується відповіддю на заяву від 23.04.2010 року за вих.521/01-21.

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як розяснено в п. 20 постанови Пленум Верховного суду України 30.05.2008 №7 « Про судову практику у справах про спадкування», спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж №225 по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрию в гаражному колективі «Автомобіліст-1» у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

З огляду на те, що після смерті спадкодавця позивачі фактично прийняли спадщину, так як у визначений законом термін подали заяву про прийняття спадщини до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, не заявили про відмову від спадщини у встановлені ст. 1270 ЦК України строки, відповідач не оспорює їх право на спадщину, позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також беручи до уваги те, що інших спадкоємців за законом першої черги немає, тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання за позивачами права власності на гараж № 225 у гаражному колективі «Автомобіліст-1», що по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрию, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 17.09.2009 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н. НОМЕР_1, право власності на 1/3 частини гаражу № 225 у гаражному кооперативі «Автомобіліст-1», що по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрию, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 17.09.2009 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, і.н. НОМЕР_2, право власності на 1/3 частини гаражу № 225 у гаражному кооперативі «Автомобіліст-1», що по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрию, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 17.09.2009 року.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, і.н. НОМЕР_3, право власності на 1/3 частини гаражу № 225 у гаражному кооперативі «Автомобіліст-1», що по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрию, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 17.09.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_13