Справа № 479/619/16-ц
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна агрофірма "Гіпаніс" про визнання протиправною бездіяльності начальника Кривоозерського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 року ТОВ виробничо-торгівельна агрофірма "Гіпаніс" в порядку цивільного судочинства звернулося до Кривоозерського районного суду Миколаївської області з скаргою про визнання протиправною бездіяльності посадової особи Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби, та зобов'язання вчинити певні дії.

Положеннями частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлюються правила визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а саме критеріями розмежування юрисдикцій є суд, який видав виконавчий документ, та статус суб'єкта звернення у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини п'ятої статті 82 Закону "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За приписами частини другої ст. 384 ЦПК України, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 18 КАС України до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів віднесено адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень цих судів, тобто рішень, ухвалених у справах, які визначені пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Щодо інших адміністративних справ, у яких цими судами видано виконавчі листи, рішення, дії чи бездіяльнгість органів державної виконавчої служби до цих судів можуть оскаржити лише сторони виконавчого провадження, їхні представники та прокурор. Іншим учасникам виконавчого провадження чи особам, які залучаються до

проведення виконавчих дій, із відповідними позовними заявами необхідно звертатися до окружного адміністративного суду.

Справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) незалежно від заявника, також предметно підсудні окружним адміністративним судам.

З скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, з приводу якого виконавчого документу було відкрито виконавче провадження по якому 20.12.2005 року накладено арешт на нерухоме майно товариства, з приводу якого оскаржується бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби та який статус мало у виконавчому провадженні ТОВ виробничо-торгівельна агрофірма "Гіпаніс" (сторона чи інший учасник виконавчого провадження).

За такого, скарга підлягає залишенню без руху у відповідності до статті 121 ЦПК України, так як не в повній мірі за змістом відповідає вимогам закону, оскільки не містить обгрунтування, підтверджені доказами про те, що виконавче провадження за яким 20 грудня 2005 року накладено арешт на нерухоме майно ТОВ виробничо-торгівельна агрофірма "Гіпаніс", в зв'язку з чим оскаржується бездіяльність посадової особи Державної виконавчої служби, відкрито на підставі рішення Кривоозерського районного суду.

Керуючись ст.ст.119, 121 , 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна агрофірма "Гіпаніс" про визнання протиправною бездіяльність начальника Кривоозерського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ( підпис )

З оригіналом згідно: ОСОБА_1

Суддя Кривоозерського районного суду