Справа № 211/2595/16-ц
Провадження № 2/211/1721/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він згідно договору купівлі-продажу від 09.12.2000 року є власником квартири, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 2/34. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, однак з 2006 року там не проживає, місце знаходження його не відомо. Фактом своєї реєстрації у належній йому квартирі, відповідач завдає перешкоди у праві користуванні та розпорядженні нерухомим майном. Через реєстрацію відповідача позивач змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 2/34 .

У судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: позивач ОСОБА_1 на позові наполягає, відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, представник третьої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 13, 21, 22 заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2000 року, що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу та зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» 10.01.2001, є власником квартира за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 2/34 ( а.с. 6 копія договору купівлі-продажу квартири). У вказаній квартирі станом на 09.06.2016 року зареєстрований ОСОБА_2, але з 2006 року там не проживає ( а.с. 7 копія акту, а.с. 8 копія довідки).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки судом встановлено, що відповідачем по справі ОСОБА_2 дійсно чиняться перешкоди позивачу в користуванні власністю, відповідач в добровільному порядку не бажає звільнити належне позивачеві житлове приміщення, він не має жодних правових підстав для проживання у вказаному будинку та чинить перешкоди позивачу в реалізації ним права власності на вказане майно, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та усунення перешкод позивачу в користуванні власності, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 2/34.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 29, 319, 386, 391 ЦК України, ст. 160 СК України, ст.ст. 10, 213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловою площею за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 2/34.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зас іданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3