УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Мукачево Справа №303/3670/16-ц

2/303/1814/16

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

За участю:

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_3;

представника відповідача ОСОБА_4;

представника третьої особи ОСОБА_5;

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року позивач звернувся до суду до відповідача із вищевказаним позовом.

Поряд з цим на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2016 передано для вирішення питання про обєднання з даною цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо заявленого клопотання представника позивача.

Заслухавши доводи учасників судового засідання з цього приводу та дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області знаходяться цивільні справи:

- №303/3670/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 квітня 2002 року у виконкомі Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №5 та визначення місця проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_1.

- №303/3611/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 квітня 2002 року у виконкомі Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №5 .

У звязку з однорідністю позовних вимог за позовами одного і того ж позивача та відповідача, з одним і тим же предметом спору (розірвання шлюбу), справу №303/3611/16-ц слід обєднати зі справою №303/3670/16-ц (ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України).

Поряд з цим, з урахуванням клопотання представника позивача позовна вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 126, 207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Цивільну справу №303/3670/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини об»єднати в одне провадження з цивільною справою №303/3611/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, присвоївши їй номер 303/3670/16-ц (2/303/1814/16).

2. Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

3. Ухвала в частині залишення позовної вимоги без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость