Справа№ 2-411/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши заяву МКП «ОСНОВАНІЄ» про приведення у відповідність до норми ч.1 ст. 369 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5», правонаступником якого є МКП «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, на підставі заяви МКП «ОСНОВАНІЄ», було видано виконавчий лист на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2011 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ОСНОВАНІЄ» заборгованості у період з січня 2007 року по травень 2009 року по квартплаті і технічному обслуговуванню будинку у розмірі 1749 грн. 64 коп., по комунальним послугам у розмірі 3516 грн. 85 коп.

11.12.2015 р. до суду надійшла заява МКП «ОСНОВАНІЄ» по вищезазначеній справі про приведення у відповідність до норми ч.1 ст. 369 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа, вказуючи на те, що в виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, що унеможливлює подальше його виконання.

У судове засідання з розгляду питання про приведення у відповідність до норми ч.1 ст. 369 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5», правонаступником якого є МКП «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території сторони не з'явилися. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Привести у відповідність до норми ч.1 ст. 369 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист по цивільній справі № 2-411/2011 за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5», правонаступником якого є МКП «ОСНОВАНІЄ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у період з січня 2007 року по травень 2009 року по квартплаті і технічному обслуговуванню будинку у розмірі 1749 грн. 64 коп., по комунальним послугам у розмірі 3516 грн. 85 коп, а саме:

- внести до виконавчого листа, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків: ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й. Наумова