Справа № 209/1950/14-ц
Провадження № 2-с/209/58/16
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2016 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» видано судовий наказ у справі № 209/1950/14-ц, провадження № 2-н/209/388/14, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період до 01 грудня 2013 року в розмірі 1850,35 грн., сплаченого заявником судового збору в розмірі 121,80 грн.

21 листопада 2016 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 14 квітня 2014 року про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1850,35 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 121,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 14 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» видано судовий наказ про стягнення з нього 1850,35 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ та сплачений заявником судовий збір в розмірі 121,80 грн. Вважає, що вимоги стягувача про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ є неправомірними, оскільки він 18 грудня 2007 року, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, продав квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, до якої постачався природний газ. Згідно відмітки в його паспорті, 10 червня 2008 року він був знятий з реєстраційного обліку по вказаній квартирі, а заборгованість за спожитий природний газ стягнута з нього за період з 01 січня 2011 року по 01 грудня 2013 року.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, додану до нього копію договору купівлі-продажу квартири, укладеного 18 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 5683, копію паспорту боржника із відміткою про зняття його 10 червня 2008 року з реєстрації по квартирі АДРЕСА_2, а також матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 209/1950/14-ц, провадження № 2-н/209/388/14, виданий 14 квітня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1850,35 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 121,80 грн..

Роз'яснити ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара.