Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

за участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом і просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вони є співвласниками ? чистини будинку, яку вони приватизували, а саме по ?, по вул. Київській, 20, с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, де зареєстрований відповідач, колишній чоловік позивачки, який після розірвання шлюбу з нею 15 серпня 2014 року, не проживає в указаному будинку.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки він власного житла не має, а створив нову сімю і проживає з дружиною в орендованому помешканні.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачам на праві приватної власності належить по ? частині будинку № 20 по вул. Київська, с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності. У даній частині будинку зареєстрований відповідач.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації.

Як встановлено з рішення Леськівської сільської ради від 25 листопада 2004 року № 10 позивачі отримали житло у власність у порядку приватизації, відтак це є їх особистим майном.

15 серпня 2014 року згідно рішення Черкаського районного суд Черкаської області шлюб між позивачкою ОСОБА_5 та відповідачем розірвано, тому відповідач не є членом сімї у розумінні ст. 64 ЖК Української РСР.

Згідно акту Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про обстеження домогосподарства від 08 березня 2016 року, складеного за участю депутата сільської ради та сусідів, відповідач з вересня 2015 року у будинку не проживає.

Як пояснив у судовому засіданні відповідач, він створив нову сімю і проживає за іншою адресою.

Згідно ст. 167 Житлового кодексу Української РСР у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації по вул. Київській, 20, с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області понад шість місяців, за таких обставин суд вважає, що він втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі наведеного, ст. 57 СК України, ст. ст. 71, 72, 167 ЖК Української РСР, ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування ? житлового приміщення № 20 по вул. Київська у с. Леськи Черкаського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1