МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а

"16" травня 2016 р. Справа № 370/992/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

При вивченні позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

1) у порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, викладаючи зміст позовних вимог, позивач зазначає і клопотання, зокрема про витребування певної інформації, що не є позовною вимогою, а має оформлятися окремим процесуальним документом з урахуванням ст. 137 ЦПК України; а також зазначає клопотання про накладення арешту на нерухоме майно та внески у банку членів ОЗУ, що по суті є клопотанням про забезпечення позову, яке також має оформлятися окремим процесуальним документом з урахуванням вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України;

2) позивач зазначаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, по тексту вказує значну кількість осіб, їх анкетні дані, їх адреси проживання, телефони, при цьому позивач не вказує яким чином вони порушують його права та обовязки, не ставить до них жодних позовних вимог та не зазначає їх стороною у справі, а сам текст позову нагадує щоденник;

3) у порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позові відсутнє посилання на докази, що підтверджують кожну обставину;

4) відповідно до частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з відповідними змінами, розмір судового збору визначається у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч.1 ст. 6 вказаного Закону, за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. А відтак, враховуючи, що судовий збір сплачується у гривнях, а також те, що його розмір залежить від ціни позову, то позивачу слід зазначити ціну позову також в гривневому еквіваленті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України;

5) відповідно до п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити перелік документів, що додаються до заяви. Проте, з переліку документів, які надає позивач, неможливо встановити, які саме документи додані до позову, оскільки він містить значну кількість незрозумілих скорочень типу: ДГВ., ППЗ., ДОК., СВД.,ВХЛ., а також неможливо встановити кількість доданих документів, так як вони пронумеровані не по порядку (зазначено від №044 до №000). Окрім того, до позову додано безліч документів, які взагалі не зазначені у переліку та на які відсутнє посилання у позові;

6) у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач не сплатив судовий збір за подання позовної заяви. Так відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.). Судовий збір слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ Макарівського району, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Києві, МФО 821018, р/р 0385, код класифікації доходів бюджету 22030101;

7) у порушення ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додано всіх копії документів, що додаються до неї, для відповідача;

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору; зазначенням ціни позову не лише в іноземній валюті, а й у гривневому еквіваленті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати судового збору; надання всіх копії документів, які додані до позовної заяви, для відповідача; надання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахованими зауваженнями суду та яка відповідатиме всім вимогам ст.119 ЦПК України, з зазначенням переліку всіх без винятку документів, доданих до позову, вказуючи повну їх назву (без скорочень) з відповідною нумерацією по порядку.

Також, з позовної заяви незрозуміло, чи вона подана позивачем до суду в загальному порядку, чи в рамках кримінального провадження, про яке зазначає позивач у позові та додає до нього численні копії документів кримінального провадження.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук