Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: головний державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Київ - Бабенко Ольга Олександрівна, Начальник Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві Коваль В.В., на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, в якій скаржник просить: скасувати постанову головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Київ Бабенко Ольги Олександрівни від 11.10.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 28100,00грн.; скасувати постанову головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Київ Бабенко Ольги Олександрівни від 11.10.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій в сумі 200,00грн.; скасувати постанову головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Київ Бабенко Ольги Олександрівни від 04.10.2016р. у виконавчому провадженні №52469479 про арешт майна боржника та оголошення забороні на його відчуження.

Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що вказана скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається зі змісту скарни виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З огляду на викладене, не вбачається підстав для розгляду даної скарги в порядку цивільного судочинства.

Тому, на підставі п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, слід відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтереесовані особи: Головний державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ, Головного територіального управління юстиції в м.Київ - Бабенко Ольга Олександрівна, Начальник Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві Коваль В.В., на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

С у д д я: