Справа № 676/1397/16-ц
Номер провадження 2/676/996/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретарі Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рихтівської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Рихтівської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 26.05.2005 року помер його дід ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,75 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Рихтівської сільської ради Кам»янеь-Подільського району Хмельницької області. В кінці лютого 2016 року йому стало відомо про те, що за життя його дідом ОСОБА_4, було складено на його ім.»я заповіт на все належне йому майно, посвідчений секретарем виконавчого комітету Рихтівської сільської ради 26 лютого 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 19. Після отримання заповіту одразу звернувся до приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 для оформлення спадщини на вищезазначену земельну ділянку. Нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини в зв»язку з пропущенням визначеного законом строку. У встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту. Просить визначити йому додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 26.02.2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рихтівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 19, після смерті ОСОБА_4, який помер 26.05.2005 року в с. Лісківці, Кам»янець-Подільського району Хмельницької області.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо його задоволення, пояснила, що ОСОБА_4 є її батьком, але в свідоцтві про її народження в графі «батько» записів немає, тому вважала, що не має юридичних прав на спадщину після його смерті. В сільській раді їй повідомили, що заповіту не було, в нотаріальну контору не зверталась. В кінці лютого 2016 року випадково знайшла примірник заповіту. Не заперечує проти оформлення спадщини за ОСОБА_1.

В судове засідання представник Рихтівської сільської ради не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у в відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.05.2005 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ № 010368. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,75 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рихтівської сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 № 848147.

Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Рихтівської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області від 26.02.2002 року, спадкоємцем належного ОСОБА_4 на праві власності майна є ОСОБА_1

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи відсутність спору між сторонами щодо оформлення прав на спадкове майно, поважність причини пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визначити позивачу додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 26.05.2005 року в с. Лісківці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області.

На підставі викладеного, ст. ст. 1217, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 26.02.2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рихтівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 19, після смерті ОСОБА_4, який помер 26 травня 2005 року в с. Лісківці, Кам»янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д