СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи Головне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус КМНО Рудик Яніна Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила суд визнати заповіт ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, який посвідчений 23 березня 2012 року, недійсним на тій підставі, що ОСОБА_8 не могла розуміти значення своїх дій або керувати ними.

Позивач та її представник позовні вимоги підтримали, зазначили що померла перед своєю смертю хворіла, що, на їх думку, дає їм підстави стверджувати про обґрунтованість своїх вимог.

Представники відповідача навпаки - категорично заперечували проти задоволення позову.

Ухвалою суду від 11.09.2015 у даній справі за клопотанням позивача було призначено судову посмертну психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного інституту соціальної та судової психіатрії та наркології, який працює на базі Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1.

В квітні 2016 року матеріали справи були повернуті в суд із листом експертної установи про непроведення вищезазначеної експертизи через несплату її вартсоті позивачем.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що 9500,00 грн. як оплату за дану експертизу є надмірними для неї, долучила відповідну довідку про свої доходи (а.с.88). Більше того, зауважила, що як тільки вона дізналася про саме таку вартістю відразу звернулася до суду із заявою про направлення справи до іншої експертної установи, відтак звинувачувати її у затягуванні розгляду справи вона вважала неможна (а.с.87)

Позивач та її представник просили знову розглянути подане раніше клопотання про призначення у справі посмертної психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання, чи страждала ОСОБА_8 будь-яким психічним розладом на момент укладення заповіту 23 березня 2012 року, та чи могла остання під час його укладення (посвідчення) розуміти значення своїх дій або керувати ними. Доручити проведення експертизи Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.

Представники відповідача не підтримали позицію позивача та її представника, зазначили, що підстав для знову направлення справи до експертної установи немає.

Заслухавши сторони та дослідивши в частині заявленого клопотання матервали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету та підстав позову, вважає необхідним призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої з урахуванням предмету позову поставити лише одне питання.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 168, 202-203, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача та її представника позивача - задовольнити.

Призначити в справі судову посмертну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи могла ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 23 березня 2012 року усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса проживання 03131, АДРЕСА_1, моб.т. НОМЕР_1)

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2-1749/16 (760/4558/15-ц) в трьох томах та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_8 Міської клінічної лікарні №4 м. Києва.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк