Справа № 286/1285/15-ц
У Х В А Л А
20.12.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л.В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 28.05.2015 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі 28 травня 2015 року було ухвалено заочне рішення в порядку ст.ст.224-232 ЦПК України.

18.11.2016 року ОСОБА_2 подав до Овруцького районного суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення Овруцького районного суду, в якій просить поновити йому строк на подання заяви та заочне рішення скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи №286/1285/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вбачається, що ОСОБА_2 12.05.2015 особисто отримав судову повістку про явку в судове засідання на 28.05.2015 (а.с.12). У вказане судове засідання він не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він не отримував судову повістку. В розписці підпис його відсутній. З поштового повідомлення (а.с. 12) вбачається, що повістка була виписана на ім`я ОСОБА_2 . Однак, відмітка про доставку судової повістки свідчить про зазначення прізвища « ОСОБА_4 » в рядку «доставлено особисто». Підпис останнього відсутній.

Копію рішення по вказаній справі відповідач отримав особисто 26.11.2015, що підтверджується конвертом, в якому відправлялася копія рішення, та який було повернуто за терміном зберігання без вручення (а.с.18), заявою ОСОБА_2 з відміткою про отримання копії рішення ( а.с.22).

Представник позивача в судовому засіданні заперечує в задоволенні заяви, зазначивши, що заявником пропущено передбачений законом десятиденний строк звернення до суду і поновлення судом його не передбачено.

Вирішуючи питання поновлення ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 28.05.2015 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В ч.1 ст. 73 ЦПК України законодавець закріпив, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

При цьому ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Тобто, вони оцінюються і враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Відповідачем надано довідку військової частини польової пошти В3591 №85 від 30.03.2016, яка підтверджує його пояснення щодо безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської областей у період з 14.12.2015 по 09.03.2016, та водночас свідчить про неможливість своєчасного звернення до суду, а також копію рішення Овруцького районного суду від 13.05.2014 по справі №286/1502/14-ц, яке в свою чергу, свідчить про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_5 на дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), і яке має істотне значення для справи №286/1285/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Факт подання раніше заявником позову про зменшення розміру аліментів суд не може покласти в основу рішення щодо поновлення строку на подання заяви, оскільки сам по собі він свідчить про намагання ОСОБА_2 довести неврахування судом всіх обставин при розгляді справи та водночас про невірне орієнтування його особою, яка надавала йому правову допомогу.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини справи, враховуючи правові норми, що їх регулюють, з огляду на недопущення порушення права заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.73, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 28.05.2015 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочне рішення Овруцького районного суду від 28.05.2015 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 26.01.2017.

В судове засідання викликати сторони, представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець