Справа № 189/2500/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.01.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Головко Марина Григорівна про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Головко М. Г. про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві вона зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_4 Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 складається із земельної ділянки загальною площею 1.000 га., яка знаходиться на території Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, та була передана у приватну власність померлій ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації № 276-р-05 від 08 листопада 2005 року. Право власності померлої ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданий 02.03.2007 року. ОСОБА_1 вказує на те, що вона являється спадкоємцем п'ятої черги за законом як рідна онука - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Крім неї, іншими спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, як спадкоємця першої черги, являються її мати ОСОБА_5, тітка ОСОБА_6 та дід ОСОБА_7, які у встановленому законом порядку подали до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Головко М.Г. заяви про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та не заперечують проти прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_4

Так, 04.11.2015 року позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу з метою подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що нею було пропущено строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. В зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, оскільки вона вважала, що спадщину прийняли інші спадкоємці.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача, представника відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача просить винести рішення на розсуд суду.

Третя особа не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 18.02.2010 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено відповідний актовий запис за №2508 (а.с.13).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 липня 1994 року видно, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_5 (а.с.15), а з свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_4 - мати - ОСОБА_9 (а.с.17), відповідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - укладено шлюб 03.08.1988 р., після укладення якого ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.17).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.09.2014 р. видно, що 13.09.2014 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 28.10.1968 р. ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_12 (а.с.6), а зі копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 30.05.2008р. - ОСОБА_13 та ОСОБА_12 уклали шлюб - 03.10.1987р., та ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.12)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_8 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 10.10.1968р., та після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4. (а.с.11)

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2015 року, виданої Приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з неприйняттям нею спадщини у встановлений законом строк (а.с.22).

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9 від 02 березня 2007 року, ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації №276-Р-05 від 08 листопада 2005 року є власником земельної ділянки площею 1.000 га розташованої на території Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1/37 (а.с.14).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, крім того, відповідач позов визнав повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, а тому ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст. 174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Головко Марина Григорівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_10, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова