Справа № 203/1967/16-ц
Провадження № 2/0203/850/2016
УХВАЛА

06 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_3 до Кіровської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_5, в якій позивач просить суд визнати нікчемним заповіт ОСОБА_6, посвідчений 06 червня 2015 року Кіровською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в реєстрі нотаріальних дій за №29 та зареєстрованого 15 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_5 у спадковому реєстрі за №58065698.

До початку розгляду справи по суті представник позивача клопотав про витребування з КЗ «Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №1» медичної картки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є визнання заповіту нікчемним і предметом доказування є зясування обставин додержання в момент укладення цього правочину норм ст. 203 ЦК України, а також наявність підстав передбачених ст.ст. 225, 1257 ЦК України, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати з КЗ «Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №1» медичну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати комунального закладу «Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №1» (вул. Столярова, 12, м. Дніпропетровськ) медичну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили 06 червня 2016 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №1».

Розяснити виконавцям ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко