Справа № 699/244/16-ц
Номер провадження 2/699/208/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"26" квітня 2016 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить визнати недійсними:

1.Рішення Зарічанської сільської ради №19-23 від 12 липня 2005 року «Про уточнення площ приватизованих земельних ділянок» в частині затвердження технічної документації по підготовці державного акту на право власності на землю площею 0.8128 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 розташовану в межах Зарічанської сільської ради та внесення зміни в рішення Зарічанської сільської ради від 22 грудня 1993 року №47 , а саме «передати безкоштовно у власність ОСОБА_2 землю для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.8128 га розташовану в межах Зарічанської сільської ради » та внесення зміни в рішення №7 від 14 березня 1998 року, а саме передати безкоштовно у власність ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.8128 га за адресою с.Заріччя.

2.Рішення Зарічанської сільської ради №22-3 від 12 липня 2005 року «Про уточнення площ приватизованих земельних ділянок» в частині затвердження технічної документації по підготовці державного акту на право власності на землю площею 0.8128 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 розташовану в межах Зарічанської сільської ради та внесення зміни в рішення Зарічанської сільської ради від 22 грудня 1993 року №47 , а саме «передати безкоштовно у власність ОСОБА_2 землю для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.8128 га розташовану в межах Зарічанської сільської ради».

3.Рішення Зарічанської сільської ради №7 від 14 березня 1998 року «Про надання у приватну власність земельної (их) ділянки (ок) для ведення особистого селянського господарства».

4.державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №131866,виданий на імя ОСОБА_2 3 квітня 2007 року на підставі рішення сесії Зарічанської сільської ради №19-23 від 12 липня 2005 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та розяснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують

його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 08:15 на 13.05.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає за виключенням недотриманням правил підсудності.

Суддя Савранський О. А.