Справа № 743/606/16-ц
Провадження №2/743/191/16
29 серпня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.,
за участю представників Любецької селищної ради Ріпкинського району
Чернігівської області Мещенинець Н.А., Голобурди Т.В.,
представника Ріпкинської районної державної адміністрації Савенко В.О.,
в присутності прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої
прокуратури Кошель Н.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу
за позовом Любецької селищної ради Ріпкинського району
Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_5
до ОСОБА_6
про позбавлення батьківських прав,
третя особа: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської
області, в особі служби у справах дітей, -
Орган опіки і піклування Любецької селищної ради Ріпкинського району, в порядку ст. 45 ЦПК України, звернувся в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_6, в якому просили позбавити останнього батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що мати дитини ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав відносно дитини в судовому порядку, а відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню своєї дитини, який в даний час виховується в обласному будинку дитини «Надія» з 12.08.2015 р., на підставі заяви батька про тимчасове влаштування дитини від 15.07.2015 р., а батько за цей час долею дитини не цікавився. Вказане в сукупності свідчить про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача.
Судом було замінено Орган опіки і піклування Любецької селищної ради Ріпкинського району на Любецьку селищну раду Ріпкинського району, як юридичну особу.
В судовому засіданні Голобурда Т.В., як представник Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області підтримала позов з підстав, передбачених в позові.
Оскільки ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, і прокурор не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
На позбавленні батьківських прав ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягали і представник Ріпкинської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Савенко В.О. та прокурор Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури Кошель Н.М..
Заслухавши пояснення представника Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області Голобурди Т.В., представника Ріпкинської районної державної адміністрації Савенко В.О., прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури Кошель Н.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (серія НОМЕР_2), виданому 10 жовтня 2012 року ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ (актовий запис № 79), в графі батько зазначений: «ОСОБА_6», а в графі мати зазначена: «ОСОБА_7».
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 7 жовтня 2015 року позбавлено ОСОБА_7 батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані:

- виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

- піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

- забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;

- поважати дитину.

По справі встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується в КЗ МСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» і знаходиться на повному державному утриманні з 12.08.2015 р., на підставі заяви батька про тимчасове влаштування дитини від 15.07.2015 р., а ОСОБА_6 за цей час дитину не відвідував, не телефонував, не цікавився долею дитини, не ставив питання про повернення дитини на виховання в сім'ю, що стверджується довідками КЗ МСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» від 18 січня 2016 р. №№ 02-07/50, 02-07/48 та актом від 18 січня 2016 р. № 02-07/49.

По справі встановлено, що виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району виносилось рішення від 5 травня 2016 р. № 32, яким визнано доцільним позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклуються про її фізичний, моральний та духовний розвиток. Вказане рішення прийнято, на підставі довідки-характеристика на ОСОБА_6, з якої вбачається, що останній негативно характеризується за місцем проживання, не працює, долею дитини, яка виховується в КЗ МСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» не цікавиться, навіть після неодноразових попереджень уповноважених осіб та на підставі Акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_6, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 відповідач проживає з старшим сином ОСОБА_8 та двоюрідним братом ОСОБА_9, яка відключена від газового опалення, потребує косметичного ремонту.

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Матеріали справи не дають суду підстав ставити під рішення виконавчого комітету Любецької селищної ради Ріпкинського району виносилось рішення від 5 травня 2016 р. № 32, як органу опіки і піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_6 систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених ст.. 150 СК України, по вихованню дитини, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків.

Частиною 1 статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, яке може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

У рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року Європейським судом з прав людини зазначається, що «право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя» і що «заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Системний правовий аналіз вказаних міжнародних актів та практики Європейського суду з прав людини свідчить про те, що застосування позбавлення батьківських прав, як заходу впливу на неналежну поведінку батьків може мати місце лише у виключних (крайніх) випадках, і при умові коли таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Враховуючи наведене в сукупності, беручи до уваги те, що позбавлення батьківських прав відповідачів необхідне в якнайкращих інтересах дитини, суд приходить до висновку про необхідність постановлення рішення про задоволення позову та позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, то з ОСОБА_6 слід стягнути аліменти на користь КЗ МСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 61, 174, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 19, 150, 164, 166, 167 СК України, ст.ст. 9, 12 Конвенції про права дитини, принципом 6 Декларації про права дитини, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п.п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Комунального закладу медико-соціального захисту "Прилуцький обласний будинок дитини "Надія" аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий В.Б.Сташків