Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2158/16
Справа № 711/7185/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.
при секретарі Остапець А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.04.1966 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Лієпайському міському бюро ЗАГС, актовий запис №295 від 29 квітня 1966 року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Протягом другої половини шлюбу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім'ю і на цьому грунті в них часто виникали сварки. Його неодноразові спроби відновити нормальні сімейні стосунки схвальних наслідків не мали. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ним не можливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає.
На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 29.04.1966 року у Лієпайському міському бюро ЗАГС, актовий запис №295.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 07.10.2016 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи знаходяться розписки про вручення поштового відправлення.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданий Лієпайським міським бюро запису актів громадянського стану Латвійської РСР, 29 квітня 1966 року сторони зареєстрували шлюб у Лієпайському міському бюро запису актів громадянського стану Латвійської РСР, актовий запис №295. Неповнолітніх дітей не мають. Протягом другої половини шлюбу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Майнового спору між ними немає. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 1966 року Лієпайським міським бюро запису актів громадянського стану Латвійської РСР, актовий запис №295 - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: Л. Д. Колода