Провадження № 6/235/136/16
Справа № 235/8311/2012
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськраонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськраонного управління юстиції (далі ВДВС) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що на примусовому виконанні ВДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого лист 3 2/235/217, виданого 22 квітня 2013 року Красноармійським міськрайнним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 суми заборгованості та судових витрат на загальну суму 42871,47 грн. 20 травня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам. У звязку з наданням ОСОБА_3 довідки приватного нотаріуса ОСОБА_6 від12.04.2016р. № 291/0116, згідно якої він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, який прийняв спадщину, і інших спадкоємців немає, ВДВС на підставі вимог ст..378 ЦПК України, п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 22 вітня 2013 року про стягнення солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 суму боргу в розмірі 42871,47 грн., а саме стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_3, оскільки той є правонаступником померлого.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Боржниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій заперечувала проти доводів заявника, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник заявника та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, не повідомили про причини неявки, неявка яких відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 суму заборгованості в розмірі 42447 грн. та судовий збір в розмірі 427,47 грн., а всього 42871,47 грн.

22 квітня 2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 суму боргу в розмірі 42871,47 грн.

Постановами головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 від 04.09.2015р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2/235/217, виданого 22 квітня 2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу в сумі 42871,47 грн. закінчено у зв'язку зі смертю стягувача ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія НО № 906325 від 07.05.2015р.), станом на 13 травня 2015 року утримано 12151,93 грн. та 2197,97 грн. відповідно.

Постановами головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 від 28 квітня 2016 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/235/217, виданого 22 квітня 2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 боргу в сумі 42871,47 грн. відновлено.

Згідно із положеннями ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно довідки приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 від 12.04.2016р. № 291/01-16 після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Інших спадкоємців по спадковій справі № 124/2015, заведеної приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 7 травня 2015 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено вибуття стягувача у виконавчому провадженні - ОСОБА_5, отже він підлягає заміні його правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_3.

Керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськраонного управління юстиції задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження про стягнення зі ОСОБА_1, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 суму боргу в розмірі 42871,47 грн. - стягувача - ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко