АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/3341/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Куренков Є.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4302/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики задоволено.

21 грудня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Дарницького районного суду м. Києва 25 травня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Актом від 12 січня 2016 року, складеним у присутності секретаря суду ОСОБА_4 та консультанта суду ОСОБА_5, зазначено, що справа №753/3341/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики передана до цивільної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва без повного тексту рішення та направлена до Апеляційного суду м. Києва без повного тексту рішення з апеляційною скаргою ОСОБА_2, для розгляду в порядку апеляційного провадження. Враховуючи, що зазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк, вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року.

Відповідно до п. 2, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: ім'я особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання або місце знаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження; рішення що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи,); також нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу (відповідно до положень ст. 307 ЦПК України).

Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин подана ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення місця проживання та перебування сторін по справі, яке рішення оскаржується та в чому полягає незаконність вказаного рішення та долученя копій апеляційної скарги для сторін по справі.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 582 грн 70 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.