Справа №: 615/424/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

28 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В позові зазначено, що в 2014 році до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 із питанням щодо продажу його автомобіля «Форд-Скорпіо», державний номер АХ 96-51ВЕ. Після його огляду, ОСОБА_2 забажав його придбати. Вони домовились, що ціна автомобіля буде 25 000 грн., при цьому 10 000 грн. відповідач пообіцяв віддати протягом тижня, а 15 000 грн. на протязі року. На наступний день, а саме в квітні 2014 року, ОСОБА_2 забрав автомобіль разом із документами. На неодноразові звернення ОСОБА_1 щодо належного оформлення відчуження автомобіля та щодо повернення грошових коштів, ОСОБА_2 не звертав уваги. Наприкінці травня 2014 року, відповідач віддав 5 000 грн. та знову зник. Лише в січні 2015 року, відповідач написав розписку, в якій підтвердив, що взяв автомобіль та зобовязується до 25 березня 2015 року віддати інші гроші в сумі 18 500 грн., не дивлячись на те, що була домовленість про продаж автомобіля за 25 000 грн. З того часу, відповідач зник та свої зобовязання не виконує.

11 квітня 2016 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та зазначив, що власником автомобіля «Форд-Скорпіо», державний номер АХ 96-51ВЕ є саме він.

ОСОБА_1 вимагає стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в сумі 18 500 грн. та судові витрати в розмірі 826 грн. 80 коп.

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 15.06.2016 року, позов задоволено.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05.10.2016 року заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він домовився із позивачем про те, що придбає у нього автомобіль «Форд-Скорпіо», державний номер АХ 96-51ВЕ за 25 000 грн, проте згодом змінили суму на 18 500 грн. Після того, як він написав розписку, він віддав 10 600 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив, що отримав від ОСОБА_2, грошові кошти, в якості сплати за автомобіль на загальну суму 10 600 грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4766014, ОСОБА_1 є страхувальником автомобіля «Форд Скорпіо», державний номер НОМЕР_1.(а.с.16)

Сторони в судовому засіданні пояснили, що саме вищезазначений автомобіль, був предметом купівлі-продажу та він фактично належав ОСОБА_1

Відповідно до розписки, ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 автомобіль «Форд Скорпіо», державний номер НОМЕР_1 та зобов'язується повернути за нього грошові кошти в розмірі 18,5 грн. до 25.03.2015 року.(а.с.6)

Зазначену суму в розмірі 18,5 грн., обидві сторони мали на увазі 18 500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 зобов'язався сплатити 18 500 грн. та повернув на погашення цього боргу 10 600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці Україні гривні.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Отже, підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 353 грн. 04 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Огульці, вул. Сонячна, (к. Маркса) 14, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Огульці, вул. Парталих, 122, - 7 900 (сім тисяч дев'ятьсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 353 грн. 04 коп.

В задоволенні іншої частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3