Єдиний унікальний номер 725/1027/16-ц
Номер провадження 6/725/102/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю державного виконавця Федоришена А.А.

боржника ОСОБА_1

та представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання судового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнання незаконними та скасування постанов від 26.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнання незаконними і скасування постанов від 26.02.2016 року. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.07.2016 року вказану скаргу задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано постанови ВДВС Чернівецького МУЮ про передачу матеріалів виконавчого провадження та про прийняття до виконання виконавчого провадження, винесені 26.02.2016 року в рамках виконавчого провадження ВП №45046805 з примусового виконання виконавчого листа №725/3619/13-ц, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 07.08.2014 року, в задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

У жовтні 2016 року начальник ЧМВ ДВС України звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання вказаної скарги.

В обґрунтування заяви посилався на те, що виконавче провадження ВП №45046805 з примусового виконання виконавчого листа №725/3619/13-ц, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 07.08.2014 року перебувало в провадженні Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ. Проте, наказом міністерства юстиції України від 01.10.2015 року №1858/5 реорганізовано Першотравневий ВДВС України в Чернівецькій області шляхом його злиття з Садгірським ВДВС та Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ. Внаслідок такої реорганізації утворено Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби та всі матеріали виконавчих проваджень, які знаходились на виконанні в реорганізованих відділах ДВС було передано у новостворений відділ про що винесені відповідні постанови.

Вважає, що оскаржувані ОСОБА_1 постанови, які скасовані ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.07.2016 року містять помилки, які на права та обовязки сторін виконавчого провадження суттєво не впливають.

Оскільки ЧМВ ДВС є правонаступником Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ, який припинено, просив змінити порядок і спосіб виконання рішення суду у справі за скаргою ОСОБА_1 із скасування та визнання незаконними постанов посадових осіб ОСОБА_4 та Федоришина А,А. на зобовязання начальника Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до постанови про прийняття виконавчого провадження №45046805 та приведення її у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з примусового виконання рішень, вказавши мотив передачі виконавчого провадження та відповідальну особу якій передається виконавче провадження для подальшого виконання, та інше.

В судовому засіданні представник ЧМВ ДВС заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній.

ОСОБА_1 та її представник заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України при набранні рішенням суду законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З системного аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що вирішення питання про зміну способу або порядку виконання судового рішення застосовується на стадії примусового виконання рішення суду, проте ухвала Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.07.2016 року не перебуває на примусовому виконанні.

Крім того, зі змісту правової позиції, сформованої Верховним судом України у постанові №6-1829цс15 від 25.11.2015 року вбачається, що поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Задовольняючи заяву про зміну способу виконання судового рішення суди не можуть фактично змінювати рішення суду по суті та самостійно змінювати спосіб захисту, передбачений статтею 16 ЦК України.

Разом з тим, ставлячи питання про зміну способу виконання ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.07.2016 року, ЧМВ ДВС фактично просить змінити обраний заявником спосіб захисту своїх прав та фактично змінити суть судового рішення, що є не припустимим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208, 209, 210, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання судового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнання незаконними та скасування постанов від 26.02.2016 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський