Справа № 367/1057/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 серпня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 30 серпня 2012 року зроблено відповідний запис за № 296, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане виконком Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції в Київській області 30.08.2012 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.11.2006 року Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради.

ЇЇ покійний чоловік заповіту після своєї смерті не залишив.

Таким чином, на день відкриття спадщини спадкоємцями за законом після її покійного чоловіка ОСОБА_5 є вона - його дружина, та їхні з ним спільні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог). Інших осіб, які б претендували на спадкове майно не має.

Родинні відносини її чоловіка з нею та його дітьми підтверджуються свідоцтвом про одруження та свідоцтва про народження дітей.

У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після померлого ОСОБА_5, вона звернулась, до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини. Заведена спадкова справа. Натомість її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на її користь.

Отже вона являється єдиним спадкоємцем першої черги після покійного ОСОБА_5

17.07.2013 вона подала заяву до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири №65, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 3-а.

Проте, 17.07.2013 року нотаріусом було прийнято Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що право власності спадкодавця на спадкову частку квартири, відповідно до правовстановлювального документу не було зареєстровано за життя спадкодавця, про що свідчить лист КП КОР «Ірпінське БТІ» від 20.02.2013 року за №84.

Таким чином, враховуючи що Позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, останній не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є 1/4 частина квартири 65, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 3-а.

Вважає, що Ірпінська міська рада Київської області є Відповідачем у справі, оскільки окрім неї відсутні спадкоємці і у разі неприйняття нею спадщини вона могла б перейти у власність територіальної громади, інтереси якої представляє Ірпінська міська рада.

Відповідно до звіту про оцінку майна від 13.01.2016 року дійсна вартість 1/4 частини квартири 65, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 3-а становить 137 394,00 (сто тридцять сім тисяч триста девяносто чотири) гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним просить суд, визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 29.08.2012 року.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, не заперечують проти позову.

Треті особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про розгляд справи, подали до суду лист з проханням слухати справу без їх участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Представник реєстраційної служби Ірпінського МУЮ в судове засідання не зявився про час дату та місце слухання справи повідомлявся про що в матеріалах справи мається відповідні розписки, причини неявки суду не повідомив.

Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2012 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 30 серпня 2012 року зроблено відповідний запис за № 296, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане виконком Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції в Київській області 30.08.2012 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.11.2006 року Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради.

Покійний чоловік позивачки заповіту після своєї смерті не залишив.

Таким чином, на день відкриття спадщини спадкоємцями за законом після покійного чоловіка позивачки ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1, та їхні з ним спільні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог). Інших осіб, які б претендували на спадкове майно не має.

Родинні відносини чоловіка позивачки з нею та його дітьми підтверджуються свідоцтвом про одруження та свідоцтва про народження дітей.

У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після померлого ОСОБА_5, позивачка звернулась, до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини. Заведена спадкова справа. Натомість діти позивачки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на її користь, що підтверджено матеріалами спадкової справи.

Отже ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги після покійного ОСОБА_5

17.07.2013 позивачка подала заяву до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири №65, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 3-а.

Проте, 17.07.2013 року нотаріусом було прийнято Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй, Позивачу, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що право власності спадкодавця на спадкову частку квартири, відповідно до правовстановлювального документу не було зареєстровано за життя спадкодавця, про що свідчить лист КП КОР «Ірпінське БТІ» від 20.02.2013 року за №84.

Таким чином, враховуючи що Позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, остання не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є 1/4 частина квартири 65, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 3-а.

Ірпінська міська рада Київської області є Відповідачем у справі, оскільки окрім неї відсутні спадкоємці і у разі неприйняття нею спадщини вона могла б перейти у власність територіальної громади, інтереси якої представляє Ірпінська міська рада.

Відповідно до звіту про оцінку майна від 13.01.2016 року дійсна вартість 1/4 частини квартири 65, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 3-а становить 137 394,00 (сто тридцять сім тисяч триста девяносто чотири) гривень 00 копійок.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до статті 1275 Цивільного кодексу України «якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну».

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 202, 219, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 62, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 29.08.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9