09.11.2016 Справа № 756/9513/16-ц
Унікальний № 756/9513/16-ц
Справа № 2/756/4728/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 року. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 При цьому позивач зазначила, що з відповідачем разом не проживають з вересня 2014 р., вони не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Також зазначила, що стосунки з відповідачем не склалися через різні характери та протилежні погляди на життя. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою. Спору щодо поділу майна не має. Тому просить суд розірвати шлюб із відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Дійсно 14.02.2009 р. відділом РАЦСу Алчевського МУЮ Луганської обл. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1, а/з № 72 (а.с.4). Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, і батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як з'ясовано судом. сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка не має наміру зберігати сім'ю, так як відповідач перебуває у зоні АТО в м. Альчевськ (зі слів позивача).

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом РАЦСу Алчевського МУЮ Луганської обл. 14.02.2009 р. а/з № 72 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ