Справа № 569/2030/16-ц
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Капріян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до Рівненського міського суду із вищевказаним позовом, згідно якого просить шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 2014 року, актовий запис №1802, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб. Від спільного проживання в шлюбі з відповідачем має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час, вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Відповідач проживає у м.Луцьку, не працює і не шукає роботу, наміру спілкуватися з дитиною та з нею не проявляє. Переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. На даний час вона працює, проте отримуваного доходу недостатньо для утримання дитини, тому вважає, що відповідач зобов"язаний надавати кошти на утримання дитини.
В судове засідання позивачка подала письмове клопотання, згідно якого просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 16 листопада 2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1802, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №915 підтверджується, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.
Згідно ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Суд, з урахуванням думки позивачки прийшов до висновку про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3, з матір"ю.
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини.
Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, що здатна своєю працею заробляти собі на життя.
На підставі встановлених і наведених судом фактів, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 184 СК України, приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів, а саме про доцільність стягнення їх у розмірі 700 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в прибуток держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-
Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1802 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір"ю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 22.02.2016 року до його повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету 1102,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

Суддя: