Справа №751/5757/16-ц
Провадження №2/751/861/16
Рішення

Іменем України

11 липня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд закордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про надання судом дозволу на виїзд за кордон, малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька до досягнення повноліття, а також просить дозволити без згоди батька дитини ОСОБА_1 оформлювати документи для тимчасового виїзду неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до країн Європейського Союзу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 19.06.2008. Від даного шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги на її утримання не надає. На даний час вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, який у звязку з службовою необхідністю найближчим часом буде направлений для проходження служби (навчання) закордон, підчас якого його можуть супроводжувати дружина та неповнолітня дитина. Вказує, на те, що відповідач відмовляється надати нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд дитини за кордон. Вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам дитини.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просить суд надати дозвіл на виїзд за кордон до Естонії малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька в період з серпня 2016 по липень 2017 року, у звязку з направленням її чоловіка ОСОБА_4 для проходження служби за кордоном.

В судовому засіданні, яке відбулось 05.07.2016 судом було ухвалено визнати явку позивача обовязковою. В судове засідання після перерви позивач не зявилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи є заява позивача, в якій вона просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в позові, та пояснив, що на прохання позивача він нотаріально оформив згоду на виїзд за кордон доньки на конкретний період, але вона відмовилась забрати її. Додатково зазначив, що він ніколи не чинив перешкод позивачу і кожного разу на її прохання надавав згоду на виїзд доньки за кордон. Заперечував також той факт, що він не надає матеріальної допомоги на дитину, на підтвердження свої слів надав копії квитанцій про сплату аліментів на імя позивача (а.с. 27-36).

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Соломянської районної у м. Києва державної адміністрації в судове засідання не явився, надіславши до суду заяву про розгляд слухання справи у їх відсутність, та з проханням врахувати інтереси неповнолітньої дитини.( а.с. 41).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 6).

Позивач ОСОБА_2 з 15.03.2013 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис 270 ( а.с. 4)

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 27.08.2013 № 168, місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з матірю ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Як вбачається з довідки про склад та сімю Центра забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України № 639/04-ВК від 04.04.2016, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають та зареєстровані у м. Києві в Генеральному штабі Збройних Сил України ( а.с. 8).

Відповідно до листа Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України № 321/3368 від 18.05.2016, рішенням першого заступника Міністерства оборони України від 17.05.2016 № 9467/з майор ОСОБА_5 затверджений кандидатом для направлення на навчання на Курсі підготовки офіцерів обєднаних командувань та генеральних штабів у Балтійському оборонному коледжі, м. Тарту, Естонська Республіка з 08.08.2016 по 15.06.2017 ( а.с. 7).

З наданої в судовому засіданні відповідачем заяви від 31.03.2016 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що відповідач ОСОБА_1, батько малолітньої дитини, доводить до відома всіх заінтересованих у тому осіб про свою згоду на тимчасові поїздки його малолітньої доньки з метою відпочинку до: Республіки Білорусь, Фінляндії, Швеції, Норвегії та країн Європейського Союзу у період з 15.07.2016 по 15.07.2017, у супроводі її матері- Колодка ОСОБА_7 ( а.с. 26).

Згідно положень ст.ст.3, 11 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Цивільне судочинство має диспозитивний характер: суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Стаття 15 ЦК України, передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.18 «Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїздних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31.03.1995 року оформлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. У разі відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.

Суд встановив, що відповідач на звернення позивача надав нотаріально посвідчену згоду на виїзд малолітньої доньки за кордон. Натоміть позивач в судове засідання не зявилась, хоча її явку було визнано обовязковою, та не навела достатніх підстав на підтвердження порушення її прав та інтересів як матері дитини, а тому суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Встановлені судом обставини є підставами для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215, 218, 292 ЦПК України, суд

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд закордон неповнолітньої дитини без згоди батька відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко