Справа № 661/730/16-ц
Провадження № 2/661/492/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Ганжевої В.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 в якому вона просила суд витребувати з СТО «Грузовик» інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_1.

Крім того третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судовому засіданні просила витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка інформацію щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 (форма ОК-5) за період 2015 року по травень 2016 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенім причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, викладені у клопотаннях, свідчать про те, що подання зазначених в них доказів є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне витребувати зазначенні докази, задовольнивши таким чином клопотання позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

За таких обставин, керуючись ст.ст. 137, 191, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з СТО «Грузовик» інформацію, щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1;

витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка інформацію щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 (форма ОК-5) за період 2015 року по травень 2016 року включно.

Зобовязати СТО «Грузовик» та Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка надати вказані докази до Новокаховського міського суду Херсонської області в строк до 12 травня 2016 року.

Копію ухвали направити до СТО «Грузовик» (розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мира, 34) та до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка (розташованого за адресою: м. НоваКаховка, вул. К. Маркса, 14), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва