Справа №265/626/16-ц
Провадження №2/265/615/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період його навчання,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/7 частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років на період його навчання. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він до 18 років отримував від відповідача аліменти на своє утримання. На теперішній час він навчається в Донецькому державному університеті управління, строк навчання до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач зазначив, що отримує стипендіє в розмірі 825 гривень щомісячно. На теперішній час проживає разом з матір'ю, середня заробітна плата якої складає 2265 гривень на місяць, у зв'язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на період його навчання в розмірі 1/7 частини усіх видів його заробітку щомісячно.

До судового засідання позивач не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягав

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, за участю його представника адвоката ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі..

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 01 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Маріуполя, актовий запис № 255, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в графі «батько» зазначено - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4.

Згідно довідки №06/322, виданої 16 грудня 2015 року Донецьким Державним університетом управління, ОСОБА_1 навчається в Донецькому державному університеті управління на ОКР «бакалавр» денної (бюджетної) форми навчання на напрямком підготовки «Менеджмент» спеціалізації «Логістика», строк закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі 825 гривень щомісячно, що підтверджується довідкою Донецького державного університету управління від 22.01.2016 року.

Як вбачається з довідки з місця проживання від 20 січня 2016 року, виданої ЖКП «Азовжитлокомплекс», ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідки, виданої ПАТ «МК «Азовсталь» 14.06.2016 року ОСОБА_2 за період з липня 2015 року по грудень 2015 року включно отримав дохід у розмірі 37898,06 гривень (нарахована заробітна плата 47113,32 гривень - обов'язкові утримання 9215,26 гривень), що свідчить про те, що останній має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на період його навчання у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніш досягнення нею 23-річного віку.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період його навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на період його навчання у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 05 лютого 2016 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до виповнення йому 23-х років.

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Костромітіна О.О.