Справа №491/572/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гурова Ю. І.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка - ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка знаходиться у колективні власності КСП «Долинське», посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 24 вересня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення №245 від 06 вересня 1996 року. Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Заявник, як спадкоємиця за законом п'ятої черги звернулася до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу одеської області з приводу належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), тому їй рекомендовано звернутись до суду.

Під час підготовки документів до суду виявилось відсутнє свідоцтво про народження тітки заявника, в зв'язку з чим неможливо підтвердити родинні відносини.

Заявник зазначає, що померла ОСОБА_3 яка народилася у ІНФОРМАЦІЯ_6 була рідною сестрою її матері - ОСОБА_4, яка народилася у ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1, та її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Мати заявника ОСОБА_4 16 жовтня 1948 року вступила в шлюб з її батьком ОСОБА_7, внаслідок чого її прізвище змінено на «ОСОБА_8». ІНФОРМАЦІЯ_7 мати заявника - ОСОБА_8 померла, а більш близьких родичів у тітки не було, тому заявник є єдиним спадкоємцем за законом. Однак на даний час дійсно неможливо прослідкувати родинну лінію між заявником та її тіткою - ОСОБА_3, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, а отримати повторне свідоцтво також неможливо, через відсутність у Державному архіві Одеської області відповідних книг реєстрації. Інформація про склад сім'ї тітки міститься лише в погосподарській книзі Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області за 1994-1995 роки, де головою двору значиться ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як інших рідних, окрім матері заявника у неї не було, що на даний час унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та мешканка АДРЕСА_1(а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8. Її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8(а.с.5).

Також встановлено, що 30 грудня 1967 року ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_1, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1(а.с.7).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1(а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9. Її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_14(а.с.9).

З копії свідоцтва про шлюб 16 жовтня 1948 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8, після чого їй присвоєно прізвище «ОСОБА_8»(а.с.10).

Також відповідно до листа Державного архіву Одеської області №А-663 від 25 березня 2016 року книги реєстрації актових записів про народження с. Валегоцулове Валегоцуловського району Балтського округу (на теперішній час АДРЕСА_1) за 1919-1921 роки не збереглись, а тому надати довідку про народження ОСОБА_3(а.с.14).

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно доводиться заявнику рідною тіткою, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно доводиться ОСОБА_1 рідною тіткою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці та мешканці АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 07 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, рідною тіткою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.