Справа № 752/5309/16-ц
Провадження по справі № 2/752/3272/16
РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1; треті особи: прокуратура Голосіївського району м.Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що в Службі у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації на обліку дітей, залишених без батьківського піклування, дітей-ситріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, перебувають малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підставами постановки дітей на облік є те, що вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 04.01.2010 року їх матір ОСОБА_1 було позбавлено волі, а батько ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.12.2015 року.

Відповідно до довідки про звільнення від 15.02.2016 року відповідач ОСОБА_1 згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.02.2016 року звільнена від відбування покарання умовно-достроково.

22.02.2016 року відповідач звернулась до Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації із заявою, в якій повідомила про те, що на даний час вона проходить реабілітацію в Місцевій церкві Христової в Оболонському районі м.Києва. Термін реабілітації 8 місяців. Матеріально утримувати дітей та повноцінно займатись їх вихованням вона не має змоги. Після закінчення реабілітації має намір влаштуватись на роботу та повноцінно виконувати батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей.

В зв'язку з тим, що відповідач на даний час не має змоги вживати заходів щодо здійснення обов'язків, визначених ст.150 СК України, на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини від 02.03.2016 року було прийняте рішення про необхідність відібрання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача без позбавлення її батьківських прав.

Просить відібрати у відповідача дітей без позбавлення батьківських прав, стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини заробітку на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину вікової категорії щомісяця. Отримувачами аліментів на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити його опікуна ОСОБА_2 , а на дитину ОСОБА_5 - її опікуна ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач з позовом згідна і пояснила, що після звільнення з місць позбавлення волі вона проходить реабілітацію терміном 8 місяців в Місцевій церкві Христової в Оболонському районі м.Києва. Має намір повноцінно виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до дітей, але поки що не має такої змоги.

Не заперечує проти відібрання від неї дітей на деякий строк, протягом якого вона пройде реабілітацію, та згідна сплачувати аліменти на утримання дітей на користь їх опікунів.

Представник третьої особи прокуратури Голосіївського району м.Києва в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.

Третя особа ОСОБА_2 пояснила, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - її онук. Дитина проживає у неї з 2 років, так як мати дитини вела аморальний спосіб життя та була засуджена, а батько дитини позбавлений батьківських прав. Вона займається утриманням та вихованням дитини. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Не заперечує проти відібрання у відповідача малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з неї аліментів на його утримання на її користь як опікуна.

Третя особа ОСОБА_3 пояснила, що малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у неї з 2 місяців. Її брат та відповідач перебували у фактичних щлюбних стосунках. Мати дитини вела аморальний спосіб життя, була наркотично залежною, і коли дівчинці виповнилося 2 місяці, просто зникла. Коли дитині виповнилося півтора року, відповідач потрапила у місця позбавлення волі. Вихованням та утриманням дитини вона займається самостійно. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Не заперечує проти відібрання у відповідача малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з неї аліментів на утримання дитини на її користь як опікуна.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача і третіх осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є матір`ю малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13,21).

Відповідно до розпорядження Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 16.11.2015 року №622 малолітня ОСОБА_5 має соціально-правовий статус дитини, пзбавленої батьківського піклування у зв`язку з тим, що вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 04.01.2010 року її матір ОСОБА_1 було позбавлено волі, відомості про батька дитини внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.10).

Розпорядженням Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 11.02.2016 року №66 малолітньому ОСОБА_4 надано соціально-правовий статус дитини, пзбавленої батьківського піклування у зв`язку з тим, що вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 04.01.2010 року його матір ОСОБА_1 було позбавлено волі, батько ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав (а.с.15).

Розпорядженням Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 21.11.2015 року №645 малолітня ОСОБА_5 влаштована під опіку ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.12.2015 року опікуном над малолітнім ОСОБА_4 призначено ОСОБА_2 (а.с.17-19).

Як видно з довідки про звільнення серії НОМЕР_4 від 15.02.2016 року, відповідач звільнена від відбування покарання умовно-достроково згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.02.2016 року (а.с.8).

З копії листа Місцевої церкви Христової в Оболонському районі м.Києва від 22.02.2016 року №78 на ім`я начальника Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації вбачається, що відповідач з моменту звільнення з виправнох колонії проходить духовну та соціальну реабілітацію в громаді ( а.с.16).

Згідно висновку Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 02.03.2016 року (протокол №4) Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за необхідне відібрати малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав (а.с.5-6).

Ст.164 ч.1 п.2 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.170 ч.1 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання . У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно ст.170 ч.4 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.170 ч.1 СК України відібрати малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав (а.с.5-6), стягнувши з останньої аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь третіх осіб.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн 20 коп, так як позивач від його сплати звільнений.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 164,170,180 СК України, ст.ст.10,60,212-215,251-255 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: