Справа №295/439/14-ц
У Х В А Л А

15.09.2016

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Глущенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.01.2014 року в якості забезпечення позову ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, встановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків їх недійсності було заборонено відчуження житлового будинку №9 по проїзду 2-ому Богунському в м.Житомирі.

02.03.2016 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, яка набрала законної сили, тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, однак згідно ч. 5 ст.154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.01.2014 року по цивільній справі №295/439/14-ц за позовом ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, встановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків їх недійсності і нікчемності в якості забезпечення позову було заборонено відчуження житлового будинку за адресою: м. Житомир, проїзд 2-й Богунський, 9.

02.03.2016 року Богунським районним судом м.Житомира постанволено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі постановлено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому забезпечення позову по даній справі підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст..154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.01.2014 року по справі №295/439/14-ц, якою заборонено відчуження житлового будинку за адресою: м. Житомир, проїзд 2-й Богунський, 9.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання, іншим особам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Кузнєцов