РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1144/16-ц

05 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "ВіЕс Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №017236 від 20.04.2012 року, як поручителя за договором поруки №КF 017236/S-1 від 20.04.2012 року, в сумі 42 075,97 грн.

В ході судового розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, про що подали письмову заяву. В обгрунтування зменшення позовних вимог покликаються на те, що оскільки заборгованість по кредиту врегульована шляхом проведення перекредитування, просили відшкодувати тільки понесені банком судові витрати в сумі 1480,00 грн., з яких: 102,00 грн. витрат на претензійно-позовну роботу та 1378,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив суду розглядати справу у його відсутності, заперечував проти задоволення позовних вимог, надав суду квитанції на підтвердження погашення боргу перед банком.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги з врахування заяви про уточнення позовних вимог обґрунтованими з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до вимог ч. ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості за кредитним договором №017236 від 20.04.2012 року, вбачається, що 41 973,97 грн - це заборгованість за тілом кредиту, 102,00 грн - витрати на за претензійно-правову роботу та відповідно до платіжного доручення 1025099 від 31.05.2016 року позивачем було сплачено 1378 грн. судового збору при предявлені позову до суду .

Згідно до наданих відповідачем квитанцій №107504 від 03.06.2016 року на суму 3400,00 грн., №813256 від 24.10.2016 року на суму 24300,00 грн., №813295 від 24.10.2016 року на суму 14273,97, ОСОБА_1 сплатив 41973,97 грн., тобто задовольнив вимоги позивача по сплаті заборгованості по кредиту після предявлення позову.

Відповідно до норми частини 1 статті 89 ЦПК України, в разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, де зазначено прохання стягнути з відповідача понесені судові витрати, враховуючи положення ч.1ст.89 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню 1480 грн., що складаються з судового збору в сумі 1378 грн. та витрат на претензійно-позовну роботу в сумі 102 грн.

На підставі викладеного, керуючись стст.10,60,89 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" понесені судові витрати в сумі 1480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2