13.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/2595/15-ц
УХВАЛА

13 квітня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/2595/15-ц
2/205/255/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, у якому з урахуванням уточнених вимог, просило стягнути заборгованість за кредитним договором № DNI0AE00000250 від 04.09.2006р. у загальному розмірі 43 301.70 доларів США, що за курсом 23,30 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.04.2015р. становить 1 008 929,61 грн. та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 882,74 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14 797,77 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 435,00 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 26 186,19 доларів США.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у позивача наступних документів: розрахунку заборгованості з зазначенням періоду заборгованості, щомісячним нарахуванням та розбивкою на види заборгованості; довідку з ВДВС щодо виконавчого провадження за рішенням суду № 2-4987/11 від 13.09.2011р. із зазначенням стягненої суми та поясненнями позивача щодо зарахування стягнених сум, а також витребування оригіналу кредитного договору для огляду у судовому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Оскільки у відповідача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у строк до 25.04.2016р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська наступні документи:

належним чином засвідчений розрахунок заборгованості з зазначенням його періоду, щомісячних нарахувань та складових;

довідку з відповідного відділу Державної виконавчої служби України щодо виконавчого провадження за рішенням суду № 2-4987/2011 від 13.09.2011р. із зазначенням стягненої суми та поясненнями позивача щодо зарахування стягнених сум;

оригінал кредитного договору № DNI0AE00000250 від 04.09.2006р. для огляду у судовому засіданні.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 28 квітня 2016 року о 10.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.

Попередити посадових осіб Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню на підставі ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2