Справа № 426/5110/15-ц
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Філіпенко А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника адвоката ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області позовну заяву по цивільній справі за № 426/5110/15-ц за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Сватівського районного суду знаходиться цивільна справа за даним позовом.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник позивач вважає, що провадження по справі не може бути зупиненим, оскільки справи між собою не повязані. Позивач підтримав свого представника.

Представник відповідача також вважає, оскільки позов предявлений передчасно то справа не підлягає зупиненню.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Сватівського районного суду перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні та вселення.

Оскільки в своєму позові ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні та вселення ставить питання про визнання права на частку майна, а саме жилого приміщення, з якого позивач ОСОБА_1 ставить питання про виселення, та просить вселити її на цю частину жилого приміщення, та на думку суду не можливо розглянути дану справу до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1

Олексійовича про визначення частки у спільному майні та вселення, так як в вказаній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 п. 3 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні та вселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.А.Пчолкін