ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/935/16-ц
Провадження № 2-во/362/37/16
У Х В А Л А

"18" квітня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 22.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/935/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2016 року вимоги позову задоволено; визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 11 серпня 2015 року ОСОБА_2, терміном у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаного рішення були допущені описки, а саме: не вірно зазначено дату народження батька позивача ОСОБА_2. Так, в мотивувальній частині рішення (11 абзац) датою народження ОСОБА_2 помилково зазначено "1984 рік" замість належного "1948 року". Крім того, як зазначає заявник, в описовій частині рішення (3 абзац) помилково вказано, що особа, над якою він є опікуном є неповнолітньою, однак ОСОБА_3 є повнолітньою.

В звязку з цим, ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою від 11.04.2016 року про виправлення вищевказаних описок.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описок, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 11.08.2015 року ( а.с.11).

З огляду копії рішення Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області № 57 від 31 березня 2006 року ОСОБА_1 був опікуном свого померлого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 1 групи (а.с.16).

1948 рік народження ОСОБА_2 також підтверджується копією будинкової книги ( а.с.14).

Вирішуючи питання щодо статусу особи, над якою встановлено опіку, судом встановлено, що рішенням Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області № 58 від 31 березня 2006 року ОСОБА_1 призначений опікуном над сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідом 2 групи (а.с. 15).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Згідно копії паспорта ОСОБА_4 народилася 19 червня 1982 року, а отже на момент постановлення рішення суду від 22.03.2016 року була повнолітньою.

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду від 22 березня 2016 року дійсно допущено описки, які підлягають виправленню шляхом заміни в описовій частині рішення (абзац 3) зазначення, що ОСОБА_4 як особа, над якою встановлено опіку є неповнолітньою на повнолітню та в мотивувальній частині рішення (11 абзац) зазначення дати народження ОСОБА_1 з «1984 рік» на «1948 рік».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 208, 210, 219, 294ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 22.03.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської областіпро визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2016 року в справі № 362/935/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, змінивши в описовій частині рішення (абзац 3) зазначення, що ОСОБА_4 як особа, над якою встановлено опіку є "неповнолітньою" на "повнолітню" та в мотивувальній частині рішення (11 абзац) зазначення дати народження ОСОБА_1 з «1984 рік» на «1948 рік».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко