Справа № 409/633/16-ц
Пров. № 2/409/759/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.,

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 23 грудня 2014 року помер її рідний брат- ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина,яка складається з земельної ділянки №43 кадастровий номер :02:001:0045, площею 7,9807 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Просторівської сільської ради, право власності на яку належало померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІУ-ЛГ № 099908, виданого 08 червня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 392. Разом з спадкоємцем, за адресою його мешкання була зареєстрована з 2003 р. відповідачка ОСОБА_2, з якою померлий фактично мав періодичні, не постійні стосунки та у зареєстрованому шлюбі із нею не перебував. Позивачка звернулась до органів нотаріату Білокуракинського районного нотаріального округу Просторівської сільської ради Білокуракинського району із заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата як спадкоємець 2-ої черги за законом.Звернувшись за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом із відповідною заявою до державного нотаріуса вона отримала Постанову, згідно з якою у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових справ після померлого брата у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через пропущений строк та відсутність правовстановлюючих документів й свідоцтва про смерть.Одночасно нотаріусом було розяснено про те, що оформлення права на спадкове майно повинно здійснюватися виключно на все майно та для переоформлення спадщини повинні додаватися оригінали усіх правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано для вирішення спадкових вимог звернутися до суду. Тобто, без оригіналу правовстановлюючого документа, позивачка не зможе реалізувати повне право й здійснити переоформлення та провести державну реєстрацію переходу права власності на земельну ділянку на своє імя. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало на праві власності брату ОСОБА_3, який помер 23.12.2014р., а саме на земельну ділянку №43 кадастровий номер :02:001:0045, площею 7,9807 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Просторівської сільської ради Білокуракинського району, право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІУ-ЛГ № 099908, виданого 08 червня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 392.

В судове засідання позивачка не зявилася,надала суду заяву про розгляд справи без її участі.Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник відповідача- Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області в судове засідання не зявився.Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності , судом встановлено наступне.

24 грудня 2014 року помер ОСОБА_3 (а.с.9). Позивачка є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 (а.с.6-8).Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина,яка складається з земельної ділянки площею 7,9807 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Просторівської сільської ради Білокуракинського району, право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІУ-ЛГ № 099908, виданого 08 червня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 392 (а.с.20).Позивачка звернулася з заявою до сільської ради про прийняття спадщини,однак свідоцтво про прийняття спадщини не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. У звязку з цим позивачці було надано Постанову виконуючого обовязки державного нотаріуса Білокуракинської державної нотаріальної контори про відмову у здійсненні нотаріальних дій (а.с.28). На момент смерті спадкодавця разом з ним проживала співмешканка ОСОБА_2М.(а.с.10).Інші спадкоємці від спадщини відмовилися. Судом встановлено,що позивачка не змогла прийняти спадщину через відсутність у неї правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належать спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст.58 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформація щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає,що за таких підстав позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів - ОСОБА_2 та Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області сляд стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн 20коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.1218, ст.1258, ст..1268 ЦК України, ст.ст.8,10,11, 58,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку №43 кадастровий номер :02:001:0045, площею 7,9807 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Просторівської сільської ради, право власності на яку належало на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІУ-ЛГ № 099908 ОСОБА_3,померлому 23 грудня 2014 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 551 грн. 20коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду сторонами .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4