Справа №295/7762/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що 20.10.2014 року сторони уклали договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивачів позику в розмірі 230000 грн. зі строком повернення до 21.11.2014 року. На підтвердження отримання позики відповідачем складено розписку про отримання грошових коштів. Вказуючи на те, що відповідачем порушено умови договору щодо строку повернення коштів та частково погашено борг в сумі 50000 грн., просять стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 48088,77 грн. та на користь позивача ОСОБА_2 в розмірі 239882,87 грн.

В судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, представник позивачів надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просили позов задовольнити з урахуванням наданих розрахунків боргу та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.10.2014 року сторони уклали договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивачів позику в розмірі 230000 грн. зі строком повернення до 21.11.2014 року. На підтвердження отримання позики відповідачем 20.10.2014 року складено розписку про отримання позики.

Згідно ч. 1 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У звязку з настанням строку повернення позики, в порушення умов договору відповідач 06.01.2015 року частково повернув позивачам грошові кошти за позикою в розмірі 50000 грн. та на даний час заборгованість за позикою в розмірі 180000 грн., не повернув позивачам. При цьому борг відповідача на користь позивача ОСОБА_2 складає 150000 грн. та на користь позивача ОСОБА_3 складає 30000 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.8.1. договору позики та ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином судом встановлено, що сума боргу відповідача за договором позики на користь позивача ОСОБА_2 складає 239882,87 грн., з яких: 150000 грн. сума основного боргу, інфляційні за період з 21.11.2014 року по 05.01.2015 року 6000,00 грн. та за період з 06.01.2015 року по 01.06.2016 року - 76050,00 грн., а також 3% річних 7832,87 грн. Сума боргу відповідача за договором позики на користь позивача ОСОБА_3 складає 48088,77 грн., з яких 30000 грн. сума основного боргу, інфляційні за період з 21.11.2014 року по 01.06.2016 року - 16560,00 грн., а також 3% річних 1528,77 грн.

За таких обставин, вимоги про стягнення заборгованості за договором позики підлягають до задоволення у повному обсязі зі стягненням, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, ч.4 ст.169, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 545, 1047-1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20 жовтня 2014 року в розмірі 239882 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 20 жовтня 2014 року в розмірі 48088 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частках судовий збір в розмірі 1800 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: