Справа № 307/723/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача : Куцина М. М.,

суддів - Бисаги Т.Ю., Фазикош Г.В.,

при секретарі: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 05 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10.11.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Тячівського районного суду від 31.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_3 на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 10.10.2011 року до їх повноліття.

ОСОБА_2 сплачує періодично присуджені йому аліменти, однак цих коштів не вистачає на утримання дітей. Відповідач працює по найму, а тому позивачка вважає, що він взмозі сплачувати аліменти в розмірі по 800 грн. на кожну дитину.

Посилаючись на вищезазначені обставини, а також з урахуванням збільшених позовних вимог, позивачка ОСОБА_3 просила суд змінити розмір стягнення аліментів, присуджених рішенням Тячівського районного суду від 31.10.2011 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в її користь на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.

Рішенням Тячівського районного суду від 05 травня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Змінено розмір стягнення аліментів, присуджених рішенням Тячівського районного суду від 31.10.2011 року, за яким було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_3 на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 10.10.2011 року до їх повноліття.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_3 на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. аліменти в розмірі по 1100 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Не погодившись з рішенням Тячівського районного суду від 05 травня 2016 року відповідач ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, вважаючи, що таке є незаконним, не об'єктивним, не обґрунтованим, винесеним із грубим порушенням норм матеріального права та не повним з'ясуванням обставин, що мають істотне значення для справи, а тому, просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що суд першої інстанції не намагався встановити батька третьої дитини та роз'яснити позивачці її право на стягнення аліментів з вказаної особи. Крім того, не взято до уваги те, що матеріальний стан позивачки поліпшився, стан здоров'я покращився, вона отримує допомогу на третю дитину, розпоряджається пенсією батька, не хворіє. На думку апелянта, зміна цін на матеріальні потреби не є підставою для збільшення стягуваних аліментів. Зазначає, що його тимчасові доходи зменшились втричі.

Сторони не з'явилися в судове засідання апеляційної інстанції. Судова колегія вважає, що на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України може розглянути справу без їх участі, так як вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд, керуючись принципом диспозитивності, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України та роз'яснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, не роблячи висновків щодо неоскарженої частини судового рішення.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 59, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що з часу присудження аліментів збільшились ціни на матеріальні потреби, зріс прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, а також з того, що позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки проживає разом з дітьми та батьком-пенсіонером, в даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, спільні дочки навчаються у школі-інтернаті, а враховуючи матеріальне становище відповідача, останній має можливість таку допомогу надавати, у збільшеному розмірі, виходячи із засад справедливості та розумності.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, який, розглядаючи заявлений по справі позов, повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин.

Встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 31.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_3 на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 10.10.2011 року до їх повноліття (а. с. 41-42).

Згідно довідки № 540 від 12 лютого 2016 року, виданої виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради у позивачки ОСОБА_3 на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які проживають разом з нею (а. с. 7).

Згідно акту, складеного депутатом Вільховецької сільської ради з позивачкою ОСОБА_3 крім доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживає також батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, який є пенсіонером (а. с. 6).

Позивачка потербує матеріальної допомоги, оскільки проживає разом з дітьми та батьком-пенсіонером, в даний час знаходиться в декретній відпусті по догляду за третьою дитиною, дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навчаються в Буштинській школі-інтернат.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За нормами ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів: 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 травня 2016 року становить 1531 грн..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведених обставин, наданих сторонами доказів, встановивши, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньок за рішенням Тячівського районного суду від 31.10.2011 року є не достатнім на даний час, так як збільшились ціни на матеріальні потреби, враховуючи при цьому матеріальний стан відповідача, відсутність у нього постійного місця роботи, мінливий характер доходів, інші обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, а також те, що позивачка на даний час потребує матеріальної допомоги, оскільки проживає разом з дітьми та батьком-пенсіонером, знаходиться в декретній відпусті по догляду за третьою дитиною, дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навчаються в школі-інтернат, - суд першої інстанції, з урахуванням ч. 1 ст. 192 СК України, дійшов правомірного висновку, про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, обгрунтовано збільшивши розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - до 1100 грн. на кожну дитину.

Обставини, зазначені відповідачем в апеляційній скарзі, не дають підстав для скасування оскаржуваного ним судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 є працездатною особою, його матеріальний стан задовільний, інших дітей на утриманні не має.

Вирішуючи спір по суті в межах заявлених позовних вимог, відповідно до завдань цивільного судочинства, та виходячи насамперед з інтересів дітей, з огляду на норми ст.155 СК України, згідно яких здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини, суд першої інстанції, з урахуванням підстав, що зумовлені виключно інтересами дітей, дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог та збільшення розміру стягуваних з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітній доньок, визначивши їх, з урахуванням положень ст. 182 СК України, у розмірі 1100 грн. на кожну дитину, що, в першу чергу, відповідає забезпеченню інтересів дітей.

За наведених обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Однак, судом першої інстанції у оскаржуваному рішенні, у порушення вимог закону не зазначено, що стягувати аліменти у новому розмірі слід з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення Тячівського районного суду від 05 травня 2016 року підлягає зміні тільки в частині визначення дати початку стягнення аліментів у новому розмірі.

В іншій частині оскаржуване рішення зміні або скасуванню не підлягає, оскільки є законним та обґрунтованим.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України однією з підстав для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Тячівського районного суду від 05 травня 2016 року змінити в частині визначення дати початку стягнення аліментів у новому розмірі, визначивши початок стягнення таких - від дня набрання рішенням законної сили.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді: