Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3400/16-ц
Номер провадження у суді 2-о/216/93/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Гузєва І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 грудня 2013 року до 19 серпня 2014 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що з 01.12.2013 до 19.08.2014 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 . Крім того, відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 216/7832/15-ц судом встановлено вказаний факт батьківства. Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу з приводу укладення офіційного шлюбу. Так, 19.08.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув при виконанні обов`язків військової служби під час проведення антитерористичної операції. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для заявника має значення для отримання пільг відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в тому числі пільг на житлово-комунальні послуги, як члену сім`ї загиблого учасника АТО.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.17).

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Першотравенської сільської ради Магдалинівского району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).
Як вбачається з довідки від 04.09.2014 року за вих.. № 7/93, виданої військовий комісаром Новомосковсько-Магдалинівського ОМВК полковником ОСОБА_5 , молодший сержант ОСОБА_2 , 1988 р.н., дійсно проходив службу в лавах Збройних Сил з 18 квітня 2013 по 19 серпня 2014. Відповідно до Указу Президента України 17.03.2014 року № 303/2014 «Про проведення часткової мобілізації на території України» проходив військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у в/ч НОМЕР_2 . Безпосередньо брав участь в антитерористичній операції. Загинув внаслідок чисельних ушкоджень внутрішніх органів, під час участі в антитерористичній операції 19 серпня 2014 року при виконанні обов`язків військової служби (а.с.7). ,

Причина смерті також підтверджується витягом із протоколу № 2804 від 23 вересня 2014 року засідання Центральної військово-лікарської комісії про встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв (а.с.5).

Одночасно з цим судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_3 (а.с.4).

Однак, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2016 року було встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.18-20).
Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка є матір`ю померлого, пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2013 по 2014 проживали в м. Новомосковську однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вели спільний побут, а також планували укласти шлюб у вересні 2014 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При цьому у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 259 ЦПК України).

Зокрема за приписами п. 19 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій визнаються військовослужбовці (резервісти, військовозобов`язані) та працівники Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовці військових прокуратур, особи рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейські, особи рядового, начальницького складу, військовослужбовці, працівники Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної пенітенціарної служби України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.

Одночасно з цим чинність цього Закону поширюється на сім`ї осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України, поліцейських, які загинули або померли внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, одержаних під час участі в антитерористичній операції, захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України (п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону).

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_1 для встановлення у судовому порядку має юридичне значення для здійснення заявником права на отримання пільг передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а обставини проживання заявника та померлого ОСОБА_2 однією сім`єю було встановлено під час судового розгляду, тому суд вважає можливим встановити вказаний факт в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 215-218, 256-259 ЦПК України, ст. 6, 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 грудня 2013 року до 19 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.
Суддя Р.О. Кузнецов