АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2015 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання нарахованого боргу неправомірним; зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання нарахованого боргу неправомірним, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2015 року не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при її поданні судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, згідно п.1.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 р., чинній на час подання апеляційної скарги), ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі первісного позову ВП "Полтаватеплоенерго"сплачено судовий збір 243,60 грн.

За подачу до суду першої інстанції зустрічного позову немайнового характеру до ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про визнання нарахованого боргу неправомірним позивач ОСОБА_2 сплатив 243,60 грн. (а.с. 112).

За подачу до суду першої інстанції зустрічного позову немайнового характеру до ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про визнання нарахованого боргу неправомірним представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 сплатила 243,60 грн. (а.с. 150а), хоча до сплати підлдягало ще 243,60 грн. позивачем ОСОБА_4 з огляду на роз"яснення, надані у п. 10 абз.3 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", зокрема, про те, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

У п. 21 вищевказаної Постанови Пленуму ВССУ роз"яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З урахуванням вищенаведеного, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідачі за первісним та позивачі за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні сплатити всього 1071,84 грн. (243,6х4х110%=1071,84).

При цьому, ними сплачено лише 121,80 грн. Недоплата складає 950,04 грн.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху (п. 27 Постанови Пленуму ВССУ).

Таким чином, до сплати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає 950,04 грн. судового збору за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ЗГІДНО: Суддя ОСОБА_1