Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/1631/16-ц
Провадження № 2/644/1030/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування страхової виплати в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Уніка» страхові виплати в порядку регресу в сумі 50 000 гривень, яку було виплачено на підставі договору обов'язкового страхування, складеного між позивачем та гр. ОСОБА_2 В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15.06.2013 року на автошляху Полтава - Красноград з вини водія ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «АЗЛК» 2140 держномер НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_1 та автомобіля марки «Фольсфаген», держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобіль марки «Фольсфаген», держномер НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження та вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 50 000 грн.

Автомобіль відповідача ОСОБА_1 був застрахований у ПрАТ «СК «Уніка». Позивачем було сплачено потерпілому матеріальні збити від дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_1, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відповідно до ст.38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач в порядку регресу має право на відшкодування понесених збитків.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень та заяв до суд не надав. Суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній даних та доказів у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що15.06.2013 року на автошляху Полтава - Красноград з вини водія ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «АЗЛК» 2140 держномер НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_1 та автомобіля марки «Фольсфаген», держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобіль марки «Фольсфаген», держномер НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження та вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 50 000 грн. Ці обставини підтверджуються вироком Машівського районного суду Полтавської області від 16.09.2013 року, актом огляду транспортного засобу від 22.07.2013 року, довідкою про дорожньо - транспортну пригоду.( а.с.18-21).

Автомобіль відповідача ОСОБА_1 марки «АЗЛК» 2140 держномер НОМЕР_1 був

застрахований 31.07.2012 року до 30.07.2013 року у ПрАТ «СК «Уніка». (а.с.7).

Позивачем було сплачено потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збити від дорожньо-

транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_1, що підтверджується платіжним дорученням від 06.12.2013 року.

ОСОБА_1 під час ДТП керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тому відповідно до ст.38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач в порядку регресу має право на відшкодування понесених збитків.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Відповідно до статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідної правової засаді володіє транспортним засобом

На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.993,1166,1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25,27 Закону України «Про страхування»,ст.ст.10,11, 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму страхового відшкодування в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. та судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Лігус