Провадження № 2/752/1930/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року позивач - ОСОБА_1, звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про поділ майна подружжя до відповідача - ОСОБА_2, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1, пральну машину Indesit iwsc 5105, мікрохвильову піч LG MF6588PRFR, телевізор Samsung Plano SC-2108, музичний центр Mini Hi-Fi Sony MHC-GNZ7D, холодильник Whirlpool wbc3525 nfx, два дивани, шафу купе та комод 2012 року випуску, кухонні меблі 2012 року випуску. Посилається на те, що даний розподіл відповідає фактично існуючому порядку користування майном.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 24.07.2004 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2014 у справі № 752/6905/14-ц шлюб розірвано. Рішення набрало законної сили. За час шлюбу придбано спірне майно, яке являється спільною сумісною власністю подружжя та підлягає розподілу.

Представник позивача надав до суду письмову заяву та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Від відповідача, ОСОБА_2, надійшла заява про розгляд справи без його участі та письмові пояснення щодо суті заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 24 липня 2004 року по 26 серпня 2014 року сторони перебували у шлюбі, що підтверджується відміткою в паспортах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зробленими ВРАЦС Голосіївського РУЮ та рішенням Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/6905/14-ц від 21 липня 2014 року (а.с. 8-9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 14 серпня 2013 року, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12)

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, за ОСОБА_2 зареєстровано на праві власності автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1, 15 липня 2006 року , номер шасі НОМЕР_2 (а.с. 10).

За правилами ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частина 1 ст. 70 Сімейного кодексу України встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Постановою Пленуму Верхового Суду України № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено судам, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою, до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувались за рахунок коштів, що бути особистою власністю кожного з них.

З наявних в матеріалах справи доказів, письмових пояснень відповідача та позовної заяви вбачається, що між сторонами сформувався порядок користування спільним майном, заперечень щодо запропонованого порядку розподілу майна не надходило.

Сторони у справі дійшли згоди щодо вартості та порядку розподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

Враховуючи зазначені обставини, в даній частині вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Проте, позивачем ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів, щодо придбання подружжям: пральної машини Indesit iwsc 5105, мікрохвильової печі LG MF6588PRFR, телевізору Samsung Plano SC-2108, музичного центру Mini Hi-Fi Sony MHC-GNZ7D, холодильнику Whirlpool wbc3525 nfx, двох диванів, шафи купе та комоду 2012 року випуску, кухонних меблів 2012 року випуску, з урахуванням чого у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України , суд -,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити частково.

В порядку поділу майна подружжя :

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 57,5 кв.м., житловою площею - 30,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя