Справа № 684/515/16-ц
РІШЕННЯ
іменем України
16 серпня 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Кушнірук Н.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на її утримання, як дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В обґрунтування своїх вимог вказує те, що вони з відповідачем з 04 червня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею та перебуває на її вихованні та утриманні. Вони з відповідачем припинили подружні відносини та протягом семи місяців проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просить стягнути з відповідача на її утримання кошти в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнав повністю та пояснив суду, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному позивачкою розмірі. Щодо стягнення щомісячних аліментів на утримання дружини заперечив, зазначивши, що він не бажає надавати допомогу на її утримання, а також зазначив, що він нещодавно демобілізований у запас та потребує лікування після проведеної операції, яка мала місце під час військової служби, тому в цій частині просив відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 04 червня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.06.2013 року, виданим виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Старосинявського району, актовий запис № 2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Старосинявського району 07 лютого 2014 року.

На даний час подружжя проживає окремо, малолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні, що було визнано та не оспорювалось відповідачем в ході судового розгляду.

Відповідач проживає окремо від сім`ї та на даний час офіційно не працює, був призваний до ЗСУ у зв`язку з мобілізацією та проходив службу за контрактом.

Як вбачається із військового квитка НОМЕР_3 від 25.02.2015 року ОСОБА_1 09.08.2016 року звільнений (демобілізований) у запас.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_4 від 13.06.2016 року № 279 військово-лікарською комісією проведено медичний огляд ст.солдата ОСОБА_1 13.06.2016 року та встановлено діагноз: стан після операції (02.06.2016 року) з приводу комбінованої флебектомії в системі великої підшкірної вени лівої нижньої кінцівки з приводу варикозної хвороби лівої нижньої кінцівки, хронічна венозна недостатність ІІ ст.

Інших утриманців, окрім малолітньої дочки ОСОБА_4 у відповідача не має.

В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач зобов`язаний утримувати свою малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають значення.

Відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, беручи до уваги те, що відповідач є молодою працездатною особою та спроможний платити аліменти, інших утриманців, крім доньки ОСОБА_4 , у нього не має, визнав позов в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, стан його здоров`я, тому суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітньої дочки слід визначити щомісячно у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а розмір коштів на утримання дружини слід визначити у розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьохрічного віку.

Суду не було представлено доказів стосовно того, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків по утриманню малолітньої доньки, а також надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьохрічного віку.

Враховуючи те, що позов задоволено частково, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення 413,40 грн. судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 223, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 22 липня 2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 413,40 грн. судового збору на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Галиш І.Б.