Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чередник В.Є.,
при секретарі Недосєкіній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
20.10.2015 р. позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути відповідача аліменти на утримання сумісної неповнолітньої дитини, оскільки він добровільно не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.
Враховуючи, що відповідач інших аліментних зобов'язань не має, працездатний, але офіційно не працює, позивач просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила також стягнути з відповідача витрати, пов'язані в розміщенням у пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, сторони зареєстрували шлюб 18.11.1995 р., від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
19.11.2008 р. сторони розірвали шлюб.
Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку.
Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1200 грн. до досягнення нею повноліття від дня пред'явлення позову.
Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст.. 88 УПК України.
Відповідно до ст.. 79 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме витрати, пов'язані з публікацією в протеї оголошення про виклик відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 184 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5,зареєстрованої АДРЕСА_2) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1200 ( одна тисяча двісті) грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2015 р. та до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн. та на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5,зареєстрованої АДРЕСА_2) витрати, пов'язані з публікацією в протеї оголошення про виклик відповідача в сумі 278, 40 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя -