Справа № 219/9122/16-ц
Провадження № 2-о/219/913/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Соледарська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв'язків, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої вона просить встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Ілляшевка Ємільчинського району Житомірської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. 22.09.1957 року її батьки зареєстрували шлюб, в свідоцтві про одруження їх спільне прізвище вказано як «ОСОБА_1» та « ОСОБА_4». Під час реєстрації її народження працівник органу ДРАЦС, що заповнювала свідоцтво про народження, допустила технічну помилку в написанні її прізвища та в прізвищі її батьків, записала її прізвище як «ОСОБА_1», прізвище її батьків як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_1» та «ОСОБА_4». В усіх інших документах, таких як свідоцтво про одруження батьків, пенсійні посвідчення, паспорти та свідоцтва про смерть прізвища її батьків вказано як «ОСОБА_4» та «ОСОБА_1». На підставі виданого їй свідоцтва про народження вона отримала всі подальші документи, такі як, атестат, паспорт з неправильним написанням її прізвища, але не звертала увагу на помилку. В 2008 року помер її батько, в 2016 році померла її мати, після смерті матері відкрилась спадщина, але вона не має можливості звернутися до нотаріальної контори, бо з документів не вбачається , що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 заяву підтримала, просила про її задоволеня, вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 Їх матір"ю є ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи - Соледарської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.23).

Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що згідно посвідки про народження від 6.02.1938 року, актовий запис № 12, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 22 вересня 1957 року, актовий запис № 30, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після реєстрації присвоєні прізвища чоловіку « ОСОБА_4», дружині « ОСОБА_1» (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року. ЇЇ батьками є «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3» (а.с.6).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія ААА, пенсійне посвідчення видано на «ОСОБА_3» та пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серія ААА видане на «ОСОБА_4» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівська Донецької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, актовий запис № 44(а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Соледарської міською радою Донецької області, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, актовий запис № 38 (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкого реєстру № 45800652 від 16.11.2016 року, наданої завідувачем Соледарської державної нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3, Соледарською державною нотаріальною конторою 29.07.2016 року заведена спадкова справа за номером 47/2016 за заявою спадкоємця ОСОБА_1, 1958 року народження, яка прийняла спадщину, інші спадкоємці не зверталися (а.с.28).

в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що вона працює з заявницею, знає її родичів, була знайома з її матір'ю ОСОБА_3, батько помер раніше, потім померла матір. На світлинах родини ОСОБА_3 вказала на батьків заявниці та вказала, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками ОСОБА_1

Згідно матеріалів справи зазначені обставини ніким не оспорені. Цього факту не спростовано і зацікавленими особами.

В судовому засіданні заявником було доведено про неможливість одержання документів, що підтверджують оспорюваний ним факт, іншим шляхом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.

Відтак, суд задовольняє вимоги заявника та вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, як матір'ю та донькою.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а зацікавленою особою та представником зацікавленої особи - в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -

Суддя О.М.Павленко