Справа № 571/1292/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Рокитнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Рокитнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, позов просить задовольнити і пояснила, що позивач дійсно не є біологічним батьком дочки ОСОБА_4, так як вона проживала з іншим чоловіком, який є батьком її дітей, а шлюб з позивачем був розірваний за 2 місяці до народження дитини, тому при реєстрації народження дитини батьком записаний позивач.

Третя особа, Рокитнівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, в судове засідання не зявився, надіслана заява про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, зазначено в ч.2 ст.136 СК України.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний 13 червня 2012 року (а.с. 7 ).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася 25 серпня 2012 року, в свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сторони у справі (а.с.8 ).

Відповідно до звіту аналізу батьківства проведеного ТОВ «МЕДІКАЛ ГЕНОМІКС Україна» від 18 липня 2016 року, ОСОБА_6 являється біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10 ).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дана обставина визнається сторонами і є доведеним відсутність кровного споріднення між ними, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 136 СК України, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити з актового запису № 98 від 01 вересня 2012 року про народження ОСОБА_5, яка народилася 25 серпня 2012 року в смт.Рокитне Рівненської області, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_7