КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2436/16-ц
Провадження № 2/488/1432/16 р.
04.10.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
У червні 2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останнього на користь МТСБУ 20 485,99 грн. витрат повязаних з відшкодуванням страхового відшкодування, витрат за правову допомогу 2000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 11.06.2012 року о 11.30 год., керуючись транспортним засобом Опель д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в напрямку Новий Буг, порушив правила безпеки дорожнього руху, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та тілесних ушкоджень пішохода, чим порушив ст. 286 КК України.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача у скоєні вищезазначеного ДТП підтверджується вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.08.2013р.
В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 94/09/2013 про оцінку автомобіля НОМЕР_2, складає 11 105,76 грн.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 17.04.2014 року здійснило виплату витрат по життю потерпілій особі в розмірі 9 380,23 грн., а також, 14.02.2014 року здійснило виплату відшкодування шкоди майну потерпілій особі в розмірі 11 105,76 грн. Крім цього, страхувальником було понесені додаткові витрати за послуги з надання правової допомоги у розмірі 2000,00 грн.
Посилаючись на те, що позивач відшкодував збитки, спричинені ДТП із вини відповідача, а останній в добровільному порядку відмовляється їх відшкодувати, позивач звернувся до суду із даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.
Відповідач ОСОБА_2 11.06.2012 року о 11.30 год., керуючись транспортним засобом Опель д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в напрямку Новий Буг, порушив правила безпеки дорожнього руху, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та тілесних ушкоджень пішохода, чим порушив ст. 286 КК України.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача у скоєні вищезазначеного ДТП підтверджується вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.08.2013р. (а.с.6-15).
В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 94/09/2013 про оцінку автомобіля НОМЕР_2, складає 11 105,76 грн. (а.с.20-28).
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 17.04.2014 року здійснило виплату витрат по життю потерпілій особі в розмірі 9 380,23 грн., а також, 14.02.2014 року здійснило виплату відшкодування шкоди майну потерпілій особі в розмірі 11 105,76 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.16,18).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 838 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілому у позивача виникло право зворотньої вимоги до відповідача по даній справі ОСОБА_2
Разом з цим, суд вважає за необхідним відмовити позивачу у частині стягнення витрат на правову допомогу, яка визначена ним в розмірі 2000 грн., оскільки позивачем не надано суду розрахунок витрат за надання такої допомоги.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок страхового відшкодування, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, розмір якого, згідно до ст.ст. 80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП 20 485,99 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн., а всього стягнути на загальну суму 21 863,99 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Лариса Іванівна Селіщева
Корабельного районного
суду м. Миколаєва