Справа № 571/561/16-ц
Провадження №2-п/571/4/2016
У Х В А Л А

25.07.16 смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено позов, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на двоє неповнолітніх дітей 2013, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 (дві тисячі ) гривень щомісячно з 20 травня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття та стягнуто судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був присутній в судовому засіданні у справі, оскільки не отримав повістки, тому не мав можливості надати пояснення і докази в підтвердження своїх пояснень. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою заяву підтримав, не заперечує, що отримав судову повістку 22 червня 2016 року, не з»явився до суду, так як лікувався в лікарні, але не пам»ятає коли це було і не може пояснити, чому не повідомив суд про причину неявки в судове засідання. Зазначає, що не має можливості платити аліменти в сумі 2000 гривень, так як ніде не працює і за останні півроку коштів на утримання дітей не надавав. Просить рішення про стягнення аліментів скасувати.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце засідання, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у розгляді заяви про перегляд заочного рішення не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач про час та місце засідань повідомлений належним чином, про судове засідання призначене на 05 липня 2016 року судову повістку отримав 22 червня 2016 року ( а.с.23 ).

Однак, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. ОСОБА_2 за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Докази на які заявник посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи, фактично вони є лише запереченнями по суті рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає, а тому заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4