Справа № 450/3114/15-ц Провадження № 2/450/513/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"26" серпня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в сумі 100000 грн., завданої внаслідок пожежі покликаючись на те, що 20.08.2015р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи напідпитку та ігноруючи норми Закону України «Про відходи» стаття 15, в якій визначено обовязки громадян у сфері поводження з відходами, а саме-спалюючи, власне побутове сміття, не завдала собі труду припильнувати заборонене законом вогнище, а пішла в свою квартиру. Вогонь швидко розповсюдився, перейшов на землеволодіння ОСОБА_1 та спричинив загоряння гаража, який у липні місяці був перекритий та пересмолений. Внаслідок пожежі позивачці було завдано матеріальних збитків на суму понад 100000 грн (сто тисяч гривень).

Позивач подав до суду клопотання в якому зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у відсутності представника установи, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданої позивачем заяви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З акту про пожежу головного інспектора Пустомитівського РВ ГУ ДСНС у Львівській області від 20.08.2015р. вбачається, що дійсно 20.08.2015 р. біля 12.00 год. в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області внаслідок необережного поводження з вогнем при спалюванні сміття гр. ОСОБА_2, розпочалась пожежа металевого гаража 4*3 м., який належить ОСОБА_1. Внаслідок пожежі було знищено речі домашнього вжитку. Прямі збитки від пожежі становили 20 000 грн., побічні збитки 49 500 грн.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" №6 від 27.03.1992 року (із змінами і доповненнями), передбачено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1192 ЦК України встановлено, що урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Зважаючи на те, що відповідач не навів жодних доказів, які б спростовували її вину у заподіянні шкоди позивачеві, суд приходить до висновку, що загоряння гаража, яке мало місце 20.08.2015р. в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області внаслідок необережного поводження з вогнем при спалюванні сміття гр. ОСОБА_2, сталось в результаті протиправних дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 висновок суду узгоджується із тими висновками, які містяться у акті про пожежу головного інспектора Пустомитівського РВ ГУ ДСНС у Львівській області від 20.08.2015р., у якому зазначено, що причиною виникнення вищевказаної пожежі є необережне поводження з вогнем при спалюванні сміття гр. ОСОБА_2, а відтак на підставі ч.1 ст.1190 ЦК України суд покладає на відповідача відповідальність за завдану шкоду.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 57, 88, 118-120, 185, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 23, 386, 1166, 1192 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 100000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4