Справа № 346/1612/16-ц
Провадження № 2/346/724/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Коломийської міської ради про визнання в порядку спадкування права власності на грошові вклади, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 30.06.2013 року померла ОСОБА_4, що була матірю позивача ОСОБА_1 та бабусею інших позивачів. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняли позивачі, оскільки чоловік спадкодавця та її син ОСОБА_5 померли раніше. Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, а інші позивачі - спадкоємці за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України.

З причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно (квартиру за №11 в будинку за № 15 по вул. Терлецького в м. Коломиї, земельну ділянку площею 0, 0732 га та садовий будинок, що знаходяться в м. Коломия, вул. Пушкіна, масив Пушкіна, садівницьке товариство « Мічурінець» ) за позивачами визнано право власності на дане майно рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23.12.2014 року. Вказаним рішенням та додатковим рішенням від 28.01.2015 року суд визнав також, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1.

Позивачам стало відомо, що спадкодавцю ОСОБА_4 належали також грошові вклади в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10008/0129 м. Коломия АТ «Ощадбанк України», згідно з довідками якого на рахунках спадкодавця знаходяться грошові кошти в загальній сумі 43 051, 64 грн. ОСОБА_4 не складала заповідального розпорядження своїми коштами, а документи, якими підтверджується право власності спадкодавця на вказані грошові вклади, у позивачів відсутні, у звязку з чим нотаріус не вправі видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом на ці вклади. Інших осіб, крім позивачів, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, немає.

Тому позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначених грошових вкладів, компенсаційного боргу держави з усіма належними відсотками і компенсаційними відрахуваннями, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять визнати за кожним з них право власності на 1/4 частину вказаних вкладів та боргу.

Позивачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 15.04.2016 року представник позивачів адвокат ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій зазначено про підтримання позовних вимог та про розгляд даної справи у її та позивачів відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. 01.04.2016 року міський голова м. Коломиї звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому вказано, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати без участі його представника.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 171511, виданим 01.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 померла 30.06.2013 року, актовий запис № 298 (а.с.7).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2014 року (справа 346/6430/14-ц), яке набрало законної сили 03.01.2015 року, а також додатковим рішенням від 28.01.2015 року, ухваленим в тій же справі, яке набрало законної сили 08.02.2015 року, встановлено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та його матір'ю ОСОБА_4, яка померла 30.06.2013 року, визнано право власності на спадкове майно після її смерті: за ОСОБА_1 - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в. м.Коломиї, 1/2 частину земельної ділянки №267 площею 0,732 га та садового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в м.Коломиї, по вул. Пушкіна, масив Пушкіна, садівницьке товариство «Мічурінець», а за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по 1/6 частині вказаної квартири та по 1/4 частині зазначених земельної ділянки та садового будинку (а.с.9-11).

Згідно з ч. 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями ОСОБА_4, які прийняли спадщину, однак, в звязку із вказаними в описовій частині цього рішення обставинами нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Даними довідок №№06-5/168, 06-5/451, виданих відповідно 09.02.2016 року та 12.04.2016 року ТВБВ №10008/0129 філії Івано-Франківського обласного управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України, підтверджується, що на ім'я ОСОБА_4 у цьому ТВБВ розміщені: грошовий вклад №4278 із залишком 3 703,72 грн., рахунок № 6878 - 8 000 грн., рахунок №0608 5 000 грн., рахунок №9808 11 000 грн., картковий рахунок № 6456 2 341,55 грн.; компенсаційний борг держави - рахунок № із залишком вкладу 7 071, 77 грн., рахунок № НОМЕР_1 4 490, 85 грн., рахунок № НОМЕР_2 1 443,75 грн. (а.с.12, 29).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, судом встановлено, що в звязку з наведеними обставинами позивач ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері, та позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як її онуки та спадкоємці за правом представлення не взмозі оформити свої права на вказані грошові вклади.

Тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими.

На підставі наведеного, ст.ст. 16, 1261, 1266, 1268 ЦК України та, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

В порядку спадкування визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 (одну другу) частину грошових вкладів, компенсаційного боргу держави з усіма належними відсотками і компенсаційними відрахуваннями, розміщених у ТВБВ №10008/0129 філії Івано-Франківського обласного управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України: на рахунку № 4278 із залишком вкладу 3703 гривень 72 копійки, на рахунку № 6878 із залишком вкладу 8 000, 00 гривень, на рахунку №0608 із залишком вкладу 5 000 гривень, на рахунку № 9808 із залишком вкладу 11 000, 00 гривень, на картковому рахунку №6456 із залишком вкладу 2 341 гривня 55 копійок, на рахунку № із залишком вкладу 7 071 гривня 77 копійок, на рахунку № НОМЕР_1 з залишком вкладу 4 490 гривень 85 копійок, на рахунку № із залишком вкладу 1 443 гривні 75 копійок, відкритих на імя ОСОБА_4, яка померла 30.06.2013 року в м.Коломиї Івано-Франківської області.

В порядку спадкування визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Шепарівці, вул.Здоровя, 45, Коломийського району Івано-Франківської області, право власності на 1/4 (одну четверту) частину грошових вкладів, компенсаційного боргу держави з усіма належними відсотками і компенсаційними відрахуваннями, розміщених у ТВБВ №10008/0129 філії Івано-Франківського обласного управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України: на рахунку № 4278 із залишком вкладу 3703 гривень 72 копійки, на рахунку № 6878 із залишком вкладу 8 000, 00 гривень, на рахунку №0608 із залишком вкладу 5 000 гривень, на рахунку № 9808 із залишком вкладу 11 000, 00 гривень, на картковому рахунку №6456 із залишком вкладу 2 341 гривня 55 копійок, на рахунку № із залишком вкладу 7 071 гривня 77 копійок, на рахунку № НОМЕР_1 з залишком вкладу 4 490 гривень 85 копійок, на рахунку № із залишком вкладу 1 443 гривні 75 копійок, відкритих на імя ОСОБА_4, яка померла 30.06.2013 року в м.Коломиї Івано-Франківської області.

В порядку спадкування визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/4 (одну четверту) частину грошових вкладів, компенсаційного боргу держави з усіма належними відсотками і компенсаційними відрахуваннями, розміщених у ТВБВ №10008/0129 філії Івано-Франківського обласного управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України: на рахунку № 4278 із залишком вкладу 3703 гривень 72 копійки, на рахунку № 6878 із залишком вкладу 8 000, 00 гривень, на рахунку №0608 із залишком вкладу 5 000 гривень, на рахунку № 9808 із залишком вкладу 11 000, 00 гривень, на картковому рахунку №6456 із залишком вкладу 2 341 гривня 55 копійок, на рахунку № із залишком вкладу 7 071 гривня 77 копійок, на рахунку № НОМЕР_1 з залишком вкладу 4 490 гривень 85 копійок, на рахунку № із залишком вкладу 1 443 гривні 75 копійок, відкритих на імя ОСОБА_4, яка померла 30.06.2013 року в м.Коломиї Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.