Номер провадження: 22-ц/785/3757/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КП «Редакція газети «Арцизькі вісті» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою КП «Редакція газети «Арцизькі вісті» на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року,

встановила:

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до КП «Редакція газети «Арцизькі вісті» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що заяву про звільнення вона писала під тиском роботодавця.

В судовому засіданні ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення у справі психолого-почеркознавчої експертизи, яке обґрунтоване тим, що заява про звільнення нею написана в емоційному стані за примусом директора підприємства та у заяві нею не було зазначено дати звільнення, зокрема число місяця, яке у заяві за її переконанням виконане іншою особою, а не нею особисто.

Також позивачкою заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів відповідних документів, дослідження яких буде необхідне для проведення експертизи.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року клопотання ОСОБА_3 було задоволено. Призначено у справі психолого-почеркознавчу експертизу, витребувано доказі, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Вказане судове рішення в частині зупинення провадження у справі оскаржує в апеляційному порядку КП «Редакція газети «Арцизькі вісті».

В скарзі з посиланням на порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення цивільної справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до КП «Редакція газети «Арцизькі вісті» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. В обґрунтування позову ОСОБА_3 посилалась на те, що заяву про звільнення вона писала під тиском роботодавця, в емоційному стані за примусом директора підприємства та у заяві нею не було зазначено дати звільнення, зокрема число місяця, яке у заяві за її переконанням виконане іншою особою, а не нею особисто. Крім того, позивачкою подано клопотання про витребування у відповідача оригіналів відповідних документів, дослідження яких буде необхідне для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у психолого-почеркознавчій галузі, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про призначення у справі психолого-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальної частині оскаржуваного рішення.

Посилання апелянта на необґрунтованість оскаржуваної ухвали є безпідставними і правильність висновків суду не спростовують.

Таким чином, всупереч твердженню скарги, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням вимог закону, тому у відповідності зі ст. ст. 311, 312 ЦПК України, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 312, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу КП «Редакція газети «Арцизькі вісті» відхилити.

Ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_4

ОСОБА_2