АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 610/691/16-ц Головуючий І інстанції Феленко Ю.А.
Провадження: 22-ц/790/2124/16 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
УХВАЛА

19 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами по справі за позовом Служби у справах неповнолітніх Балаклійської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку відмовлено.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалами суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, усупереч вимог п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апелянтом в апеляційній скарзі зазначено, що вона подається на ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 рокута в резолютивної частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 рокуі скасувати ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року. Оскільки це окремі судові рішення, то їх оскарження може здійснюватись лише шляхом подання окремих апеляційних скарг на кожне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оплатила судовий збір у розмірі 275,60 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку. Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами апелянтом не сплачено.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час ухвалення судового рішення, а також виходячи з фіксованого розміру, складає 275,60 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Харківської області лише в оригіналах.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: оплатити судовий збір в сумі 275,60 грн. та надати окремі апеляційні скарги на кожну ухвалу окремо з їх копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -