Справа №585/2302/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1729/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2016 року

у справі за позовом заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру в Сумській області до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Урожайна країна» про розірвання договорів оренди та визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2016 року позовні вимоги заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задоволено та розірвано договори оренди земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:001:0488,:01:001:0489,:01:001:0490,:01:001:0491, :01:001:0492, :04:001:0161, :04:001:0190, що були укладені 13.01.2014 року між головним управлінням Держземагенства у Сумській області та ОСОБА_3, а також визнано недійсними договори суборенди земельних ділянок за вказаними кадастровими номерами, що були укладені 28.02.2014 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Урожайна країна». Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та без сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

З цивільної справи вбачається, що з уточненою позовною заявою позивач звернувся під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 03.09.2015 року і ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру (розірвання сім договорів оренди земельної ділянки та визнання сім договорів суборенди земельної ділянки) складала 1378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року).

Таким чином, враховуючи, що у позові було заявлено чотирнадцять самостійних вимог немайнового характеру, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 21221,20 грн. (110% від 14х1378).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 18189,60 грн. (21221,20-3031,60) за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; реєстраційним номер облікової картки платника податків;судовий збір за позовом Роменської місцевої прокуратури, апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.

Також, слід зазначити, що ч. 5 ст. 295 ЦПК України зобовязує заявника апеляційної скарги додати до скарги її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 необхідно додатково надіслати апеляційному суду копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі, а саме одну копію.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 108).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2