Провадження № 2/225/1769/2016
Справа № 225/5257/16-ц
Головуючий у справі:Челюбєєв Є.В.
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в вересні 2016 року звернулася до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них 21.10.1995 року народилася донька ОСОБА_3. Шлюб між ними не розірвано, але спільно не проживають. Після припинення сімейних відносин донька залишилась разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні. На теперішній час їх спільна донька є студенткою 3 (1)-го курсу денного відділення технологічного факультету Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет». В звязку з навчанням вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У звязку з навчанням їх донька потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач є пенсіонером, стабільно отримує пенсію та регресні виплати, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки у період навчання не надає. Вважає, що він може надавати донці таку допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця.

В подальшому позивач змінила свої позовні вимоги, надавши письмову заяву, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. з усіх видів доходу щомісяця на період її навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, уточнені заявлені позовні підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно довідки № 16-16 від 01.09.2016 року (а.с. 4) ОСОБА_3 є студенткою 3 (1) курсу денного відділення технологічного факультету Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет».

Отже, спільна донька сторін по справі ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Виходячи з принципу змагальності сторін, суд не може за власною ініціативою збирати докази або роботи інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно довідки з УПФУ в м. Дзержинську (а.с. 26) відповідач по справі ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Дзержинську, де отримує пенсію за віком.

Згідно довідки з Відділення ВД Фонду ССНВ та ПЗ у м. Дзержинську від 22.11.2016 року (а.с. 27) відповідач по справі ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Фонді, де отримує соціальні виплати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько може надавати донці, яка продовжує навчання матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, вік дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей.

Отже, при визначенні розміру цієї допомоги суд враховує, що ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію і соціальні виплати, загальний розмір яких складає 4871 грн. 76 коп.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідач може надавати донці допомогу в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця з усіх видів доходу до припинення навчання або досягнення нею 23 років. Сплачуючи аліменти саме в такому розмірі відповідач, як зможе надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, так і вирішувати питання матеріального характеру щодо себе.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця на період її навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з 15 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: