Справа № 342/731/16-ц
Провадження № 2/342/533/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І.-М.І.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ясеневопільнівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася із позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по вул. Загайпільська, 6 в с.Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області.

В позові посилається на те, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані по вул. Загайпільська (колишня вул.Чкалова),6 в с.Ясенів-Пільний Городенкіського району Івано-Франківської області, належали колгоспному двору, головою якого був її батько - ОСОБА_5, що доводиться свідоцтвом про право власності від 07.09.1988 року. Для будівництва та обслуговування зазначеного жилого будинкувиділена земельна ділянка площею 0,2500 га, що стверджується копією державного акту.

Спадкоємцямим першої черги за законом після смерті батька є вона, її мати - ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_4, які на момент смерті батька разом з ним проживали у житловому господарстві та були зареєстровані.

Позивачка не взмозі оформити спадщину, оскільки не виділені частки в майні колгоспного двору, тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння за адресою вул. Загайпільська, 6 в с.Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області.

В судовому засіданні, позивачка просить позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. До суду подали заяви, в яких просять справу розглядати у їхній відсутності, не заперечують щодо задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав:

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.08.1987 року в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по вул. Загайпільська, 6 в с.Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5.

Станом на 01 липня 1990 року у вказаному будинковолодінні були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_6 дочка та ОСОБА_7 внук, що стверджується довідкою №261 від 22.02.2016 року Ясеневопільнівської сільської ради.

10.09.2009 року ОСОБА_5 помер, факт смерті стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 098824, від 11.09.2009 року.

В силу ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачці відмовлено в оформленні права на спадщину, оскільки частки в майні колгоспного двору не виділено.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачкою права власності на спірне майно.

Таким чином, внаслідок не виділення часток в майні колгоспного двору позивачка не може отримати свідоцтво на право власності на житловий будинок по вул. Загайпільська (колишня вул.Чкалова),6 в с.Ясенів-Пільний Городенкіського району Івано-Франківської області в нотаріальній конторі, тоді право власності може бути визнане судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 174 ч.4, 392, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по вул. Загайпільська, 6 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.