Справа № 472/579/16-ц
Провадження №2/472/316/16
< < < < < < < < < <
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2016 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кучерявенка С.С.
при секретарі - Чорній О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
В позовній заяві зазначив , що шлюб з відповідачем було зареєстровано 07.11.2009року Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №18.
Від шлюбу мають двох неповнолітніхх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалося, так як між ними часто виникали непорозуміння та сварки. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливі.
Позивач просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю в тому ж обсязі, з тих же підстав і зокрема зазначив , що 07.11.2009 року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Із-за різних поглядів на життя збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам дітей. Просить шлюб розірвати .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася , хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 07.11.2009 року уклали шлюб, про що Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №18 /а.с.4/.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_4/ а.с.7,8/.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
Згідно ст. 112 СК України „Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено та зясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212, 213-215, 223,224 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 листопада 2009 року, про що Кудрявцівською селищною Веселинівського району Миколаївської області, зроблено відповідний актовий запис за № 18.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5