печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є.О. про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, скасування державної реєстрації та поділ спільного майна подружжя.

Одночасно представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: квартиру загальною площею 48.4 кв.м, житловою площею 18.3 кв.м., розташована за адресою :АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2; квартиру загальною площею 79.4 кв.м, житловою площею 43.5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3; квартиру загальною площею 59.3 кв.м, житловою площею 13.2 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2; квартиру загальною площею 69.6 кв.м, житловою площею 41.4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номероб'єкта нерухомого майна 00, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб (ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Приймаючи до уваги доводи позивача, викладені в позовній заяві, вивчивши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про забезпечення позову в межах позовних вимог. Вимоги позивача щодо накаледення арешту на квартиру загальною площею 79.4 кв.м, житловою площею 43.5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та квартиру загальною площею 69.6 кв.м, житловою площею 41.4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, яка також належить на праві приватної власності ОСОБА_3, не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не є стороною у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є.О. про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на:

- 1/2 частини квартиру загальною площею 48.4 кв.м, житловою площею 18.3 кв.м., розташована за адресою :АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

- 1/2 частини квартиру загальною площею 59.3 кв.м, житловою площею 13.2 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.