Справа № 223/566/16-ц
Провадження № 6/223/24/2016
УХВАЛА

21 грудня 2016 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі представника боржника ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вугледарі Донецької області про відстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Боржник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вугледарі Донецької області звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про відстрочку виконання рішення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 28.09.2016 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та встановлено факт проживання останньої однією сімєю з чоловіком ОСОБА_3, а також стягнуто на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 24.11.2016 року рішення Вугледарського міського суду Донецької області було змінено та додатково стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вугледарі Донецької області на користь ОСОБА_2 суму одноразової допомоги сімї потерпілого ОСОБА_3 у звязку з його смертю 12.04.2016 року на виробництві внаслідок нещасного випадку у розмірі 137800 грн.

Однак, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вугледарі Донецької області не має можливості виконати рішення апеляційного суду Донецької області, оскільки виконання рішення припало на закінчення бюджетного року, а кошти на здійснення загальнообовязкового державного соціального страхування використовуються виключно за їх прямим призначенням, відділення Фонду не може вчасно замовити та отримати необхідні кошти у межах 2016 року, таким чином кошти можуть бути отримані лише з бюджету Фонду на 2017 рік, який має бути затверджений Кабінетом Міністрів України.

Окрім того, відділення Фонду звернулося 06.07.2016 року до Вищого спеціалізованого суду з оскарженням рішення судів першої та апеляційної інстанцій, заявивши клопотання про зупинення виконання рішення першої та другої інстанції, зазначене клопотання має бути розглянуте у найближчий час. Тому, боржник просить відстрочити до 01.02.2017 року виконання рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 28.09.2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 24.11.2016 року про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вугледарі Донецької області на користь ОСОБА_2 суми одноразової допомоги на сімю у розмірі 137800 грн. та відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені у заяві про відстрочку виконання рішення. Окрім того, зауважив, що Фонд має бажання добровільно виконати рішення суду і на день проведення даного судового засідання кошти для сплати стягувачу одноразової допомоги на сімю у розмірі 137800 грн. та відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн. вже було перераховано управлінням виконавчої дирекції Фонду і в найближчі декілька днів вони мають бути зараховані на рахунок відділення Фонду, а тому для добровільного виконання зобовязань перед ОСОБА_2 необхідно всього декілька днів відстрочки.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог заяви про відстрочку виконання рішень, подала письмові заперечення та пояснила, що 16.12.2016 року направила до державної казначейської служби України у Марїнському районі Донецької області виконавчий лист з заявою про відкриття виконавчого провадження, в якій просила прийняти до виконання направлений виконачий лист Вугледарського міського суду Донецької області від 12.12.2016 року щодо стягнення з боржника сум одноразової допомоги на сімю у розмірі 137800 грн. та відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, пояснив, що не є заінтересованою особою за заявою про відстрочку виконання рішення, оскільки у Вугледарському міському відділі ДВС відсутні виконавчі документи щодо стягнення на користь ОСОБА_4 певних сум.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку боржника та стягувача, неупереджено та всебічно дослідивши надані до суду докази та підстави для відстрочення виконання рішень, заявлені боржником, суд вважає, що в задоволенні вимог заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до листа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вугледарі Донецької області №0508/859 від 07.12.2016 року до Голови комісії з припинення начальнику управління виконавчої дирекції Фонду соцільного страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області ОСОБА_5 та відомостей про виділення коштів за КЕКВ 2730.5 у грудня 2016 р. відділення виконавчої дирекції Фонду у місті Вугледарі Донецької області, відділення Фонду просило додатково виділити кошти в загальній сумі 137800 грн., в тому числі по КЕКВ 2730.5 на виплату одноразової допомоги в разі смерті потерпілого в сумі 137800 грн на користь ОСОБА_2 (а.с.144-145).

Згідно до листа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вугледарі Донецької області №0508/859 від 07.12.2016 року до Голови комісії з припинення начальнику управління виконавчої дирекції Фонду соцільного страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області ОСОБА_5 та відомостей про виділення коштів за КЕКВ 2612 у грудні 2016 р. відділення виконавчої дирекції Фонду у місті Вугледарі Донецької області, відділення Фонду просило додатково виділити кошти в загальній сумі 551,20 грн., в тому числі по КЕКВ 2612 на виплату грошової суми у якості відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 551,20 гривень на користь ОСОБА_2 (а.с. 146-147).

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вугледарі Донецької області звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Донецької області від 24.11.2016 року та рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 28.09.2016 року, а також з клопотанням про постановлення ухвали про зупинення виконання зазначених рішень до закінчення касаційного провадження (а.с. 149-151, 152-153).

Згідно заяви ОСОБА_2 до начальника державної казначейської служби України у Марїнському районі Донецької області про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2016 року та описів вкладення в цінний лист стягувачка направила до казначейської служби України виконавчий лист Вугледарського міського суду Донецької області від 12.12.2016 року та заяву про відкриття виконавчого провадження, якою просила прийняти зазначений виконавчий лист до виконання щодо стягнення з боржника сум одноразової допомоги на сімю у розмірі 137800 грн. та відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн. (а.с. 163-166).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Виходячи з вимог зазначеної норми цивільного процесуального закону вбачається, що відстрочка виконання рішення суду може бути застосована судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов'язковому виконанню у повній мірі в строки і порядку, передбаченому чинним законодавством.

Як вбачається з наданих суду показів представника боржника та стягувачки, заяви останньої про відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_2 вже звернулась до державної казначейської служби України з заявою щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом та стягнення з боржника сум визначених у ньому. Боржник в свою чергу зазначає, що кошти для сплати ОСОБА_2 вже було виділено та перераховано на їх рахунок і виплату належних стягувачці сум вони здійснять у найближчі декілька днів. Окрім того, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦПК України рішення апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. Так рішення Апеляційного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділення Фонду набрало законної сили 24 листопада 2016 року, а боржник звернувся до Головного управління виконавчої дирекції Фонду соцільного страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області з листами про виділення коштів для проведення виплати одноразової допомоги в разі смерті потерпілого в сумі 137800 грн. та судового збору в розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_2 тільки 07.12.2016 року.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що надана заява про відстрочку виконання рішення не містить виняткових підстав для відстрочки виконання рішення та доказів на підтвердження винятковості зазначених у заяві підстав, окрім того як зазначає представник боржника, кошти для сплати стягувачці належних їх сум за рішенням суду вже було виділено та перераховано на рахунок відділення Фонду, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви боржника про відстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вугледарі Донецької області про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_6