У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення юридичного факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а померла ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1.

Частиною 3 статті 235 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.

Заявником вказано, що при оформленні спадщини за своєю донькою ОСОБА_2 у неї виникли проблеми з приводу того, що її прізвище в паспорті зазначено «Бамбушкар» не співпадає з прізвищем, яке зазначено у свідоцтві про народження доньки, де вказано «Бомбушкар». Заявник зазначає, що фактично її прізвище є «Бомбушкар», але при оформленні та видачі 06.12.2000 року паспорту громадянина України Пірятинським РВ УМВС України в Полтавській області було допущено помилку і зазначено прізвище «Бамбушкар». Оскільки неспівпадіння однієї букви в прізвищі заявника із прізвищем померлої доньки не дають їй можливості оформити належним чином спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що фактичною перешкодою підтвердження родинних відносин вищевказаних осіб є помилки, допущенні в актовому записі про народження та паспорті заявниці.

Згідно п.2 ч.1 та ч. 2 ст. 258 ЦПК України в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Порядок внесення змін передбачений Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5.

Проте заява не містить достатнього обґрунтування щодо неможливості підтвердження даного факту родинних відносин (одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт) в іншому порядку, а ніж судовому та не зазначено доказів на підтвердження цих обставин. Так, заява не містить обставин (з зазначенням відповідних належних доказів) щодо звернення заявника до уповноваженого відділу РАЦС за місцем свого проживання для вирішення питання про внесення відповідних змін в порядку, описаному вище, чи дані про неможливість вирішення даного питання в описаному вище порядку. Заявник не вказує, чи організація ( установа), яка видала паспорт громадянина України на імя «Бамбушкар Ольги Сергіївни» або свідоцтво про народження особи, не має можливості виправити допущену помилку в написанні прізвища.

Окрім цього, слід зазначити, що згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно яким заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту.

Як роз'яснено в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі. Заінтересованими особами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Разом з тим, заявником вказано про зацікавлену особу першу Ужгородську державну нотаріальну контору, при цьому вказуючи про співвласника майна ОСОБА_3, якого не залучає в якості заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 7 листопада 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання ним ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4