Справа № 2/325/84/2016
18 лютого 2016 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Олексюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «АНСУ», на задоволенні позовних вимог наполягає.
Згідно із даними Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області від 23.01.2016 року місце проживання ОСОБА_1 з 26.02.2008 року зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до позовної заяви фактичним місцем проживання відповідача є: вулиця Щорса, 20 смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області. За обома адресами ОСОБА_1 отримала копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також, копію ухвали про відкриття провадження у цій справі і була повідомлена про проведення судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення про отримання особисто нею судових повісток.
Відповідач ОСОБА_1, яка відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не зявилася, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
На підставі п. 1.1. кредитного договору позичальник зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені в п.1.4. даного договору, кредит надається позичальникові строком до 29.05.2014 року, протягом цього строку позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені цим договором. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить - 11,90% річних. Проценти сплачуються позичальником в порядку і на умовах визначених договором.
Відповідно до п.1.3.5. кредитного договору нарахування процентів здійснюється щоденно за методом «факт/360», починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку позичальника, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок суми заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці й 360 днів у році.
Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 19.04.2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12557,98 доларів США та 20293 ,60 грн. пені.

16.07.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «ПУМБ» було укладено договір відступлення права вимоги № 1034/44, за яким ТОВ «АНСУ» набуло право вимоги за кредитним договором № 5421913 від 29.05.2007 року.

За умовами п.2.3. договору відступлення права вимоги новий кредитор з моменту передачі прав за актом приймання-передачі реєстру боржників займає місце первісного кредитора як кредитора в грошових зобов'язаннях, що виникли із основних договорів відносно до усіх прав первісного кредитора по таким договорам, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, процентів, комісій, неустойки, інших платежів, передбачених умовами основних договорів та законодавством України, у повному обсязі.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 25.08.2015 року змінено порядок виконання рішення суду та визначено проводити стягнення суми 12557,98 доларів США в гривнях на загальну суму боргу 100 275 грн. 47 коп.

Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за судовими рішеннями на підставі кредитного договору складає 120 569,07 грн. (100 275,47 + 20293,60 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

У звязку з тим, що відповідачемзобовязання за договором належним чином не виконані, позивачем нараховано втрати від інфляції за період з січня 2013 року по грудень 2015 року, в сумі 96 306 грн. 47 коп., які розраховані наступним чином:

індекс інфляції за 2013 рік 1,005, за 2014 рік 1,249, за 2015 рік 1,433;

1,005 х 1,249 х 1,433 = 1,798766

120 569,07 х 1,798766 120 569,07 = 96 306,47 грн.

Також, позивачем нараховано відповідачу суму 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання, за період з 16.01.2013 року по 15.01.2016 року, в розмірі 10 851 грн. 22 коп., яка розрахована наступним чином:

120 569,07 грн. х 3 % х 1095 днів / 365 днів х = 10 851,22 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє права кредитора на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Відповідачем не надано суду доказів виконання своїх кредитних зобовязань.

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню. А саме, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 5421913 від 29.05.2007 року зі сплати інфляційних втрат в розмірі 96 306,47 грн. за період з січня 2013 року по грудень 2015 року та 10 851,22 грн. - три процента річних за період з 16.01.2013 року по 15.01.2016 року.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи (платіжного доручення № 13 від 15.01.2016 року) вбачається, що позивачем понесені судові витрати - судовий збір в розмірі 1607,37 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» () заборгованість за кредитним договором від 29.05.2007 року № 5421913 зі сплати втрат від інфляції в розмірі 96 306 грн. 47 коп. та три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 10 851 грн. 22 коп., а всього 107 157 (сто сім тисяч сто пятдесят сім) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» () судовий збір в сумі 1607 грн. 37 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко