У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного

суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Хилевича С.В., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про анулювання актового запису цивільного стану,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2016 року провадження у даній справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що суд першої інстанції помилково прийшов до висновку, що спірні правовідносини не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник з приводу сімейних правовідносин, а саме законності одночасного перебування в двох зареєстрованих шлюбах та не підпадає під категорію спорів підсудним адміністративним судам у відповідності до ст. 3 КАС України.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено що, з 08 червня 2015 року в провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та відділу РАЦС Рівненського районного управління юстиції про анулювання актового запису цивільного стану, провадження в справі відкрите ухвалою судді від 25 червня 2015 року.

22 березня 2016 року представником ОСОБА_2 подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі того, що відповідно до п.п.2.13.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін до актового запису є постанова адміністративного суду (а.с. 85).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Положеннями ч.1 ст.18 КАС України врегульовано предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

За змістом ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких одною із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органами державної реєстрації актів цивільного стану є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, тобто відділ РАЦС Рівненського районного управління юстиції є установою, яка підпорядкована центральному органу виконавчої влади.

Таким чином, виходячи з суб'єктивного складу спірних правовідносин, предмету позову щодо анулювання актового запису, вчиненого суб'єктом владних повноважень, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що вказаний спір не може розглядатись в порядку цивільного судочинства, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Рівненським окружним адміністративним судом, оскільки за предметною підсудністю не підсудний місцевому загальному суду.

Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий А.М. Шеремет

Судді : Н.М. Ковальчук

С.В. Хилевич