№ 637/804/16-ц
№ 2-о/637/40/16
РІШЕННЯ

Іменем України

7 вересня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

заявник: представник за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Безм'ятежненська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як підставу заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.м.т. Вільча Вовчанського району Харківської області померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, що посвідчений 16.10.2003 року Безм'ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області за № 152, за яким все своє майно заповідала їй у спадок. Звернувшись до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу оформлення спадщини з'ясувалося, що в заповіті спадкодавця її прізвище, ім'я та по - батькові помилково зазначені як ОСОБА_4, внаслідок чого державним нотаріусом відмовлено в оформлення спадщини за заповітом. На теперішній час виникла необхідність у встановленні факту дійсності її прізвища та по- батькові у заповіті спадкодавця, в зв'язку з оформленням спадщини. Усунути помилку в документі в адміністративному порядку немає можливості. Заявник просить встановити факт дійсності прізвища та по- батькові спадкоємця ОСОБА_2, у заповіті спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посвідченого 16.10.2003 року Безм'ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області за № 152, який складено на ім'я ОСОБА_4. Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлену вимогу та наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків, з'ясувавши позицію представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності і юридичних фактів , що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.м.т. Вільча Вовчанського району Харківської області померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно заповіту від 16.10.2003 року, посвідченого Безм'ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області за № 152, ОСОБА_3 все своє майно заповідала у спадок ОСОБА_4 (а.с. 6).

Заявник звернулася до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу оформлення спадщини, де з'ясувалося, що в заповіті спадкодавця, її прізвище, ім'я та по- батькові помилково зазначені як ОСОБА_4, внаслідок чого державним нотаріусом відмовлено в оформлення спадщини за заповітом (а.с. 5).

Згідно даним паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру заявник значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 9).

Після звернення ОСОБА_2 до виконавчого комітету Безм'ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області з приводу внесення змін до заповіту від 16.10.2003 року, отримано офіційно відмову в зв'язку зі смертю спадкодавця, за заявою якого вносяться виправлення в заповіт (а.с. 14-17).

Після звернення ОСОБА_2 до виконавчого комітету Безм'ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області з приводу здійснення державної реєстрації заповіту спадкодавця ОСОБА_3 від 16.10.2003 року у Спадковому реєстрі також отримано офіційну відповідь про проведення державної реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі за № 59323776 (а.с. 19-21).

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 06.12.2011 року встановлено факт, що ОСОБА_2 є вдовою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 22-24).

Усунути помилку в документі в адміністративному порядку немає можливості.

Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне встановити дійсності прізвища та по батькові заявника у заповіті спадкодавця, з метою захисту прав та законних інтересів заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт дійсності прізвища та по-батькові спадкоємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у заповіті спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посвідченого 16.10.2003 року Безм'ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області за № 152, який складено на ім'я ОСОБА_4.

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.І.Островська