Справа № 274/6972/14-ц Провадження № 2/0274/990/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.09.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представниками якого є ОСОБА_1, ОСОБА_2,
прозвернення стягнення,
У грудні 2014 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі Банк) звернулось з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 31.05.2016 р. про зміну передму позову, яка ухвалою від 31.05.2016 р. була прийнята до розгляду, просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № ZRSWGA00000111 від 19.01.2007 р. у розмірі 837 617,01 грн.
Склад відповідачів визначено Судом з урахуванням заяви від 12.09.2016 р. представника Банку (а. с. 255).
Від ОСОБА_3 заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило.
Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_3 (Позичальник) було укладено кредитний договір № ZRSWGA00000111 від 19.01.2007 р., відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 19.01.2007 р. по 18.01.2017 р. включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії (далі ОСОБА_4) розмірі 100 000,00 грн. на споживчі потреби, а також у розмірі 10 240,00 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування ОСОБА_4 відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за ОСОБА_4, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми виданого ОСОБА_4 у момент надання ОСОБА_4 та винагороди надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого ОСОБА_4 щомісяця в Період сплати, відсотків за дострокове погашення ОСОБА_4. Періодом сплати вважати період з 20 по 25 число кожного місяця. При порушенні Позичальником зобов'язання зі сплати відсотків за користування ОСОБА_4 та винагороди за надання фінансового інструменту Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1,00 грн. за кожний день прострочення (а с. 11 13).
На виконання умов кредитного договору № ZRSWGA00000111 від 19.01.2007 р. Банк надав ОСОБА_3 ОСОБА_4, однак ОСОБА_3 грошових зобов'язань за цим договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 10.12.2014 р. виникла заборгованість за у розмірі 837 617,01 грн., яка складається з заборгованості за ОСОБА_4 у розмірі 106 005,26 грн., заборгованості з відсотків за користування ОСОБА_4 у розмірі 251 690,41 грн., комісії за користування ОСОБА_4 у розмірі 18 000,00 грн., пені у розмірі 461 921,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 7 8).
Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_3 не подав.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, яка в силу частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України підлягає застосуванню до спірних правовідносин, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRSWGA00000111 від 19.01.2007 р. у розмірі 124 029,90 грн. ґрунтується на вимогах законодавства України, а відтак підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, з ОСОБА_3 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 4 019,40 грн. (судовий збір, а. с. 1, 2, 3).
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 209, 212 215, 224 226 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № ZRSWGA00000111 від 19.01.2007 р. у розмірі 837 617,01 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у якості відшкодування судових витрат 4 019,40 грн.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;
апеляційна скарга на рішення може бути подана також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;
рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут