Справа № 163/1760/16-ц
Провадження № 4-с/163/4/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Войтюка Л.М.

при секретарі Голядинець О.В.

з участю представника Любомльської міської ради Волинської області ОСОБА_1,

заступника начальника відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції ОСОБА_2

розглянувши скаргу Любомльської міської ради Волинської області на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Любомльського районного суду від 24 вересня 2014 року зобов»язано ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 120 м.кв., з якої: із земель загального користування (дорога по вулиці Кутузова в м.Любомль Волинської області) - 60,00 м.кв.; із земель житлової та громадської забудови - 60,00 м.кв., що знаходиться на прилеглій території до будинку за адресою: вул.Кутузова, 12, в м.Любомль Волинської області, та привести зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення за його рахунок, зведеного на самовільно зайнятій земельній ділянці, паркану. На підставі вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист №163/3114/13-ц.

08 липня 2016 року Любомльська міська рада Волинської області звернулася до суду з скаргою у якій просить скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 30 вересня 2015 року по виконавчому листі №163/3114/13-ц виданому 16 грудня 2014 року Любомльським районним судом Волинської області та поновити строк подання скарги на дії державного виконавця.

Подання скарги з пропуском строку, встановленого законом, обґрунтовано тим, що оскаржувана постанова від 30.09.2015року надійшла в Любомльську міську раду лише 04 січня 2016 року, що позбавило заявника оскаржити її у 10-денний термін.

У січні 2016 року Любомльською міською радою був поданий адміністративний позов до Волинського окружного адміністративного суду про поновлення пропущеного строку для оскарження вказаної постанови та про скасування цієї постанови, однак ухвалою від 09.02.2016р. у відкритті провадження було відмовлено оскільки справа не підсудна адміністративному суду. Ухвала від 09.02.2016р.отримана Любомльською міською радою 22.02.2016р.

Любомльською міською радою була подана скарга до Любомльського районного суду про скасування оскаржуваної постанови, однак скарга була залишена без розгляду взв»язку з тим, що Любомльською міською радою не було подане клопотання про поновлення строку для подання скарги.

В судовому засіданні представник Любомльської міської ради скаргу в частині поновлення строку подання скарги на дії державного виконавця підтримала, однак поважних причин пропуску строку подання скарги не навела та доказів в їх обґрунтування не подала. Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечив, пояснив, що оскаржувана постанова була вчасно направлена в Любомльську міську раду, заявив клопотання про залишення скарги без розгляду взв»язку з пропущенням скаржником без поважних причин строку подання скарги на дії державного виконавця.

Судом встановлені слідуючі обставини справи.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З ч.3 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» слідує, що про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Постанова державного виконавця, що є предметом оскарження у цій справі. виносились останнім 30 вересня 2015 року, в січні 2016 року Любомльською міською радою був поданий адміністративний позов до Волинського окружного адміністративного суду про поновлення пропущеного строку для оскарження вказаної постанови та про скасування цієї постанови, однак ухвалою від 09.02.2016р. у відкритті провадження було відмовлено, ухвала від 09.02.2016р. була направлена окружним адміністративним судом 10.02.2016р, отримана Любомльською міською радою 22.02.2016р.(що стверджено супровідним листом), Любомльською міською радою була подана скарга до Любомльського районного суду про скасування оскаржуваної постанови (зареєстрована в суді 07 червня 2016року), однак скарга 08 червня 2016 року була залишена без розгляду, що стверджено ухвалою судді Любомльського районного суду від 08.06.2016 року, та повторно подана скарга в даній справі до Любомльського районного суду 08 липня 2016 року, тобто з пропущенням без поважних причин строку для подачі скарги на дії державного виконавця.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що немає підстав для поновлення строку подання скарги на дії державного виконавця, а тому скарга підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку її подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 209 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу Любомльської міської ради Волинської області від 30 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі №163/3114/13-ц виданому 16 грудня 2014 року Любомльським районним судом Волинської області.

Розяснити Любомльській міській раді Волинської області право повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Войтюк Л.М.