Справа № 333/1888/16-ц
Пр. № 2-о/333/113/16 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Кулик В.Б.,
при секретарі Довгаль А.Г.,
за участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є співвласником цієї квартири. Під час оформлення документів на створення ОСББ в будинку, де він мешкає, зясувалося, що у свідоцтві про право власності на житло допущена помилка, а саме: по батькові заявника замість «Ігорович» вказане «Іванович».
Заявником зазначено, що документи на приватизацію вищевказаної квартири подавала до Комунарської районної адміністрації ЗМР його бабуся ОСОБА_4, яка не звернула увагу, що в довідці про склад сім`ї наймача, орган, що її видав, допустив помилку у по батькові заявника, а саме по батькові зазначено «Іванович». Остання також не звернула увагу на помилку і під час отримання свідоцтва про право власності на житло.
Заявник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Свої інтереси довірив представляти ОСОБА_5, який у судовому засіданні підтримав заяву та просив суд задовольнити її у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідка, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з обставин зазначених самим заявником і які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії ІV-ЖС № 333170, виданого 13.11.1992 року Комунарським відділом запису громадянського стану м. Запоріжжя, по батькові заявника записане як «Ігорович» (а.с. 7).
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила суду, що вона є бабусею заявника. Підтвердила, що документи на приватизацію квартири АДРЕСА_1 подавала до Комунарської районної адміністрації ЗМР саме вона, під час підготовці документів не звернула увагу, що в довідці про склад сім`ї наймача, орган, що її видав, допустив помилку, зазначивши її онука по батькові як «Іванович» замість «Ігорович». В подальшому не звернула увагу на помилку і під час отримання свідоцтва про право власності на житло. Помилка у свідоцтві була виявлена лише при під час оформлення документів на створення ОСББ в будинку, де розташована квартира, у якій вони мешкають.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З пояснень представника заявника вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника ОСОБА_3. Вказані обставини підтверджені паспортом громадянина України, серії СЮ № 110443, виданого заявникові 24.10.2008 року Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, карткою фізичної особи-платника податків, виданої ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя (а.с. 4-6).
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме невідповідність зазначення по батькові заявника в свідоцтві про право власності на житло та в його паспорті є перешкодою для здійснення прав співвласника квартири.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик