Справа №: 615/1186/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Антоненко М.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 15.11.2003 року Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 24.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 15.11.2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Причиною розпаду їхньої сімї вважає те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність.

Вказала, що спільне проживання припинено з серпня 2016 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що їх сімя розпалася та відновленою бути не може.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати. Пояснила, що протягом перебування у шлюбі сторони періодично проживали окремо, потім мирились. Дітей у шлюбі не мають. Згодом дізналася про стосунки чоловіка з іншою жінкою, тому вирішила, що краще розлучитися, так як на той час вже ніяких спільних відносин не було. Вказала, що на її пропозицію розірвати шлюб в позасудовому порядку відповідач відповів, щоб вона вирішувала дане питання сама, в звязку з чим змушена звернутись з даним позовом до суду. Коли повідомила відповідачу, що подала заяву про розірвання шлюбу, він зібрав всі речі і виїхав, місце його проживання їй не відоме. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не направив.

За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 200751, видане 15.11.2003 року Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 24.

Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають тривалий час окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.

Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.11.2003 року Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 24.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківсь-кий районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3