КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1215/16-ц
Провадження № 2-о/488/39/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.05.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання Маліновській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності документу,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 15 серпня 2002 року, укладеного на Універсальній товарній біржі «Нікольський град» укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яка діяла від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 про купівлю-продаж житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтовування заяви ОСОБА_2 вказував, що в зазначеному договорі були допущені помилки у написанні його ім'я, а саме було вказано - «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2».

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, свої вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи по справі в судове засідання не з'явився, не надав заперечень проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Судом встановлено, що у 15.08.2002 р. на Універсальній товарній біржі «Нікольський град» був укладений договір купівлі-продажу № 70/08/71/НБ, продавцем за цим договором виступав - ОСОБА_3, покупцем - ОСОБА_4 яка діяла від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 про купівлю-продаж житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, договір був зареєстрований у Миколаївському МБТІ 22.01.2003 року за р. № 15981.

В зазначеному договорі помилково вказане ім'я заявника - «ОСОБА_2» коли відповідно до копії паспорта НОМЕР_1 він є ОСОБА_2.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту приналежності йому правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу № 70/08/71/НБ від 15.08.2002 року укладеного на Універсальній товарній біржі «Нікольський град», зареєстрованому в Миколаївському МБТІ за р. № 15981 за яким ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_4 яка діяла в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 купила житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева