Справа № 2-2475/2010
Провадження № 6/727/73/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Веселому С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 вересня 2010 року задоволено позов ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» борг у сумі 165,79 грн., 30 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. в повернення судових витрат по сплаті судового збору.

У червні 2016 року ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулася в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчих листів.

Вказувало на те, що з листа відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 19.05.2016 року компанії стало відомо, що виконавчі листи перебували на виконанні та повернуті стягувачу.

Наказом ДК «Газ України» від 08.11.2011 року №404 ліквідовано Чернівецьку філію ДК «Газ України». Після її ліквідації зазначені виконавчі документи до ДК «Газ України» не передавались. Рішення до цього часу не виконано.

Вважає, що втрата виконавчих листів сталася не з вини стягувача, а тому просили видати дублікати виконавчих листів та поновити строк пред»явлення виконавчих документів до виконання.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

За змістом ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа у разі втрати його оригіналу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» борг у сумі 165,79 грн., 30 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. в повернення судових витрат по сплаті судового збору.

12 жовтня 2010 року по даній справі був виданий виконавчий лист. (а.с.5).

З додатку до відповіді відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції №5095/05-36 від 19.05.2016 року вбачається, що по справі було відкрито виконавче провадження №23826922, 23827853 і виконавчі листи повернуто (а.с.10).

Будь-яких доказів про отримання виконавчих листів стягувачем по справі в матеріалах справи немає.

За таких обставин суд вважає, що виконавчий лист був втрачений, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Що стосується питання про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, то суд вважає, що в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повинен був пред»являтися до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що Чернівецька філія ДК «Газ України» була ліквідована наказом ДК «Газ України» від 08.11.2011 року №404.

З часу ліквідації Чернівецької філії заявник не цікавився виконанням рішення суду та не вживав дій до його виконання. В своїй заяві він не виклав обставини з посиланням на докази про наявність поважних причин пропуску вищевказаного строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Його доводи про те, що про повернення виконавчого листа стало відомо з відповіді ВДВС Чернівецького МУЮ від 19.05.2016 року не можуть бути підставою для поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки приймання документів та майна від Чернівецької філії ДК «Газ України» відбулося в листопаді 2011 року. З того часу пройшло більше 4 років і заявник мав можливість з»ясувати де знаходяться виконавчі листи. В той же час заявник належними та допустимими доказами не довів тієї обставини, що він контролював виконання рішення суду та цікавився станом виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» не довела наявність поважних причин пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 10., 208-210, 293, 370, 371 ЦПК Укравїни, ст.. 11, 22 ЗУ «Про виконавче провадження, ст.ст. 124, 129 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити частково.

Видати дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат виконавчого листа, виданого 12 жовтня 2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці у цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

В задоволенні заяви дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів здня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мамчин П.І.