Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/836/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.
Доповідач Фомічов С.Є.
УХВАЛА

11.03.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2015 року залишено без задоволення позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Дельта Банк» про відшкодування моральних збитків (страхового відшкодування), завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначену рішення.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі та пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів». За змістом ст. 5 Закону України "Про судовий збір", які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника у позові на положення ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" не можуть бути взяті до уваги.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2015 року з позивача стягнуто судовий збір в розмірі 948 грн. 31 коп. Отже, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1043 грн. 14 коп.(948,31 * 110% = 1043,14).

Також, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Дельта Банк», яка була залучена до участі у справі ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 13 жовтня 2015 року, не зазначено їх місцезнаходження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, був присутнім під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2015 року (а.с.77).

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано 25 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем після закінчення десятиденного строку оскарження є 04 грудня 2015 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 не подав, також не порушив питання про його поновлення у своїй апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягаєзалишенню без руху.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1. Сплатити судовий збір у сумі 1043 грн. 14 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: УК в м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО - 823016, ідентифікаційний код - 38037409, № рахунку - 0002, КБКД 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника) та надати оригінал квитанції про його сплату апеляційному суду Кіровоградської області.

2. Надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції (разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити: третю особу та її місцезнаходження - ПАТ «Дельта Банк».

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання копії ухвали, надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.Є. Фомічов