Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/701/16-ц
Провадження № 2/674/459/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17 липня 2004 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в Великопобіянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №5 і проживала з ним подружнім життям до лютого 2016 року, після чого шлюбні відносини між сторонами припинені.

Від цього шлюбу мають двох синів: Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося через конфлікти та напруженні стосунки.

Відповідач постійно предявляє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, постійно ображає та принижує.

Діти залишилися проживати разом з позивачкою, спір про місце проживання дітей та поділ спільного нажитого майна подружжя між сторонами відсутній.

Подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому звернулася до суду з даним позовом у якому просить розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу адвоката.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов просить задовольнити, справу слухати без її участі, за наданий судом термін не помирилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак до судового засідання подав заяву, в якій позов визнав, за наданий судом термін для примирення не помирилися, просить справу слухати без його участі.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 17 липня 2004 року зареєстрували шлюб в Великопобіянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають двох синів: Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що в період спільного проживання сторони жили погано, через конфлікти та напруженні стосунки, відповідач постійно предявляє позивачці необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, постійно ображає та принижує її, що призвело до припинення шлюбних відносин між сторонами в лютому 2016 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 27 травня 2016 року сторонам надавався строк для примирення на один місяць, однак протягом цього строку вони не помирилися.

На даний час сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до квитанції від 19.04.2016 року про оплату послуг адвоката ОСОБА_3, позивачкою були понесенні витрати в розмірі 320 грн. 60 коп. повязанні з оплатою правової допомоги адвоката.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн. та 320,60 грн. витрат пов'язаний з оплатою правової допомоги адвоката.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 липня 2004 року в Великопобіянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн. та 320,60 грн. витрат пов'язаний з оплатою правової допомоги адвоката.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук