Справа № 682/2844/16-ц
Провадження № 6/682/36/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області подання державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про вирішення питання щодо застосування до боржника ОСОБА_1 Еркенівної приводу,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу, мотивуючи свої вимоги тим що, на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2-1582/2009 виданий 14.01.2010 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 Еркенівної на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 67341,60 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 09.03.2016 року, копія якої направлена боржнику та стягувачу.

10.11.2016 року державним виконавцем було направлено виклик ОСОБА_1 на адресу: с. Берездів Славутського району Хмельницької області, щодо обовязкової явки до Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. Проте боржниця ухиляється від виконання рішення, на виклик державного виконавця не зявилася. Державний виконавець просить застосувати до боржниці примусовий привід.

В судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме, виконавчий лист № 2-1582/2009, який видано Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 14.01.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 Еркенівної на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 67341,60 гривень, постанову про відкриття виконавчого провадження та копію рекомендованого листа з повідомленням, суд приходить до висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.5 ч.4 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

За вказаних обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржниці примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржниця на виклики державного виконавця не реагує, до ВДВС не зявляється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ст.2 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Застосувати до боржниці ОСОБА_1 Еркенівної, жительки села Берездів Славутського району Хмельницької області заходи примусового приводу через органи поліції.

Виконання ухвали покласти на працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.