Провадження № 2/761/2965/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.

при секретарі: Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕКС» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати виконавчий напис № 4026 від 04.11.2015 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, яким запропоновано стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЛЕКС» на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 14-1410/1/2011 від 15.09.2011 року таким, що не підлягає виконанню з моменту вчинення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.11.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЛЕКС» на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 14-1410/1/2011 від 15.09.2011 року. Позивач вважає дії відповідача незаконними, необґрунтованими з тих підстав, що виконавчий напис було вчинено з порушенням законодавства, він не відповідає вимогам закону, тому має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду подав заяву, згідно якої позов підтримав та просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

15.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру» та Публічним акціонерним товариством «ЛЕКС» було укладено Кредитний договір № 14-1410/1/2011, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а позичальник зобов'язаний прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим Договором.

Сума та валюта кредиту, згідно п. 1.1.1 Договору - 5 доларів США, при цьому позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі 13.09.2019 включно (п. 1.1.2 Договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою 9,5 % річних за строковою заборгованістю, 14,5 % - у разі порушення позичальником строків повернення заборгованості за цим Договором (п. 1.1.3 Договору).

Поручителями позичальника є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Євробудіндустрія».

Між тими ж сторонами 30.09.2011 року було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 14-1410/1/2011, якою пункт 1.1.1 кредитного договору викладено у новій редакції, а саме: «Сума кредиту складає 665 770,78 доларів США».

Крім того, між сторонами було укладено ряд додаткових угод, які є невід`ємною частиною Кредитного договору № 14-1410/1/2011.

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «Банк Кіпру» на підставі договору факторингу № 1 від 21.07.2014 року та набуло всіх прав кредитора по відношенню до ПАТ «ЛЕКС» за кредитним договором № 14-1410/1/2011 від 15.09.2011 року, що знайшло своє відображення в укладеній між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «ЛЕКС» Додатковій угоді № 7.

04.11.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис № 4026, яким запропоновано стягнути з ПАТ «ЛЕКС» на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 14-1410/1/2011 від 15.09.2011 року, в загальному розмірі 522 184,94 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.10.2015 року складає 11 788 156,35 грн. Строк, за який проводиться стягнення - з 15.09.2011 року по 26.10.2015 року.

Відповідно до ст.89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Вказані вимоги містить і Глава 16 Інструкції про вчинення нотаріусами нотаріальних дій «Вчинення виконавчих написів», затверджена наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, яка зокрема, передбачає, п 4. Зміст виконавчого напису: виконавчий напис має містити: дату (рік, місяць, число) вчинення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та місце проживання (місцезнаходження) стягувача; найменування та місце проживання (місцезнаходження) боржника, дату й місце його народження, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб);строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, у тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, суму державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, під яким виконавчий напис зареєстровано; дату набрання чинності виконавчим написом; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання; підпис нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, скріплений печаткою; інші відомості, передбачені статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із вказаною вище Інструкцією (п.2.3.) вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надіслання іпотекодержателем повідомлення - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Постановою КМУ від 29 червня 1999 p. N 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, лист-вимога банку № 77519-11-б/б від 07.09.2015 року була направлена позивачеві та отримана останнім 11.09.2015 року.

Разом з тим, доказів направлення такої вимоги поручителям, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Євробудіндустрія», матеріали справи не містять.

Таким чином, поручителі були позбавлені можливості подати свої заперечення щодо суми заборгованості, а тому приватний нотаріус не мав жодних підстав для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості з позивача, не переконавшись та не отримавши від банку документів, що підтвердили б отримання поручителями та боржником вимоги про усунення порушень та зі спливом тридцяти денного строк з моменту отримання поручителями та боржником такої вимоги.

Крім того, слід зазначити, що згідно Довідки про стан кредиторської заборгованості у сегменті малого та середнього бізнесу № 84056 від 01.11.2016 року станом на 01.11.2016 року заборгованість клієнта ПАТ «ЛЕКС» перед ПАТ «Альфа-Банк» відсутня.

З довідки про стан кредитної заборгованості № 69597 від 01.09.2016 року заборгованість ПАТ «ЛЕКС» за Кредитним договором № 14-1410/1/2011 від 15.09.2011 року відсутня, кредитний договір закрито.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_1 від 04.11.2015 року, зареєстрований в реєстрі за №4026, є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням вищенаведених норм для здійснення даного виду нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заборгованості у позивача перед банком на час розгляду справи, а також визнання ПАТ «Альфа-банк» позивних вимог ПАТ «ЛЕКС», суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 57-60, 62, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ЛЕКС» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 4026 від 04.11.2015 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, яким запропоновано стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЛЕКС» на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 14-1410/1/2011 від 15.09.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: