КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 319/490/15-ц
Номер провадження 2-др/319/2/2016
11 квітня 2016 року смт. Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Горбачов Ю. М.,
при секретарі Понькі Н.А.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.
Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено та шлюбі між сторонами розірвано.

31 березня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просила суд вирішити питання про залишення їй прізвища- Клочкова, яке вона набула при державній реєстрації шлюбу.

Сторони в судове засідання не з"явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви (ст. 220 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини .

Отже, враховуючи вище викладене, суд дійшов до наступних висновків, так при винесенні рішення від 15 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,суд в резулятивній частині вирішив розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився 27.04.1970 року в м. Сніжне Донецької області та ОСОБА_1 , яка народилась 04.11.1973 року в м. Сніжне Донецької обласі , зареєстрований 19.10.1994 року ВРАГС м. Сніжне Донецької області , актовий запис № 404, які мають двох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 посилається на те, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо її прізвища після розірвання шлюбу, тому прость суд залишити їй прізвище , яке вона набула при його державній реєстрації " Клочкова".

Судом при винесені судового рішення від 15 квітня 2015 року дане питання не розглядалось, так як позивачем вказана вимога в позові не зазначалась.

Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 , як особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, у своїй заяві просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище, яке вона набула після дежавної реєстрації шлюбу Клочкова.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Клочкова.

Керуючись ст. 113 СК України , ст.220 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Клочкова.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М. Горбачов