АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5295/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1976/16Головуючий у 1-й інстанції Середа А.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 ,

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 червня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцької міської ради м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення Автозаводської районної у м. Кременчуці ради Полтавської області від 27.02.2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 червня 2016 року провадження у српаві за позовом ОСОБА_4 до Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцької міської ради м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення Автозаводської районної у м. Кременчуці ради Полтавської області від 27.02.2014 року закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила ухвалу районного суду скасувати та постановити нову, якою справу направити до районного суду для продовження розгляду по суті.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою колегії суддів від 19 липня 2016 року призначено справу до розгляду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 відмовилась від апеляційної скарги., направивши до суду відповідну заяву. Наслідки відмови від апеляційної скарги їй зрозумілі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до увагу, що відмова від апеляції є правом ОСОБА_3, яке не обмежене чинним законодавством, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 червня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцької міської ради м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення Автозаводської районної у м. Кременчуці ради Полтавської області від 27.02.2014 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді: /підписи/ ОСОБА_9

ОСОБА_10

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1