Справа № 8/243/11/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішень суду у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2013 року у справі № 2/243/28/2013 у звязку з нововиявленими обставинами. Як на новвиявлену обставину заявник посилається на наявність ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2015 року, якою було встановлено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме складання завідомо неправдивого офіційного документа, який став підставою для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

05.05.2016 року справу передано судді Мінаєву І.М. після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. В Ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 20.04.2016 року зазначено про необхідність перевірки питання щодо дотримання заявником строків звернення із відповідною заявою до суду.

Згідно зі ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому, заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 частини другої ст. 361 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Строк для подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами обчислюється :

1) у випадках, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення;

2) у випадках, встановлених п. п. 2, 2-1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальній справі набув законної сили;

3) у випадках, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду;

4) у випадках, встановлених п. 4 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, визначений абзацом 1 ч. 1 ст. 361 ЦПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими ст. 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 2 ч. 1 ст. 362 ЦК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню і дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними.

Встановлений абзацом 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Обмеження строком можливості подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами застосовується для досягнення стабільності судових рішень та з метою дотримання принципу юридичної визначеності, що є однією зі складових верховенства права.

Відповідно до частини першої статті 362 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без надання оцінки причинам пропуску строків лише в одному випадку: якщо зазначена заява подана з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України, пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням, що переглядається, законної сили. У цьому разі також не визначається і не дається оцінка нововиявленим обставинам: для відмови у відкритті провадження у справі достатньо встановити, що пройшло три роки з дня набрання законної сили судовим рішенням, про перегляд якого подано заяву.

В усіх інших випадках необхідно застосовувати аналогію закону, а саме: в разі якщо особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для звернення до суду з заявою про поновлення строків або для зазначення інших підстав для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений в ухвалі про залишення без руху строк або вказані заявником підстави для поновлення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, заявнику необхідно визначити конкретну підставу для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами ( передбачену п. 1 чи п. 2 ч. 2 ст. 361 ЦПК України), зазначити, за наявності, поважні припини пропуску строку звернення до суду ( ухвала суду від 09.11.2015 року набула законної сили 17.11.2015 року, до суду заявниця звернулася у січні 2016 року)

Відповідно до ст.121 ЦПК України до неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішень суду у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у строк не більш ніж протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3