Справа № 2-949/11
Провадження № 6/487/169/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі

головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зміну порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (на далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернувся до суду із заявою про зміну порядку виконання рішення суду.

У заяві зазначив, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.04.2011 року стягнуто в солідарному поряду з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 504844,43 грн. та судовий збір в рівних частках по 910,00 грн. з кожного.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчі листи та направлені на примусове виконання до ВДВС Южноукраїнського МУЮ.

В рамках примусового виконання судового рішення 25.11.2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено мирову угоду з метою визначення порядку виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.04.2011 року.

23.09.2014 року ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва по вищезазначеній справі визнано мирову угоду, укладену 25.11.2013 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо порядку добровільного виконання рішення суду.

У звязку з тим, що боржники не виконують умови затвердженої мирової угоди щодо добровільного виконання рішення суду, заявник звернувся до відділу ДВС Южноукраїнського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження в звязку з невиконанням умов мирової угоди.

Але постановою від 28.09.2015 року, було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по ухвалі про затвердження мирової угоди в звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про Виконавче провадження».

Посилаючись на вище наведене, просить змінити спосіб виконання ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.09.2014 року по справі №487/9056/14ц провадження 6/487/889/14 про визнання мирової угоди укладеної між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_2, щодо порядку виконання Мирової угоди від 25.11.2013 року з добровільного порядку на примусовий.

Крім того, просили видати виконавчі листи на виконання ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.09.2014 року по справі №487/9056/14ц провадження 6/487/889/14 про визнання мирової угоди укладеної між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME400/090/2007 від 27.09.2007 року в розмірі 56510,92 доларів США в еквіваленті станом на 06.06.2016 року становить 1 353 323,00 грн.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Заводського районного суду від 06.04.2011 року по справі №2/949/2011 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку у порядку договірної підсудності,, позовні вимоги задоволені частково, та Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № №СМ-SME400/090/2007 від 27.09.2007 року в розмірі 504844,43 грн. та судовий збір в рівних частках по 910,00 грн. з кожного.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва (провадження 6/487/889/14) від 23.09.2014 року, по заяві відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про визнання мирової угоди, визнано мирову угоду, укладену між стягуване ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 у справі з примусового виконання виконвавчих листів виданих Заводським районним судом м.Миколаєва №2/949/11 від 14.08.2012 року.

Постановою відділу державної виконавчої служи Южноукраїнського управління юстиції від 28.09.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по ухвалі Заводського районного суду м.миколаєва від 23.09.2014 року про затвердження мирової угоди в звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.373 ЦПК України, при наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, державного виконавця, суд який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що в задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про зміну порядку виконання рішення суду, слід відмовити, оскільки зміна порядку виконання в даному випадку діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачена.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зміну порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після його проголошення. Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: ПАВЛОВА Ж.П.