У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 18.10.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом винесено рішення по справі про зобовязання УПФУ в м.Білій Церкві провести перерахунок її пенсії, нею було пропущено строк подачі виконавчого листа за обставин, які не залежали від неї, а тому вона просить суд поновити строк для подачі виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала.

Представник УПФУ у місті Білій Церкві щодо задоволення заяви заперечує.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, оглянувши матеріали справи № 2-16620/2010, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.10.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії, згідно якого позов було задоволено частково та зобовязано управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві провести їй перерахунок та виплату пенсії по третій групі інвалідності відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 6 мінімальних пенсій за віком виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 50 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 13.03.2010 року щомісячно з врахуванням проведених виплат.

Постанова суду набрала законної сили 19.07.2011 року відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

29.03.2012 року стягувачу було видано виконавчий лист по даній справі, строк пред»явлення якого до виконання до 19.07.2012 року.

Судом встановлено, що в установлений строк виконавчий лист заявницею не було пред»явлено до виконання.

Як передбачено ч.1 ст.258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження /в новій редакції, яка є чинною з 21.03.2011 року/ виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Цей строк встановлюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, -з наступного дня після його постановлення.

За ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На виконання приписів Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» постановою КМ України № 440 від 03.09.2014 року затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, в якому передбачено, зокрема, що рішення -це виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" суб'єкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року.

Відповідно до п.3 цього Порядку, рішення подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

Цим Порядком визначено перелік документів, які заявник подає до органу державної виконавчої служби, в т.ч. оригінал (дублікат) виконавчого документа або рішення суду (належним чином завірену його копію); у разі зміни способу і порядку виконання рішення до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду про зміну способу і порядку виконання рішення; передбачено, яким чином ведеться облік таких рішень в органах державної виконавчої служби.

Отже, чинним законодавством України встановлено механізм виконання відповідних судових рішень, визначено порядок дій органів державної виконавчої служби при надходженні до них відповідних судових рішень, боржниками за якими є органи, визначені в Законі України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Виконавчий лист по даній справі входить до переліку рішень, виконання яких гарантується державою і відбувається у відповідності з наведеним вище Порядком.

Крім того, жодних доказів того, що виконавчий лист не було подано до виконання у встановлений законом строк з поважних причин, заявницею не надано.

А тому підстав для задоволення вказаної заяви суд не вбачає.

Враховуючи все наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст.258, 261 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_2