Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 326/1797/15 Головуючий у 1 інстанції: Стріжакова Т.В.
Провадження № 22-ц/778/3958/16 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Краснокутської О.М., Кочеткової І.В.

при секретарі: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛАРІВСЬКЕ» на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи по забезпеченню позову у межах суми 2 196 860 грн. 73 коп.

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться за адресами:

- АДРЕСА_1;

- АДРЕСА_4;

- АДРЕСА_5;

- АДРЕСА_6;

- АДРЕСА_2,

та заборонено ОСОБА_4 та іншим особам, що мають право проводити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном, спрямовані на відчуження та зняття вказаного нерухомого майна з реєстраційного обліку, залишивши його на зберігання та в користуванні у власника.

Заборонено ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням та іншими діями по зміні власника майна - частки в статутному капіталі ТОВ «КОЛАРІВСЬКЕ», ідентифікаційний код юридичної особи 39453429, місцезнаходження АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3.

Накладено арешт на новий врожай сільгоспкультур, в тому числі зернових і технічних культур, який знаходиться на зберіганні в амбарі за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, залишивши його на зберіганні та в користуванні у власника.

Вартість майна, щодо якого застосовується запобіжний захід, не повинен перевищувати суми пред'явленого позову у розмірі 1 196 860 грн. 73 коп.

В іншій частині заяви відмовлено.

25.07.2016 року, не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ТОВ «КОЛАРІВСЬКЕ» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність в частині забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення дій, пов»язаних зі зміною власника частки в статутному капіталі ТОВ «КОЛАРІВСЬКЕ», яка належить ОСОБА_3, просить ухвалу судді першої інстанції скасувати в цій частині.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Забезпечуючи позов у зазначений спосіб, суддя керувалась витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з яким ОСОБА_3 є учасником ТОВ «КОЛАРІВСЬКЕ» та має внесок у статутному капіталі цього товариства, який не містить дати його отримання з реєстру та дати останньої реєстрації змін у запис про юридичну особу ( а.с. 60-63).

Натомість, до апеляційної скарги товариство надало інший витяг, у якому також відсутня дата отримання та дата останньої реєстрації змін у запис про юридичну особу ТОВ «КОЛАРІВСЬКЕ», згідно з яким ОСОБА_3 відсутня в складі засновників цього товариства та не має в ньому статутного внеску ( а.с. 168-173).

Проте суд цих обставин не перевіряв, витяг станом на дату забезпечення позову з Реєстру не запитував.

Крім того, суд не з»ясовував тих обставин, чи не будуть такі заходи забезпечення позову фактичним втручанням в корпоративні права товариства та чи не впливатимуть на його господарську діяльність, та чи взагалі можливо такі заходи застосовувати з огляду на те, що внесена учасником частка належить не учаснику, а товариству.

Зважаючи на вказані обставини, колегія вважає, що суд передчасно задовольнив заяву ОСОБА_2 в цій частині, тому у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦУПК України ухвалу в цій частині слід скасувати з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛАРІВСЬКЕ» задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року скасувати в частині забезпечення позову шляхом заборони на відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «КОЛАРІВСЬКЕ» та справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у вказаний спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: