Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1747/16-ц
Провадження 2/483/698/2016
РІШЕННЯ
Іменем України
15 грудня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка за життя склала на його ім`я заповіт, залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 13,49 га, розташованої на території Рівненської сільської ради за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Через психологічні переживання, пов`язані з перебуванням в зоні АТО, він пропустив строк прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності, представник позивача, крім цього, зазначила, що підтримує заявлені вимоги; відповідач вказав, що позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 вересня 2015 року (а. с. 5).

За життя спадкодавицею було складено заповіт від 22 квітня 2008 року, яким вона заповіла позивачеві все майно, що належатиме їй на момент смерті (а. с. 6).

Спадкодавиці ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 13,49 га, що розташована на території Рівненської сільської ради за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку (а. с. 7).

Як вбачається з роз`яснень Першої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 620/01-16 від 05 серпня 2016 року (а. с. 8), у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві відмовлено в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , закінчився 24 березня 2016 року, і позивачем його пропущено.

Згідно з наданим на запит суду повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори за № 1388/01-09 від 29 листопада 2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45942011 від 28 листопада 2016 року, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.
В абзаці 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з довідки, виданої військовою частиною-польова пошта НОМЕР_2 за № 2434 від 04 грудня 2014 року та посвідчення учасника бойових дій, позивач ОСОБА_1 перебував в зоні проведення АТО з 13 листопада по 04 грудня 2014 року (а. с. 9, 10).

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів наявності спадщини та вагомості причини пропуску строку на її прийняття, а тому вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначити йому додатковий строк в два місяці, який вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Цивільний позовОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: