У х в а л а

24 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсним іпотечного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - Орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про звернення стягнення на майно, шляхом набуття права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено. У рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором від 16 червня 2011 року № 014/7299/83/24033, у розмірі 4 463 701 грн 16 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, шляхом набуття ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 1 336 930 грн. У рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором від 16 червня 2011 року № 014/7299/83/24033, у розмірі 4 463 701 грн 16 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, шляхом набуття ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 1 766 910 грн. Проведено реєстрацію права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 відповідним органом державної реєстраційної служби. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2016 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_6 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено. В іншій частині позовних вимог рішення залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року відмовлено ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2016 року.

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України право касаційного оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки.

З матеріалів касаційної скарги не вбачається, що оскаржуваним рішенням суду апеляційної інстанції вирішувалось питання про права та обов'язки ОСОБА_2, внаслідок чого її касаційна скарга на рішення апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2016 року не може бути прийнята до касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсним іпотечного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - Орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про звернення стягнення на майно, шляхом набуття права власності.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Г.І. Мостова