Балтський районний суд Одеської області
Справа № 493/854/16-ц
У Х В А Л А

20.07.2016 Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та про залучення їх до участі у цивільній справі як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки із спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовними заявами, в яких просять прийняти їх, як третіх осіб з самостійними вимогами, до провадження та обєднати з первісним позовом ОСОБА_3, стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх користь відповідно 100000,00 грн. та 149623,87 грн., залучити їх до справи в якості третіх осіб до вище зазначеної справи.

Позивач ОСОБА_3 заперечує проти залучення вище вказаних осіб до участі у справі за її позовом до ОСОБА_4 про виділення частки із спільної сумісної власності подружжя, стверджуючи, що вони не є учасниками сімейних відносин її шлюбу з ОСОБА_5, тому предмет спору, з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду, є іншою категорією судових справ, тобто, це різні предмети позовних вимог, які випливають з різних правовідносин, а саме предмет спору по цій справі це спір, який виникає з сімейних правовідносин, а самостійні вимоги третіх осіб із спадкових правовідносин.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заперечення ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та про залучення їх до участі у цивільній справі як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині чи чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Отже, вимоги позивача ОСОБА_3 випливають з сімейних правовідносин.

Що стосується позовних заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, то їх предметом спору є спадкові правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічні позови приймаються до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови виникають з одних правовідносин. Крім того, згідно ст.125 ЦПК України положення ст.ст.123,124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 125 ЦПК України, ст. 60 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в прийомі їх позовних заяв третіх осіб із самостійними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та про залучення їх до участі у цивільній справі як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6