Справа № 358/1013/16-ц Головуючий у І інстанції Якутюк В. С.
Провадження № 22-ц/780/5246/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 12.09.2016
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, представником відповідача ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 275,60 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 серпян 2016 року апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху та надано пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

12 вересня 2016 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про відсторочення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", з огляду на те, що банк знаходиться на стадії ліквідації та для погодження ліквідатором витрат для оплати судового збору потрібний певний час.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведенні у заяві обставини не свідчать про скрутне матеріальне становище заявника, інших доказів, які підтверджують, що майновий стан Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит»перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а відтак, підстав для звільнення від сплати судового збору не має.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року відмовити.

Надати публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» додатковий строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1