УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бабченко Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про призначення будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція»» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям

Представник відповідача, в судовому засідання заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні висловив думку про розгляд даного питання на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні висловив думку про розгляд даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо причини залиття квартири АДРЕСА_1 внаслідок чого була завдана матеріальна та моральна шкода, суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Яка вартість ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_1, яка пошкоджене внаслідок залиття, що сталося 27.07.2015 року?

2.Чи потрібно при проведенні капітального ремонту покрівлі здійснювати роботи по примиканню покрівельного матеріалу до зливо приймальної воронки?

3.Чи могло послужити причиною залиття квартири проведення неякісного ремонту покрівлі в частині не проведення примикання покрівельного матеріалу до горловини зливо приймальної воронки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (02002, місто Київ, вул. Челябінська, 9-г).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/19819/15-ц.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко