Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/310/16-ц
Провадження № 6/475/5/16
У Х В А Л А

05.05.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю секретаря Кравець Л.В.,

стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Доманівського РУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року державний виконавець Багній Д.О. за погодженням з начальником відділу ДВС Доманівського РУЮ ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні відділу ДВС Доманівського РУЮ знаходиться виконавчий лист № АЕ-18, виданий Доманівським районнним судом 26.03.1998 р., про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів боржника щомісячно до повноліття доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.03.2014 р. державним виконавцем відкрите виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Внаслідок не виконання боржником рішення є заборгованість по аліментах, яка станом на 20.04.2016 р. складає 21 323,89 грн. У добровільному порядку боржник щомісячно сплачує заборгованість, проте в недостатньому для погашення заборгованості розмірі.

Державним виконавцем, на її думку, вжиті вичерпні заходи з примусового виконання, а тому вона просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Головний державний виконавець Багній Д.О. у судове засідання не зявилася, у письмовій заяві просила подання розглянути без її участі та задовольнити його.

Стягувач ОСОБА_1 подання підтримала просила його задовольнити. Суду пояснила, що їй відомо, що протягом останнього року боржник працює у Польщі, недавно приїздив на 2 дні. Так як він має заборгованість, просить обмежити його у праві виїзду за кордон.

Дослідивши подання державного виконавця та додані до нього письмові докази, заслухавши стягувача, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні відділу ДВС Доманівського РУЮ знаходиться виконавчий лист АЕ-18 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, за яким 11.03.2014 р. відкрите виконавче провадження.

Згідно положень ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, є підставою для тимчасового обмеження його судом за поданням державного виконавця у праві виїзду за межі України.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням - це будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому проваджені, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад: наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (непереборної сили, події, тощо).

Зі змісту подання вбачається, що про відкриття виконавчого провадження боржника було повідомлено належним чином, однак інформація щодо направлення боржнику зазначеної постанови про відкриття провадження відсутня.

У матеріалах, наданих суду, не міститься попередження боржника про застосування до нього у разі ухилення від виконання виконавчого документу таких заходів, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Звернувшись з поданням про тимчасове обмеження особи боржника у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав суду жодних даних про наявність у боржника закордонного паспорту, даних про наміри останнього виїхати за кордон, чи не пов'язаний такий виїзд з характером його професійної діяльності, необхідністю лікування, тощо.

Повідомлені стягувачем відомості щодо працевлаштування боржника на території Польщі державним виконавцем не перевірені.

Особа, що має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Згідно ч. 3 ст.10 ЦПК України державний виконавець має довести факт ухилення боржника від виконання зобовязання.

Законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

У поданні державний виконавець посилається на щомісячне часткове погашення заборгованості, що вказує на відсутність у його діях ухилення від виконання зобов'язання, і як наслідок відсутність підстав для тимчасового обмеження.

Таким чином, через недоведеність зі сторони державного виконавця ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судом, подання задоволенню не підлягає, що не перешкоджає державному виконавцю у разі надання необхідних доказів та зміни обставин звернутися з відповідним поданням до суду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", п.п. 2,5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення , а особами, що не були присутні при її оголошенні, в той же строк з дня отримання її копії.

Cуддя : ОСОБА_5