У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

26 грудня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Також позивачем ОСОБА_1 була подана до суду заява про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами № 24 по вул. Гвардєйська в м. Словянськ Донецької області та на жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами № 35 по вул. Д. Донського в м. Словянськ Донецької області, які належать відповідачу ОСОБА_2, оскільки на даний час відповідач висловив намір про відчуження належного йому майна з метою уникнення своїх зобовязань і якщо не вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене майно, це утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у теперішній час між сторонами виникли спірні відносини щодо стягнення суми боргу в розмірі 2296849,31 грн.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, ОСОБА_2 на праві приватної власності належать житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Д. Донського, б. № 35 та житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Словянськ вул. Гвардєйська, б. 24.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту до вирішення спору по суті.

Таким чином, з метою захисту прав та законних інтересів осіб при розгляді справи та приймаючи до уваги, що неприйняття заходів до забезпечення позову, може ускладнити, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд доходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами № 24 по вул. Гвардєйська в м. Словянськ Донецької області та на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами № 35 по вул. Д. Донського в м. Словянськ Донецької області, які належать ОСОБА_2 до вирішення даного спору по суті та набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали суду направити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 для відома, Слов'янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3