Справа № 732/1782/15-ц
Провадження № 2/732/34/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору від 01.02.2011 року, відповідач отримав кредит в сумі 15500.00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 27,60 % відсотків, на строк дії картки.

На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання.

Станом на 29.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 19773,42 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 11120,26 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 6735,38 грн., заборгованість за пенею та комісією 500 грн., штрафні санкції (фіксована частина) 500 грн. та штрафні санкції (процентна складова) 917,78 грн.

Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надав письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме борг в сумі 11120,26 грн. визнав, в інший частині позову вимоги не визнав, мотивуючи відсутністю коштів.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: умовами кредитування(а.с.5-31), відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Суд вважає доведеним факти отримання відповідачем кредиту та порушення ним зобов'язань по кредитному договору, про що і не заперечував відповідач в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах вказаних в кредитному договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставинах позов підлягає задоволенню.

За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 610- 612 , 1049, 1054 ЦК України, суд;-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 19773,42 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплаченого судового збору в сумі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Соколов О.О.