Справа № 661/1786/16-ц
Провадження № 2/661/873/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30.10.2015 року помер ОСОБА_4, який є чоловіком позивачки. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Чкалова, 1, м.Таврійськ, Херсонської області. ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте, в цьому їй було відмовлено, оскільки, як вбачається з правовстановлюючого документу, зазначена земельна ділянка належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, тобто, без визначення часток кожного з них, а тому рекомендовано звернутись до суду. Позивачка просить суд визнати, що частки співвласників земельної ділянки розташованої за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Чкалова, будинок 1 є рівні, а саме: ОСОБА_3 належить 1/2 частина вищевказаної земельної ділянки та ОСОБА_4 за життя належала 1/2 частина зазначеної земельної ділянки, а також визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину вказаної земельної ділянки, яка залишилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, померлого 30.10.2015 року.

Позивачка в судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, у адресованій суду письмовій заяві також просила справу розглядати в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_4, перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1973 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб № 289788 від 28.10.1983 року. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 28.09.2011 року на підставі рішення сесії Таврійської міської ради Херсонської області від 28.10.2010 року, № 513, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка 0,0412 га., розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Чкалова, будинок 1.

Відповідно до ст. ст.60,63,70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

30.10.2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ № 204870, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області від 31.10.2015 року.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу № 176/02-14 від 12 травня 2016 року, приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 30/2015, на майно померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька спадкодавця - ОСОБА_6 та його мати - ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини за законом та за заповітом на користь ОСОБА_2. Від ОСОБА_2 надійшла заява про прийняття спадщини, інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавалось.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Чкалова, буд. 1 ОСОБА_2 відмовлено, оскільки, згідно наданого правовстановлюючого документу, було встановлено, що земельна ділянка належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, проте, частки кожного з них не визначено.

Відповідно до ст. 368 ЦК України,спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.3 цієї статті).

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч.2 ст. 370 ЦК України).

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи, що ОСОБА_2 внаслідок відмови від спадщини ОСОБА_6 та ОСОБА_3, є єдиним спадкоємцем майна, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_4, а саме: земельної ділянки, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Чкалова, буд. 1, проте, в правовстановлюючому документі не визначено частки щодо кожного співвласника, за відсутністю спору щодо спадкового майна, суд вважає за можливе, виходячи з принципу справедливості судового рішення та рівності часток подружжя, визначити за кожним із співвласників по 1/2 частині спірної земельної ділянки, та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 328, 331, 370, 392, 1220, 1261, 1268, 1270, 1272, 1296 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визначити частки співвласників земельної ділянки, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Чкалова, будинок 1 по 1/2 частині за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 30 жовтня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, Алтайського краю право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Чкалова, буд. 1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 30 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя М. Є. Бойко