1Справа № 335/8537/16-ц 2-зз/335/11/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

09 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-11/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орджонікідзевської рай адміністрації м. Запоріжжя, третя особа: відділ опіки і піклування Орджонікідзевської райадміністрації м. Запоріжжя про визнання права власності на ? частину будинку, визнання недійсним розпорядження голови Орджонікідзевської райадміністрації м. Запоріжжя №1052 від 14.07.2004 року.

Заява розглядалась у відсутності сторін, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову по даній цивільній справі, у звязку з наступним.

17.01.2005 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, літ. „З по пров. Бастіонному, 7 в м. Запоріжжі.

15.12.2005 року провадження по зазначеній цивільній справі було закрито, з затвердженням мирової угоди між позивачем і відповідачем.24.10.2006 року судом було скасовано ухвалу від 15.12.2005 року за ново виявленими обставинами та продовжено розгляд справи.

Рішенням суду від 06.02.2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було залишено без задоволення. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.05.2007 року рішення суду від 06.02.2007 року було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Під час нового розгляду справи, за заявою позивача, ОСОБА_1, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2008 року були застосовані заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на будинок №7 під літ. „З, по пров. Бастіонному в м. Запоріжжі.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2008 року по цивільній справі №2-11/2008 за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орджонікідзевської райадміністрації м. Запоріжжя, третя особа: відділ опіки та піклування Орджонікідзевської райадміністрації м. Запоріжжя про визнання права власності на ? частину будинку, визнання недійсним розпорядження голови Орджонікідзевської райадміністрації м. Запоріжжя №1052 від 14.07.2004 року було розглянуто справу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Від позивача, ОСОБА_1, надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі.

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного. Провадження по цивільній справі №2-11/2008 закінчено, рішення набрало законної сили, на теперішній час немає підстав для збереження заходів забезпечення позову. Наявність арешту позбавляє заявницю можливості розпоряджатись майном, належним їй на праві власності.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, пров. Бастіонний, буд. 7, РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, пров. Бастіонний, буд. 7, відсутній РНОКПП), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_3), Орджонікідзевської райадміністрації м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5), третя особа: відділ опіки та піклування Орджонікідзевської райадміністрації м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5) про визнання права власності на ? частину будинку, визнання недійсним розпорядження голови Орджонікідзевської райадміністрації м. Запоріжжя №1052 від 14.07.2004 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт з житлового будинку під літерою „З по провулку Бастіонному, буд. 7 в м. Запоріжжі, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №2-11 від 30.05.2008 року, реєстраційний номер обтяження: 7303295.

Строк предявлення ухвали до виконання до 09 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко