Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1425/15-ц
Провадження по справі № 2/514/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Козирєва М.В., за участю секретаря Міхальчук Я.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В подальшому представник позивача змінила позовні вимоги, зокрема просила встановити факт родинних відносин, визнати право власності на 1/2 спадкового нерухомого майна, розподілити та виділити цю частку в натурі.

Під час судового розгляду справи представник позивача заявила клопотання про:

- витребування у співвідповідача ОСОБА_4 доказів щодо його фактичного прийняття спадщини;

- залучення як третьої особи Тарутинської селищної ради Одеської області,

- залучення як свідків громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

- призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості поділу житлового будинку відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, зокрема сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

За таких обставин ОСОБА_4, як співвідповідач за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і як позивач за зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має право самостійно обстоювати свою позицію шляхом подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а тому підстав для витребування у ОСОБА_4 доказів для доведення його ж позиції в судовому засіданні немає.

Стосовно призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості поділу житлового будинку відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_2 заявив позовну вимогу про визнання права власності на 1/2 частку будинку, позивач ОСОБА_3 заявила зустрічну вимогу про визнання права власності на 1/3 частку цього ж будинку, позивач ОСОБА_4 заявив зустрічну позовну вимогу про визнання права власності на 1/3 частку будинку.

Таким чином, враховуючи, що розмір часток кожного з позивачів у спірному майні судом ще не визначено в судовому засіданні, то й призначення експертизи щодо можливості виділу саме 1/2 частки будинку ОСОБА_2 є передчасним та призведе до необґрунтованого збільшення процесуальних витрат та порушення розумних строків розгляду справи.

Разом з тим, суд вважає доцільним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тарутинську селищну раду Одеської області позаяк судове рішення по цій справі може вплинути на її права та обовязки.

Окрім того, суд вважає за доцільне викликати для допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Враховуючи викладене, керуючись ст. 168 ЦПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тарутинську селищну раду Одеської області.

Викликати для допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв