Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/2488/16-ц
Провадження № 22-ц/778/2338/16 Головуючий у 1-й інстанції: Федченко І.М.
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, про стягнення неустойки (пені) за невиплату аліментів та заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу судді Марченко М.В. подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року залишено без руху. Для сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

26 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовує важким майновим станом ОСОБА_1, перебуванням на її утриманні неповнолітньої дитини та наданням безоплатної вторинної правової допомоги на підставі п. 1 ч.1 ст. 14 ОСОБА_5 України «Про безоплатну правову допомогу».

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються ОСОБА_5 України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 ОСОБА_5 України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_5 України «Про безоплатну правову допомогу» відповідно до Конституції України визначає зміст права на безоплатну правову допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, посилання заявника ОСОБА_5 України «Про безоплатну правову допомогу» є безпідставним, оскільки Закон України «Про судовий збір» та Закон України «Про безоплатну правову допомогу» регулюють різні правовідносини.

Згідно розяснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 ОСОБА_5 № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження важкого майнового стану ОСОБА_1, тому підстави для відстрочки, розстрочки або звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ОСОБА_5 України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 ОСОБА_5 України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 ОСОБА_5 України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 275 грн. 60 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 ОСОБА_5 України «Про судовий збір».

Оскільки невиконання вимог ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ґрунтується на помилковому розумінні змісту ст. 8 ОСОБА_5 України «Про судовий збір», є можливим продовжити строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик