справа 278/2801/16-ц
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Направленим клопотанням голова Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області просить суд ухвалити рішення, яким призначити опікуном ОСОБА_1 його сина ОСОБА_2

Оглянув дане клопотання, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1, ст. 60 ЦК України).

Приписами ч. 2 ст. 39 ЦК України декларується, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Положеннями ч. 1 ст. 241 ЦПК України регламентується, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналіз змісту вищенаведених норм, як матеріального так і процесуального закону, дає підстави вважати, що питання встановлення над особою опіки або піклування необхідно розглядати в нерозривній площині з питанням визнання цієї фізичної особи недієздатною. Тобто, лише у разі визнання особи недієздатною, суд має вирішити питання щодо встановлення над нею опіки (піклування) і відповідно призначити опікуна (піклувальника).

В направленій заяві питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 не порушується взагалі. Більше того, як зазначалось судом вище, фізична особа може бути визнана недієздатною лише якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім цього, згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час і враховуючи положення ч. 1 ст. 4 Закону, складає 689,00 гривень.

Всупереч зазначеному, заявником надано докази сплати судового збору суду не надані.

Враховуючи викладене, заявник має сплатити на рахунок суду судовий збір у розмірі 689,00 гривень, що підтвердити документально.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 0196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу судовий збір, за заявою Троянівської с/р, Житомирський районний суд Житомирської області.

Також, згідно ч. 1 ст. 238 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Водночас, згідно норм процесуального закону у справі даної категорії приймають участь такі сторони як заявник та заінтересована особа. В свою чергу, заявником не зазначено хто за даною заявою є заінтересованою особою. Також така заява подається в примірниках з додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищевикладені недоліки заяви, остання підлягає залишенню без руху з наданням її авторові строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про призначення опікуна - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян