Справа № 349/857/16-ц
Провадження № 2/349/379/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Поглод О.В.

з участю секретаря судового засідання Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Жовчівської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на домоволодіння,що розташоване за адресою: вул. Центральна, 318 с. Жовчів Рогатинського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 19 жовтня 2001 року.

Позов обгрунтований тим, що батько позивача ОСОБА_3 постійно проживав та був власником домоволодінь по вул. Центральна, 318 с. Жовчів Рогатинського району. 19 жовтня 2001 року ОСОБА_3 помер. За життя він зробив заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно заповів позивачу. Він як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині в порядку ст.1241 ЦК України немає. Через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Центральна, 318 с. Жовчів Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме на житловий будинок загальною площею 115,5м2, житловою площею 69,9 м2, літну кухню загальною площею 24,5м2,стайню-стодолу загальною площею 55,1м2, ворота 5,8 м2, огорожу 8,9 м2, криницю 6,0м/п., які на день смерті належали ОСОБА_3, який помер 19 жовтня 2001 року.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності та сказав, що сільська рада позов визнає повністю.

Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 грудня 1999 року секретарем виконавчого комітету Жовчівської сільської ради Рогатинського району посвідчено заповіт ОСОБА_3, згідно якого все своє майно він заповіла ОСОБА_1 Заповіт не змінений та не скасований.

19 жовтня 2001 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-НМ №089287.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із довідки комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро"№ 02-10 від 18 травня 2016 року вбачається, що документація на житловий та господарські будинки, які розташовані по вул. Центральна, 318 в с. Жовчів Рогатинського району на ім`я ОСОБА_3 в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм.

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 18 березня 2016 року № 99 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 115,5м2, житловою площею 69,9 м2, літна кухня загальною площею 24,5м2,стайня-стодола загальною площею 55,1м2, ворота 5,8 м2, огорожа 8,9 м2, криниця 6,0м/п., Загальна вартість домоволодінння становить 111 602 грн. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 19 жовтня 2001 року, право власності на домоволодіння, розташованого по вул. Центральна,318 в с. Жовчів Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме: житловий будинок загальною площею 115,5м2, житловою площею 69,9 м2, літну кухню загальною площею 24,5м2,стайню-стодолу загальною площею 55,1м2, ворота 5,8 м2, огорожу 8,9 м2, криницю 6,0м/п.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.В.Поглод