Справа № 163/2006/16-ц
Провадження № 2/163/316/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі - Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Штунської сільської ради про визнання права власності на майно подружжя та право власності на нерухоме спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1, просить постановити рішення яким визнати за ним право власності на спільну сумісну власність подружжя, обов»язкову частку в спадщині в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, а саме житловий будинок та господарські будівлі, які знаходиться в с.Штунь, по вул. Миру (бувша назва вулиці Леніна), №20, Любомльського району, Волинської області.

Вимоги обґрунтував тим, що 04 листопада 2014 року померла його дружина ОСОБА_2 після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно. За життя вона склала заповіт і все належне їй майно заповіла своїй доньці ОСОБА_3

Після смерті дружини спадщина відкрилася лише на ? частку нерухомого майна в с.Штунь по вул.Миру, 20 ( бувша вулиця Леніна), так як житловий будинок та господарські будівлі були побудовані за час шлюбу, тому майно набуте в шлюбі належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

На день відкриття спадщини за заповітом після смерті дружини позивач був непрацездатний та мав право на обов»язкову частку в спадщині, також на обов»язкову частку в спадщині, мав право син спадкодавця, та донька спадкодавця.

Отже , кожному зі спадкоємців за законом належало б по 1/6 частці спадкового майна, а обов"язкова частка буде становити 1/12 частки спадщини.

Виходячи з цього ОСОБА_3 мала право на спадкування за заповітом на 5/12 частки спадщини.

ОСОБА_3, спадщину прийняла проте спадкові права не оформила, бо померла 1 лютого 2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 5/12 частки нерухоме майна с.Штунь по вул.Миру, № 20 ( бувша вулиця Леніна) Любомльського району, Волинської області, яку позивач прийняв оскільки проживав разом з спадкодавцем, та є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, бо є батьком спадкодавця.

Таким чином позивач набув права власності на все нерухоме майно яке знаходиться в с.Штунь по вул.Миру, № 20 ( бувша вулиця Леніна). Виходячи з того що йому належить 1/2 частка спільної сумісної власності, 1/12 обов"язкової часткм та 5/12 частки успадкованої після смерті доньки 1/2 +1/12+5/12 = 12/12 або ціла частка.

ОСОБА_1 не може оформити спадкові права, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах.

Інші спадкоємці майна, зазначені в ст.1241 ЦК України, відсутні. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Штунській сільський голова подав у канцелярію суду заяву про визнання позову і розгляд справи без участі представника.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1233, 1235, 1268, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спільну сумісну власність подружжя, обов»язкову частку в спадщині в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, а саме: житловий будинок А-1, веранду а, прибудову а-1, літню кухню Б-1, сарай В-1, сарай Г-1, сарай Д -1, погріб Ж-1, колодязь К та огорожа-1 згідно даних технічного паспорта, що знаходиться по вулиці Миру /бувша назва вулиці Леніна/ буд.№20 в селі Штунь, Любомльського району, Волинської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк