Справа № 728/829/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на землю, мотивуючи свої вимоги тим, що він, будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, успадкував земельну ділянку площею 3.15 га, розташовану на території Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 згідно з Державним актом на право приватної власності на землю. Проте, у зв»язку з тим, що вищевказаний правовстановлюючий документ був виданий на ім»я ОСОБА_5 після його смерті, то нотаріус не може включити земельну ділянку до спадкової маси та видати позивачу свідоцтво про право на дану спадщину, що позбавляє ОСОБА_1 можливості в повній мірі реалізувати свої права на успадковану ним землю, тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.04.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.04.2016 року ОСОБА_6 було виключено із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Учасники провадження в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце його проведення; надали заяви про розгляд справи без їх участі; заперечень проти позову не направили.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 27.11.1995 року помер ОСОБА_5, який був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Грушевського),11 (а.с.6,9).

Згідно з довідками №47 від 15.01.2016 року та № 03-07/189 від 15.04.2016 року, виданими виконавчим комітетом Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, на день смерті ОСОБА_5 за вищевказаною адресою разом з померлим проживали позивач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (а.с.9,11, 36).

Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.12.2015 року, встановлено, що ОСОБА_9 перебував на утриманні ОСОБА_5 з 01.06.1994 року по 27.11.1995 року, тобто по день смерті ОСОБА_5 (а.с.7-8).

Як вбачається з архівної довідки № 133/02-09 від 01.03.2016 року, виданої КУ Бахмацької районної ради «Об»єднаний трудовий архів», в архівному фонді СТОВ «Світанок» с.Тиниця у книзі обліку трудового стажу і заробітку ОСОБА_5 за 1955-1976 роки значиться працюючим в колгоспі (а.с.17).

Згідно з довідкою № 168 від 16.02.2016 року, виданою виконавчим комітетом Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, померлому 27.11.1995 року ОСОБА_5 належала земельна частка (пай) № 846 площею 3.15 га (відповідно до протоколу № 3 засідання комісії по вирішенню земельних питань СТОВ «Світанок» від 19.02.2004 року) (а.с.18.19).

13.10.2004 року Бахмацькою райдержадміністрацією Чернігівської області на ім»я ОСОБА_5 був виданий державний акт серії ІV-ЧН № 025425 на право приватної власності на землю загальною площею 3.15 га, розташовану на території Тиницької сільської ради Бахмацького району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 18.04.2016 року № 01-16/236, спадкова справа після померлого ОСОБА_5 була відкрита 18.01.2016 року за заявою ОСОБА_1, який є спадкоємцем за законом відповідно до ст.531 ЦК УРСР, як утриманець померлого (а.с.34).

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_5, спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Згідно з положеннями ст.531 ЦК УРСР, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні із спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 і у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Відповідно до положень п. г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Проте, у зв»язку з тим, що Державний акт серії ІV-ЧН № 025425 на право приватної власності на землю загальною площею 3.15 га, не був виданий ОСОБА_5 за життя, то нотаріус не може видати позивачу свідоцтва про право на дану спадщину, посилаючись на те, що вищевказана земельна ділянка не входить до складу спадщини (а.с.12).

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги ОСОБА_11 про визнання за ним права власності на земельну ділянку, яка згідно з Державним актом серії ІV-ЧН № 025425 на право приватної власності на землю загальною площею 3.15 га, належала померлому 27.11.1995 року ОСОБА_5

На підставі викладеного та ст.1297 ЦК України, ст.ст. 524, 531, 548, 549 ЦК УРСР, ст.81 Земельного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на землю задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на землю площею 3.15 га (пай №846), розташовану на території Тиницької сільської ради Бахмацького району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 025425, виданим 13.10.2004 року Бахмацькою райдержадміністрацією, належала померлому 27.11.1995 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода