Справа №751/4103/16-ц
Провадження №2/751/659/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 ЛТД» про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 ЛТД» про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

05.07.16. представником позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_9 було надано до суду заява, в якій зазначалося, що з метою визначення реальної середньо ринкової вартості транспортного засобу марки VOLKSWAGEN LT 30, 2006 року випуску, номер кузова (VIN) WV1ZZZ2DZ6H029406, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставити експерту запитання про визначення середньоринкової вартості транспортного засобу марки VOLKSWAGEN LT 30, 2006 року випуску, номер кузова (VIN) WV1ZZZ2DZ6H029406, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 станом на момент проведення такої експертизи; витрати з проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_4.

05.10.16. відповідачем ОСОБА_2 були заявлені клопотання, згідно яких просить призначити у справі № 751/4103/16-ц судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість меблів кухонних вартістю 35000 грн., станом на момент оцінки? Яка ринкова вартість плити газової кухонної з витяжкою вартістю 15000 грн., станом на момент оцінки? Яка ринкова вартість телевізора «Філіпс», 32 дм, вартістю 7900 грн., станом на момент оцінки? Яка ринкова вартість телевізора, 32 дм, вартістю 7900 грн., станом на момент оцінки? Яка ринкова вартість телевізора, 19 дм вартістю 3500 грн., станом на момент оцінки? Яка ринкова вартість шафи-купе в вітальню вартістю 4000 грн., станом на момент оцінки? Призначити у справі № 751/4103/16-ц судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість легкового автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2, 2007 року випуску, станом на момент оцінки? Яка ринкова вартість легкового автомобіля FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_3, 2010 року випуску, станом на момент оцінки? Призначити у справі № 751/4103/16-ц судову будівельно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на момент оцінки? Яка ринкова вартість квартири № 105 в будинку № 61 А по вул. Старобілоуській в м. Чернігові Чернігівської області станом на момент оцінки? Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Представник позивачки в судовому засіданні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримав, а щодо задоволення клопотання відповідача про призначення товарознавчих експертиз заперечував.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання про призначення експертиз підтримали. Проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи заперечували. Додатково пояснили, що підлягають оцінці саме телевізори «United TV», «MITA TV» та «PHILIPS», газова плита «Hоtpoint Ariston» та витяжка «Ventolux», на які надані документи стороною відповідача по зустрічному позову.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, необхідним є задовольнити клопотання представника позивача та клопотання відповідача, та призначити по справі судову товарознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка середньоринкова вартість транспортного засобу марки VOLKSWAGEN LT 30, 2006 року випуску, номер кузова (VIN) WV1ZZZ2DZ6H029406, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи, який належить на праві власності ОСОБА_6?

Витрати по проведенню експертизи за даним питанням покласти на позивачку ОСОБА_4

Зобовязати відповідача ОСОБА_6 надати експертам для проведення експертизи автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 30, 2006 року випуску, номер кузова (VIN) WV1ZZZ2DZ6H029406, державний реєстраційний знак НОМЕР_1.

2. Яка ринкова вартість меблів кухонних, газової плити «Hоtpoint Ariston» та витяжки «Ventolux», телевізора «PHILIPS» 32 дм, телевізора «MITA TV» 19 дм., телевізора «United TV» 32 дм, шафи-купе в вітальню станом на момент оцінки, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_2?

3. Яка ринкова вартість легкового автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2, 2007 року випуску, станом на момент оцінки, який належить на праві власності ОСОБА_4?

4. Яка ринкова вартість легкового автомобіля FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_3, 2010 року випуску, станом на момент оцінки, який належить на праві власності ОСОБА_4?

5. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на момент оцінки, яка належить на праві власності ОСОБА_4?

6. Яка ринкова вартість квартири № 105 в будинку № 61 А по вул. Старобілоуській в м. Чернігові Чернігівської області станом на момент оцінки, яка належить на праві власності ОСОБА_4?

Витрати по проведенню експертизи за 2-6 питаннями покласти на відповідача ОСОБА_2

Зобовязати позивачку ОСОБА_4 надати експертам для проведення експертизи автомобілі марки MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2, 2007 року випуску, та FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_3, 2010 року випуску; забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до обєкту дослідження, належні умови їх роботи при проведенні обстеження квартири АДРЕСА_3.

Зобовязати відповідачку за зустрічним позовом ОСОБА_8 забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до обєкту дослідження, належні умови їх роботи при проведенні обстеження квартири № 105 в будинку № 61 А по вул. Старобілоуській в м. Чернігові, та наявної в ній техніки, згідно клопотання ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 751/3147/16-ц, провадження № 2/751/581/16.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач