РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором №0 від 03.03.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 22892,54 дол. США та по пені у розмірі 8931,28 грн. При цьому посилається на те, що 03.03.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та 05.02.2009 року додаткову угоду №1 до нього, за якими остання отримала кредит в сумі 35000 дол. США строком до 01.07.2030р. зі сплатою 12,4 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором позивач та відповідач ОСОБА_3 уклали договір поруки та додаткову угоду №1 до нього, згідно яких остання взяла на себе зобов»язання відповідати за боргові зобов»язання, які виникають з кредитного договору у тому ж об»ємі, що і ОСОБА_2 Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, не сплачувала відсотки за його користування та інші зобов»язання за договором.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечувати проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 03.03.2008 року та додаткової угоди №1 до нього від 05.02.2009 року, укладених між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2, позивач передав, а відповідач ОСОБА_2 прийняла грошові кошти у розмірі 35000 доларів США з терміном повернення кредиту не пізніше 01.07.2030 року за умови сплати за користування кредитом 12,4% річних.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 03.03.2008 року було укладено договір поруки №0/п та 05.02.2009 року додаткову угоду №1 до нього, згідно яких вона взяла на себе зобов»язання відповідати за боргові зобов»язання, які виникають з кредитного договору у тому ж об»ємі, що і ОСОБА_2 Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала та не сплачувала проценти за його користування.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 04.08.2016р. заборгованість по кредитному договору складає 22892,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення 13.10.2016 року становить 590787,78 грн., з яких: 22633,36 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1486,96 дол. США за строк з 25.08.2015 року по 04.08.2016 року; 259,18 доларів США заборгованість по процентам за строк з 01.07.2016 року по 31.07.2016 року. Крім того заборгованість по пені складає 8931,28 грн., з яких: 8915,89 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 05.08.2015 року по 04.08.2016 року; 15,39 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.09.2015 року по 27.04.2016 року.

Відповідно до ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості. Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача, судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03 березня 2008 року в сумі 22892 долари США 54 центи, що за курсом НБУ станом на 13.10.2016 року становить 590787 грн. 78 коп. та пеню в розмірі 8931 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 8655 грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: