_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5982/16-ц
Провадження № 2/520/3393/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПП «Копліон-Авто» про припинення договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з наведеною позовною заявою у якій просить припинити договір поруки від 12 грудня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Південний».

Так, дослідивши матеріали позовної заяви суддя зазначає про наступне.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

За подання до суду позову, що містить вимогу немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати (ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Так, з метою усунення недоліку позову, що перешкоджають його подальшому руху, позивачу слід надати до суду належні докази сплати судового збору у визначеному Законом розмірі, або обґрунтовані пояснення щодо підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. - Згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або до якої не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПП «Копліон-Авто» про припинення договору поруки залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, із врахуванням наданих розяснень.

Так, позивачу, з метою усунення недоліків позову слід доплатити судовий збір до визначеного розміру.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров