Справа № 541/2998/15-ц
Номер провадження 2/541/112/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 січня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В., при секретарі Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося в Миргородський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.09.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді обумовленого сторонами кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір.

ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Так як, відповідач не виконує умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просив стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 08 листопада 2015 року, становить 14669,06 грн., в тому числі : по кредиту 6381 грн. 87 коп., по відсотках 7112 грн. 47 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: (фіксована частина ) - 500 грн., (процентна складова) - 674 грн. 72 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутності (а.с.2-3).

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце слухання справи в (а.с.32), в судове засідання не зявився, своїх заперечень проти позову суду не подав, про причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався. Тому, відповідно ст. 224 ч.1 ЦПК України , суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору № б/н від 27.09.2011 року ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-10).

У звязку з порушенням виконання зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1., станом на 08 листопада 2015 року заборгував позивачу 14669,06 грн., в тому числі : по кредиту 6381 грн. 87 коп., по відсотках 7112 грн. 47 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: (фіксована частина ) - 500 грн., (процентна складова) - 674 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком на а.с.4-5., який суд вважає достовірним, оскільки правильність обчислення заборгованості відповідачем належними та допустимими доказами не спростована.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Оскільки, позичальник ОСОБА_1. не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного, заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.09.2011 року підлягає стягненню в розмірі 14669 грн. 06 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного, підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» 1218 грн. 00 коп. - судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215,224-226,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,610,611, 615, 625,629, 651,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.09.2011 року

в розмірі 14669 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят девять) гривень 06 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2