Справа № 635/9212/15-ц
Провадження № 2/635/69/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Журавльової Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року позивач подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь на його утримання на період навчання ? частину від щомісячного заробітку та ? частину від щомісячної пенсії. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є сином відповідача. Батьки розлучились у грудня 2001 року і з того часу він знаходиться з матірю. 24 вересня 2014 року позивач досяг повноліття, і з того часу батько припинив сплачувати аліменти, тоді як позивач навчається на третьому курсі денного відділення фізико-технічного факультету Харківського національного університету ім. Каразіна, існує на одну стипендію і потребує матеріальної допомоги. На отриману стипендію позивач купує продукти харчування, одяг, взуття, необхідну для навчання літературу, витрачає кошти на проїзд. З червня 2015 року по жовтень 2015 року дохід позивача склав сім тисяч гривень, яких явно недостатньо. Мати позивача добровільно надає йому допомогу, але в мінімальному розмірі, оскільки її заробітна плата складає в місяць від 2000 гривень до 3350 гривень, при цьому мати несе витрати за житлово-комунальні послуги в розмірі до 4000 гривень в місяць. Батько отримує і заробітну плату у розмірі 5-6 тисяч гривень в місяць і пенсію, тому має можливість допомагати позивачу матеріально на період навчання.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, крім того уточнив, що стягувані його довірителем з відповідача грошові кошти є аліментами, також зазначив, що відповідач нещодавно придбав квартиру та коштовний автомобіль і за вказаних обставин відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Представник відповідача не заперечував, що відповідач на рахунок його довірителя перераховував кошти, але ці перерахування припинилися в минулому році, тому позивач звернувся до суду з позовом.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання, але у розмірі меншому ніж просить позивач, та стягувати 1/6 частину від усіх видів доходів. В своїх запереченнях пояснив, що має захворювання серця, є інвалідом третьої групи, що потребує щоденний прийом різних лікарських препаратів вартість яких в місяць складає близько 450 гривень. Також необхідно щомісячно здавати різного роду аналізи, обстеження, на що витрачається близько 400 гривень в місяць. Пенсію відповідач отримує у розмірі близько 1430 гривень. Вказав, що регулярно надає матеріальну допомогу сину, як шляхом перерахунку коштів на рахунок сина так і готівкою. Вказане підтверджується банківськими чеками, а отримання сином готівки відповідач підтвердити не може, оскільки вважає неправильним вимагати від власної дитини розписку про отримання грошей. Також після вступу сина ВИШУ для нього було придбано компютер та інші коштовні ґаджети, крім того відповідач регулярно передає сину продукти харчування, купує необхідний одяг.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя, просив зменшити розмір аліментів з підстав викладених відповідачем, крім того вказав, що позивач отримує стипендію у розмірі близько 1400 гривень в місяць, що перевищує прожитковий мінімум на працездатну особу встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік » у розмірі 1348 гривень.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представникам відповідача, дослідивши докази по справі, вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про його народження Серії 1-ВЛ № 240562, що видане 08 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, запис № 85 від 03 жовтня 1995 року виконаний Купянськ-Візловською селищною радою міста Купянська. Матірю записана ОСОБА_5.

Відповідно до довідки № 1301-376 від 23 вересня 2015 року, що видана Харківським Національним університетом імені ОСОБА_6, ОСОБА_1 є студентом третього курсу денного відділення фізико-технічного факультету, бюджет, календарний термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року.

За довідкою № 0610/380 від 09 листопада 2015 року директора Студентського містечка Харківського Національного університету імені ОСОБА_6, ОСОБА_1 зареєстрований і проживає у гуртожитку № 6 по вулиці Ак. Вальтера, 14, з 10 вересня 2013 року.

За довідкою № 23 листопада 2016 року, що видана Харківським Національним університетом імені ОСОБА_6, ОСОБА_1 в період з червня 2015 року по жовтень 2015 року отримав стипендію у загальному розмірі 7007,13 гривень, з яких: червень 1304,56 грн., липень 861,40 грн., серпень 861,40 грн., вересень 2894,17 грн., жовтень 1085,60 грн.

Судом також встановлено, що відповідач з 22.08.2011 року є інвалідом третьої групи, дитинства, безстроково та пенсіонером, про що свідчать довідка МСЕК та пенсійне посвідчення.

Відповідно до довідки про доходи, що видана 02 березня 2016 року Регіональною філією «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»/ Структурний підрозділ «Служба локомотивного господарства» депо, заробітна плата ОСОБА_2 в період з травня 2015 року по жовтень 2015 року склала 41193,58 гривень з яких: травень 13042,70 грн., червень 1075,30 грн., липень 6583,78 грн., серпень 6818,73 грн., вересень 7376,10 грн., жовтень 6296,97 грн.

Відповідно до довідки ПАТ «ПРИВАТ БАНК» від 16 березня 2016 року, ОСОБА_2 в період з грудня 2015 року по березень 2015 року, на картковий рахунок отримував пенсію у розмірі: січень 1435,89 грн., лютий 1435,89 грн., березень -1435,89 грн., квітень 1423,50 грн., травень 1423,50 грн., червень - 1423,50 грн., липень 1423,50 грн., серпень 1423,50 грн., вересень 1423,50 грн., жовтень 1469,98 грн., листопад 1446,74 грн., грудень - 1446,74 грн.

Відповідач перераховував на картковий рахунок відкритий на імя позивача грошові кошти: 22 січня 2015 року у розмірі 1005,03 грн., 14 травня 2015 року у розмірі 1005,03 грн., 06 червня 2015 року у розмірі 1010,00 грн., 03 липня 2015 року у розмірі 1010,00 грн., 11 вересня 2015 року у розмірі 1400,00 грн., 09 листопада 2015 року у розмірі 1005,10 грн., 14 березня 2016 року у розмірі 1010,00 грн., про що свідчать чек та платіжні доручення.

З виписок історій хвороби ОСОБА_2, вбачається, що він перебував на лікуванні в кардіологічному відділенні ДЛПЗ «Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці» в період з 26.03.2010 року по 08.04.2010 року, з 06.06.2011 року по 17.06.2011 року, з 16.10.2012 року по 26.10.2012 року, з 18.12.2014 року по 29.12.2014 року, з 16.02.2016 року по 26.02.2016 року у звязку із хронічною ревматичною хворобою серця, інш., після протезування аортального клапану.

Також в якості доказів позивачем надані суду: копія свідоцтво про розірвання 04 грудня 2001 року шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_5; копія паспорту громадянина України та картка фізичної особи-платника податків на імя позивача; довідка про доходи ОСОБА_5, де вказано, що в період з травня 20105 року по жовтень 2015 року вона отримала заробітну плату у розмірі 24681,86 грн., з яких травень - 4527,33, червень 3662,05 грн., липень 4161,04, серпень 4189,24 грн., вересень 4426,42 грн., жовтень 3715,78 грн.; копію заяви ОСОБА_5 від 28 вересня 2015 року на імя начальника Локомотивного депо Купянськ про утримання з її заробітної плати 16% заробітку на користь сина ОСОБА_1, з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2018 року.

Відповідачем в якості доказів надані: чеки на придбання ліків; замовлення на проведення лабораторних досліджень; консультативний висновок ГУ «Інституту терапії ім.. ОСОБА_7 АМН України».

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України, передбачено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 вказаного кодексу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітню дитину суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при цьому береться до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання на денному відділенні фізико-технічного факультету Харківського Національного університету імені ОСОБА_6, проживає у гуртожитку і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання позову до суду і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

При вирішенні справи суд враховує, що відповідач є інвалідом ІІІ групи у звязку із хронічним захворюванням серця після протезування аортального клапану і в силу такого стану здоровя має потребу витрачати значні кошти на придбання життєво необхідних ліків щоденного вживання та регулярно проходити медичні обстеження, що відповідач має на утриманні сімю і що місячний дохід відповідача складається із заробітної плати у середньому розмірі 6865,00 гривень та пенсії у середньому розмірі 1400 гривень.

За вказаних обставин, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, але у розмірі меншому ніж просить позивач, тому стягує з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку/доходу, що становить близько 1380 гривень, при цьому також враховує, що позивач отримує стипендію у середньомісячному розмірі 1400 гривень, який перевищує прожитковий мінімум на працездатну особу встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік » у розмірі 1348 гривень, крім того позивач отримує грошові кошти, які добровільно надає його мати.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання починаючи з 10 грудня 2015 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна