Справа № 365/460/16-ц
Номер провадження: 2/365/326/16
У Х В А Л А

19.08.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду питання про перевірку доводів позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року (за поштовим штемпелем) уповноважений представника позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.07.2014 між позивачем та ПАТ «ІМЕКСБАНК» було укладено Договір № 999-00151057 банківського рахунку в рамках кредитного продукту (далі Договір), який складається з Договору приєднання та Договору про надання кредиту (овердрафт) з використанням банківської платіжної картки міжнародних платіжних систем в АТ «ІМЕКСБАНК», відповідно до умов якого банк зобовязався надати кредит позивачу для сплати коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку шляхом встановлення на поточний рахунок позивальника ліміту овердрафту та зарахування коштів на поточний рахунок № 7694980 у розмірі та на умовах встановлених у дому Договорі, а позичальник зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі. Згідно з п. 1.2 Договору встановлено фіксовану процентну ставку за користування кредитом 18,9% річних, розмір кредитного ліміту 10000 грн, кредит видається для споживчих потреб. Крім того, п. 1.2.8 Договору встановлено комісійну винагороду за надання кредиту у розмірі 9,9% від суми отриманого кредиту, яка сплачується позичальником у день видачі кредиту та комісійну винагороду за послуги кредит-сервісу в розмірі 1,7% від суми отриманого кредиту, що суперечить п. 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту та не відповідає положенням Закону України «Про захист прав споживачів» та порушує її права. Згідно з графіком погашення кредиту дата остаточного поверненя овердрафту по 22.07.2017 включно. Вважає, що при оформленні Договору було порушено права позивача як споживача через невиконання імперативних вимог закону щодо надання повної, своєчасної та достовірної інформації про послугу, що є предметом Договору. Зокрема зміст Договору викладено дрібним шрифтом, позивач була обмежена в часі з його ознайомленням, представник банку детально не розяснив умови договору. Натомість позивач як позичальник була позбавлена фактичної можливості вносити зміни до змісту Договору та була змушена погодитись лише із запропонованими умовами, тому просить визнати недійсним спірний Договір.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, направили заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, представник відповідача позов не визнає повністю.

Вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі ст. 10 ЦПК України, з врахуванням судової практики, з метою перевірки доводів позову вбачається за необхідне витребувати від відповідача в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме, Уповноваженої особи, який рішенням від 27 травня 2015 року № 105 розпочав процедуру ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК», дані про складові послуги кредит-сервісу за Договором від 23.07.2014 № 999-00151057.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору дані про складові послуги кредит-сервісу за Договором від 23.07.2014 № 999-00151057, які надати суду до 5 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО