Провадження № 6/344/131/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Устинської Н.С.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3,- про визнання виконавчого листа щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі № 344/15449/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, таким, що не підлягає до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі № 344/15449/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивував тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.10.2015 року задоволено позовні вимоги Позивача по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

13 листопада 2015 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист на виконання рішення по цивільній справі № 344/15449/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про стягнення судового збору в розмірі 487,20 грн. з ОСОБА_2.

Представник заявника зазначає, що ОСОБА_2 являється учасником бойових дій, а тому звільняється від сплати судового збору, а відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від сплати судового збору, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Представник заявника подав заяву, в якій просив розглядати заяву без його участі та задоволити вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.10.2015 року задоволено позовні вимоги Позивача по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зокрема вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 487,20 грн. судового збору.

На виконання рішення від 29 жовтня 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 13.11.2015 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 487,20 грн. судового збору.

Відповідно до статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 4 ст. 369 ЦПК України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Представником заявника долучено до матеріалів справи посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_2 від 25.06.1996 року серії АА №527539 (а.с.35).

Виконавчий лист було видано на підставі рішення суду від 29.10.2015 року, проте на момент винесення рішення, в матеріалах справи були відсутні докази на підтвердження того, що, ОСОБА_2 являється учасником бойових дій і відповідно до законодавства звільняється від сплати судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

В п.13. ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, ОСОБА_1 України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 88, 369 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа, щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі № 344/15449/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, таким, що не підлягає до виконання задоволити.

Визнати виконавчий лист, виданий Івано-Франківським міським судом 13 листопада 2015 року у цивільній справі №344/15449/15 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 487,20 грн. таким, що не підлягає до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домбровська В.Г.