233 № 233/3734/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого cудді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є квартиронаймачем квартир № 45, 46 в будинку № 51 по вул. Громова в м. Костянтинівка Донецької області, на підставі рішення виконкому Костянтинівської міської ради народних депутатів №739 від 30.12.1987 року. Крім нього у вказаній квартирі також зареєстрований його син, відповідач по справі ОСОБА_2, також ОСОБА_3- дружина, ОСОБА_4- дочка. З 14 грудня 2006 року відповідач в квартирі не мешкає, його речі відсутні, самостійно знятися з реєстрації не має змоги, оскільки проживає у м. Донецьк. Позивач через те, що відповідач зареєстрований у квартирі, змушений нести зайві витрати на утримання житла, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час в звязку із скрутним матеріальним становищем та підвищенням цін на житлово-комунальні послуги у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2, який добровільно з реєстрації не знявся, а тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирами № 45, 46 в будинку № 51 по вул. Громова в м. Костянтинівка Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказуючи, що з позовом згодні (а.с.6-7, 13).

Зясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартир № 45, 46 в будинку № 51 по вул. Громова в м. Костянтинівка Донецької області, на підставі рішення виконкому Костянтинівської міської ради народних депутатів №739 від 30.12.1987 року (а.с.4).

Крім ОСОБА_1 у вказаній квартирі також зареєстрований його син ОСОБА_2, відповідач по справі, ОСОБА_3- дружина, ОСОБА_4- дочка, що підтверджується довідкою КП «СЄЗ № 5» від 14 липня 2016 року (а.с.3).

З 14 грудня 2006 року відповідач в квартирі не мешкає, його речі відсутні, самостійно знятися з реєстрації не має змоги, оскільки проживає у м.Донецьк. Факт відсутності відповідача у квартирі за місцем реєстрації підтверджується довідкою КП «СЄЗ» від 13 липня 2016 року (а.с.14), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13004851 від 21 грудня 2006 року згідно з яким ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу Д-2312 від 14.12.2006 року є власником житлового будинку з надвірними побудовами за адресою Донецька область м. Донецьк вул. Трускавецька 13 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.

В силу ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 більше року не мешкає в квартирах № 45, 46 в будинку № 51 по вул. Громова в м. Костянтинівка Донецької області, факт їх реєстрації в квартирах призводить до зайвих витрат позивача на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 325, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирами № 45, 46 в будинку № 51 по вул. Громова в м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя