№ 2/679/237/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішині цивільну справу за позовом ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 12 грудня 2011 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R2В, відповідно до умов якого (п.п. 1.1, 3.1, 3.2 ) банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в вигляді грошових коштів в національній валюті у розмірі 37300 грн., а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, але не пізніше 12.12.2014 року.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу (позичальнику) грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. Проте, відповідно до покладених на відповідача умов кредитного договору вона не виконала свої зобовязання припинила вносити щомісячні платежі, передбачені умовами кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У звязку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

14 березня 2014року ПАТ «ВТБ БАНК» та ТзОВ ФК "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 140314НВ, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №140314НВ та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВТБ БАНК», включно і до ОСОБА_1.

Станом на 16.02.2016 року заборгованість відповідача становить 58097 грн. 94 коп., а саме:

- заборгованість по тілу кредиту - 36300 грн.;

- заборгованість за відсотками - 21797 грн. 94коп.

За вказаних обставин, з посиланням на умови кредитного договору, ст.ст. 512, 525, 526, 543, 554, 599, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" заборгованість по кредитному договору №R2В від 12.12.2011 року в сумі 58097 грн. 94 коп., судові витрати в розмірі 1378 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно письмового клопотання від 26.04.2016 року просить розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явилася.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 грудня 2011 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R2В, відповідно до умов якого (п.п. 1.1, 3.1, 3.2 ) банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в вигляді грошових коштів в національній валюті у розмірі 37300 грн., а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, але не пізніше 12.12.2014 року (а.с.4-10).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16 лютого 2016 року за ОСОБА_1 має місце заборгованість по тілу кредиту - 36300 грн., заборгованість за відсотками 21797,94 грн. і всього 58097,94 грн (а.с.11).

Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить про підставність заявлених вимог.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" заборгованість по кредитному договору №R2В від 12.12.2011 року в сумі 58097,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.