Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/786/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Ковальова О. Б.
Доповідач Гайсюк О. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Гайсюка О.В.

суддів - Голованя А.М., Карпенка О.Л.

за участю секретаря - Діманової Н.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року,?

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

ОСОБА_2 зазначила, що 14.05.2013 року, перебуваючи у м. Ялта уклала з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір про розміщення вкладу «Стандарт» на 3 місяці за яким Банк прийняв від неї кошти у розмірі 10 000 грн. з виплатою їй відсотків - 16 % річних, які нараховуються щомісячно.

Відсотки за договором зараховуються на карту (рахунок 263 9). Дія договору припиняється з виплатою їй всієї суми вкладу з відсотками. Якщо по закінченню строку вкладу вона не заявила банку про бажання забрати кошти, вклад продовжується на 3 місяці.

З жовтня 2014 року вона періодично зверталася до відповідача з вимогою виплатити їй вклад, який відкрито на території АР «Крим», але цього Банк так і не зробив. Відсотки за вкладом з 15.05.2013 р. по 13.08.2015 р. складають 3607, 67 грн., а з15.08.2015р. по18.08.2015 р. (день звернення до суду) - 17,53 грн.

Посилаючись на це, ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача на свою користь 10 000 грн. розміщених на вкладному (депозитному) рахунку, відсотки за договором 3607,67 та 17,53, три відсотки річних - 3,29 грн., 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, витрати на правову допомогу - 4000 грн.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 11.12.2015 року позов задоволено частково.

З відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто 10000 грн.? сума вкладу, 3607,67 грн. та 17, 53 грн.? відсотки, 3,29 грн.? 3% річних, 682.08 грн.? витрати на правову допомогу, у решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить це рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

У судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримав.

Позивач ОСОБА_2 та її представник з доводами скарги не погодилися.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ст.1059 ЦК договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншим нормативно-правовим актам у сфері банківської діяльності (банківським правилам) та звичаям ділового обороту. Задовольняючи вимоги ОСОБА_2, суд правильно виходив з того, що є доведеним факт укладення між сторонами договору банківського вкладу.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено 14.05.2013 р. договір № SAMD NO 146 (Вклад «Стандарт на 3 місяці»), яким передбачена сума вкладу - 10 000 грн. строком на 3 місяці, з нарахуванням Банком 16 % річних на суму вкладу.

Відповідно до п.6 Договору у разі спливу тримісячного строку дії договору, якщо ОСОБА_2 не заявила банку про бажання забрати власні кошти, вклад автоматично продовжується на такий самий строк (3 місяці) та може продовжуватися неодноразово без її звернення до банку (а.с.9). Оригінал цього договору оглянутий судами першої та апеляційної інстанції.

Факт внесення ОСОБА_2 на відкритий їй Банком особистий рахунок із зарплатної картки ОСОБА_2 10 000 грн. підтверджений копією платіжного доручення (а.с.10). Більш чітку копію доручення долучено до матеріалів справи у судовому засіданні апеляційного суду разом з копією договору.

Крім того, факт безготівкового перерахування цих коштів підтверджений випискою по картці/рахунку (зарплатній картці) ОСОБА_2 за період з 01.01.2012р. по 31.03.2014р. завіреній мокрими печатками Банку. Ця виписка долучена до матеріалів справи у судовому засіданні апеляційного суду.

Відповідач не спростував того, що ОСОБА_2 не вносила грошей за вкладним договором чи отримала вклад та проценти до звернення до суду, у тому числі в органах країни-окупанта.

Представнику відповідача запропоновано апеляційним судом надати власний розрахунок заборгованості, але представник надавати розрахунок відмовився.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що з Банку підлягають стягненню сума вкладу, проценти та 3%- річних відповідно до ст.ст.1058, 1059, 1061, 625 Цивільного Кодексу України.

Але рішення підлягає зміні, оскільки загальну суму заборгованості та витрат на правову допомогу у сумі 13628,49 грн. суд першої інстанції визначив неправильно. У цю суму не повинен включатися витрати на правову допомогу, адже ОСОБА_3 (фізична особа-підприємець) брав участь у справі як представник ОСОБА_2 за довіреністю (а.с.35,23-24,25,43-44), а не як фахівець у галузі права, допущений ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі (ч.2 ст.56 ЦПК).

Оскільки, як правильно встановив суд першої інстанції ОСОБА_2 04.08.2015р. звернулася до відповідача з вимогою повернути грошові кошти після 14.08.2015р., то з цієї дати договір банківського вкладу автоматично не продовжується (п.6 Договору), а тому відсотки у сумі17,53 грн. з 15.08. по 18.08.2015р. не підлягають стягненню з відповідача.

Отже, з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню 10 000 грн. - сума вкладу, 3607,67 грн. ? відсотки з 15.05.2013р. по 13.08.2015р.та 3,29 грн. ? 3% річних, а всього 13610,96 грн.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року в частині розміру стягнутої заборгованості і витрат на правову допомогу у загальній сумі 13 628,49 грн. і складової цієї суми змінити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 13610,96 грн.,

з яких:

10 000 грн.? сума вкладу.,

3607,67 грн. - проценти з 15.05.2013р. по 13.08.2015 р.,

3, 29 - 3% річних.

У решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: