Справа № 182/1451/16-ц
Провадження № 6/0182/50/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В. В.

секретаря - Затуливітер Н. В.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 та матеріали по виконанню судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 для вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який відповідно до виконавчого листа № 2-3551, виданого 24.10.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300,00 грн. щомісячно.

07.11.2011 року старшим державним виконавцем Чайковським Д.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

ОСОБА_2 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відомості про його працевлаштування відсутні, допомогу у центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії не отримує, автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано.

ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, сума заборгованості по аліментам станом на 22.02.2016 року складає 19927,94 грн.

У телефонній розмові з боржником було встановлено, що він постійно проживає в Чехії і аліменти сплатив в повному обсязі до повноліття дитини, згідно квитанцій у виконавчому провадженні. Однак в ході проведення виконавчих дій було виявлено, що кошти, зазначені в цих квитанціях, зараховувались не на рахунок стягувача. Отже, боржник надав державному виконавцю неправдиву інформацію.

Просила розглянути справу без участі державного виконавця.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що за виконавчим листом, виданим 24.10.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі № 2-3551/07, ОСОБА_2 зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 02.052004 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. з заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 10.10.2007 року і до повноліття дитини (а.с.4).

07.11.2011 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3551, виданого 24.10.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження (а.с.3).

За відомостями адресо-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 15.03.2016 року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться (а.с.18).

Виходом державного виконавця 19.02.2016 року за адресою боржника (вказаній у постанові про відкриття виконавчого провадження): Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Залізнична, буд. 36, було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за даною адресою декілька років не проживає, проживає за кордоном, що підтверджується ОСОБА_1 державного виконавця від 19.02.2016 року (а.с.19).

Згідно відповідей Державної податкової служби України джерела доходів та рахунки, відкриті у банках чи інших фінансових установах, боржника ОСОБА_2 не виявлені (а.с.11,14).

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 51423768 від 05.01.2016 року, відомості щодо ОСОБА_2 відсутні (а.с.9).

Згідно відповіді № НОМЕР_1 від 04.02.2016 року, боржник ОСОБА_2 на обліку у Пенсійному фонді України не перебуває (а.с.12).

Згідно відповіді № НОМЕР_2 від 04.02.2016 року, дані щодо того, чи працює боржник ОСОБА_2 за трудовими та цивільно-правовими договорами, останнє місце його роботи, - відсутні (а.с.13).

Згідно довідки Нікопольського міськрайонного центру зайнятості № 313 від 01.02.2016 року, ОСОБА_2 на обліку не перебуває (а.с.8).

Заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 22.02.2016 року складає 19927,94 грн. (а.с.5).

Майно боржника, на яке можливо звернути стягнення аліментів, відсутнє.

Боржник на виклики держаного виконавця до відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області не зявляється.

Місце знаходження боржника не відомо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали суду направити до Нікопольського міського відділу ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Копію ухвали суду направити відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області та ОСОБА_3 - для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6