19.02.2016 ЄУН 337/352/16-ц
Провадження № 2/337/446/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

19 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 27 травня 2015 року, та ОСОБА_3, померлої 05 червня 2015 року; а також визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,0446 га, розташовану на території садового товариства «СПТУ-31» Долинської сільської ради, с. Новослобідка, Запорізького району Запорізької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 27 травня 2015 року, та ОСОБА_3, померлої 05 червня 2015 року.

Ухвалою судді від 02 лютого 2016 року позовну заяву в порядку ст. 121 ЦПК України було залишено без руху, а позивачу надано строк у пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: для сплати судового збору в попередньо визначеному судом розмірі 2 296,29 грн. за несплаченими позовними вимогами (за вимогу немайнового характеру, недоплачену суму збору за майнову вимогу щодо квартири та один відсоток від вартості земельної ділянки).

На виконання вказаної ухвали 18 лютого 2016 року в межах наданого судом строку позивачкою було подано до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 771,29 грн. та заяву, в якій вона просить відкрити провадження за предявленими нею позовними вимогами, окрім визнання права власності в порядку спадкування на зазначену земельну ділянку. Ці вимоги просить не розглядати.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 110 ч. 1, 119, 120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 122, 127-128, 156, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з квартири та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, в частині визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною.

Призначити проведення судового засідання на 21 березня 2016 року на 13:30 годину, в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам процесу, а копію позовної заяви і доданих до неї документів - відповідачу, розяснивши йому, що:

- згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

- згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун