overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/83/16-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
18.01.2016року Провадження № 2-н/484/22/16
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Т.Я. Літвіненко
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства Теплонарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст. 115 КЗпП України
1. Стягнути з комунального підприємства Тепло
вул. Грушевського 1 каб. №15 в м. Первомайську Миколаївська область
управління ВАТ Ощадбанк МФО 326461, код 31319242
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Луначарського, 35/115 Первомайськ Миколаївська область
1272 (одну тисячу двісті сімдесят дві) грн. 19коп. заборгованості по заробітній платі станом на 11.01.2016р.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Т.Я. ЛІТВІНЕНКО
місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили _________201____ року.
Строк предявлення до виконання один рік
Судовий наказ видано _____________201___ року
СУДДЯ: Т.Я. ЛІТВІНЕНКО
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/243/316/2016
Справа № 243/6962/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2016 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,-
Керуючись ст.ст. 525,530,625 ЦК України, ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду /підпис/ О.В.Ільяшевич
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами якими надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред»явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___________________
Судовий наказ видано_____________________
Строк пред»явлення до виконання _________________
Суддя _________________ О.В.Ільяшевич
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 591/8780/15-ц Провадження № 2-н/591/3/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

СУДДЯ О. В. Грищенко
Справа № 583/3033/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/788/149/16 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 січня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі: головуючого - Бойка В.Б.,

суддів - Ільченко О.Ю., Кононенко О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про скасування заяви про відмову від спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Ухвалою суду від 30 грудня 2015 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та відсутнє клопотання про його поновлення.

На виконання вказаної ухвали, 14 січня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якій зазначено, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду з викладом його повного тексту отримано представниками ОСОБА_2 19 грудня 2015 року ( а.с. 227-228 ). За таких обставин, апелянту потрібно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

ОСОБА_2 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір » звільнена від сплати судового збору в сумі 1 875 грн. 72 коп.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чернеччинській сільській раді Охтирського району Сумської області, запропонувавши подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 02 лютого 2016 року, на 14-30 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с. 221 );

представника позивачів - ОСОБА_6 ( а.с. 12 );

відповідачів - ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8, Чернеччинську сільську раду Охтирського району Сумської області ( а.с. 221 );

представників відповідача - ОСОБА_9 ( а.с. 21 ), ОСОБА_10 ( а.с. 203 ).

Головуючий -

Судді -
Справа № 586/878/15-ц
Номер провадження по справі 2/586/37/16
У Х В А Л А

19 січня 2016 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роздрукування технічного запису судового засідання,-

в с т а н о в и в :

18.01.2016 року С-Будським райсудом Сумської області винесене рішення по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,. ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення грошових коштів у сумі 10 586,36 грн. . Вищезазначениим рішенням у позові ОСОБА_1 відмовлено за необгрунтованністю позовних вимог.

ОСОБА_1 надала заяви про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання та про часткове роздрукування технічного запису судового заідання від 16 січня 2016 року та 12 січня 2016 року.

Вважаю, що клопотання позивачки обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Статтею 27 Кодексу передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти. Відповідно до статті 48 Кодексу секретар судового засідання забезпечує фіксування судового засідання технічними засобами та виконує інші доручення головуючого, що стосується розгляду справи.

По даній спрваві звукозапис здійснювала секретар судового засідання Лопатинська Н.І.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ЦПК України за клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.

Перетворення звукозапису в текстовий вигляд здійснюється визначеною головуючим особою, шляхом одночасного прослуховування технічного запису судового засідання та набору відповідного тексту в текстовому редакторі типу MS Word, Open Office з подальшим його роздрукуванням, або друкуванням його на друкарській машинці. Розмір плати за роздрукування технічного запису судового засідання визначено Законом України "Про судовий збір".

Позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір 137 грн. 81 коп., що

підтверджується копією квитанції Приватбанку.

На підставі вищевимкладеного, керуючись ст. 197 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Доручити секретарю судового засідання Лопатинській Н.І. у строк до 25 січня 2016 року здійснити часткове роздрукування технічного запису судового засідання за 16 січня 2016 року щодо проведення судових дебатів; а також роздрукування технічного запису судового засідання за 12 січня 2016 року у тій частині, коли відбувався технічний запис судового засідання під час передачі відповідачами ОСОБА_10 оригіналів Відомостей про нарахування грошових коштів власникам майнових паїв КСП СТОВ імені Чкалова від продажу майна пайовиків і долучення копій цих Відомостей до матеріалів справи шляхом одночасного прослуховування технічного запису судового засідання та набору відповідного тексту в текстовому редакторі типу MS Word, Open Office з подальшим його роздрукуванням, .

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 302/662/16-ц
№ 2/302/265/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

07.09.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради про визнання права власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В :

В 1950-х роках батьками позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 в с.Річка було збудовано житловий будинок. Після смерті батька у будинку продовжували проживати мати позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_6, також позивачка із своєю сімєю. 28.01.1997 р. помирає ОСОБА_4 ОСОБА_6

16.04.1996 р. ОСОБА_4 ОСОБА_6 склала заповіт, за яким все своє майно заповідає ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4).

Поскільки будинок не зареєстровано, не введено в експлуатацію, то позивачка не має змоги оформити право власності на будинок.

Тому просить визнати за нею право власності на будинок № 249 (раніше № 235).

Позивачка та її представник вимоги підтримали, просять такі задоволити.

Річківська сільрада просить суд розглянути справу без їх участі.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, який є рідним братом позивачки, з позовом не згідний, так як він уже рік як проживає в цьому будинку, хоча приписаний в с.Тюшка Міжгірського району.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

04.04.1996 р. ОСОБА_4 ОСОБА_6 склала заповіт, за яким все майно, зокрема житловий будинок за № 235 в с.Річка Міжгірського району та земельну ділянку заповіла своїй дочці ОСОБА_7 (арк.сп. 5).

У січні 1997 р. ОСОБА_8 померла (арк.сп. 4).

Суду стверджено, що позивачка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 села Річка і на день смерті ОСОБА_8 постійно в ньому проживала (арк.сп. 7-8), тобто фактично прийняла спадщину, якою є спірний будинок.

ОСОБА_4 ОСОБА_6 не скасовано.

По архівній довідці дворогосподарство за № 249 колгоспним не було (довідка №200/27 від 05.09.2016 р.).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається особою, яка бажає прийняти спадщину, але на час відкриття такої не проживала постійно із спадкодавцем.

ОСОБА_3 не подавав заяви про прийняття спадщини, а ОСОБА_9 проживала в будинку на час смерті своєї матері, тобто прийняла спадщину.

Тому керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 249 (раніше 235) села Річка Міжгірського району.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, встановлені ст.ст.296, 296 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_10
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2н/311/216/2016 року
08.09.2016 року Справа № 311/2569/16-ц
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши заяву :
Комунального підприємства «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Шкільна, 24 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 1 687 грн. 38 коп.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Кочева
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20____ року
Термін пред'явлення наказу до «_____» ________________________ 20____ року
Судовий наказ видано «_____» ______________ 20___ року
Суддя ________________ _____________________ І.В. Кочева
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2016 року Справа № 311/2546/16-ц
№ 2н/311/206/2016
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши заяву:
Комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1відповідно до ст.11,12, 382, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Степаненко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Судовий наказ видано « ___» ______________ 20___ року
Суддя ________________ _________________________________________ Ю.А. Степаненко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 305/1378/16-ц
Провадження по справі № 2/305/971/16
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ст. ст. 79, 80 ЦПК України.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України вважаю за можливе призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13:00 годину 11.10.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 11.10.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, викладеному у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК України зобовязаний витребувати такі докази. Заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів (із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі) мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зустрічну позовну заяву - до початку розгляду справи по суті.

Також роз'яснити сторонам, що згідно ст. 169 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.