ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/5171/14-ц
номер провадження 6/695/245/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Златодар» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягала в повному обсязі.

Представник ДП «Златордар» в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду у справі № 695/5171/14-ц від 05.01.2015 року позов ОСОБА_1 до ДП «Златодар» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

05.02.2015 року на виконання рішення було видано виконавчий лист по справі.

20.07.2016 року нею було отримано рекомендований лист від Головного територіального управління юстиції в Черкаській області із супровідним листом від 16.03.2015 року з усіма додатками, згідно якого вони повертають рішення № 695/5171/14-ц та виконавчий документ, оскільки він не внесений до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою у звязку із невідповідністю наданих документів вимогам Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду.

При отриманні всіх документів від Головного територіального управління юстиції в Черкаській області лише 20.07.2016 року виконавчий лист вже не мав строку на його предявлення до виконання, а тому строк пропущено з незалежних від неї причин, а внаслідок зволікань державного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Строк предявлення до виконання виконавчого листа був пропущений з обєктивних причин.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа виданого Золотоніським міськрайонним судом по справі № 695/5171/14-ц від 05.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Златодар» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2