Справа № 128/1509/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності житлового будинку в порядку спадкування, мотивуючи вимоги тим, що 20.01.1996 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 2 по вул. Пушкіна в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області, який належав померлому на підставі договору купівлі продажу від 25.06.1977 року. Оскільки житловий будинок, який розташований в с. Сокиринці, по вул. Пушкіна, 2, Вінницького району Вінницької області був придбаний померлим ОСОБА_3 25.06.1977 року, тобто в період перебування у шлюбі із позивачем, тому 1/2 даного будинку належить їй. Відповідач по справі ОСОБА_2 є їх донькою. Позивач ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 та від спадщини не відмовлялася. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак отримати вказане свідоцтво вона не має можливості, оскільки відсутній належним чином оформлений документ на будинок, а саме відсутня його державна реєстрація в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно і вона є неможливою на даний час, так як спадкодавець помер. ОСОБА_2 не зверталась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

За наведених обставин, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, однак представник позивача надала суду заяву, в якій просять справу розглянути в її відсутність, позов в підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особияка не заявляє самостійних вимог Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

10.12.1945 року між позивачем та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб і позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Воробйова» на «Хльосткіна», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб №30 (а.с.6). 19.08.1956 року у них народилася донька ОСОБА_5, яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище «Мазур», про що свідчить копія свідоцтва про народження серії ІІ БЮ №016325 від 04.09.1956 року та копія паспорта (а.с.10,11,13).

25.06.1977 року ОСОБА_3 у період перебування у шлюбі із позивачем купив житловий будинок, що знаходиться в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області, розташованого на земельній ділянці 0.12га (а.с.15).

Згідно ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР від 1963 року майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Таким чином, оскільки житловий будинок був придбаний ОСОБА_3 у період перебування у шлюбі із позивачем ОСОБА_1, тому він належить їх на праві спільної сумісної власності та 1/2 частка якого належить позивачу.

20.01.1996 року в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії І-АМ № 009474 від 11.11.1997 року (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 2 по вул. Пушкіна в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу від 25.06.1977 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина - ОСОБА_1, оскільки постійно проживала із спадкодавцем та відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подала нотаріусу Вінницької районної Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідач у справі ОСОБА_4 спадщину після смерті батька не приймала, заяву про прийняття спадщини не подавала.

Однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а саме договір купівлі продажу не містить відмітки про державну реєстрацію вказаного нерухомого майна, що підтверджується листом Вінницької районної Державної нотаріальної контори від 11.11.2015 року (а.с.68).

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

- згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований в с. Сокиринці, по вул. Пушкіна, №2, Вінницького району Вінницької області та належав ОСОБА_3, який помер 20.01.1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: