Справа № 447/2919/14 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/364/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду 25.09.2014 року з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання 2 неповнолітніх дітей та доньки яка продовжує навчатись з батька ОСОБА_4 по 1200грн. щомісячно.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_3 ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на неповне з»ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, на невідповідність висновків суду обставинам справи, на порушення та неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Просить рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів вбачає підстави для часткового задоволення апеляційної скарги.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив із встановлених обставин на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, про виключення запису про ОСОБА_4 з актових записів про народження ОСОБА_5 від 23.08.1996року №147, ОСОБА_5 ОСОБА_6 № 4, ОСОБА_5 ОСОБА_7 №195.

Однак з таким рішенням колегія суду погодитись не може.

Відмовляючи у позові про стягнення аліментів, суд першої інстанції допустив неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, які призвели до неправильного вирішення спору.

Дані про батька вносяться до актового запису про народження дітей. Суд першої інстанції прийшов до висновку про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей не пересвідчившись чи дійсно були внесені такі зміни на підставі рішення суду.

Відповідно до Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 2 грудня 2015 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3 частково, рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2013 року та ухвалу апеляційного суду від 24.04.2015 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також ОСОБА_5, яка продовжує навчатись.

Відповідно до ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому відповідач як батько зобов»язаний утримувати дітей до їх повноліття, а старшу доньку до закінчення навчання, але не більше ніж до виповнення 23 років.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, відповідно до ст.181 СК. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, відповідно до ст.199 СК, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, відповідно до ст..200 СК, суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, що мають значення у справі. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як передбачено ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд приймає доводи скарги як обгрунтовані, враховує те, що відповідач підприємець, здійснює підприємницьку діяльність, отримує дохід, але заробіток його щомісячно не стабільно однаковий. Первинно позов заявлено про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 1200грн. щомісячно на кожну дитину та доньку, що продовжує навчатись.

Тому колегія суддів вважає, що визначення аліментів у твердій грошовій сумі відповідатиме інтересам дітей, матері, на утриманні якої перебувають діти та повнолітня донька, яка продовжує навчатись.

Визначення аліментів у твердій грошовій сумі також відповідає інтересам відповідача, оскільки у разі успішності його підприємницької діяльності і отримання значних доходів розмір аліментів, визначених у частці від усіх видів його доходів може бути надто високим.

Крім того, враховуючи норму ст. 191 СК України та час подання позову про стягнення аліментів - 25.09.2014 року, розмір аліментів за тривалий період з часу подання позову чітко можна визначити у твердій грошовій сумі.

Таким чином, апеляційний суд знаходить підстави, передбачені ч.1ст.309 ЦПК, для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про часткове задоволення позову і стягнення аліментів у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину та повнолітню доньку, що продовжує навчання, щомісячно, починаючи з часу подання позову про стягнення аліментів.

Розмір визначених аліментів відповідає принципам добросовісності та розумності, рівності батьків щодо обов»язку утримання дітей та доньки, що продовжує навчання, а також при виконані обов»язку обома батьками, зможе забезпечити дотримання вимог Закону України «Про державний бюджет» у частині прожиткового мінімуму на одну дитину на місяць.

Керуючись ст.ст. 303, п.2ч.1ст.307, ч.1ст.309, ч.2ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2014 року до їх повноліття та до закінчення навчання ОСОБА_5.

Рішення в частині місячного розміру аліментів звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 243 грн. в дохід держави.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржено протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_11