Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1226/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 16.05.2010 року виконкомом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03.

Посилається на те, що 16.05.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із нею та знаходяться на повному її утриманні.

Позивач посилається на те, що їх сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та частих сварок між ними, вони перестали розуміти один одного, не можуть знайти між собою спільної думки. Відповідач матеріально не забезпечував сім"ю, влаштовував скандали та бійки, через що вона неодноразово зверталась із заявами до правоохоронних органів. Протягом тривалого часу спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка посилається на те, що відповідач відносно неї вчинив тяжкий злочин, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, по даному факту проводиться досудове засідання. В звязку із чим вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила їй прізвище змінити на "Дольна".

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшло заперечення, згідно якого позов про розлучення визнає повністю, однак не визнає підстав, на які посилається позивач в позовній заяві. Справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.05.2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 057111 від 16.05.2010 року (а.с. 5). В шлюбі у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі проживають із позивачкою, що вбачається з довідки Гуківської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області від 16.09.2016 року (а.с. 8).

Причиною розпаду сімї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та частих скандалів. Із копії витягу з ЄРДР №0000285 від 05.09.2016 року (а.с.9) вбачається, що 05.09.2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України. Із фабули витягу вбачається, що ОСОБА_1 05.09.2016 року доставлена до Заставнівської ЦРЛ із попереднім діагнозом: закрита травма живота, розрив селезінки та апоплексія лівого яєчника, яку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 побив чоловік ОСОБА_2

Встановлено, що сторони із вересня 2016 року спільно не проживають. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити на "Дольна".

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 16.05.2010 року виконкомом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 03.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на "Дольна".

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.