РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП «Сокільницьке» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЛКП "Сокільницьке" про захист прав споживача, зобовязання до вчинення дій та списання суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідачі не проводять оплату за житлово-комунальні послуги. Протягом періоду з серпня 2010 року по лютий 2015 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання становить 8 034,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Добровільно сплатити заборгованість не бажають, тому просить стягнути її в примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні первісний позов заперечив, підтримав зустрічний позов про захист прав споживача, зобовязання до вчинення дій та списання суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та пояснив, що з 1997 року квартира АДРЕСА_1 в якій він проживає відключена від послуг з опалення житлового приміщення. Вказав, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували виконання ЛКП «Сокільницьке» послуг з опалення. Просив у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задоволити та зобовязати ЛКП «Сокільницьке» зменшити нарахування вартості оплати з центрального опалення на загальну суму 8 034,72 грн. по квартирі АДРЕСА_1 у звязку із не наданням таких, зобовязати ЛКП «Сокільницьке» припинити нарахування за послуги з центрального опалення для квартири АДРЕСА_2 у звязку із відключенням квартири від послуг з центрального опалення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Пунктом першим частини першої статті 20 вищевказаного Закону передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому, такому праву відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї і прописки, виданої ЛКП «Сокільницьке» від 24.02.2015р. за № 565.

Як вбачається з акту АТ фірми «Галбуд» за № 24 від 21.02.1997р. в квартирі АДРЕСА_1 відєднані отоплювальні батареї на кухні і в кімнаті.

Згідно із листом ОДКП «Львівтеплокомуненерго» від 30.04.1998р. № 01-131 виконавцем послуг опалення у будинку № 53 по вул. Науковій у м. Львові є ЖКК ГАЛБУДУ, на балансі і обслуговуванні якого знаходиться як сам будинок, так і система опалення будинку з приладами опалення. ЖКК ГАЛБУДУ повинен виконати заміну несправних приладів опалення квартири і забезпечити нормальне опалення квартири.

Відповідно до акту МКП «Львівтеплоенерго» від 26.12.2000р. квартира АДРЕСА_2 відключена від системи центрального опалення будинку. На час перевірки нагрівальних приладів немає, встановлена перемичка між стояками і випускник повітря. Перемичка ізольована, транзитних стояків немає.

З акту ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 06.03.2015р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 відсутні батареї системи центрального опалення, встановлена перемичка з кімнати до кухні, перемичка ізольована, стояки відсутні.

З врахуванням того, що в квартирі АДРЕСА_1 відсутні батареї системи центрального опалення та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не отримують послуг з централізованого опалення квартири, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом до задоволення не підлягають.

Окрім того, способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст. 16 ЦК України. Це: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право ; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Обраний позивачем за зустрічним позовом спосіб захисту про зобовязання ЛКП «Сокільницьке» зменшити нарахування вартості оплати з центрального опалення на загальну суму 8 034,72 грн. по квартирі АДРЕСА_1 у звязку із не наданням таких, зобовязання ЛКП «Сокільницьке» припинити нарахування за послуги з центрального опалення для квартири АДРЕСА_2 у звязку із відключенням квартири від послуг з центрального опалення не передбачений нормами цивільного законодавства. А відтак, у задоволенні зутрічного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-216,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні первісного позову відмовити.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.