Справа № 346/996/16-ц
Провадження № 2/346/556/16
12 квітня 2016 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,
секретаря Олексюк Г.І.,
за участю: позивачки ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
15 лютого 2016 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснила. що 12 березня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_3. Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося 05 лютого 2011 року шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 12.
Відповідач після розірвання шлюбу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні сина, не піклується про стан його здоров'я та духовний розвиток, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи. Він повністю нехтує своїми обов'язками щодо сина, хоча має для цього реальну можливість, і юридичну, і фактичну, але не вчиняє відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку.
Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні сина, виявляти турботу щодо нього, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з сином відповідачеві ніхто не чинить, а тому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в тому числі і через засоби масової інформації, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.
Представник служби у справах дітей Коломийської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що 12 березня 2002 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося 05 лютого 2011 року шлюб між ними розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 12.
Відповідач після розірвання шлюбу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні сина, не піклується про стан його здоров'я та духовний розвиток, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи. Він свідомо не бажає брати участь у вихованні сина, виявляти турботу щодо нього, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з сином відповідачеві ніхто не чинить.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 17 листопада 2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття. На даний час, існує заборгованість по сплаті аліментів, що свідчить про ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції від 11 лютого 2016 року № 456/03-27/6 зазначено, що станом на 01 лютого 2016 року заборгованість по аліментах становить 18076 грн. Рішення суду відповідачем не виконується.

Довідкою Коломийської спеціалізованої школи І-ІП ступенів № 1 імені В. Стефаника від 12 лютого 2016 року за № 30/02-12 підтверджено, що ОСОБА_4 навчається в Коломийській спеціалізованій школі І-ІП ступенів № 1 імені Василя Стефаника в 7-Г класі. Протягом навчання ОСОБА_4 в школі батько ОСОБА_3 не цікавився поведінкою і навчанням сина, не відвідував батьківські збори, не співпрацював із класним керівником. Вихованням дитини займалася мама.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ ) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтями 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно висновку Коломийської міської ради від 22.03.2016р., відповідач не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина, вихованням не займається, матеріально не забезпечує, злісно ухиляється від обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, а тому вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання та утримання сина, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, а тому з метою повного забезпечення прав та законних інтересів дитини, суд вважає, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав.

Наведене стверджується: копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.5/, копією свідоцтва про народження /а.с.6/, копією рішення Коломийського міськрайонного суд від 17.11.2011 р. /а.с.7/, копією акту обстеження житлових умов /а.с.8/, копією Коломийської спеціалізованої школи № 1 від 12.02.2016р. /а.с.9/, копією характеристики /а.с.10/, копією довідки ВД Коломийського міськрайонного управління юстиції /а.с.11/, копією паспорта /а.с.12/, копією газети "Галичина" /а.с.30/, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав /а.с.32-33/, актом обстеження умов проживання /а.с.34/.

На підставі ст.,ст. 19, 121, 150, 155, 164-166 СК України, ст.,ст. 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства", п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та керуючись ст.,ст. 209, 218, 224-229, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коломия, актовий запис № 366 від 27.08.2002 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/996/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.