Категорія 44Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

22 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області В.П. Рибчинський, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону незаконного використання майна, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про заборону незаконного використання майна.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

19 січня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону незаконного використання майна, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

18 лютого 2016 року, до початку розгляду справи в апеляційному суді від апелянта ОСОБА_2, надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

У п. 12 Постанові пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року роз'яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

Крім того, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення скарги, що передбачено п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону незаконного використання майна підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2,3 ст. 300 ЦПК України, п.2 ч.1 статті 7 Закону України „ Про судовий збір , -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2015 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону незаконного використання майна - повернути.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений ним при подачі апеляційної скарги, сплачений ним через ПАТ «КБ "ПриватБанк", код банку 305299 за платіжним дорученням №2356 від 19 січня 2016 року на р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, отримувач Апеляційний суд Вінницької області, код отримувача 26286152, в сумі 606,32 грн.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Рибчинський В.П.

Вінницької області