Номер справи 623/1578/16-ц
Номер провадження 2/623/786/2016
РІШЕННЯ

іменем України

26 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашева Я. В.

за участю судового розпорядника: Максименка Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з березня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають

Шлюбні відносини з відповідачем припинені близько п'яти років, оскільки кожен живе своїм життя. В позовній заяві позивачка просить суд слухати справу за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином заперечень проти позову суду не надсилав.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без не з'явившихся сторін.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 березня 2008 року, який був зареєстрований Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 66 (а.с.12).

Позивачка має статус внутрішньої переміщеної особи з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується копією довідки № від 08 грудня 2014 року виданої управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області ( а.с.7).

Малолітніх дітей від шлюбу у сторін не має.

Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім'ї втрачена, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків на протязі п'яти років, позивачка наполягає на розірвання шлюбу суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати ( п.6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України).

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачка є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, частиною другою статті 112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 березня 2008 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 66 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_4, іпн. НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун