overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 736/1298/15-ц
Номер провадження 2/736/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської областіу складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Магазину «Ельбус», про захист прав споживачів, розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

30 вересня 2015 року позивач звернулась до суду з даним позовом, аргументуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем - ОСОБА_2 і її представниками був укладений договір на виготовлення та встановлення вхідних дверей до квартири. Всі кошти були сплачені, але по закінченню терміну виконання договорув її замовлення не виконано та не повернуто коштів, тому вона вимушена звернутись до суду та просить розірвати договір та стягнути з ОСОБА_2 та магазину «Ельбрус» 5553,73 грн. збитків за невиконаним договором та стягнути моральну шкоду в сумі 5000грн.

В ході провадження були витребувані матеріали, з яких вбачається, що в провадженні СВ Корюківського ВП Менського відділу поліції Головного Управління Національної поліції знаходяться матеріаль кримінального провдження за фактом звернення ОСОБА_1 з приводу того, що остання в грудні 2014 року з представниками ПП «ОСОБА_2В.» уклала договір на встановлення дверей, сплатила кошти в сумі 4170 грн. за дану послугу однак до теперішнього часу двері їй не поставили і остання втратила звязок з ними. Відомості до ЄРДР внесені 04.12.2015 року з присвоєнням реєстраційного номеру 0000447 та попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

По даному кримінальному провадженню рішення не прийнято.

Суд дослідивши матеріали прийшов до висновку зупинити дане провадження, оскільки відносно таких дій відкрито кримінальне провадження.

Відповідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається також і в порядку кримінального судочинства до набраннязаконної сили судовим рішенням, від якої залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про зупинення даного провадження до вирішення заяви позивача, яка подана до ОВС і розглядається в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 208-210ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Магазину «Ельбус», про захист прав споживачів, розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди до набрання чинності судовим рішенням в кримінальній справі.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга ротягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа 688/3056/15-ц
№ 2-п/688/14/16
Ухвала
про залишення заяви без руху

26 вересня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2016р. у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно з ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.
ОСОБА_1 до заяви не додав її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також не додав документ про сплату судового збору, а послався на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», який, на його думку, звільняє від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Такі твердження ОСОБА_1 є помилковими, оскільки відповідно до вищевказаної норми, від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (саме як учасників бойових дій). Заочне рішення ухвалено не у справі, що стосується порушення прав учасника бойових дій, а тому ОСОБА_1 від сплати судового збору не звільняється. Питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру чи звільнення від оплати у зв`язку з майновим станом, ОСОБА_1 не ставить.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, відповідно до яких, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заяву належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 229 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа №751/6339/15-ц
Провадження №2/751/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах і за дорученням якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майном, стягнення грошової компенсації,

Встановив:

ОСОБА_1, в інтересах і за дорученням якої діє ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про визнання спільним сумісним майном, набутим за час зареєстрованого шлюбу, легковий автомобіль «AUDI A4», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсації різниці вартості 1/2 частини автомобіля в розмірі 80 000 гривень. Заявлені вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2008 року по 07.05.2015 року. Вказує, що під час перебування у шлюбі за їх спільні кошти був придбаний легковий автомобіль «AUDI A4», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів в м.Чернігові та Чернігівської області МВС України на ім»я відповідача. Зазначає, що ринкова вартість автомобіля на сьогоднішній день становить 160 000,00 гривень. В обгрунтування вимог посилається на ст.ст. 60, 62, 63, 68, 70 СК України, ст.ст.16, 321 ЦК України.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від позивачки через канцелярію суду надійшла заява про залишення заявленого до ОСОБА_3 позову без розгляду, проведення судового засідання у її відсутність.

Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивачка подала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах і за дорученням якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майном, стягнення грошової компенсації - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Л. Б. Філатова
Провадження № 2/742/1117/16
Єдиний унікальний № 742/2549/16-ц
22 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у судовому засіданні в місті Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
З 18 листопада 2000 року сторони перебувають в юридичному шлюбі, від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих мотивів, що по причині різності характерів та поглядів на життя, сторони припинили подружні відносини.
В судове засідання позивач не зявився з невідомих причин, але він був повідомлений про день та час слухання справи належним чином.
Відповідач в судове засідання не зявилася та причин своєї неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена про час і місце судового засідання, від неї не надійшло повідомлень про причини неявки, а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин позов підлягає задоволенню, оскільки сімя сторін фактично розпалася, а в заяві позивач категорично наполягає на розлученні.
Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
На підставі наведеного, ст. 110 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,197,212,215,224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Трясун/ ОСОБА_3, зареєстрований 18 листопада 2000 року у Погребівській сільській раді Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 05 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Копію рішення суду направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення та розяснити її право звернутися з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий: Гумен В.М.
Справа № 152/239/16-ц
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним вище позовом.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням статей 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 122, 127, 129, 130, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» про визнання договору оренди землі недійсним.

2. Попереднє судове засідання призначити на 9 годину 00 хвилин 1 березня 2016 рокуу залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області.

3. У попереднє судове засідання викликати сторони.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк до 1 березня 2016 року через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

5. Розяснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

- відповідачу його право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України, пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Л.Строгий
Справа № 243/479/16-ц
Провадження № 2/243/612/2016
(вступна та резолютивна частини рішення суду)
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ільяшевич О.В.,
при секретареві Хміль О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту - задовольнити частково.
У позові публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту - відмовити.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич
Справа № 524/757/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення компенсації сплаченої орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею. 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач не зазначає, якими саме діями кожного з відповідачів були порушені її права, не зазначає в чому саме полягає порушення її прав та законних інтересів через відсутність державної реєстрації права власності відповідачів на нерухоме майно і в зв'язку з чим у неї виникає потреба у судовому захисті.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, в порушення норм ст. 119 ЦПК України позивач не викладає обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема щодо розміру щомісячно сплаченої протягом 2010-2015 рр орендної плати. Окрім того, в позовній заяві відсутні посилання на докази, щоб підтверджували кожну обставину.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати в чому полягає порушення її прав та інтересів діями відповідачів, необхідність судового захисту її прав та законних інтересів з посиланнями на докази.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,суддя-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення компенсації сплаченої орендної плати- залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрієць Д.Д.
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
16 вересня 2016 року Справа №712/9647/16-ц Провадження № 2-н/712/680/16
Згідно ст. 67, 68 ЖК України плата за використання теплової енергії власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, 526, 530, 625, п.2 651 ЦПК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подання в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності „______________20_____ року.
Строк предявлення судового наказу до „_____________20____року.
Суддя ___________ В.Д. Пироженко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________