Провадження № 2/756/6170/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дід позивача - ОСОБА_3.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: квартири АДРЕСА_1, спадкоємцем якого за заповітом є позивач - ОСОБА_2. Інших спадкоємців за заповітом, які прийняли спадщину немає.

09 листопада 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гарасюти О.В. з заявою про прийняття спадщини, проте у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Вказаний строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, оскільки 07 вересня 2016 року позивач отримав закритий уламковий перелом лівої великогомілкової та лівої малогомілкової кісток зі зміщенням уламків із больовим синдромом і був позбавлений можливості своєчасно звернутись до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Одразу після покращення стану здоров»я позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в прийнятті заяви в зв»язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

З посиланням на вимоги ст.ст. 1217, 1268, 1270, 1272 ЦК України, позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року строком у два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення судом рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Просив суд розглянути справу в межах заявлених вимог, на підставі наданих сторонами доказів і наявних у справі документів, та прийняти рішення на підставі чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 за життя він склав заповіт.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В. 28.09.2011 року ОСОБА_3 заповідав все майно своєму онуку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

09 листопада 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гарасюти О.В. з заявою про прийняття спадщини, проте у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини (а.с.11).

Згідно витягу про реєстрацію в спадкового реєстрі від 12.12.2016 року № 46128958 на підставі заяви ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №4/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ним було пропущений з поважних причин строк для прийняття спадщини, оскільки 07 вересня 2016 року позивач отримав закритий уламковий перелом лівої великогомілкової, та лівої малогомілкової кісток зі зміщенням уламків із больовим синдромом і був позбавлений можливості своєчасно звернутись до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Одразу після покращення стану здоров»я позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в прийнятті заяви в зв»язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позивач строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У зв'язку з викладеним, враховуючи, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у два місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнивши позов у повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом тривалістю у 2 (два) місяці, після померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який починається після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов