справа № 361/9030/15-ц
провадження № 2/361/807/16
16 лютого 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей та дружину,
29 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи зменшення позовних вимог, просила стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та аліменти на дружину в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня пред'явлення позову і до досягнення трьох років сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а. с. 1-5, 33).
В обґрунтування позову зазначала, що з 05 вересня 2009 року вона перебуває у шлюбі із відповідачем ОСОБА_4 Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. 27 листопада 2015 року вони фактично припинили шлюбні відносини. З цього часу проживають окремо, спільного господарства вони не ведуть. Вона сама утримує двох малолітніх дітей. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення молодшим сином ОСОБА_7 трьох років. Соціальні виплати, які вона отримує на другу дитину, не дають їй можливості забезпечувати дітей усім необхідним. Після припинення сумісного проживання ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання їхніх двох дітей не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Інших неповнолітніх дітей на утриманні він не має, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться. Будучи працездатною особою, відповідач ОСОБА_4 має можливість надавати допомогу на утримання двох малолітніх дітей та дружини.
Позивач ОСОБА_3 у суді позов підтримала, дала аналогічні пояснення, просила суд позовні вимоги задовольнити повністю. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, судом проведено заочний розгляд даної справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що з 05 вересня 2009 року позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із 27 листопада 2015 року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цього часу малолітні діти сторін знаходяться на утриманні матері ОСОБА_3, яка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років молодшим сином ОСОБА_7. Відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дітей позивачу не надає та про них не піклується. Домовленості щодо утримання дітей батьком, який проживає окремо від них, сторонами не досягнуто.
За змістом положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно із вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У ч. 2 ст. 183 СК України встановлено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно із ч. 4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50 % заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_4, будучи працездатною особою, добровільно матеріальної допомоги дружині та двом його малолітнім дітям не надає, а також те, що загальний розмір аліментів, про стягнення яких заявлено позивачем, не перевищує ? частки заробітку (доходу) відповідача, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.
У ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із відповідача ОСОБА_4 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, з 29 грудня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на дружину в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, з 29 грудня 2015 року і до досягнення трьох років сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дутчак І. М.