Справа № 682/1387/16-ц
Провадження № 2/682/557/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

з участю секретаря Бабійчук В.О.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що дітей не мають і через взаємні непорозуміння подружні відносини припинили, проживають окремо. Вважає, що сімя розпалась, примирення не бажає і просить шлюб розірвати.

Сторонни про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_4 надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує і просить справу слухати в її відсутності за участю її представника ОСОБА_1

Представник позивачки в судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і не заперечує ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_3 про день і час розгляду справи повідомлений судом належним чином, однак повторно в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року. Від спільного проживання дітей немають,подружні відносини припинили, проживають окремо.

Суд вважає, що дана сімя фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки позивачка примирення не бажає і просить шлюб розірвати, а відповідач не зацікавлений у збереженні сім'ї тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 сплатила по справі судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що стверджується банківською квитанцією (а.с.1).

За таких обставин суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати у виді сплати судового збору, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки.

На підставі наведеного, ст.ст.110112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15.09.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в м. Славута Хмельницької області, актовий запис № 210 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.(п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.)

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.