Справа № 444/978/15 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/783/3058/16 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.,

суддів - Кабаля І.І., Монастирецького Д.І.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю представника КСП « Гряда» - Каблак Ю.І.-П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», ОСОБА_5, ОСОБА_6. Просила ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування майнових паїв від 19 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як такий, що укладено внаслідок помилки та з огляду на його невідповідність законодавству України, визнати недійсним договір дарування майнових паїв від 19 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як такий, що укладено внаслідок помилки та з огляду на його невідповідність законодавству України.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року відкрито провадження у цій справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на приписи ст.ст.109, 113 ЦПК України, вважає, що ухвала про відкриття провадження у справі підлягає скасуванню, оскільки, судом першої інстанції не перевірено підставність звернення позивача саме до Жовківського районного суду Львівської області, чим порушено правила територіальної підсудності.

На думку апелянта, справа підлягає розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області за місцем проживання відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які є сторонами спірних договорів дарування. Включення до складу відповідачів КСП «Гряда», яке знаходиться в Жовківському районі Львівської області, до якого не пред»явлено жодних позовних вимог, не може бути належним обґрунтуванням територіальної підвідомчості справи Жовківському районному суду Львівської області.

Просить ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року скасувати у зв»язку з тим, що вона постановлена з недотриманням правил підсудності.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення такої, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов"язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно із ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно із п.5 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Стаття 122 ЦПК України регламентує дії судді при вирішенні питання відкриття провадження у справі. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з'ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду (ст.15 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Колективного підприємства «Гряда» з позовною заявою про визнання недійсним договору дарування майнових паїв від 19.04.2012 року, укладеного між нею та ОСОБА_5, та договору дарування майнових паїв від 19.04.2012 року, укладеного між нею та ОСОБА_6

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6, ОСОБА_6, проживають в АДРЕСА_1. Місцезнаходження КСП «Гряда» - Львівська область, Жовківський район, с.Гряда.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до положень ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Виходячи зі змісту принципу диспозитивності цивільного судочинства, розгляд справи відбувається в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 6 ст.130 ЦПК України на стадії попереднього судового засідання суд уточнює позовні вимоги та вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить що висновку, що оскільки у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому ЦПК України, відповідачем вказано КСП «Гряда», яке знаходиться у Жовківському районі Львівської області, у суду першої інстанції були правові підстави для відкриття провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності є необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала прийнята з дотриманням норм процесуального закону. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення та скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п.1, ст. 314 ч.1 п. 4, ст. 315, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Кабаль І.І.

Монастирецький Д.І.