Справа № 308/4180/16-ц
У Х В А Л А

22.04.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ФОП ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ФОП ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Однак у порушення зазначених вимог у позовній заяві не зазначено весь перелік документів (із зазначенням назви кожного документу), що додаються до заяви в якості додатків, зокрема, копії матеріалів справи № 308/8114/15-ц.

Водночас, зміст позовних вимог є неконкретизованим та незрозумілим.

Згідно вимог пунктів 5 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 30 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному процесі характеризуються окрім інших, ще й тим, що між ними виник спір про право цивільне.

Як вбачається з субєктного складу, позивачем в якості відповідача зазначено публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». З матеріалів справи вбачається, що іпотечний договір було укладено між позивачем та ТОВ «УкрПромБанк», правонаступником якого став ПАТ «Дельта Банк». При цьому позивачем до позовної заяви долучено виписку, згідно якої рішенням НБУ розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк».

Відповідно до розяснень, наданих у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ФОП ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою залишити без руху.

Повідомити позивачеві про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.