Справа № 712/6472/16-ц
Провадження № 6/712/304/16
Ухвала

Іменем України

04 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про примусове проникнення до квартири ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області звернувся до суду з поданням, посилаючись на те, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження № 42619703 від 20.03.2014 року у складі: Наказ № 08/5026/1228/2012 від 07.02.2013 року Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» боргу в розмірі 804,75 грн. Наказ № 08/5026/1228/2012 від 07.02.2013 року Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» боргу в розмірі 26714,62 грн. Ухвала № 11/5026/482/2012 від 08.05.2012 Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Баядера Логістик» боргу в розмірі 33278,39 грн. Рішення судів боржником в добровільному порядку не виконано.

З метою виконання рішення суду, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою боржника, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцеві не надано, про що складені відповідні акти державного виконавця.

В зв'язку з цим, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання державний виконавець не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, виконавче провадження суду не надано.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла та іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як встановлено в судовому засіданні, у матеріалах справи відсутні дані про те, кому на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 про примусове проникнення в яку вніс подання головний державний виконавець, а також інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Більше того, державний виконавець у поданні не навів докази необхідності примусового проникнення до житла, посилаючись лише на існування заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, ст. 30 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про примусове проникнення до квартири ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: