Справа № 574/820/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєвої В.С.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, зняття майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2Т про визнання права власності, зняття майна з-під арешту, посилаючись на те, що ним 26 серпня 2009 року було придбано легковий автомобіль КІА Sorento 2.5 CRDi 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KNEJC86, державний номерний знак НОМЕР_1, шо належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 042922, виданого Конотопським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 10.06.2008 року. У зв'язку з браком часу та коштів позивачем не було здійснено оформлення договору купівлі-продажу автомобіля. В підтвердження того, що Договір купівлі-продажу від 26.08.2009 року легкового автомобіля дійсно відбувся, позивач вказує на те, що є розписка від 26.08.2009 року, яка укладена у простій письмовій формі, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав від позивача 20 500 долларів США за продаж легкового автомобіля КІА Sorento 2.5 CRDi 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KNEJC86, державний номерний знак НОМЕР_1, а також те, що він отримав від відповідача ключі від замка запалення автомобіля, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу та нотаріально посвідчену довіреність на право керування автомобілем.

Після укладення договору купівлі- продажу на даний автомобіль накладено арешт державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу ДВС, а так як юридично позивач не є власником даного транспортного засобу, тому фактично не має права звернутись до виконавчої служби для зняття майна з-під арешту.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав і пояснив, що просить визнати за ним право власності на автомобіль, так як він вільно та безперешкодно користується ним із 2009 року.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з»явився, надіславши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, поклавшись на розсуд суду при вирішенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню,

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить легковий автомобіль КІА Sorento 2.5 CRDi 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KNEJC86, державний номерний знак НОМЕР_1, що видно із пояснень сторін, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 042922, виданого Конотопським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 10.06.2008 року. 26.08.2009 року відповідач ОСОБА_2 передав ключі від замка запалення автомобіля, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу та нотаріально посвідчену довіреність на право керування автомобілем позивачеві ОСОБА_1 і отримав від нього грошові кошти в сумі 20500 долларів США. При цьому відповідач надав письмову розписку, про те що гроші отримав в якості оплати за автомобіль. Вищевказане підтвердили сторони в судовому засіданні і це також видно із копії розписки, копії довіреності на право керування транспортним засобом, посвідченої 01.12.2009 року нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№2899, прикладених до позовної заяви.

Зазначені докази дають суду підстави зробити висновок про те, що між сторонами 26.08.2009 року відбувся договір купівлі- продажу легкового автомобіля КІА Sorento 2.5 CRDi 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KNEJC86, державний номерний знак НОМЕР_1, так як між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 досягнуто та виконано всі істотні умови договору відповідно ст. ст. 655. 656 ЦК України, а саме: предмету купівлі-продажу, ціни предмету купівлі-продажу, умов передачі предмету купівлі- продажу. В зв»язку з цим ОСОБА_1 придбав право власності на вказаний автомобіль КІА Sorento 2.5 CRDi 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Посилаючись на складний сімейно-майновий стан, відповідач відмовився провести передбачене законодавством оформлення та посвідчення договору купівлі- продажу.

Після укладення договору купівлі- продажу на даний автомобіль накладено арешт державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу ДВС, а так як юридично позивач не є власником даного транспортного засобу, тому фактично не має права звернутись до виконавчої служби для зняття майна з-під арешту.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст. ст.11,15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60 ЦПКУкраїни, ст.316, 321, 626, 628, 629, 635, 655 ЦКУкраїни, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на легковий автомобіль КІА Sorento 2.5 CRDi 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KNEJC86, державний номерний знак НОМЕР_1.

Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області №44237339 від 05.08.2014 року, з легкового автомобіля КІА Sorento 2.5 CRDi 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KNEJC86, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрованого Конотопським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 10.06.2008 року, який числився за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Буринський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: