233 Справа № 233/2683/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Тутової ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заяві ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа. Дана заява мотивована тим, що у провадженні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області перебувала цивільна справа № 2-1281/2007 за позовом Тутової ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Рішенням суду від 18 червня 2007 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь Тутової ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2007 року до досягнення сином повноліття.

Для звернення до виконання вищевказаного рішення необхідно відновити втрачене судове провадження.

Виконавчий лист за справою № 2-1281/2007 знаходився на виконанні у Центрально-Міському відділі Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області за місцем проживання відповідача. На підставі розпорядження КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085- р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Макіївка входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Отже, наразі примусове виконання вищезазначеного судового рішення не здійснюється, а всі документи, повязані з судовою справою та виконанням рішення, в тому числі оригінал виконавчого листа, знаходиться на тимчасово непідконтрольній території.

Отже, для виконання рішення Центрально Міського районного суду м. Макіївки у справі № 2-1281/2007 від 18 червня 2007 року слід відновити та відтворити необхідний обєм документів та доказів по справу, що необхідні для видачі виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_3, відповідач у цивільній справі № 2-1281/2007, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник Центрально-Міського ВДВС Макіївського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-12881/2007 в цивільній справі за позовом Тутової ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до статей 402 та 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-Міському районному суду м. Макіївки Донецької області здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ОСОБА_2 підсудна даному суду.

Згідно зі статтею 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Заявником надано:

- копія виконавчого листа № 2-1281/2007, виданого 25 червня 2007 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки на підставі рішення суду від 18 червня 2007 року.

Будь-яких інших процесуальних документів, що були видані Центрально-Міським районним судом м. Макіївки у цій справі до втрати провадження, інших довідок, паперів, відомостей, що стосуються справи та виконавчого провадження, зокрема, копії рішення суду, учасниками судового розгляду не надано.

Автоматизована система документообігу Д-3 Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, не містить інформації щодо цивільної справи № 2-1281/2007, оскільки запроваджена в дію з 01 січня 2011 року.

Згідно з ч. 3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного, через недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження в частині ухваленого Центрально-Міським районним судом м. Макіївка Донецької області рішення в цивільній справі № 2-1281/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про відновлення втраченого провадження.

Одночасно, суд роз'яснює заявникуїї право на звернення до суду з заявою про відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі за наявності необхідних документів.

Відсутність цивільної справи № 2-1281/2007 за позовом Тутової ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів унеможливлює вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

За таких обставин, заяву Тутової - ОСОБА_1 в частині вимог про видачу дублікату виконавчого листа слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 370, 404, 407, 408 ЦПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимог про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1281/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Розяснити заявнику право на повторне звернення із такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Заяву Тутової ОСОБА_1 в частині вимог про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш