Справа № 589/4539/16-ц
Провадження № 2/589/1400/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Нагорної Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову з 15.11.2016 року до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2018 року, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьох років, мотивуючи тим, що позивачка з 1996 року по 2006 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 22.02.2006 року шлюб з відповідачем розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю - позивачкою по справі.

Син з 01.09.2016 року по 30.06.2018 рік є студентом другого курсу 702 групи денного відділення Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету. Закінчує навчання 30.06.2018 року. Цей факт підтверджується копією довідки у додатку. Практично всі витрати на навчання та по утриманню сина несе позивачка.

Син отримує стипендію в розмірі 497.60 грн. Даний факт підтверджується копією довідки про доходи в додатку, але стипендії дитини не вистачає на нормальне забезпечення учбового процесу. Він постійно потребує матеріальної допомоги для проживання в м. Конотопі, сплачує за гуртожиток, що підтверджується відповідним чеком, потребує коштів на проїзд, для придбання методичної літератури, канцелярського приладдя, одежі, продуктів харчування та інших необхідних речей. Крім того, він періодично приїжджає до м. Шостка, в зв'язку з чим несе великі витрати на квитки.

Існуючих коштів не вистачає, оскільки на даний момент позивачка не працює, займається пошуком роботи, тому матеріально допомагати сину в повній мірі не може, а дитина щоденно знаходиться на заняттях, він не має можливості працювати та самостійно забезпечувати себе усім необхідним для проживання та навчання.

Відповідач працює на КЗ «Імпульс», нікому аліментів не сплачує, він має можливість та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, але в добровільному порядку цього не робить, що є підставою для звернення до суду.

В 2013 році після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на ОСОБА_1».

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами.

3-я особа ОСОБА_3 позов підтримує, пояснив, що він навчається на 2-му курсі денного відділення Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету на бюджетній основі. Закінчує навчання 30.06.2018 року, отримує стипендію у середньому 497 грн. 60 коп., у зв'язку з навчанням не працює, кошти необхідні для придбання одягу, взуття, продуктів харчування, учбового приладдя, методичної літератури, коштів на проїзд, оскільки отримуваної стипендії не вистачає, а мати не працює.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованим листом, проте, в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити рішення, позивачка та 3-я особа не заперечують.

Вислухавши сторони, дослідивши подані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно свідоцтва про народження сина, відповідач є його батьком, а згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що батько-відповідач по справі спроможний надавати матеріальну допомогу розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки яка не працює та на утриманні якої знаходиться повнолітній син який навчається з терміном навчання до 30.06.2018 року, на державному утриманні не знаходиться, потребує коштів для придбання одягу, продуктів харчування, учбові приладдя, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Державного бюджету м. Шостка підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 207, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 199-200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого на заводі «Імпульс», аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з дня подачі позову з 15.11.2016 року до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2018 року, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьох років та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева