Справа № 291/1474/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шпичинецької сільської ради, третьої особи відділу Держземагенства у Ружинському районі про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Шпичинецької сільської ради, третьої особи: відділу Держземагенства у Ружинському районі в якій просить про визнання права власності на земельну частку ( пай ) у порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 посилається на те, що 01 червня 1998 року померла її мати ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть серія 1-ТП № 270029 ).

Позивачка пояснює, що прийняла спадщину після смерті матері та являється спадкоємцем за законом, що підтверджує спадкова справа № 291/ 2015 року. У спадок від матері залишилось право на земельну частку ( пай ). Яке вона набула за життя як член КСП « Колос « с. Шпичинці, Шпичинецької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, розміром 4.03 га., в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яке належало померлій, відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЖТ № 0208089, виданого на підставі рішення Ружинської районної державної адміністрації від 05.06.1997 року за № 199.

Про те, за життя, мати позивачки, не встигла оформити своє право на земельну частку ( пай ) відповідно до діючого на той час законодавства ( Указ Президента України « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям « № 720/95 від 08.08.1995 року.

У суд представник позивачки надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність позовні вимоги проситьзадовільнити.

У суд представник Шпичинецької сільської ради не зявився надіслали заяву справу слухати у їх відсутності проти задовлення позову не заперечують.

У суд представник третьої особи відділу Держземагенства не зявилися про час та дату розгляду справи повідомлені вчасно про що свідчить розписка.

Дослідивши докази, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1- ТП № 270029 виданного виконавчим комітетом Шпичинецької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області від 02.06. 1998 року вбачається, що ОСОБА_2, померла 01 червня 1998 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 11-БК № 441544 від 05 листопада 1983 року виданого Мокрецькою сільською радою, Київської області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призвіще після укладення шлюбу ОСОБА_3.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серія ЖТ № 0208089 видано громадянину ОСОБА_5 колективного сільськогосподарського підприємства КСП « Колос « с. Шпичинці, ОСОБА_6 на підставі рішення Ружинської районної державної адміністрації від 05.06.1997 року за № 199, розміром 4.03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), вартість земельної частки ( паю ) становить вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні.

Відповідно до експертного висновку від 11.01.2016 року Українського бюро лінгвістичних експертиз з урахуванням зазначеного особові імена ГОРПИНА ( свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та АГРАФІЯ ( сертифікат на право власності на земельну частку ( пай ), запис ОСОБА_6 ), ГРУНЯ ( свідоцтво про народження ОСОБА_7, запис мати ОСОБА_8 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Відповідно довідки виданої Шпичинецькою сільською радою про те, що ОСОБА_1., фактично в 6-ти місячний строк прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 01.06.1998 року. Доглядала, робила поточний ремонт, обробляла земельну ділянку.

Ружинська державна нотаріальна контора заявнику відмовила в видачі свідоцтва на спадщину та запропоновано звернутися із позовною заявою до суду.

Крім того, з позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутися особа лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Дані роз'яснення містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування".

Ст. 16 ЦК України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи,яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на успадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З вищевказаних підстав позов ОСОБА_1 до Шпичинецької сільської ради, третьої особи: відділ Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області про визнання права власності на земельну частку ( пай ) у порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 16, 1216, 1223, 1225, Цивільного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 та ст. ст. З, 15, 118 - 120 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на земельну частку ( пай ) члена реформованого КСП « Колос «, с. Шпичинці, Ружинського району, Житомирської області, розміром 4,03 га. в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 01.06.1998 року, належну їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай ), серія ЖТ № 0208089, виданого19.06.1997 року, як члену КСП « Колос « с. Шпичинці, Ружинського району.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.