Справа № 275/470/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 .М.М. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, в якій вказала, що з 12 жовтня 2012 року між ними укладено шлюб. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини. У зв'язку з цим вона звернулась з вказаним позовом до суду та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, додатково пояснивши, що її чоловік майже рік до дитини не приїздить, вона тривалий час взагалі не знала його місце знаходження. Кошти на утримання дитини відповідач надає лише після того, як вона йому дзвонить, ніколи не робить це добровільно. Вказала, що дійсно відповідач був травмований в АТО, та лікування наслідків отриманої травми є досить коштовним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що дійсно досі перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, протягом останніх трьох років проживають окремо, так як він є військовослужбовцем, а позивач проживати разом з ним за новим місцем проходження військової служби відмовилась, оскільки хоче проживати разом з матірю. Зазначив, що позивач безпідставно посилається у своєму позові на те, що він не виконує свої батьківські обовязки щодо утримання сина, оскільки він не припиняв утримувати свого сина від дня його народження. Вважає, що позивач намагається безпідставно, у своїх корисливих цілях, заради покращення свого майнового стану завдати йому шкоди. Вказав, що свідченням того, що він надає кошти на утримання дитини, є щомісячні грошові перекази на банківську картку позивача, які здійснює добровільно. Крім того підкреслив, що його сімя на пільгових умовах здійснює оплату за комунальні послуги та теплопостачання, а також син був влаштований та відвідує на пільгових умовах дошкільний навчальний заклад в смт. Брусилів, оскільки він являється учасником бойових дій. За таких обставин просив відмовити в задоволені позову повністю, судові витрати покласти на позивача.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові заперечення відповідача ОСОБА_2 та матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 12.10.2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Личаківськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 8).

Сторони не заперечували, що проживають окремо та дитина мешкає разом з позивачем, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Брусиловської селищної ради від 19.09.2016 року № 2227 (а.с. 9).

З довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 від 06 червня 2016 року № НОМЕР_1, вбачається, що відповідач перебуває на військовій службі, отримує грошове забезпечення та в змозі виплачувати аліменти на утримання дитини (а.с.11).

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 17.08.2014 року в зоні проведення АТО отримав мінно-вибухову травму, що підтверджується відповідною довідкою від 11.05.2016 року № 134 (а.с. 22-24), яка потребує лікування, що потребує певних матеріальних витрат.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 вказаної статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням наведених норм закону та всіх обставин справи, а також з метою впорядкування відносин між сторонами щодо утримання дитини суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивача на утримання дитини аліменти від дня пред'явлення позову до його повноліття.

При цьому суд враховує, що кошти згідно наданої відповідачем довідки про рух коштів по його банківському рахунку (а.с. 35-61) дійсно перераховувались ним позивачці на утримання їх дитини, втім не регулярно та різними сумами.

Разом з тим суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, повинен бути меншим, ніж той, про який просить позивачка, враховуючи стан здоровя відповідача та отриману ним травму.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, та з відповідача повинно бути стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 413, 40 гривень пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.12.2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 413, 40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_4