Справа № 450/838/16-ц Провадження № 2/450/936/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"28" вересня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

08.04. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовній заяві просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, покликається на наступні обставини:

у сторін від спільного шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3., які проживаю разом із позивачем. Сторони розірвали шлюб 2010 року. Відповідач не цікавиться дітьми, матеріально їх не підтримує, аліментів не платить, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій вказує, що заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити, справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області Мота В.В., у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення заочного судового розгляду справи, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3., що стверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 02.06. 1999 року; НОМЕР_3 від 02.11. 2005 року.

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що стверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12. 2010 року, яке набрало законної сили.

Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. проживають разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що об'єктивно стверджується Довідкою № 45, що видана ОСББ «Надія Щирець» 25.09. 2016 року. Із Характеристики № 33 від 11.02. 2016 року, видана Щирецькою загальноосвітньою школою № 2, Характеристики № 70 від 26.02. 2016 року, видана Щирецькою загальноосвітньою школою № 1 слідує, що відповідач вихованням та навчанням власних дітей не інтересується.

Встановлено, що Пустомитівською РДА Львівської області, як органом опіки та піклування 17.03. 2016 року складено Висновок № 04/17 -785 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановлено, що відповідачеві ОСОБА_2 позивач та інші особи не чинять перешкод у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зустрічах з ними, зазначені обставини об'єктивно стверджуються відсутністю звернень відповідача до органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, а також правоохоронних органів з приводу чинення йому перешкод у спілкуванні та вихованні дітей.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 за місцем проживання має можливість забезпечити проживання дітей, що стверджується Актом обстеження житлово - побутових умов від 27.02. 2016 року, складений ОСББ «Надія Щирець».

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Всі ці фактори в їх сукупності об'єктивно стверджують про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків щодо дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що позивач належним чином забезпечив умови проживання дітей; те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, що сплачений позивачем за звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та оплата якого документально підтверджена.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212 - 215, 224 -226, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення

СуддяЄ. О. Данилів