Справа № 139/650/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Мурованокуриловецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

З 24 жовтня 2009 року по червень 2016 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син - ОСОБА_3. Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження відомості про батька дитини зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері - ОСОБА_4.

У червні 2016 року ОСОБА_2 забрала свої речі та спільного з позивачем малолітнього сина і поїхала у невідомому напрямку. Позивач бажає спілкуватись зі своїм сином, займатись його вихованням та розвитком, однак на даний час позбавлений можливості звернутись у відповідні органи у справах дітей через те, що не зазначений батьком дитини.

З метою захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_5 20 липня 2016 року звернувся до суду з позовом про визнання його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зміну прізвище дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3» та про зобов'язання Мурованокуриловецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини і видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

08 серпня 2016 року за клопотанням позивача у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення питання, чи є ОСОБА_5 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку.

22 вересня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 подали до канцелярії суду заяви, у яких просили відновити провадження у справі та не проводити молекулярно-генетичну експертизу (а.с. 26, 27).

Цього ж числа ухвалою судді, заяву позивача задоволено, провадження відновлено, а справу призначено до розгляду на 03 жовтня 2016 року.

На зазначену дату судового засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без його участі та участі його представника, зазначив про підтримання позовних вимог (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. 22 вересня 2016 року відповідач подала до канцелярії суду заяву, у якій, крім іншого, просила справу слухати за її відсутності (а.с. 30).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Мурованокуриловецького районного відділ державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явилася, але направила до суду копію актового запису про народження ОСОБА_3.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, з врахуванням норм чинного сімейного законодавства, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 починаючи з 25 жовтня 2009 року (а.с. 3) по 14 червня 2016 року проживали однією сім'єю у незареєстрованому шлюбі (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини чи за рішенням суду.

Як вбачається із актового запису про народження № 22 від 11 квітня 2012 року (а.с. 34), відомості про батька дитини записані за заявою матері з врахуванням положень ч. 1 ст. 135 СК України як ОСОБА_4.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (ч. 4 ст. 128 СК України).

За приписами ч. 2 ст. 31 та ч. 1 ст. 174 ЦПК України відповідач протягом усього часу судового розгляду може визнати позов. Якщо така позиція відповідача викладена в адресованій до суду заяві, вона приєднується до матеріалів цивільної справи.

22 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву (а.с. 30), в якій зазначила, що заявлений до неї позов визнає повністю, просила визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також зобов'язати Мурованокуриловецький районний відділ ДРАЦС Мурованокуриловецького РУЮ Вінницької області внести зміни до актового запису, де у розділі відомості про батька вказати «ОСОБА_1» та видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Статтею третьою Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

З огляду на подані до суду сторонами докази, зокрема, свідоцтво про вінчання (а.с. 3), враховуючи інтереси дитини і з метою захисту її інтересів, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому його слід прийняти.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись: ст.ст. 125, 126, 128, 134, 135 СК України, п.п. 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мурованокуриловецькому районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести в актовий запис про народження № 22, вчинений 11 квітня 2012, зміни:

-у графі 1 прізвище дитини із ІНФОРМАЦІЯ_3 змінити на ІНФОРМАЦІЯ_3-у графі 11 прізвище батька записати ОСОБА_5;

-у графі 14 дату народження батька записати ІНФОРМАЦІЯ_2;

-у графі 16 місце проживання батька записати: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у той самий строк з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ___________