Справа № 444/1175/16-ц
Провадження № 2/444/642/2016
УХВАЛА

судового засідання

23 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 23 серпня 2016 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак від позивачки на адресу суду поступила письмова заява, якою остання позовні вимоги підтримала та просила суд справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Інших клопотань на адрес суду не поступило.

Відповідно до вимог ст.35 ч.2 ЦПК України суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

А тому оглянувши матеріали даної справи , слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області .

З ініціативи суду вирішується питання про витребування у третьої особи : Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області належно засвідченої копії спадкової справи після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 22.10.1990 року (спадкова справа №66/2016).

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази .

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копії документів.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю забезпечити докази даної справи , а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.137, 135, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області .

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, витребувати із Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області належно засвідченої копії спадкової справи після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 22.10.1990 року (спадкова справа №66/2016).

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини за законом на 06 вересня 2016 року о 14 : 00 год.

Документи направити суду до 06.09.2016 року .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.