СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1419/16-ц
Провадження № 2/306/632/16
Рядок статзвіту № 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Свалявської РДА про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовом, в якому просить надати їй дозвіл на виїзд дітям ОСОБА_4 Самуїлу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_4 до країн Шенгенської зони в тому числі Угорщини, Словаччини, Польщі, Німеччини, а також Туреччини, Єгипту з моменту вступу рішення в законну силу до повноліття дітей та дозволити їй без згоди батька оформлювати документи для виїзду дітей за межі України. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: Самуїл, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею. Вона має намір разом з дітьми виїжджати за кордон у період канікул та вихідних для відпочинку та оздоровлення, однак через складні стосунки з відповідачем отримати у передбачений законодавством України порядок дозвіл на виїзд малолітніх дітей разом з нею за кордон для відпочинку та оздоровлення не може. Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивачка має родичів у США і є ймовірність її виїзду з дітьми у цю країну через Угорщину.

Представник служби у справах дітей Свалявської РДА у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_4 Самуїла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріального засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

У підп. 1 п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_3 просила надати їй дозвіл на багаторазові регулярні виїзди за межі України з малолітніми дітьми, без згоди та супроводу батька дитини, а також дозволити виготовлення проїзних документів без згоди відповідача, на їх виїзд за кордон. При цьому позивачка не зазначила, в яку конкретно країну світу вона бажає виїхати з дітьми, необхідність такої поїздки та відповідного часового проміжку перебування у цій державі. Без визначення при цьому конкретного місця перебування суперечить положенням чинного законодавства, які визначають рівність прав та обов'язків батьків відносно виховання дитини, що може призвести до фактичного позбавлення батька дітей передбаченої законодавством можливості брати участь у їх вихованні та можливості спілкування з ними.

Також з пояснень представників сторін у судовому засіданні вбачається, що позивачка цього року виїжджала разом з дітьми на відпочинок за кордон (Туреччину), відповідач надавав нотаріальну згоду.

Позивачем суду не надано будь-яких доказів про те, що у дітей відсутні проїзні квитки чи паспорти громадянина України для виїзду за кордон. Відсутня і відмова уповноваженого суб'єкта у виготовленні проїзного документа дитини чи паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

За таких обставин та з урахуванням вказаних вимог закону, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за кордон, оскільки у даному випадку позивачем не зазначено конкретно державу прямування та відповідного часового проміжку перебування у такій державі, тобто у якій саме державі перебуватимуть діти та який час.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Свалявської РДА про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха