05.12.2016 Справа № 756/8429/16-ц
Унікальний номер 756/8429/16-ц
Номер провадження 2/756/4424/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

01 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в розмірі 29 372,66 грн. та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.05.2016 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 23 660,00 грн. на платіжну картку зі сплатою 18,00% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На виконання умов договору відповідач отримав зазначений розмір кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором, передбачені Умовами та Правилами надання банківських послуг не виконав, у зв'язку з чим станом на 27.04.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 29 372,66 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, разом з позовною заявою надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та постановити рішення відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2016 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 23 660,00 грн. на платіжну картку зі сплатою 18,00% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а. с. 7-32).

Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання.

Свої зобов'язання по поверненню кредиту ОСОБА_2 не виконав, у зв'язку з чим згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 27.04.2016 року борг відповідача становить 29 372,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом 21939,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2339,23 грн., заборгованість за пенею та комісією - 4387,90грн., заборгованість по штрафам - 705,93 грн. Зазначений борг і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а. с. 6).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору (а.с. 38).

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН - НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом - 21939,60 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 60 коп.); по процентам за користування кредитом - 2339,23 грн. (дві тисячі триста тридцять дев'ять грн. 23 коп.), заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 4387,90 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят сім грн. 90 коп.); штраф - 705,93 грн. (сімсот п'ять грн. 93 коп.). та 1378,00,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) - судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя