Провадження № 2/344/1767/16
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору №328/08/14-Nmv від 10.10.2008 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_5

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором №328/08/14-Nmv від 10.10.2008 року на момент укладення договору та чи відповідає вона зазначеним в договорі процентам за користування кредитом?

2. Яким є «абсолютне значення подорожання кредиту» за кредитним договором № 328/08/14-Nmv від 10.10.2008 року на момент укладення договору?

3. Якою є орієнтовна сукупна вартість кредиту за кредитним договором №328/08/14-Nmv від 10.10.2008 року, виходячи з базових умов, викладених в кредитному договорі та графіку погашення заборгованості, підписаних сторонами?

4. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за кредитом, в тому числі підвищені проценти за кредитним договором, комісії страхових та інших платежів), виходячи з умов, викладених в кредитному договорі?

5. Чи відповідає розмір щомісячних платежів, викладених та визначених банком у додатку №1 до кредитного договору графік платежів відсотковій ставці, визначеній в договорі 13%?

6. Чи відповідає кредитний договір умовам кредитування згідно постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 року?

7. Чи відповідає Графік платежів по кредитному договору постанові НБУ №168 від 10.05.2007 року?

8. Чи правильно відповідач здійснював розрахунок списання коштів, внесених ОСОБА_5 на погашення тіла і відсотків по кредиту?

Проведення експертизи представник позивача просив доручити Львівському науково-дослідний інститут судових експертиз (ЛНДІСЕ).

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання.

Виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про проведення в даній цивільній справі судової судово-економічної експертизи є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення в частині, що стосується предмету позову.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судово-економічну експертизу.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити тільки деякі питання вказані в клопотанні представника позивача.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідний інститут судових експертиз (ЛНДІСЕ).

Крім того, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_5

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою є орієнтовна сукупна вартість кредиту за кредитним договором №328/08/14-Nmv від 10.10.2008 року, виходячи з базових умов, викладених в кредитному договорі та графіку погашення заборгованості, підписаних сторонами?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором, виходячи з умов, викладених в кредитному договорі?

3. Чи відповідає розмір щомісячних платежів, викладених та визначених банком у додатку №1 до кредитного договору графік платежів відсотковій ставці, визначеній в договорі 13% річних?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідний інститут судових експертиз (ЛНДІСЕ).

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Зобовязати позивача ОСОБА_5 здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Термін проведення судово-економічної експертизи до 3 місяців з дня здійснення оплати експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.