Справа № 285/1224/16-ц
провадження № 2/0285/881/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.07.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., позивача: ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Новоград-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок № 31 по вул. Л. України в м. Новоград-Волинський.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 03.01.2013 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса. Однак постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок № 31 по вул. Л. України в м. Новоград-Волинський. Реєстрація нерухомого майна відсутня, оскільки спадкодавець не встиг оформити державну реєстрацію прав власності на будинок.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що спірний будинок належав його бабці ОСОБА_4, яка померла 27.04.2008 року. Її спадкоємцем був син ОСОБА_3 батько позивача, який спадщину прийняв, звернувся до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.06.2009 року. У звязку з тим, що батько не подав правовстановлюючий документ до органів державної реєстрації нерухомого майна, позивач позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріуса.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подали заяву, в якій зазначили, що проти задоволення позову не заперечують та просять проводити розгляд справи без участі представника Новоград-Волинської міської ради.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував. Пояснив, що він відмовився від спадщини на користь брата (позивача).

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 03.01.2013 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 203285 від 04.01.2013 року. (а.с. 9)

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_5, встановлено, що крім ОСОБА_1 з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, інші спадкоємці не звертались.

Постановою приватного нотаріуса від 17.12.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 31 по вул.. Л. України в м. Новоград-Волинський, після смерті ОСОБА_3, який помер 03.01.2013 р., у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності померлого на цей житловий будинок (а.с.17 ).

Відповідно до технічного паспорту виготовленого 19.06.2015 року житловий будинок побудовано в 1958 р. Домоволодіння складається з житлового будинку, прибудови, ганку, сараю, вбиральні, літньої кухні, веранди, двох навісів, погребу, огорожі . (а.с. 13-15)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 успадкував житловий будинок з надвірними будівлями № 31 по вул. Л. Українки в м. Новоград-Волинський, після смерті ОСОБА_4, яка померла 27.04.2008 року (а.с. 8).

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 6 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 31 по вул. Л. Українки в м. Новоград-Волинський, після смерті ОСОБА_4, яка померла 27.04.2008 року. Таким чином, зазначений будинок увійшов до спадкової маси, що переходить у власність спадкоємцям ОСОБА_3.

Суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 208-210, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Лесі Українки, № 31 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 03.01.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.07.2016 р.

Головуючий: А.В. Помогаєв