< Справа № 375/888/16-ц Провадження № 2/375/377/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Запрудянської сільської ради про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, технічної документації, проектів із землеустрою, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою в с.Запруддя, вул.Шевченка,53 Рокитнянського району, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку та вказаної земельної ділянки біля нього, а суміжним власником є відповідач по справі. При виготовленні ним технічної документації на належну йому земельну ділянку спеціалістом з геодезії при обмірі земельних ділянок та виготовленні кадастрових планів, внаслідок чого фактична конфігурація земельних ділянок не відповідає конфігурації та площі обох земельних ділянок правовстановлюючим документам і межі, позначеній в державних актах сторін не відповідає фактичній межі.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач по справі визнає позовні вимоги позивача про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, технічної документації, проектів із землеустрою, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки в звязку з невідповідністю меж земельних ділянок, зазначених у правовстановлюючих документах, фактичним межам землекористування сторін спору як позивача так і відповідача 1 та просить суд на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України закрити провадження.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену заяву між заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наступних умов:

Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є сторонами в цивільній справі № 375/888/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, технічної документації, проектів із землеустрою, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки, на підставі ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду, яка буде підставою для врегулювання спору між сторонами та закриття судового провадження по зазначеній справі на наступних умовах:

Сторони (Позивач та Відповідач), які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились згідно вимог ст.116 Земельного кодексу України, а саме:

- Визнати недійсним Проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр..ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Запруддя, вул.Шевченка, 47 Рокитнянського району Київської області.

-Визнати недійсним та скасувати Рішення 26 сесії шостого скликання Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області № 354 від 22.10.2013 року про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр..ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Запруддя, вул.Шевченка, 47 Рокитнянського району Київської області.

-Визнати недійсним Проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр..ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в с.Запруддя, вул.Шевченка, 47 Рокитнянського району Київської області.

-Визнати недійсним та скасувати Рішення 26 сесії шостого скликання Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області № 354 від 22.10.2013 року про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр..ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в с.Запруддя, вул.Шевченка, 47 Рокитнянського району Київської області.

-Визнати недійсним в частині розміру площі земельної ділянки Свідоцтва про право власності на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,4962 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою вул.Шевченка, 47, с.Запруддя, Рокитнянського району Київської області на імя ОСОБА_2.

-Визнати частково недійсною технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства щодо земельних ділянок гр..ОСОБА_1, розташованих в с.Запруддя, вул.Шевченка, 53 Рокитнянського району Київської області.

-Визнати частково недійсним та скасувати Рішення 6 сесії шостого скликання Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 05.07.2010 року № 72 в частині затвердження матеріалів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства щодо земельних ділянок гр..ОСОБА_1, розташованих в с.Запруддя, вул.Шевченка, 53 Рокитнянського району Київської області.

-Визнати недійсним в частині розміру площі земельної ділянки Свідоцтво про право власності на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,35 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою вул.Шевченка, 53, с.Запруддя, Рокитнянського району Київської області на імя ОСОБА_1.

1.Позивач, ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязується виготовити за власний рахунок нову технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості на свої земельні ділянки та на земельні ділянки Відповідача, ОСОБА_2, у відповідності до меж фактичного землекористування та здійснити оплату витрат повязаних з виготовленням нової технічної документації із землеустрою та реєстрації права власності на земельні ділянки для себе та Відповідача, ОСОБА_2.

2.Сторони погодились, що в термін до 25 грудня 2016 року Позивачем буде виготовлено нову технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості у відповідності до меж фактичного землекористування та зареєстроване право власності на земельні ділянки Позивача та Відповідача, ОСОБА_2. В разі порушення вказаних термінів будь-яка сторона може звернутись до суду про відновлення судового провадження вказаної цивільної справи в зв'язку з невиконанням умов даної Мирової угоди.

3.Сторони зобовязуться не перешкоджати одна одній в користуванні земельними ділянками до реєстрації права власності за кожним із землевласників.

4.Позивач заявляє, що факт підписання даної Мирової угоди свідчить про повне врегулювання спору, який є предметом судового розгляду Рокитнянським районним судом Київської області по справі №: 375/888/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, технічної документації, проектів із землеустрою, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки та про відсутність у Позивача претензій будь-якого роду та характеру до Відповідача.

5.Відповідач заявляє, що факт підписання даної Мирової угоди свідчить про повне та остаточне врегулювання будь-яких конфліктів та/або спорів (непорозумінь) між сторонами тих, що є предметом спору по вище вказаній судовій справі.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, як в межах так і за межами України, в том числі й держави.

7.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

8.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один у справу № 375/888/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, технічної документації, проектів із землеустрою, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки, що знаходиться в провадженні Рокитнянського районного суду Київської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту визнання її судом.

9.Сторонам розяснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладанням мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Запрудянської сільської ради про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, технічної документації, проектів із землеустрою, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки.

Роз»яснити сторонам, що в разі невиконання умов мирової угоди вона підлягає до примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя