Справа № 638/6707/15-ц Провадження № 2-п/638/232/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 року, ухваленого у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року, ухваленому в справі за вищезазначеним позовом, вимоги позивача були задоволені, з відповідача стягнута заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 172432, 33 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування своїх вимог відповідач вказує на те, що 10.12.2015 року він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, ухвалене заочне рішення порушує його права.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, представник КП «ХТМ» проти задоволення вказаної заяви про поновлення строку та скасування заочного рішення заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та зваживши усі доводи, що наведені у заяві, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності зі ст. 224 цього Кодексу зазначається, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не приймає доводи відповідача стосовно того, що він не зявився у судове засідання 10.12.2015 року з поважних причин, у суда є відомості належного сповіщення відповідача на судове засідання (а.с. 32, 36).

Під час ухвалення заочного рішення суд дотримався вимог ст. 214 ЦПК України, зясувавши всі обставини на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, врахувавши всі досліджені в судовому засіданні докази, цей факт знаходить своє підтвердження в мотивувальній частині заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем не наведено жодних достатніх доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Посилання представника відповідача на порушення строку давності при нарахуванні та стягненні суми інфляційних витрат та трьох відсотків річних матеріалами справи не підтверджується. Як свідчить з пояснень представника ОСОБА_1, його довіритель фактично проти суми заборгованості не заперечує.

Крім того, суд вважає, що відсутні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 10.12.2015 року, у суда є відомості щодо отримання відповідачем копії заочного рішення суду 19.01.2016 року, заява про перегляд заочного рішення подано лише 26.08.2016 року (а.с.43, 46).

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 6, 124 Конституції України, п.1 ч. 3 ст. 231 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 року, ухваленого у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя