АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ [1]

11 лютого 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Українець Л.Д., Чобіток А.О.

при секретарі - Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, пов'язаної зі смертю потерпілої,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року,

встановила:

у червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ТДВ «СТДВ «Глобус» 70 935 грн. страхового відшкодування у зв'язку зі смертю годувальника та 5000 грн. витрат на облаштування та утримання місця поховання.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 03 грудня 2013 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник позивача звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення - про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин по справі, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 04 березня 2014 року рішення Печерського районного суду м.Києва від 03 грудня 2013 року було скасовано та ухвалено нове рішення/, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 70 935 грн. страхового відшкодування у зв'язку зі смертю годувальника та 5000 грн. витрат на облаштування та утримання місця поховання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 жовтня 2015 року рішення Апеляційного суду м.Києва від 04 березня 2014 року було скасовано в частині задоволення вимог про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування у зв'язку зі смертю годувальника, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилався на наступні обставини. 06.07.2012 р. сталась ДТП, в результаті якої загинула його дружина - ОСОБА_3 Цивільна правова відповідальність водія транспортного засобу, з вини якого сталась ДТП, була застрахована ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус». Страховик лише частково відшкодував витрати на поховання в сумі 24 065 грн., а тому позивач просив стягнути на його користь частину витрат на поховання, яка складається з вартості огранки, столику та двох лавок загальною вартістю 5 000 грн., а також страхове відшкодування в сумі 70 935 грн. у зв'язку зі смертю годувальника, оскільки ОСОБА_3 була матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 р. в задоволенні позову було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що страхове відшкодування в зв'язку зі смертю годувальника не було сплачено через неподання позивачем всього пакету документів, про що йому було повідомлено страховиком. Щодо витрат на поховання суд першої інстанції зазначив, що страховиком було відшкодовано такі витрати на загальну суму 24 065 грн., яка перевищує майже вдвічі розмір, визначений в ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2014 р. рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. Вказане рішення було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2014 р. та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2014 р. рішення суду першої інстанції було скасовано частково та стягнуто на користь позивача 5 000 грн. витрат на облаштування та утримання місця поховання, а в іншій частині рішення залишено без змін. Вказане рішення було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині позову про стягнення страхового відшкодування в сумі 70 935 грн. та в цій частині справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 р. не переглядається в частині вирішення вимог про стягнення витрат, пов'язаних з облаштуванням та утриманням місця поховання у сумі 5 000 грн., оскільки в цій частині рішення вже переглянуто Апеляційним судом м. Києва 02 грудня 2014 р.

Як видно з матеріалів справи, відмовляючи у виплаті страхового відшкодування у зв'язку зі смертю годувальника, страховик посилався на те, що йому не було надано всіх документів. Однак, на підтвердження заявлених позовних вимог, позивач надав копії документів, які були ним направлені 04.12.2012 р. на адресу страховика і які були достатніми для вирішення питання про виплату страхового відшкодування відповідно до Порядку проведення розрахунку страхового відшкодування утриманцям у зв'язку зі смертю годувальника внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, затвердженого постановою КМ України від 31.12.2004 р. №1776.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представник страховика - ТДВ «СТДВ «Глобус» пояснив, що на даний час предмет спору відсутній, оскільки страховиком було виконано рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2014 р. в повному обсязі і перераховано на рахунок Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві 75 935 грн.

Згідно платіжного доручення №7492 від 18 квітня 2014 р. вказана сума була перерахована ОСОБА_1 (а/с 67 т. 2) і постановою від 23 червня 2014 р. виконавче провадження закінчено.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Оскільки відповідач вже фактично виконав рішення суду про стягнення з нього страхового відшкодування в зв'язку зі смертю годувальника в розмірі, який був заявлений позивачем, а також ним було сплачено судовий збір, є недоцільним стягнення вказаної суми повторно при одночасному вирішенні питання про поворот виконання рішення суду.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції слід залишити без змін в частині вирішення позову про стягнення страхового відшкодування в зв'язку зі смертю годувальника.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 757/11987/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2160/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Соколов О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.