Справа № 415/1400/16-ц
Провадження № 2/415/736/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису в актовому запису про батька, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису в актовому запису про батька, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області, посилаючись на те що, позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 22.02.2008 року. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Сєверодонецького міського суду від 21.10.2015 року. До розірвання шлюбу позивач з відповідачем не мешкали разом з серпня 2014 року. Після розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка народила сина ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану адміністрації Жєлєзнодорожного району м. - Ростов-на Дону Ростовської області РФ. Батьком записано позивача, оскільки дитина народилась до спливу 10 місяців з моменту розірвання шлюбу. Відповідачка заявила позивачу, що він не є біологічним батьком дитини. Позивачу стало відомо, що він вказаний у свідоцтві про народження дитини батьком - у лютому 2016 року. У зв'язку з викладеним, позивач змушений звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Представник третьої особи у судове засідання не завився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Сєверодонецького міського суду від 21.10.2015 року розірвано (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3, матір'ю в свідоцтві про народження якого вказано ОСОБА_2, батьком, відповідно до ст. 122 СК України вказано ОСОБА_1 (а.с.4,5)

Відповідно до положень ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька є цілком законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 СК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису в актовому запису про батька, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як про батька, з актового запису № 1860 від 18 листопада 2015 року, про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в книзі реєстрації актів про народження у відділі реєстрації актів цивільного стану адміністрації Жєлєзнодорожного району м. - Ростов-на-Дону Ростовської області Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО