Справа № 274/4108/15-ц Провадження № 2/0274/184/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.01.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", представником якого є ОСОБА_1,
доОСОБА_2, представником якого є ОСОБА_3,
провідшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 р. Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (далі Товариство) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 виплачене страхове відшкодування у розмірі 14 441,79 грн.

У якості однієї з підстав позову Товариство посилається на те, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2013 р. у справі № 752/5581/13 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Між тим, доказів, які б це підтверджували, Товариство не подало (до позовної заяви додано копію постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2013 р. у справі № 274/2604/13-п, якою ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Відповідно до статті 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вказаної норми Цивільного процесуального кодексу України, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи Суд вважає за необхідне запропонувати Товариству подати доказ того, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2013 р. у справі № 274/2604/13-п ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв'язку викладеним у розгляді справи має бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 10, 191, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У судовому розгляді оголосити перерву до 10:00 18.02.2016 р.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати доказ того, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2013 р. у справі № 274/2604/13-п ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна".

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Корбут