Справа № 495/7933/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про повернення судового збору

по цивільній справі № 495/4114/16-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною завою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2016 року (суддя Чебан Н.В.) провадження у справі в частині за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором закрито. Розяснено позивачу його право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до спадкоємців боржника.

05.10.2016 року від представника позивача ОСОБА_3, на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду; 5) закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеної ухвали не було вирішено питання щодо повернення судового збору, суд вважає, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, рахунок №0001, МФО 305299, ) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви, згідно платіжного доручення № PROM7BA4OR від 17.05.2016 року в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 76) повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, рахунок №0001, МФО 305299, ) з Державного бюджету України судовий збір за розгляд позовної заяви сплачений 17.05.2016 року згідно платіжного доручення № PROM7BA4OR у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору - протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко