ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/802/16-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/196/16
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Фрис О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 08 листопада 2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_3, актовий запис №46. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №003324 від 08.11.2005 року.

В даному шлюбі у подружжя одна дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя, різні характери, немає спільних інтересів, різні погляди на життя, виховання дитини, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних стосунків. Шлюбні відносини припинено з серпня 2012 року, подружжя проживає окремо з червня 2016 року, спільне господарство вони не ведуть. Дитина за згодою батьків залишається проживати з матір'ю. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить його інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, просить вимоги позивача задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, 08 листопада 2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №46. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №003324 від 08.11.2005 року (а.с. 3).

У даному шлюбі в подружжя одна дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №065807 (а.с. 7).

Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу, згідно з якою не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову.

Отже позов слід задовольнити і шлюб за вимогою позивача розірвати.

Батько неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує, щоб дитина проживала з матір'ю, тому, неповнолітню ОСОБА_5 за згодою сторін слід залишити проживати з відповідачем, ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 листопада 2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №46, розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова