БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2782/16, cправа № 361/4861/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» жовтня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить визначити йому додатковий двомісячний строк, з моменту набрання рішення суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 13 листопада 2014 року матері - ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13 листопада 2014 року померла його мати ОСОБА_3 На момент смерті остання прожила у належному позивачу на праві власності житловому будинку у смт. Лотикове Словяносербського району Луганської області, яке з літа 2014 року окуповане незаконними озброєними воєнізованими формуваннями самопроголошеної Луганської народної республіки. З метою збереження схоронності нерухомого майна, позивач змушений був у період з 13 листопада 2014 року по середину липня 2016 року перебувати за його місцезнаходженням. Враховуючи ту обставину, що на окупованій території відсутні легітимні органи державної влади України та органи нотаріату, позивач

не зміг у встановленому порядку у визначені законодавством строки скласти та надіслати заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Київської області у судове засідання представника не направила. 16 вересня 2016 року до суду надійшли письмові пояснення від міського голови ОСОБА_5, в яких він просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Спір вирішити на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора у судове засідання свого представника не направила. До суду надійшов лист від завідувача державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи

й дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 13 листопада 2014 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕД №426218, видане 13 листопада 2014 року Лотиківською селищною радою Словяносербського району Луганської області (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Лотиківською селищною радою Словяносербського району Луганської області 17 травня 1958 року у смт. Лотикове Словяносербського району Луганської області народився позивач ОСОБА_1 Мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_7

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2016 року позивач звернувся до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори із заявою про надання розяснення по строкам встановленим законодавством для прийняття спадщини.

Листом від 02 серпня 2016 року ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора рекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до листів Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області за №9453/04 від 07 вересня 2016 року та № 9694/04 від 15 вересня 2016 року ОСОБА_3 перебувала на обліку в управлінні з 01 серпня 2014 року по 30 листопада 2014 року та одержувала пенсію за віком в сумі 2941 грн. 84 коп. Знята з обліку з 01 грудня 2014 року у звязку зі смертю. Сума пенсії за період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2014 року в сумі 14523 грн. 20 коп., що належала ОСОБА_3 залишилася недоотриманою у звязку із смертю й знаходиться на розрахунковому рахунку Пенсійного фонду України.

Відповідно до листа ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори

від 20 вересня 2016 року №2196/01-16 спадкова справа до майна померлої

13 листопада 2014 року ОСОБА_3 не відкривалася, про що також свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Луганська область, Словяносербський район, селище міського типу Лотикове, вулиця Горького будинок 5.

Селище міського типу Лотикове Словяносербського району Луганської області

є тимчасово окупованою територією.

Постановою Верховної Ради України № 254-VIII від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7

від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця

на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, оскільки спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не встановлені, заяв про відмову від спадщини позивач

не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може. На думку суду, перебування на тимчасово окупованій території у Словяносербському районі Луганської області у період з листопада 2014 року

по липень 2016 року викликало у позивача істотні труднощі у прийнятті спадщини та фактично позбавило можливості своєчасної подачі до нотаріальної контори відповідної заяви

про прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_3 Наведену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає поважною.

Оцінюючи наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з визначенням двохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті

ОСОБА_3, яка померла 13 листопада 2014 року, тривалістю два місяці.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин