АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5153/16 Справа № 191/3887/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ремеза В.А.

суддів Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Синенка Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк»,

на рішення Синельниківського міськрайонного Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNHDRG632233091 від 05.09.2012 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 7299грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 14.08.2015 року має заборгованість в розмірі 18346,88 грн., яка складається з наступного:

- 7299,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 583,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 9106,62 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 849,85 грн. - штраф (процентна складова).

З урахуванням викладеного ПАТ КБ «ПриватБанк» просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18 346,88грн. за кредитним договором № DNHDRG632233091 від 05.09.2012 року, а також судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № DNHDRG632233091 від 05.09.2012 року станом на 14 серпня 2015 року - сума пені за порушення строків станом на 30 серпня 2013р.складає 4,23 грн., а вже станом на 14 серпня 2015р. складає вже 8450,62 грн.

Тому, колегія суддів вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин, виникла необхідність витребувати письмові докази у справі, а саме - витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» детальний розрахунок заборгованості станом на 14 серпня 2015 року за укладеним між банком та ОСОБА_3 договором № DNHDRG632233091 від 05.09.2012 року.

Керуючись ст. ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У звязку з розглядом апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- детальний розрахунок заборгованості станом на 14 серпня 2015 року за укладеним між банком та ОСОБА_3 договором № DNHDRG632233091 від 05.09.2012 року із обовязковим зазначенням окремих сум всіх складових боргу (помісячно), зокрема, тіла кредиту, відсотків та пені.

До 26 липня 2016 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/774/5153/16, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Судді: