РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2062/16-ц

пр. № 2/759/2273/16

11 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500502565 від 21.07.2014 року в сумі 63844,55 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн., посилаючись на те, що 21.07.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500502565, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 37020,00 грн., строком до 22.07.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1 % річних. Позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 37020,00 грн. проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 04.02.2016 року в розмірі 63844,55 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши клопотання в якому просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 21).

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, ОСОБА_1 ніколи не укладала вищевказаний кредитний договір та не отримувала ніяких грошових коштів від банку, оскільки кредитний договір підписано від імені ОСОБА_1 тоді як вже в 2007 році ОСОБА_1 в звязку з одруженням в 2005 році змінила прізвище на ОСОБА_1 та отримала новий паспорт, що підтрверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданого Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.04.2005 року.

Суд, вислухавши відповідача та його представника, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.07.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500502565, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 37020,00 грн., строком до 22.07.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1 % річних (а.с. 5-7).

Згідно свідоцтва про одруження виданого 24.12.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу взала прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

В звязку зі зміною прізвище відповідачем по справі 28 квітня 2005року Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві було видано паспорт серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже на момент укладення кредитного договору № 500502565 від 21.07.2014 року відповідачем було вже змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, та було отримано новий паспорт серії серії НОМЕР_1.

Більш того з копії паспорта надано представником ПАТ "Альфа-Банк" на імя ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, який був наданий банку під час оформлення кредитного договору має вклеєну фотокартку жінки, яка не належить дійсній ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що з наданих представником ПАТ "Альфа-Банк" документів не вбачається, що саме з відповідачем було укладено кредитний договір № 500502565 від 21.07.2014 року, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В позові Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ В.В. Макаренко