Єдиний унікальний номер 722/1982/16-ц
Номер провадження 2/722/528/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Побережної О.Д.,

при секретарі Горн Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Новодністровська державна нотаріальна контора Чернівецької області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.10.2016 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що її матір ОСОБА_5 перебувала у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу з її батьком ОСОБА_6, починаючи приблизно з червня 1982 року та проживали спільно до січня 1983 року в будинку його батьків в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області. У січні 1983 року її батьки припинили спільні сімейні стосунки. Мама позивачки почала проживати в АДРЕСА_1 у своїх батьків, а ОСОБА_6 залишився проживати у своїх батьків. З тих підстав, що батьки позивачки не були в зареєстрованому шлюбі, при реєстрації її народження в актовий запис про народження було внесено прізвище її діда (батька її матері) «ОСОБА_5», а в графі «батько» зазначено ім'я її батька «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташоване на території Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Оскільки на день смерті спадкодавця позивачка була неповнолітньою, вважає, що вона є спадкоємцем за законом та такою що прийняла спадщину. Також спадкоємцями за законом є діти ОСОБА_6 іншого шлюбу - відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на день смерті теж були неповнолітніми і також прийняли спадщину.

Маючи на меті оформити належну їй частку у спадковому майні, позивачка звернулася до державного нотаріуса м. Новодністровськ Чернівецької області Панасюк В.M. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, де надала необхідні для оформлення спадщини документи. Державний нотаріус після огляду та вивчення її документів встановила розбіжності у її прізвищі, зазначене у свідоцтві про її народження як «ОСОБА_5» та прізвищі, вказаному у свідоцтві про смерть батька як «Мурга», а тому, за відсутності факту родинних відносин між нею та померлим, їй в усній формі було відмовлено у прийнятті заяви та рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту родинних стосунків між нею ОСОБА_6.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.12.2015 року було встановлено факт родинних стосунків між позивачкою та її покійним батьком - ОСОБА_6 З зазначеним рішенням Сокирянського районного суду позивачка повторно звернулась до державного нотаріуса м. Новодністровськ Чернівецької області Панасюк В.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 Однак, 09.04.2016 року постановою держаного нотаріуса Новодністровської нотаріальної контори Чернівецької області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, державний нотаріус обґрунтовує тим, що 07.11.2009 року за заявами ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 та вже видані свідоцтва про право на спадщину за законом №1082, №1084, №1086.

Крім цього, позивачці також стало відомо, що на підставі отриманих свідоцтв про право на спадщину за законом, згідно розпорядження Сокирянської РДА Чернівецької області на ім'я ОСОБА_2 із зазначенням прізвищ і часток всіх співвласників, видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15.08.2012 року на земельну ділянку загальною площею 1,1787 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої в межах Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

На неодноразові звернення позивачки до відповідачів з пропозицією вирішити спір у добровільному порядку вони відмовляються вносити зміни у видані їм свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 07.11.2009 року державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. на ім'я відповідачів за №1082, №1084 та №1086 на спадкове майно ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, а також визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Сокирянською РДА 15.08.2012 року на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 07.11.2009 року державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за №1082, №1084 та №1086 на земельну ділянку, загальною площею 1.1787 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої в межах Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності. При цьому, у разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином та завчасно повідомленими про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи - Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище положення ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів та матеріалів спадкової справи №188/2009, заведеної 07.11.2009 року державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М., судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого повторно 20.03.2009 року відділом РАЦС Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області помер ОСОБА_6

Відповідно до положень діючого на час смерті ОСОБА_6 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року (далі - ЦК УРСР) за останнім постійним місцем проживання спадкодавця відкрилася спадщина.

Спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках були діти померлого - відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким 07.11.2009 року державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом №1082, №1084 та №1086 на спадкове майно ОСОБА_6: по 1/3 частині права на земельну частку (пай), розміром 1,102 умовних кадастрових га, у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Прапор Перемоги» в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області.

Крім того, згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, зареєстрованого 15.08.2012 року, відповідачці ОСОБА_2 на підставі розпорядження Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області від 28.01.2010 року №36-р та від 04.07.2011 року №354-р було видано даний правовстановлюючий документ про право спільної власності на земельну ділянку, площею 1,1787 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, призначена для ведення особистого селянського господарства. Іншими співвласниками зазначені відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З копії розпорядження голови Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області від 28.01.2010 року №36-р та від 04.07.2011 року №354-р встановлено, що відповідачам було передано у спільну часткову власність та надано дозвіл на виготовлення державного акта на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства взамін сертифіката серії ЧВ 0211903, виданого відповідно до свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку, площею 1,1787 га.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.12.2015 року, яке набрало законної сили 22.12.2015 року, було встановлено факт батьківства ОСОБА_6, який проживав у с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно позивачки ОСОБА_1

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №56/02-32, виданої 09.04.2016 року державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М., встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) так, оскільки на зазначене спадкове майно вже були видані свідоцтва на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно положень ст.1301 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 27 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 відповідно до статті 1301 ЦК України іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки видані 07.11.2009 року відповідачам свідоцтва про право на спадщину за законом порушують права позивачки, яка також є спадкоємцем першої черги за законом та яка будучи неповнолітньою на час відкриття спадщини також відповідно до положень ч.2 ст.548 ЦК УРСР прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, відповідно позовні вимоги про визнання їх недійсними є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

За таких обставин, оскільки держаний акт було видано на підставі зазначених вище свідоцтв про право на спадщину за законом, які визнані недійсними з підстав порушення прав позивачки, відповідно суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання його недійсним є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів у пропорційному розмірі підлягають стягненню на корить позивачки сплачені нею судові витрати у розмірі 1102,4 грн. : 3 = 367,47 грн.

На підставі ст. 16, ч.3 ст.215, ч.1 ст.1225, ст.1301 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, ч.1 88 ч.1, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07.11.2009 року за №1082 державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на спадкове майно ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07.11.2009 року за №1084 державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на спадкове майно ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07.11.2009 року за №1086 державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на спадкове майно ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 15.08.2012 року Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5, на земельну ділянку, загальною площею 1,1787 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована в межах Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства (співвласники ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_5).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційнй номер НОМЕР_1 - понесені процесуальні витрати у розмірі 367 (триста шістдесяти семи) 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційнй номер НОМЕР_1 - понесені процесуальні витрати у розмірі 367 (триста шістдесяти семи) 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_5, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційнй номер НОМЕР_1 - понесені процесуальні витрати у розмірі 367 (триста шістдесяти семи) 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скраги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: