Є.у.н.с. № 512/165/16-ц
Провадження № 2/512/116/16
26 квітня 2016 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судових засідань ОСОБА_1, -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-
16.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що в період з 2011 року по травень 2015 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтвах про народження дітей відповідач записаний їх батьком. Сімейні відносини між сторонами не склалися тому, сторони проживають окремо. Малолітні діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
З урахуванням зазначеного та відсутності зі сторони відповідача заінтересованості у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, з метою захисту своїх прав та інтересів та прав та інтересів дітей, позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття та у розмірі ? частки від усіх видів доходів відповідача до досягнення молодшою дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 16).
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду заяв про розгляд справи за його відсутності, не повідомив про причини неявки (а. с. 15-18).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.
Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.
Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено.
Відповідач є батьком дітей, що підтверджується записами в їх свідоцтвах про народження (а. с. 4-5).
Діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні (а. с. 8).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Отже, обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання.
Таким чином, виходячи з аналізу перелічених норм закону, враховуючи обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що сторони в наявний час проживають окремо один від одного, відповідач, будучи батьком малолітніх дітей, які проживають з матір'ю, зобов'язаний утримувати їх.
Суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які відповідач повинен виплачувати на користь позивача на утримання дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів враховує мінімальний розмір аліментів на одну дитину не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України,
1. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕВ № 162092, виданий Гайворонським РМУМВС України в Кіровоградській області, 13 березня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з 16.03.2016 року у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача до досягнення ОСОБА_4 повнолітня 26.01.2029 року та у розмірі ? частки від усіх видів доходів відповідача до досягнення ОСОБА_5 повноліття 09.04.2032 року щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
3. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Лепеха