Справа №202/3827/16-ц
Провадження №2/0202/2052/2016
21 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ
в складі: головуючого судді Мороз В.П.
при секретарі Овечко А.С.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Управління служби у справах дітей Індустріального району м. Дніпропетровськ і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач знаходився з нею у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У теперішній час шлюб між ними розірваний рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 21.11.2011року. Вони не проживають разом з квітян місяця 2010 року. Відповідач з дітьми не спілкується, ніякої допомоги на їх утримання не надає, станом здоров`я не цікавиться, вихованням не займається. Доньки проживають з нею і знаходяться на її утриманні.
У попередньому судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що відповідач ніяким чином дітьми не цікавиться, аліменти на їх утримання не сплачує, не спілкується з ними з квітня місяця 2010року.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Індустріальної районної державної адміністрації м. Дніпропетровськ у попередньому судовому засіданні подав заяву до суду в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують, оскільки відповідач вихованням дітей не займається, не спілкується з ними тривалий час, тому орган опіки та піклування дійшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідач у судове засідання у справі не зявився, про день, часта місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, з 17 вересня 2005року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно наданих суду свідоцтв про їх народження.
21.04.2011року рішенням Індустріального суду м. Дніпропетровськ шлюб було розірвано.
22.12.2011року рішенням Індустріального суду м. Дніпропетровськ з відповідача призначено стягнення аліментів на утримання двох наших дітей в сумі 1600,00 грн..
Відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей не цікавиться їх здоров`ям, не надає матеріальну допомогу, має заборгованість по аліментам, не піклується про них, не працює, ніяких відомостей про себе не повідомляє.
Як пояснила позивачка доньки навіть не знають його в обличчя, хоча ніхто не перешкоджає йому у побаченнях з дітьми.
Орган опіки та піклування Індустріальної районної державної адміністрації м. Дніпропетровськ згідно поданої заяви до суду визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю в якій завбачив, що прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітній дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі доказів, які були надані позивачкою до позовної заяви.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейний кодекс України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей і має бути позбавлений батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П.Мороз