Справа № 2-1077/2004
№ провадження 6/647/30/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Захарчук В.В.

за участю секретаря Крамського Д.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулися до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 14.07.2015 року помер її чоловік ОСОБА_4 та після смерті якого вона отримала свідоцтво про право на спадщину по закону. За життя чоловіка Бериславським районним судом йому був виданий виконавчий лист № 2-1077/2004 від 15.09.2004р. про стягнення на його користь боргу за договором позики з гр. ОСОБА_5. Заявник вважає, так як вона оформила своє право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, то до неї як правонаступники перейшли всі майнові і немайнові права та обов,язки в тому числі і борги, які мав на час смерті її чоловік. А таким чином заявник вважає, що по справі № 2-1077/2004 року необхідно здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 з видачею їй дубліката виконавчого листа.

Заявник її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в заяві.

Боржник ОСОБА_5 його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви вважаючи заявлені вимоги безпідставними та такими що не ґрунтуються на вимозі закону, виклавши своє обґрунтування в письмову запереченні долученому до матеріалів справи.

Представник ВДВС Бериславського РУЮ в судове засідання не з,явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутність представника.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до синовку про часткове задоволення заяви.

Приймаючи таке рішення суд виходив з вимог ст. 378 ЦПК України, якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 15.09.2004 року Бериславським районним судом винесено рішенням, яким задоволено позов ОСОБА_4 та згідно якого з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто борг за договором позики в розмірі 47077.96 грн..

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 14.07.2015р.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2016р. посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4, який помер 14.07.2015р. є його дружина ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 на законних підставах вважається правонаступником всіх майнових і не майнових прав в тому і боргових зобов,язань, якими був наділений померлий чоловік до смерті.

Суд не може погодитись з думкою захисника ОСОБА_2, що дане свідоцтво про право на спадщину за законом не надає права ОСОБА_3 бути правонаступником боргових зобов,язань які має його підзахисний ОСОБА_5 перед ОСОБА_4 так як у свідоцтві про право на спадщину за законом не зазначено, що ОСОБА_3 успадковує в тому числі після смерті чоловіка боргові зобов,язання перед ним інших осіб в даному числі ОСОБА_5

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

А тому суд вважає, що заявник оформивши своє право на спадщину по закону набула всі права та обов,язкі в тому числі і боргові зобов,язання, які були перед її чоловіком за час життя.

За таких обставин заявлені вимоги в частині заміни сторони виконавчого провадження в справі № 2-1077/2004 на ОСОБА_3 підлягають задоволенню

Вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа не підлягають задоволенню, враховуючи те, що дані вимоги були предметом розгляду іншого суду за заявою ОСОБА_4 щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі 2-1077/2004р. та ухвалою Бериславського районного суду від 15.05.2015р. в задоволені заяви ОСОБА_4 було відмовлено. Рішення на сьогоднішній день не оскаржено і є чинним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 370, 378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково. Замінити сторону виконавчого провадження в справі № 2-1077/2004 від 15.09.2004р. стягувача боргу за договором позики в розмірі 47077.96 грн. з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

У видачі дублікату виконавчого листа ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 юридичні послуги в розмірі 2000 грн., судовий збір в розмірі 275.60 грн., а всього 2275.60грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд.

Суддя В. В. Захарчук