Справа № 388/2003/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.04.2016

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді Бойка П.М.

при секретарі Фокша І.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди від злочину, мотивуючи вимоги тим, що 26.01.2015 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 8500 грн., з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача завдану злочином матеріальну шкоду у розмірі 15499.75 грн., моральну шкоду 30000 грн., витрати на правову допомогу 1500 грн, всього 46999.75 грн.

16.04.2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області вищевказаний вирок в частині призначення покарання, розміру відшкодування моральної шкоди змінено.

ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді штрафу 3400 грн., та стягнуто на користь позивача- 20000 грн. моральної шкоди. В іншій частині вирок залишено без змін.

Позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, що виражається в різниці між заобітною платою позивача та отриманою нею виплатою по листкам непрацездатності, відповідно до зазначеного вироку, суд відхилив як передчасно заявлену.

Згідно довідки відділу Держгеокажастру у Долинському районі Кіровоградської області №ДС-31-1111-06-857/22-15 від 20.11.2015 року різниця між виплатою по лікарняних листах та орієнтовною заробітної платою складає 7061.27 грн., яку заявлено до відшкодування.

Крім цього, внаслідок ушкодження здоровя позивача 02.02.2015 року Кіровоградською обласною лікарнею її було направлено на консультацію до ДУ Інститут травматології та ортопедії НАМН України.

10.02.2015 року вона протягом приїздила до м.Київ ДУ Інститут травматології та ортопедії НАМН України, який призначив їй лікування та рекомендовано поступове навантаження на кінцівку, в звязку з цим вона вимушена була придбати на потяг квитки на суму 173, 41 грн., костиль за 258, 30 грн., рекомендовані ліки солкосерил 361,57 грн., трентал 126, 80 грн., а всього на суму 920,08 грн.

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено мопед Вайпер реєстраційний номер ВАА5129, яким вона керувала і є власником, в звязку з цим завдано їй матеріального збитку на суму 5694 грн,, що підтверджується копією рахунку фактури №9927 від 12.03.2015 р.,та копією товарного чеку №12 від 07.03.2015 р., яку відповідач, як винна особа у вчинення злочину зобовязаний їй відшкодувати.

Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 13 675 грн. В подальшому уточнила позовні вимоги, щодо стягнення різниці в заробітку на суму 5586 грн.59 коп. та витрат на відновлення мопеда 3094 грн.

Представник відповідача позов визнав частково, показав, що на відновлення мопеда вироком суду від 26.01.2015 року стягнуто 2600 грн. згідно позовної заяви та слід зменшити суму на лікування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Судом встановлено, що внаслідок порушення ПДР України відповідач спричинив позивачу тілесні ушкодження середньої тяжкості, по даному факту було відкрито кримінальне провадження, де вона визнана потерпілою. Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2015 року було частково задоволено цивільний позов, стягнута сума на відшкодування ремонту мопеда- 2600 грн., вартість якого зазначена в обвинувальному акті. Тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. Стягненню підлягають додаткові витрати на лікування. Розмір матеріальної шкоди, документально підтверджених уточнених витрат становить 6506 грн.67 коп. підлягає відшкодуванню на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на відшкодування матеріальної шкоди 6506 грн.67 коп., з яких 5586 грн.59 коп. різниця в заробітній платі за період перебування на лікуванні;

920 грн.08 коп. додаткові витрати на лікування.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 478 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4