Справа № 683/246/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

секретаря Шкіндюк В.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою та просили встановити факти що мають для них юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5, який помер 09.02.2015р. був їх батьком та що йому належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХМ №030109, виданий 28.05.2004р. на підставі розпорядження Старокостянтинівської РДА від 10.12.2003р. №318. В обґрунтування заяви посилались на те, що 09.02.2015р. помер їх батько ОСОБА_5, який склав на їх та на користь брата - ОСОБА_4 заповіт. Однак вони не можуть оформити свої спадкові права, так як у їх свідоцтвах про народження прізвище батька вказане помилково як «Кирись», а не «Кірись». Також у правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ХМ №030109, виданому 28.05.2004р. на підставі розпорядження Старокостянтинівської РДА від 10.12.2003р. №318 їх батьку, прізвище батька вказане помилково як «Кирись», а не «Кірись».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтримали заяву та просять її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявниками є ОСОБА_1, ОСОБА_3 і їх батьком є ОСОБА_5, який помер 09.02.2015р.

Після його смерті відкрилась спадщина в склад якої входить, в тому числі і земельна ділянка, що належала спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №030109, виданого 28.05.2004р. на підставі розпорядження Старокостянтинівської РДА від 10.12.2003р. №318.

Встановлено, що перешкодою в оформленні спадкового права заявників є відсутність належно підтверджених родинних відносин між ними та спадкодавцем.

Зокрема, згідно запису про народження ОСОБА_1, ОСОБА_3 серія І-БВ №426402 від 13.06.1978р. та серія І-БВ №378239 від 13.08.1975 р. (відповідно), невірно вказано відомості про батька, а саме «Кирись», тоді як у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 І-БВ №252990 від 11.02.2015р. - вказано «Кірись», крім того, невірно записано відомості про власника у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ХМ №030109, виданого 28.05.2004р. на підставі розпорядження Старокостянтинівської РДА від 10.12.2003р. №318, а саме зазначено власника, як «Кирись», а правильноо «Кірись».

Зазначені обставини підтверджуються: поясненнями заявника, поясненнями представника заявника, визнаються заінтересованою особою, паспортними даними заявників; даними свідоцтв про їх народження; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, даними постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій держнотаріуса Старокостянтинівської держнотконтри №147/02-31 та №148/02-31 від 21.01.2016р., даними довідки виконкому Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району №96 від 15.01.2016р., даними заповіту від 16.01.2015р., даними спадкової справи №472/2015 від 03.07.2015р. Старокостянтинівської держнотконти.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_5, який помер 09.02.2015р. був батьком ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також, те що ОСОБА_5, який помер 09.02.2015р. належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХМ №030109, виданий 28.05.2004р. на підставі розпорядження Старокостянтинівської РДА від 10.12.2003р. №318.

Також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з заявників на користь держави слід стягнути, з кожного, по 275,6 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявників юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5, який помер 09.02.2015р. був батьком ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Встановити факт, що має для заявників юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5, який помер 09.02.2015р. належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХМ №030109, виданий 28.05.2004р. на підставі розпорядження Старокостянтинівської РДА від 10.12.2003р. №318.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, з кожного, по 275,6 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: