Справа № 589/7566/13-ц
Провадження № 6/589/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання про примусове проникнення до квартири в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби звернувся з поданням про примусове проникнення в жиле приміщення в АДРЕСА_1.

Подання мотивують тим, що на виконанні в відділі ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 589/7566/13-ц від 03.08.2015 року про вселення ОСОБА_1

В результаті проведення виконавчих дій державний виконавець не має можливості потрапити до квартири для виконання рішення суду, так як двері ніхто не відчиняє.

Таким чином державний виконавець не має змоги провести вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_2.

В судове засідання представник ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції не зявився.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець при виконанні судових рішень має право заертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи.

Відповідно до виконавчого листа від 20.01.2014 року № 589/7566/13-ц, зазначено про вселення ОСОБА_1 в квартиру № 40 по пров. Бабушкіна в м. Шостка, Сумської області (а.с. 74).

Виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 20.01.2014 року № 589/7566/13-ц відкрито (а.с. 73).

Згідно актів від 21.12.15 р. та 29.12.15 р. при виході державного виконавця до квартири АДРЕСА_2, він не мав можливості потрапити до квартири для виконання рішення суду, так як двері ніхто не відчиняє. (а.с. 75-76).

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується право на недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції задовольнити та надати дозвіл на примусове проникнення до квартири № 40 по пров. Бабушкіна в м. Шостка, Сумської області.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири за адресою АДРЕСА_3, державних виконавців, двох понятих, представників стягувача, працівників поліції, для примусового вселення ОСОБА_1.

На ухвалу суду протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2