17.05.2016 Єдиний унікальний номер 422/3552/12
УХВАЛА

17 травня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 422/3552/12
6/205/105/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у справі №422/3552/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.09.2015р. заяву задоволено та поновлено відповідний строк.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015р. ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.09.2015р. скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.02.2016р. заяву задоволено та поновлено відповідний строк.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.04.2016р. ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.02.2016р. скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що позивач звертався до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про видачу виконавчих листів у січні 2013 року та повторно у липні 2015 року, проте такі листи були видані лише 17.08.2015р., тобто уже після спливу строку предявлення їх до виконання.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на те, що позивач не навів поважних причин пропуску відповідного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.08.2012р. у справі №422/3552/12 задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказане рішення набрало законної сили 25.07.2014р., а відтак строк предявлення до виконання виданих на його підставі виконавчих листів закінчився 25.07.2015р.

З матеріалів справи видно, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 28.01.2013р. звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про видачу копії судового рішення та виконавчих листів по вказаній справі (а.с. 140).

На підставі вказаної заяви 01.02.2013р. представник позивача одержав копію заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.08.2012р. для направлення її відповідачам (а.с.56).

Інших документів, які б підтверджували розгляд та вирішення вказаної заяви судом в частині видачі стягувачу виконавчих листів на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.08.2012р., матеріали справи не містять.

Незважаючи на існування нерозглянутої заяви про видачу виконавчих листів від 28.01.2013р. позивачу не було видано такі листи після набрання 25.07.2014р. законної сили заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.08.2012р., у звязку з чим ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повторно звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою від 28.07.2015р. про видачу копії судового рішення та виконавчих листів по вказаній справі.

17.08.2015р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано стягувачу виконавчі листи на підставі рішення від 27.08.2012р. у справі №422/3552/12 із зазначенням, що строк предявлення їх до виконання сплив 25.07.2015р.

У п. 7 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015р. зазначається, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки незважаючи на наявність заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 28.01.2012р., яка не була розглянута та вирішена судом в частині видачі виконавчих листів по справі, позивачу було видано такі виконавчі листи лише після його повторного звернення до суду з відповідною заявою після спливу строку предявлення їх до виконання, суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для предявлення зазначених виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для предявлення до виконання виконавчих листів у справі №422/3552/12, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 17 серпня 2015 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CM-SME 309/262/2008 від 21.07.2008 року у розмірі 442 513,69 грн., а також щодо стягнення в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судових витрат в розмірі 3 219 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3