Провадження № 2/161/981/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", публічного акціонерного товариства "Українська страхова група" про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги обґрунтовує тим, що 13.01.2012 р. між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (надалі -ТзОВ "Порше Мобіліті") було укладено кредитний договір № 50002928 разом з додатками, згідно з умовами якого ТзОВ "Порше Мобіліті" надало йому кредит в сумі 237761 грн. 02 коп. на придбання транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2011 року випуску, зі сплатою за користування кредитом процентної змінної ставки у розмірі 9,90 %. Кредит було надано на строк 60 місяців. 27.01.2012року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 50002928 між ним та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2011 року випуску.

Пунктом 1.3 даного договору застави передбачено , що заставою за цим договором забезпечуються вимоги заставодержателя за кредитним договором № 50002928 від 13.01.2012 року , укладеним між сторонами , за яким заставодержатель видає заставодавцю кредит за кредитним договором у сумі 237 761,02 грн., що на день укладення кредитного договору складає еквівалент 29 539,20 доларів США, а заставодавець зобовязується його використати за цільовим призначенням та згідно зі встановленим строком використання, своєчасно сплачувати плату за користування кредитом (проценти за ставкою у розмірі 9,90% та комісії: разова комісія за надання кредиту - 2,5% від суми кредиту), а також своєчасно повернути кредит заставодержателю.

ТзОВ Порше Мобіліті відповідно до п. 1.1. Загальних умов кредитування надало йому кредит у національній валюті України - гривні, але в кредитному договорі сума наданого кредиту прирівнюється до еквіваленту відповідної суми у доларах США. При цьому ТзОВ Порше Мобіліті посилається на те, що ціна автомобіля відповідно до договору ТзОВ Порше Мобіліті з дилером автомобіля надана в еквіваленті 36 924 доларів США (тридцять шість тисяч девятсот двадцять чотири долари США).

Як вбачається з графіку погашення кредиту всі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені у гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом. Таким курсом є курс ПАТ "Креді Агріколь. Офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним Банком. Валютні курси встановлюються Національним Банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України. Поряд з цим , Положенням про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів , затвердженого Правлінням національного Банку України № 496 від 12 листопада 2003 року , визначається , що офіційний курс гривні до іноземних валют , зокрема, до долара США , встановлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют станом на останню дату. Зазначає, що стабільність курсу гривні до іноземних валют законодавчо не закріплена. В графіку погашення кредиту, що є невідємним додатком до кредитного договору, всі суми зазначені в доларах США, а рахунки йому виставлені у гривні України.

Умовами Договору передбачено, що усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США, визначеному вище, відповідно до статті 1.3. Загальних умов кредитування. Вважає, що окремі положення укладеного кредитного договору № 50002928 від 13.01.2012 р. суперечать нормам Цивільного кодексу України, Закону України "Про захист прав споживачів", а тому є недійсними.

Вважає, що кредитний договір є договором в іноземній валюті та провадження своєї господарської діяльності ТзОВ "Порше Мобіліті" потребує отримання відповідної ліцензії, а здійснення розрахунків платежів, що підлягають сплаті через використання гривневого еквіваленту в іноземній валюті, як визначено в графіку погашення кредиту, є прямим порушенням Закону України "Про захист прав споживачів", тобто положення Кредитного договору, відповідно до яких платежі у погашення кредиту розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті та підлягають сплаті у гривні є незаконними, оскільки порушують норми чинного законодавства України, зокрема ЦК України та Закону України "Про захист прав споживачів".

Вищенаведені обставини свідчать про те, що позивачем в силу статусу слабкої сторони, було укладено з ТзОВ Порше Мобіліті договір споживчого кредитування, до якого , всупереч принципу добросовісності, було включено умови про визначення грошового еквіваленту суми кредиту в іноземній валюті, визначення платежів за кредитним договором за відповідним обмінним курсом , що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США , зазначеному в договорі, відповідно до п. 1.3 Загальних умов кредитування , які є несправедливими, оскільки мають своїм наслідком істотний дисбаланс прав та обовязків на шкоду споживача.

Положеннями ч.ч.5,6 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено , що несправедливі положення договору , згідно з якими передбачаються зміни у будь-яких витратах за договором, можуть бути визнані недійсними, а якщо визнання положення недійсним зумовлює зміну інших положень договору, на вимогу споживача, договір може бути визнано недійсним у цілому.

Відповідно п. 5.5 Загальних умов кредитування був заключений Договір добровільного страхування майна (автомобіля) № 28-0199-12- 00021 від 13.01.2012року зі страховою компанією Українська страхова група, яка авторизована ТзОВ Порше Мобіліті. Сума страхового відшкодування привязана до курсу відповідної іноземної валюти відповідно привязки щодо повернення суми кредиту у кредитному договорі. В договорі добровільного страхування наземного транспорту всі суми: страхова сума, ліміт відповідальності, страховий платіж , суми платежів у порядку сплати страхового платежу тощо, вказані виключно у грошовому еквіваленті до долару США та розраховуються за комерційним курсом ПАТ Креді Агріколь на дату розрахунку страхового платежу. Враховуючи такі обставини, ціна договору страхування визначена неналежним чином , у звязку з чим такий договір слід визнати недійсним в цілому.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір №50002928 від 13.01.2012 року, укладений між ним та ТзОВ "Порше Мобіліті" в частині обовязку ОСОБА_3 здійснювати платежі на його виконання у сумі, розрахованій за відповідним обмінним курсом гривні, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в іноземній валюті (до долара США ), відповідно до п. 1.3 Загальних умов кредитування , які є додатком до цього договору; визнати недійсними пп. 1.3 , 1.3.1, 1.3.2 Загальних умов кредитування , які є додатком до кредитного договору № 50002928 від 13.01.2012року між ОСОБА_3 та ТзОВ Порше Мобіліті; визнати недійсним п. 2.4 Загальних умов кредитування, які є додатком до кредитного договору № 50002928 від 13.01.2012 року між ОСОБА_3Ф та ТзОВ Порше Мобіліті в частині нарахування процентів за користування кредитом на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається не повернутою, відповідно до графіку повернення кредиту; визнати недійсним графік погашення кредиту , як додаток до кредитного поговору № 5002928 від 13.01.2012 року та його невідємну частину між ОСОБА_3 та ТзОВ Порше Мобіліті; визнати недійсним в кредитному договорі №50002928 від 13.01.2015 року положення про курс для обчислення платежів згідно до курсу ПАТ Креді Агріколь; визнати недійсним договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0199-12-00021 від 13.01.2012 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ СК «Українська страхова група»; визнати недійсним договір застави транспортного засобу №5002928 від 27.01.2012року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, подавши суду письмове заперечення, просив відмовити в задоволенні позову та стягнути з позивача понесені товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" по справі судові витрати.

Представник ПАТ СК «Українська страхова група» подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмове заперечення проти позову, згідно з яким просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 13.01.2012 р. між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" було укладено кредитний договір № 50002928 .

Згідно умов Договору ТзОВ "Порше Мобіліті" надало ОСОБА_3 кредит в сумі 237761 грн. 02 коп. зі сплатою за користування кредитом процентної змінної ставки у розмірі 9,90 %. Кредит було надано на строк 60 місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, цільове призначення кредиту - придбання автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2011 року випуску.

Судом встановлено, що 27.01.2012року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 50002928 між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2011 року випуску, який було засвідчено нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Пунктом 1.3 даного договору застави передбачено , що заставою за цим договором забезпечуються вимоги заставодержателя за кредитним договором № 50002928 від 13.01.2012 року , укладеним між сторонами, за яким заставодержатель видає заставодавцю кредит за кредитним договором у сумі 237 761,02 грн., що на день укладення кредитного договору складає еквівалент 29 539,20 доларів США, а заставодавець зобовязується його використати за цільовим призначенням та згідно зі встановленим строком використання, своєчасно сплачувати плату за користування кредитом (проценти за ставкою у розмірі 9,90% та комісії: разова комісія за надання кредиту - 2,5% від суми кредиту), а також своєчасно повернути кредит заставодержателю.

ТзОВ Порше Мобіліті відповідно до п. 1.1. Загальних умов кредитування надало позивачу кредит у національній валюті України - гривні, але в кредитному договорі сума наданого кредиту прирівнюється до еквіваленту відповідної суми у доларах США.

З матеріалів справи вбачається, що зазначена вище сума в договорі, має еквівалент в доларах США, а саме: 237761,02 грн. -29539,20 доларів США.

Умовами Договору передбачено, що усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США, визначеному вище, відповідно до статті 1.3 Загальних умов кредитування.

Договір між сторонами складають даний Кредитний договір, Загальні умови кредитування, Графік погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

В силу ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. Загальних умов кредитування відповідач зобов'язався надати позивачу кредит у сумі, визначеній в Договорі, в українських гривнях.

Відповідно до п. 1.3.1. Загальних умов кредитування ОСОБА_3 сплачує платежі у повернення кредиту відповідно до виставлених ТзОВ Порше Мобіліті рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, назву якого зазначено у Кредитному договорі, до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту; при цьому для розрахунку використовується обмінний курс, чинний станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка.

Відповідно до вищезазначених умов кредитного договору сума кредиту та Додаткового кредиту, надавалася ОСОБА_3 в українських гривнях. При цьому, як у кредитному договорі, так і у всіх додатках до нього розмір платежів встановлюється не в іноземній валюті, а в гривні із зазначенням еквіваленту у доларах США.

Відповідно до умов кредитного договору сума кредиту надавалася ОСОБА_3 у гривнях, розмір платежів за договором на день виставлення рахунку визначається у гривнях, усі розрахунки відповідно до умов кредитного договору здійснюються у національній валюті, що сторонами не заперечується.

Відповідно до Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою, затвердженою Постановою Національного Банку України від 10.08.2005р. № 281 валютна операція - це операції, пов'язані з переміщенням або переходом права власності на валютні цінності.

У даному випадку кредитний договір № 50002928 від 13.01.2012 р. не підпадає під жоден із різновидів валютних операцій, що зазначені у вищевказаному Положенні, що свідчить про те, що ТзОВ Порше Мобілітіу своїй діяльності не використовує валютні операції, отже, йому не потрібна відповідна ліцензія.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" одним і звидів фінансових послуг визначено послугу із надання коштів у позику, в тому числі, на умовах фінансового кредиту, без розмежування такої послуги залежно від того чи є такі кошти власними чи залученими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" кредитною установою є юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку.

До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.

Посилання представника відповідача на те, що ТзОВ Порше Мобіліті правомірно, не порушуючи норми чинного законодавства України, надає фінансові послуги з кредитування фізичних та юридичних осіб в установленому законодавством порядку, в судовому засіданні ніяким чином не спростовані.

Відповідач має статус фінансової установи, яка зареєстрована відповідно до Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Так, відповідно до ст. 6 Розділу 1 Положення "Про Державний реєстр фінансових установ" юридична особа набуває статусу фінансової установи з дати внесення відповідного запису про неї до Реєстру. Датою внесення відповідного запису до Реєстру для набуття юридичною особою статусу фінансової установи є дата прийняття Нацкомфінпослуг рішення про внесення фінансової установи до Реєстру.

Згідно ст. 7 Розділу 1 Положення документом, що підтверджує статус фінансової установи, є Свідоцтво.

Ст. 8 Розділу 1 вищезазначеного Положення містить положення Фінансова установа має право надавати фінансові послуги після внесення її до Реєстру та отримання Свідоцтва.

02 липня 2009 року було прийнято розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про схвалення рішення про видачу Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи - товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті.

Відповідно до п. 1.3. Розділу 1 Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 18.10.2005 р. № 4802 "Про затвердження Ліцензійних умов провадження діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів кредитними установами" діяльність кредитної установи з надання фінансових кредитів за рахунок капіталу кредитної установи, у тому числі, субординованого капіталу, за кредитними договорами з кредитними установами, а також коштів з державного та місцевих бюджетів, отриманих фінансовими установами - юридичними особами публічного права, не потребує отримання ліцензії.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, ТзОВ Порше Мобіліті, набувши статусу кредитної установи відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 02.07.2009 р. за реєстраційним номером 16102366, має право провадити діяльність з надання фінансових кредитів відповідно до Статуту юридичної особи, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 02.07.2009 р. за реєстраційним номером 16102366, а також чинного законодавства України, зокрема, Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", Положення "Про Державний реєстр фінансових установ", затвердженого Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 28.08.2003 № 41 (у редакції розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 28.11.2013 № 4368), а також Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 18.10.2005 р. № 4802 "Про затвердження Ліцензійних умов провадження діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів кредитними установами".

Як передбачено частинами 3, 4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", уповноважені банки та інші фінансові установи, національний оператор поштового зв'язку, що одержали генеральну ліцензію Національного банку України на здійснення операцій, пов'язаних з торгівлею іноземною валютою, мають право відкривати на території України пункти обміну іноземних валют, у тому числі, на підставі агентських угод з іншими юридичними особами - резидентами.

Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції. Індивідуальної ліцензії потребують такі операції: надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

Як слідує з листа Національного банку України № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року "Про правомірність укладання кредитних договорів в іноземній валюті", наданого у зв'язку з запитами банків з питання щодо правомірності укладання кредитних договорів в іноземній валюті, Національний банк України розяснив, що на даний час законодавець не визначив межі термінів і сум надання/одержання кредитів в іноземній валюті. Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Беручи до уваги те, що ТзОВ Порше Мобіліті в межах своєї діяльності не відкриває на території України пункти обміну іноземних валют, не надає та не одержує кредити в іноземній валюті, він має право здійснювати свою діяльність з надання фінансових кредитів без отримання генеральної та індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.3.1 Кредитного договору розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у повернення кредиту та додаткового кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти на день укладання кредитного договору у Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених ТзОВ Порше Мобіліті рахунків у гривні, при цьому платіж розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунків обмінного курсу банку, зазначеного у кредитному договорі.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має виконуватися в грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Крім того, згідно з частинами 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

При цьому, положення чинного законодавства хоч і визначають національну валюту України як єдиний законний платіжний засіб на території України, однак не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни Національним банком України курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.

Погодившись з усіма умовами кредитного договору шляхом їх підписання, ОСОБА_3 взяв на себе усі валютні ризики, які виникають через застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу банку.

Судом встановлено, що при підписанні договору позивач був попереджений про дані ризики.

Відповідно до п. 9.5. Загальних умов кредитування, підписанням Загальних умов кредитування позивач підтверджує, що ТзОВ Порше Мобіліті, належним чином ознайомив ОСОБА_3 з інформацією, передбаченою ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", а також, що останній ознайомився з правилами надання фінансових послуг (кредитів), затверджених ТзОВ Порше Мобіліті.

Окрім того, у п. 9.6. Кредитного договору зазначено, що додаткового до положень п. 9.5. Загальних умов кредитування позичальник підтверджує, що йому надано вичерпну інформацію, в тому числі, про умови надання послуги фінансового кредиту із зазначенням вартості цієї послуги для позичальників; умови надання додаткових фінансових послуг, пов'язаних з фінансовим кредитом, та їх вартість (за умови надання таких послуг); розмір винагороди Компанії у разі, коли вона пропонує послугу фінансового кредиту, що надається іншими фінансовими установами; реквізити органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг (адреса, номер телефону тощо).

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 р. саме по собі зростання/коливання курсу іноземної валюти не є достатньою підставою для розірвання кредитного договору на підставі статті 652 ЦК України, оскільки зазначене стосується обох сторін договору й позичальник при належній завбачливості міг, виходячи з динаміки зміни курсів валют із моменту введення в обіг національної валюти та її девальвації, передбачити в момент укладення договору можливість зміни курсу гривні України до іноземної валюти, а також можливість отримання кредиту в національній валюті.

Таким чином, істотна зміна становища щодо виконання боргових зобовязань за кредитним договором внаслідок підвищення курсу іноземної валюти та ріст суми боргу, яку необхідно сплачувати, не є підставою для скасування оспорюваних умов кредитного договору.

Судом встановлено, що 13 січня 1012 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (багаторічний Договір) № 28-0199-12-00021. Предметом страхування вказаного Договору є транспортний засіб марки «Фольцваген», номер кузова/шасі WVWZZZ3CZCP042361, рік випуску 2011.

Відповідно до ч І ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Так як вказаний Договір підписаний обома сторонами, тому він вважається укладеним.

Відповідно до р. 2 Договору вигодонабувачем є ТОВ «Порше Мобіліті».

Згідно з р.8 Договору встановлено строк дії Договору, а саме: з 00 годин 00 хвилин 23 січня 2012 року по 24 годину 00 хвилин 22 січня 2017року.

Відповідно до п. 7.1 р.7 ч.2 Договору договір укладається на строк, визначений в частині 1Договору може поділятись на періоди.

Відповідно до п. 7.2. р.7 ч. 2 Договору період страхування - частина строку, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

Частиною 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони свої права і виконати свої обов язки відповідно до договору.

Згідно з розділом 6 Договору було визначено періоди страхування та суми страхових премій, які необхідно вносити страхувальнику на підтвердження дії вказаного Договору. Крім того, відповідно до п.9.2.4 Договору страхувальник зобовязаний своєчасно вносити страхові платежі.

На виконання вимог вказаного пункту Договору та в підтвердження його укладення та дії позивачем (страхувальником) 18 січня 2012 року було внесено страховий платіж в розмірі 16 554, 11грн., а вигодонабувачем 14 лютого 2013 року було платіж у розмірі 2 759.02грн. , а в період з часу з 18 березня 2013 року по 16 вересня 2015 року, щомісячно, вносить страховий платіж в розмірі 1 379,51грн.

Отже, вносячи щомісячно платежі позивач підтверджував як укладення, так і дію вказаного договору.

Крім того, судом встановлено, що вищевказаний договір страхування добровільний, укладений не на виконання кредитного договору, цей договір страхування укладений саме з позивачем, а не вигодо набувачем.

Посилання позивача на той факт, що всі грошові суми виражені страховиком у еквіваленті до долару США, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. У договорі страхування визначено дійсну вартість транспортного засобу у грошовій одиниці-долар, а також зазначено її еквівалент у грошовій одиниці гривні. Крім того, страхова премія визначена у грошовій одиниці гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначати грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Як слідує із змісту ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Таким чином, зазначивши страхову суму в грошовій одиниці - долар, відповідач ніяким чином не порушив права страхувальника та норми матеріального права, в тому числі, норми Цивільного кодексу України.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що підстав для визнання недійсним кредитного договору, графіку погашення кредиту та договору добровільного страхування немає, і позивач не надав суду доказів про незаконність договору застави транспортного засобу №50029928 від 27.01.2012 року, а тому суд не вбачає підстав для визнання недійсним договору застави транспортного засобу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Як слідує із змісту ч.1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Разом з тим, доказів про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" понесло витрати на правову допомогу в сумі 10000грн. суду на надано

Отже, в задоволенні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про відшкодування позивачем витрат, понесених на правову допомогу, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 84, 212-215 ЦПК України, ст.ст.192, 203, 548, 626, 628, 627, 533, 524, 1054 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" та публічного акціонерного товариства "Українська страхова група" про визнання договорів недійсними -відмовити.

В задоволенні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_3 про стягнення витрат на правову допомогу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта