Справа № 163/2099/16-ц
Провадження № 2/163/330/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

21 грудня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

У зазначеній справі ухвалою суду від 01.11.2016 року, за клопотанням позивача до участі в справі в якості співвідповідачів залучено:

- власника сайту httр://kordon.in.ua - Громадську організацію «Фонд підтримки поліських територій» (43024, м.Луцьк, проспект Молоді, 13Б) в особі засновників: ОСОБА_3 (43000, м.Луцьк, вул.Винниченка, 47/1) та ОСОБА_4 (43000, м.Луцьк, проспект Дружби Народів, 1/95);

- редакцію інформаційного сайту «Прибужжя КОРДОН» в особі редактора ОСОБА_5 (44300, м.Любомль, вул.Незалежності, 25).

Під час судового розгляду справи відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили той факт, що вони є власниками сайту httр://kordon.in.ua.

У звязку з цим, за клопотанням позивача судом було зроблено запит на адресу Українського мережевого інформаційного центру щодо надання інформації про власника та засновника інформаційного сайту «Прибужжя КОРДОН», адреса якого у мережі Інтернет - httr://kordon.in.ua.

Однак, на адресу суду від Українського мережевого інформаційного центру надійшла відповідь, у якій даний центр, виходячи із принципу змагальності сторін, просив суд зобовязати позивача отримати запитувану інформацію, оскільки обробка такої інформації та її надання є платною послугою, про що судом було проінформовано позивача.

21.12.2016 року в канцелярію суду позивач подав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, який, згідно довідки Центру компетенції УЦПНА від 13.12.2016 року за №55-ДР-ЦК, є реєстрантом доменного імені kordon.in.ua.

Крім цього, позивач та відповідачі: ОСОБА_2 і ОСОБА_5 подали в канцелярію суду заяви про проведення даного судового засідання без їх участі.

Відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, судове засідання проводилось за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Розглядаючи заяву позивача про залучення до участі в якості співвідповідача ОСОБА_6, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 постанови від 27.02.2009 року № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" розяснив, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК).

З наданої позивачем довідки Центру компетенції УЦПНА від 13.12.2016 року за №55-ДР-ЦК встановлено, що реєстрантом доменного імені kordon.in.ua., через сайт якого шляхом відео повідомлення було поширено інформацію відповідачем ОСОБА_2 щодо особи позивача ОСОБА_1, є громадянин ОСОБА_6, місцезнаходження якого є: м.Луцьк, вул.Писаревського, 22/52, Волинська область, а адреса для листування: м.Луцьк, а/с 12.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що характер спірних правовідносин у справі та заявлені позивачем позовні вимоги безпосередньо стосуються прав та обовязків громадянина ОСОБА_6, якого до участі у справі слід залучити в якості співвідповідача.

При цьому, в силу положень ст.33 ЦПК України, суд з власної ініціативи не проводить заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якості співвідповідача ОСОБА_6 (адреса для листування: м.Луцьк, а/с 12).

Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачам та залученому співвідповідачу, якому також надіслати матеріали позовної заяви позивача.

Залученому співвідповідачу пропонується у строк до 24 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 25 січня 2017 року, яке проводити в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук