Справа № 577/225/16-ц
Провадження № 2/577/148/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.
за участі секретаря Сущенко І. О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 29 серпня 2014 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. З грудня 2015 року вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Вважає, що збереження їх сім»ї не можливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «ОСОБА_1».
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона та відповідач з 12 грудня 2015 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що збереження їх сім»ї не можливе. Питання про стягнення з відповідача на її користь понесених судових витрат вона не порушує. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 24-25). Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, умови, суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2014 року (а.с. 6). Шлюб у позивача другий, у відповідача - перший.
Спільних дітей сторони не мають.
Як пояснила в судовому засіданні позивач, вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 12 грудня 2015 року.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.
За поясненнями позивача в судовому засіданні, спір про майно між нею та відповідачем не виник.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Підлипенської сільської ради м. Конотопа Сумської області, актовий запис № 04.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.