Справа № 309/908/16-ц
Провадження № 2/309/803/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 травня 1991 року;

-від шлюбу вони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, яка вже є повнолітньою, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, 25лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні;

-за рішенням Хустського районного суду від 11 грудня 2006 року за її позовом з відповідача були стягнуті аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 200грн. на кожну дитину щомісячно;

-за рішенням Хустського районного суду від 7 листопада 2011 року було змінено розмір стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі з 200грн. на 450грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

-виконавий лист вона не звертала до виконання, оскільки відповідач повернувся проживати в сімю, але в минулому році він знову покинув сімю;

-у теперішній час відповідач добровільно допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини не надає;

-відповідач в даний час офіційно працює в ДП «Ламелла» та в змозі сплачувати більшу суму аліментів,

звернулася до суду з позовом та просила: змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_5 не зявилися. Представник позивача ОСОБА_5 надала до суду заяву /а.с.22/, згідно якої уточнила позовні вимоги, - просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, та розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву /а.с.23/, згідно якої уточнений позов визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, її представника та відповідача без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183,192 СК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, встановлений рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 7 листопада 2011 року, та в подальшому стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551грн.20коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6