Провадження 2/628/710/16
Справа 628/1520/16-ц
30 червня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.
при секретарі - Бабенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : управління державної міграційної служби України в Харківській області державної міграційної служби України про захист права дитини, надання дозволу на виїзд дитини з матірю без згоди батька,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 третя особа : управління державної міграційної служби України в Харківській області державної міграційної служби України про захист права дитини, надання дозволу на виїзд дитини з матірю без згоди батька, вказуючи, що відповідачем знаходилась у шлюбі, який був розірваний 07 березня 2014 р. згідно рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області. Відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться з нею та на її утриманні. Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує. Вона з дитиною та відповідач зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. В теперішній час вона бажає виїхати за межі України. Вона вільна у виборі місця з дитиною, відповідач не надає допомоги, не виховує дитину, але добровільно дозволу на виїзд дитини не надає. Вона бажає виїхати до родичів, для оформлення проїзного документа дитини необхідно нотаріальне посвідчення клопотання батька про відсутність обставин, які обмежують право на виїзд за кордон дитини. Вона зверталась до органу реєстрації міграційну службу України в Харківській області, але їй було розяснено, що виїзд неповнолітньої дитини у відсутності дозволу батька на виїзд дитини за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду для видачі проїзного документа дитини.
У судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Третя особа у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, з рішенням суду згодні.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 327866 від 10 серпня 2013 року, Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області сторони знаходились у шлюбі з 10 серпня 2013 року (а.с.8).
Відповідно рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 07 березня шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний (а.с.9).
На підставі свідоцтва про народження серії І-НО № 498827 від 21.11.2012 року, виданого Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
Згідно довідки від 21.01.2015 р. № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Горлівка Донецької області, яка постійно проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 перемістилася разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з тимчасово окупованої території в смт. Ківшарівка, 1/80 м. Купянська Харківської області (а.с.6).
Відповідно довідки про склад сімї № 171 від 21.02.2016 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 мешкає без реєстрації з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : смт. Ківшарівка, 1/80 м. Купянська Харківської області (а.с.7).
Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 16 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : управління державної міграційної служби України в Харківській області державної міграційної служби України про захист права дитини, надання дозволу на виїзд дитини з матірю без згоди батька задовольнити.
Дозволити виїзд за кордон України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2 в період з 01 липня 2016 року по 01 листопада 2016 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Гетьман