Справа № 723/3354/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_1 17 жовтня 1981 року.

Від шлюбу у них народились ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачі по справі.

Будучи в шлюбі подружжя побудували житловий будинок з надвірними спорудами, дане господарство розташоване в АДРЕСА_1

Згідно ст.22 КпШтС України майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Таким чином позивачці ОСОБА_1 належить 1/2 частина даного домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 з чоловіком не реєстрували право власності, оскільки це робили місцеві ради і думали, що це можна зробити в будь-який час.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 вищевказаного домоволодіння.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі по справі.

У власності покійного та позивачки ОСОБА_1 знаходився житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: Житлового будинку літ. „А-І'вартістю 107964 грн., сараю літ. „Б" вартістю 3405 грн., вбиральні літ. „В" вартістю 1488 грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 1354 грн., огорожі №2 вартістю 1889грн., криниці №3 вартістю 4420грн., недобудованого житлового будинку літ. „Г" вартістю 16871 грн., а всього майна вартістю 137 391 грн.

У зв'язку зі відсутністю свідоцтва про право власності, позивачка не може оформити за собою право власності на майно, тому звернулася до суду з даним позовом для захисту своїх прав.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, позов змінила просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та на будівельні матеріали, які були використані при будівництві недобудованого житлового будинку літ. «Г» готовністю 10%.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, представили суду заяви, в яких позов визнали повністю, на спадщину не претендують та просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст.174 ЦПК України, знаходить, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України,

ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: Житлового будинку літ. „А-І'вартістю 107964 грн., сараю літ. „Б" вартістю 3405 грн., вбиральні літ. „В" вартістю 1488 грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 1354 грн., огорожі №2 вартістю 1889грн., криниці №3 вартістю 4420грн..

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструкції, які були використані для будівництва житлового будинку літ. „Г" готовністю 10%, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: