АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/787/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Іванчук В.М.
Провадження №22-ц/789/1352/16 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Обласного комунального етнографічно-меморіального музею Володимира Гнатюка у с.Велеснів Монастириського району на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального етнографічно-меморіального музею Володимира Гнатюка у с.Велеснів Монастириського району про поновлення на роботі та вирішення трудового спору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано наказ Обласного комунального етнографічно-меморіального музею Володимира Гнатюка у с. Велеснів Монастириського району Тернопільської області «Про дисциплінарне стягнення» №10-К від 13.08.2015 року.

Поновлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду прибиральниці 0,5 ставки Обласного комунального етнографічно-меморіального музею Володимира Гнатюка у с. Велеснів Монастириського району Тернопільської області.

Зобовязано Обласний комунальний етнографічно-меморіальний музей Володимира Гнатюка у с. Велеснів Монастириського району Тернопільської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.11.2015 року по 22.09.2016 року.

Стягнуто з Обласного комунального етнографічно-меморіального музею Володимира Гнатюка у с. Велеснів Монастириського району Тернопільської області в користь позивача ОСОБА_3 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з Обласного комунального етнографічно-меморіального музею Володимира Гнатюка у с. Велеснів Монастириського району Тернопільської області в користь держави 551,20 грн. судового збору.

Представник Обласного комунального етнографічно-меморіального музею В. Гнатюка у с.Велеснів Монастириського району - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Монастириського районного суду від 22 вересня 2016 року.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із журналу судового засідання від 22 вересня 2016 року, представник ОСОБА_4 - адвокат Москвин В.В. був присутнім у судовому засіданні та під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення [а.с. 245].

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу представника Обласного комунального етнографічно-меморіального музею В. Гнатюка у с.Велеснів Монастириського району слід залишити без руху, надавши апелянтові визначений ч. 3 ст. 297 ЦПК України строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року.

Крім цього, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) оплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 606.32 грн.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Тернопіль 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977726
Банк отримувачаГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО)838012
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, яка подається суду в оригіналі, який приєднується до справи.

Апеляційна скарга від імені Обласного комунального етнографічно-меморіального музею В. Гнатюка у с.Велеснів Монастириського району підписана ОСОБА_4, однак, жодного документу, який посвідчує її службове становище і повноваження до апеляційної скарги не було додано.

Відповідно до змісту ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч.2 ст.297, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обласного комунального етнографічно-меморіального музею Володимира Гнатюка у с.Велеснів Монастириського району на рішення Монастириського районного суду від 22 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Надати строк - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в розмірі 606.32 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, для долучення документа, який посвідчує службове становище і повноваження ОСОБА_4.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис