МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1554/16-ц
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Карікової Л.В.

за участю секретаря Кописєвої О.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши 13 червня 2016 року у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 25.10.2008 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір оренди землі. Цей договір мав би пройти державну реєстрацію, яка відповідно до п. 20,31 договору покладалася на відповідача, однак він договір оренди не зареєстрував, про що він дізнався в 2014 році. Згідно акту приймання передачі від 25.10.2008 року відповідач прийняв земельну ділянку та почав її обробляти і сплачувати йому в 2009-2011 роках орендну плату по 2200 грн. Крім того, він сплачував в сільську раду податок на землю. Однак, відповідач з ним не розрахувався за 2012 та 2013 роки. В результаті фактичного користування належною йому земельною ділянкою відповідач отримав дохід протягом 2009-2013 роках, а він був позбавлений можливості отримати мінімальну суму вигоди, передбачену законом в розмірі 3 відсотків річних від нормативно-грошової оцінки землі, що складає за два роки 9258 грн., яка підлягає відшкодуванню на його користь. Також позивач зазначив, що термін позовної давності пропущено ним з поважних причин, оскільки він є людиною похилого віку, неодноразово лікувався як амбулаторно так і стаціонарно в лікарні. Крім того, в 2014 році відповідач визнав свій борг. Посилаючись на вимоги ст. ст. 22, 210,215, 216 ЦК України позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування відомостей щодо реєстрації договору оренди від 25.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Інтерагро».

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 14, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області

-відомості про реєстрацію договору оренди, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Інтерагро» від 25 жовтня 2008 року, або від 25 жовтня 2004 року;

-відомості про реєстрацію та розірвання договору оренди, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ Васильок .

Попередити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення, або перешкоджання його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

13.06.2016