Провадження номер 2/741/426/16
Єдиний унікальний номер 741/1627/15
РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Чуєнко Є.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подало до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором у розмірі 17666,01 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного 01 листопада 2010 року договору відповідач отримала кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач своїх договірних зобов'язань не виконала, що й стало причиною виникнення заборгованості. Станом на 24 листопада 2015 року сума заборгованості відповідач перед банком становила 17666,01 грн. та складалася із заборгованості за кредитом - 3575,00 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 10623,58 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2150,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 817,43 грн. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17666,01 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Рожко Сергій Миколайович у судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, у якій просив розглянути справу у відсутність представника банку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно знімала з кредитної картки грошову суму, указану в позовній заяві.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши представлені докази, вивчивши матеріали цивільної справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до договору від 01 листопада 2010 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України установлено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що зазначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконало, надавши ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3575,00 грн.

Натомість ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати платежів, передбачених кредитним договором, належним чином не виконала, що й призвело до виникнення заборгованості в розмірі 17666,01 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ураховуючи обставини справи та беручи до уваги вищезазначені правові норми, суд робить висновок, що позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88, ст. ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором, укладеним 01 листопада 2010 року, у розмірі 17666 (сімнадцяти тисяч шестисот шістдесяти шести) гривень 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий