Справа № 362/938/16-ц Головуючий у І інстанції Орда О.О.
Провадження № 22-ц/780/5061/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 14.09.2016
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Верланова С.М., Приходька К.П.,

за участі секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 02 грудня 2011 року в розмірі 38411,51 грн. та судовий збір в сумі 384,12 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 157,16 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

30 серпня 2016 року ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позовних вимог, скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, зазначивши, що наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних процесуальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі.

Із наведеного слідує, що позивач має законну можливість реалізувати своє диспозитивне процесуальне право шляхом відмови від позову в апеляційному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить вимогам закону і не порушує прав сторін, тому ухвалене у справі судове рішення місцевого суду відповідно до ст. ст. 205 і 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Н підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 205, п. 4 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 310, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - скасувати, провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: