Справа № 477/679/15-к
Провадження № 2/477/276/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Федоровській Л.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну ТТР до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином,

ВСТАНОВИВ:

В ході кримінального провадження відносно громадянина ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, концерном радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну ТТР було подано цивільний позов про стягнення з останнього збитків, завданих злочином, з урахуванням уточнених вимог, в сумі 9720 грн.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04 січня 2016 року скасовано вирок Жовтневого районного суду відносно ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Миколаївської філії та призначено в цій частині новий судовий розгляд у суді 1-ої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту позовної заяви слідує, що вчиненою відповідачем крадіжкою 25 метрів телефонного кабелю, що перебував на балансі Миколаївської філії вказаного концерну, позивачу було завдано збитки на суму 9720 грн., які просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила про вищевикладене.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пославшись на необґрунтованість позивачем сум витрат на відновлення телефонної мережі, а також відсутність у нього заробітку.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, в межах заявлених позовних вимог, суд встановив, що згідно вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2015 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 875, 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну ТТР матеріальні збитки в сумі 731, 75 грн. В той же час, в частині цивільного позову, вирок суду скасовано та призначено новий судовий розгляд.

Зі змісту вироку на початку лютого 2015 року, ОСОБА_2 з траншеї, в якій знаходився кабель звязку ТБ 200х2х0,5, належний Миколаївській філії концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну ТТР, із застосуванням заздалегідь підготовленої лопати, за декілька разів, викопав 25 метрів кабелю, яким розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду вищевказаному Концерну (а.с. 7-11).

Відповідно до положень ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Щодо розміру заподіяного збитку, то відповідно до договору № 03/07 від 03.07.2015 року, Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення придбав у ТОВ «АЙТІ ОМНЕС» телефонний кабель довжиною 25 метрів та замовив роботи з відновлення мережі звязку.

Згідно акту приймання-передачі від 23.12.2015 року, вказаним товариством виконано ремонтні роботи системи звязку та сигналізації цеху № 3 Луч Миколаївської філії вищевказаного Концерну.

За даними рахунку на оплату № 9 від 03.07.2015 року, позивачем сплачено на придбання 25 метрів кабелю для відновлення мережі звязку 5600 грн. та на монтажні роботи 2500 грн., всього на суму 9720 грн., що підтверджується даними платіжних доручень від 15.01.2016 року № 89 та від 27.10.2015 року № 2544.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю майну фізичних або юридичних осіб, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи вищевикладене, що вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеної крадіжки встановлена вироком суду, та зі змісту досліджених документів: договору купівлі матеріалів та замовлення монтажних робіт, акту прийому-передачі та платіжних доручень доведено розмір завданих відповідачем збитків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Цивільний позов Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну ТТР до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну ТТР шкоду, заподіяну внаслідок злочину, у розмірі 9 720 (девять тисяч сімсот двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 лютого 2016 року.

Суддя Л.М. Семенова