У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Виноградової Н.В.

при секретарі Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа - ПАТ «Піреус банк МКБ»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 в якій просив поновити строк звернення із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 та прийняти скаргу до розгляду та зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 зняти арешт з рахунку № 6544, валюта UAH (Українська гривня), який відкрито на ім'я ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , код банку 328704) накладений на підставі постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 28 вересня 2015 року про арешт коштів боржника.

Представник скаржника у судовому засіданні вимоги підтримала, просила задовольнити їх.

Від представника ПАТ «Піреус банк МКБ» надійшло заперечння в якому вимоги скаржника вважають необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнала вимоги та просила відмовити у задоволенні вимог скаржника.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 січня 2015 року державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрите виконавче провадження № 46057198 про примусове виконання виконавчого листа № 523/19903/13-ц, виданого 25 грудня 2014 року Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корись Публічного акціонерного товариства «Піреус БАНК МКБ» грошової суми в розмірі 6 243.72 дол. США та судових витрат у розмірі 200 грн.

В подальшому виконавче провадження передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

28 вересня 2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 в межах суми боргу у розмірі 98 725,90 гри., що містяться на всіх розрахункових рахунках в Южне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Одеса (МФО 328704).

Копію постанови про арешт коштів боржник ОСОБА_1 не отримував. Про винесення зазначеної постанови ОСОБА_1 стало відомо з смс- повідомлення, яке надійшло від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 21 жовтня 2015 року, про накладення арешту на його рахунки, в тому числі на рахунок № 6544, валюта UАН (Українська гривня), який відкрито на ім'я ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня з моменту їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту (ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 2 Цивільного кодексу України учасниками цивільних відносин визнаються фізичні та юридичні особи.

Підпунктом 3.8.1 пункту 3.8 розділу III Класифікації організаційно-правових форм господарювання ДК 002:2004, затвердженої наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28 травня 2004 р. N 97, визначено, що підприємцем є фізична особа, яка є громадянином України, іноземним громадянином, особою без громадянства, що здійснює підприємницьку діяльність. Тобто, підприємцем є фізична особа - громадянин.

Разом з тим, кожний громадянин має право на підприємницьку діяльність (стаття 42 Конституції України). Це право закріплено і в статті 50 Цивільного кодексу.

При цьому зазначається, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльк умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Тобто, громадянин, який бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого він набув з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - "підприємець".

Суб'єктами права власності є Український народ та іншы учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 Цивільного кодексу, тобто фізичні та юридичні особи, держава Україна, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права (статті 2 та 318 ЦК України).

Згідно зі статтею 325 цього Кодексу суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

При цьому, власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом (частина перша статті 320 Цивільного кодексу України).

Між тим, суб'єктами господарювання визнаються, зокрема, громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які зареєстровані відповідно до закону як підприємці, та здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством (стаття 55 Господарського кодексу України).

Враховуючи наведене, слід відмітити, що чинне законодавство не виділяє такого суб'єкту права власності як фізична особа - підприємець та не містить норм щодо права власності фізичної особи - підприємця. Законодавство лише встановлює, що фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Отже, суб'єктом права власності визнається саме фізична особа, яка може бути власником будь - якого майна, крім майна, що не може перебувати у власності фізичної особи. При цьому, правовий статус фізичної особи - підприємця не впливає на правовий режим майна, що перебуває у його власності.

Оскільки в судовому засіданні не знайшли свої підтвердження посилання представника скаржника на наявність в діях старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Одеській області ОСОБА_2 порушень норм чинного законодавства під ачс винесення постанови про накладення арешту, то суд приходить до висновку, про те, що скарга на його дії є безпідставною, та такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 385, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа - ПАТ «Піреус банк МКБ» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: