Справа № 456/206/16-ц
Провадження № 2/456/664/2016
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість в розмірі 10363 грн. 75 коп. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.02.2013 року між позивачем ПАТ АКБ «Львів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20.02.000073, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 26000 грн. для споживчих потреб по програмі Енергозбереження, зі сплатою 25% річних за користування кредитом, з терміном погашення до 12.02.2016 року. 13.02.2013 року між сторонами було укладено договір застави № 20.02.000073, згідно якого в заставу банку передано належне відповідачу на праві власності майно, згідно п.2 вказаного договору застави. Банк прийняті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в сумі 26000 грн., що підтверджується зведеним меморіальним орденом № TR.240153.937.305 від 14.02.2013 року та платіжним дорученням №1 від 14.02.2013 року. Окрім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 13.02.2013 року укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем солідарно із позичальником в повному обсязі за своєчасне виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором. Відповідачі зобов'язалися погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору. Відповідачі своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотках згідно умов кредитного договору не виконують, внаслідок чого станом на 21.01.2016 року у них виникла заборгованість на загальну суму 10363 грн. 75 коп., яка погашена не була, а тому просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Вертас М.М. позов підтримала в повному обсязі, просить його задоволити та доповнила, що на час розгляду справи заборгованість перед банком не погашена та складає 10363,75 грн., проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

13 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством АКБ «Львів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №20.02.000073, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 26000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних з терміном погашення до 12.02.2016 року /а.с.8-11/.

Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору 13 лютого 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання зобов'язалася перед кредитором відповідати за всі зобов'язання ОСОБА_1 в повному обсязі /а.с.14/.

Відповідачі в порушення умов договору не проводили сплату кредитних коштів та нарахованих по кредиту відсотках згідно встановленого ліміту, а тому станом на 21.01.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 10363,75 грн., а саме: 1285,97 грн. - сума заборгованості по відсотках; 8047,57 грн. - заборгованість по тілу; заборгованість по нарахованій та несплаченій пені в період з 31.07.2015 року по 20.01.2016 року по відсотках 169,95 грн., по тілу - 860,92 грн. /а.с.6-7/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Кредитор виконав свої зобов`язання за договором належним чином, надавши позичальнику кредит в сумі 26000 грн., що підтверджується зведеним меморіальним ордером № TR.240153.937.305 від 14.02.2013р. та платіжним дорученням №1 від 14.02.2013р. /а.с.12/.

Протягом строку дії договору відповідач ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, а відповідач ОСОБА_2 несе разом із ним, солідарно, відповідальність за належне виконання зобов'язань за вказаними договором кредиту, а тому вказану суму боргу в розмірі 10363,75 грн. слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

Підлягають стягненню з відповідачів і понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 543, 554, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (код ЄДРПОУ - 09801546) заборгованість за кредитним договором №20.02.000073 від 13.02.2013 року в розмірі 10363,75 грн. (десять тисяч триста шістдесят три гривні 75 копійок), (з яких: заборгованість по відсотках - 1285,97 грн.; заборгованість по тілу - 8047,57 грн.; заборгованість по нарахованій та несплаченій пені в період з 31.07.2015 року по 20.01.2016 року по відсотках - 169,95 грн., по тілу - 860,26 грн.) та 1378,00 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) сплаченого судового збору, а разом 11741,75 грн.(одинадцять тисяч сімсот сорок одну гривню 75 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.