АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2505/16Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 ОСОБА_7 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин, віднесення до спадкоємців пятої черги, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та визнання державного акту недійсним ,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин, віднесення до спадкоємців пятої черги, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та визнання державного акту недійсним. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що 20 січня 2005 року помер її двоюрідний дядько по батьківській лінії ОСОБА_10, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку (пай) площею 3,26 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вартістю 45173,38 грн., що знаходиться в адміністративних межах Москаленківської сільської ради Чорнобаївського району.

Позивач вказує, що вказану земельну ділянку ОСОБА_10, померлий 20 січня 2005 року, збирався оформити в спадщину їй, але у звязку з тим, що на момент оформлення позивач була відсутня на території України, то він склав заповіт на ОСОБА_9.

На даний час позивач ОСОБА_8 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначає, що відповідач ОСОБА_9 погоджується з тим, що дана земельна ділянка повинна належати їй. Тому ОСОБА_8 звернулась до суду з даним позовом та просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_10; визнати її спадкоємцем пятої черги; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,26 га., вартістю 45173,38 грн., яка розміщена в адміністративних межах Москаленківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2016 року позов задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідною племінницею ОСОБА_10, померлого 20 січня 2005 року, та віднесено ОСОБА_8 до спадкоємців за законом пятої черги.

Визнано за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,26 га вартістю 45173,38 грн., що знаходиться в адміністративних межах Москаленківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, та належала ОСОБА_10, померлому 20 січня 2005 року.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, зазначає, що довідкою Москаленківської сільської ради підтверджено, що позивач не є родичкою спадкодавця і не проживала зі спадкодавцем, а оскарженим рішенням суду його позбавлено права на оренду земельної ділянки до 31.12.2022 року та переважного права на покупку земельної ділянки. Тому, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

25 листопада 2016 року на електронну адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання представника ТОВ ім. Шевченка ОСОБА_7 про відкликання апеляційної скарги (а. с. 64).

02 грудня 2016 року представник ТОВ ім. Шевченка ОСОБА_7 подав до апеляційного суду Черкаської області клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги повністю, та прохання закрити апеляційне провадження, зазначивши, що наслідки подання такої заяви йому зрозумілі (а.с. 68).

22 грудня на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшов лист від директора ТОВ ім. Шевченка ОСОБА_11, в якому він просить закрити провадження та зазначає, що представник ТОВ ім. Шевченка ОСОБА_7 має усі повноваження щодо представництва господарства, в тому числі і відмови від апеляційної скарги ТОВ ім. Шевченка до ОСОБА_8 (а. с. 83).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України та розяснень, що містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року № 12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Отже, оскільки представник ТОВ ім. Шевченка ОСОБА_7 скористався своїм правом, яке підтверджено заявою товариства, передбаченим ч.4 ст.300 ЦПК України, то колегія суддів апеляційного суду приймає заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2016 року, а апеляційне провадження по даній скарзі закриває.

Керуючись ст.ст. 300, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка ОСОБА_7 - задовольнити.

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка ОСОБА_7 від апеляційної скарги на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин, віднесення до спадкоємців пятої черги, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та визнання державного акту недійсним.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою закрити.

Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції .

Головуючий :

Судді :