Справа № 373/1551/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши подання заступника начальника державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням і просив винести ухвалу про тимчасове обмеження виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 5, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним своїх обовязків перед стягувачам в межах здійснення зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь різних фізичних та юридичних осіб боргу на загальну суму 3150536, 97 гривень без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та направити вищевказану ухвалу до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС для подальшого перенаправлення до Адміністрації державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: вулиця Володимирська, 26 в місті Київ, 01034.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Зі змісту подання вбачається, що виклики боржника з примусового виконання виконавчого напису №454, вчиненого 27.07.2012 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 973717,88 гривень направлялись за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена адреса боржника ОСОБА_2 вказана в постанові про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2016 року.

З доданих до подання доказів вбачається, що постійне місце проживання боржника ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 не виклав обставин щодо підстав відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу, вчиненого 27.07.2012 року. відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження.

За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5