Справа № 697/802/16-ц
№ пров. 2/697/339/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про виселення ОСОБА_3 із квартири № 6 повул. Леніна, 198 в м. Каневі та стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 7308,14 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В силу вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення із позовом) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

В позовній заяві позивач просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Звернення позивача з проханням про звільнення від сплати судового збору під час звернення до суду з даним позовом не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Разом з цим, вважаю, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Крім того, вказаними нормами визначено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору для звернення до суду із даним позовом, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження важкого матеріального стану.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Льон