Справа № 587/1293/16-ц
Провадження № 2/587/712/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2 сільської ради Сумського району,

3-і особи: ОСОБА_3,

Перша Сумська державна нотаріальна контора

Про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності

на земельну ділянку в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що 14 вересня 2015 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) в розмірі 3,36 га на території ОСОБА_2 сільської ради Сумського району. Позивач є єдиним спадкоємцем після померлої за заповітом, оскільки сестра ОСОБА_3 на спадщину не претендує. Позивач є спадкоємцем після померлої, спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак оформити свої спадкові права позбавлений можливості, оскільки у свідоцтві про його народження в графі мати вказано «Мусієнко Анастасія Петрівна», а у свідоцтві про смерть вказано, що померла «Коцаренко Анастасія Петрівна». Просив встановити факт родинних відносин з матір»ю ОСОБА_4, котра померла 14 вересня 2015 року та визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку (пай).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, позов визнав повністю.

3-тя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні з позовом погодилась повністю, суду пояснила, що має обов»язкову долю у спадщині, але на неї не претендує, оскільки мати заповідала їй будинок в с. Кіндратівка, Сумського району.

Представник 3-ї особи Першої Сумської держнотконтори для розгляду справи до суду не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 2015 року в м. Суми померла ОСОБА_4 (а.с.9), мати позивача (а.с.5), після смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій майно.

Спадкове майно складається з земельної частки (паю) в розмірі 3,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території на території ОСОБА_2 сільської ради Сумського району, яка належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-СМ № 027973 (а.с.7).

12 серпня 2011 року ОСОБА_4 уклала заповіт на належне їй майно на користь ОСОБА_1 (а.с.8).

18 серпня 1936 року мати позивача зареєструвала у Степанівській сільській раді Сумського району Харківської області шлюб з гр. ОСОБА_5, прізвища після реєстрації шлюбу стали: у чоловіка «Мусієнко» у дружини «Коцаренко» (а.с.4).

Після народження діти позивач та його сестра ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_5) були зареєстровані на прізвище батька «Мусієнко» (а.с.5).

Позивач звертався до Ковпаківського районного в місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області про внесення змін до актового запису про народження, змінити прізвище матері «Мусієнко» на «Коцаренко», але йому було відмовлено, оскільки неможливо змінити прізвище матері «Мусієнко» на «Коцаренко» в актовому записі про народження № 22 від 27.02.1939, складеному ЗАГС при с. Нова Січ Хотінського (нині Сумського) району Сумської області в зв»язку з відсутністю достатніх підстав (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯФ № 275350, виданого 29 березня 1949 року, прізвище, ім»я, по батькові позивача «Мусієнко Віталій Григорович». Дані про батьків: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть матері позивача, померлою вважається ОСОБА_4 ( а.с.9).

Позивач є спадкоємцем після померлої за заповітом. Спадщину прийняв шляхом звернення у визначений законом термін до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с.26).

Спадкова справа після померлої заведена Першою Сумською Державною Нотаріальною конторою 03 березня 2016 року за заявою позивача ОСОБА_1 (а.с.25-33).

Його сестра ОСОБА_3 має право на обовязкову частку у спадковому майні, але на спадщину вона не претендує.

Згідно довідки КУ СОР Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці № 07/170 від 03.03.2016 року, ОСОБА_4П, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована 20.04.2011 року та проживала по день смерті 14.09.2015 року за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 20 (а.с.28).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що позивача знає з дитинства. Раніше їх сім»я жила в с. Кияниця. Його матір звали ОСОБА_6, вона нещодавно померла. Крім того, вона носила прізвище ОСОБА_4, у неї від шлюбу з ОСОБА_5 є двоє спільних дітей.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що позивач її сусід по дачі. Його мати останні роки проживала у Будинку престарілих. Знає ОСОБА_4, ходила, відвідувала її, в день смерті була біля неї. Знає її доньку ОСОБА_3.

Позивач звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права не має можливості, оскільки виявилось, що існують розбіжності у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження позивача і у свідоцтві про її смерть, тому йому було відмовлено, пояснивши, що він має звертатися до суду з відповідним позовом.

За наведених обставин суд вважає, що позивачем наданими у судовому засіданні доказами, у їх сукупності, доведено, що померла ОСОБА_4 є його матірю.

Оскільки земельна ділянка (пай) площею 3,36 га розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сумського району Сумської області, за життя належала ОСОБА_4, позивач має право їх успадкувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213,215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1222, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 14 вересня 2015 року ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території на території ОСОБА_2 сільської ради Сумського району, в порядку спадкування після померлої 14 вересня 2015 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко