_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1327/16
УХВАЛА

05 лютого 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа № 520/14678/15-ц.

Разом із позовною заявою представник позивача, надала до суду з заяву, за якою просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 Михайливні та на вирішення якої поставити питання про те, чи можливо розділити домоволодіння №7 по вул. Крутоярський в м. Одесі, виділивши в натурі співвласнику будинку ОСОБА_4 його 1/2 частину в натурі.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач звернулась до суду з заявою про вирішення питання про призначення судової експертизи у її відсутність. Відповідач жодних пояснень, заперечень и клопотань не надав.

Зясувавши обставини позову та обсяг наданих до суду відомостей, суд погоджується з необхідністю призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування наведених у клопотання питань щодо можливості виділу 1/2 частини домоволодіння в натурі, оскільки вирішення такого питання потребує спеціальних знань, та вказане питання має істотне значення для правильного вирішення справи за позовом про виділ позивачу частки з спільного майна сторін.

В звязку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі слід зупинити, що випливає з приписів п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 520/14678/15-ц судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової технічної експертизи експерту ОСОБА_3 Михайливні приватного підприємства «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скібінського С.С.».

При проведенні судової технічної експертизи поставити перед експертом наступні питання:

-чи можливо розділити домоволодіння №7 по вул. Крутоярський в м. Одесі, виділивши в натурі співвласнику будинку ОСОБА_4 1/2 частину цього будинку? Якщо такий поділ є неможливим, то визначити можливі варіанти поділу вказаного будинку в частках наближених до ідеальної 1/2 частини, при цьому зазначивши вартість відповідних компенсацій між співвласниками.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експерту для проведення виділені матеріали цивільної справи № 520/14678/15-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача у справі: ОСОБА_1 (65063, м. Одеса, вул. Крутоярска, 7, тимчасово проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Зобовязати сторін у справі № 520/14678/15-ц, та будь-яких інших осіб, підприємства, установи та організації надати експерту на його вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені таким експертом.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 520/14678/15-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та отримання судом її висновку.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.