Справа № 466/2616/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення з жилого приміщення та зустрічний позов ОСОБА_1,яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,Головного управління Держаної міграційної служби України у Львівській області,з участю третіх осіб ОСОБА_5,ОСОБА_6, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та зобов»язання до вчинення дій :

у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення з жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7 з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без надання іншого жилого приміщення - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,Головного управління Держаної міграційної служби України у Львівській області,з участю третіх осіб ОСОБА_5,ОСОБА_6, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та зобов»язання до вчинення дій - задоволено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21.05.2015 р.- рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2014 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення з жилого приміщення задоволено.Вирішено виселити ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_4 з жилого приміщення квартири АДРЕСА_2, без надання іншого жилого приміщення.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Держаної міграційної служби України у Львівській області, з участю третіх осіб ОСОБА_5,ОСОБА_6, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та зобов»язання до вчинення дій відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року рішення апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2015 року залишено без змін.

Рішення апеляційного суду Львівської області звернуто до виконання , однак станом на даний час не виконано.

На адресу суду поступила заява 23.03.2016 р. від ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

05 травня 2016 року поступила заява від ОСОБА_1 про залишення її заяви про відстрочку виконання рішення суду- без розгляду.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою, державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, оскільки заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що така підлягає до задоволення, оскільки дане право заявника, передбачено вимогами чинного законодавства.

Керуючись ст.373, 207 ч.1 п.5,11 ч.2, 8 ч.8 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу постановлення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_8