Производство № 2-к/756/37/16
23 ноября 2016 года судья Оболонского районного суда г. Киева Белоконна И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киеве ходатайство ОАО «Флот НМТП» о признании и исполнении решения иностранного суда, которое подлежит принудительному исполнению по требованию международного договора, -
Кроме того, просил дать разрешение на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края Российской Федерации о взыскании задолженности с ООО «СБК Новофлот» в пользу ОАО «Флот НМТП» от 20.05.2015.
Согласно ч. 2 ст. 394 ГПК Украины к ходатайству о выдаче разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда прилагаются документы, предусмотрены международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.
В соответствии с ч. 2 ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам к ходатайству прилагаются: решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.
Однако судом установлено, что среди приложений к ходатайству отсутствует документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, а именно ООО «СБК Новофлот», была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, у материалах прилагаемых к ходатайству отсутствуют документы о вручении своевременно уведомлений о судебных заседаниях.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 ГПК Украины судебная повестка о вызове должна быть вручена с таким расчетом, чтобы лица, вызываемые, имели достаточно времени для явки в суд и подготовки к участию в судебном разбирательстве, но не позднее чем за три дня до судебного заседания, а судебная повестка-сообщение - заблаговременно. Положения настоящей части не распространяются на случаи, предусмотренные абзацем вторым части третьей статьи 191 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 74 ГПК Украины в случае непредоставления лицами, участвующими в деле, информации относительно их адреса, судебная повестка направляется: юридическим лицам и физическим лицам - предпринимателям - за адресу местонахождения (местожительства), указанной в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц - предпринимателей.
К тому же среди приложений к ходатайству отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 394 ГПК Украины суд, установив, что ходатайство и документы, прилагаемые к нему, не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей главой, или к ходатайству не приложены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, приложенными к нему лицу, которое его подало.
В связи с тем, что заявитель не предоставил документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, и не предоставил документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности, суд приходит к выводу, что ходатайство не оформлено соответственно к требованиям ст. 394 ГПК Украины.
На основании изложенного, согласно ст. 394 ГПК Украины, суд оставляет ходатайство без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 394 ГПК Украины, суд,-
Ходатайство ОАО «Флот НМТП» о признании и исполнении решения иностранного суда, которое подлежит принудительному исполнению по требованию международного договора - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Апелляционном суде г. Киева через Оболонский районный суд г. Киева на протяжении пяти дней после оглашения (получения) определения.
Судья: И.В. Белоконна