Справа № 752/1517/16-ц
Провадження по справі № 2-др/752/17/16
У Х В А Л А

16.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Сафоян Ш.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про повернення документа стягувачеві; суб'єкт оскарження: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Кияниця Н.М.; заінтересована особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 18.05.2016 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця.

Визнано постанову державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Кияниці Н.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.12.2015 року у виконавчому провадженні №49297675 з примусового виконання виконавчого листа №752/9533/15-ц, виданого 23.10.2015 року Голосіївським районним судом м.Києва, неправомірною.

Визнано бездіяльність державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Кияниці Н.М. щодо вжиття заходів примусового виконання рішення у виконавчому провадженні №49297675 з примусового виконання виконавчого листа №752/9533/15-ц, виданого 23.10.2015 року Голосіївським районним судом м.Києва неправомірною.

Зобов`язано державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Кияницю Н.М. прийняти до виконання виконавчий лист №752/9533/15-ц, виданий Голосіївським районним судом м.Києва 23.10.2015 року, для продовження виконавчого провадження.

Зобов`язано державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Кияницю Н.М. продовжити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №752/9533/15-ц, виданого 23.10.2015 року Голосіївським районним судом м.Києва.

Зобов`язано державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Кияницю Н.М.звернутись до суду з поданням про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні №49297675 з примусового виконання виконавчого листа №752/9533/15-ц, виданого 23.10.2015 року Голосіївським районним судом м.Києва.

В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

При постановленні ухвали судом не вирішено питання про розподіл витрат, пов'язаних з розглядом скарги.

25.08.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить відповідно до ст.388 ЦПК України вирішити питання про розподіл судових витрат, поклавши на ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві витрати, понесені судом в зв'язку з розглядом скарги.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і просить їх задовольнити.

Представник суб'єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Причина його неявки суду не відома.

Відповідно до ст.388 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Згідно ст.220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що ухвала суду за наслідками розгляду скарги на дії державного виконавця є видом судового рішення, суд вважає за необхідне постановити у справі додаткову ухвалу, якою покласти судові витрати в сумі 275 грн 60 коп на Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві в зв'язку із задоволенням скарги заявника.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 220, 388 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн 60 коп.

Додаткова ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: