Справа № 761/9974/16-ц
Провадження № 2-п/761/264/2016
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

за участю заявника: ОСОБА_1,

представників заявника: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача: ОСОБА_4,

представника третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було ухвалено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він не був повідомлений про час та місце слухання справи, що позбавило його можливості подати свої доводи та заперечення на позовні вимоги. Крім того, судом при визначенні розміру аліментів не взято до уваги, що він другого шлюбу він має двох дітей, офіційно не працює та не отримує дохід, позивачка перешкоджала спілкуватись з дитиною. А тому вимоги позивача не можуть бути задоволені.

Заявник та його представники в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, оскільки відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Представник Служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. В той же час, судом при винесенні рішення не враховано, пояснення відповідача щодо можливості спілкування з дитиною, що відповідач перебуває в другому шлюбі та має ще двох дітей, офіційного місця роботи не має, не має постійного доходу .

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви за тих підстав, що сторона відповідача не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, судом не були всебічно з'ясовані обставини справи, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення суду та призначення справи в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року по справі №761/9974/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вуд.Дегтярівська,31, 3 поверх, 308 кабінет.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула