Номер провадження 2/754/235/16
Справа №754/9011/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в червні 2015 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №048/740832-KR від 03.10.2008 року, що був укладений між позивачем та відповідачем, Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 168 000 доларів США зі строком користування до 02.10.2028 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14% річних, а позичальник в свою чергу зобов»язався повернути кредит та сплатити проценти за користування наданим кредитом.

Оскільки відповідачем по справі в повному обсязі не виконуються умови кредитного договору, має прострочену заборгованість за кредитним договором, позивач вимушений був звернутися за захистом свого порушеного права до суду.

Просив суд про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 206 533.54 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (24.8405) в розмірі 5 130 395 грн. 38 коп. та 3 654 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представником позивача було в повному обсязі підтримано вимоги позову, просив суд про їх задоволення в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, крім того особисто був присутній в судових засіданнях, що призначалися судом раніше. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявності зібраних по справі матеріалів.

Вислухавши думку представника позивача, оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до кредитного договору №048/740832-KR від 03.10.2008 року, що був укладений між позивачем та відповідачем, Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 168 000 доларів США зі строком користування до 02.10.2028 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14% річних, а позичальник в свою чергу зобов»язався повернути кредит та сплатити проценти за користування наданим кредитом.

Відповідачем по справі в повному обсязі не виконуються умови кредитного договору, він має прострочену заборгованість за кредитним договором, а тому позивач вимушений був звернутися за захистом свого порушеного права до суду.

Просив суд про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 206 533.54 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (24.8405) в розмірі 5 130 395 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 11.02.2015 року відповідач порушив графік погашення заборгованості за кредитом, а тому зобов»язаний погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти та штрафні санкції. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 206 533.54 доларів США (5 130 395.38 грн.), що складається з:

-138 600 доларів США (3 442 892.61 грн.) - сума простроченої заборгованості за кредитом;

-55 348.76 доларів США (1 374 890.64 грн.) - сума нарахованих та не сплачених в строк відсотків;

-4 430.55 доларів США (110 057.12 грн.) - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

-8 154.23 доларів США (202 555.01 грн.) - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Під час розгляду судової справи доказів, які мали спростувати наведені представником позивача розрахунків відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач порушив умови кредитного договору від 03.10.2008 року, в частині повернення кредиту в строки передбачені умовами договору, а тому не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654, 00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,ст.ст. 10,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,526, 543, 553, 554, 559, 598, 609, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором кредиту №048/740832-KR від 03.10.2008 року заборгованість в розмірі 206 533.54 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (24.8405) становить 5 130 395 грн. 38 коп.(п»ять мільйонів сто тридцять тисяч триста дев»яносто п»ять грн. 38 коп.) та яка складається з: 138 600 доларів США (3 442 892.61 грн.) - сума простроченої заборгованості за кредитом; 55 348.76 доларів США (1 374 890.64 грн.) - сума нарахованих та не сплачених в строк відсотків; 4 430.55 доларів США (110 057.12 грн.) - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 8 154.23 доларів США (202 555.01 грн.) - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 654 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: