ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/4140/12
провадження № 2/753/91/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"11" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Біді В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", , до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", , солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18.04.2007 року в сумі 15480 доларів США 22 цента, що за курсом НБУ станом на 25.09.2012 року становить 123733 грн. 40 коп., та пені в сумі 8716 грн. 73 коп., а також щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0/2 в сумі 4348 грн. 50 коп.

Справа була передана в провадження судді Вовка Є.І. 13.01.2016 року (а.с.2).

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між АКІБ „УкрСиббанк" (правонаступником якого є позивач) (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 18.04.2007 року (з додатком №1, а також з додатковою угодою від 16 квітня 2009 року), зобов'язання за яким позивач виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит на суму 18514 доларів США, за умови його повернення щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1), з урахуванням сплати річних відсотків за користування кредитом, які були погоджені сторонами), а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 25.09.2012 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного складається з суми пені - 8716 грн. 73 коп. та суми 15480 доларів США 22 цента (що за курсом НБУ станом на 25.09.2012 року становить 123733 грн. 40 коп.), яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками.

Крім того, договір поруки між АКІБ „УкрСиббанк" (правонаступником якого є позивач) (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_3 був укладений також 18.04.2007 року (з додатковою угодою від 16 квітня 2009 року), зобов"язання за яким цей відповідач не виконала - не оплатила Банку вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором №0.

Крім того, між АКІБ „УкрСиббанк" (правонаступником якого є позивач) (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0/2 від 18.04.2007 року (з додатками №1 та №2), зобов'язання за яким позивач виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит на суму 7059 грн. 25 коп., за умови його повернення щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту, з урахуванням сплати річних відсотків за користування кредитом, які були погоджені сторонами, а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 25.09.2012 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного становить суму 4348 грн. 50 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1471,56 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2367,55 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 228,10 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 281,29 грн.

Представник позивача просив задовольнити вказаний позов.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаних договорів (з додатками); паспортів відповідачів та довідок щодо їх ідентифікаційних номерів, а також розрахунки заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Між АКІБ „УкрСиббанк" (правонаступником якого є позивач) (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 18.04.2007 року (з додатком №1, а також з додатковою угодою від 16 квітня 2009 року), зобов'язання за яким позивач виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит на суму 18514 доларів США, за умови його повернення щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1), з урахуванням сплати річних відсотків за користування кредитом, які були погоджені сторонами), а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 25.09.2012 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного складається з суми пені - 8716 грн. 73 коп. та суми 15480 доларів США 22 цента (що за курсом НБУ станом на 25.09.2012 року становить 123733 грн. 40 коп.), яка складається із заборгованості за кредитом - 10662,40 доларів США та заборгованості за відсотками - 4857,82 доларів США (згідно з довідкою - розрахунком).

Крім того, договір поруки між АКІБ „УкрСиббанк" (правонаступником якого є позивач) (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_3 був укладений також 18.04.2007 року (з додатковою угодою від 16 квітня 2009 року), зобов"язання за яким цей відповідач не виконала - не оплатила Банку вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором №0.

Крім того, між АКІБ „УкрСиббанк" (правонаступником якого є позивач) (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0/2 від 18.04.2007 року (з додатками №1 та №2), зобов'язання за яким позивач виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит на суму 7059 грн. 25 коп., за умови його повернення щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту, з урахуванням сплати річних відсотків за користування кредитом, які були погоджені сторонами, а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 25.09.2012 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного становить суму 4348 грн. 50 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1471,56 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2367,55 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 228,10 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 281,29 грн.

Так, відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526, ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

З положень ст.533 ЦК України вбачається: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до положень ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст.559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, належить: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 705 грн. 73 коп.; стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", , з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 662 грн. 25 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", , солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за договором №0 від 18.04.2007 року в сумі 15480 доларів США 22 цента, що за курсом НБУ станом на 25.09.2012 року становить 123733 грн. 40 коп. та пеню в сумі 8716 грн. 73 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за договором №0/2 в сумі 4348 грн. 50 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 705 грн. 73 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", , з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 662 грн. 25 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: