Єдиний унікальний номер:448/428/16-ц
Провадження № 2/448/208/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою (з урахуванням уточнень до такої), покликаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №LVXRF811140385 від 13.04.2009року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9913,18 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Стверджує, що відповідач у порушення норм закону та умов договору свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 20.01.2016року має заборгованість перед банком на загальну суму 235983,23 гривень, яка складається з наступного: 4332,33 гривень заборгованість за кредитом; 306,87 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1903,36 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 229440,67 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Зазначає, що згідно з рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 08.04.2013року з відповідача на користь позивача була стягнута сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 200 005,43 гривень, з яких: 9913,18 гривень заборгованість за тілом кредиту; 306,87 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1903,36 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 177881,76 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 9500,26 гривень штраф (процентна складова).

Вказує, що різниця у розмірі пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором становить 51558,91 гривень (229440,67 177881,76 = 51558,91). Також відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг відповідачу нараховані штрафи, а саме: 500 гривень штраф (фіксована частина); 2577,95 гривень - штраф (процентна складова). Отже загальна сума заборгованості, що підлягає стягнення з відповідача становить 54636,86 гривень.

З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №LVXRF811140385 від 13.04.2009року у розмірі 54636,86 гривень. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 гривень.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 14.00 год. 06.05.2016 року, куди викликати представника позивача та відповідача.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право в строк до 06.05.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик