Справа № 459/241/14 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В
Провадження № 22-ц/783/7717/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Червоноградської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунального підприємства Червонограджитлокомунсервіс в особі Бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс», приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та витребування квартири з чужого володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи: державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, про визнання заповіту недійсним,

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 квартиру, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Клюсівська, 13/28.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Клюсівська, 13/28.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду в частині розгляду вимог за позовом ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_2 оскаржив ОСОБА_2.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім цього, в порушення вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення суду у частині розгляду вимог за позовом ОСОБА_4 становить 1774 грн. 96 коп. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи вимоги майнового і немайнового характеру), розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення суду у частині розгляду вимог за зустрічним позовом становить 606 грн. 32 коп. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру).

За таких обставин, враховуючи розяснення абз.2 п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 2381 грн. 28 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та для сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору на вищезазначений рахунок.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1