Номер провадження 2/521/527/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 р. представник ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила встановити факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2001 року по 23.07.2014 р. та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 23.07.2014 р.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі через наявність на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення батьківства.

ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, а також п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Знаходження у провадженні в Приморського районного суду м. Одеси цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3, в якій вона ставить питання про визнання батьківства ОСОБА_4, підтверджується документально.

Таким чином, у справі за позовною заявою ОСОБА_3 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених ОСОБА_2 вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, (наприклад щодо належного відповідача). Тому, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 293 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності зупинити до вирішення Приморським районним судом м. Одеси справи № 522/5385/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення батьківства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: