Копія Справа №326/601/16-ц р.
Номер провадження №2/326/271/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2016 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.05.2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено кредитний договір №210/7/266. ПАТ «Укрсоцбанк» з 28.04.010 року є правонаступником всіх прав та обовязків АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п.1.2. ст.1 нової редакції статуту ПАТ «Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України.

Згідно п.п.1.1 кредитного договору №210/7/266 від 11.05.2007 року, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16 150 доларів СШІА, зі сплатою 12,5 процентів річних до 10.05.2022 року. Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником згідно графіку визначеного п.п.1.1.1-1.1.180 кредитного договору, який надавався відповідачу на придбання нерухомого майна (п. 1.2.).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушив умови кредитного договору: не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту, та сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов договору.

Відповідно до п.4.2. договору у разі прострочення сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.15 цього договору, термінів сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п. 3.3.16. строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. 2.6.3,3.2.3,4.4,5.4 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення .

Станом на 14.01.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі: 11 429,13 доларів США, що еквівалентно 270 206 грн. 99 коп. по курсу НБУ станом на 14.01.2016 року (23,6420 грн. за 1 долар США), з яких: сума заборгованості за кредитом 8 455 доларів США. що еквівалентно - 199 892,77 грн.; сума заборгованості за відсотками 1 899,18 доларів США, що еквівалентно - 44 900,35 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 13 532,21 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 502, 57 доларів США, що еквівалентно 11881,66 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом, написання письмових вимог про повернення боргу в порядку ст.1050 ЦК України, проте відповідач не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконане не було.

Просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 210/7/266 від 11.05.2007 року у розмірі 11 429,13 доларів США, що еквівалентно 270 206 грн. 99 коп. по курсу НВУ станом на 14.01.2016 рік (23,6420 грн. за 1 долар США) та судовий збір у розмірі 4 053 грн. 10 коп.

Дана цивільна справа направлена за підсудністю Приморському районному суду Запорізької області.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Проте, відповідач є мешканцем Тельманівського району Донецької області, на території якого здійснюється АТО. Поштові відправлення повертаються суду, тому необхідно повідомляти відповідачів через засоби масової інформації про проведення судового розгляду. Цей обовязок покладається на позивача. Понесені ним витрати будуть віднесено до судових витрат і стягнуті за правилами ст.88 ЦПК. Понесені ним витрати будуть віднесено до судових витрат і стягнуті за правилами ст. 88 ЦПК.

Окрім цього, за вимогою ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

В порушення цього закону, наданий позивачем розрахунок охоплює період нарахування вказаний у цьому законі платежів і після 14.04.2014 року. Суд не має повноважень по перерахунку боргу, то ж банк, має надати суду належний доказ по справі. В разі не надання відповідного перерахунку, суд приймає рішення на підставі доданих до позову доказів.

Керуючись ст.ст.3, 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2016 року о 08 год. 30 хв. (резервна дата 19 травня 2016 року о 08 год. 30 хв.), в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м.Приморськ, вул. Леніна, буд.26, зал №2, каб.15, 2-й поверх.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Запропонувати позивачу відповідно до ст. 31 ЦПК України уточнити позовні вимоги.

Запропонувати відповідачці надати письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати позивача по справі розмістити виклик відповідачки в засобах масової інформації (газета «Урядовий курєр») на вказані дати та надіслати суду підтвердження розміщення виклику. В разі невиконання вимог суду, позов, може бути залишено без розгляду на підставі ст. 121 ЦПК.

Копію ухвали та судових викликів надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Т.В. Стріжакова

18.05.2016 о 08:30.

06.05.16