Справа № 323/3171/16-ц
26.12.2016 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Плечищевої О.В.,
при секретарі - Свириденко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,
29 вересня 2016 року Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського району електричних мереж звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦК України - цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків, у відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦК України є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Згідно ст. 202 ЦК України, правочином є погоджена дія двох осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, що відповідає діям Позивача та Відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок № 071462.
Дії сторін породжують цивільні права та обовязки, як то у позивача обовязок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача право спожити електричну енергію в необхідних обємах та обовязок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці ОСОБА_2 регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками» і в ч.2 п.1 зазначено: «ОСОБА_2 є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…». ОСОБА_2 контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства.
22 лютого 2016 року представниками Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, під час перевірки дотримання вимог ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.М.Токмачка, вул..Могучанська,24, в присутності ОСОБА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: здійснив самовільне підключення струмиприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Точка підключення електророзетки на ввідних проводах після ізоляторів на горищі поза приладом обліку електроенергії. Підключення здійснено прихованим способом, прихованою проводкою прокладеної сховано. За цим фактом було складено Акт №00136678 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем та
Дотримуючись вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобовязання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та прохає їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, який був повідомлений про час та місце слухання справи своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Звертаючи увагу, що Відповідач повторно не зявився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок № 071462 та укладений договір №071462 про користування електричною енергією, між позивачем та відповідачем 24.11.2014 року.(а.с.25-28).
Дії сторін породжують цивільні права та обовязки, як то у позивача обовязок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача право спожити електричну енергію в необхідних обємах та обовязок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці ОСОБА_2 регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками» і в ч.2 п.1 зазначено: «ОСОБА_2 є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…». ОСОБА_2 контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства.
Так, 22 лютого 2016 року представниками Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, під час перевірки дотримання вимог ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.М.Токмачка, вул..Могучанська,24, в присутності ОСОБА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: здійснив самовільне підключення струмиприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Точка підключення електророзетки на ввідних проводах після ізоляторів на горищі поза приладом обліку електроенергії. Підключення здійснено прихованим
способом, прихованою проводкою прокладеної сховано. За цим фактом було складено Акт №00136678 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
Дотримуючись вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобовязання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.
Врховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові витрати у вигляді судового збору на підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1, так як спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 167, 169, 199, 208, 209, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 264, 267, 509, 526 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж до Ремига Івана Івановича про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6