Справа № 309/1952/16-ц
Провадження № 2/309/1193/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Велятинська сільська рада Хустського району

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Велятинська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку. Посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності від 18.10.2000 р. позивачі є власниками будинку №65 по вул. Лісна в с.Велятино. Крім позивачів в даному будинку також зареєстровані: їхній син ОСОБА_3, колишня невістка ОСОБА_4, внуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Однак відповідачі у даному будинку не проживають більше трьох років, відповідач ОСОБА_3 постійно виїздить на сезонні заробітки та за цей весь період жодного разу вдома не зявлявся, відповідачка ОСОБА_4 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6 виїхали проживати по адресі: с. Велятино, вул. Михайлів Горб, 15. Жодної участі в утриманні будинку відповідачі не приймають, не оплачують комунальні послуги. Позивачі мають намір оформити субсидію, однак позбавлені такої можливості, оскільки в даному будинку за реєстровані відповідачі. Оскільки в добровільному порядку останні знятися з реєстрації відмовляються, позивачі просять суд постановити рішення про визнання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: с.Велятино, вул. Лісна, 65 та зняти їх з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися. Подали суду заяву, в якій просять провести розгляд справи у їх відсутності. Крім того уточнили позовні вимоги та просили суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися. Адвокатом відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7, який діє на підставі угоди про надання юридичної допомоги та представництва суду подано заяву, в якій він просить провести розгляд справи у їх з відповідачем участі. Проти задоволення позову заперечують та просять у його задоволенні відмовити. Причини неявки відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду не відомі. Про дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. В порядку ст.169 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі наявних матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Велятинської сільської ради в судове засідання не зявився. Сільським головою ОСОБА_8 суду подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи без представника Велятинської сільської ради, не заперечують у прийнятті рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачів та адвоката відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 про слухання справи у їх відсутності та у звязку з неявкою інших відповідачів, а також представника третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 18.10.2000 р. за №608, позивачі є власниками житлового будинку №65 по вул. Лісна в с.Велятино Хустського району в рівних долях /а.с.15/.

З копії будинкової книги встановлено, що в даному будинку, крім позивачів також зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, хоча, як стверджується актом обстеження, складеного депутатом 04.05.2016 р. та довідкою, яка видана виконкомом Велятинської сільської ради від 15.08.2016 р. №419, такі вже більше трьох років не проживають в ньому. Відповідач ОСОБА_3 виїхав за межі країни, де постійно проживає, ОСОБА_4 разом з дітьми виїхала проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачі відмовляються.

Згідно ст.319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Отже, виходячи з положень статей 16, 386, 391 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Згідно ст.107 ч.2 ЖКУ РСР у разі вибуття наймача або членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 більше трьох років, ОСОБА_3 виїхав за межі країни, де постійно проживає, а ОСОБА_4 - проживати за іншою адресою, суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.16,319,321,386, 391 ЦК України, ст.107 ЖКУ РСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: с. Велятино, вул. Лісна, 65 Хустського району Закарпатської області.

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстрації в с. Велятино, вул. Лісна, 65 Хустського району Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9