Справа №: 343/733/16-ц
Провадження №: 2/0343/382/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів борг по кредитному договору № ДОД - 00666 від 26 серпня 2014 року в сумі 5853,24 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн., по 344,50 грн. з кожного.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 серпня 2014 року ОСОБА_1 отримав у кредитній спілці "Злет" м. Долина позику за кредитним договором № ДОД - 00666 від 26 серпня 2014 року в сумі 15000,00 грн. на термін 24 місяці (по 25 серпня 2016 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 40 % річних.

З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснював сплати нерегулярно (відсутні сплати в грудні 2014 року, березні, травні, червні, вересні, листопаді 2015 року, січні-березні 2016 року), що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід'ємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати, становить 849,40 грн. (за період з 29.12.2015 року); залишок основної суми кредиту - 5003,84 грн.

Згідно договорів поруки №№ ДОД-0666, ДОД-0666а, ДОД-0666б усі від 26.08.2014 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяли на себе відповідно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували. Такі їх дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги зменшив у частині стягнення процентів за користування кредитом, по яких представив перерахунок станом на 27.04.2016 року, тобто на день розгляду справи судом, просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів борг в сумі 5666,92 грн., що складається з суми кредиту - 5003,84 грн., процентів за користування кредитом - 663,08 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали, не заперечили проти його задоволення, однак вказали, що основний боржник відмовляється погашати борг, тому вони в силу своєї можливості сплачували платежі на користь КС "Злет" за зобов"язаннями ОСОБА_1В, однак не регулярно, бо домовлялися з останнім, що він хоч половину боргу сплатить, проте він свої обіцянки не виконує.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з п.п. 1.1, 1.4 кредитного договору № ДОД-00666 від 26 серпня 2014 року КС „Злет надає ОСОБА_1 грошові кошти в кредит у сумі 15000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 40 % річних. Строк дії договору 24 місяці від 25 серпня 2014 року по 25 серпня 2016 року.

Відповідно до п.п. 1.7. цього договору сукупна вартість кредиту складає 41,73 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 6258,79 грн. (у грошовому виразі).

Сторони домовилися, що погашення кредиту та користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору (п.п. 3.1 договору).

Згідно п. 4.1. договору даний кредит забезпечується договорами поруки №№ ДОД-0666, ДОД-0666а, ДОД-0666б від 26.08.2014 (а.с. 7-8).

У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договорів поруки №№ ДОД-0666, ДОД-0666а, ДОД-0666б від 26.08.2014 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяли на себе відповідно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 визщезазначених договорів відповідальність поручителів настає у випадку, коли боржник порушив зобов'язання за кредитним договором № ДОД-00666 від 26 серпня 2014 року. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитеть відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (а.с. 9, 10, 11).

Про те, що відповідачів повідомлялося про суму боргу та необхідність його погашення свідчать відповідні повідомлення та реєстр листів КС "Злет" (а.с. 22-24).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ДОД-00666 від 26.08.2014 року за позичальником ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 5666,92 гривень, яка складається з: суми кредиту - 5003,84 грн, процентів за користування кредитом - 663,08 грн (а.с. 26).

Таким чином, враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе зобовязання відповідати за борги позичальника перед кредитором. Борг по кредиту ОСОБА_1 перед КС „Злет становить 5666,92 грн., тому суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 553-555, 625, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" борг по кредитному договору № ДОД-00666 від 26 серпня 2014 року в сумі 5666 (п'ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 92 копійки, яка складається з: залишку боргу по кредиту - 5003,84 гривні та процентів за користування кредитом - 663,08 гривні.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Злет" борг по кредитному договору № ДОД-00666 від 26 серпня 2014 року в сумі 5666 (п'ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 92 копійки, яка складається з: залишку боргу по кредиту - 5003,84 гривні та процентів за користування кредитом - 663,08 гривні.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки "Злет" борг по кредитному договору № ДОД-00666 від 26 серпня 2014 року в сумі 5666 (п'ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 92 копійки, яка складається з: залишку боргу по кредиту - 5003,84 гривні та процентів за користування кредитом - 663,08 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки ЗЛЕТ по 344 (триста сорок чотири) гривні 50 копійок з кожного сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлений: 27.04.2016 року.