Справа № 274/4248/16-ц Провадження № 2-о/0274/94/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.09.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,
розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1,
заінтересована особа:ОСОБА_2,
пророзірвання шлюбу,
У серпні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.2007 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1338.
ОСОБА_2 заяву підтримав, про що подав заяву від 15.09.2016 р.
Судом з'ясовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Данюк) ОСОБА_3 10.08.2007 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1338, вони є батьками дитини ОСОБА_4, яка народилась 14.10.2008 р. (а. с. 6, 8).
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2012 р. у справі № 0603/3624/12, який 28.05.2013 р. набрав законної сили, ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна (а. с. 9 10), а відтак Суд розглядає заяву ОСОБА_1 у порядку окремого провадження (частина третя статті 234 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 та визнання останнім цієї заяви свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на їхній вільній згоді.

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2.

Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 208, 209, 212 215, 234, 235 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Данюк) ОСОБА_3, зареєстрований 10.08.2007 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1338.

Роз'яснити, що:

рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корбут