Справа № 708/1182/16-ц
Номер провадження № 2/708/420/16
Р і ш е н н я

Іменем України

19 жовтня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Матвіївської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку(пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її батько ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 був власником земельної частки (паю) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності колективного сільського господарства «Червона Зірка» с.Матвіївка Чигиринського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

Після смерті батька вона вступила в користування та володіння даним спадковим майном, що підтверджується довідкою сільської ради.

Однак, коли вона звернулася до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, то нотаріус їй відмовив в цьому, оскільки не зберігся оригінал вище вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_2.

У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька, а також визнати за нею право власності на даний земельний пай.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, з яким вона проживала до дня його смерті, а потім продовжувала доглядати за будинком.

Після його смерті на протязі півроку вона користувалася його речами, проводила ремонтні роботи в будинку та обробляла земельну ділянку.

Вона звернулася із заявою до нотаріальної контори з приводу оформлення даної спадщини, але їй в цьому було відмовлено через відсутність оригіналу документу на земельну ділянку.

А тому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька і визнати за нею право власності на земельний пай, який належав її померлому батькові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона проживала по сусідству з батьком позивачки ОСОБА_2 і їй відомо, що позивачка доглядала батька до дня смерті, а після його смерті підтримувала будинок в належному стані, здійснювала ремонтні роботи, обробляла город.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що позивачка певний час проживала зі своїм батьком та вела спільне господарство, а після його смерті здійснювала ремонтні роботи в будинку та обробляла присадибну земельну ділянку.

Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червона Зірка», та належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Також судом встановлено і підтверджується рішенням Чигиринського районного суду від 16.11.2009 року, що відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963р.), яка діяла на час відкриття спадщини, вона, як дочка померлого, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна.

Судячи з довідки № 156 від 14.07.2016 року, виданої Матвіївською сільською радою Чигиринського району, позивачка дійсно на протязі шести місяців після смерті свого батька ОСОБА_2 вступила у фактичне управління і володіння спадщиною, оскільки користувалася його майном, тобто прийняла спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР (1963року).

Даний факт підтверджено в судовому засіданні і показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 02.07.2016 року, що вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 втрачено, у зв`язку з чим позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 10.08.2016 року.

Згідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 864/01-16 від 04.10.2016 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_2 і визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963р.), ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" (п.2), суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червона Зірка» , та належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча