Провадження № 2-с/161/18/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2016року за заявою стягувача житлово-комунального підприємства №11 було видано судовий наказ у справі № 161/19422/15-ц з метою стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь житлово-комунального підприємства №11 .

03 лютого 2016 року на адресу суду надійшла письмова заява від боржників ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу.

Заявник посилається на те, що 29 грудня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ у справі № 161/19422/15-ц (провадження № 2-н/161/2211/15) про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь житлово- комунального підприємства №11, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Федорова, 9 заборгованості в розмірі 1256,21 грн., а також в користь житлово-комунального підприємства № 11 стягнення судових витрат в сумі 609 грн. судового збору, по 203 грн. з кожного. Копію судового наказу та доданих до неї документів отримано 29 січня 2016 року. Вважає вимоги ЖКП №11 необґрунтованими з огляду на те, що дане підприємство не надає їхньому будинку зазначені послуги, договір між ними та ЖКП №11 з приводу надання послуг не укладався, не згідний з сумою заборгованості та не отримував пропозицій щодо врегулювання спору в позасудовому порядку, і добровільної сплати боргу .

Заявник подав суду про розгляд заяви про скасування судового наказу за його відсутності, заяву підтримує з підстав, у ній наведених.

Представник ЖКП №11 подав суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за його відсутності, заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Із наданої заявниками заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо якості наданих послуг по утриманню будинку і прибудинкової території та суми боргу.

Приймаючи до уваги, що між сторонами виник спір, який слід розглядати у позовному провадженні, суд вважає, що вищевказаний судовий наказ від 29 грудня 2015 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 161/19422/15-ц від 29 грудня 2015 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача житлово-комунального підприємства №11 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь житлово- комунального підприємства №11, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Федорова, 9 заборгованості в розмірі 1256,21 грн., а також стягнення в користь житлово-комунального підприємства № 11 судових витрат в сумі 609 грн. судового збору, по 203 грн. з кожного - скасувати.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта