19.07.2016 Справа № 756/2450/16-ц
Справа №2/756/2605/16
Унікальний номер 756/2450/16-ц
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

за участю секретаря - Алфьорової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелос», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелос», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

У судовому засіданні 19 липня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник третьої особи ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд витребувати у відповідача на свою користь нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, а також скасувати рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію за відповідачем права власності на вказану квартиру.

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа № 826/2527/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Єгорової М.Є., треті особи: ТОВ «ФК «Вектор плюс», ТОВ «Марвелос», про визнання протиправним та скасування рішення. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено. Рішення суду законної сили не набуло, оскаржено в апеляційному порядку.

У вказаній адміністративній справі вирішується питання про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на вищевказану квартиру за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Право позивача на витребування майна з чужого незаконного володіння залежить від визнання судом протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса, відповідно до яких ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набув право власності на спірну квартиру.

Таким чином, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи № 756/2450/16-ц є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/2527/16.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 756/2450/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелос», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/2527/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Єгорової Марини Євгенівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Марвелос», про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Шумейко