Справа пр. №2/756/5042/16
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ "СК "Україна" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 09 листопада 2016 року сторони справи представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, зробивши спільну заяву, просили суд визнати укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ "СК "Україна" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід визнати, а провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони зробили в судовому засіданні 09 листопада 2016 року спільну заяву.

Згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

П.4 ч.1 ст.205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Ч.3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи роз'яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ "СК "Україна" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв'язку з цим провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на зазначених умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 27800,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 20 квітня 2015 року, рівними платежами протягом восьми місяців, починаючи з 01 грудня 2016 року, а саме - по 3475,00 грн. щомісячно.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких інших претензій до відповідача ОСОБА_2 щодо відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, пов'язаних з даною дорожньо-транспортною пригодою.

3. Наслідки затвердження даної мирової угоди, передбачені ст.ст.175,205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька