Справа № 520/4274/16-ц
Провадження № 2/520/2939/16
УХВАЛА

про витребування доказів

23 червня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторін про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з заявою про витребування доказів, у якій просить суд витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, витребувати з КП «БТІ» ОМР відомості за ким зареєстроване нерухоме майно та відповідну копію інвентаризаційної справи домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (Амундсена), 79, оскільки на її думку дослідження судом таких відомостей має істотне значення для правильного вирішення справи, та отримати їх власними силами представник позивача не може.

Також, в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, у якій просить суд витребувати з КП «БТІ» ОМР відомості та копії документів які стали підставою для реєстрації та перереєстрації права власності на домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Амундсена (ОСОБА_5), 77-79 у період з 1991 по 21.02.2001 року із зазначенням осіб за якими проводилася така реєстрація, та витребувати з Київського ВП УМВС України інформацію щодо звернень ОСОБА_4 з приводу протиправних дій позивача за 2001-2014 роки, оскільки на його думку дослідження судом таких відомостей має істотне значення для правильного вирішення справи, та отримати їх власними силами представник позивача не може.

Сторони подані ними клопотання підтримали, заперечень проти задоволення клопотань інших осіб не мали.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з такого, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотань сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання сторін про витребування доказів задовольнити.

-Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 18.10.2015 року.

-Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості за ким та на підставі яких документів зареєстроване право власності на домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (Амундсена), 79.

-Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відповідну копію інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (Амундсена), 79.

-Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості та копії документів які стали підставою для реєстрації та перереєстрації права власності на домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Амундсена (ОСОБА_5), 77-79 у період з 1991 по 21.02.2001 року із зазначенням осіб за якими проводилася така реєстрація.

-Витребувати з Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А) інформацію щодо звернень ОСОБА_4 з приводу протиправних дій ОСОБА_1 у період за 2001-2014 роки, із наданням копій таких звернень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.