Справа №431/2570/15-ц
Провадження №2-зз/431/18/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі представника стягувача ОСОБА_1

державного виконавця Григоренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016р. КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 11.06.2015р. Старобільським районним судом винесено ухвалу №431/2570/15-ц провадження №2-з/431/19/15, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах суми 159950,20грн., що належить КС «Імперіал ЛТД». На виконання вказаної ухвали 15.06.2015р. ВДВС Старобільського РУЮ винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми 159950,20грн., що належить КС «Імперіал ЛТД». Вважав, що оскільки позовні вимоги не містять доказів, які підтверджують викладені обставини в позовній заяві, то забезпечення позову в даному випадку може завдати зловживання щодо КС, та просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Старобільського райсуду №431/2570/15-ц від 11.06.2015р. щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно в межах суми 159950,20грн., належне КС «Імперіал ЛТД».

У судове засідання представник заявника/боржника КС «Імперіал ЛТД», стягувач ОСОБА_2, не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, до початку судового засідання представник заявника/відповідача КС «Імперіал ЛТД» надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

На підставі ч.5 ст.154 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заявника/боржника КС «Імперіал ЛТД», стягувача ОСОБА_2

Представник стягувача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що на примусовому виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист виданий за рішенням суду у цивільній справі №431/2570/15-ц про стягнення з КС «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_2 заборгованостей у сумі 135 541,66грн. та у сумі 21 957,74грн., і до теперішнього часу боржником КС «Імперіал ЛТД» ця заборгованість не сплачена.

Державний виконавець ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що на виконанні відділу знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення боргів з КС «Імперіал ЛТД» до складу якого входить і виконавчий лист №2/431/1518 виданий Старобільським р/с про стягнення з КС «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_2 боргів у сумі 135 541,66грн. та у сумі 21 957,74грн. і до теперішнього часу вказані суми боржником не сплачені.

Вислухавши представника стягувача, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 11.06.2015р. у справі №431/2570/15-ц провадження 2-з/431/19/15 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову (а.с.2) з метою забезпечення її позовних вимог до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення грошових коштів у сумі 159 950,20грн. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах суми 159 950 гривень 20 копійок, що належить Кредитній спілці «Імперіал ЛТД», , юридична адреса: Луганська область, м.Старобільськ, вул.Трудова, 18.

Згідно повідомлення ВДВС Старобільського РУЮ(а.с.11) на виконанні у ВДВС Старобільського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №49035888 про стягнення боргів з КС «Імперіал ЛТД» до складу якого входить виконавчий лист №2/431/1518 виданий Старобільським р/с про стягнення з КС «Імперіал ЛТД» боргу у сумі 135 541,66грн. та інфляційних витрат 21 957,74грн. на користь ОСОБА_2, державним виконавцем накладено арешт на розрахункові рахунки боржника КС «Імперіал ЛТД». Перерахувань на користь ОСОБА_2 державним виконавцем не здійснювалось, підтверджуючих документів від боржника КС «Імперіал ЛТД» про добровільну сплату боргу на користь ОСОБА_2 до відділу не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р. розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що боржником КС «Імперіал ЛТД» не надано суду жодного доказу на підтвердження його посилань щодо підстав скасування заходів забезпечення позову, а представник стягувача заперечує у задоволенні заяви та зазначає, що судове рішення, на забезпечення позовних вимог за яким судом було прийнято ухвалу від 11.06.2015р. про забезпечення позову, прийнято на користь позивачки та цим рішенням суду стягнено з КС «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 135 541,66грн. та 21 957,74грн. і ця заборгованість боржником КС «Імперіал ЛТД» не сплачена, і вказані пояснення підтверджуються повідомленням ВДВС Старобільського РУЮ (а.с.11), у звязку з чим та враховуючи вищевикладені розяснення Пленуму ВСУ суд вважає дану заяву КС «Імперіал ЛТД» необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

.На підставі викладеного, керуючись ст.154, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев