Єдиний унікальний номер 728/2756/16-ц
Номер провадження 2/728/779/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області, третя особа- відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області, третя особа- відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, якій за життя належала земельна ділянка загальною площею 4.64 га розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, на підставі Державного акта серії ЧН №042668, вони не можуть отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно і належним чином зареєструвати своє право власності на земельні ділянки, оскільки оригінал державного акту, що засвідчує право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно втрачений, що і зумовило звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі в судове засідання не з»явився надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні, 21 серпня 2012 року померла ОСОБА_4, якій за життя, 26 листопада 2002 року було видано державний акт серії ЧН №042668, на земельну ділянку загальною площею 4.64 га, яка складається із земельної ділянки площею 4.36 га, рілля пай №84, земельної ділянки площею 0.28 га, кормові угіддя пай№192, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради (а.с.9).

У встановлені законодавством строки позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельних ділянок, по причині втрати оригіналу державного акта на право приватної власності на землю.(а.с.19).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради від 27.10.2016 року №03-27/524 ОСОБА_4 була зареєстрована і постійно проживала до дня смерті в с. Рубанка по вул.8-го Березня №25. На день смерті спадкодавця разом з нею проживали та були зареєстровані онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2.(а.с.7)

Відповідно до інформаційної довідки №3070/01-16 від 14.12.2016 року Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 відкрита 11.01.2013 року на підставі заяви ОСОБА_1 згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області на момент смерті із спадкодавцем була зареєстрована онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіту немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися(а.с.40-41).

Згідно положень ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Згідно із ч.3 ст. 152, ст. 155 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 6 лютого 2013 р. у справі № 6-169цс12.

Державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, що пов'язані з правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватись як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою зої діяльності. Праявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Оголошенням, опублікованим в районній газеті «Порадник» від 18-24 листопада 2016 року, позивачами було повідомлено про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку, з проханням вважати втрачений державний акт недійсним .

Вищевикладене підтверджує право позивачів в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 4.64 га, яка складається із земельної ділянки площею 4.36 га, рілля пай №84, земельної ділянки площею 0.28 га, кормові угіддя пай№192, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчаво власності набувається у порядку, визначеному законом.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

У відповідності до ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства та на умовах передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.392, 1225, 1297 ЦК України, ст. ст. 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст. 152, 155 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області, третя особа- відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати недійсним державний акт серії ЧН №042668 на право приватної власності на землю загальною площею 4.64 га, яка складається із земельної ділянки площею 4.36 га, рілля пай №84, земельної ділянки площею 0.28 га, кормові угіддя пай №192, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 26.11.2002 року на ім»я ОСОБА_4, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 81.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 4.36 га, рілля пай №84, земельної ділянки площею 0.28 га, кормові угіддя пай №192, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій 21.08.2012 року ОСОБА_4, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧН №042668 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 4.36 га, рілля пай №84, земельної ділянки площею 0.28 га, кормові угіддя пай№192, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій 21.08.2012 року, ОСОБА_4, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧН №042668 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Новіков