Справа № 325/1451/16-ц
Провадження № 2/325/590/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шеїної Л.Д.,

при секретарі Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в приміщені Приазовського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чкалівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 реєстраційної служби Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

встановив :

27 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чкалівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок №59 з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Вишнева (Леніна) у смт. Чкалове Приазовського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом.

16 листопада 2016 року ухвалою суду, за клопотанням позивача, до участі у справі у якості співвідповідачів залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є спадкоємцями за законом першої черги та ОСОБА_4, яка є спадкоємцем за заповітом.

16 листопада 2016 року ухвалою суду в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено ОСОБА_5 реєстраційної служби Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01 серпня 2012 року помер ОСОБА_6, який доводиться йому батьком, а ОСОБА_2 дружиною померлого ( для нього мати ), ОСОБА_3 сином померлого, а йому відповідно рідним братом, ОСОБА_4 спадкоємець за заповітом. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до спадкового майна входить:

житловий будинок №59 з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Вишнева (Леніна) у смт. Чкалове Приазовського району Запорізької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Приазовської районної ради народних депутатів від 25 травня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Приазовської районної ради народних депутатів №213 від 10 серпня 1989 року.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний об*єкт нерухомого майна, що входить до складу спадщини, яка відкрилася зі смертю батька, він звернувся до державного нотаріуса Мелітопольського державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області, але 17.09.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на об*єкт спадкового майна.

Отже, позивач вважає, що він позбавлений можливості у позасудовому порядку отримати документ на право власності на житловий будинок, що входить до спадкового майна. Тому і змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність, позов підтримує і просив суд його задовольнити ( а.с. 36, 37, 39).

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, спрямувала до суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність і зазначила, що проти позову не заперечує (а.с. 37, 48).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність та не заперечував щодо задоволення позову, зазначивши , що доля вказаного житлового будинку його не цікавить (а.с. 128 ).

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, спрямувала до суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність і зазначила, що проти позову не заперечує (а.с. 47).

Відповідач - представник Чкалівської сільської ради до суду не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи ( а.с. 35, 38, 51, 58).

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 реєстраційної служби Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив ( а.с. 52 ).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини з приводу набуття права власності за рішенням суду.

01 серпня 2012 року в селі Чкалове Приазовського району Запорізької області помер ОСОБА_6, що підтверджено даними свідоцтва про смерть серія I-ЖС № 231094 ( а.с. 9) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. ).

Після смерті 01 серпня 2012 року ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить:

житловий будинок №59 з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Вишнева (Леніна) у смт. Чкалове Приазовського району Запорізької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Приазовської районної ради народних депутатів від 25 травня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Приазовської районної ради народних депутатів №213 від 10 серпня 1989 року, про що внесено запис в реєстрову книгу за №13 від 25 травня 1990 року за реєстраційним номером 328 (а.с. 12,13 ). За довідкою №301 від 17 жовтня 2016 року , виданої Комунальним підприємством «Нерухомість П» Приазовської районної ради Запорізької області ( а.с. 15 ) власником вказаного житлового будинку є саме ОСОБА_6. Крім того, з указаної довідки вбачається, що самовільні забудови відсутні ( а.с. 15 ). Аналогічні відомості містяться і у технічному паспорті на житловий будинок №59 по вулиці Вишнева в селі Чкалове Приазовського району Запорізької області ( а.с. 16-20 ).

Судом також встановлено , що на підставі рішення №1 від 04 березня 2016 року Чкалівської сільської ради Приазовського району Запорізької області здійснено перейменування вулиці по Чкалівській сільській раді, а саме вулиця Леніна перейменована на вулицю Вишнева ( а.с. 21 ).

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на право власності житловий будинок, що є спадковим майном, послужила підставою для відмови нотаріуса у вчинені нотаріальної дії від 17 вересня 2016 року ( а.с. 11 ).

Спадкоємцями за законом першої черги, після смерті 01 серпня 2012 року ОСОБА_6, є його дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію шлюбу ( а.с. 73 ), син позивач по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,, що підтверджено свідоцтвом про його народження ( а.с. 71 ), син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_4 спадкоємець за заповітом ( а.с. 10, 63 ), інші спадкоємці за законом першої черги та за заповітом, відсутні, що підтверджено довідкою, виданої Чкалівською сільською радою Приазовського району Запорізької області 19.11.2016 року ( а.с. 10).

Згідно матеріалів спадкової справи (а.с. 61-127 ) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини , відмовилася від належної їй частки спадщини, яка залишилася після смерті померлого 01 серпня 2012 року її чоловіка ОСОБА_6; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 також протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини , відмовився від належної йому частки спадщини, яка залишилася після смерті померлого 01 серпня 2012 року її чоловіка ОСОБА_6 його батька ; ОСОБА_4 спадкоємець за заповітом відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_6І.(а.с. 76 ).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

З долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що він є сином померлого 01.08.2012 року ОСОБА_6 ( а.с. 71 ).

Отже позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, який бажає прийняти спадщину.

Із тексту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 вересня 2016 року ( а.с.11) вбачається, що державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області, відмовив спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва у праві на спадщину за законом з підстави не надання правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753 / 0 / 4 -13 від 16. 05. 2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» мають місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів , зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину ,оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та / або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України

1. Право власності набувається на підставах , що не заборонені законом....

2. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Матеріалами справи підтверджено, що за життя , нині спадкодавець ОСОБА_6 на підставі рішення виконавчого комітету Приазовської районної ради народних депутатів №213 від 10 серпня 1989 року, про що внесено запис в реєстрову книгу за №13 від 25 травня 1990 року за реєстраційним номером 328 (а.с. 12,13 ) є власником вказаного житлового приміщення. Рішення виконавчого комітету зареєстровано у діючому на той час порядку.

За довідкою №301 від 17 жовтня 2016 року , виданої Комунальним підприємством «Нерухомість П» Приазовської районної ради Запорізької області ( а.с. 15 ) власником вказаного житлового будинку є саме ОСОБА_6. Крім того, з указаної довідки вбачається, що самовільні забудови відсутні ( а.с. 15 ). Аналогічні відомості містяться і у технічному паспорті на житловий будинок №59 по вулиці Вишнева в селі Чкалове Приазовського району Запорізької області ( а.с. 16-19 ).

За даними довідки Комунального підприємства «Нерухомість П» Приазовської районної ради Запорізької області ( а.с.15 ), житловий будинок № 59 по вулиці Вишнева (Леніна) в селі Чкалове Приазовського району Запорізької області , зазначений у плані літерою «А-1» загальною площею 66,3кв.м, житловою площею 34,5кв.м, з надвірними будівлями і спорудами: сарай «Б-1», вбиральна «у», огорожа №1,водогін №3, належать саме ОСОБА_1, самочинне будівництво відсутнє.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна (а.с. 102-118 ) заборона відчуження об*єкту нерухомості , а саме житлового будинку № 59 по вулиці Вишнева (Леніна) в селі Чкалове Приазовського району Запорізької області, відсутня.

Враховуючи, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_1 входить право на нерухоме майно, яке за ч.2 ст.1229 ЦК України переходить до спадкоємця з часу державної реєстрації прав на нього, є всі підстави для задоволення позову спадкоємця ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на це майно у порядку спадкування, згідно положень ч.5 ст.1268 ЦК України, за якою прийнята спадкоємцям спадщина належить йому з часу її відкриття.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушень, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений Законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 6, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. ст. 1216 , 1218, 1225, 1258, 1261 ЦК України, п.п.10,23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, суд

вирішив :

позов ОСОБА_1 до Чкалівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 реєстраційної служби Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 59 по вулиці Вишнева ( Леніна) в селі Чкалове Приазовського району Запорізької області , зазначений у плані літерою «А-1» загальною площею 66,3кв.м, житловою площею 34,5кв.м, з надвірними будівлями і спорудами: сарай «Б-1», вбиральна «у», огорожа №1, водогін №3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Д. Шеїна