Справа № 405/4877/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого : Циганаш І.А.

при секретарі : Лисоконь А.В.

за участю адвокатів : ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що у будинку № 46 по вул. Сумська в м. Кіровограді вона сама мешкала разом з батьком ОСОБА_6 з дитинства, з 1998 року, оскільки після розлучення батьків відповідачі по справі залишились мешкати з матірю за адресою АДРЕСА_1.

В 2013 році батько захворів на онкологічне захворювання та потребував постійного стороннього догляду та нагляду.

За життя батька вона доглядала за ним, готувала їжу, прибирала за ним, відповідачі життям батька багато років не цікавились.

Батько помер 16.01.2014 року, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину будинку по вул. Сумська, 46 в м. Кіровограді.

Його спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках є вона і відповідачі по справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Вона звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 03.10.2014 року.

Згідно вказаного свідоцтва вона являється власником 1/6 частки спадкового майна, яке складається з частини будинку № 46 по вул. Сумська в м. Кіровограді, 1/3 частки земельної ділянки та 1/3 частки автомобіля марки ВАЗ 211540.

Спадщина, на яку в указаній частці видане свідоцтво складається з 1/2 частки житлового будинку з господарсько- побутовими надвірними будівлями і спорудами за адресою м. Кіровоград, вул. Сумська, 46, земельної ділянки площею 1,5773 га, місце розташування якої Кіровоградська область, Кіровоградський район, Первозванівська сільська рада, автомашина марки ВАЗ 211540 120 20, 2010 року випуску, реєстраційний номер ВА 8801АА.

Відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом є також спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна.

Її брат та сестра під час хвороби батька ухилялись від надання йому допомоги, не допомагали матеріально, не купували ліки, що можуть підтвердити свідки.

За час її проживання у будинку вона одна регулярно оплачує всі комунальні послуги, проводить ремонтні роботи з приводу утримання та збереження цього майна та земельної ділянки.

Її батько з вересня 2013 року по 16.01.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» у хіміотерапевтичному відділенні, відповідачі участі у витратах, повязаних з перебуванням батька на лікуванні та у похованні батька не приймали, що підтверджується довідкою лікарні, фіскальними чеками на придбання ліків та свідоцтвом про поховання батька, виданих на її імя.

Крім того, відповідач ОСОБА_4 зявлявся до будинку в нетверезому стані, ображаючи її та погрожуючи, тому вона була вимушена звертатись до чергової частини Кіровоградського МВ УМВС.

В спірному будинку вона постійно мешкає 15 років, оскільки іншого житла не має, нею в будинку були замінені старі вікна на нові та проведені ремонтні роботи на загальну суму 11 832 грн., тому вона у відповідності до ст.360 ЦК України самостійно, за власний рахунок бере участь у витратах на управління, утримання та збереження майна, оплачує всі комунальні послуги.

Крім того, з часу смерті батька вона одна займається облаштуванням його місця поховання, встановила огорожу, памятник та інше на загальну суму 6100 грн.

Вважає, що відповідачів на підставі ч.5 ст.1224 ЦК України може бути усунено від права на спадкування, оскільки за життя батька, який через похилий вік і тяжку хворобу був у безпорадному стані, вони ухилялися від надання йому допомоги.

Просить суд усунути відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6О, який помер 16 січня 2014 року.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, посилаючись на підстави, викладені в позові.

В судовому засіданні відповідачі та їх представник позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в задоволенні позову, зазначив, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються співвласниками спірного спадкового майна в рівних частках з позивачем на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 11 червня 2015 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, однак реалізувати свої права не мають можливості, оскільки позивач зайняла півбудинку, не допускає проживати ОСОБА_4, який проживав в будинку разом зі спадкодавцем до його смерті, позивач при житті батька в будинку не проживала, так як батько цього не бажав. Вони ніколи не усувалися від допомоги батьку як при його житті так і в період знаходження батька в лікарні, але у звязку з тим, що позивач працює в онкологічному диспансері палатною сестрою у хіміотерапевтичному відділенні, де проходив лікування батько, то вона більш ніж вони була біля батька, виконуючи в тому числі і свої службові обовязки, а вони через неї передавали батьку все необхідне, гроші на ліки батько давав зі своїх збережень. Поховання батька відбувалось за їх спільні з позивачем гроші та на залишені заощадження батька, свідоцтво про поховання дійсно отримувала позивач, але для них це не мало значення. Після смерті батька позивач сама проживає в будинку, їх не пускає, тому і сплачує комунальні послуги сама, однак це не є підставою, щоб відстороняти їх від спадкування, крім того, вони вже отримали свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріуса.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 не підлягають задоволенню зі слудуючих підстав.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №181691, виданого 17 січня 2014 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_6 помер 16 січня 2014 року ( а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно 1/2 частина житлового будинку з господарсько-побутовими надвірними будівлями і спорудами за адресою м. Кіровоград, вул. Сумська, будинок 46; земельна ділянка площею 1,5773 га, місце розташування якої Кіровоградська область, Кіровоградський район, Первозванівська сільська рада, автомашина марки ВАЗ 211540 120 20, 2010 року випуску, реєстраційний номер ВА 8801АА, грошовий вклад з відповідними відсотками, який зберігається у відділенні № 94 Кіровоградського регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» (залишок 69503,68 грн.).

Як вбачається зі свідоцтв про право на спадщину за законом від 03 жовтня 2014 року, посвідчених приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованих в реєстрі за № № 990, 992, 995 ОСОБА_8 видані свідоцтва на 1/6 частку житлового будинку з господарсько-побутовими надвірними будівлями і спорудами за адресою м. Кіровоград, вул. Сумська, будинок 46; 1/3 частку земельної ділянки площею 1,5773 га, місце розташування якої Кіровоградська область, Кіровоградський район, Первозванівська сільська рада; 1/3 частки автомашини марки ВАЗ 211540 120 20, 2010 року випуску, реєстраційний номер ВА 8801АА; 1/3 частку грошового вкладу з відповідними відсотками, який зберігається у відділенні № 94 Кіровоградського регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» (залишок 69503,68 грн.).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 11 червня 2015 року, посвідчених приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованих в реєстрі за № № 528, 526, 538, 530, 534, 532 видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також кожному окремо видані свідоцтва на 1/6 частку житлового будинку з господарсько-побутовими надвірними будівлями і спорудами за адресою м. Кіровоград, вул. Сумська, будинок 46; 1/3 частку земельної ділянки площею 1,5773 га, місце розташування якої Кіровоградська область, Кіровоградський район, Первозванівська сільська рада, 1/3 частки автомашини марки ВАЗ 211540 120 20, 2010 року випуску, реєстраційний номер ВА 8801АА.

З свідоцтва на право на спадщину за законом від 11 червня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 536 вбачається, що після смерті ОСОБА_6 його діти - ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали свідоцтво про право на спадщину кожен на 1/3 частку грошового вкладу з відповідними відсотками, який зберігається у відділенні № 94 Кіровоградського регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» (залишок 69503,68 грн., відкрито 12.12.2012 року) (а.с.85).

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2014 року вбачається, що розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище «ОСОБА_5 (а.с.13).

З довідки Комунального закладу «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» № 746 від 05.06.2015 року видно, що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у хіміотерапевтичному відділенні з 19.09.2013 року по 21.10.2013 р., з 01.11.2013 р. по 25.11.2013 р., з 27.12.2013 р. по 16.01.2014 р. ( а.с. 17).

Як вбачається з листа ОККВП «Дніпро-Кіровоград» від 04 квітня 2016 року за даними кадрового обліку підприємства ОСОБА_6 працював на підприємстві з 17.03.2003 року по 16.01.2014 року на посаді електромонтера. Трудові відносини з ОСОБА_6 припинено з 16.01.2014 року у звязку зі смертю працівника (наказ № 3-зк від 17.01.2014 року). Трудова книжка ОСОБА_6 була видана доньці померлого працівника - ОСОБА_8. Доньці померлого працівника ОСОБА_6 були передані і виплати, одержані працівником (заробітна плата, а також матеріальна допомога від підприємства на поховання). Загальна сума виплат становила 3249,50 грн., з яких 2000 грн. матеріальна допомога на поховання від підприємства ( компенсація ритуальних послуг). Грошові кошти, належні ОСОБА_6 і надійшли від фонду соціального страхування) перераховані підприємством на картковий рахунок працівника, відкритий в ПАТ «Приватбанк» на його імя (а.с.102).

У відповідності до ч.5 статті 1224 Цивільного кодексу України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» правило частини пятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобовязані утримувати спадкодавця.

Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути предявлена особою, для якої таке усунення породжує повязані зі спадкуванням права та обовязки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК.

Згідно ч.2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

За наведених обставин та приймаючи до уваги те, що спадкодавець ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 січня 2014 року, знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» періодично на протязі 4-х місяців з 19.09.2013 року по день смерті 16 січня 2014 року, працював та мав грошові заощадження, він не потребував постійного стороннього догляду, допомоги та піклування, не був у безпорадному стані, самостійно забезпечував умови свого життя, сторони по справі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно в рівних частках, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом безпідставні, задоволенню не підлягають.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 при предявленні позову сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування за законом відмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_10