Справа № 755/5978/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника Кредитної спілки ,,Акорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Кредитної спілки ,,Акорд» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу 2-н-26/07 виданого Дніпровським районним судом м. Києва до виконання, оскільки дублікат виконавчого листа було отримано представником КС ,,Акорд» 11.03.2016 року. Судовий наказ набрав законної сили 11.04.2011 року , строк пред'явлення якого до виконання в межах одного року. Ухвалу суду про видачу дубліката виконавчого документу постановлено 20.07.2015 року - поза межами строків повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання. КС ,,Акорд» була позбавлена можливості вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області та через відсутність паперових проваджень, які перебували у відділі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дніпровським районним судом м. Києва 29.03.2012 року було видано дублікат судового наказу № 2-н-26/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки ,,Акорд» 743,41 грн. основного боргу по кредиту , 328,85 грн. заборгованості по відсоткам та 40,50 грн. судових витрат. Судовий наказ набрав законної сили 11.04.2011 року , строк пред'явлення якого до виконання в межах одного року. Ухвалу суду про видачу дубліката виконавчого документу постановлено 20.07.2015 року - поза межами строків повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання. КС ,,Акорд» була позбавлена можливості вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області та через відсутність паперових проваджень, які перебували у відділі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заяву представника Кредитної спілки ,,Акорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Кредитної спілки ,,Акорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити .

Поновити Кредитній спілці ,,Акорд» пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу 2-н-26/07 виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 29.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки ,,Акорд» 743,41 грн. основного боргу по кредиту , 328,85 грн. заборгованості по відсоткам та 40,50 грн. судових витрат, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :