_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6235/16-ц
Провадження № 2/520/3440/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.06.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернувся до суду з вказаним позовом 30.05.2016 року, та ухвалою судді від 01.06.2016 року така позовна заява була залишена без руху з мотивів не повної сплати судового збору.

Одночасно з позовною заявою до суду дуло надано клопотання заявників про зменшення розміру судового збору за заявленими ними вимогами, та разом з тим ОСОБА_2 було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. Такі клопотання заявників були залишені без задоволення з мотивів їх недостатньої обґрунтованості.

Разом з тим суддею було ухвалено розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачами за вирішення заявлених ними вимог, для ОСОБА_1В - на рівні 6090,00 грн., та для ОСОБА_2 3000,00 грн.

Позивачам було запропоновано відповідно сплатити судовий збір у належному розмірі або надати належні обґрунтування обставин, що унеможливлюють сплату позивачами судового збору у зазначеному розмірі та зумовлюють обєктивну необхідність зменшення суми судового збору або звільнення позивачів від його сплати.

16.06.2016 року до суду надійшли заяви позивачів, де ОСОБА_1 посилаючись на долучені до заяви копії довідки УПФ в Київському районі м. Одеси, з якої вбачається, що доходи такого позивача складають 1212,00 грн. на місяць, та крім того, на відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року, що викладені у довідці №22520 від 15.06.2016 року, та за якими вказаний позивач інших офіційних доходів не отримувала, просила суд звільнити її від сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_4 посилаючись на відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року, що викладені у довідці №22519 від 15.06.2016 року, та за якими вказаний позивач офіційних доходів не отримувала, просила суд звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З вказаних підстав, суд також може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з викладеного суддя доходить висновку про обґрунтованість заявленого позивачем ОСОБА_1 клопотання та необхідність його задоволення, оскільки майновий стан позивача на час подання позову до суду унеможливлює сплату нею судового збору, та поставить її у вкрай скрутне становище. Разом з тим клопотання ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню із зниженням судового збору до розміру 551,20 грн., що вже сплачено позивачем.

Оскільки в іншій частині позовна заява відповідач положенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 119-120, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкування.

Призначити судове засідання по справі на 26.07.2016 року на 11:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 26.07.2016 року або у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. А. Прохоров