Справа № 212/5200/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

за участю секретаря судового засідання : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позову, позивачка суду зазначила, що відповідач у справі ОСОБА_4 є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає разом з нею. У цей час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на її утримання, та утримання дитини, однак ця допомога є нерегулярною та в недостатньому обсязі, тому вона просила суд згідно до уточнених позовних вимог стягнути з відповідача аліменти на її ОСОБА_2 утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку /доходу/ до досягнення сином трирічного віку. Відповідач є працездатним, та в змозі сплачувати їй аліменти на її утримання.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та суду зазначив що, він не згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дружини, оскільки він сплачує аліменти на утримання дитини та дружини від першого шлюбу згідно до рішення суду, він отримує невелику заробітну платню тому стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини його заробітку /доходу/ поставить його в скрутне матеріальне становище.

Суд в судовому засіданні встановив що, відповідач у справі ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього сина позивачки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає разом з позивачкою. У цей час позивачка ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на її утримання, та утримання дитини, однак ця допомога є нерегулярною та в недостатньому обсязі.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав;

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 ст. 84 та статей 86, 88 Сімейного Кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька-дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Згідно з правилами ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного враховуючи те що, відповідач є батьком дитини позивачки, а тому згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України він повинен утримувати свою дружину до досягнення їх сином трьох річного віку.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач працює в ПАТ «КЗРК» та отримує середню зарплатню в сумі 7000 гривень на місяць, також із рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року № 212/4300/15-ц 2/212/1817/15 вбачається що з відповідача утримаються аліменти на утримання ОСОБА_6 до досягнення неповнолітньою дитиною відповідача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох річного віку, щомісячно у розмірі 1000 гривень.

Також при визначенні розміру аліментів суд враховує що відповідач сплачує аліменти на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення останнім повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з наданих суду письмових доказів відповідач ОСОБА_4 має постійне місце роботи, та регулярний дохід у вигляду заробітної платні, з якої справляються податки, та утримуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу та колишньої дружини, тому суд не знаходить істотних обставин для задоволення вимог позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку у розмірі 1/6 частини заробітку доходу відповідача, та приймає до уваги заперечення відповідача в якому останній зазначає що стягнення аліментів у зазначеному позивачкою розмірі може поставити його в важке матеріальне становище, тому суд вважає доцільним визначити розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку на підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України визначивши розмір присуджених до стягнення аліментів в частці заробітку (доходу) відповідача, щомісяця з дня пред'явлення відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає, що позов повинен бути задоволеним частково, оскільки відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина позивачки, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини, тому, згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України він повинен утримувати свою дружину до досягнення їх сином трьох років, однак зазначена позивачкою сума аліментів є на думку суду завищеною, та у повній мірі недоведеною, Тому суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання але вважає за доцільним стягнути аліменти починаючи з дати винесення судом рішення і до досягнення сином трирічного віку, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 79, 84, 86, 88, ч. 2 ст. 91, ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України і ст. 10,11,60, 61, 212-214, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити частково і стягнути аліменти з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання у розмірі, 1/8 частини його заробітку /доходу/.

Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_4 почати з 02 вересня 2016 року, і стягувати щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років а саме 18 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню, в частині платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ; ОСОБА_8