Справа № 761/1088/14-ц
Провадження № 2/761/226/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про зменшення розміру плати за комунальні послуги, відшкодування шкоди, завданої внаслідок переобладнання інженерних комунікацій,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до КП «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про зменшення розміру плати за комунальні послуги, відшкодування шкоди, завданої внаслідок переобладнання інженерних комунікацій.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також відповідачі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання з різних галузей науки, техніки чи ремесла, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_2 та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про зменшення розміру плати за комунальні послуги, відшкодування шкоди, завданої внаслідок переобладнання інженерних комунікацій, судову будівельно-технічну експертизу.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6, наступні питання:

1. Чи проводилось переобладнання каналізаційного стояка у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, якщо так, то в який час (період) здійснювалось переобладнання;

2. Чи могло проведення переобладнання каналізаційного стояка у квартирі АДРЕСА_1 спричинити припинення водопостачання в квартиру позивачів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/1088/14-ц (Провадження № 2/761/226/2016).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 надати доступ експерту до приміщення квартири АДРЕСА_1 для проведення експертного дослідження та попередити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: