Справа № 573/1436/16-ц
Номер провадження 2-о/573/88/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

11 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О. В.

з участю секретаря: Свердличенко А. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була бабусею заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії матері.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_1, виданий 18 вересня 1996 року Білопільською районною державною адміністрацією, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 268 на ім'я ОСОБА_3, яким посвідчено право власності на земельну частку ( пай), розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у сільськогосподарському акціонерно - пайовому товаристві закритого типу «Тучненське» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

Повний текст рішення буде виготовлено 12 серпня 2016 року.

Справа №573/1436/16-ц

Номер провадження 2-о/573/88/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

11 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О. В.

з участю секретаря: Свердличенко А. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його баба, ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку ( пай), розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у сільськогосподарському акціонерно - пайовому товаристві закритого типу «Тучненське» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247, посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_2 від 18 вересня 1996 року, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 268. У зв'язку з відсутністю документів про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_4 він не може підтвердити родинні відносини з бабусею ОСОБА_2 та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною бабою позивача по лінії матері.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 заявлені у заяві вимоги уточнили, просили встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною бабусею позивача по лінії матері та факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_1, виданого 18 вересня 1996 року Білопільською районною державною адміністрацією на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247, розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) у сільськогосподарському акціонерно - пайовому товаристві закритого типу «Тучненське», зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 268 на ім'я ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив (а. с. 25).

Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Білопільському районі в судове засідання не з'явився, в.о. начальника відділу ОСОБА_6 надіслав листа про розгляд справи без участі представника відділу. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а. с.23).

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника за довіреністю ОСОБА_5, свідка ОСОБА_7, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Тучне Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а. с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що в метричній книзі Федоро - Стратилатівської церкви с. Тучне Лебединського повіту Харківської губернії за 1891 рік відомостей про народження ОСОБА_8 немає, а в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Тучне Білопільського району Сумської області за 1926 -1933 роки відомостей про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 немає. Книги реєстрації актів громадянського стан про шлюб по с. Тучне Білопільського району Сумської області на 1925 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо ( а. с. 12, 14).

Сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_1, виданим 18 вересня 1996 року Білопільською районною державною адміністрацією на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247, ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 належало право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно -пайового товариства закритого типу «Тучненське» розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) ( а. с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася «ОСОБА_10», батьками якої були «ОСОБА_14» і «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим на російській мові ( а. с. 18).

21 вересня 1948 року одружилися «ОСОБА_15» і «ОСОБА_10», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5, виданим на російській мові ( а. с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Вири народився заявник, «ОСОБА_9, батьками якого записані «ОСОБА_15» і «ОСОБА_10», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданим на російській мові (а. с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 а ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 ( а. с. 8-9).

З довідки № 884 виданої 03 грудня 2015 року виконавчим комітетом Тучненської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала з несином ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 Заповіт від її імені виконкомом Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався ( а. с. 15).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердив, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Тучне Білопільського району, та з якою по сусідству проживав свідок, була рідною бабусею ОСОБА_1 по лінії матері, та їй на праві власності належала земельна частка ( пай), як і кожному колгоспнику.

Підстав сумніватись у показах свідка у суду немає, оскільки вони не суперечать дослідженим судом письмовим матеріалам справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була рідною бабусею заявника по лінії матері та факт допущення помилки при написанні імені власника сертифікату серії НОМЕР_1 від 18 вересня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 268 на ім'я ОСОБА_3, яким посвідчено право власності на земельну частку ( пай), розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у сільськогосподарському акціонерно - пайовому товаристві закритого типу «Тучненське» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також належності останній вищезгаданого сертифікату необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була його бабусею по лінії матері, а також факту належності останній сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_1, виданого 18 вересня 1996 року Білопільською районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 268 на ім'я ОСОБА_3, яким посвідчено право власності на земельну частку ( пай), розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у сільськогосподарському акціонерно - пайовому товаристві закритого типу «Тучненське» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була бабусею заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії матері.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_1, виданий 18 вересня 1996 року Білопільською районною державною адміністрацією, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 268 на ім'я ОСОБА_3, яким посвідчено право власності на земельну частку ( пай), розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у сільськогосподарському акціонерно - пайовому товаристві закритого типу «Тучненське» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: