справа №619/2098/16-ц
провадження №2/619/1198/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
В підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 09 листопада 2015 року між нею та відповідачем по справі - ОСОБА_2 був укладений попередній договір, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В., за реєстровим номером 2570.
Згідно п. 1 попереднього договору позивач ОСОБА_1 зобов'язалася купити, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася продати квартиру номер 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Згідно п. 2 договір купівлі-продажу повинен бути укладений не пізніше 15 лютого 2016 року за 72 000 грн., що за домовленістю сторін становить 3000 доларів США.
В п. 3 попереднього договору вказано, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася зібрати всі необхідні документи для укладання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири.
В п. 6 попереднього договору вказано, що вказана квартира є особистою приватною власністю ОСОБА_2
До умовленого терміну відповідач ОСОБА_2 не надала позивачу документи, що необхідні для нотаріального оформлення договору купівлі-продажу вищевказаної квартири, чим порушила умови попереднього договору укладеного між сторонами.
На прохання позивача та пропозиції укласти нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири або добровільно сплатити заборгованість відповідач ОСОБА_2 не реагувала, в результаті чого позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за попереднім договором.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 07 липня 2016 року. Про поважні причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено попередній договір 09 листопада 2015 року (а.с. 9), який посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В., за реєстровим номером 2570.
Згідно п. 1 попереднього договору, позивач ОСОБА_1 зобов'язалася купити, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася продати квартиру номер 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
В п. 3 попереднього договору вказано, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася зібрати всі необхідні документи для укладання нотаріально посвідченого договору купівлі- продажу квартири.
В п. 6 попереднього договору вказано, що вказана квартира є особистою приватною власністю ОСОБА_2
На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.
У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Самостійною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 509 ЦК України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених стеттею 11 ЦК України, в тому числі із договорів. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Загальні умови виконання зобов'язання, передбачені ст. 526 ЦК України встановлюють, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, притриманням, завдатком.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 509, 526, 546 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення через районний суд до апеляційного суду Харківської області, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко