Справа № 492/335/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла 18 березня 2012 року, посилаючись на те, що заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 та після прийняття спадщини у вигляді 12/50 частин житлового будинку з господарськими спорудами № 24, по вул.40 років Жовтня, м.Арциз Одеської області, нарахованої та невиплаченої суму пенсії та грошових вкладів, земельної ділянки площею 6,13 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, заявниця виявила, що прізвище її померлої матері у правовстановлюючих документах зазначено як «Налімова», а у свідоцтві про народження заявниці прізвище померлої матері зазначено як «Кучервей». Поилаючись на те, що через смерть матері, втрачена можливість внести у правовстановлюючі документи будь-які зміни, а різне написання прізвища матері в документах перешкоджає заявниці доведення з померлою родинних відносин, що позбавляє заявницю права отримання пільги в оподаткуванні при оформленні спадкових прав, у звязку з чим заявниця звернулася до суду про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження заявниця по справі народилася 24 лютого 1955 року та внаслідок укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «Кучервей» на наявне «Банникова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 339031 від 23.05.1975р. (а.с. 6, 7).

Мати заявниці померла 18.03.2012р., в свідоцтві про смерть її прізвище зазначене як «Налімова» (а.с. 7). Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 068962 від 28.07.1998р. прізвище померлої ОСОБА_2 зазначено як «Налімова» (а.с. 9). Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина у вигляді 12/50 частин житлового будинку з господарськими спорудами № 24, по вул.40 років Жовтня, м.Арциз Одеської області, нарахованої та невиплаченої суму пенсії та грошових вкладів, земельної ділянки площею 6,13 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яку успадкувала заявниця на підставі заповіту, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом серії ВРХ №835081 від 13.12.2012р., серії ВРУ № 835050 від 07.12.2012р. серії НАР № 540850 від 25.12.2012р. (а.с. 10, 11, 12).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 43375507 (заповіти/спадкові договори) та № 43375501 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.03.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1, заявниці по справі, та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 18, 19, 20).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили факт того, що заявниця дійсно доводиться донькою померлої ОСОБА_2 Зазначені свідки знали померлу та її доньку, тому їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 була матірю заявниці.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в звязку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. судам розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю для підтвердження пільг, які може мати заявниця при сплаті податків, як особа, яка отримала дохід у вигляді спадкового майна.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 18.03.2012р., а саме факт того, що померла ОСОБА_2 доводилася матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про народження заявниці, суд повязує з втратою документів.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 57-60, 158, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася донькою ОСОБА_2, яка померла 18 березня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5