233 № 270/693/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 270/693/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 270/693/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, закінченій ухваленням судового рішення, посилаючись на те, що 01 квітня 2014 року Центрально-міський районний суду м. Макіївки Донецької області виніс рішення у цивільній справі № 270/693/14-ц, яким задовольнив вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме розірвав шлюб, зареєстрований 14 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис №157, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Метою відновлення втраченого судового провадження є оформлення заявником розірвання шлюбу у відділі ДРАЦС.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 позивач у цивільній справі № 270/693/14-ц, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у зв'язку із проведенням антитерористичної операції - Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено, що 13 лютого 2014 року до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла позовна ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Зазначене підтверджується інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.15).

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 березня 2014 року відкрито провадження в цивільній справі № 270/693/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Дана обставина підтверджується інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Центрально-Міського районного Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.15).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01 квітня 2014 року в цивільній справі № 270/693/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов задоволено, шлюб зареєстрований 14 лютого 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис №157, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано. Зазначене підтверджується рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01.04.2014 року із автоматизованої системи документообігу Д-3 Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.15-17).

Також автоматизована система документообігу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області містить відомості про набрання законної сили рішення №270/693/14-ц від 01 квітня 2014 року - 11 квітня 2014 року (а.с.15).

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для оформлення розірвання шлюбу у ДРАЦС.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 270/693/14-ц, розглянутій 01 квітня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області - задовольнити.

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 270/693/14-ц, яка розглядалась Центрально-Міським судом м. Макіївки Донецької області, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01.04.2014 по справі № 270/693/14-ц (повний текст) в такій редакції:

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/693/14-ц

Провадження № 2/270/698/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Яременко І.В.

при секретарі Філоник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 лютого 2005 року. Від спільного життя мають малолітню дитину сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з січня 2012 року з тієї причини, що між ними відсутні взаєморозуміння з питань ведення домашнього господарства, вони мають різні погляди на життя, з цього приводу між ними постійно виникали суперечки. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена, тому що між ними втрачено почуття любові та поваги ,а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб. Примирення неможливе. Спору про поділ майна, місце проживання та утримання малолітньої дитини не має .

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився. Суду надана заява з проханням справу розглядати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2005 року /а.с.5/.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 6/

У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд враховує, що між сторонами спору про місце проживання, утримання малолітньої дитини та про поділ майна на теперішній час не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 3-7, 10,11, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 14 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 157, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Рішення у справі № 270/693/14-ц може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Каліуш