Справа № 390/693/16-ц
Провадження № 2/390/350/16
УХВАЛА

про витребування доказів

"26" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 2 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області наступних докіментів:

-оригінал заповіту від 23.01.2002 за №5, посвідчений секретарем Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_5;

-оригінал документа про оплату державного мита при посвідченні заповіту від 23.01.2002 за №5;

-оригінал алфавітної книги обліку заповітів за 2002 рік;

-оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2002 рік;

-оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2014 рік;

-оригінал рішення Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яке надає секретарю цієї ради ОСОБА_2 право на вчинення нотаріальних дій в 2014 році, зокрема 29.09.2014.

Також просила суд витребувати з відділу архіву Кіровоградської РДА: оригінал рішення Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яке надавало право секретарю цієї ради ОСОБА_5 на вчинення нотаріальних дій в 2002 році, зокрема 23.01.2002.

Представник відповідача 2 - ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування.

Відповідач ОСОБА_4 в призначене судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази..

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1.

Витребувати у Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області наступні документи:

-оригінал заповіту від 23.01.2002 за №5, посвідчений секретарем Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_5;

-оригінал документа про оплату державного мита при посвідченні заповіту від 23.01.2002 за №5;

-оригінал алфавітної книги обліку заповітів за 2002 рік;

-оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2002 рік;

-оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2014 рік;

-оригінал рішення Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яке надає секретарю цієї ради ОСОБА_2 право на вчинення нотаріальних дій в 2014 році, зокрема 29.09.2014,

для огляду їх в судовому засіданні.

Витребувати з відділу архіву Кіровоградської РДА:

-оригінал рішення Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яке надавало право секретарю цієї ради ОСОБА_5 на вчинення нотаріальних дій в 2002 році, зокрема 23.01.2002,

для огляду його в судовому засіданні.

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кіровоград, вул. Кільцева, 34-а) до 14 червня 2016 року.

Копію ухвали направити до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та відділу архіву Кіровоградської РДА для виконання.

Розяснити працівникам Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та відділу архіву Кіровоградської РДА, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6