Справа № 214/1966/16-ц
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відпвідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комутету Саксаганської районної у місті ОСОБА_8 ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Криворізьке міське управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

Позивачем та її предстанивком заявлено клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_9

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення експертизи також просили поставити перед експертом питання про визначення вартості квартири на травень 2004 року без врахування поліпшень, які були здійсненні в подальшому в виді заміни вікон та дверей, оздоблення та остекління лоджії, встановлення вбудованої кухні. Не заперечує надати доступ експертові до помешкання та понести половину витрат на залучення експерта.

Представник відповідача підтримав думку відповідача ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти призначення експертизи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про призначення судової оціночно-будівельної у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з тим, що позивачем, заявлено вимогу про визнання права вланості, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та її представника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення судової оціночно-будівельної у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Витрати за проведення судових експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 144-145, 202-203, 293-296 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи квартири АДРЕСА_2;

- яка дійсна ринкова вартість станом на травень 2004 року квартири АДРЕСА_2 без врахування поліпшень, які були здійсненні в польщому в виді заміни вікон та дверей, оздоблення та остекління лоджії, встановлення вбудованої кухні.

В розпорядження експерта надати копію технічнолї документації на помешкання.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9 (м.Кривий Ріг, вул.Калініченка, 3, оф.413)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Зобов"язати ОСОБА_3 надати експертові доступ до АДРЕСА_3.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун