Провадження №2-о-156/16
у справі №760/3995/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Горбач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ Держземагенства Овруцького району Житомирської області, Овруцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлючих документів, а саме: державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 зареєстрованого за №1237 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку кадастровий номер № НОМЕР_2, площею 0,7855 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хлуплянської сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 зареєстрованого за №1238 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку кадастровий номер № НОМЕР_4, площею 0,8235 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хлуплянської сільської ради, виданих 10 травня 2004 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 14.04.2004 за № 111 на ім'я « ОСОБА_2».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку пл. 0,8235 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, земельну ділянку пл. 0,7855 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області. Однак, оформити спадщину їй не вдалося, оскільки в державних актах на право власності на земельні ділянки померлий вказаний ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з`явилася. В п. 2 прохальної частини заяви просить розглядати справу у її відсутності.

Зацікавлена особа Овруцька державна нотаріальна контора подала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності.

Зацікавлена особа відділ Держземагенства Овруцького району Житомирської області в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справу повідомлена належним чином.

Враховуючи, що заявник та зацікавлені особи повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника та представників зацікавлених осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як визначено у ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 15 ЦПК України розгляд цивільних справ здійснюється в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

За змістом ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: с. Хлупляни, Овруцького району Житомирської області.

Заявник ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2

Щодо майна померлого ОСОБА_2 Овруцькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №489/2013.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заявник ОСОБА_1 звернулась до Овруцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Постановою завідувача Овруцької державної нотаріальної контори Фрусеви І.В. від 22.09.2015 вих. №1450/02-31 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,7855 га та площею 0,8235 га, що розташовані на території Хлуплянської сільської ради.

Дана постанова мотивована тим, що в державних актах на право власності на зазначені земельні ділянки як власник значиться ОСОБА_2, в у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2.

Встановлено, що на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 14.04.2004 за № 111 на ім'я ОСОБА_2 10 травня 2004 року видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого за №1237 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку кадастровий номер № НОМЕР_2, площею 0,7855 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хлуплянської сільської ради та державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, зареєстрованого за №1238 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5, площею 0,8235 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хлуплянської сільської ради.

Як видно з матеріалів справи, при оформленні вказаних державних актів на земельні ділянки допущено технічні помилки в написанні ім'я власника та замість вірного «ОСОБА_2» зазначено невірне «ОСОБА_2».

Підстав сумніватися у тому, що вказані державні акти належали померлому батьку заявника - ОСОБА_2, - суд не вбачає.

З урахування обставин наведених вище, зважаючи на те, що встановлення факту належності державних актів на право приватної власності на землю померлому ОСОБА_2 не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, суд знаходить вимоги заявника обґрунтованими та приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 67-60, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що правовстановлючі документи, а саме: державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 зареєстрований за №1237 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_6, площею 0,7855 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хлуплянської сільської ради та державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, зареєстрований за №1238 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5, площею 0,8235 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хлуплянської сільської ради, видані 10 травня 2004 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 14.04.2004 за № 111 на ім'я ОСОБА_2, - належать ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 /свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 від 29.06.2010, видане виконавчим комітетом Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області/.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: