"19" грудня 2016 р. Справа № 363/1735/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., вирішивши питання про виправлення описки у заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 23 серпня 2016 року по цивільній справі № 368/1735/15-ц за позовом органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав було постановлено заочне рішення, яким заявлені вимоги органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністраціїбули задоволені.

14.12.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення від Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про повернення заочного рішення суду від 23.08.2016 року по вказаній справі без виконання, оскільки в заочному рішенні суду наявні розбіжності в написанні прізвищ дітей та батька.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що дійсно при постановленні заочного рішення суду від 23 серпня 2016 року виникли описки, а саме: в актовому записі про народження № 14 від 24.10.2003 року, складеного Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на імя ОСОБА_1 прізвище дитини та батька вказано «Библів»; в актовому записі про народження № 14 від 03.05.2007 року складеного виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області на імя ОСОБА_3 прізвище дитини та батька вказано «Библів»; в актовому записі про народження № 7 від 22.04.2003 року складеного виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області на імя ОСОБА_2 прізвище дитини та батька вказано «Библів»; в актовому записі про народження № 11 від 03.04.2009 року складеного виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області на імя ОСОБА_4 прізвище дитини та батька вказано «Бибілв», у звязку з чим суд вважає за можливим виправити вказані описки, вказавши вірним прізвища дітей та батька «Библів», оскільки від цього залежить подальше виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 23 серпня 2016 року по цивільній справі 363/1735/16-ц за позовом органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, вказавши вірним:

«Позов органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_6, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева