Справа № 266/2786/16-ц
Провадженя№ 2/266/887/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

15 серпня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2001 року. Шлюб зареєстрований Маріупольским міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстицій, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 424. Родина фактично розпалась у звязку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 12.03.2010 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають з позивачем та спору про місце його мешкання не має, діти знаходяться на спільному утриманні. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не зявився, хоча був судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 131175, зареєстрованого Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 07.07.2001 року, позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 424.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 12.03.2010 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем та спору про місце його мешкання не має, дитина знаходиться на спільному утриманні.

Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 213,214,215,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 07.07.2001 року, актовий запис №424 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін «Веретельнік».

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.