пр. № 2/759/2983/16
ун. № 759/4532/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційна служба головного територіального управління юстиції у м.Києві про поділ житлового будинку, господарських споруд та видів земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та вимогами виділу в натурі квартири АДРЕСА_2 з передачею ОСОБА_2 та визнанням за нею права приватної власності на відокремлені частини житлового будинку та господарських споруд, що відповідають розміру ? частки у спільному майні, а також виділу їй в натурі ? частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 0,0800 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена частка житлового будинку.

14.07.2016 року у судовому засіданні представник позивача просить задовольнити заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. При проведенні будівельно-технічної експертизи просить визначити можливість розподілу житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та розробити варіант такого розподілу. При проведенні земельно-технічної експертизи позивач просить визначити можливість виділення в натурі частки земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 0,0800 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та розробити варіанти такого розподілу для з'ясування вартості частки кожного із спадкоємців в об'єктах спадкової маси, задля можливості відшкодування різниці у вартості часток у спадщині та зазначила питання, які необхідно поставити експерту при проведенні ним зазначених судових експертиз.

Представник позивача крім того додатково подає доповнення до клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та інформацію стосовно розміру часток співвласників будинку та земельної ділянки.

Заслухавши обґрунтування клопотання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційна служба головного територіального управління юстиції у м.Києві про поділ житлового будинку, господарських споруд та видів земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності судові експертизи:

I. Судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (м. Київ, вул. Миколи Пимоненка,5) на вирішення якої поставити питання :

1.Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 чи можливо визначити відповідно до ? частки ОСОБА_2, з підготуванням у необхідних випадках пропорцій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

2. Яка дійсна вартість ? частини будинку за адресою: АДРЕСА_2, що виділяється ОСОБА_2?

II. Судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (м. Київ, вул. Миколи Пимоненка,5) на вирішення якої поставити питання :

1.Які можливі варіанти виділу ? частки земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 0,0800 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та іншим співвласникам та підлягає поділу в натурі, відповідно до часток співвласників?

2. Яка дійсна вартість ? частини земельної ділянки, що підлягає виділу ОСОБА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун № 759/4532/16-ц (пр № 2/759/2983/16).

Зобов'язати сторони в справі надати експертам за їх вимогою оригінали документів необхідних для проведення експертиз та надати доступ судовим експертам до будинку за адресою: АДРЕСА_2, земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 для проведення дій, необхідних для виконання цієї ухвали. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), представником якої є ОСОБА_1 (адреса для листування АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :