Справа№ 324/1267/15-ц
Провадження № 2/324/8/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» через представника ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 23.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-07505-231111, згідно з пунктом 1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок №1349 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000грн. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. ОСОБА_1 не виконав умови даного кредитного договору, у звязку з цим станом на 17.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 9992,42грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 1141,44грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 3950,98грн., заборгованості за відсотками в сумі 4900грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9992,42грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 420грн., які складаються з витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду, в сумі 420грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду клопотання про підтримання позову та про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак телефонограмою, отриманою канцелярією суду, повідомив, що позов визнає, справу просить розглянути без нього.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі договору №002-07505-231111 від 23.11.2011 року про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк», отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Банк відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки №1349 в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Нова Готівочка», що міститься в Додатку №1 до цього договору. Банк відкрив відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 30000грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000грн. Відповідно до п.1.6 кредитного договору кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до п.3.6 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови даного кредитного договору, у звязку з цим станом на 17.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 9992,42грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 1141,44грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 3950,98грн., заборгованості за відсотками в сумі 4900грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором.

Дані кошти підлягають стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-07505-231111 від 23.11.2011 року в сумі 9992,42грн. та судові витрати у розмірі 420грн., які складаються з витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1378грн., оскільки позивача ПАТ «Дельта Банк»було звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р №1349 МФО 380236 заборгованість за договором №002-07505-231111 від 23.11.2011 року в сумі 9992 (девять тисяч девятсот девяносто дві)грн. 42коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 1141 (одна тисяча сто сорок одна)грн. 44коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту 3950 (три тисячі девятсот пятдесят)грн. 98коп., заборгованості за відсотками в сумі 4900 (чотири тисячі девятсот)грн., а також судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять)грн.

На користь держати стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: