03.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/4219/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, виконкому Дніпропетровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту належності на праві власності квартири, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 червня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, виконкому Дніпропетровської міської ради, який був уточнений в процесі розгляду справи, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту належності на праві власності квартири.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона народилася 04 липня 1955 року. На той час свідоцтва про народження та інші документи складалися на російській мові та у документах була вказана, як Козубей Анна Алексеевна.

02.01.1974 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з Козубей Анна Алексеевна на ОСОБА_1.

30.08.1992 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та після розірвання шлюбу залишила прізвище Мітрюхіна.

В 1995-1996 роках приймала участь на паях у будівництві 10-ти поверхового житлового будинку №32 на житловому масиві ОСОБА_3 в м.Дніпропетровську. Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.02.1997 року №175 був затверджений акт державної приймальної комісії від 16.12.1996 року про прийняття в експлуатацію житлового будинку №32 на ж/м ОСОБА_3 у Ленінському районі; дозволено введення в експлуатацію житлового будинку; прийнято рішення про оформлення права власності з видачею свідоцтв про право власності фізичним особам згідно переліку, в тому числі ОСОБА_4, тобто їй.

Але в написанні прізвища позивача українською мовою було допущено дві помилки: замість букви і вказана буква и, а замість букви ю буква о. Також замість правильного імя Ганна вказано імя Анна. З цим рішенням виконкому ознайомлена не була, про його наявність їй стало відомо з тексту свідоцтва про право власності, яке було видано на підставі цього рішення.

В травні 2015 року ОСОБА_1 отримала копію рішення №175 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів Про затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку №32 на житловому масиві Красний Камінь у Ленінському районі в архівному управлінні Дніпропетровської міської ради і виявила вищевказані помилки в написанні її прізвища та імені.

19.05.1997 року було видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 корпус №5 у м. Дніпропетровську.

Сам бланк свідоцтва про право власності на квартиру №34 був сформований на українській мові, а саме заповнення граф було на російській мові. Прізвище ОСОБА_1 було вказано Митрохіна Анна Алексеевна.

Після отримання свідоцтва його не читала і воно збереглося разом з іншими документами.

На початку 2015 року у виникла необхідність продати квартиру, тому вона звернулася до нотаріуса за консультацією. Ознайомившись зі свідоцтвом про право власності на квартиру та паспортом, нотаріус вказала на неоднакове написання прізвища. Додатково нотаріусом було надано запит в КП МБТІ від 03.03.2015 року №2064, де було зазначено, що право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 19.05.1997 року, яке зареєстровано в КП Дніпропетровську міжміське бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №329 п за реєстровим №101.

Свідоцтво про право власності на квартиру містить виправлення від руки в прізвищі позивача з букви о на ю.

У звязку з тим, що не може реалізувати своє право та розпорядитися своїм майном, тобто продати його, так як її прізвище та імя написано в правовстановлюючому документі з помилками, то вона змушена звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного просить: встановити факт належності правовстановлюючого документу -свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 корпус 5 у м. Дніпропетровську, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів згідно рішення №175 від 20.02.1997 року, зареєстровано 19.05.1997 року КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №329 п за реєстровим №101, із внесеним від руки без відповідного застереження виправленням в прізвище Митрохина букви о на букву ю та неправильним написанням в прізвищі замість букви і вказана буква и, а замість букви ю вказана буква о, а також неправильного написання імені ОСОБА_1 замість правильного Ганна було вказано Анна; встановити факт належності на праві власності квартира АДРЕСА_1 корпус 5 у м. Дніпропетровську, яка складається з коридору 7,4 кв.м., кладової 0,4 кв.м., житлової кімнати 12,2 кв.м., житлової кімнати 15,1 кв.м., кухні 7,5 кв.м., санвузлу 1,3 кв.м., ванної 2,7 кв.м., лоджії 1,9 кв.м., загальною площею 48,5 кв.м., житлова площа 27,3 кв.м.; повернути надлишково сплачену суму судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В подальшому письмово просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Представник виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в 1995-1996 роках ОСОБА_1 приймала участь у будівництві житлового будинку №32 на житловому масиві ОСОБА_3 у м.Дніпропетровську. Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.02.1997 року №175 був затверджений акт державної приймальної комісії від 16.12.1996 року про прийняття в експлуатацію житлового будинку №32 на ж/м ОСОБА_3 у м.Дніпропетровську; дозволено ведення в експлуатацію житлового будинку; прийнято рішення про оформлення права власності з видачею свідоцтв про право власності фізичним особам згідно переліку, в тому числі і ОСОБА_4 Олексіївні-договір №70 від 12.07.1995 року (а.с.5-6).

19.05.1997 року виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на квартиру №34 в будинку №4, корпус 5 по вул..Братів Трофімових у м.Дніпропетровську, викладене російською мовою, на ім*я «Митрохиной Анны Алексеевны» на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.02.1997 року №175 (а.с.7).

Відповідно до повідомлення КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 03.03.2015 року №2064 (а.с.8) станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі містяться відомості про право власності за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 19.05.1997 року, виданого виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів згідно рішення виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів №175 від 20.02.1997 року, зареєстроване БТІ в реєстровій книзі №329п за реєстровим №101.

Відповідно до довідки №4009 від 26.03.2015 року (а.с.9, 57-58), виданої КП «ЖЄП№25» за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дата реєстрації-03.03.1998 року. Знята з реєстраційного обліку-01.10.2013 року.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дата реєстрації-13.08.2013 року.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дата реєстрації-13.08.2013 року.

Відповідно до копії паспорту позивачки-Мітрюхіної ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-13) маються відомості про реєстрацію місця проживання, а саме, 03.03.1998 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та 01.10.13 року знята з реєстраційного обліку по зазначеній адресі.

28.05.2015 року позивачка ОСОБА_1 зверталась до Дніпропетровської міської ради з проханням внести зміни до п.3 рішення виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.02.1997 року №175 та до свідоцтва про право власності на квартиру №34 в будинку №4 корп.5 по вул..Братів Трофімових у м.Дніпропетровську щодо помилки в написанні її прізвища та імені (а.с.99).

31.07.2015 року за №8831 КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради направлено лист на ім*я першого заступника міського голови ОСОБА_10 щодо підготовки проекту рішення виконкому міської ради у зв*язку із зверненням ОСОБА_1 (а.с.102). Повідомлено про неможливість виконання зазначених робіт. Відповідь ОСОБА_1 на її звернення Дніпропетровською міською радою на її звернення не надано.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру №34 в будинку №4, корпус 5 по вул..Братів Трофімових у м.Дніпропетровську, виданого 19 травня 1997 року на ім*я, викладене російською мовою, «Митрохиной Анны Алексеевны» на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.02.1997 року №175, з наявними виправленнями в прізвищі: буква «о» на букву «ю» є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині встановлення факту належності на праві власності квартири №34 в будинку №4, корпус 5 по вул..Братів Трофімових в м.Дніпропетровську задоволенню не підлягають, оскільки ст..256 ЦПК України не передбачено встановлення такого факту.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Набуття права власності визначено законодавчо в іншому порядку. У зв*язку і з зазначеним позовні вимоги в цій частині є безпідставні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 27,57- 60, 212-215, п. 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, Виконкому Дніпропетровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту належності, що має юридичне значення, що фізичній особі належить на праві власності квартира ? задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтва про право власності на квартиру №34 в будинку №4, корпус 5 по вул..Братів Трофімових у м.Дніпропетровську, виданого 19 травня 1997 року на ім*я «Митрохиной Анны Алексеевны» на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20 лютого 1997 року №175.

В задоволенні позову в іншій частині-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко