Справа № 462/2141/15 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/783/1013/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий комплекс» «ЛТД» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року у справі за позовом Хіреш Ляміна Маліковича до філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий комплекс» «ЛТД», з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з продажу вказаного арештованого майна та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі № 462/2141/15-ц за позовом Хіреш Ляміна Маліковича до філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий комплекс» «ЛТД», з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з продажу вказаного арештованого майна та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ТзОВ «Торгівельно-промисловий комплекс» «ЛТД».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий комплекс» «ЛТД» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 2015 рокузалишено без руху, зазначено недоліки такої та надано строк для їх усунення.

25.01.2016 року апелянт на виконання вимог ухвали подав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з того, що копію оскаржуваної ухвали отримав, лише 30.11.2015 р.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий комплекс» «ЛТД» задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм відповідно до ст. 298 ЦПК України на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич