Справа№592/3595/16-ц
Провадження №2/592/1377/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

при секретарі: Троценко Ю. Ю. ,

за участю представниці позивача за довіреністю: ОСОБА_1 ,

за участю відповідачки: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом кредитної спілки Сумський кредит плюс до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що 10.02.2015 року між позивачем - КС «Сумський кредит плюс» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0000011, за яким позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн., а останній повернути його зі сплатою 65 % річних у строки та на умовах, встановлених договором. Забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_3 за цим договором було забезпечено порукою відповідачки ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки № 0000011 від 10.02.2015 року. Згідно з п. 3.2 договору поруки поручитель несе з позичальником солідарну відповідальність перед кредитодавцем за невиконання позичальником умов кредитного договору. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 3000,00 грн. , що підтверджується видатковим касовим ордером № 27 від 10.02.2015 року. Відповідач свій обовязок, щодо повернення кредиту, виконує не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість з виплати кредиту та відсотків. Вказана заборгованість на 12.04.2016р. складає: 1728.76 грн. - з виплати кредиту, та 319.31 грн. - з виплати відсотків. У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_3 умов договору щодо сплати кредиту та відсотків, позивач направив ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вимогу про повернення суми кредиту та відсотків. Відповідно до п. 7.3 кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) повністю, або частково планового платежу, встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобовязується сплатити за кожен день прострочення підвищений відсоток (130% річних), який нараховується на прострочену суму. Такі умови передбачені і п. 3.4 договору поруки. Тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 455,50 грн. - 130% річних від суми несплачених зобовязань за кожний день прострочення.

Згідно з п. 7.4 договору у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту у судовому порядку внаслідок невиконання позичальником своїх зобовязань, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від фактичного залишку кредиту. Отже з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку - 864,38 грн., 50 % штрафу від суми заборгованості.

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3Г та ОСОБА_2Є на користь КС «Сумський кредит плюс» суму боргу по кредиту 1728.76 грн., відсотки за користування кредитом за період з 31.12.2015року по 12.04.2016 року - 319,31 грн., підвищені відсотки за користування кредитом з 30.01.2016 року по 12.04.2016 року, згідно п. 7.3 договору про надання кредиту - 455,50 грн., згідно з пунктом 7.4 кредитного договору - штраф у розмірі 864,38 грн., що в сумі складає 3367,95 грн., а також стягнути з відповідачів судовий збір в дольовому порядку в сумі 1378,00 грн.

У судовому засіданні представниця позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, не подавши з цього приводу суду ніяких заяв чи клопотань, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представниці позивача за довіреністю ОСОБА_1, пояснення відповідачки ОСОБА_2, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.02.2015 року між КС «Сумський кредит плюс» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0000011, за яким позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн., а останній повернути його зі сплатою 65 % річних у строки та на умовах, встановлених договором. Забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_3 за цим договором було забезпечено порукою відповідачки ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки № 0000011 від 10.02.2015 року.

Згідно з п. 3.2 договору поруки поручитель несе з позичальником солідарну відповідальність перед кредитодавцем за невиконання позичальником умов кредитного договору.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 3000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 27 від 10.02.2015 року.

Відповідач свій обовязок щодо повернення кредиту виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість з виплати кредиту та відсотків. Заборгованість на 12.04.2016 року складає : 1728.76 грн. - з виплати кредиту, та 319.31 грн. - з виплати відсотків.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_3 умов договору щодо сплати кредиту та відсотків, позивач направив ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вимогу про повернення суми кредиту та відсотків. Відповідно до п. 7.3 кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) повністю, або частково планового платежу, встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобовязується сплатити за кожен день прострочення підвищений відсоток (130% річних), який нараховується на прострочену суму. Такі умови передбачені і п. 3.4 договору поруки. Тому стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає борг 455,50 грн. - 130% річних від суми несплачених зобовязань за кожний день прострочення.

Крім того, згідно з п. 7.4 договору у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту у судовому порядку внаслідок невиконання позичальником своїх зобовязань, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від фактичного залишку кредиту. Отже з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку - 864,38 грн., 50 % штрафу від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, за яким боржник зобовязується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Тому суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Сумський кредит плюс суму боргу по кредиту 1728,76 грн. , відсотки за користування кредитом за період з 31.12.2015 року по 12.04.2016 року 319,31 грн. , підвищені відсотки за користування кредитом за період з 30.01.2016 року по 12.04.2016 року згідно п. 7.3. договору про надання кредиту 455,50 грн. , згідно з п. 7.4. кредитного договору застосувати штраф у розмірі 864,38 грн. , що в сумі складає 3367,95 грн., а також стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частках на користь кредитної спілки Сумський кредит плюс судовий збір в розмірі 1378,00 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 524-526, 530, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 212-215, п. 20 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки Сумський кредит плюс до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Сумський кредит плюс суму боргу по кредиту 1728,76 грн. , відсотки за користування кредитом за період з 31.12.2015 року по 12.04.2016 року 319,31 грн. , підвищені відсотки за користування кредитом за період з 30.01.2016 року по 12.04.2016 року згідно п. 7.3. договору про надання кредиту 455,50 грн. , згідно з п. 7.4. кредитного договору застосувати штраф у розмірі 864,38 грн. , що в сумі складає 3367,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частках на користь кредитної спілки Сумський кредит плюс судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков