Справа № 204/1075/16-ц
Провадження № 2/204/906/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь основний борг по договору позики у розмірі 300,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 7761,00 грн., прострочені нараховані проценти за договором позики у розмірі 270,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 6984,90 грн., а також судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 09 серпня 2014 року між ними був укладений договір позики, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 300 доларів США зі строком повернення 09 березня 2015 року. Позика була надана для особистих потреб. Укладення договору позики підтверджується розпискою від 09 серпня 2014 року. Грошові кошти у розмірі 300 доларів США були передані ОСОБА_2 у момент підписання розписки. Відповідно до вказаної розписки, ОСОБА_2 взяв на себе додаткове зобов'язання сплатити позикодавцю за кожний місяць з дня отримання позички до повного погашення боргу - 5% від суми позички. Строк повернення позики у розписці визначений - 09 березня 2015 року, але станом на 03.02.2016 року сума позики в розмірі 14745,90 грн. не повернута. З метою урегулювання спору відповідачу було направлено претензію з вимогою виконання зобовязання за договором позики. Проте, до цього часу вимоги претензії позичальником виконано не було.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше його представник ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги позивача та просила задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без його участі та зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У судовому засіданні було встановлено, що 09 серпня 2014 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 300 доларів США, що підтверджується борговою розпискою, яку написав власноручно відповідач. Згідно з розпискою відповідач отримав від позивача в борг гроші в сумі 300 доларів США, про що зазначено самим відповідачем в борговій розписці (а.с.4).

Таким чином, між сторонами був укладений договір позики, на підтвердження якого відповідачем була надана розписка.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивач виконав свої зобовязання належним чином, а саме, надав відповідачу грошові кошти в сумі 300 доларів США, що підтверджується розпискою відповідача, в якій він зазначив, що отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 300 доларів США. Також, у вказаній розписці вказані їхні паспортні дані.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, у борговій розписці зазначено, що позика має бути повернута у строк до 09 березня 2015 року.

Проте, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав та у встановлений розпискою строк не повернув позивачу позику.

Тому, суд прийшов до висновку, що отримані відповідачем кошти необхідно стягнути в примусовому порядку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Сторонами у борговій розписці погоджено та вказано самим відповідачем, що він зобовязується до повного повернення позики сплачувати позивачу щомісячно, 09 числа, пять відсотків (15 доларів США) винагороди від суми позики.

На підставі вищевказаного, відповідач має сплатити позивачу проценти за користування позикою, які складають 270 доларів США.

26 грудня 2015 року представником позивача була направлена відповідачу претензія від 22.12.2015 року про повернення позики (а.с.5-7) за адресами його мешкання та реєстрації, яку відповідач отримав особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.8-9).

Проте, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав та не повернув позивачу позику з погодженими між ними процентами за користування позикою.

За таких обставин, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основний борг по договору позики у розмірі 300,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 7761,00 грн., та прострочені нараховані проценти за договором позики у розмірі 270,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 6984,90 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 525, 526, 530, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основний борг по договору позики у розмірі 300,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 7761,00 грн., та прострочені нараховані проценти за договором позики у розмірі 270,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 6984,90 грн., а всього 570 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 14745,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова