РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, яку в подальшому уточнила. Позовну заяву мотивує тим, що 17.05.1986р. в ОСОБА_4 Подій між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів Львівської області, актовий запис №1086. 15.04.2016р. Франківським районним судом м.Львова винесено рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Сторони мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що оскільки між нею та відповідачем не було досягнуто угоди про добровільний поділ майна, що є їх спільною власністю, просить суд поділити за час проживання у шлюбі із відповідачем спільно нажите майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. І.Пулюя, 8/86, загальною площею 47,5 кв.м., яка є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Дана квартира куплена сторонами за спільні кошти 11.09.1990р., тобто під час їхнього з відповідачем подружнього життя. З моменту купівлі даної квартири, сторони стали разом проживати у ній, вели спільне господарство, сплачували всі комунальні платежі, доглядали та облаштовували її. Під час купівлі квартири було вирішено зареєструвати її на відповідача, оскільки в цей час позивачка займалась доглядом та вихованням двохрічної дитини, вела домашнє господарство і не мала ані змоги ані часу займатися купівлею квартири. Просить поділити між нею та відповідачем квартиру АДРЕСА_1, визнати за нею та за відповідачем право власності по ? частині кожному вказаної квартири.

У судовому засіданні представник позивача надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та у заяві про уточнення позову, просила позов задоволити.

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти уточненої позовної заяви, просив позов задоволити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 17 травня 1986 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі ними було набуте у власність майно, а саме: квартира АДРЕСА_2, загальною площею 47,5кв.м.

Згідно договору купівлі-продажу від 11.09.1990р. ОСОБА_2 придбав у власність у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Як зазначено у ст.61 СК України, об'єктом спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини і чоловіка є рівними.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а у випадку, коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним наявність правових підстав для розділу спільного майна подружжя та визнання за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 та за ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,60,61,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 3, 15,16, 316,317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя задоволити.

Поділити майно подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності між ОСОБА_3 (м.Львів, вул. Болгарська, 4, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (м.Львів, вул. І.Пулюя, 8/86, паспорт серії КС078924), а саме: квартиру АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_3 (м.Львів, вул. Болгарська, 4, ІПН НОМЕР_1) право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2 (м.Львів, вул. І.Пулюя, 8/86, паспорт серії КС078924) право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4.

Судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 551,21 (пятсот пятдесят одна гривня 21 коп.) залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Масендич В.В.