Справа № 703/5758/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

за участю державного

виконавця ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Смілі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, -

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року задоволено позов Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради Смілянського району до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої використанням земель без правовстановлюючих документів. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Балаклеївської сільської ради 79 908 грн. 29 коп. збитків, завданих внаслідок незаконного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, а на користь держави 799 грн. 08 коп. судового збору.

На виконання рішення судом 3 березня 2015 було видано виконавчий лист, а 31 серпня 2015 року відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_2 зазначила, що про відкрите виконавче провадження вона дізналася 9 вересня 2015 року, коли поштою отримала акт опису та арешту майна, а саме нерухоме майно, що знаходиться в с. Балаклея Смілянського району. Вулиця Залізнична, 9. Про те, що державний виконавець буде описувати майно їй не повідомлялося. 26 жовтня 2015 року вона повідомила державного виконавця про те, що вона має намір добровільного продажу вказаного майна та погашення боргу. Але, 7 березня 2016 року з сайту електронних торгів СЕТАМ їй стало відомо, що належне їй майно виставлено на продаж за ціною, яка значно нижча за реальну вартість.

Згідно п. 3 ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення.

Посилаючись на зазначенні обставини і те, що вона ніяким чином не була повідомлена про результати оцінки, коли і ким вона робилася, ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо не повідомлення її про результати оцінки нерухомого майна.

Державний виконавець Смілянського міського відділу ДВС Смілянського МРУЮ ОСОБА_1 проти задоволення скарги заперечує, вказавши, що ним проводяться усі дії з приводу виконання рішення суду про стягнення із ОСОБА_2 на користь Балаклеївської сільської ради збитків та судових витрат у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» та інших нормативних документів.

В судове засідання, призначене на 16-30 год. 04 квітня 2016 року заявниця зявилася. За її клопотанням про врегулювання спору позасудовим порядком судове засідання відкладено на 09-00 год. 22 квітня 2016 року, проте в судове засідання вона не зявилася, причини неявки суд не повідомила, свого представника для участі у розгляді скарги не направила, в звязку із чим розгляд справи проведено без участі ОСОБА_2

З оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження серії ВП №48572473, частина документів якого в світлокопіях приєднана до матеріалів справи, вбачається, що виконання рішення суду про стягнення із ОСОБА_2 на користь Балаклеївської сільської ради 79 908 грн. 29 коп. збитків, завданих внаслідок незаконного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, а на користь держави 799 грн. 08 коп. судового збору, проводиться державним виконавцем з дотримання положень ЗУ «Про виконавче провадження» та процесуальних строків, в той час як ОСОБА_2 не надала до скарги жодного доказу щодо неправомірних дій державного виконавця.

За таких обставин підстави для задоволення скарги ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Гудзюк І.В.