Пр.№2/366/301/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

сторін:

позивача ОСОБА_2,

відповідача- Бондаренка Р.Б.,

представника співвідповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща»,третя особа ДСП «Чорнобильський спец комбінат» про стягнення доплати за суміщення професій(посад) та відшкодування моральної шкоди,спричиненої порушенням трудового законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення доплати за суміщення професій(посад) та відшкодування моральної шкоди,спричиненої порушенням трудового законодавства.

Позивач просить зобов»язати ОСОБА_4 спеціалізоване підприємство «Північна Пуща» нарахувати та виплатити йому доплату за суміщення професій водія пожежного автомобіля та водія легкового автомобіля за період з травня 2011 року по 23 травня 23 лютого 2015 року в розмірі, встановленому на умовах,передбачених у колективному договорі,який діяв у ДСП «Чорнобильський спец комбінат» протягом 2011 -2015 років. Стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10 000 гривень,спричинену порушенням трудового законодавства.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач заявив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, які підтверджують його роботу у відповідача на автомобілі УАЗ-3909,а саме:

1.Експлуатаційну карту транспортного засобу УАЗ-3909 за період з травня 2011 року по лютий 2015 рік.

2. Наказ підприємства про закріплення водія за вказаним автомобілем-УАЗ-3909.

3).Положення (наказ) про контроль за використанням техніки.

Вислухавши сторони, суд вважає,що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося,-до початку початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі.

З матеріалів справи слідує,що попереднє судове засідання двічі проводилося:02.06. 2016 року(позивач не з»явився,оскільки знаходився за кордоном);21.06. 2016 року,а розгляд справи призначено та розпочато 12 липня 2016 року, позивач та його представник не надали доказів неможливості подати вказані докази,однак, оскільки спір є трудовим,відповідачі заперечують проти позову, що в свою чергу створює для позивача складнощі у пред»явленні будь-яких доказів, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача щодо витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.137, 193 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 14 год. 04 серпня 2016 року.

Зобов»язати відповідачів ОСОБА_4 спеціалізоване підприємство (ДСП) «Північна Пуща» та ОСОБА_4 спеціалізоване підприємство (ДСП)»Чорнобильський спецкомбінат» надати в судове засідання наступні документи:

1.Експлуатаційну картку Технічного засобу-на автомобіль УАЗ 3909 д.н. АІ 9843 СТ.

2.Наказ про закріплення водія за автомобілем НОМЕР_1 за період з травня 2011 року по лютий 2015 року.

3.Наказ(чи Положення) про використання,контроль за технікою.

Роз»яснити відповідачам, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом(ч.5 ст.137 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. (ч.6 ст.137 ЦПК)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: