Провадження №4-с/751/81/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на неправомірні дії та рішення державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, заінтересовані особи: Новозаводський відділ ДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області, ОСОБА_3,

В с т а н о в и в :

11.11.2016 року (згідно поштового конверта) ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану у провадженні № 47072889 від 15.09.2016 року; скасувати вказану постанову та зобовязати державного виконавця поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4044/10 від 26.07.2011 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова. (а.с.1-3).

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно виконавчого листа №2-4044/10, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 26.07.2011 року, з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» стягнуто борг в сумі 13 385 грн. 19 коп. Даний виконавчий лист направлений Банком для примусового виконання у Новозаводський ВДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області. Разом з тим, 15.09.2016 року державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 винесено постанови про повернення виконавчого документа відповідно до п. 7 ч. 1 ст.47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». Вказує, шо державним виконавцем не вчинено виконавчих дій відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та безпідставно повернуто виконавчі документи стягувачу. Крім того, держаним виконавцем порушено ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» щодо направлення постанови без повідомлення про вручення.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 10, 12), надійшло клопотання з додатками про розгляд справи без участі представника банку, скаргу підтримують повністю (а.с.19-24).

Державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 14). До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, додано копії матеріалів виконавчого провадження, які долучено до матеріалів справи (а.с.25-48).

Представник заінтересованої особи Новозаводський відділ ДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 13). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином (а.с. 11). До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 15 - 18)

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.25 Закону України Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Як вбачається із матеріалів справи у Новозаводському відділі державної виконавчої служби ЧМУЮ перебував на виконанні виконавчий лист №2-4044/10, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 26.07.2011 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» боруг в сумі 13 639 грн. 04 коп. (а.с. 31)

01.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4044/10 виданого 26.07.2011 року . (а.с. 27-28, 32)

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені обов»язки і права виконавців, обов»язковість вимог виконавців.

Зокрема, ч. 1 ст. 18 вказаного Закону зазначено, що виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено повернення виконавчого документа стягувачу, зокрема, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Проте, як вбачається із матеріалів виконавчого провадження (а.с. 27-48), державним виконавцем, після винесення 01.04.2015 року постанови про відкриття виконавчого провадження протягом року, не були проведені в установленому законом порядку виконавчі дії по виконанню саме виконавчого провадження №47072889 за виконавчим листом №2-4044/10 від 26.07.2011 року.

Лише 15.08.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про об»єднання виконавчого провадження №47072889 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4044/10 від 26.07.2011 року до зведеного виконавчого провадження № 52242631, а 15.09.2016 року державним виконавцем винесена постанова про виведення виконавчого провадження №47072889 із зведеного виконавчого провадження і в той же день постановою повернуто виконавчий документ стягувачу. (а.с. 42, 48)

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на неправомірні дії та рішення державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.386-387 ЦПК України, -

Ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на неправомірні дії та рішення державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану у провадженні № 47072889 від 15.09.2016 року неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні № 47072889 від 15.09.2016 року

Зобов»язати державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4044/10 від 26.07.2011 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач