Справа № 450/682/16-ц Провадження № 2-о/450/39/16
УХВАЛА

судового засідання

25 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

народних засідателів Кравець С.М., Котовського І.В.

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, являється його бабою та проживає разом з ним. ОСОБА_2 перебуває на обліку «Д» у психіатра в поліклініці Пустомитівської ЦРЛ Львівської області. Просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2.

В судове засіданні заявник та представник заінтересованої особи опікунської ради Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, однак заявник подав заяву про розгляд справи у її відсутності та про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення ступеня захворювання ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потребує спеціальних знань у області психіатрії, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 197, 239 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, і чи потребує опіки?

2.Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чим може ОСОБА_2 бути визнана недієздатною?

Проведення експертизи доручити Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження у справі.

СуддяОСОБА_3

Народні засідателі І.В. ОСОБА_4

С.М. ОСОБА_5