Справа № 403/4513/12
Провадження № 6/200/621/16
У Х В А Л А

27 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1, де стягувачем у виконавчому провадженні є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»,-

В С Т А Н О В И В:

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень звернулось до суду з вищевказаною заявою, в які посилається на те, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП №45994741, з виконання виконавчого листа по справі №403/4513/12, виданого 24.11.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь ПАТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_1 солідарно кошти у загальному розмірі 3 479 563,94 грн.

Державним виконавцем проведено ряд виконавчих дій та отримані відповіді з установ, якими встановлено наявність у боржника нерухомого майна. Оскільки боржник добровільно не сплачує борг, перешкоджає в добровільному порядку входженню виконавця до майна, тому державний виконавець просить надати дозвіл про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_1, а саме до квартири у АДРЕСА_1, що знаходиться у власності боржника.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Розглянувши матеріали подання, суд находить подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано жодних доказів про наявність в квартирі у АДРЕСА_1 речей, які належать саме боржникові, доказів, що боржник там проживає та доказів що інші особи не проживають чи зареєстровані в цій квартирі.

Відповідно до позовної заяви, до матеріалів цивільної справи та матеріалів виконавчого провадження, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта боржника (аркуш виконавчого провадження 4). Доказів реєстрації боржника за адресою АДРЕСА_1 заявником суду не було надано.

З огляду на викладене, та враховуючи, що нерухоме майно, до якого державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення, належить на праві власності боржнику, а суду не доведено, що в даній квартирі боржник фактично проживає та саме за цією адресою знаходяться його особисті речі, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1, де стягувачем у виконавчому провадженні є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.