Справа № 569/7499/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №569/7499/15-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу та додатку до них частково недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 23 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено, зустрічний позов задоволено частково. Визнано частково недійсним п.2.1 договорів купівлі продажу складу з адміністративно-побутовими приміщеннями та земельної ділянки від 05.01.2012 року,які укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що «Розрахунок має відбуватися в доларах США,а також Додаток до договору купівлі-продажу складу з адміністративно-побутовими приміщеннями від 05 січня 2012 року,а саме колонку №3 графіку,що має назву «Сума платежу,дол..США».

З метою забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 26 травня 2015 року було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,паспорт серія та номер МС 809537,виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 13 жовтня 2001 року) в межах суми позову 2 023 753 грн. 50 коп.(два мільйона двадцять три тисячі сімсот п"ятдесят три грн. 50 коп.).

В квітні 2016 року адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду набрано законної сили і заходи забезпечення позову не потрібні.

В судове засідання сторони по справі не з»явились. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб,які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Від адвоката ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Так,відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно рішення Апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

Враховуючи, що рішення Апеляційного суду Рівненської області ухвалено, підстави для забезпечення позову відпали, заява адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №569/7499/15-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу та додатку до них частково недійсними - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду від 26 травня 2015 року скасувати.

Зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,паспорт серія та номер МС 809537,виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 13 жовтня 2001 року) в межах суми позову 2 023 753 грн. 50 коп.(два мільйона двадцять три тисячі сімсот п"ятдесят три грн. 50 коп.).

Для виконання ухвалу надати у відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Центр надання адміністративних послуг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак