Справа № 369/6200/16-ц
Провадження № 2/369/2939/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Садек Гобріал про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Садек Гобріал про розірвання шлюбупосилаючись на те, що 22 жовтня 2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 ОСОБА_2 Садек Гобріал, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського РУЮ, актовий запис № 225.

Від шлюбу вони мають дитину сина ОСОБА_3 Едамовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між ними не склалося, чоловік став вести відокремлений від сім»ї спосіб життя. Матеріальної допомоги на утримання сім»ї чоловік не надає. В сім»ї виникали сварки та непорозуміння.

З вини чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_2 Садек Гобріал сумісне життя між ними стало нестерпним, що є суттєвою перешкодою для подальшого існування їхньої сім»ї.

Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть вже на протязі тривалого часу.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Садек Гобріал.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22 жовтня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Садек Гобріалперебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 119358, видане 22 жовтня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського РУЮ у Київській області.

Від шлюбу подружжя має дитину сина ОСОБА_3 Едамовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між ними виявилося неможливим, оскільки у позивача та відповідача часто виникають непорозуміння та сварки з приводу сімейного життя. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Їхня сім'я розпалася, близько двох років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Садек Гобріал, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського РУЮ, актовий запис № 225, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.