Суддя Лігус С. М.
Провадження № 2/644/239/16
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі представника відповідача-2 ТОВ «Юридична Компанія «Х ЛЕГІОН» по справі за позовом ТОВ «Карпатигаз» як Оператора Спільної діяльності між ПАТ «Укргазвидобування», TOB «Карпатигаз» та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises АВ) за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 р. до ОСОБА_1 та ТОВ виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 10.08.2015 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємством «Теплоенергопром» та ОСОБА_1.

Ухвалою від 14.12.2015 р. Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відкрито провадження №2/644/3377/15 по справі №644/8439/15-ц.

Представник відповідача ТОВ виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позовні вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а даний спір згідно зі ст.ст. 1, 12 ГПК України підвідомчий господарським судам.

Представник позивача заперечує проти клопотання, відзначаючи, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в клопотанні представника відповідача ТОВ виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» про закриття провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до розяснень, викладених в абзаці 1. п.4. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 п.15 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України розяснено, що позовні вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Враховуючи однорідність позовних вимог позивача до відповідачів, позов має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника відповідача ТОВ виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» - ТОВ «Юридична Компанія «Х ЛЕГІОН» про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Лігус