Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1642/16-ц

Номер провадження: 6/511/30/16

21.07.2016 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Іванова О.

за участю секретаря Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України, -

встановив:

Ст.державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГтУЮ в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним поданням та просить постановити ухвалу, якою обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 511/2594/15-ц виданого 01.12.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу 4076,28 грн.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Судом з наданого подання встановлено, що в провадженні ст. державного виконавця А.В. Гурковської перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 511/2594/15-ц, виданого 01.12.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу 4076,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.18 частини 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання свої обовязків, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобовязань за рішенням. Право державного виконавця відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 зазначеного вище Закону на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань.

З подання вбачається, що 21.01.2016 року ст. державним виконавцем Гурковською А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №511/2594/15ц виданого 01.12.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу 4076,28грн.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем було здійснено перевірку майнового стану боржника, на яке можливо звернути стягнення, про перебування боржника на пенсійному обліку.

Ст. державним виконавцем вказано, що на її неодноразові виклики боржник не зявлялася. Рухомого та нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення за ОСОБА_2 не зареєстровано, на обліку в ПФУ Роздільнянського району Одеської області боржниця не перебуває.

Також судом встановлено, що ст. державний виконавець оформила виклик божнику 26.05.2016 року, з відміткою «Повторно!!!» про явку на 27.05.2016 року по 02.06.2016 року. Відправка рекомендованого повідомлення датована 27.05.2016 року, тому вважаю, що вказане ставить під сумнів можливість належного сповіщення боржника в такій короткий термін та не може бути оцінено судом як його ухилення від явки. Також суд звертає увагу, що з матеріалів доданих до подання неможливо встановити чи є вказане дійсно повторним викликом, т.я. відсутній початковий виклик.

Окрім того, суд не має можливості встановити, чи був взагалі повідомлений боржник про відкриття виконавчого провадження, та спочатку який строк був наданий боржнику для добровільного виконання зобовязання, т.я. даних про сповіщення про відкриття виконавчого провадження та встановлення строку для добровільної сплати - матеріали справи також не містять.

Таким чином, державним виконавцем до подання не долучені документи, які б підтверджували факт ухилення боржника від виконання своїх обовязків, покладених на нього рішенням суду. Також при вирішенні питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України в ухвалі суду повинно бути зазначено число, місяць та рік народження боржника, місце реєстрації і фактичне місце проживання боржника, також з обовязковим зазначенням громадянства країни боржника, вказані відомості державним виконавцем до суду не надано.

Оскільки питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання, а до подання державного виконавця взагалі не додано ніяких документів, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця щодо належного сповіщення боржника та його виклику, тому суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 208-215, 377-1 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні подання Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Іванова О. В