Справа № 456/202/16-ц
Провадження № 2-о/456/24/2016
РІШЕННЯ

іменем України

11 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Стрийська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду та просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком та матір`ю. В обгрунтування заяви покликається на те, що після смерті батька відкрилась спадщина, яку він разом з матір`ю має намір успадкувати. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено з тих підстав, що існує розбіжність у написанні їхніх прізвищ у правовстановлюючих документах, а саме прізвища батька та матері записані як ОСОБА_4 на відміну від його прізвища ОСОБА_5 . Вказані розбіжності не дають йому змоги належним чином оформити спадщину, а тому він змушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить його заяву задоволити, заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу слухати без його участі.

Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно вона та її померлий чоловік є батьком та матір`ю заявника, однак через розбіжність у написанні їхніх прізвищ у правовстановлюючих документах її син ОСОБА_1 не може оформити спадщину.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського району від 28.12.1997 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Братківці Стрийського району Львівської області. Згідно вказаного свідоцтва прізвища батьків заявника записано як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с.6).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 21.07.1965 року, зареєстрованого в с. Старий Яричів Кам`янко-Бузького району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Братківці Стрийського району Львівської області та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Старий Яричів Кам`янко-Бузького району Львівської області одружились 21.07.1961 року. (а.с.7).

Зі свідоцтва про народження зареєстрованого 11.08.1950 року в с. Братківці Стрийського району Дрогобицької області та копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 26.04.2002 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Братківці Стрийського району Львівської області. (а.с.5,13).

З військового квитка серії НОМЕР_4 виданого 30.06.1988 року Шевченківським районним військовим комісаріатом м. Львова вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Братківці Стрийського району Львівської області. (а.с.9)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 16.01.2016 року відділом РАЦС по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років. (а.с.8)

З копії паспортів серії НОМЕР_3 виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 26.04.2002 року та серії НОМЕР_6 виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 23.10.1998 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали в кв. АДРЕСА_1 . (а.с.12-13).

З довідки № 424 виданої 25.01.2016 року ЖЕК № 4 м. Стрий вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 без реєстрації в АДРЕСА_2 . (а.с.14).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що знає сім`ю заявника, оскільки являються однією родиною. Мати заявника ОСОБА_2 являється її рідною сестрою а заявник є її племінником. Ствердила, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, на підставі оглянутих та досліджених доказів по справі, судом встановлено, що внаслідок помилки існує розбіжність у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256 п.1, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.