Справа № 438/678/16-ц
Номер провадження 2/438/346/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 грудня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі - Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу місцевого самоврядування Бориславської міської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: центральна міська лікарня м.Борислава про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі уповноваженого органу місцевого самоврядування Бориславської міської ради про стягнення з відповідача ОСОБА_1 до міського бюджету м. Борислава витрати затрачені на лікування потерпілої ОСОБА_3 у розмірі 2394 грн. коп. на розрахунковий рахунок № 3233 у ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Позовні вимоги мотувують тим, що ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 10 травня 2016 року кримінальне провадження № 0000293 від 01 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор посилаючись на те, що по вині відповідача ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Центральної міської лікарні м. Борислава з 31 березня 2016 року по 20 квітня 2016 року і вартість лікування становила 2394,00 грн., які прокурор просить суд стягнути на користь держави.

Представник Дрогобицької місцевої прокуратури у судовому засіданні не зявився.

До суду поступила заява прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Представник Бориславської міської ради у судовому засіданні не зявився. До суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримують.

В судове засідання представник центральної міської лікарні м. Борислава не з'явився. До суду поступила заява,в якій позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 10 травня 2016 року кримінальне провадження № 0000293 від 01 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до довідки Центральної міської лікарні м. Борислава № 612/01 від 13 травня 2016 року, де вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Центральної міської лікарні м. Борислава з 31 березня 2016 року по 20 квітня 2016 року і вартість її лікування становила 2394,00 грн.

Згідно ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу, а відповідно до ч.4 цієї статті вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1, 3 ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання».

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування.

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бориславської міської ради (розрахунковий рахунок № 3233 у ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014) майнову шкоду, завдану злочином у розмірі 2394 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по справі в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя А.Т.Слиш