Справа № 591/5439/15-ц
Провадження № 2/591/75/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена цивільна справа.

2. В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки у справі потрібно зясувати питання, які входять до предмету доказування.

3. Представник відповідача та інші відповідачі в судовому засіданні дане клопотання підтримали.

4.Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

5. Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки вирішення зазначеного позову неможливе без проведення судово-економічної експертизи, оскільки по справі потрібно зясувати питання, які входять до предмету доказування.

6.Оскільки для прийняття рішення у даній справі необхідно вирішити питання, щодо яких необхідні спеціальні знання в сфері економіки та фінансів, в звязку з цим суд, вважає необхідним призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДІ експертно-криміналістичного центру при МВС України (40007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8, т.6677-17).

7.Обовязок оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

8.Направити експерту матеріали даної цивільної справи № 591/5439/15-ц та оригінал кредитної справи № 10/2008/НОМЕР_1 21.05.2008 року позичальника ОСОБА_1.

9.Керуючись ст.ст. 143-146, 150 ЦПК України, суд

10.УХВАЛИВ:

11.Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДІ експертно-криміналістичного центру при МВС України (40007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8, т.6677-17), та поставити на її вирішення питання:

12.Чи відповідає розмір заборгованості ОСОБА_1 з повернення кредиту, в розрахунку, здійсненого позивачем за період з моменту укладання договору до 14.06.2015 року включно, та доданого до позовної заяви від 13.07.2015 року, умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 10/2008/НОМЕР_1 від 21.05.2008 року, Додаткової угоди № 1 від 15.03.2010 року до цього кредитного договору та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту, що наявні в матеріалах цивільної справи та кредитної справи?

13.Який розмір заборгованості з повернення кредиту підлягає стягненню з ОСОБА_1, з урахуванням позовних вимог та вимог кредитного договору № 10/2008/НОМЕР_1 від 21.05.2008 року, Додаткової угоди № 1 від 15.03.2010 року до цього кредитного договору та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту, що наявні в матеріалах цивільної справи та кредитної справи?

14.Чи відповідає розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати відсотків, здійснений позивачем за період з моменту укладання договору до 14.06.2015 року включно, та доданий до позовної заяви від 13.07.2015 року, умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 10/2008/НОМЕР_1 від 21.05.2008 року, Додаткової угоди № 1 від 15.03.2010 року до цього кредитного договору та розрахункових

документів щодо видачі та погашення кредиту, що наявні в матеріалах цивільної справи та кредитної справи?

1.Який розмір заборгованості з погашення відсотків за користування кредитомпідлягає стягненню з ОСОБА_1, з урахуванням позовних вимог та вимог кредитного договору № 10/2008/НОМЕР_1 від 21.05.2008 року, Додаткової угоди № 1 від 15.03.2010 року до цього кредитного договору та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту, що наявні в матеріалах цивільної справи та кредитної справи?

2.Чи відповідає розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати пені, в розрахунку, здійсненому позивачем за період з 31.07.2014 року по 14.06.2015 року включно, та доданого до позовної заяви від 13.07.2015 року, умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 10/2008/НОМЕР_1 від 21.05.2008 року, Додаткової угоди № 1 від 15.03.2010 року до цього кредитного договору та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту, що наявні в матеріалах цивільної справи та кредитної справи?

3.Який розмір заборгованості зі сплати пені підлягає стягненню з ОСОБА_1 з урахуванням вимог кредитного договору № 10/2008/НОМЕР_1 від 21.05.2008 року, Додаткової угоди № 1 від 15.03.2010 року до цього кредитного договору та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту, що наявні в матеріалах цивільної справи та кредитної справи?

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи експерту прийняти до уваги матеріали цивільної справи, яка буде надана експерту.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДІ експертно-криміналістичного центру при МВС України (40007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8, т. 66-77-17).

Зобовязати позивача надати експерту матеріали кредитної справи ОСОБА_1 (оригінал) за кредитним договором № 10/2008/НОМЕР_1 від 21.05.2008 року.

Обовязок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В.Грищенк