УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариство «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозова А.І. направила до суду для визнання мирову угоду в процесі виконання рішення в цивільній справі за позовом ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначає, що довідділу надійшла мирова угода на стадії виконання судового рішення про передачу мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження № 48606259.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва задоволено позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» заборгованості за кредитним договором.

22 січня 2015 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 757/5027/14-ц у зазначеній справі. Виконавче провадження з примусового виконання цього виконавчого листа перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

15 серпня 2016 року стягувач ПАТ «БМ БАНК» та боржник ОСОБА_1 уклали мирову угоду про наступне.

1. 14.03.2008 року між Стягувачем та Боржником було укладено кредитний договір № 457/140308 (надалі - Договір).

Кредит, наданий Стягувачем Боржнику за Договором, мав цільове призначення - придбання нерухомості - квартири АДРЕСА_1.

14.03.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язання по Договору між Стягувачем та Боржником було укладено Договір іпотеки № 457/140308, посвідчений Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий номер 6430.

Предмет іпотеки - майно Боржника - квартира АДРЕСА_1, яка належить Боржнику на праві власності на підставі дублікату Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 14.03.2008 року Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 6426, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 14.03.2008 року. Право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.07.2015року.

У зв'язку з невиконання Боржником зобов'язань по Договору Стягувач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Боржника про стягнення заборгованості за Договором у розмірі 8130934,57 гривень.

25.11.2014 року рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/5027/14-ц позов Стягувача про стягнення з Боржника заборгованості в розмірі 8130934,57 гривень задоволено повністю, а також присуджено стягнути з Боржника на користь Стягувача судові витрати в розмірі 3654,00 гривень, а всього 8134588,57 гривень.

22.01.2015 року Печерським районним судом м. Києва Стягувачу видано Виконавчий лист № 757/5027/14-ц про стягнення з Боржника на користь Стягувача заборгованості за Договором в сумі 8130934,57 гривень та судових витрат в розмірі 3654,00 гривень.

07.09.2015 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 48606259 з примусового виконання Виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/5027/14-ц від 22.01.2015 року.

Станом на дату підписання Мирової угоди, Стягувач та Боржник підтверджують, що рішення Печерського районного суду міста Києва від 25.11.2014 у справі № 757/5027/14-ц про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 8130934,57 гривень та стягнення судових витрат розмірі 3654,00 гривень в рамках виконавчого провадження не виконано, а заборгованість не погашена.

2. Стягувач та Боржник, бажаючи виконати рішення суду та мирно врегулювати правовідносини на стадії виконання судового рішення, погодили між собою наступне:

2.1. Сторони спільно визнають та підтверджують, що станом на дату підписання даної Мирової угоди розмір заборгованості Боржника перед Стягувачем, згідно Виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/5027/14-ц від 22.01.2015 року, сумарно складає 8134588,57 гривень (вісім мільйонів сто тридцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім гривень п'ятдесят сім копійок), з яких - 8130934,57 гривень заборгованість за Договором, 3654,00 гривень - понесені Стягувачем судові витрати.

2.2. Сторони спільно погоджують, що станом на дату підписання даної Мирової угоди вартість майна Боржника - квартири АДРЕСА_1, яка належить Боржнику на праві власності, складає 3535600,00 гривень (три мільйони п'ятсот тридцять п'ять тисяч шістсот гривень 00 копійок).

2.3. За домовленістю Сторін, Боржник, в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 3535600,00 гривень за Виконавчим листом Печерського районного суду м. Києва № 757/5027/14-ц від 22.01.2015 року на загальну суму заборгованості в розмірі 8134588,57 гривень, передає у власність Стягувача, а Стягувач приймає у власність майно - квартиру АДРЕСА_1.

2.4. Затвердження Мирової угоди судом та набранням ухвали суду про її затвердження законної сили, є підставою для припинення права власності Боржника та підставою для виникнення права власності Стягувача на квартиру АДРЕСА_1, що підлягають державній реєстрації в установленому Законом порядку.

2.5. Державна реєстрація права власності Стягувача на майно - квартиру АДРЕСА_1 за даною Мировою угодою здійснюється за рахунок Стягувача.

2.6. Боржник зобов'язується протягом 3 робочих днів з дати затвердження судом даної Мирової угоди та набранням ухвалою суду про її затвердження законної сили здійснити зняття з реєстрації його місця проживання в квартирі АДРЕСА_1, сплатити повністю заборгованість за комунальними платежами (у тому числі за опалення, електроенергію, газ, водопостачання, телефон тощо) та надати Стягувачу докази сплати в день підписання акту приймання-передачі квартири.

2.7. Стягувач і Боржник домовились, що протягом 3 робочих днів після набрання законної сили ухвали про затвердження Мирової угоди Боржник передає Стягувачу майно - квартиру АДРЕСА_1, та всі комплекти ключів від неї, про що сторони складають акт-приймання передачі квартири.

2.8. Оформленням та підписанням акту-приймання передачі квартири Боржник підтверджує, що в квартирі АДРЕСА_1 відсутні будь-які рухоме майно, матеріальні цінності, що належать йому або третім особам на праві власності, в тому числі грошові кошти, дорогоцінні метали, оргтехніка, цінні папери тощо, а кримінальна та цивільно-правова відповідальність за їх зникнення, а також будь-які претензії після підписання акту приймання-передачі квартири покладається на нього.

2.9. Стягувач і Боржник погоджують, що право вимоги Стягувача щодо залишку заборгованості Боржника у розмірі 4598988,57 гривень (чотири мільйони п'ятсот дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 57 копійок) підлягає відступленпю Стягувачем на користь фінансової компанії на підставі окремого договору протягом 10 робочих днів з дати затвердження судом даної Мирової угоди та набранням ухвалою суду про її затвердження законної сили, та за умови підписання сторонами акту приймання-передачі квартири.

2.10. Стягувач стверджує, що з моменту затвердження даної Мирової угоди судом та набранням ухвали суду про її затвердження законної сили, а також відступлення Стягувачем за окремим договором права вимоги залишку заборгованості до Боржника на користь фінансової компанії, не буде мати до Боржника жодних майнових претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

2.11. Стягувач стверджує, що з моменту затвердження даної Мирової угоди судом та набранням ухвали суду про її затвердження законної сили, він в порядку статті 372 ЦПК України відмовляється від примусового виконання виконавчого документа Печерського районного суду м. Києва № 757/5027/14-ц від 22.01.2015 року, після чого виконавче провадження № 48606259, відкрите Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі щодо виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/5027/14-ц від 22.01.2015 року підлягає закінченню.

2.12. В будь-якому випадку, Сторони визнають, що наслідком визнання даної Мирової угоди судом, відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження № 48606259.

2.13. Стягувач та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

2.14. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

2.15. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Сторонам відомі.

2.16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню.

2.17. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді сприймається Сторонами як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

2.18. Стягувач підтверджує, що особа, яка підписала від його імені дану Мирову угоду має необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди і не мас будь-яких застережень і/або обмежень повноважень, і/або своєї правоздатності, і/або дієздатності.

2.19. Дана Мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання рішення суду в порядку ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України і набуває чинності після затвердження її судом.

2.20. Дана Мирова угода укладена в 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

2.21. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди, що набрала законної сили є правоустановлюючим документом на підставі якого Стягувач має право здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Оцінивши наданий текст мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, та вважає, що мирова угода підлягає визнанню.

Текст зазначеної мирової угоди приєднаний до справи.

З огляду на наведе, мирова угода підлягає визнанню.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.І. про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариство «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення, між Публічним акціонерним товариством «БМ БАНК» та ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариство «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За умовами мирової угоди в процесі виконання сторони домовились про наступне:

1. 14.03.2008 року між Стягувачем та Боржником було укладено кредитний договір № 457/140308 (надалі - Договір).

Кредит, наданий Стягувачем Боржнику за Договором, мав цільове призначення - придбання нерухомості - квартири АДРЕСА_1.

14.03.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язання по Договору між Стягувачем та Боржником було укладено Договір іпотеки № 457/140308, посвідчений Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий номер 6430.

Предмет іпотеки - майно Боржника - квартира АДРЕСА_1, яка належить Боржнику на праві власності на підставі дублікату Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 14.03.2008 року Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 6426, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 14.03.2008 року. Право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.07.2015року.

У зв'язку з невиконання Боржником зобов'язань по Договору Стягувач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Боржника про стягнення заборгованості за Договором у розмірі 8130934,57 гривень.

25.11.2014 року рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/5027/14-ц позов Стягувача про стягнення з Боржника заборгованості в розмірі 8130934,57 гривень задоволено повністю, а також присуджено стягнути з Боржника на користь Стягувача судові витрати в розмірі 3654,00 гривень, а всього 8134588,57 гривень.

22.01.2015 року Печерським районним судом м. Києва Стягувачу видано Виконавчий лист № 757/5027/14-ц про стягнення з Боржника на користь Стягувача заборгованості за Договором в сумі 8130934,57 гривень та судових витрат в розмірі 3654,00 гривень.

07.09.2015 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 48606259 з примусового виконання Виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/5027/14-ц від 22.01.2015 року.

Станом на дату підписання Мирової угоди, Стягувач та Боржник підтверджують, що рішення Печерського районного суду міста Києва від 25.11.2014 у справі № 757/5027/14-ц про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 8130934,57 гривень та стягнення судових витрат розмірі 3654,00 гривень в рамках виконавчого провадження не виконано, а заборгованість не погашена.

2. Стягувач та Боржник, бажаючи виконати рішення суду та мирно врегулювати правовідносини на стадії виконання судового рішення, погодили між собою наступне:

2.1. Сторони спільно визнають та підтверджують, що станом на дату підписання даної Мирової угоди розмір заборгованості Боржника перед Стягувачем, згідно Виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/5027/14-ц від 22.01.2015 року, сумарно складає 8134588,57 гривень (вісім мільйонів сто тридцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім гривень п'ятдесят сім копійок), з яких - 8130934,57 гривень заборгованість за Договором, 3654,00 гривень - понесені Стягувачем судові витрати.

2.2. Сторони спільно погоджують, що станом на дату підписання даної Мирової угоди вартість майна Боржника - квартири АДРЕСА_1, яка належить Боржнику на праві власності, складає 3535600,00 гривень (три мільйони п'ятсот тридцять п'ять тисяч шістсот гривень 00 копійок).

2.3. За домовленістю Сторін, Боржник, в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 3535600,00 гривень за Виконавчим листом Печерського районного суду м. Києва № 757/5027/14-ц від 22.01.2015 року на загальну суму заборгованості в розмірі 8134588,57 гривень, передає у власність Стягувача, а Стягувач приймає у власність майно - квартиру АДРЕСА_1.

2.4. Затвердження Мирової угоди судом та набранням ухвали суду про її затвердження законної сили, є підставою для припинення права власності Боржника та підставою для виникнення права власності Стягувача на квартиру АДРЕСА_1, що підлягають державній реєстрації в установленому Законом порядку.

2.5. Державна реєстрація права власності Стягувача на майно - квартиру АДРЕСА_1 за даною Мировою угодою здійснюється за рахунок Стягувача.

2.6. Боржник зобов'язується протягом 3 робочих днів з дати затвердження судом даної Мирової угоди та набранням ухвалою суду про її затвердження законної сили здійснити зняття з реєстрації його місця проживання в квартирі АДРЕСА_1, сплатити повністю заборгованість за комунальними платежами (у тому числі за опалення, електроенергію, газ, водопостачання, телефон тощо) та надати Стягувачу докази сплати в день підписання акту приймання-передачі квартири.

2.7. Стягувач і Боржник домовились, що протягом 3 робочих днів після набрання законної сили ухвали про затвердження Мирової угоди Боржник передає Стягувачу майно - квартиру АДРЕСА_1, та всі комплекти ключів від неї, про що сторони складають акт-приймання передачі квартири.

2.8. Оформленням та підписанням акту-приймання передачі квартири Боржник підтверджує, що в квартирі АДРЕСА_1 відсутні будь-які рухоме майно, матеріальні цінності, що належать йому або третім особам на праві власності, в тому числі грошові кошти, дорогоцінні метали, оргтехніка, цінні папери тощо, а кримінальна та цивільно-правова відповідальність за їх зникнення, а також будь-які претензії після підписання акту приймання-передачі квартири покладається на нього.

2.9. Стягувач і Боржник погоджують, що право вимоги Стягувача щодо залишку заборгованості Боржника у розмірі 4598988,57 гривень (чотири мільйони п'ятсот дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 57 копійок) підлягає відступленпю Стягувачем на користь фінансової компанії на підставі окремого договору протягом 10 робочих днів з дати затвердження судом даної Мирової угоди та набранням ухвалою суду про її затвердження законної сили, та за умови підписання сторонами акту приймання-передачі квартири.

2.10. Стягувач стверджує, що з моменту затвердження даної Мирової угоди судом та набранням ухвали суду про її затвердження законної сили, а також відступлення Стягувачем за окремим договором права вимоги залишку заборгованості до Боржника на користь фінансової компанії, не буде мати до Боржника жодних майнових претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

2.11. Стягувач стверджує, що з моменту затвердження даної Мирової угоди судом та набранням ухвали суду про її затвердження законної сили, він в порядку статті 372 ЦПК України відмовляється від примусового виконання виконавчого документа Печерського районного суду м. Києва № 757/5027/14-ц від 22.01.2015 року, після чого виконавче провадження № 48606259, відкрите Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі щодо виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/5027/14-ц від 22.01.2015 року підлягає закінченню.

2.12. В будь-якому випадку, Сторони визнають, що наслідком визнання даної Мирової угоди судом, відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження № 48606259.

2.13. Стягувач та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

2.14. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

2.15. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Сторонам відомі.

2.16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню.

2.17. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді сприймається Сторонами як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

2.18. Стягувач підтверджує, що особа, яка підписала від його імені дану Мирову угоду має необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди і не мас будь-яких застережень і/або обмежень повноважень, і/або своєї правоздатності, і/або дієздатності.

2.19. Дана Мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання рішення суду в порядку ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України і набуває чинності після затвердження її судом.

2.20. Дана Мирова угода укладена в 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

2.21. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди, що набрала законної сили є правоустановлюючим документом на підставі якого Стягувач має право здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: