Справа № 585/2890/16-ц
Номер провадження 6/585/47/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В, Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського МРУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вищевказаним поданням звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Роменського МРУЮ, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, 3 серпня 1980 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Ромни вул. Маяковського 86/13 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, а саме: вимоги № Ф -1265-23У від 09.11.2015 року виданої Роменською ОДПІ на суму 2024,04 грн.; виконавчого листа № 818/6322/13-а від 01.10.2013 року виданого Сумським окружним адміністративним судом на суму 1175,65 грн.; рішення № 275 ЄСВ від 15.05.2013 року виданого УПФУ на суму 154,19 грн. Своє подання мотивував тим, що на виконанні у ВДВС Роменського МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ та ОДПІ боргу, загальна сума якого становить 3353,88 грн. Виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, про що повідомлено боржника, проте боржник у строк, наданий для добровільного виконання, заборгованість не сплатив. Державним виконавцем 11 січня 2016 року зроблені запити до Державної фіскальної служби України, державної інспекції с/г України в Сумській обл., Управління держземагенства, пенсійного фонду України, Роменського МЦЗН з метою перевірки майнового стану боржника.

Державний виконавець надав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Роменського МРУЮ перебуває: вимога від 9 листопада 2015 року про сплату недоїмки ОСОБА_1, видана Роменською ОДПІ ГУ ДФС у Сумській обл.; виконавчий лист по адміністративній справі № 818/6322/13-а виданий 1 серпня 2013 року Сумським окружним адміністративним судом обл. про стягнення з ОСОБА_1 єдиного внеску; рішення УПФУ від 15 травня 2013 року про застосування штрафних санкцій до ОСОБА_1 По вказаним виконавчим документам держвиконавцем відкрито виконавче провадження

11 січня 2016 року держвиконавцем зроблено запит до Управління держкомземагенства, державної інспекції с/г України в Сумській обл., Роменського МЦЗН, Роменського ВДПС УДАЇ, УПФУ в м.Ромни та Роменському районі, відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, ВДРАЦ по м. Ромни, УДМС України у Сумській обл., Роменського МС УДМС, Державної фіскальної служби України, з метою перевірки майнового стану боржника.

Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу ДВС за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» п.п. 2 п. 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24 березня 2008 року вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за невиконання покладених на боржника зобов'язань за рішенням суду може бути застосоване в разі їх постійного чи періодичного виїзду за кордон з метою ухилення від виконання судового рішення.

Всупереч вказаних вимог, державний виконавець не надав суду доказів на підтвердження того, що боржник після видачі виконавчих документів виїздив або має намір виїздити за межі України з метою ухилення від виконання рішення, сам по собі факт невиконання боржником зобов'язань не може бути підставою для задоволення даного подання.

Також, розглядаючи клопотання суд враховує відсутність даних перевірки майнового стану за місцем проживання боржника та відсутність даних про наявність у боржника закордонного паспорта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського МРУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2