Справа № 729/1298/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 05.09.2015 вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, що зареєстрований виконавчим комітетом Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Причиною розлучення стали сварки, непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, не намагається забезпечити сімю, систематично вчиняє сварки, бійки. На примирення не згодна, так як впевнена, що зберегти сімю неможливо. Після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище Хлєбнєва.

Позивачка у судове засідання не зявилася, в заяві до суду просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, надавши до суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 123802 (а.с. 6).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЕЛ № 176179 (а. с. 7).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинені.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи докази суд приходить до обгрунтованого і переконливого висновку про необхідність розірвання шлюбу сторін, оскільки подружжя фактично припинило сімейні відносини, позивачка підтримувати їх у подальшому намірів не має. Суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачкою і вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, оскільки збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому шлюб, зареєстрований 05.09.2015 виконавчим комітетом Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.09.2015 виконавчим комітетом Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Хлєбнєва.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко