441/1594/16-ц 2/441/905/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26.12.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
14.11.2016р. позивач звернулася до суду із даним позовом, покликаючись на те, що 11.07.2005р. вона зареєструвала з відповідачем шлюб у Грімненській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 04. У шлюбі в них народилася одна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказувала, що сімейне життя з відповідачем не склалося, причиною чого є поведінка чоловіка, який зловживає алкогольними напоями, у нетверезому стані вчиняє скандали, нищить речі домашнього вжитку, застосовує до неї фізичне насильство. Чоловік сильно лається, ображаючи її нецензурними словами, що принижує її честь та гідність, матюкається в присутності дитини. Своєю поведінкою відповідач доводить її до сліз. З приводу цього вона також зверталася із відповідною заявою в правоохоронні органи.
Зазначала, що втомилася від невиправного пияка, з яким не може бути нормального сімейного життя, оскільки замість того, щоб більше уваги приділяти їхній дитині, вона змушена займатися безпробудним п'яницею. Вона не може та не хоче так жити. Чоловік віддалився від неї та сина, не цікавиться життям родини, став байдужим до них, перестав допомагати їй у вихованні сина, не говорячи вже про матеріальне забезпечення сім'ї. На її прохання змінити свою поведінку чоловік не реагує. Вона втратила до нього почуття любові та поваги, не бажає перебувати з ним у шлюбі та підтримувати будь-які стосунки. Сім'я розпалася та не може бути відновлена.
Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.07.2005р. у Грімненській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 04.
Позивач в судове засідання не зявилася, 26.12.2016р. від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони 11.07.2005р. уклали шлюб, який зареєстрували у Грімненській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 04 (а.с.4). В даному шлюбі в сторін народилася одна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Згідно довідки виконкому Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області № 364 від 10.10.2016р. ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з сином ОСОБА_4, батьками та двома сестрами (а.с.6).
Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що позивач не бажає збереження шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає збереження сімї, втомилася від такого подружнього життя, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини сторін у справі, яка була свідком непорозумінь між батьками, що могло сформувати у неї негативне ставлення як до кожного з батьків, так і до інституту сім'ї загалом, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору.
Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 174, 179, 209, 212, 214-215, 223-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.07.2005 року у Грімненській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 04.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Поляна Городоцького району Львівської області, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. понесених судових витрат.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Ференц О.І.