Справа № 534/765/15-ц
№ 2/534/136/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Комсомольський міський суд
у складі: головуючого судді Крикливого В.В.
при секретарі Клімовій С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не зявились. Позивач направив до суду письмове клопотання про розгляд справи у заочному порядку за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.
Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що 23.01.2014 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, діючим в інтересах Салону вікон «Артель», укладено договір № 004-14, за яким підрядник взяв на себе зобовязання з виготовлення конструкцій з профілю ПВХ (ролети) АR/55mN коричневого кольору з фурнітурою AN-motoksnm-1PR/20-16 та двома дистанційними пультами, а позивач зобовязався оплатити послугу (а.с.4).
У звязку із невиконанням умов договору з боку відповідача листом від 29.07.2015 року (а.с.7) позивач звертався на адресу ФОП ОСОБА_2 із вимогою (претензією) про розірвання договору та сплату заборгованості.
Встановивши всі обставини справи та оцінивши дослідженні письмові докази, суд зазначає, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України та Законом України «Про захист прав споживачів».
Виходячи із загальних умов виконання зобовязання, передбачених ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, у встановлені строки (терміни) відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За нормами ст.ст.610.611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання (розірвання договору), зміна умов, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Зазначені положення Цивільного Кодексу України, повністю узгоджуються із нормами ст.10 (частини 1 та 5) Закону України «Про захист прав споживачів», згідно з якими, споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
З огляду на розяснення, що містяться у постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.04.96 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» неустойка (штраф, пеня) стягується лише тоді, коли це передбачено укладеним сторонами договором чи відповідним нормативним актом. Пеня за порушення договору нараховується і стягується у відсотковому відношенні до суми заборгованості за кожний день прострочки, в тому числі за святкові, неробочі й вихідні дні.
Разом із тим, частиною 3 ст.551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.
Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. Беручи до уваги, що позивач в силу ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» є особою звільненою від сплати судового збору, останній підлягає стягненню у дохід держави з відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,549,551,610,611 ЦК України, ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Розірвати договір № 004-14 укладений 23.01.2014 року між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий