Справа № 487/7017/15-ц
Провадження № 2/487/207/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Бавикіної Т.В., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, при розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк» в особі представника згідно договору №45-Л від 23.07.2015 року - директора ТОВ «Брокінвестгруп» І. В. Шевченко звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2016 року первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк» замінено на правонаступника - ТОВ «Брокінвестгруп».

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис в договорі банківського (карткового рахунку) та обслуговування платіжної картки №0001238 укладеному 28.11.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Соцком Банк» та ОСОБА_1 виконано не відповідачем, а іншою особою. Крім того вказав, що в додатковій угоді №1 до договору банківського (карткового рахунку) та обслуговування платіжної картки №0001238 від 28.11.2006 р., укладеній 28.11.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Соцком Банк» та ОСОБА_1, в додатковій угоді №2 від 07 грудня 2007 року до договору банківського (карткового рахунку) та обслуговування платіжної картки №0001238 від 28.11.2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Соцком Банк» та ОСОБА_1, підпис та в додатковій угоді № від 11 серпня 2009 року до договору банківського (карткового рахунку) та обслуговування платіжної картки №0001238 від 28.11.2006 року, між ТОВ «Комерційний Банк «Соцком Банк» та ОСОБА_1, підпис виконано не особисто відповідачем, а іншою особою. Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідач підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як представник відповідача та сам відповідач вказують, що відповідач не підписував кредитного договору договорі банківського (карткового рахунку) та обслуговування платіжної картки та додаткових угод до нього, тому для з'ясування цих обставин які мають істотне значення у справі та потребують спеціальних знань в області почеркознавчих знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити судово-почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступні запитання:

1.В договорі банківського (карткового рахунку) та обслуговування платіжної картки №0001238 укладеному 28.11.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Соцком Банк» та ОСОБА_1, підпис від імені ОСОБА_1 в розділі "Реквізити сторін" виконано ним самим або іншою особою?

2.В додатковій угоді №1 до договору банківського (карткового рахунку) та обслуговування платіжної картки №0001238 від 28.11.2006 р., укладеній 28.11.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Соцком Банк» та ОСОБА_1, підпис від імені ОСОБА_1 в розділі «Реквізити сторін» виконано ним самим або іншою особою?

3.В додатковій угоді №2 від 07 грудня 2007 року до договору банківського (карткового рахунку) та обслуговування платіжної картки №0001238 від 28.11.2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Соцком Банк» та ОСОБА_1, підпис від імені ОСОБА_1 в розділі «Реквізити сторін» виконано ним самим або іншою особою?

4.В додатковій угоді № від 11 серпня 2009 року до договору банківського (карткового рахунку) та обслуговування платіжної картки №0001238 від 28.11.2006 року, між ТОВ «Комерційний Банк «Соцком Банк» та ОСОБА_1, підпис від імені ОСОБА_1 в розділі «Реквізити сторін» виконано ним самим або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.(Миколаїв, Акіма вул., 2-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №487/7017/15-ц провадження №2/487/207/16.

Оплата експертизи покладається на відповідача, представник якого заявив клопотання про призначення експертизи.

Вказану експертизу слід провести на протязі одного місяця після її оплати.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В.Біцюк