29.08.2016 227/3041/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільська міська рада , про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . звернулась в суд в липні 2016 року з заявою про встановлення факту родинних відносин з мамою ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заявник зазначила і суду пояснила , що мама , дошлюбне прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала з 7 вересня 1950 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , прийняла прізвище чоловіка , і від шлюбу батьків народилась вона . Після розірвання шлюбу 14 жовтня 1963 року мама повернулась на своє дошлюбне прізвище, яке було помилково записано в актовому записані як ОСОБА_6 Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 року мамі було присвоєне прізвище ОСОБА_3 Оскільки є спадкове майно квартира , розташована в АДРЕСА_1, на яке мама залишила їй заповіт , але видати свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено , для оформлення спадщини їй потрібно підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем , тому є необхідність встановлення даного юридичного факту .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву і просить її задовольнити. Пояснила, що чоловік мами у другому шлюбі ОСОБА_7 помер раніше мами - ІНФОРМАЦІЯ_5 року , і вона є єдиним спадкоємцем.

Представник заінтересованої особи Добропільської міської ради Донецької області участі в судовому засіданні не приймав, належним чином повідомлений про день та час судового засідання.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, допитав свідків , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Серед таких фактів у ст.. 256 ЦПК України визначений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено із свідоцтва про смерть , виданого 10 серпня 2015 року відділом ДРАЦС по м. Добропілля Донецької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 підтверджується такими доказами.

Згідно свідоцтву про народження, виданого повторно 12 вересня 1943 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

У зв»язку з реєстрацією шлюбу 7 вересня 1950 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_4 прізвище нареченої стало ОСОБА_9, про що свідчить витяг від 5 липня 2016 року із Державного реєстру актів цивільного с тану громадян.

Свідоцтвом, виданим повторно 11 грудня 2006 року, про народження заявника (уроджена ОСОБА_1) підтверджується , що її мама ОСОБА_9.

Після розірвання шлюбу батьків заявниці згідно актового запису від 14 жовтня 1963 року , що підтверджується витягом від 6 липня 2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, прізвище дружини записано як ОСОБА_6. Витяг містить відомості про шлюб від 7 вересня 1950 року між ОСОБА_8 І і ОСОБА_9, якій минуло 34 роки , що відповідає даним жінки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, на час реєстрації шлюбу.

Згідно свідоцтву про шлюб від ІНФОРМАЦІЯ_2 року між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 прізвище дружини стало ОСОБА_3

В заповіті ,посвідченому нотаріусом 9 жовтня 2006 року, ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном на користь доньки ОСОБА_1

В матеріалах справи містяться документи, якими підтверджується теперішнє прізвище заявника, як доньки ОСОБА_3

Допитані свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 пояснили , що вони за життя спілкувались з ОСОБА_3 як з мамою їх знайомої ОСОБА_1

Дослідивши обставини , суд знаходить обґрунтованою заяву ОСОБА_1 , оскільки перелічені докази підтверджують факт родинних відносин між нею і мамою ОСОБА_3

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Даний факт має юридичне значення для заявника для здійснення права спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 209, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року .

На рішення може бути подано апеляцію в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.