АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 666/4007/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/861/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

19 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2016 року Дніпровський районний суд міста Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Одночасно заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, посилаючись на її тяжкий майновий стан, викликаний хворобою її чоловіка, та відсутністю у неї роботи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується записом у її паспорті. (а.с 20)

Відповідно до епікризу № 816 Херсонського обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в урологічному відділенні з 09.02.2015 по 23.02.2105 рік.(а.с 204), відповідно до довідки комунального закладу Херсонської обласної ради "Херсонський обласний онкологічний диспансер" від 08.02.2016 року ОСОБА_2 потребує постійного лікування (а.с.205).

За даними Херсонського міського центру зайнятості від 02.02.2016 року ОСОБА_3 зареєстрована як безробітня в Херсонському МЦЗ з 12 жовтня 2015 року та за період з з 12 жовтня 2015 року по 31 січня 2016 року отримала дохід у розмірі 5279,33 грн. (а.с 203).

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 82,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 01 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 01 лютого 2016 року ухвалене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити особам які беруть участь у справі, що вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 01 березня 2016 року, направивши письмові заперечення до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.295 Херсонської Стрілецької Дивізії, №1-А з посиланням на № провадження 22-ц-/791/861/2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В Базіль