Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/1257/16-ц

Номер провадження : 2/484/1391/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -

встановив:

08.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) у зв'язку з виникненням заборгованості зі сплати аліментів. у зв'язку з несвоєчасною та неповною виплатою ним аліментів. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідач є батьком їхньої спільної дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Голованівського місцевого суду Кіровоградської області з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина. Відповідач протягом тривалого часу не сплачує аліменти, що призвело до утворення заборгованості. Ураховуючи викладене, просить стягнути з відповідача пеню за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. в сумі 5315,49 грн.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, у якій позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.08.2000 р.

25.12.2002 року Голованівським місцевим судом Кіровоградської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 18.11.2002 року.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не сплачує аліменти, станом на 31.12.2013 р. заборгованість становить 20 892,00 грн. Заборгованість зі сплати аліментів за 2013 рік становить 7 263,00 грн., за 2014 рік - 6 323,12 грн., за 2015 рік - 4 191,29 грн.

Таким чином, розмір пені, яка підлягає сплаті відповідачем у зв'язку з виникненням заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. становить 5 315,49 грн.: за 2013 рік - 2 281,60 грн., за 2014 рік - 1 759,45 грн., за 2015 рік - 1 274,44 грн.

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд враховує правовий висновок, зроблений Верховним Судом України у справі №6-94цс15 від 01 липня 2015 року щодо застосування положень ч. 1 ст. 196 СК України, а саме.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, а також розрахунок, наданий позивачкою щодо нарахованих державним виконавцем сум аліментів за кожний місяць протягом виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення пені за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 49, 549 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 88, 174,197, 212-215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Токарівка Кривоозерського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, пеню за прострочення виплат по аліментам в сумі 5 315,49 (п'ять тисяч триста п'ятнадцять грн. 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Токарівка Кривоозерського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна