Справа № 357/3741/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та посилалася на те, що згідно до розписки від 27.10.2010 року вона надала у борг відповідачці ОСОБА_2 4 920,00 доларів США. Позивачка посилалася на те, що у відповідності до розписки відповідачка зобовязувалася повернути їй суму боргу до 27.10.2011 року. Позивачка вказувала на те, що до даного часу відповідачка їй вищевказаний борг не повернула. А тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідачки на її користь заборгованість в розмірі 4 920,00 доларів США, що в еквіваленті станом на 01.03.2016 року становить 133 306,43 грн; суму інфляційних донарахувань в розмірі 87 182,40 грн.; суму 3% річних в розмірі 3 999,19 грн.

Позивачка в судовому засіданні надала клопотання про зменшення своїх позовних вимог та просила в судовому порядку стягнути з відповідачки на її користь 4 305,00 доларів США, що в еквіваленті станом на 01.03.2016 становить 116,643,12 грн., а також позивачка просила стягнути з відповідачки на її користь сплачений судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали у суді зменшені позовні вимоги позивачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді зменшені позовні вимоги визнала.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до розписки від 27.10.2010 року відповідачка ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 4 920,00 доларів США, також ОСОБА_2 зобовязувалася повернути ОСОБА_1 4 920,00 доларів США до 27.10.2011 року. Наведене підтверджується копією розписки від 27.10.2010 року, поясненнями сторін.

Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві та ку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому пози кодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом було встановлено, що сторонами по справі був укладений договір позики від 27.10.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка повернула позивачці лише 615 доларів США по договору позики від 27.10.2010 року, що підтвердили у суді сторони.

Таким чином, відповідачка не повернула позивачці борг в сумі 4 305,00 доларів США, що еквівалентно станом на 01.03.2016 року 116 643,12 грн., відповідно до договору позики від 27.10.2010 року у строк вказаний в розписці від 27.10.2010 року, а саме 27.10.2011 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідачки на користь позивачки слід стягнути борг за договором позики від 27.10.2010 року в сумі 4 305,00 доларів США, що еквівалентно 116 643,12 грн.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки судові витрати в сумі 1 166 гривень 43 коп., сплаченого позивачкою судового збору при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,174,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 4 305,00 доларів США, що еквівалентно 116 643,12 грн. та 1 166,43 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_5