Дата документу 05.10.2016 Справа № 554/753/16-ц
Справа № 554/753/16-ц
Провадження № 2/554/1100/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Козаренко М.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що 11.08.2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Потавського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб. Як виявилося пізніше, ОСОБА_2 ще до знайомства з позивачем отримав черепно0мозгову травму, страждає на певні розлади здоров'я, в наслідок чого не служив у лавах Української армії, а у 2015 році йому надали другу групу інвалідності. При укладенні шлюбу відповідач приховав стан свого здоров'я. Позивач на момент укладення шлюбу проживала у м.Миргороді, а відповідач в м.Полтаві. Під час знайомства та під час одруження всі дії відповідача контролювали його батьки. В подальшому стан здоров'я погіршився, та ОСОБА_2 отримав другу групу інвалідності. Це призвело до хвилювань позивача та можливими наслідками таких хвилювань стали викидні.

Позивач у судове засідання не з`явилася, звернувшись із письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, звернувшись із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.08.2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Потавського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб.

Згідно довідки від 03.06.2016 року №790 наданої Полтавським обласним центром медико-соціальної експертизи повідомляє, що громадяним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був оглянутий Полтавською обласною медико-соціальною експертною комісією №1 30.09.2014 року та визнаний інвалідом ІІІ групи від загального захворювання терміном до 01 жовтня 2017 сроку.

Відповідно до ст. 41 ч.1 п.3 СК України шлюб може бути визнаний недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований з особою, яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу, небезпечну для другого з подружжя і (або) їхніх нащадків.

Відповідно до ст. 41 ч.2 СК України при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.30 ч.1 та ч.5 СК України наречені зобов'язані повідомити один одного про стан свого здоров'я., приховування відомостей про стан здоров'я одним з наречених, наслідком чого може стати (стало) порушення фізичного або психічного здоров'я іншого нареченого чи їхніх нащадків, може бути підставою для визнання шлюбу недійсним.

Відповідно до положень ст.13 ч.1, 4 Постанови Пленуму ВС України згідно з СК ( 2947-14 ) шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС. У випадках, передбачених ст. 41 СК ( 2947-14 ), шлюб за рішенням суду може бути визнаний недійсним. У даному разі вирішення цього питання залежить від встановлених судом обставин. СК вказує на підстави, за яких шлюб може бути визнано недійсним, зокрема коли шлюб було укладено між усиновлювачем і усиновленою дитиною; двоюрідними братом і сестрою чи іншими родичами; з особою, яка не досягла шлюбного віку, тощо. Разом з тим, наявності одного із вказаних фактів недостатньо для визнання шлюбу недійсним. Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачем не надано суду доказів які б вказували на те, що хвороба відповідача порушує права та інтереси відповідача, та є небезпечною для неї та її нащадків. Також не надано доказів того, що відповідач знав про хворобу на момент укладення шлюбу та приховав дані відомості від позивача.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

На сьогоднішній день у відповідача не існує перешкод для звернення до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в загальному порядку.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість визнання шлюбу недійсним.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10- 11, 15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання шлюбу не дійсним - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів із дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська