Справа № 185/2875/16-ц
Провадження № 2/185/1940/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

при участі секретеря - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася через суд із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що перебувала із відповідачем у шлюбі з 1996 року по 2013 рік. Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 14.02.2002 року з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання доньки Крістіни стягувались аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 15.03.2013 року з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

01.03.2015 року доньці Крістіні виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів за рішенням суду від 14.02.2002 року було припинено.

За рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 20.04.2015 року з відповідача на користь доньки Крістіни стягувались аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на її утримання у звязку з навчанням у Західно Донбаському професійному ліцеї у період з 05.03.2015 року по 28.06.2015 року. Тобто на даний час відповідач сплачує аліменти лише у розмірі 1/6 частині заробітку (доходу) на доньку ОСОБА_4.

У звязку з цим, просить суд збільшити розмір аліментів з 1/6 на 1/4 частину. Стягувати аліменти з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позивач надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав також письмову заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 перебувала із відповідачем у шлюбі з 1996 року по 2013 рік. (а.с. 3). Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 14.02.2002 року з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання доньки Крістіни стягувались аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. (а.с.5).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 15.03.2013 року з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно. (а.с.7).

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 20.04.2015 року з відповідача на користь доньки Крістіни стягувались аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на її утримання у звязку з навчанням у Західно Донбаському професійному ліцеї у період з 05.03.2015 року по 28.06.2015 року. (а.с. 8). Тобто на даний час відповідач сплачує аліменти лише у розмірі 1/6 частині заробітку (доходу) на доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки, відповідач не заперечує проти збільшення аліментів, суд вважає, що можно стягувати аліменти з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу України, згідно із ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів з 1/6 до 1/4 частини всіх видів заробітку.

Стягувати, щомісячно, аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня набранням чинності рішення суду і до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 185/2056/13-ц від 15.03.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - з виконання відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко

ОСОБА_6