Справа № 2-1938/11
Провадження № 2/522/2424/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Рахмільєвни до виконавчого комітету Одеської міської ради, Акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинного обєкту будівництва, -
У серпні 2005 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради, Акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинного обєкту будівництва, який уточнила 17.03.2015 року. Вказана справа знаходилась в провадженні судді Кравчук Т.С.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 року (с. Кравчук Т.С.) було закрито провадження в частині визнання незаконного та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18.08.2015 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи
Ухвалою суд від 08.09.2015 року вказану справу було прийнято до провадження суддею Домусчі Л. В.
13.07.2016р. на адресу суду надійшла письмова нотаріально посвідчена заява від ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі у звязку з мирним врегулюванням спору, будь-яких претензій майнового (фінансового) та іншого характеру до ПАТ «Футбольний клуб «Чорноморець», виконкому ОМР які виникли в наслідок будівництва багатоквартирного будинку по вул..Пантелейонівська,66 та порушення її прав власності відсутні.
В судовому засіданні позивачка, її представник та представник ПАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» підтримали вказану заяву та просили її задовольнити, наслідки закриття провадження розяснені.
Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивач від позову, викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднуються до справи. Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст.27.31,44, 60,61, 169, 174, ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову ОСОБА_1 Рахмільєвни від позову та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Рахмільєвни до виконавчого комітету Одеської міської ради, Акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинного обєкту будівництва - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домусчі Л.В.