АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2578/16
Катеринопільський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_4 про оскарження рішень субєктів владних повноважень та визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2016 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не в повній мірі сплачено судовий збір.

Частиною 2 ст. 297 встановлено, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В позовній заяві, яка була подана 03 серпня 2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили визнати протиправним та скасувати в цілому рішення виконавчого комітету №21 від 10 березня 2010 року Єлизаветської сільської Ради Катеринопільського району Черкаської області;

визнати протиправним та скасувати рішення сесії №19/4-5 від 16 березня 2010 року Єлизаветської сільської Ради Катеринопільського району Черкаської області ;

визнати недійсним та скасувати свідоцтво САС № 129796 від 29 березня 2010 року про право власності на комплекс будівель і споруд території плотні визнане за ОСОБА_4.

З викладеного вбачається, що наявні три немайнові вимоги.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»(в редакції, яка діяла на час подачі позову) судовий збір, за позов немайнового характеру сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Частиною 1 ст. 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тобто сума, яка підлягала сплаті за подачу позову становила 730,8 грн.(243,6 грн.(1218*0,2)* 3).

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Сума, яку необхідно було сплати при подачі апеляційної скарги на дане рішення суду становить 803,88 грн.( 730,8 *110%).

Згідно квитанції №04ZJ39936 від 06 жовтня 2016 року апелянтами сплачено 636,57 грн. судового збору за подання апеляційної скарги(а.с.88).

А тому, сума яка підлягає доплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 167,31 грн.(803,88-636,57),а оригінал квитанції направити на адресу суду.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2016 року відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 167,31 грн. до 18 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2016 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків сплати судового збору в розмірі 167,31 грн. до 18 листопада 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянтам, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подорога