гСправа № 358/748/16-ц Провадження № 2/358/363/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року

Богуславський районний суд Ки ївської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та припинення виконання рішення про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 за період з грудня 2014 року по грудень 2015 року включно, яка визначена згідно перерахунку від 17.05.2016 року старшим державним виконавцем Богуславського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, згідно матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 358/883/14-ц, виданого 10.09.2014 року Богуславським районним судом Київської області, та припинити виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 21.02.2000 року про стягнення з нього (ОСОБА_1І.) на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а також рішення Богуславського районного суду Київської області від 13.08.2014 року в частині зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 21.02.2000 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2000 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 13.08.2014 року вказаний розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було зменшено до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Виконавчі листи № 2-166/2000 та № 358/883/14-ц відповідачкою ОСОБА_2 було передано до примусового виконання до відділу ДВС Богуславського РУЮ.

Весь час, коли син ОСОБА_5 проживав з матірю, він (позивач) сплачував аліменти на користь ОСОБА_2.

Однак, починаючи з грудня 2014 року їх син переїхав на постійне місце проживання до нього (позивача) і по даний час він перебуває на повному його утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.05.2016 року.

Позивач також зазначає, що 23.07.2014 року син ОСОБА_5 вступив до ВСП «Київський коледж НУ «ОЮА» за контрактною формою навчання. За навчання сина за період 2014-2016 р.р. кошти були сплачені лише ним (позивачем).

Крім того, його батько, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.01.2010 року є інвалідом 1-ї групи внаслідок психічного захворювання та потребує постійного стороннього догляду. На даний час батько проживає з ним і він здійснює догляд за батьком та матеріально допомагає.

Також, відповідно до рішень Богуславського районного суду від 28.05.2014 року та від 13.08.2014 року з нього (позивача) на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які він добросовісно сплачує.

Вищевказані обставини на переконання позивача мають істотне значення, а тому посилаючись на положення ч. 2 ст. 197 СК України, він просить суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 за період проживання сина з ним за період з грудня 2014 року по грудень 2015 року включно та припинити виконання рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на вищевказані факти та докази.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що вона не ухиляється від утримання свого сина ОСОБА_5 та постійно надає сину матеріальну допомогу на побутові потреби, для придбання одягу та на інші потреби. Вважає, що позов не обгрунтований і тому не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Дитина сторін з грудня 2014 року проживає із позивачем, що підтверджується поясненнями позивача, поясненнями дитини ОСОБА_4 та актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 18 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Іншим способом виплати аліментів є судовий (спірний), що передбачено ч. 3 ст. 181 СК України.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 (п.17) розяснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина сторін ОСОБА_4 з грудня 2014 року проживає з батьком ОСОБА_1 і батьки дитини не досягли домовленості про сплату аліментів на дитину, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідачка має постійну роботу, працює в Центрі поштового зв'язку №2 Київської обласної дирекції «Укрпошти», що підтверджується довідкою від 15.08.2016 року, за травень, червень і липень 2016 року загальна сума її доходу становить 5933 гривні 55 коп., а тому вона може надавати матеріальну допомогу своєму сину ОСОБА_4

З урахуванням матеріального становища дитини, яка на даний час навчається та потребує допомоги з боку батьків, матеріального становища відповідачки, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів 1/4 частина заробітку (доходу) відповідачки.

Відповідно до ч. 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішень Богуславського районного суду Київської області № 358/652/14-ц від 28.05.2014 року та № 358/883/14-ц від 13.08.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із копії індивідуального договору про підготовку фахівця (молодшого спеціаліста) від 23.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 вступив до ВСП «Київський коледж Національного Університету «Одеська юридична академія» за контрактною формою навчання.

Позивачем за навчання сина за період 2014-2016 р.р. були сплачені кошти в сумі 19900 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями від 17.08.2014 року та від 20.08.2015 року.

Батько позивача, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом 1-ї групи та отримує пенсію 1338,64 грн., що видно із довідки Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області від 13.06.2016 року та індивідуальної програми реабілітації інваліда.

Актом обстеження житлово-побутових умов від 18 травня 2016 року підтверджується факт, що ОСОБА_6 проживає із сином ОСОБА_1 з березня 2015 року в будинку №46 по вул. Ватутіна в м. Богуслав Київської області.

Суд вважає, що вказані вище обставини щодо матеріального становища позивача, а також та обставина, що син позивача, починаючи з грудня 2014 року переїхав на постійне місце проживання до батька та перебуває на його утриманні, мають істотне значення, а тому є достатні підстави для застосування положень ч. 2 ст. 197 СК України та задоволення вимог позивача про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 за період з грудня 2014 року по грудень 2015 року включно.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідачки на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, необхідно прийняти рішення про припинення виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 21.02.2000 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а також рішення Богуславського районного суду Київської області від 13.08.2014 року в частині зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 81, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 197 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання якого зареєстроване за адресою: Київська область, Богуслав, вул. Сагайдачного, 20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, яка визначена перерахунком заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з грудня 2014 року по грудень 2015 року включно, який здійснено 17.05.2016 року старшим державним виконавцем Богуславського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, згідно матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 358/883/14-ц, виданого 10.09.2014 року Богуславським районним судом Київської області.

Припинити виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 21.02.2000 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а також рішення Богуславського районного суду Київської області від 13.08.2014 року в частині зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду виготовлене 19 серпня 2016 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_10