Справа № 466/6079/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Донченко Ю.В.

при секретарі Дяків А.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою в котрій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 06.12.2003 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за № 548. У спільному шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також зазначила, що причиною розпаду сім'ї стали діаметрально протилежні погляди на сімейне життя , через що постійно виникали сварки, суперечки, що негативно вплинуло на їх стосунки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, зазначив що подружнє життя з відповідачем не склалось. Приблизно п'ять років вони проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, не підтримують подружніх відносин. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції та наявною розпискою про те, що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також оголошенням в газеті "Високий замок" від 5-7 серпня 2016 року, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу, приблизно п'ять років не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований 06 грудня 2003 року Шевченківським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 548.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. В. Донченко