Провадження № 2/761/8676/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до суду з позовом, згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу, Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №253.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що з 05 серпня 2011 року він перебуває у шлюбі з Відповідачкою. Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, їх сімейне життя з Відповідачкою припинилося, з вересня 2016 року шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні, спір щодо поділу майна подружжя буде розглядатися в окремому провадженні.

У судовому засіданні Позивач та його представник - ОСОБА_4 позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідачка та її представник - ОСОБА_5 фактично щодо задоволення позову не заперечували. При цьому стороною Відповідача до суду надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено заперечення щодо підстав розірвання шлюбу. Так, Відповідачка вважає, що підставами для розірвання шлюбу є те, що у Позивача наявні близькі інтимні стосутнки з іншою жінкою, він не дбає та не утримує родину, тобто її та дочку, а також без її згоди продав автомобіль Хюндай Елантра, придбаний у шлюбі, проте кошти їй не компенсував.

Позивач та Відповідачка у судовому засіданні визнали, що фактично їх шлюбно-сімейні відносини припинились з вересня 2016р.

Відповідач також визнав, що здійснив відчуження придбаного у шлюбі автомобіля без повідомлення та згоди Відповідачки вже після фактичного припинення шлюбних відносин десь у жовтні 2016р.

Разом з тим, недивлячись на надані сторонами пояснення, суд у даній справі не встановлює ні обсяг спільно нажитого подружжям майна, ні даних щодо його знаходження на час розірвання шлюбу у сторін, оскільки це не є предметом позову у цивільній справі, яка на даний час розглядається судом у цьому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 05 серпня 2011 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_6 було укладено шлюб, про що 05 серпня 2011 року здійснено відповідний актовий запис №253 та видано свідоцтво про шлюб.

Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені так: чоловіка - «ОСОБА_1», дружини «ОСОБА_1». Реєстрація шлюбу підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 05 серпня 2011 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу, Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 10.01.2015р. (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110 СК України).

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із заявлених позовних вимог та встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що між сторонами виникли непорозумінні, вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому шлюб потрібно розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 235, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 253 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище Відповідачки залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: