У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

15 грудня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку матеріальну шкоду в сумі в розмірі 50 184,04 грн., витрати по оплаті експерта в сумі 1 500,0 грн. та моральну шкоду в розмірі 8 000 грн., що були завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.02.2016 р. з вини відповідача ОСОБА_2, який керував належним на праві власності відповідачці ОСОБА_3 автомобілем.

Ухвалою від 21.11.2016 року було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

Позивач, скористався своїм правом наданим йому ст. 113 ч. 1 ЦПК України та пред'явив позов за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 - в Подільському районі м.Києва (АДРЕСА_1).

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації за вищевказаною адресою 29.10.2015 року за рішенням суду №758/7571/15, наказ 1077 роз. ІІІ п. 3.1.

Як вбачається з матеріалів справи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Дарницького районного суду м. Києва.

Дана категорія справ розглядається судами за правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст.109 ч.1 ЦПК України, яка передбачає можливість розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, або альтернативної територіальної підсудності, встановленої ст.110 ч.6 ЦПК України, яка передбачає можливість розгляду справи за місцем завдання шкоди.

Згідно наданих документів, місцем заподіяння шкоди є вчинення ДТП, яким є: м.Київ, пр. Перемоги, 87, що територіально відноситься до Святошинського району м.Києва

Таким чином, вищевказаний позов ОСОБА_1 є не підсудним Подільському району суду м.Києва, а є на підставі ст.109 ч.1 ЦПК України підсудний Дарницькому районному суду м. Києва (за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 або на підставі ст.110 ч.6 ЦПК України - Святошинському районному суду м.Києва.

Позивач в судове засідання не з'явився, правом вибору підсудності справи за його позовом не скористався. А тому суд виходить з вибору позивача при зверненні до Подільського районного суду м.Києва, а саме: за зареєстрованим місцем проживання відповідача. В зв'язку з чим суд вважає за необхідне направити справи до Дарницького районного суду м. Києва - за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справи на розгляд іншому судові, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що в матеріалах справи наявні відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання одного з відповідачів у справі є Дарницький район м. Києва, а розгляд справи по суті не розпочато, то суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова