Справа № 539/1887/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.

з участю прокурора - Пістун К.О.

та представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом виконавчого комітету Лубенської міської ради в особі служби у справах дітей, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач виконавчий комітет Лубенської міської ради в особі служби у справах дітей, як органу опіки та піклування звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У позові вказав, що з 13.04.2016 року на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради у якості дитини, що опинилася у складних життєвих обставинах перебуває малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ЇЇ мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає у присутності малолітньої доньки алкогольними напоями, доводячи себе до такого стану, що вона фактично стає не в змозі контролювати не лише дії дитини, але й свої власні. ОСОБА_2 ніде не працює, має заборгованість за квартплату. За останній рік її тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

З метою подолання алкогольної залежності ОСОБА_2 неодноразово зверталася за допомогою до обласного наркологічного диспансеру. Разом з тим, ні заходи медичного впливу, ні притягнення до адміністративної відповідальності, ні проведені з ОСОБА_2 профілактичні бесіди жодного впливу на її поведінку не мають. По теперішній час мати малолітньої ОСОБА_3 продовжує ухилятися від виконання батьківських обов'язків, створюючи своєю поведінкою постійну загрозу життю та здоров»ю своєї дитини, яка будучи інвалідом, потребує особливої уваги з боку батьків.

У свою чергу записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України в якості батька дитини ОСОБА_4 участі у вихованні, утриманні та навчанні малолітньої ОСОБА_3 не бере, з донькою не спілкується.

За таких умов відсутність юридично підтвердженого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування у ОСОБА_3 породжує невизначеність її прав, позбавляє дівчинку можливості бути усиновленою, мати родину, одержувати відповідні пільги та допомогу з боку держави.

Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувати з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України до досягнення нею повноліття та передати службі у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради як органу опіки та піклування малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого її влаштування.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 та прокурор Пістун К.О. заявлені позовні вимоги підтримали, прохають їх задовольнити. При цьому ОСОБА_1 пояснила, що малолітня ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та перебуває на обліку служби у справах дітей виконкому Лубенської міської ради у якості дитини, що опинилася у складних життєвих обставинах. Підставою цього є те, що її мати - відповідачка по справі зловживає спиртними напоями у зв'язку з чим не в змозі в цей період доглядати за дитиною. Такі обставини виникли приблизно з початку цього року. Ця родина і раніше перебувала на обліку в службі у зв'язку з тим, що дитина потребувала медичного догляду, а її мати своєчасно його не надавала. Але у 2014 року була знята з обліку у зв'язку з поліпшенням ситуації в сім»ї. Дійсно в той період коли відповідачка не вживає спиртні напої, вона добре виконує свої батьківські обов'язки, дівчинка відвідує дитячий садочок, чисто вдягнена, охайна, забезпечена іграшками та одягом. Але у періоди запоїв відповідачки вона не може контролювати дії дитини, слідкувати за нею. Остання неодноразово попереджалася про наслідки її такої поведінки, з нею проводилася профілактична робота, пропонувалось пройти курс лікування від алкоголізму, але бажаних результатів це не дало. В результаті такої поведінки ОСОБА_2 вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні прохає суд не позбавляти її батьківських прав відносно її малолітньої доньки, оскільки вона є єдиною, хто в неї є. Суду пояснила, що дійсно вона є матір»ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживають вони у двох в належній їй квартирі. Дитина є інвалідом. Вона як мати забезпечила її всім необхідним: іграшками, одягом, влаштувала до дитячого садочка. У зв'язку з хворобою дитини проводила лікування в м. Полтаві де дівчинці було зроблено дві операції. Але дійсно у зв'язку з обставинами, що склалися в її житті вона іноді вживає спиртні напої, у зв'язку з чим проходила курс лікування у Лубенському обласному наркологічному диспансері. Після пред'явлення позову до суду вона не вживає спиртні напої, та зобов'язується не робити цього в подальшому. Не офіційно але влаштувалася на роботу на більш вигідніших умовах ніж були на попередній. Вважає, що вона в змозі опанувати себе за ради доньки. На початку липня до неї приїжджали працівники служби для перевірки, у вечері, вони з донькою вже збирались спати і все було добре. Не уявляє своє життя без неї.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір»ю малолітньої ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьком дитини відповідно до ч.1 ст. 135 СК України вказаний ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.6-7).

Мати дитини - відповідачка по справі у присутності малолітньої доньки зловживає алкогольними напоями в результаті чого протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, що підтверджується копіями постанов від 02.09.2015 року та 03.06.2016 року та 29.06.2016 року (а.с.11-12, 43).

З приводу обставин вчинення нею адміністративних правопорушень ОСОБА_2 надавала письмові пояснення в яких визнавала, що у зв'язку з вживанням алкогольних напоїв не виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої доньки та попереджалася про наслідки такої поведінки (а.с.14-15).

Згідно наданої суду характеристики від 29.04.2016 року ОСОБА_2 ніде не працює, періодично вживає алкогольні напої, постійно позичає гроші, має заборгованість за квартплату (а.с.16).

Згідно акту Лубенського ДНЗ №3 «Смородинка» ОСОБА_2 бере участь у вихованні своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, цікавиться її успіхами , приводить і забирає дитину з садочка, вчасно сплачує плату за харчування. Дівчинка має охайний вигляд та чистий одяг. Проте, періодично трапляються випадки, коли ОСОБА_2 входить в запій. В ці дні дитина може не відвідувати дошкільний заклад без поважних причин, запізнюватися, час від часу забирає дівчинку дідусь, оскільки мати знаходиться в нетверезому стані. З приводу такого стану, матері робилися зауваження, на які вона бурхливо реагувала (а.с.17).

Згідно копії акту обстеження умов проживання родини у квартирі не прибрано, речі та дитячі іграшки розкидані, на кухні багато брудного посуду, спостерігається стійкий неприємний запах, продукти дитячого харчування відсутні. Для дитини облаштовано місце для сну та занять, вона забезпечена іграшками та сезонним одягом. На момент обстеження мати перебувала у стані алкогольного сп'яніння (а.с.18, 21).

Згідно довідки Лубенського обласного наркологічного диспансеру від 16.05.2016 року ОСОБА_2 проходила стаціонарне лікування з 12.05.2016 року по 16.05.2016 року (а.с.23).

Відповідно до висновку служби у справах дітей від 24.06.2016 року встановлено, що внаслідок ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків, вживання алкогольних напоїв створилися умови, які шкодять інтересам дитини. У зв'язку з викладеним служба у справах дітей, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25-26).

Разом з тим, відповідно до наданої суду характеристики голови будинкового комітету Чучко Т.Г. від 18.04.2016 року, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає з мамою у АДРЕСА_1. Дівчинка відвідує дитячий садочок «Смородинка», підросла, активна, спілкується з людьми, ввічлива, чисто одягнена, весела і добра. В розвитку дитини дуже допомагає дитсадок, а доповнює вдома мама. Останнім часом мама веде себе нормально, більше уваги приділяє дитині (а.с.45).

Згідно довідки Лубенського ДНЗ №3 «Смородинка» від 05.07.2016 року до дошкільного закладу ОСОБА_2 приводить дитину вчасно, завжди чисту і охайно одягнену. Зауважень щодо зовнішнього вигляду дівчинки у вихователів не було (а.с.46).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає передчасним висновок позивача, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 та ставиться до нього критично з точки зору позитивного впливу на малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги те, що орган опіки та піклування не надав підтверджень ефективного соціального супроводу даної сім'ї, який би допоміг вивести сім'ю зі складних життєвих обставин. Сам факт заперечення відповідачкою позовної заяви про позбавлення батьківських прав також свідчить про її інтерес до дитини, бажання приймати активну участь у її вихованні, її бажання бути матір»ю.

Згідно з ч. 3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З наданих доказів вбачається, що відповідачка, дійсно допускала неналежне виконання своїх батьківських обов'язків. Однак в судовому засіданні запевнила суд, що в змозі опанувати себе за ради дитини та прохала не позбавляти її батьківських прав.

З'ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши в сукупності надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 164, 165 Сімейного Кодексу України суд, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог виконавчого комітету Лубенської міської ради в особі служби у справах дітей, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.