Справа № 324/614/16-ц
Провадження № 2/324/350/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона зі своїм чоловіком відповідачем по справі 10 липня 2012 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку Софію народження 24 жовтня 2012 року, яка проживає з нею, позивачем. Причиною припинення шлюбних відносин стало непорозуміння між нею і відповідачем через несумісність характерів, що призводить до сварок і скандалів. Кожен з них має свої погляди на життя і ведення сумісного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2013 року. Примирення між нею і відповідачем не можливо, тому просила розірвати шлюб із залишенням їй теперішнього прізвища.

В судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги свої підтримує і просить їх задовольнити. Не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України (а.с.10,24).

Представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_3 своєю заявою до суду підтримав позовні вимоги свого довірителя, просив задовольнити їх. Просив справу розглянути в його відсутність, проти постановлення у справі заочного рішення не заперечує (а.с.25).

Відповідач до суду не зявився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений відповідно до вимог ч.4,9 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.17,18) та оголошення, опубліковане в газеті «Урядовий курєр» від 07 травня 2016 року №86 (5706) про його виклик до суду в якості відповідача (а.с.20). На підставі зазначеного суд постановляє заочне рішення у відсутності відповідача за правилами ч.1 ст.224 ЦПК України за наявних у справі доказів, проти чого не заперечують позивач і її представник.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача і її представника на задоволенні позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5), від подружнього життя мають малолітню доньку Софію ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують більше двох останніх років і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не заявив суду про невизнання ним позову.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також їх малолітньої дитини, що має істотне значення.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10-11,15,57,74 ч.4,9,197 ч.2,212,215, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №221, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кириленко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Чернякова».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: