Справа № 362/7903/15-ц
Провадження № 2/362/515/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кравченко Л.М.,
при секретарі - Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
У грудні 2015 р. військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої недбалим виконанням службових обов`язків в розмірі 501448,20 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що його вина у нестачі всього пального жодним судовим рішенням доведена не була, а тому за нестачу 36 тон пального він не повинен нести відповідальність.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Враховуючи, що на час видання вищезазначеної постанови, велось провадження в Київському Окружному Адміністративному суді (справа № 2а-941/12/1070 за позовом ОСОБА_2 ,. притягнутим солідарно (спільно) з ОСОБА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 щодо часткового скасування та визнання незаконними наказів командира військової частини НОМЕР_1 , а саме в частині притягнення старшого лейтенанта ОСОБА_2 до матеріальної відповідальності.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.07,2012 р. позов ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про часткове скасування та визнання незаконними наказів командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 23.03.2009 року №180 (п.14 «притягнення до підвищеної матеріальної відповідальності (у трикратному розмірі) командира взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 », п.16 в частині «Помічника командира з фінансово- економічної роботи - начальнику ФЕС внести в книгу нарахування і стягнення та вирахування у встановленому порядку з командиру взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 - 411 449,69 грн.») та від 02.02.2010 року №59 (в частині «1. Внести зміни -до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2009 року №180, а саме: п.16 в частині стягнення та вирахування з командира взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 суми 501 448,20 грн.») задоволено в повному обсязі.
Як вбачається з мотивувальної частини зазначеної постанови, рішення прийнято в зв`язку з визнанням противоправного діяння (щодо недбалого виконання службових обов`язків, внаслідок чого нанесено збитки державі) обвинуваченим ОСОБА_1 та внаслідок цього підтвердження його вини в повному обсязі.
З проголошенням Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 0.04.2013 р., що набрала законної сили, залишено рішення суду першої інстанції без змін. Вищий адміністративний суд України Ухвалою від' 29 жовтня 2013 року залишив рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін.
Тобто в ході адміністративного провадження, за рішенням суду, що набрало законної сили, підтверджено факти та обставини вини та спричинення шкоди державі капітаном ОСОБА_1 .
Відповідно п. 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Зважаючи на Постанову Військового суду, якою доведено вину відповідача в повному обсязі та Постанову Адміністративного суду, якою підтверджено обставини щодо нанесення збитків державі, а саме внаслідок дії відповідача та відсутності вини іншої особи - вина капітана ОСОБА_1 при розгляді зазначеної справи, доказуванню не підлягає.
Згідно постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2012 р. №2а-941/12/1070, що набрала законної сили, ухвали Київського Апеляційного Адміністративного суду від 09.04.2013 р. та ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 29.10.2013 р, якою рішення залишено без змін, та на виконання рішення суду першої інстанції видано виконавчі листи, які ОСОБА_2 були надіслані до військової частини НОМЕР_1 та зареєстровані вхідним №400 від 03.04.2014 р.
В вищезазначених виконавчих листах №2а-941/12/1070 від 31.03.2014.р., наданих до військової частини НОМЕР_1 : визнаються протиправними дії посадових осіб частини та зобов`язують скасувати в наказах командира військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2009р. №180 "Про результати службового розслідування та притягнення винних до відповідальності" в частині: п.14" притягнення до підвищеної матеріальної відповідальності (у трикратному розмірі) командира воду батальйону аеродромно - технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 "; п.16 в частині: "Помічника командира з фінансово-економічної роботи-начальнику ФЕС внести в книгу нарахування і стягнення та вирахувати у встановленому порядку з командира батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 411449,69 грн.; визнати протиправними та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 №59 від 02.02.2010 р. та "Про виконання обов`язкових вимог щодо усунення порушень чинного законодавства повторно наданих контрольно-ревізійним управлінням Генерального штабу Збройних Сил країни" в частині: внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2009 р. №180, а саме: п.16 в частині стягнення та вирахування з командира взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 суми 501448,2 грн."
На виконання рішення суду за змістом виконавчих листів - наказом командира військової частини НОМЕР_1 №307 від 28.04.2014 р. "Про виконання рішення суду, що набрало законної сили, та здійснення організаційно - розпорядчих заходів" виконано вимоги вищезазначених виконавчих листів в повному обсязі, а саме: 1. Пункт 14 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23,03,2009 р. №180 "Про результати службового розслідування та притягнення, винних до відповідальності", яким командира взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 притягнуто до підвищеної матеріальної відповідальності, скасовано. 2.Пункт 16 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2009 р.№180 "Про результати службового розслідування та притягнення винних до відповідальності" в частині, якою зобов`язано помічника командира частини з фінансово-економічної служби внести в книгу нарахувань і стягнень та вирахувати в встановленому порядку з командира взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 411449,69 грн., скасовано. 3.Пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.02.2010 р. №59 "Про виконання обов`язкових вимог щодо усунення порушень чинного законодавства повторно наданих Контрольно-ревізійним управлінням Генерального штабу Збройних Сил України" в частині, що стосується притягнення до матеріальної відповідальності командира взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 , скасовано.4.Помічнику командира частини з фінансово-економічної роботи -начальнику фінансово-економічної служби, у відповідності до вимог пункту 24 "Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду заподіяну державі", затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 року №243/95, встановленим порядком здійснено заходи по поверненню утриманої суми ОСОБА_2 . 5.Помічника командира частини з правової роботи, зобов`язано здійснити заходи, передбачені пунктом 31 "Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців-за шкоду, заподіяну державі", щодо подання цивільного позову до суду, на відшкодування заподіяної державі шкоди капітаном запасу ОСОБА_1 , в сумі 501448,20 грн.
Внаслідок скасування наказу, яким притягнуто до відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_2 , невідшкодованими є збитки, нанесені державі збитків в розмірі 501448,20 грн., вину в нанесенні яких капітаном ОСОБА_1 , як зазначалось вище, доведено в судовому порядку.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодовувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
В даний момент капітан запасу ОСОБА_1 звільнений з лав Збройних Сил України.
У відповідності з вимогами п. 31 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду заподіяну державі» затверджено постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 р. №243/95-ВР, у разі звільнення в запас із військової частини винної особи до прийняття рішення про притягнення з неї заподіяної шкоди командир військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством подає цивільний позов до суду на суму, заподіяною цією особою шкоди.
Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів встановлено, що пальне, відносно якого було виявлено нестачу, передавалось капітану ОСОБА_1 під звіт для зберігання, тобто внаслідок його протиправних дій позивачу була заподіяна шкода, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заподіяної шкоди у повному розмірі.
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду в розмірі 501448 грн. 20 коп., 7521 грн. 72 коп. сплаченого судового збору, а всього стягнути - 508969 (п"ятсот вісім тисяч дев"ятсот шістдесят дев"ять) грн. 92 (дев"яносто дві) коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Суддя Кравченко Л.М.