Справа № 755/9269/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та права вимоги на грошові кошти, які розміщення на банківському вкладі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та права вимоги на грошові кошти, які розміщення на банківському вкладі.

18 липня 2016 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота», оскільки відповідно до предмету позовних вимог позивач просить визнати за собою право власності на грошові кошти в розмірі 160 000,00 грн., які розміщенні на банківському рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_2, на підставі Договору №3056ДГ1 від 22 липня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Золоті Ворота» та ОСОБА_2, тому є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», який виступає боржником у зобов'язанні по договору банківського вкладу.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення питання про залучення третьої особи залишила на розгляд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні вирішення питання про залучення третьої особи залишив на розгляд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду спавши повідомлений належним чином.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариством «Банк Золоті Ворота», оскільки є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки даної юридичної особи.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та права вимоги на грошові кошти, які розміщення на банківському вкладі.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та викликом в судове засідання направити третій особі - Публічному акціонерному товариству «Банк Золоті Ворота» (м.Харків, вул. Леніна, 36).

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я