Справа № 462/1317/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю полька.

До початку розгляду справи, 22.04.2016 року заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить провадження у справі закрити, посилаючись на те, що згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23.08.2012 року, яке набрало законної сили, вже встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю полька.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 23.08.2012 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ РАЦС Залізничного РУЮ м.Львова, про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, заяву задоволено, встановлено факт неправильності запису № 598 від 23.08.1948 року про народження ОСОБА_3 в Книзі записів актів громадянського стану щодо та факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю полька.

Відсутність актового запису про народження № 598 від 23.08.1948 року по Комарнівській м/раді на ОСОБА_3 у архіві відділу ДРАЦС Городоцького РУЮ Львівської області, про що вказано у відповіді Залізничного відділу ДРАЦС Львівського МУЮ від 25.02.2016 року вих. № 329/02-05, адресованої ОСОБА_1, не спростовує встановлених судом фактів, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю полька, і неправильності запису про її народження в частині національності її матері ОСОБА_4 «українка».

Таким чином, на час розгляду даної справи, є таке, що набрало законної сили рішення суду від 23.08.2012 року, де встановлено факт, з приводу встановлення якого ОСОБА_1 звернувся до суду в даній справі.

При цьому суд враховує, що Європейський Суд з прав людини, рішення якого є джерелом права в Україні (ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») у справах «Рябих проти Росії» та «Науменко проти України» зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основних аспектів верховенства права є принцип юридичної певності, який, серед іншого, вимагає, щоб остаточні рішення судів не могли бути поставлені під сумнів.

Правова певність передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, недопустимості повторного розгляду вже раз вирішеної справи. Цей принцип полягає у тому, що жодна сторона не має права домагатися перегляду кінцевого і обовязкового рішення тільки з метою нового слухання і вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити і закрити провадження у справі, оскільки рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 23.08.2012 року, яке набрало законної сили, вже встановлено факт, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю полька.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, закрити.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.