Номер провадження 2-п/643/200/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Мамалуй М.В., при секретарі Сиротенко О.Є. розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду, а саме з 15.12.2015 року до закінчення нею Харківського гідрометеорологічного технікуму Одеського державного екологічного університету, тобто до 29 червня 2016 року, але не більш ніж до досягнення повнолітньої дитини 23 років.

13.09.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що з рішенням суду він не згоден, вважає, що при винесенні рішення було порушено його право на участь в судових засіданнях і подачі доказів по справі, оскільки він не отримував судових повідомлень, про рішення дізнався в бухгалтерії за місцем роботи. У звязку з чим, він був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, а саме: те, що крім повнолітньої позивачки на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та вагітна дружина.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Стаття 231 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, на які відповідач по справі ОСОБА_1 посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 224- 232, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 року по цивільній справі № 643/19891/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 листопада 2016 року на 12.45 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мамалуй