Справа № 159/1547/16-ц
Провадження № 2/159/656/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат, повязаних з лікуванням неповнолітньої дитини сторін, сина ОСОБА_3, у розмірі 1880 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на наступні обставини: сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, неповнолітня дитина сторін, ОСОБА_3, постійно проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Рішенням Ковельського міськрайонного суду ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина. Однак аліменти, визначені рішенням суду, відповідачем сплачуються нерегулярно і не в повному обсязі, у звязку з чим існує заборгованість по аліментах. Позивач є одинокою матірю, має незначні доходи, у звязку з чим існують певні труднощі матеріального характеру для забезпечення дитині нормальних умов проживання, навчання, фізичного та духовного розвитку. Зокрема у 2016 році неповнолітній ОСОБА_3 пройшов лікування у лікарів стоматолога та ортодонта і вказані медичні послуги були оплачені позивачем. Загальна сума витрат на лікування дитини склала 1880 грн. Незважаючи на обовязок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, відповідач участі у фінансуванні лікування дитини не бере. Додаткові витрати, які понесла позивач у звязку з лікуванням дитини є для неї значними, у звязку з чим прохає стягнути понесені нею витрати на лікування дитини з відповідача у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду у звязку з добровільним відшкодуванням відповідачем позивачеві додаткових витрат на утримання дитини.

Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1.п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З врахуванням обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.11, ч.1.п.5 ст. 207 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без розгляду.

Розяснити сторонам право на повторне звернення до суду з заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення ухвали протяго цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Т.М.Луньова