Справа № 683/1467/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

секретаря Шкіндюк В.І.

заявників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у червні 2016 року звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_3 /ОСОБА_4/ Казімірович та ОСОБА_5 /Агафія/ Никифорівна є його рідними дідом та бабою по матері. В обґрунтування заяви посилавсь на те, що його мати, покійні дід та баба по матері є поляками за національністю, у звязку із чим він має право на оформлення Карти поляка, оскільки він має приналежність до польського народу. Однак, перешкодою для цього є те, що у свідоцтві про його народження його матір по-батькові записано «Станіславівна», за національністю «українка», а у її свідоцтві про народження - її батьком записаний «Медзяновский Стах Казімірович», і згідно паспортних даних матір заявника по-батькові значиться як «Стахівна». Зважаючи на вказані обставини він позбавлений можливості довести свої родинні відносини зі своїми дідом та бабою по матері, що в свою чергу унеможливлює доведення своєї приналежності до польського народу, а відтак він позбавляється можливості отримати Карту поляка.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, просить її задовольнити з вищенаведених підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 /ОСОБА_4/ Казімірович та ОСОБА_5/Агафія/ Никифорівна є рідними дідом та бабою заявника по матері.

Дані обставини підтверджуються поясненнями заявника; даними свідоцтва про народження заявника серія VІ-УР №915764 від 07.06.1965р.; даними свідоцтва про народження матері

заявника ОСОБА_2, даними архівних довідок: №М-427/01.01-12/2015 від 18.02.2015р., №М-436/01.01-14/2015 від 19.02.1015р.; архівною випискою з Книги державної реєстрації актів про народження Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району за 1934 рік (від 06.03.2015р.); витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження рідної сестри по матері заявника ОСОБА_6 (№ 2 від 08.12.2015р.); архівним витягом з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4: даними анкети арештованого, даними протоколу допиту арештованого, випискою із копії протоколу №885 від 02.02.1938р., заключенням прокуратури Хмельницької області, довідкою про реабілітацію № 13/96-89, даними протоколу №885 засідання «двійки» (№11).

Також, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника його матірю записана «Медзянівська Юзефа Станіславівна».

Згідно свідоцтва про народження №20, виданого Великочернятинською сільською радою Старокостянтинівського району 24.08.1934р., батьками ОСОБА_4 ОСОБА_7 Стахови, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Зі змісту архівної довідки № М-427/01.01-12/2015, виданої Державним архівом Хмельницької області 18.02.2015р., згідно Книги реєстрації актів про народження Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району за 1934 рік за №20 значиться ОСОБА_5 ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані: ОСОБА_3 Казімр., ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 (по батькові нерозбірливо), ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно даних архівної довідки № М-436/01.01-14/2015, виданої Державним архівом Хмельницької області 19.02.2015р., у склад сімї ОСОБА_4, ОСОБА_3 (так в документах) Казіміровича, ІНФОРМАЦІЯ_4, на день арешту Старокостянтинівським РВ НКВС 31.12.1937р. входили: дружина Агафія, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_8 7 років, дочка ОСОБА_9 3 роки, дочка ОСОБА_10 1 рік.

Зі змісту витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження рідної сестри заявника вбачається, що матірю ОСОБА_11 є «Медзяновська Юзефа Станіславівна».

В протоколі №885 засідання «двійки» (№11) під номером 96 значиться ОСОБА_4 (по паспорту ОСОБА_3) Казімірович, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, Камянець - Подільської області.

Зі змісту довідки про реабілітацію №13/96-89 батьком ОСОБА_12 є ОСОБА_4, 1901 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7.

За таких обставин та відповідно до положень ст.ст.256-259 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 є онуком по матері ОСОБА_13 /ОСОБА_4/ Казіміровича, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 /Агафії/ Никифорівни, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 є онуком по матері ОСОБА_13 /ОСОБА_4/ Казіміровича, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 /Агафії/ Никифорівни, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя