Єдиний унікальний номер: 378/381/16-ц
Провадження № 2-о/378/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

заявника: ОСОБА_1,

його представника: ОСОБА_2,

заінтересованої особи: ОСОБА_3,

та її представника: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Червона Зірка, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю з ОСОБА_5, яка померла в листопаді 2015 року.

11 травня 2016 року до суду надійшов лист ОСОБА_3, яким вона заявила клопотання про залишення заяви без розгляду відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, так як між нею та заявником наявний спір про право щодо спадкування майна померлої, оскільки вона також подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали дане клопотання, зазначивши що ОСОБА_3, як двоюрідна сестра померлої ОСОБА_5, подала заяву про прийняття спадщини.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку заявника та його представника ОСОБА_2, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю із ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, оскільки між заявником та ОСОБА_3 наявний спір про право щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_5, який має вирішуватись в порядку позовного провадження, роз'яснивши заявникові його право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена суму судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, п. 4 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Червона Зірка, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 його право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, сплачений по квитанції № ПН9503 від 18 квітня 2016 року, УДКСУ Ставищенського району, р/р 0567, МФО 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код 36403380.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак