БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5068/16-ц провадження № 6/361/193/16
У Х В А Л А

«29» вересня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №2-н-181/09 за заявою відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу

в с т а н о в и в:

02 вересня 2016 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заяви зазначається про те, що 20 липня 2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі

19161 грн. 16 коп.

Виконавчий документ спільно із заявою про відкриття виконавчого провадження направлений для примусового виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

З питань надання інформації про хід здійснення виконавчого провадження ПАТ «Універсал Банк» неодноразово зверталося до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби. З листа останнього від 20 липня 2016 року стало відомо, що 30 грудня 2010 року виконавчий документ на підставі п.5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачеві. Разом з тим, згідно

із журналом вхідної кореспонденції, починаючи з 27 листопада 2009 року та 01 лютого 2016 року постанова про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого документу по боржнику ОСОБА_1

до ПАТ «Універсал Банк» не надходили. У звязку із втратою оригіналу судового наказу, заявник пропустив визначений законом строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися

у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 в тексті заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку просила суд розглянути дану заяву без її участі. Боржник, ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, про день, час

та місце розгляду заяви повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Перевіривши заяву, додані до неї докази, а також матеріали справи, суд приходить до наступного.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа

№2-н-181/09 за заявою відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2009 року із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 5483 грн. 02 коп.; заборгованість за відсотками у сумі 2998 грн. 38 коп.; суму дострокового стягнення кредиту у розмірі 9460 грн. 30 коп.; заборгованість по підвищених відсотках у сумі 1080 грн. 60 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 95 грн. 11 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 43 грн. 75 коп., всього 19161 грн. 17 коп.

Із доданого до заяви листа виконуючого обовязки начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від

20 квітня 2016 року № 19912 вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №17757163 з примусового виконання судового наказу №2-н-181/09від 20 липня 2009 року, виданого Броварським міськрайонним Київської області про стягнення із ОСОБА_1 боргу на користь

ПАТ «Універсал Банк» в сумі 19161 грн. 16 коп. 30 грудня 2010 року виконавчий лист

на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», повернуто стягувачеві. Згідно

із перевіркою відомостей бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, судовий наказ

№ 2-н-181/09 від 20 липня 2009 року повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

З довідки, виданої ПАТ «Універсал Банк», від 29 березня 2016 року № 29/03/16-124 вбачається, що починаючи з 27 листопада 2009 року по 01 лютого 2016 року, постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві та виконавчий документ по боржнику ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк»

не надходили.

Відповідно до статі 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

За змістом статті 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа у разі втрати його оригіналу.

Відповідно до статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення міститься у частині 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із яким стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву, так як відсутність оригіналу виконавчого документу у результаті втрати унеможливлює виконання рішення суду. Визначений законодавством строк для предявлення виконавчого документу до виконання, на думку суду, пропущений

з поважних причин, так як втрата його оригіналу, позбавила заявника можливості своєчасного предявлення судового наказу до виконання.

Керуючись статтями 209, 210, 368, 370, 371 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого 20 липня 2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 2-н-181/09 за заявою відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для предявлення

до виконання судового наказу від 20 липня 2009 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 2-н-181/09 за заявою відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин