АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3740/2016 Головуючий у І інстанції - Кричина А.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - ШухаСергія Васильовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ткачової КатериниВолодимирівни,

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ткачової К.В. від 24.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження №48718115 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києві № 2-3068/10, виданого 16.12.2010 року, та просив скасувати дану постанову та зобов'язати державного виконавця прийняти вказаний виконавчий лист до виконання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року в задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Укргазбанк» просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити, мотивуючи тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено норми процесуального права, а саме не застосовано положення ч.3 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник скаржника в суді апеляційної інстанції підтримала свої вимоги та просила задовольнити апеляційну скаргу.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що дії державного виконавця є правомірними, а постанова законною.

Колегія суддів не повністю погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ткачовою К.В. ВП №48718115 від 11.09.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києві № 2-3068/10, виданого 16.12.2010 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 25 756,23 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення становить 203 216,65 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави (а.с.68).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ткачовою К.В. ВП №48718115 від 24.11.2015 року закінчено вказане виконавче провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення на підставі платіжного доручення №2524 від 13.11.2015 року на суму 203 216,65 грн.

Як вбачається з рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2010 року судом стягнуто з боржника заборгованість в сумі 25 756,23 доларів США та визначено гривневий еквівалент в розмірі 203 216,65 грн. на день ухвалення рішення.

Згідно з ч.3 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Крім того, Листом Міністерства юстиції України від 3 липня 2015 року за № 6878-0-30-15/20 до управлінь та відділів державної виконавчої служби було роз'яснено щодо порядку виконання рішень суду про стягнення коштів в іноземній валюті.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні скарги, на зазначені вимоги закону уваги не звернув, не дав їм належну оцінку, не перевірив чи давав державний виконавець доручення боржнику на купівлю відповідної валюти та прийшов до передчасного висновку про законність дій державного виконавця.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції повинна бути скасована, а питання передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Шуха Сергія Васильовича задовольнити частково.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Судді