АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5287/16 Справа № 203/3478/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Міхеєвої В.Ю., Ремеза В.А.

за участю секретаря Синенка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року

за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 23 березня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права на спадкування за законом, за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської селищної ради Петропавлівського району, ОСОБА_2, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади міста Дніпропетровська Дніпропетровської міської ради, третя особа: Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 23 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права на спадкування за законом, за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської селищної ради Петропавлівського району, ОСОБА_2, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади міста Дніпропетровська Дніпропетровської міської ради, третя особа: Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування.

З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_2 та звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційним судом було помилково відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, оскільки, оскаржуваною ухвалою не розглядаються по суті позовні вимоги за правилами, встановленими Розділом ІІІ ЦПК України, щодо розгляду позовного провадження, а розглядається у порядку перегляду за нововиявленими обставинами, передбаченому Главою 4 Розділу V ЦПК України.

Тому, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає апеляційному оскарженню у відповідності до ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне дану справу зняти з апеляційного розгляду, закрити апеляційне провадження та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 293, 303 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 23 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права на спадкування за законом, за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської селищної ради Петропавлівського району, ОСОБА_2, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади міста Дніпропетровська Дніпропетровської міської ради, третя особа: Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування зняти з розгляду у апеляційній інстанції, закрити апеляційне провадження та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Свистунова

Судді В.Ю.Міхеєва

ОСОБА_5