Справа № 216/2435/16-ц
провадження 2/216/1709/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.06.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Булгаковій Д.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10 січня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 у Центрально-Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1.

Від шлюбу з відповідачем сторони не мають неповнолітніх дітей.

Фактичні шлюбні відносини сторони припинили остаточно у лютому 2014 року у зв"язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних стосунків із відповідачкою позивач вважає неможливим, оскільки відповідачка виїхала на проживання до Російської Федерації і вони не підтримують будь - яких стосунків. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з,явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації „Вісті Придніпров,я", оскільки місце її знаходження не відоме. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, заочно.

Суд, вислухав представника позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 січня 2013 року позивач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 у Центрально-Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1. ( а.с.5).

Від шлюбу сторони по справі не мають неповнолітніх дітей.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, проживають за різними адресами, не приймають заходів для примирення і збереження сім,ї, що підтвердив представник позивача та свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він є рідним братом відповідачки ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_2 його близький товариш. Йому відомо, що його сестра не живе зі своїм чоловіком ОСОБА_2 однією сім,єю десь з літа 2013 року. Сумісних дітей вони не мають. Відповідачка виїхала з України, як він вважає, що скоріше за все до Російської Федерації, бо коли він в останнє спілкувався з нею по телефону в 2013 році, то вона говорила, що перебуває у Росії, до України повертатися не бажає, у неї у Росії є інший чоловік і вона фактично створила там іншу сім,ю. На теперішній час відповідачка не підтримує будь-якого зв.язку ні з ним, ні з їх матір,ю, яка теж проживає у місті Кривому Розі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 січня 2013 року у Центрально-Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1, розірвати.

Прізвище ОСОБА_3 при розірванні шлюбу залишити „ОСОБА_3".

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Суддя Т.Г. Черкасенко