АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, Коритненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вижницької районної ради Вижницького району Чернівецької області в особі директора ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Територіальна державна інспекція з питань праці у Чернівецькій області, про визнання незаконним та скасування наказу №110-к від 29 червня 2016 року про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_3, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2016 року,

встановив:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку подачі апеляційної скарги із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У зазначений строк на виконання вимог ухвали заявником було надіслано заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2016 року, обумовлюючи тим, що повний текст рішення суду нею було отримано 17 серпня 2016 року, про що є відмітка, яка міститься в матеріалах справи.

Подача апеляційної скарги, яка відповідає зазначеним вимогам, неможлива без своєчасного одержання повного тексту рішення, що є поважною причиною пропущення строку апеляційного оскарження.

____________________________________________________________________

22ц-1284/2016 р. Головуючий у 1 інстанції Кибич І.А.

Категорія 54 доповідач Владичан А.І.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,

встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що 12 серпня 2016 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу №110-к від 29 червня 2016 року про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного рішення позивачем отримано 17 серпня 2016 року, апеляційну скаргу подано 29 серпня 2016 року (перший робочий день після вихідного), тобто в межах визначеного законом строку.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_3, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2016 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, Коритненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вижницької районної ради Вижницького району Чернівецької області в особі директора ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Територіальна державна інспекція з питань праці у Чернівецькій області, про визнання незаконним та скасування наказу №110-к від 29 червня 2016 року про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_3, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, Коритненській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Вижницької районної ради Вижницького району Чернівецької області, Територіальній державній інспекції з питань праці у Чернівецькій області.

Встановити строк до 02 листопада 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан