Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О. , при секретарі Щербанюк К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, яка була дружиною рідного батька позивача ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої в с. Великомихайлівка. Спадкодавець заповіту не залишила, отже спадкування здійснюється за законом. Позивач вважає себе спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав більше п'яти років однією сім'єю з померлою, вони вели спільне господарство, утримували домоволодіння АДРЕСА_1 Однак, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріус Третьої маріупольської державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що не може самостійно встановити факт спільного проживання і право позивача на спадщину. Факт сумісного проживання зі спадкодавцем більше п'яти років підтверджується довідками, складеними КСН с. «Каменськ» від 09 грудня 2015 року та домовою книгою. Встановлення факту проживання однією сім'єю позивача і спадкодавця має для ОСОБА_1 суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав через встановлення даного факту судовим рішенням, оскільки позивач документально не може підтвердити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Маріупольської міської ради - Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3.

07 лютого 1968 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_5, про що Великомихайлівською сільрадою Покровського району Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис за №7. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2. (а.с.13).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 ОСОБА_2, яка приживає в АДРЕСА_2 на підставі розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації №186-р від 19 червня 2003 року є власником земельної ділянки площею 4,6026 кв.м. Земельна ділянка розташована в с. Великомихайлівка (а.с.6).

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб №961 від 23 грудня 2015 року ОСОБА_1 проживав до ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно довідки №962 від 23 грудня 2015 року, за підписом голови КСН селище «Каменськ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно мешкали за адресою: АДРЕСА_2 з 1996 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 10).

Відповідно до копії домової книги, в будинку за вищевказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про було зроблено відповідний актовий запис за №521 (а.с.14).

Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 491/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

17 вересня 2015 року позивачем було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с. 32).

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання однією родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Цей факт має для заявника юридичне значення та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 1261 - 1265 ЦК України передбачено черговість прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією родиною більше п'яти років, це не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав позивача у справі, отже суд вважає позивача таким, що є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в період з 26 липня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа