Справа № 340/455/16-ц Номер провадження № 2/340/249/16
УХВАЛА

26.09.2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши клопотання представника позивача АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1, що діє згідно довіреності №572/03 від 01.08.2016 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Верховинського районного суду від 14 вересня 2016 року розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 05.10.2016 року.

26.09.2016 р. до Верховинського районного суду від представника позивача АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1Ю, що діє згідно довіреності №572/03 від 01.08.2016 року, надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05.10.2016 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку із Соломянським районним судом м.Києва, у зв'язку із тим, що АТ"БРОКБІЗНЕСБАНК" на даний час перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повязаної із анулюванням банківської ліцензії та не здійсненням банківської діяльності, що обмежило фінансування, з метою збереження ліквідаційної маси Банку, а тому не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження представника з міста Київ до місця розташування суду.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання представника позивача подано у відповідності до положень ст.158-1 ЦПК України, представник позивача знаходиться в м. Києві і позбавлений можливості прибути до суду, який безпосередньо розглядає справу по суті, а також з метою усунення перешкод в розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і провести судове засідання призначене на 14:00 год. 05.10.2016 року по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Соломянського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Соломянському районному суду м.Києва ( м. Київ вул. Полковника Шутова,1, 03113) забезпечити проведення 05 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області для розгляду справи за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю в ньому представника позивача АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Представнику позивача АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» з'явитись до Соломянського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ вул. Полковника Шутова,1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14:00 год. 05.10.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Соломянському районнму суду м.Києва та представнику позивача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Соломянського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Атаманюк