Справа №591/3093/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1473/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання права власності на майно, передачу прав і обовязків позичальника та іпотекодавця,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 вересня 2000 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 500 грн. щомісячно. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

На зазначене рішення позивачка подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що судовий збір за подання до суду апеляційної скарги сплачений не в повному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 цього ж Закону ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону вбачається, що ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної платин.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Згідно квитанції на а.с. 64 позивачка оплатила судовий збір за апеляційний перегляд судового рішення в сумі 606,32 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, тому їй потрібно доплатити судовий збір за вимогу щодо визнання права власності на квартиру у розмірі 633,27 грн. (115140(вартість квартири):2х110%) за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101,

Рахунок 0002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області. Або надати документи, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 65).

Суддя Апеляційного суду Сумської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Ільченко