Провадження № 6/761/566/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Михнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014р. позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

В травні 2016р. заявник ТОВ «ФК «Позика» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «ФК «Позика» у зв'язку із укладенням Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-ІV від 30 жовтня 2015р. (далі по тексту - договір), за умовами якого заявник набув право вимоги за кредитним договором № 3/1100468 від 01 червня 2012р.

До судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за відсутності сторони заявника, заяву представник підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014р., Шевченківським районним судом м. Києва 13 серпня 2015р. було видано виконавчий лист по справі № 761/16758/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за комплексним договором № 3/1100468 від 01 червня 2012р. у розмірі 18703,08 грн.; 243,6 грн. - судового збору.

30 жовтня 2015р. між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та заявником було укладено договір, згідно умов якого та реєстру прав вимоги до зазначеного договору, до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 1/1168821 від 03 липня 2012р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити стягувача в виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015р. по справі № 761/16758/14-ц за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «ФК «Позика».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015р. по справі 761/16758/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: