Справа № 687/1744/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючогосуддіБорсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю представника позивача

ОСОБА_1Й,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, вказуючи, що з 1957 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Н, який помер 26.10.2014 року. Так, підчас перебування в шлюбі спільними зусиллями та коштами вони побудували житловий будинок загальною площею 60 кв.м та житловою площею 28,1 кв.м з господарським будівлями, що знаходиться по вул.Миру, 48 в с.Вівся Чемеровецького району, Хмельницької області. Після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 26.10.2014 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку загальною площею 60 кв.м та житловою площею 28,1 кв.м з господарським будівлями, що знаходиться по вул.Миру, 48 в с.Вівся Чемеровецької и району, Хмельницької області та земельної ділянки на території Вівсянської сільської ради Чемеровецького району площею 2,14 га, кадастровий номер :03:005:0114 вартість, якої 84970,16 грн. Позивач , як єдиний спадкоємець першої черги, у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, де їй стало відомо, що при житті її чоловік, ОСОБА_4 29 квітня 2010 року зробив заповіт, посвідчений Вільховецькою сільською радою Чемеровецького району, Хмельницької області, реєстраційний номер 35, яким все належне йому майно заповів відповідачу ОСОБА_5. Однак, рішенням Чемеровецького районного суду від 06.10.2015 року було задоволено позовні вимоги позивача та визнано частково недійсним заповіт, зроблений ОСОБА_4 29.04.2010 року та посвідчений Вільховецькою сільською радою Чемеровецького району, Хмельницької області, реєстраційний номер 35.

Після отримання судового рішення позивач звернулася до нотаріуса, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак в видачі останнього їй було відмовлено, оскільки право власності на житловий будинок з господарським будівлями загальною площею 60 кв.м та житловою площею 28,1 кв.м, що знаходиться по вул.Миру, 48 в с.Вівся Чемеровецького району, Хмельницької області не зареєстровано, а тому звернулася в суд з даною заявою.

В судове засідання представник позивача зявився, подану позовну заяву підтримує і просить її задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки вказаної особи суду не відомі. Судом обєктивно встановлено, що головою двору по вул. Миру, в с. Вівся Чемеровецького району Хмельницької області був ОСОБА_4, який помер 26.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 242309 від 27.10.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-УР № 196654 від 24.08.1959 року ОСОБА_2, зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, 02.07.1959 року, актовий запис № 6.

Як вбачається із рішення Чемеровецького районного суду від 06.10.2015 року визнано частково недійсним заповіт, зроблений ОСОБА_4, 29.04.2010 року посвідчений Вільховецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, реєстраційний номер 35.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 013828 ОСОБА_4, є власником земельної ділянки площею 2,14 га., що розташована на території Вівсянської сільської ради Чемеровецького району, кадастровий номер № :03:005:0114.

Також, судом було встановлено, що приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу № 1563 від 29.10.2015 року відмовлено ОСОБА_2 в оформленні спадщини у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що міститься в матеріалах справи.

Згідно ухвали Чемеровецького районного суду від 17.12.2015 року судом за заявою представника позивача розяснено рішення суду по цивільній справі від 06.10.2015 року №687/664/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 І, третя особа: Вільховецька сільська рада Чемеровецького району Хмельницької області, про визнання заповіту частково недійсним, яким визнано частково недійсним заповіт, зроблений ОСОБА_4 29 квітня 2010 року та посвідчений Вільховецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, реєстраційний номер 35, слід вважати недійсним заповіт в частині обов»язкової частки, яка в будинковолодінні становить ? частину, а оскільки судом будинок визнано спільною сумісною власністю, то з врахуванням належної позивачу ОСОБА_2 ? частини в спільній сумісній власності (будинковолодінні) загальна частка ОСОБА_2 в будинковолодінні становитиме ? частини.

Також згідно ухвали Чемеровецького районного суду від 26.01.2016 року розяснено представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1Й, що згідно тексту рішення Чемеровецького районного суду по цивільній справі від 06.10.2015 року №687/664/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 І, третя особа: Вільховецька сільська рада Чемеровецького району Хмельницької області, про визнання заповіту частково недійсним, яким визнано частково недійсним заповіт, зроблений ОСОБА_4 29 квітня 2010 року та посвідчений Вільховецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, реєстраційний номер 35, слід вважати недійсним заповіт в частині обовязкової частки, яка в земельній ділянці становитиме 1/2 частину, оскільки при відсутності заповіту ОСОБА_2 успадкувала б всю земельну ділянку, а з врахуванням положень ст.1241 ЦК України 1/2 частину земельної ділянки.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у позивача відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали визнання права власності на ? частини житлового будинку загальною плошею 60 кв.м. та житловою площею 28,1 кв.м з господарськими будівлями, що знаходяться по вул.. Миру,48 в с. Вівся Чемеровецького району Хмельницької області за законом після смерті ОСОБА_4 Н, який помер 26.10.2014 року та на 1/2 частину земельної ділянки на території Вівсянської сільської ради Чемеровецького району площею 2,14 га, кадастровий номер :03:005:0114 за законом після смерті ОСОБА_4 Н, який помер 26.10.2014 року.

Відповідно до ст. 1241 ч.1 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст.1241 ЦК України, є вичерпаний і розширеного тлумачення не потребує.

Керуючись ст. 1241 ч.1ЦК України, ст.ст.10,60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на ? частини житлового будинку загальною плошею 60 кв.м. та житловою площею 28,1 кв.м з господарськими будівлями, що знаходяться по вул.. Миру,48 в с. Вівся Чемеровецького району Хмельницької області за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 26.10.2014 року.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки на території Вівсянської сільської ради Чемеровецького району площею 2,14 га, кадастровий номер :03:005:0114 за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 26.10.2014 року.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_6