№ 243/4745/16-ц
Справа № 2/243/2475/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 серпня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя - Пронін С.Г.
при секретарі Чевела С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
До Словянського міськрайонного суду позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2008 року, що був зареєстрований Виконкомом Миколаївської міської ради, про що зроблено актовий запис № 41. Зазначає, що від даного шлюбу мають дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 17 серпня 2012 року. Спору про розподіл спільного сумісного майна між ними немає. Зазначає, що з відповідачем мешкають окремо, шлюбні стосунки припинені з листопада 2015 року. Тому просить суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залиши прізвище - ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу просить залишити дітей на її вихованні.
Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомленим належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 19 липня 2008 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданого Виконкомом Миколаївської міської ради, про що зроблено актовий запис № 41. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені в листопаді 2015 року, проживають окремо. Спору про розподіл майна - немає.
Від наведеного шлюбу сторони мають дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 17 серпня 2012 року.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам.
Суд вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 СК України, ст.ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 липня 2008 року Виконкомом Миколаївської міської ради, актовий запис № 41, укладений між ОСОБА_1 ( до шлюбу Богомаз) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 17 серпня 2012 року, залишити на вихованні ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_1.
Розяснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Копію даного рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6