Справа № 415/1758/16-ц
Провадження № 2-о/415/186/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.16 року

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:головуючого судді Бойко С.Л.,

за участю секретаря Нестеренко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа Новодружеська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа Новодружеська міська рада, в якій зазначила, що 20 липня 2014 року помер батько заявника ОСОБА_3, який постійно проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: м. Новодружеськ, вул. Мира, 26/12. Фактично батько проживав разом з заявником за адресою: м.Новодружеськ, вул. Молодіжна, 24, оскільки батько був похилого віку, хворів та потребував стороннього догляду. Заявник доглядав за батьком, лікував його, поховав за свої кошти та вважав, що прийняв спадщину і отримає свідоцтво про право на спадщину за законом у будь-який час. 05 квітня 2016 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але отримав відмову, у звязку із тим, що не надано доказів факту проживання із спадкодавцем до його смерті. Заявник не заявляв про відмову від спадщини, а навпаки, управляє спадковим майном, сплачує за комунальні послуги. Інших спадкоємців немає. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного просила суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 20 липня 2014 року за адресою: м.Новодружеськ, вул.Молодіжна, 24.

Заявник в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, доводи, викладені в заяві підтримала, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Новодружеської міської ради у судове засідання не зявився, просив справу розглядати без участі їх представника, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть, серії І-ЕД № 411211, виданого 23.07.2014 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, 20 липня 2014 року помер ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 83

Згідно з свідоцтвом про народження, серії V-УР № 0618274, виданого 21.09.1963 року Новодружеським сел.РАГС м.Лисичанська, 02 вересня 1963 року народився ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 197. Його батьками є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_5.

Згідно з довідкою відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради № 2648/10-02 від 13.04.2016 року, за адресою: м. Новодружеськ, вул. Мира, 26/12, зареєстрований ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за даного адресою з 16.02.1970 року по 14.02.2015 р.

Згідно з довідкою голови вуличного комітету від 13.04.2016 р., ОСОБА_2 фактично проживав із ОСОБА_3 за адресою: м. Новодружеськ, вул. Молодіжна, буд. 24, по день його смерті і провів його поховання.

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.04.2016 р. наданою приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 20.07.2014 р. батька гр. ОСОБА_3, через відсутність доказів факту проживання разом зі спадкодавцем до дня його смерті.

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини., тобто факту постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 20 липня 2014 року за адресою: м.Новодружеськ Луганська область, вул. Молодіжна,буд.24.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа Новодружеська міська рада задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 20 липня 2014 року за адресою: м.Новодружеськ Луганська область, вул. Молодіжна, буд.24.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_6