Справа №167/1336/16-ц
Провадження №2/167/518/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 березня 2011 року. В шлюбі народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем. Сімейне життя не склалось, оскільки немає взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обовязків, сімейних стосунків не підтримують понад два роки. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, 26.12.2016 року до суду від позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ЕГ № 055845 від 05 березня 2011 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано 05 березня 2011 року Навізькою сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 01, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно довідки Четвертнянської сільської ради № 1551 від 28.11.2016 року позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживають близько двох років (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача ОСОБА_2 не надійшла заява про відновлення дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище Михальчук.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 березня 2011 року Навізькою сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище Михальчук.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч