Провадження № 2/235/1188/16
Справа № 235/2324/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю прокурора Рудь К.А.

позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 (не з»явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.04.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 25.04.1996 року він став власником жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у м.Красноармійську Донецької області по вул.. К.Маркса, 56. Договір посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 2232.

Позивач як власник помешкання дав свою згоду на реєстрацію відповідача.

Добровільно знятися з реєстрації відповідачка відмовилась.

За вищевказаною адресою відповідачка ОСОБА_2 не проживає з 2006 року, особистих речей не зберігає, участі на утримання будинку або комунальних витратах не приймає.

Позивач постійно проживає в указаному приміщенні разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та утримує будинок в належному стані.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 25.04.1996 року позивач став власником жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у м.Красноармійську Донецької області по вул.. К.Маркса, 56 (а.с.5). Договір посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 2232.

Позивач як власник помешкання дав свою згоду на реєстрацію відповідача.

Добровільно знятися з реєстрації відповідачка відмовилась.

За вищевказаною адресою відповідачка ОСОБА_2 не проживає з 2006 року, особистих речей не зберігає, участі на утримання будинку або комунальних витратах не приймає (а.с.12).

Позивач постійно проживає в указаному приміщенні разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та утримує будинок в належному стані.

Відповідно до ст.. 319 ЦК України: «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону».

Згідно ст.. 391 ЦК України: «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном».

З абзацу 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що рішення суду про позбавлення права

користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 319, 391 ЦК України, ст.. 150 ЖК України, ст..ст. 3, 15, п.9, 10 ст. 110, 118, 119, 234, 256, 258 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Захистити право власності ОСОБА_1 на домоволодіння, яке розташовано за адресою м.Красноармійськ, пров. Карла Маркса, 56, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку за адресою: м.Красноармійськ, провулок карла Маркса, будинок 56.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: