РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1127/16-ц

пр. № 2-о/759/176/16

22 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту визнання батьківства, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у січня 2016 р. звернувся до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що з 2004 р. проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_5, який покинув її одразу після реєстрації їх шлюбу та у 2007 р. їх шлюб був розірваний. Далі заявник зазначає, що оскільки з 2004 р. він перебував у фактичних шлюбних стосунків з ОСОБА_2, народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 дівчинка ОСОБА_3 є його дочкою, хоча при реєстрації її народження в органах РАГС дівчинці надано прізвище «ОСОБА_3» та по-батькові «ОСОБА_3» зі слів її матері ОСОБА_2.

Далі заявник зазначає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, та оскільки малолітня ОСОБА_3 з моменту свого народження та до смерті її матері постійно проживає з ним, знає його як свого батька, встановлення факту батьківства йому необхідно для можливості належним чином предствляти інтереси дитини, опікуватися нею, брати участь у її вихованні на правових підставах, а тому просив суд встановити факт його батьківства відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати відділ РАЦС внести зміни до свідоцтва про народження дитини де зазначити його батьком.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явися, направив на адресу суду листа в якому просив розглянути справу за його відсутності та постановити рішення на користь та в інтересах дитини (а.с. 37), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та в свідоцтві про її народження в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Встановлено, що відповідно до Акту ЖЕД № 2 від січня 2016 р., жителі під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_1, підвердили фактичне проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 2005 р. по день її смерті у 2015 р., також зазначено, що сусідам ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відомо зі слів самої ОСОБА_2, що малолітня ОСОБА_3 є біологічною дочкою ОСОБА_1, з яким, наразі проживає дитини та називає його своїм батьком (а.с. 12).

Також, встановлено, що, відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання, малолітня ОСОБА_3, 2006 р.н., проживає в квартирі АДРЕСА_1, в кімнаті зі своєю бабусею ОСОБА_10, та має усі необхідні зручності (а.с. 13, 16).

Встановлено, що вказана вище квартира належить заявнику ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_10 в рівних частках .

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження. Складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що відповідно до Висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 454/58 від 14.01.2016 р., вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,9 %. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 вважається доведеним (а.с. 17-20)

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що внаслідок перебування заявника ОСОБА_1 у фактичних шлюбних стосунках з громадянкою ОСОБА_2, остання народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дочку ОСОБА_3, яка є біологічною дочкою заявника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України довів в судовому засіданні позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження та обґрунтування, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11 14, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту визнання батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва.

Зобов'язати відділ РАЦС Святошинського РУЮ м. Києва внести зміни до актового запису - свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києва, де вказати: для дитини в графі „Прізвище" - ОСОБА_3, „по-батькові„ - ОСОБА_3.

В графі батько, записати:

Батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України.

Інші відомості в свідоцтві про народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя :