Справа № 312/104/16-ц
Провадження №2-з/312/1/16
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

06 травня 2016 р. с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Євгенії.Валентинівни. про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Великобілозерського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованих споруд.

06.05.2016 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам та іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на зміну меж земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :04:001:0992, що розташована за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка (частина 1 села), вул. Суворова, 21, ( включно дії щодо розроблення та затвердження технічної документації, роботи із землеустрою), що належить на праві власності ОСОБА_2, до завершення судового розгляду справи та набрання судовим рішенням законної сили.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Але подана заява не містить копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи.

До того ж, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованих споруд на час подання заяви про забезпечення позову ще не відкрито.

Частиною четвертою статті 151 ЦПК України передбачено можливість подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності, що в даному випадку місця не має.

В цей же час, вимогами частини першої статті 153 ЦПК України передбачено невідкладний розгляд судом заяви про забезпечення позову в день її надходження.

Враховуючи те, що провадження у справі ще не відкрито, суд позбавлений можливості розглянути заяву представника позивача про забезпечення позову у зазначений вище строк.

Відповідно до частини восьмої статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а також враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованих споруд ще не відкрито, приходжу до висновку про необхідність повернення вказаної заяви заявникові з розясненням йому права звернутись до суду з даною заявою після відкриття провадження у справі, оформивши її належним чином.

Оскільки заява про забезпечення позову повертається заявникові, на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», йому підлягає поверненню сплачена сума судового збору у розмірі 275,61 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208, 210, 294, 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованих споруд повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 61 коп., сплачену ним за квитанцією №ПН 535353 від 04.05.2016 року

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Рогоза А.Ю.