Справа № 296/8678/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2016 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі - головуючого судді Шалоти К.В., за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №9 по площі Польовій, 1/1 в м. Житомирі.
Позов обґрунтовувався тим, що позивач являється власником спірної квартири, в якій також зареєстрований відповідач, однак останній фактично в ній не проживає більше чотирьох років. Посилаючись на ст. 319, 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України позивач вказувала, що реєстрація відповідача у спірному житлі порушує її права як власника квартири.
Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно довідки ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» від 11.10.2016 №2050 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Згідно акту ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» від 18.10.2016 р., складеного комісією у складі працівників ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участі сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за адресою: м.Житомир, майдан Польовий, 1/1АДРЕСА_2 більше чотирьох років (а.с. 6).
Стаття 41 Конституції України та стаття 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплюють принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти.
Стаття 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР передбачають право власника будинку (квартири) використовувати своє житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 156 Української РСР з врахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України тільки члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить йому, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Згідно ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не є співвласниками квартири №9 по площі Польовій, 1/1 у м. Житомирі, не проживає в вказаній квартирі більше встановленого законом строку, то суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування спірним житлом.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, в розмірі 551,20 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 360 грн.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 11, 57 - 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, Корольовський районний суд м. Житомира -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - таким, що втратив право користування квартирою № 9 по площі Польовій, 1/1 у м. Житомирі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота