Єдиний унікальний номер 235/5070/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1942/2016
Єдиний унікальний номер 235/5070/16-ц Головуючий у 1 інстанції Данилів С.В.
Номер провадження 22-ц/775/1942/2016 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.

суддів Корчистої О.І., Тимченко О.О.

за участю секретаря Чуряєва В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу одного з батьків

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу одного з батьків відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення та ухвалити нове, оскільки при вирішенні справи, судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, порушені норми матеріального та процесуального права. суд не взяв до уваги, що на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, проживають близькі родичі позивача, у неї є дозвіл на переміщення в зону проведення АТО, суд необґрунтовано послався на відсутність доказів наявності перешкод у поїздках зх. Боку відповідача та не врахував, що останній ухиляється від сплати аліментів, приховує своє місцезнаходження, змінюючи постійно місце проживання, що шкодить інтересам дитини, отже, рішення суду першої інстанції порушує право на свободу пересування та особисте виховання дитини.

Згідно із ч. 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки спір між батьками про виїзд дитини за кордон належить до категорії спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, то обов'язковим є надання висновку органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, апеляційний суд, вважає за необхідне надати доручення органу опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про надання письмового висновку щодо розв'язання спору в частині надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу одного з батьків.

Керуючись ст.137, 168, 307, 314-315 ЦПК України, ст.19 СК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити органу опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради надати суду письмовий висновок щодо вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу одного з батьків.

Про виконання даного доручення повідомити Апеляційний суд Донецької області, шляхом надіслання письмового висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: