Справа №265/2455/16-ц
Провадження №2-о/265/199/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Цепа К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

заінтересовані особи ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Ліво-бережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року заявник звернулась ОСОБА_1 до суду із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування вимог зазначила, що на даний час їй виповнилося повних 17 років. У 2015 році вона познайомилася із ОСОБА_2 та між ними склалися теплі і щирі стосунки, і на даний час вони мають взаємні міцні почуття любові і поваги один до одного. Крім того, на даний час вона є вагітною, у звязку із чим перебуває на обліку у жіночій консультації пологового будинку № 2 м. Маріуполя. Вони кохають один одного та бажають створити сімю. Їх батьки не заперечують проти укладення шлюбу між ними. Вважаючи, що цей шлюб буде відповідати їх спільним інтересам та інтересам майбутньої дитини, просить надати право на його державну реєстрацію.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою вимоги підтримала.

Законний представник заявника - мати ОСОБА_3, надала заяву про підтримання нею вимоги доньки, постановленої перед судом. Зазначила, що укладення шлюбу буде від-повідати інтересам доньки та майбутньої дитини. Просила вирішувати справу у її відсут-ність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також у судове засідання не прибув, надавши заяву про підтримання ним вимог ОСОБА_1 Зазначив, кохає заявницю, бажає створення сімї із нею, а також має матеріальну можливість утримувати дружину та їх спільну майбутню дитину. Просив вирішувати справу у його відсутність.

Представник Органу опіки ті піклування Лівобережної районної адміністрації Маріу-польської міської ради надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти вимог ОСОБА_4 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народилася 24 січня 1999 року і станом на день вирішення справи досягла віку 17 років.

Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно до ст. 23 цього Кодексу за заявою особи, що досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо бу-де встановлено, що це відповідає її інтересам.

З довідки № 153/105, наданої пологовим будинком № 2 м. Маріуполя від 20.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у жіночій консультації зазначеної установи з приводу вагітності, яка станом на 20.04.2016 року становить 19-20 тижнів.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що надання права на шлюб ОСОБА_5, що досягла на момент розгляду справи сімнадцятирічного віку, буде відповіда-ти її інтересам, рішення про укладення шлюбу є свідомим і також відповідатиме інтересам її майбутньої дитини.

На підставі ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 130, 234-235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на державну реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ___________________________