233 № 233/3499/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Махота О.В.,

позивача -

представника позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 18 січня 2014 року в м. Костянтинівка Донецької області померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлової квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все належне їй майно на день смерті, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося заповіла позивачці ОСОБА_1 Позивачка не звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як постійно проживає у Тюменській області, мала намір приїхати до м. Костянтинівка Донецької області для оформлення документів, однак травні 2014 року на сході України почалась антитерористична операція, з травня по липень 2014 року у місті владу захопили незаконно озброєні банд формування, тому вона утрималась від поїздки бо хвилювалась за безпеку свого життя. При цьому, наміру відмовлятися від прийняття спадщини позивачка не мала. Враховуючи викладене, позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці, що був пропущений нею з зазначеної поважної причини.

У судове засідання представник позивачки не з*явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, просив задовольнивши позовні вимоги (а.с. 30).

Представник відповідача Костянтинівської міської ради, у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, зазначивши, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 24).

З*ясувавши позицію позивача та його представника, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої є ОСОБА_3, а матір*ю ОСОБА_4 (а.с.11), прізвище змінено позивачкою у зв*язку із реєстрацією шлюбу, що мало місце 07 серпня 1999 року (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 18 січня 1995 року, виданого відділом по приватизації та управлінню комунальною власністю на підставі розпорядження № 36 від 17 січня 1995 року (а.с. 5)АДРЕСА_2, розташована у будинку №136 по проспекту Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області, належить на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 по 1/3 частині кожному.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 лютого 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-140 (Спадкова справа № 122/2003), зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ, за № 27821 від 18 лютого 2003 (а.с. 6 зворот), спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5, який помер 12 жовтня 1996 р., є його дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБА_6 в рівних частках кожний. Спадкове майно складається з 1/3 частини житлової квартири № 3, розташованої у будинку № 136 по проспекту Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області (а.с. 6).

ОСОБА_7 № 55726 від 18 лютого 2003 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно Костянтинівського БТІ (кн. №103, №166) житлова квартира № 3 розташована у будинку № 136 по проспекту Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області належить ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності по 1/6 частці кожному (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 березня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-356 (Спадкова справа № 212/2008) (а.с. 8) спадкоємцем майна, яке складається з ? частини квартири № 3 розташованої у будинку № 136 по проспекту Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області, після смерті померлого 28 серпня 2007 року ОСОБА_6 є його мати ОСОБА_2, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Костянтинівського міського БТІ , кн. №211, №7418 (а.с. 9).

18 січня 2014 року в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_2, актовий запис відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області №70 від 20 січня 2014 року (а.с. 4).

03 листопада 2008 року у м. Костянтинівка Донецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті дала таке розпорядження: все своє майно, яке виявиться належним їй на день смерті з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 03 листопада 2008 р., р/№ 4963 (а.с. 10)

Як вбачається з довідки № 358 виданої 12 липня 2016 року КП «СЄЗ № 5» на момент смерті ОСОБА_2., померлої 18 січня 2014 року у належній їй квартирі № 3, розташованій у будинку № 136 по проспекту Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області була зареєстрована та мешкала власниця квартири - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Позивачка ОСОБА_1 14 липня 2016 року звернулась до приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та отримала роз*яснення про порядок визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємцю, яким встановлений законом строк пропущений з поважної причини, також їй повідомлено, що прийняття спадщини не є нотаріальною дією та рекомендовано звернутися з приводу цього питання до суду (а.с. 14).

ОСОБА_7 із наданої інформації Костянтинівської державної нотаріальної контори від 28 липня 2016 року № 98/01-16, вбачається, що в провадженні нотаріальної контори спадкової справи, заповіту щодо майна померлої 18 січня 2014 року ОСОБА_2 немає (а.с. 27-28).

ОСОБА_7 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачкою ОСОБА_1 встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений з поважної причини, пов'язаної з існуванням об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення цих дій протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки позивачка зареєстрована та постійно проживає у м. Губкинський Ямало-Ненецького автономного округу, РФ (а.с. 15), у травні 2014 року мала намір приїхати для оформлення спадщини до м. Костянтинівка Донецької області, однак через початок проведення антитерористичної операції на сході України була позбавлена цієї можливості, так як побоювалась за безпеку свого життя. В звязку з цим та враховуючи позицію представника відповідача у справі, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 11, 15, 60, 212 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 січня 2014 року у м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 серпня 2016 року. Повний текст рішення суду виготовлений 05 серпня 2016 року.

Суддя