Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1688/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА

Іменем України

02.08.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Фомічова С.Є.

суддів - Дьомич Л.М..

Єгорової С.М.

при секретарі - Федоренко Т. О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатись та додаткових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2016 року.

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її користь на повнолітнього сина до досягнення ним повноліття та про стягнення додаткових витрат, понесених у зв'язку з оплатою за його навчання.

Зазначала, що відповідач, який є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає належну матеріальну допомогу на його утримання. Після закінчення школи - 9 класів, ОСОБА_5 є студентом 1 курсу Кіровоградського кібернетико - технічного коледжу, денної платної форми навчання, за спеціальністю розробка програмного забезпечення з 01 вересня 2015 року по 31 червня 2019 року.

Просила стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, з дня звернення до суду 13 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття та стягнути додаткові витрати у розмірі 1920 грн., як 1/2 частину проведеної нею оплати згідно п. 4.2 договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальним закладом від 2015 року.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат, задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходів/, щомісячно з дня звернення до суду 13 листопада 2015 року до досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 - 1151,33грн. додаткових витрат. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Заявник вказує, що рішення суду, на її думку, є незаконним та необґрунтованим, оскільки судом не були прийняті до уваги наведені позивачем докази та пояснення по справі та не досліджені всі обставини справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_6, які підтримали доводи апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_7, який заперечував проти доводів апеляційної скарги,дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

03 березня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний (а. с. 8).

Відповідно до копії договору № 48/15 від 2015 року ( а.с.5 ) ОСОБА_5. є студентом 1 курсу Кіровоградського кібернетико - технічного коледжу, навчається на платній формі навчання, за спеціальністю розробка програмного забезпечення з 01 вересня 2015 року по 31 червня 2019 року.

Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч.4 ст. 60 ЦПК України зазначено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина та вірно визначився із сумою додаткових витрат, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_5, проте при визначенні розміру аліментів на утримання його неповнолітнього сина, суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, що відповідно до ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на користь позивача на утримання сина.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції був вірно врахований розмір заробітної плати відповідача проте доказів на підтвердження того, що житло в якому він проживає належить його сестрі не надано. Також не надано доказів знаходження на його утриманні матері. Крім того, колегія суддів не бере до уваги наявність обов'язку відповідача по сплаті кредиту, як факту необхідного для врахування при визначенні розміру аліментів.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе змінити розмір стягнення аліментів з 1/6 на розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно починаючи з 13 листопада 2015 року до досягнення повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду вважає, що рішення суду першої інстанції в частині розміру матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сину підлягає зміні відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

В частині стягнення витрат пов'язаних з навчання суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що відповідач повинен відшкодовувати половину витрачених коштів на навчання сина. Посилання позивача на те, що нею було витрачено більша сума ніж стягнута з відповідача не ґрунтується на доданих до матеріалів справи доказах, а тому в цій частині вимоги апеляційної скарги задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2016 року в частині розміру стягнення аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 а розмірі ? частини всіх видів заробітку( доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно починаючи з 13 листопада 2015 року до досягнення повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2. В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді