Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
про скасування заочного рішення
22 вересня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
28.10.2015 року працівниками Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за фактом шахрайських дій вчинених невідомими особами стосовно неї, яке на даний час триває. Копія заочного рішення була отримана нею 08.09.2016 року в канцелярії суду. Враховуючи поважність причин неявки до суду та істотне значення наведених доказів для правильного вирішення справи, просила суд переглянути заочне рішення від 07.09.2016 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідачка в судове засідання не зявився, але надала суду заяву в якій просила заяву слухати у її відсутність та задовольнити її.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення може бути розглянута у відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Заочним рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області цивільний позов ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно до приписів до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд погоджується з фактом наведеним відповідачкою, щодо несвоєчасного отримання повідомлення про розгляд зазначеної цивільної справи і враховуючи те, що суд пізніше в часі з дня винесення заочного рішення дізнався про те, що відповідачка отримала судову повістку 08.09.2016 року на наступний день після постановляння судового рішення і не змогла скористатись своїми процесуальними правами визначеними ст. ст. 27, 31 ЦПК України, а тому приходить до висновку про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення від 07 вересня 2016 року за цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 вересня 2016 року о 13.05 год. у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Про прийняте рішення повідомити сторони.
Визнати обовязковою участь представника ПАТ КБ «Приватбанк» в розгляді зазначеної вище справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_2