Справа № 142/2369/14-ц
У х в а л а

іменем України

"20" липня 2016 р.

смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Фартух О.І. розглянувши в смт. Піщанка цивільну справу за скаргою ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці Піщанські електричні мережі на постанову Піщанського районного відділу державної виконавчої служби від 23.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 119 - 121 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху, а виявлені недоліки заяви підлягають усуненню скаржником у встановлений судом термін.

Після усунення недоліків, скарга може бути прийнята судом до провадження і розглянута по суті.

Якщо, скаргу подано без додержання указаних вимог, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

Скаржник, відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, як учасник виконавчих дій, або боржник, має право оскаржити рішення, дію, або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Постанова № 6 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (пункт 11-13) регламентує, право боржника скаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та нших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку (частина друга статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»).

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Таким чином законом чітко визначено, що сторона виконавчого провадження може оскаржити рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби (державного виконавця, начальника ВДВС), а не районного ВДВС.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк

виконає зазначені вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці Піщанські електричні мережі на постанову Піщанського районного відділу державної виконавчої служби від 23.06.2016 року, залишити без руху.

Надати термін для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз»яснити скаржнику, що в разі виконання зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду після усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: