ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5733/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"28" листопада 2016 р. Дарницький районний суд в складі:

головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_8

третьої особи ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_11 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ У м. КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_11 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_12, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7, про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні 28 листопада 2016 року представником позивача ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_11 - ОСОБА_4 надав клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливий заявлений у позові, варіант користування квартирою АДРЕСА_1 з урахуванням зареєстрованих в цій квартирі осіб, виходячи з даних технічного плану БТІ?

- Які можливі варіанти в цій квартирі осіб, виходячи з даних технічного плану БТІ?

- Які можливі варіанти користування квартирою АДРЕСА_1 з урахуванням зареєстрованих в цій квартирі осіб, виходячи з даних технічного плану БТІ?

Дане клопотання представник позивача мотивувала тим, що дане проведення судової будівельно- технічної експертизи необхідне, для правильного та всебічного розгляду справи.

Позивачі ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_11 та ОСОБА_2 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник відповідачів ОСОБА_13, третя особа ОСОБА_9 покладались на розсуд суду щодо розгляду клопотання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не прибув, однак в матеріалах справи (а.с. 88) міститься клопотання про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145, 168, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_11 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ У м. КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування житловим приміщенням - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_11 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ У м. КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування житловим приміщенням судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливий заявлений у позові, варіант користування квартирою АДРЕСА_1 з урахуванням зареєстрованих в цій квартирі осіб, виходячи з даних технічного плану БТІ?

- Які можливі варіанти в цій квартирі осіб, виходячи з даних технічного плану БТІ?

- Які можливі варіанти користування квартирою АДРЕСА_1 з урахуванням зареєстрованих в цій квартирі осіб, виходячи з даних технічного плану БТІ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, моб. № телефону НОМЕР_1)

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_11 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ У м. КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування житловим приміщенням зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.