Провадження: 6/484/31/16
Справа: 2-2773/08
Ухвала

іменем України

26 жовтня 2016 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за заявою ПАТ "Дельта-Банк" про заміну сторони , поновлення строку предявлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

18.07.2016 року ПАТ "ДельтаБанк" звернувся до суду із заявою про заміну сторони, поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що на підставі рішення від 13.10.2016 року з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного фнноваційного банку "Укрсиббанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01.06.2006 року 56343 грн. 74 коп та судовий збір у розмірі 564 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду справи у сумі 30 грн. , а всього 56937 грн. 74 коп.

27.05.2009 року по вказаній справі було видано виконавчий лист, який в подальшому направлено на примусове виконання до відділу ДВС.

22.06.2012 року державним виконавцем Відділом ДВС Первомайського міськрайонного суду Миколаївської управілння юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п. 7 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий документ направлено на адресу ПАТ "УкрСиббанк" : вул. Адмірала Макарова, 60-в, м.Миколаїв. А в свою чергу внутрішньобанківський аудит встановив, що ПАТ "Укрсоцбанк" не передавав і на повторне виконання не направляв виконавчий лист, таким чином первісний кредитор боржника оригніал виконавчого листа втратив.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "ДельтаБанк" укладений Договір про купівлю-продажу прав вимоги за кредитом.

У результаті укладенення вказного договору кредитором у зобовязання , що булоо предсметом розгляду справи № 2-2773/08, стало Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", яке згідно умов договору набуло право вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги, а тому заявник змушений звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно рішення 13.10.2016 року з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного фнноваційного банку "Укрсиббанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01.06.2006 року 56343 грн. 74 коп та судовий збір у розмірі 564 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду справи у сумі 30 грн. , а всього 56937 грн. 74 коп.

25.05.2009 року на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКІБ "УкрСибБанк" заборгованості по кредитному договору № 0 від 01.06.2006 року в розмірі 5643. 74 грн. , судового збору у розмірі 564 грн. та витрати ІТЗ у розмірі 30 грн.

27.05.2009 року по вказаній справі було видано виконавчий лист, який в подальшому направлено на примусове виконання до відділу ДВС.

22.06.2012 року державним виконавцем Відділом ДВС Первомайського міськрайонного суду Миколаївської управілння юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п. 7 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий документ направлено на адресу ПАТ "УкрСиббанк" : вул. Адмірала Макарова, 60-в, м.Миколаїв. А в свою чергу внутрішньобанківський аудит встановив, що ПАТ "Укрсоцбанк" не передавав і на повторне виконання не направляв виконавчий лист, таким чином первісний кредитор боржника оригніал виконавчого листа втратив.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "ДельтаБанк" укладений Договір про купівлю-продажу прав вимоги за кредитом.

У результаті укладенення вказного договору кредитором у зобовязання , що булоо предметом розгляду справи № 2-2773/08, стало Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", яке згідно умов договору набуло право вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги. Вказаний виконавчий документ міг бути предявлений у строк до 22.06.2013 року, але через вказані обставини (запровадження процедури ліквідації) строк для повторного предявлкення виконавчого листа для повторного виконання пропущений.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року при перегляді ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2013 року встановлено, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчго листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконаця витдвти його дублікат.

Крім того, відповідно до ст. 371 ЦПК України передбачає поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вказаного , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.210, 370, 371, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ПАТ "ДельтаБанк" задовольнити.

Замінити сторону у справі № 2-2773/08 Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з первісного стягувача АКІБ "УкрСиббанк" на його правонаступника - Публічне аціонерне товариство "ДельтаБанк" (, юридична адреса; 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04080 , м.Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20).

Визнати пропуск для предявлення виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.05.2009 року по справі № 2-2773/08, поважним.

Відновити пропущений строк предявлення виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.05.2009 по справі № 2-2773/08 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2773 /08 про стягнення з ОСОБА_4 на користь АКІБ "УкрСибБанк" заборгованість по кредитному договору № 0 від 01.06.2006 року в сумі 56343, 74 грн., судовий збір у розмірі 564 грн. та витрати на ІТЗ з розгляду справи у розімірі 30 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Ухвала набрала законної сили. «_______»__________ 2016 року. Оригінал ухвали знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 6/484/31/16 року.

СУДДЯ В.І.Закревський