Провадження № 2/234/6124/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Згідно позову, сторони з 18.08.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. З квітня 2016 року сторони припинили сумісне проживання та мешкають окремо. В даний час між ними стоїть питання про подальше розірвання шлюбу. Під час шлюбу, а саме 29.03.2012 року, за спільні кошти родини, на імя відповідача, було придбано наступне майно: трикімнатна квартира, що розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкільна, 3-5. Зазначена квартира придбана відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 29.03.2012 року та складається з трьох кімнат загальною площею 55,1 кв.м., в тому числі жила площа 40,3 кв.м. У звязку з тим, що між сторонами немає домовленості про порядок поділу даної квартири, позивачка була змушена звернутися до суду з позовом про поділ майна. Враховуючи те, що сума аліментів, яку сплачує відповідач є недостатньою для забезпечення повноцінного фізичного та духовного розвитку малолітніх дітей, позивачка на підставі ст. 70 ч.3 СК України просить про збільшення належної їй частки під час поділу сумісного майна подружжя. Просить суд, визнати вищезазначене майно спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за позивачкою право власності на 2/3 частки квартири, а за відповідачем - право власності на 1/3 частки квартири, також просить стягнути з відповідача на її користь вартість сплаченого судового збору.

У попередньому судовому засіданні позивачкаГодованна Ю.О. просила розглянути справу на попередньому засіданні, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, також просив розглянути справу на попередньому засіданні.

Суд, дослідивши позов, письмові докази по справі свідоцтво про шлюб серія 1-НО № 185794, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, витяг про державну реєстрацію прав, технічний паспорт на вищезазначену квартиру, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 60 ч.1 СК УКраїниПідстави набуття права спільної сумісної власності подружжя, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст.60 ч.2 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.70 ч.3 СК України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ст.71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України.

Судом встановлено, що з 18.08.2009 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.15).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), які проживають разом з позивачкою за адресою м.Краматорськ, вул.Шкільна, 3-5.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.03.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_2 було придбано квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 55,1 кв.м, в тому числі жилою площею 40,3 кв.м, кількість кімнат 3 (а.с.10-11).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав, право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 (а.с.14).

У звязку з тим, що малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою, сума аліментів, які сплачує відповідач є неостанніми для повноцінного фізичного та духовного розвитку дітей, остання просить про збільшення частки під час поділу спільного сумісного майна, а саме просить визнати за нею право власності на 28/3 частки трикімнатної квартири розташованої в м.Краматорськ Донецької області, вул.Шкільна, 3-5, загальною площею 55.1 кв.м., в тому числі жила площа 40., кв.м., за ОСОБА_2 визнати право власності на 1-3 частки зазначеної квартири. Заперечень з приводу запропонованого позивачкою варіанту поділу майна, відповідачем не представлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що оскільки вищезазначена квартира була набута 29.03.2012 року, тобто в період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, то на підставі ст.60 ч.2 ЦК України, дане майно є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.70 СК України, на вимогу позивачки спільне сумісне майно подружжя слід поділити у спосіб запропонований останньою, тобто визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири, а за відповідачем визнати право власності на 1/3 частки вищезазначеної квартири.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.8,14,15, 130, 223-233 ЦПК України, ст.ст.60, 69-71 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, задовольнити.

Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру № 5 у будинку № 3, що розташована у м. Краматорську Донецької області по вул. Шкільна, загальною площею 55,1 кв.м, в тому числі жилою площею 40,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 2/3 частки трикімнатної квартири, що розташована в м. Краматорську по вул. Шкільна,3-5, загальною площею 55,1 кв.м, в тому числі жилою площею 40,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частки трикімнатної квартири, що розташована в м. Краматорську по вул. Шкільна,3-5, загальною площею 55,1 кв.м, в тому числі жилою площею 40,3 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко