Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Панасюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Русанівський 1» про визнання частково недійсними положень статуту кооперативу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просить визнати недійсними положення п. 7.1.3; п. 7.1.8; п. 7.1.11; п. 7.3.1; п. 7.3.3; п. 7.4.1; п. 7.4.2 Статуту кооперативу «Русанівський 1», затвердженого протоколом № 28 загальних зборів Гаражного кооперативу «Русанівський 1» від 08.06.2013 року, а також позивач просить судові витрати по сплаті судового збору та за надання правової допомоги покласти на відповідача.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що з 1969 року він брав участь у будівництві кооперативу «Русанівський 1» та являється власником боксів в кооперативі з моменту їх експлуатації. 31.01.2015 року відбулися загальні збори членів кооперативу «Русанівський 1», затверджені Протоколом № 30, якими було виключено позивача з членів кооперативу «Русанівський 1». 08.06.2013 року на загальних зборах членів ГБК «Русанівський 1» протоколом № 28 було затверджено Статут ГК «Русанівський-1», який зареєстровано 26.06.2013 року. Однак позивач вважає окремі пункти статуту ГК «Русанівський 1» такими, що не відповідають вимогам актів діючого законодавства України, а саме: вимогам положень Цивільного кодексу України та Закону України «Про кооперацію», та є такими, що порушують права та інтереси позивача, за наслідками чого позивача було виключено з членів кооперативу, що є підставою для звернення позивача з позовом про визнання таких положень Статуту ГК «Русанівський 1» недійсними у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, що містить зміст позовної заяви.

Представники відповідача ГК «Русанівський 1» Додукало О.В. та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечували в повному обсязі з підстав, що містять письмові пояснення до позовної заяви, долучені до матеріалів справи. (а.с. 85-88)

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, заперечення представників відповідача ГК «Русанівський 1» Додукало О.В., ОСОБА_4, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, наведені сторонами доводи та заперечення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно положення статті 6 Закону України «Про кооперацію», кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належать на праві власності гаражний бокс № 41 в ГК «Русанівський-1», що підтверджено Договором купівлі-продажу від 28.12.1995 року, а також гаражний бокс НОМЕР_1 в ГК «Русанівський 1», що підтверджено Свідоцтвом про право власності, виданим Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради, від 17.08.2004 року. (а.с. 12; 13; 14)

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про кооперацію», статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

08.06.2013 року рішенням Загальних зборів Членів ГК «Русанівський 1» (протокол № 28) затверджено Статут Гаражного кооперативу «Русанівський 1» (далі - Статут), зареєстрований 26.06.2013 року. (а.с. 20-34)

Згідно п. 1.1 Статуту ГК «Русанівський 1» є добровільним об'єднанням власників індивідуальних гаражних боксів для забезпечення і захисту прав його членів та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання неподільного і загального майна.

Згідно п. 4.6.3, 4.7 Статуту, членство у Кооперативі припиняється у разі несплати на протязі 365 днів з граничного дня встановленого терміну для сплати внесків у порядку, визначеному Статутом Кооперативу. Термін сплати рахується, починаючи з п'ятого числа першого місяця кварталу, наступного за кварталом, за який була проведена остання плата. Рішення про припинення членства в Кооперативі розглядається на засіданні правління Кооперативу і затверджується загальними зборами його членів (зборами уповноважених).

Фізична або юридична особа, виключена із членів кооперативу позбавляється права користування послугами, які надаються його членам. (п. 4.8 Статуту)

31.01.2015 року рішенням Загальних зборів ГК «Русанівський 1» ОСОБА_1 виключено з членів Кооперативу (протокол № 31), та рішення про виключення підтверджено Загальними зборами 06.08.2015 року (протокол № 31) і 06.02.2016 року (Протокол № 32). (а.с. 37-38; 112-113; 131-134)

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2016 року, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.07.2016 року залишено без змін, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Русанівський 1» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів кооперативу від 31 січня 2015 року про виключення ОСОБА_1 з членів ГК «Русанівський 1» - відмовлено. (а.с. 89-92; 93-95)

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги пояснення позивача та заперечення сторони відповідача, керуючись законодавством України, чинним на час виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача ОСОБА_1 щодо визнання частково недійсними положення Статуту ГК «Русанівський 1», оскільки судом встановлено, що рішенням Загальних зборів ГК «Русанівський 1» від 31.01.2015 року позивача виключено з членів Кооперативу (протокол № 31), та рішення про виключення підтверджено Загальними зборами Кооперативу 06.08.2015 року (протокол № 31) і 06.02.2016 року (Протокол № 32), що не заперечено позивачем під час судового розгляду справи, при цьому рішення Загальних зборів ГК «Русанівський 1» від 31.01.2015 року не було скасовано або визнано недійсним у судовому порядку, тому зазначені обставини виключають право позивача на оспорення у судовому порядку дійсності положень Статуту ГК «Русанівський 1», що законодавчо належить до компетенції лише членів Кооперативу, із складу яких позивача виключено у встановленому законом порядку, що підтверджено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Русанівський-1» про визнання частково недійсними положень статуту кооперативує безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення в повному обсязі.

В порядку положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених позивачем на правову допомогу і сплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 6, 8, 12 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 3, 15, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 11,15, 10, 57, 58, 60, 208, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Русанівський-1» про визнання частково недійсними положень статуту кооперативу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення судового рішення.

С у д д я: