Справа № 304/1539/16-ц
Провадження № 2/304/528/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 13 червня 2012 року померла його мати ОСОБА_2, а 05 серпня 2012 року - його батько ОСОБА_3, після смерті яких відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 5 по вул. Суворова у м. Перечин Закарпатської області. Так, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 залишили заповіти, якими належні їм частини вказаного житлового будинок з надвірними будовами, заповіли йому. Для оформлення спадщини він звернувся до Перечинської державної нотаріальної контори, проте йому в оформленні такої було відмовлено за відсутності належним чином зареєстрованого за спадкодавцями права власності на вищезазначений будинок, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Перечинської міської ради Перечинського району Закарпатської області як відповідача в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2012 року померла мати позивача ОСОБА_2, а 05 серпня 2012 року його батько ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвами про смерть серії 1-ФМ № № 139740 і 139824, виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 14 червня та 14 серпня 2012 року відповідно (а. с. 6-8).

Також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіли належні їм частини жилого будинку з надвірними будовами, що знаходиться в м. Перечин по вул. Суворова, 5, своєму сину ОСОБА_1, про що свідчать заповіти від 14 та 13 березня 2008 року, посвідчені приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу та зареєстровані в реєстрі за № № 419 і 409 відповідно (а. с. 9-10).

Крім цього встановлено, що згідно довідок Перечинської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно були забудовниками та власниками в рівних частинах дворогосподарства № 5 по вул. Суворова в м. Перечин, де на момент смерті останніх був зареєстрований їх син ОСОБА_1 (а. с. 11, 31).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно повідомлень Перечинської державної нотаріальної контори за вих. №231/01-16 та № 232/01-16 від 19 грудня 2016 року спадкові справи на майно померлого 05 серпня 2012 року ОСОБА_3, а також померлої 13 червня 2012 року ОСОБА_2 Перечинською державною нотаріальною конторою не заводились (а. с. 27-28).

Разом з цим, відповідно до повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори за вих. № 91/01-16 від 05 липня 2016 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини за спадкодавцем ОСОБА_3, оскільки право власності на житловий будинок № 5 по вул. Суворова в м. Перечин не зареєстроване (а. с. 12).

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Отже, враховуючи те, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовився від її прийняття (а. с. 27-28, 31), тому вважається таким, що прийняв спадщину. Оскільки у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 331, 1217, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітами за спадкодавцями ОСОБА_2, яка померла 13 червня 2012 року, та ОСОБА_3, який помер 05 серпня 2012 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 5 по вул. Суворова в м. Перечин Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4