Провадження № 2/127/4855/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Пєскову Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з цим позовом і повідомила, що 25.08.2006 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб за актовим записом №2123. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що сімейне життя не склалося, сторони мають протилежні погляди на життя, сімю, відповідач нехтує своїми обовязками, живе своїм окремим життям, а тому втрачено взаєморозуміння, довіра, повага. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні, призначеному на 19.09.2016 року, відповідач клопотав про надання строку для примирення, що і було зроблено судом.

Після відновлення провадження, в судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, вказувала, що примирення неможливе, а тому просила задовольнити позов.

Відповідач заперечував щодо задоволення позову, разом з тим констатував, що примирення між сторонами не відбулася.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що між сторонами Самар (дошлюбне прізвище Ліварчук) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 25.08.2006 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2123. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують подружніх відносин, сімя фактично розпалася, шлюб існує формально.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2016 року сторонам надавався строк для примирення, однак примирення подружжя не відбулося.

Примушування до шлюбу не допускається, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. Що стосується витрат позивача на правову допомогу, то з врахуванням того, що суду не надано належний розрахунок суми витрат та підтвердження того, що допомога надавалась саме адвокатом, особа участі в судовому засіданні не брала, тому суд не вважає за можливе стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112,113 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Самар (дошлюбне прізвище Ліварчук) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2123.

За клопотанням позивача залишити їй прізвище «Самар».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: