Справа № 211/5164/15-ц
Провадження № 2/211/346/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутністю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулося до суду 14 серпня 2015 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 8456060

25 січня 2014 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України 6/60, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила, ПКЕЕН), а саме: використання недорахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі після відключення мимо приладу обліку відкритим способом в прихованому місці (закрита щитова). Накид проводів електропроводки в щитовій. Факт порушення Правил зафіксовано актом Н№ 109412 від 25.01.2014 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника.

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період 22.08.2011 року по момент виявлення порушення 25.01.2014 р., сума якого склала 9769 грн. 82 коп.

Також, 13.02.2014 року проводилась позачергова технічна перевірка правильності роботи однотарифного однофазного розрахункового лічильника електроенергії в сумі 398,34 грн.

Вказану суму збитків позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно адресної довідки ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 8456060 (а.с. 15 копія довідки, а.с. 9 копія особової картки).

25 січня 2014 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України 6/60, були виявлено порушення п. 48 Правил та ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», а саме: використання недорахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі після відключення мимо приладу обліку відкритим способом в прихованому місці (закрита щитова). Накид проводів електропроводки в щитовій.

Згідно з абзацом дев'ятим пункту 2 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням ПКЕЕН.

Як зазначено абзацом третім пункту 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 р. № 28 (з послідуючими змінами) (далі ПКЕЕ), дія ПКЕЕ поширюється на всіх споживачів - юридичних осіб, а також фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності. Норми розділів 2 та 3 ПКЕЕ поширюються на всіх споживачів без винятку.

Відповідно до пункту 2.2 ПКЕЕ, підключення електроустановки замовника до електричної мережі здійснюється власником мереж (електропередавальною організацією або основним споживачем) у відповідності до договору про приєднання, з повідомленням постачальника електричної енергії за регульованим тарифом, на території ліцензованої діяльності якого відбувається підключення.

Тобто, будь яке підключення нових або відключених в установленому порядку електроустановок споживача до електричних мереж енергопостачальника, здійснене не її працівниками, є самовільним підключенням.

Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем.

Про вказане порушення контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 був складений акт Н№109412 від 25 січня 2014 року. (а.с.4- копія акту).

На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року.

Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.5) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 22.08.2011 року по 25.01.2014 року. Відповідно до методики сума збитку складає 9769 грн. 82 коп.

Оскільки згідно положень ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 9769 грн. 82 коп. та витрати на оплату позачергової технічної перевірки правильності роботи одно тарифного однофазного розрахункового лічильника електроенергії.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір) на користь позивача (а.с.2).

Керуючись ст.ст.22,526 ЦК України, п.п. 37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.02.1984 року наролження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 9769 (девять тисяч сімсот шістдесят девять) гривень 82 коп., за позачергову технічну перевірку правильності роботи одно тарифного однофазного розрахункового лічильника електроенергії в сумі 398 (триста девяносто вісім) гривень 34 копійки та судові витрати - судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6