Справа № 591/209/16-ц
Провадження № 2/591/687/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми
у складі : головуючого судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Адвісмаш», ОСОБА_2 Таріел Костянтинович, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Спецтехсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п. 5 Договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором 08.03.01.01.3832 . Вимога, що була предявлена до поручителі щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в солідарному порядку з відповідачів в розмірі 3000000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та судові витрати.
Представник позивача до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Адвісмаш» не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Спецтезсервіс» не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Судом встановлено, що 22.07.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Адвісмаш» було укладено кредитний договір 08.03.01.01.3832.
Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Адвісмаш» кредит у розмірі 6750000, 00 грн. на термін до 20.07.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.
Свої зобовязання за договором позивач виконав, надавши кредит в розмірі 6750000,00 грн..
В забезпечення виконання зобовязання за договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 Таріел Костянтинович, ТОВ НВФ «Спецтехсервіс» було укладено договір поруки № 3832/1 від 17.08.2010, договір поруки № 3832/3 від 17.08.2010 року (а.с. 23-24).
Згідно п.4 договору поруки у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п. 5 Договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором 08.03.01.01.3832 . Вимога, що була предявлена до поручителі щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. ЦК України.
Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювались та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.
Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строком відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку, заборгованість у розмірі 3000000, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 544, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Адвісмаш», ОСОБА_2 Таріел Костянтиновича, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Спецтехсервіс» заборгованість за кредитним договором № 08.03.01.01.3832 від 22.07.2010 року в розмірі 3000000, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна