Справа № 749/667/16-ц
Номер провадження 2/749/196/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

з участю секретаря Мирошниченко А.М., Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2016 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.10.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 04.05.2016 року у відповідача перед банком існує заборгованість в загальному розмірі 20614 грн. 46 коп.

В судовому засіданні представник позивача відсутній, в позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку.

Відповідач в судовому засіданні відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Оголошення про виклик відповідача розміщено в газеті «Урядовий Кур`єр» № 165 від 03.09.2016 року.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

13.10.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між відповідачем та Банком про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Встановлено, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику.

Станом на 04.05.2016 року у відповідача перед банком існує заборгованість в загальному розмірі 20614 грн. 46 коп., яка складається з:

- 12359 грн. 85 коп. тіло кредиту;

- 3306 грн. 48 коп. нараховано відсотків за користування кредитом;

- 5421 грн. 46 коп. нараховано пені;

- 800 грн. 00 коп. нараховано штрафів;

- 250 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована складова);

- 969 грн. 74 коп. штраф (процентна складова);

з них 2493 грн. 07 коп. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 (дата зміни облікових штрафів банку).

Відповідно до ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 610 611, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взяв на себе зобовязання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобовязань не виконав, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

В звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі: в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору при зверненні до суду 1378 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі - газеті "Урядовий кур"єр" в сумі 420 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.10.2008 року станом на 04.05.2016 року в розмірі 20614 (двадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати понесені при зверненні до суду, судовий збір в розмірі 1378 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 ( чотирста двадцять) грн., що в сумі становить 1798 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя З.О. Шаповал