Справа № 484/3341/16-ц
Провадження № 2-о/484/149/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05.10.1993 року, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Сулімою В.Ф. за реєстровим номером 1-2289.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідно до вказаного договору продавцями є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а покупцем ОСОБА_1, однак у вказаному договорі допущена помилка і в якості покупця вказана ОСОБА_1. На той час вона не звернула увагу на помилку, а коли звернулась про реєстрацію її прав, то отримала відмову, так як згідно даних паспорту її прізвище «ОСОБА_1».

Вона звернулась в усній формі до Другої Первомайської держнотконтори, однак їй було відмовлено, так як справа знаходиться в архіві і тому вона змушена звернутись до суду.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, а її представник ОСОБА_7 надав заяву в якій підтримав заяву про встановлення факту та просив її задовольнити, а справу розглядати у відсутність його та заявниці.

Заінтересовані особи в судове засідання повторно не з'явились, хоча про розгляд справи були повідомлені належних чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Із копії паспорта заявниці видно що вона ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області і 03.07.1985 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, а також що з 23.11.1993 року вона зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Із копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05.10.1993 року, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Сулімою В.Ф. за реєстровим номером 1-2289 видно, що покупцем дійсно вказана ОСОБА_1 ( а.с.7-8).

На підставі викладеного та враховуючи, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладено 05.10.1993 року, а 23.10.1993 року у вказаній квартирі зареєстрована заявниця, прізвище якої згідно паспорту «ОСОБА_1» , то суд знаходить що в силу ст. 60 ч.1ЦПК України заява доведена і підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 256 ч.1п.6 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 257, 259, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05.10.1993 року, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Сулімою В.Ф. за реєстровим номером 1-2289.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: