Справа № 185/3860/16-ц
Провадження № 2-о/185/156/16
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту народження фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції.

Предявлену заяву ухвалою суду від 27 квітня 2016 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ЦПК України, до заяви додана фотокопія свідоцтва про одруження, з якої неможливо встановити її зміст, заявником не вказано заінтересованою особою ОСОБА_3, яка згідно змісту заяви є матір'ю дитини.

Судом надано строк для усунення недоліків заяви.

Копія ухвали суду від 27 квітня 2016 року отримана представником заявником 29 квітня 2016 року.

На електронну адресу суду в порядку обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу від імені ОСОБА_3 була направлена заява, в якій підтверджено обставини, вказані ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту народження дитини. Проте електронний лист не містить підтвердження наявності та перевірки відповідності при надісланні заяви до суду електронного цифрового підпису ОСОБА_3.

Відповідно до розділу 4 Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.09.2012 року №105, на вимогу суду, як на стадії підготовки справи до судового розгляду так і на стадії судового розгляду, подані в електронному вигляді документи і матеріали повинні бути надані особами, які беруть участь у справі в оригіналі.

Представником заявника на усунення недоліків заяви надано суду уточнену заяву про встановлення факту народження дитини, яка підписана представником заявника за договором про надання правової допомоги від 23 квітня 2016 року. Згідно договору про надання правової допомоги від 23 квітня 2016 року, який укладено ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_4, не передбачено повноважень адвоката підписувати заяви від імені заявника (п.2.1.4 договору).

Відповідно до п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту народження фізичної особи - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5