Єд. унік. № 243/3300/16-ц
Провадження № 2/243/1837/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання -Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони З відповідачкою вони перебуваю в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2008 року. Шлюб був зареєстрований 15.02.2008 року виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області за актовим записом № 2. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний шлюб для кожного з них є першим. Подальші спільні стосунки не склались через непорозуміння та різні погляди на життя, відсутність обопільних інтересів, між ним зникли почуття і щирість у відношеннях. Замість цього з'явились сварки і скандали за будь- яким приводом, насамперед через байдуже ставлення відповідачки до позивача, небажання належним чином перейматись домашніми справами і проблемами сім'ї, а також через шлюбні зради, внаслідок чого вона залишила його заради іншого чоловіка.

Тобто шлюбні стосунки вони вже не підтримують, проживають окремо з листопада 2015 року, спільне господарство ними не ведеться і зараз кожний живе своїм окремим особистим життям, ніяким чином не переймаючись проблемами іншого.

Таким чином, сім'я фактично вже розпалась, шлюб існує тільки формально і зберегти його неможливо. Надання часу для примирення вважать недоцільним, так як відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Спору між сторонами про поділ спільного, сумісно нажитого під час шлюбу майна, не існує.

Зазначене підтверджується наступними документами : свідоцтвом про шлюб, довідками з місця помешкання, довідкою про мої доходи, нашими паспортами з ідентифікаційними номерами.

Просить суд:

- розірвати шлюб, між ним - ОСОБА_1, та ОСОБА_2, який був зареєстрований 15 лютого 2008 року виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області за актовим записом №2;

- судові витрати по справі віднести на нього.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, в якій він свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, в якій вона позовні вимоги ОСОБА_1 визнала,не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

15 лютого 2008року виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області за актовим записом № 2 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 грудня 2008 року, позивач та відповідач мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4)

Шлюбні відносини між подружжям припинені з листопада 2015 року, подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сім'ї є недоцільним, примирення між ними не відбулося.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що сторони не бажають примирятись, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя є недоцільне, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 15.02.2008 року у виконкомі Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області за актовим записом №2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: