26.04.2016 Справа № 756/9791/15-ц
Провадження № 2/756/621/16
Ун. № 756/9791/15-ц
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про направлення вказаної справи для проведення автотоварознавчої судової експертизи відповідно до раніше заявленого клопотання, посилаючись на те, що при визначенні матеріальних збитків завданих позивачу, з метою здобуття об'єктивних доказів по справі та необхідністю спеціальних знань в області автотехніки, вважає, що по справі необхідно призначити автотоварознавчу експертизу. Заявлене клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що з незрозумілих причин кошти, які були сплачені відповідачем, не були зараховані на розрахунковий рахунок експертної установи.

Заслухавши думку представника позивача, який залишив розгляд заявленого клопотання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу, суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та приймає рішення про проведення експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріального збитку завдано власнику транспортного засобу «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.02.2015 року ?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1 на момент пошкодження (ринкова вартість до пошкодження) ?

3.Яка ринкова вартість аварійно пошкодженого транспортного засобу «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1 (ринкова вартість автомобіля після пошкодження) ?

4.Чи відповідає звіт № 08/03/15 від 02.03.2015 року про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу та звіт № 103/07/15 від 22.07.2015 року про оцінку вартості аварійно пошкодженого транспортного засобу нормативно-методичним та іншим стандартам, передбачених чинним законодавством ?

5.Чи можуть звіти № 08/03/15 від 02.03.2015 та № 103/07/15 від 22.07.2015 року використані в якості визначення реальної вартості матеріальних збитків ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/756/4908/15 ( Ун. № 756/9791/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. З огляду на відсутність транспортного засобу експертизу провести по матеріалам цивільної справи.

Експертизу провести протягом місяця з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов