Справа № 2-626/09
Провадження № 22ц/782/607/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Романченко В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення права власності на квартиру, -

встановив:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22 травня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення права власності на квартиру.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на нього з порушенням вимог, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 22 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та запропоновано апелянту звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку.

26 липня 2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 з метою усунення недоліків, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 22 липня 2016 року, в якій апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду від 22.05.2009р., посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, в судовому засіданні 22.05.2009р. під час проголошення рішення по справі присутнім не був. З 21 по 23 травня 2009 року він перебував у відрядженні, що підтверджується відповідним наказом та посвідченням про відрядження.

Судом встановлено, що 25 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення права власності на квартиру було відкрито провадження та призначено по справі попереднє судове засідання на 07 травня 2009 року (а.с. 9).

Відомості щодо повідомлення сторін про час та дату проведення попереднього судового засідання в матеріалах справи відсутні.

07 травня 2009 року розгляд справи був відкладений на 22 травня 2009 року, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача (а.с. 10), відомості про належне сповіщення відповідача у справі також відсутні.

Крім того, протокол судового засідання від 22 травня 2009 року не містить даних про те, що відповідач був присутнім при проголошенні рішення суду (а.с. 13).

Також в матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення.

Апелянт надав суду належні докази того, що під час розгляду справи та проголошення оскаржуваного рішення 22 травня 2009 року, з 21 по 23 травня 2009 року перебував у відрядженні, що підтверджується копію наказу №117 від 20.05.2009р. про відрядження керуючого СФГ «Світанок» ОСОБА_1 та копією посвідчення про відрядження №27 від 21.05.2009р., виданого ОСОБА_1 (а.с. 42, 43).

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.73 ЦПК України, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 травня 2009 року пропущено з поважних причин та має бути поновленим.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 травня 2009 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 травня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 травня 2009 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: