Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/9684/16-ц

Провадження № 2/185/5068/16

22 грудня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя - Бабій С. О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом всього майна померлої 12.03.1990 р. ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, який розташований по вул. Горького,44 у с. Морозівське Павлоградського району Дніпропетровської області, проте в позасудовому порядку немає можливості оформити спадкові права через відсутність у позивача документів, що підтверджують право власності на вказаний житловий будинок.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа: ОСОБА_3, в засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_4 померла 12.03.1990 р., про що 12.03.1990 р. Вербківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за №18 (а.с. 11).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 8), копію свідоцтва про народження батька позивача (а.с.9), копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2013 у справі №185/7219/13-ц (а.с.12).

Таким чином, судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за законом за правом представлення після ОСОБА_4

Відповідно до довідки КП Павлоградське МБТІ від 20.07.2016 р. право власності на будинок, що розташований: вул. Горького, 44, с. Морозівське, Павлоградський район, не зареєстровано. (а.с. 17)

16.11.2016 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю у позивача документів, що підтверджують право власності на житловий будинок, що розташований: вул. Південна, 5, м. Павлоград, Дніпропетровська область.(а.с. 18)

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1261, 1266 Цивільного кодексу України, ст..ст. 3, 11, 60, 61, 174, 212-214 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1: право власності на житловий будинок який розташований: вул. Горького, 44, с. Морозівське, Павлоградський район Дніпропетровська область.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій