Справа № 274/5422/16-ц
провадження № 2/0274/2092/16
У Х В А Л А

"04" листопада 2016 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." про розірвання договору оренди землі, стягнення невиплаченої орендної плати, пені три проценти річних та інфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "А.Т.К." про розірвання договору оренди землі, стягнення коштів.

Вивчивши дану позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі до суду позову позивачем не виконано вимоги ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України( далі ЦПК України).

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Документи про сплату судового збору судового процесу подаються суду в оригіналі.

Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопію квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового звязку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до справи додано квитанцію за № 0.0.594279124.1 року від 03.08.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1102.40 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року), суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.594279124.1 року від 03.08.2016 року однак в автоматизованій системі документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України міститься інформація, що вказана квитанція є дублікатом, оскільки оригінал квитанції міститься в матеріалах справи № 274/4204/16-ц, тому позивачу слід надати докази сплати судового збору, що зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." про розірвання договору оренди землі, стягнення невиплаченої орендної плати, пені три проценти річних та інфляційних витрат залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору, що зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, в термін 5 днів з дня отримання копії ухвали суду та роз"яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Замега