ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9874/16-ц
провадження № 4-с/753/203/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, третя особа ПАТ «Форум» про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (надалі позивач -1), ОСОБА_3 (надалі позивач-2) до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, третя особа ПАТ «Форум» про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Позивач -1 просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 32139318 від 12.04.2012

Позивач-2 просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 32139172 від 10.04.2012

Вказані постанови були прийняті державним виконавцем на підставі виконавчого листа № 2-281/11, виданого 21.12.2011 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Форум» заборгованості.

У статті 383 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі частиною 1 статті 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Зважаючи на наведене, позивачі, як сторона виконавчого провадження - боржники, мають право оскаржувати дії чи бездіяльність чи рішення Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення в порядку, визначеному ст. 383 ЦПК України з дотриманням вимог розділу VII ЦПК України.

Такі вимоги сторони виконавчого провадження розглядаються не у позовному провадженні, а шляхом подання скарги, в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки оскаржується рішення державного виконавця, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем.

Відповідні роз'яснення містяться в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах".

За викладених обставин, у відкритті провадження за заявленими позовними вимогами слід відмовити з підстав ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, третя особа ПАТ «Форум» про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.