Справа № 466/6936/15-ц
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Просто Страхування», третя особа: ПП «ОСОБА_2 Сот» про виплату страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «Просто Страхування», третя особа ПП «ОСОБА_2 Сот», про виплату страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача, не погоджуючись із оцінкою автомобіля «BMW 530», 2008 року випуску, д.р.н.ВС6083СР відповідно до Звіту «Експерт-Сервіс» №1609/14, заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля потрібні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення По справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науководослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставити запитання № 1 та № 2 клопотання. При цьому суд вважає, що запитання № 3 не має суттєвого значення для справи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Просто Страхування», третя особа ПП «ОСОБА_2 Сот», про виплату страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «BMW 530», 2008 року випуску, д.р.н.ВС6083СР номер кузова НОМЕР_1, виходячи з пошкоджень, зазначених в протоколі огляду транспортного засобу від 27 і 30 жовтня 2014р., станом на час його огляду?

2)Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні, автомобіля «BMW 530», 2008 року випуску, д.р.н.ВС6083СР та номером кузова WBANY71090CT71305?

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №466/6936/15-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Просто Страхування», третя особа ПП «ОСОБА_2 Сот». Експертизу провести на підставі документів, що містяться в матеріалах справи, оскільки автомобіль на даний час відремонтований.

За необхідності огляду автомобіля за клопотанням експерта зобовязати ОСОБА_1 надати експерту для огляду автомобіль «BMW 530», 2008 року випуску, д.р.н.ВС6083СР, номер кузова НОМЕР_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3