Справа № 727/5568/16-ц
Провадження № 2/727/1642/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К. при секретарі - Скрипник Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказував, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 02 березня 2011 року у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 268, шлюб у обох перший. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна на даний час немає.

Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в червні 2016 року вони припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причинами розпаду сімї були несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя, шлюб та сімю, через що виникали непорозуміння та часті конфлікти, вони втратили почуття любові один до одного, їх сімя існує лише формально. Подальше спільне проживання і збереження сімї та шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згоден.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, згодна на розірвання шлюбу і пояснила, що сімя дійсно розпалась з тих причин, на які вказує позивач, з червня 2016 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах, втратили почуття любові один до одного, сімя існує лише формально, на примирення не згодна, подальше збереження сімї та шлюбу буде суперечити її інтересам.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сімї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в червні 2016 року остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду їх сімї були несумісність характерів, протилежні погляди на подружнє життя, шлюб та сімю, через що все частіше виникали непорозуміння, вони втратили почуття любові один до одного, не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, на примирення не згідні, а тому суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу зі згоди обох батьків належить залишити проживати з матірю ОСОБА_2, з якою він проживає.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та МІНУС (до шлюбу БАРАНОВСЬКА) ОСОБА_4, зареєстрований 02 березня 2011 року у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 268.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК