Справа № 703/3576/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,-

встановив:

05 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у зв'язку з тим, що та продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є її батьком, а вона навчається на денній формі у Кіровоградському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка і потребує постійних фінансових витрат на навчання, а відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, повне її утримання здійснює мати, яка не може в повному обсязі забезпечити потреби доньки, тому просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

В судове засіданні позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково та просив призначити аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, врахувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Відповідно до ст. 198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і потребують в зв'язку з цим матеріальної допомоги, а перші можуть таку допомогу надавати.

З позовної заяви вбачається, що відповідач матеріальної допомоги на період навчання позивача не надає, витрати по навчання здійснює мати позивача - ОСОБА_5, що підтверджується повідомленням про надходження поштового переказу (а.с.15).

Згідно довідки № 78 від 08 вересня 2016 року, виданої Кіровоградським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка, ОСОБА_2 являється студентом другого курсу денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2016 по 30.08.2017р..

У зв'язку з навчанням позивач ОСОБА_2 не працює.

Законодавцем зазначено про обов'язок надання допомоги обома батьками, а також, що аліменти можуть бути стягнуті лише в разі наявності можливості надавати матеріальну допомогу іншим з батьків і вони не є обов'язковими, так як це стосується неповнолітніх дітей. Позивач, на підтвердження можливості надавати відповідачем матеріальну допомогу, доказів не надав. Судом встановлено, що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою Ташлицької сільської ради №559 від 07 листопада 2016 року(а.с.26,25).

В свою чергу, мати позивача працює та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою Комунального закладу ЦПМСД м. Олександрії (а.с.16).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що обоє з батьків зобов'язані в рівній мірі приймати участь у витратах, пов'язаних з навчанням доньки, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд відповідно до вимог ст. 182, 200 СК України враховує, матеріальний стан позивача, яка є студентом, так і ту обставину, що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку, а тому розмір, який просить стягнути позивач, на думку суду є явно завищеним, та вважає допустимим стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Оскільки законодавством встановлений строк, до якого повнолітня дитина має право на отримання допомоги в зв'язку з навчанням, а термін навчання закінчується 30 серпня 2017 року, вимоги позивача підлягають задоволенню до закінчення донькою навчання.

Так як позивач звільнений від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Згідно п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Керуючись ст. 198 - 200 СК України, ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід.НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2, аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2016 року та до закінчення її навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею віку 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський мійсьрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий Т.В. Васильківська