КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4931/16-ц
Провадження № 2/552/1801/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2. 11.04.2016 року на підставі її заяви Першою полтавською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа. 26 липня 2016 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді 3/5 частки квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтвердили право власності ОСОБА_2 на спадкове майно. В зв'язку з чим просила суд визнати за нею право власності на 3/5 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник за дорученням ОСОБА_3 не з'явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з'явились в судове засідання .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 04.01.2016 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №06.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 3/5 частки квартири АДРЕСА_1.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.05.2004 року, актовий запис №269 та копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 від 22.12.2000 року, актовий запис №335.

Крім того, судом встановлено, що Першою полтавською державною нотаріальною конторою 11.04.2016 року була заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру №45116448 від 17.09.2016 року.

26 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Першої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про право на спадщину за законом після померлої матері.

Цього ж дня, державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/5 частини квартири АДРЕСА_1, в зв'язку тим, що не надано документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_2 на момент смерті та відкриття спадщини належало наступне майно, яке входить до складу спадщини, а саме 3/5 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,10 кв.м, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 26.04.2004 року та довідкою № 5868, виданою ПП ПБТІ «Інвентаризатор» 08.07.2016 року.

Крім того, згідно довідки №110 від 11.04.2016 року, виданої КП «ЖЕО №2» власником квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 право власності на 3/5 частки квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко