н/п 2/490/2328/2016 Справа № 490/5479/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби ММУЮ, управління ДМС в Миколаївській області, ТОВ «Забота» про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, скасування реєстрації прав на майно в реєстраційних службах та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, скасування реєстрації прав на майно в реєстраційних службах та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 30 травня 2016 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано в строк пять днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки ухвали, а саме сплатити судовий збір у відповідності до вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру; надати докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; зазначити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, проте позивачем в позові зазначено відповідача - державного реєстратора реєстраційної служби ММУЮ, проте прізвище, імя та по батькові державного реєстратора не зазначено; зазначити усіх учасників процесу (сторону у договорі купівлі-продажу, тощо); визначити правову підставу позову шляхом подачі позову в новій редакції.

21.06.2016 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій не зазначив прізвище, імя та по батькові державного реєстратора реєстраційної служби ММУЮ та оригінал квитанції про сплату судового збору лише у сумі 551,20 грн. за чотири вимоги немайнового характеру.

За такого, суд приходить до висновку, що вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, позивачем не виконані.

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від позивача чи його представника не надходила.

За таких обставин, заява підлягає поверненню на підставі ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби ММУЮ, управління ДМС в Миколаївській області, ТОВ «Забота» про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, скасування реєстрації прав на майно в реєстраційних службах та витребування майна з чужого незаконного володіння- вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по справі по квитанції №0.0.570504206.1 від 18.06.2016 року у сумі 551,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Гуденко О.А.