Провадження № 2-п/161/326/16
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що він у звязку з хворобою батька подав в суд заяву про відкладення розгляду справи, однак, суд її до уваги не взяв, в звязку з чим , просить суд скасувати вищевказане заочне рішення суду та надати шанс для примирення.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою заперечувала щодо скасування заочного рішення суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 10 листопада 2016 року слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Постановлено: шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у селі Варфоломєєвка Яковлевського району Приморського краю Російської Федерації та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народилася у м.Нововолинськ Волинської області , зареєстрований 03 лютого 2012року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 65- розірвати; стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 551,20 грн.(пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) понесених судових витрат.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 був відсутній в судовому засіданні при постановленні рішення суду, проте ним не наведено доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Факт відсутності заявника в судовому засіданні 10 листопада 2016 року не може бути підставою для скасування вищевказаного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2016р. позивач ОСОБА_2 зверталась до Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень чоловіком ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.23).

Крім того, як слідує з листа Луцького ВП ГУНП у Волинській області №3/16811 від 14.11.2016р., матеріали з приводу вчинення насильства у сімї ОСОБА_1 щодо доньки позивача ОСОБА_3 були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 39505 від 22 жовтня 2016 року, та розглянуті співробітниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області відповідно до ст. 15 Закону України Про звернення громадян, з ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду, в ході якої, йому було винесено офіційне попередження про недопустимість вчинення насильства в сімї, продовжено термін перебування на обліку в Луцькому ВП у відповідній категорії правопорушників та відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.І ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства у сімї).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні його заяви про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта