Справа № 215/1449/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Квятковський Я.А.

за участю секретаря Пасько М.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2016 року до суду звернулося моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 10 лютого 2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем «VOLKSWAGEN» була скоєна дорожньо-транспортна пригода, врезульті якої було пошкоджено автомобіль «Chevrole», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під її керуванням.

Вина відповідача підтверджується постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2011 року, розмір завданих збитків відповідно до заключення експерта складає 9386,18 грн. в тому числі 20% ПДВ.

Потерпілій ОСОБА_3 моторним (транспортним) страховим бюро України на підставі підпункту «а» 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» компенсовано грошові кошти в розмірі 7079,08 грн., оскільки винуватцем ДТП вона не була відшкодована.

Таким чином, моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, та після проведення виплат потерпілому у моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 в межах сплаченої суми в розмірі 7079,08 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України суму в розмірі 7079,08 грн. - виплаченого страхового відшкодування, судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача - моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, надала заяву, у якій позов підтримує, просить його задовольнити та розгляд справи проводити у відсутності представника, також 16.09.2016 подала клопотання про поновлення строку позовної давності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою публікації оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 71 (1770) дата виходу газети 20.09.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2011 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN» державний номерний знак БН , врезульті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 (а.с. 55).

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 54).

Тобто вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобілю НОМЕР_2, завдані механічні пошкодження, була повністю встановлена вищезазначеною постановою суду. Дана постанова набра законної сили.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, автомобілю «Chevrole», який належить ОСОБА_2 та знаходився під її керуванням в результаті ДТП завдано матеріальних збитків, які відповідачем не відшкодовано (а.с. 56).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та наказом № 1207 від 13.04.2012 року моторне (транспортне) страхове бюро України компенсувало ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 7079,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1716 від 13.04.2012 року (а.с. 59).

Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право вимагати в порядку регресу з власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Враховуючи те, що наявність і розмірів матеріальних збитків, завданих належному потерпілій автомобілю «Chevrole», встановлена, страхове відшкодування потерпілій стороні виплачено, МТСБУ набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, а також враховуючи переривання строку позовної давності після звернення позивача до суду 10.04.2015, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7079,08 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України, з урахуванням задоволених майнових вимог позивача, судовий збір в розмірі 1378,00 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду та витрати за публікацію оголошення в пресі у розмірі 500 грн.

На підставі ст. ст. 23, 255, 257, 264, 1167, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування, у розмір 7079,08 грн., а також судові витрати і витрати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 1378,00 грн. та 500,00 грн., а всього 8957 грн. (вісімдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім ) 08 коп.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: