Провадження № 2/752/5146/16
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк С.В., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк С.В., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання неправомірними дій щодо реєстрації за ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» права власності на квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею 126,6 кв.м.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов ОСОБА_1 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва, визначаючи підсудність за місцем знаходження предмету іпотеки (квартири АДРЕСА_1).

В силу ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з роз»ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Це позови про право власності на таке майно, про право володіння і користування ним, про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна, про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна, про право користування нерухомим майном, про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, про звернення стягнення на нерухоме майно, про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна, про усунення від правана спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В даному випадку право на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки та розташоване за адресою: АДРЕСА_1, не є предметом даного спору, оскільки позивач звернулася до суду з позовом про неправомірність дій відповідачів щодо реєстрації права власності, однак не ставить питання щодо визнання права на нерухоме майно.

З огляду на викладене, на думку суду, в даному випадку необхідно керуватися правилами загальної підсудності, визначеними ст.109 ЦПК України.

Згідно з ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідач 1 у справі - ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Леонтовича, 4, літ.А, А1, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу м.Києва відноситься до території Шевченківського району м.Києва.

Відповідач 2 у справі - Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк С.В., знаходиться за адресою: м.Київ, Є.Сверстюка, 15, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу м.Києва відноситься до території Дніпрвоського району м.Києва

Відповідач 3 у справі Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 36, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу м.Києва відноситься до території Печерського району м.Києва.

За даних обставин справа не підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Відповідно до з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позивачу заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк С.В., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій неправомірними повернути позивачу для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Колдіна