_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1305/16
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до Абу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення боргу.

В судове засідання 02.02.2016 року позивач не зявився, про час та місце судового розгляду представник позивача був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна розписка, долучена до матеріалів справи, а.с. 43.

При цьому а.с. 44-45 містить відомості направлення судової повістки безпосередньо позивачу (конверт штрих-код: 471), що було повернено на адресу суду з відміткою про не проживання позивача за вказаною адресою.

16.02.2016 року позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання, будучи сповіщеними про час та місце судового засідання у встановленому законом порядкую.

Представник відповідача у справі звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив суд долучити до матеріалів справи докази сповіщення позивача про час та місце судового засідання (квитанцію про направлення конверта та опис вмісту такого конверту), та разом з тим, на випадок, коли позивач за обставинами справи повторно не зявиться у судове засідання просив суд залишити позов без розгляду та скасувати вжиті згідно ухвали суду заходи забезпечення позову.

З такого суд зазначає про наступне.

Відповідно до відомостей квитанції про направлення позивачу судової повістки та заперечень (згідно опису) та офіційних відомостей сайту УДППЗ «Укрпошта», конверт з судовим викликом було вручено особисто позивачу 11.02.2016 року.

Від позивача не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність, тому суд має правові підстави для застосування положень ч.3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що при повторній неявці представника позивача у судове засідання причини такої неявки перевірці не підлягають.

Водночас, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що за обставинами справи позивач повторно не з'явився до суду саме без повноважних причин, чим зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи.

З викладеного, суд дійшов висновку про наявність фактичних та правових обставин для залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2015 року судом було вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення земельну ділянку площею 0,0324 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м "Чорноморка-2", вул. Балтська, 14/22а, кадастровий номер :02:005:1780.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, у випадку, коли позовну заяву було залишено без розгляду заходи забезпечення позову застосовуються до набрання відповідною ухвалою суду законної. При цьому суд одночасно з залишенням позову без розгляду може вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного зазначені заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 6 ст. 154, ч.3, ст. 169, п.3, ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Абу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення боргу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача права повторно звертатися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Скасувати вжиті згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2015 року №520/12987/15-ц заходи забезпечення позову, а саме:

Скасувати арешт, що був накладений на земельну ділянку площею 0,0324 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м "Чорноморка-2", вул. Балтська, 14/22а, кадастровий номер :02:005:1780.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

16.02.2016

Суддя Прохоров П. А.