Справа № 362/930/16-ц
Провадження № 2-п/362/38/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву Управління Державної міграційної служби України в Київській області про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2016 р. у справі № 362/930/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Київській області, третя особа: Васильківський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

02.06.2016 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі № 362/930/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Київській області, третя особа: Васильківський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яке направлено відповідачу 02.06.2016 р.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, мотивуючи її тим, що про розгляд справи представник відповідача повідомлений не був, заочне рішення суду відповідач отримав 17.06.2016 р., проте заяву про перегляд заочного рішення вчасно не подав за неможливістю сплатити судовий збір, в зв"язку з відсутністю надходження коштів, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Вважає, що судом не було з"ясовано всі істотні обставини у справі, а тому, в звязку з цим відповідач був позбавлений можливості надати суду докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на те, що відповідач про розгляд справи був належним чином повідомлений, крім того вважає, що судом було враховано всі обставини та стягнуто матеріальну та моральну шкоду відповідно до закону.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно.

Заслухавши представника заявника, позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання 30.03.2016 р., 11.05.2016 р., 02.06.2016 р. та 11.08.2016 р., так як, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 362/930/16-ц, відповідач повідомлявся судом про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 26, а.с. 44), що суд розцінює як належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Крім того, судом не встановлено, що докази, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення від 02.06.2016 р. у справі № 362/930/16-ц не підлягає скасуванню, а заява - задоволенню.

Суд вважає, що заявнику необхідно поновити строк для звернення до суду для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 230-233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній міграційній службі України в Київській області строк звернення до суду для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву Державної міграційної служби України в Київській області про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2016 р. у справі № 362/930/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Київській області, третя особа: Васильківський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кравченко Л.М.