Справа № 583/1747/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Аіди Вагітівни про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

Встановив :

31 травня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 08 червня 2000 року є власницею домоволодіння по пров. Муратова, 9 в м. Охтирка Сумської області. В будинку за вказаною адресою зареєстрована колишня дружина її сина - відповідач ОСОБА_2 Аіда Вагітівна, яка пять років тому забрала свої речі та виїхала з її помешкання. За даною адресою не зявляється, участі в утриманні будинку не приймає, комунальні послуги не сплачує, є колишнім членом її сімї. Просить суд визнати ОСОБА_2 Аіду Вагітівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, такою, що втратила право на користування житлом за адресою провулок Муратова, 9 м. Охтирка Сумської області, що на праві власності належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і пояснила суду, що відповідач ОСОБА_2 п"ять років у будинку № 9 по пров. Муратова, 9 в м. Охтирка Сумської області не проживає, участі в його утриманні не приймає, комунальні послуги не сплачує, до вищевказаного будинку не зявляється. Будинок на праві власності належить їй. Просить суд визнати ОСОБА_2 Аіду Вагітівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, такою, що втратила право на користування житлом за адресою провулок Муратова, 9 м. Охтирка Сумської області.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації, а тому, суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно вимог ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того, відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 08 червня 2000 року позивачці належить домоволодіння по пров. Муратова, 9 в м. Охтирка Сумської області. (а.с. 5).

У будинку № 9 по пров. Муратова в м. Охтирка Сумської області зареєстрована відповідач ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-БП № 060281 від 07.11.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що 24.06.2014 року складено відповідний актовий запис № 25. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище : йому ОСОБА_4, їй ОСОБА_2. (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2000 року ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1. (а.с.11).

Згідно довідки Виконавчого комітету Охтирської міської ради від 14.05.2016 року ОСОБА_2 Аіда Вагітівна зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, але на протязі 5 років за вищевказаною адресою не проживає. (а.с.12).

За змістом ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно з ч.4 ст.156 ЖК Української РСР припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз змісту вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що положення ч.2 ст.405 ЦК України поширюється і на тих членів сімї власника житла, які припинили з ним сімейні відносини.

Судом встановлено, що відповідачка по справі протягом пяти років в спірному будинку не проживає, житлом не користується. Витрат по утриманню житла не несе. Будинок є власністю позивача.

Враховуючи, що відповідач відсутня у спірному житлі понад встановлені строки, передбачені ст. 405 ч.2 ЦК України без поважних причин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування будинком № 9 по пров. Муратова в м. Охтирка Сумської області, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену останньою при подачі позовної заяви до суду суму судового збору та витрати в сумі 196 гривень, що були понесені позивачем за публікацію оголошення в газеті «Сумщина».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 156 Житлового кодексу України, ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 80, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Аіду Вагітівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, такою, що втратила право на користування житлом за адресою провулок Муратова, 9 м. Охтирка Сумської області, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 Аіди Вагітівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової катрки платника податків НОМЕР_2 судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та 199 гривень, що були понесені позивачем за публікацію оголошення в газеті «Сумщина», а всього 750 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя : М.Ф. Верес