Справа № 658/4776/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 липня 2016 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, які є обєктами права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя,

встановив:

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної у ухвалі Ка-ховського міськрайонного суду від 14 липня 2016 року щодо по-батькові відповідача та за-значення межі водопроводу, замість В3-В4 56,85 м. на В3-В4 5,85 м.

Сторони до суду не зявилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце роз-гляду питання про внесення виправлень до судового рішення, про причини неявки суд не по-відомили. Будь-яких заяв та клопотань від них не находило. Їх неявка не перешкоджає вирі-шенню питання про внесення виправлень до судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Каховського міськрайонного суду від 14 липня 2016 року, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, які є обєктами права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифме-тичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправ-ленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками гра-матичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його не-правильного сприймання.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 658/4776/15-ц, вважає, що в су-довому рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 липня 2016 ро-ку допущено описку в написані по-батькові відповідача, а також зазначення метрів воріт.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 липня 2016 року у цивільній справі за по-зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, які є обєктами права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 липня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про вип-равлення описки в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільною суміс-ною власністю подружжя, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, які є обєктами права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя.

Вказати в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 липня 2016 року: «Залишити в загальному користуванні дах та фундамент жилого будинку, частину дворового газопроводу, що починається з точку врізу до вуличного газопроводу, та закін-чується в точці вводу в будинок. Власники будинку зобовязані утримувати в належному стані дах та фундамент будинку, спільну частину труби дворового газопроводу, каналіза-ційну трубу. Витрати на їх утримання та обслуговування власники несуть в рівних долях. ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_1 в необхідних випадках у вільному дос-тупі на дах будинку.

Залишити в загальному користуванні земельну ділянку розміром 111,5 кв. м. на якій розташовані ворота, дві ями для водопроводу, межі якої становлять В6-В2 - 12,27 м; В2-В3- 3,58 м, ; В3-В4- 5,85 м ; В4-К2- 4,09 м ; К2-И1- 5,85 м; И1-И- 2,06 м; И-К- 1,52 м; К-Л- 5,79 м; Л-К4- 5,34 м; В5 - В6-1,0 м; В6 - К6 - 2,5 м.»

Вважати, по-батькові ОСОБА_2 «Андрійович».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скар-ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_6