Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/1659/14-ц
Провадження по справі № 2/514/75/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Мельниченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою є відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, де третьою особою є відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька.

Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. 19 квітня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із самого народження сина він сумнівався, що є його батьком, але не наважувався звернутися до суду. З роками син зростав, але на нього не був схожий. У подальшому позивач має намір скласти заповіт та хоче бути впевненим, що він є батьком ОСОБА_4.

Таким чином, він звернувся з даним позовом до суду, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного Серпневською селищною радою Тарутинського району Одеської області 13 грудня 2004 року за №18.

Вислухавши в судовому засіданні висновок експерта №76 від 03.10.2016 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Відповідачка в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх небудь прав та охоронюваних законом інтересів та те, що позивач відповідно до ст. 31 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, суд дійшов до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою є відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : Ю.О. Горбань