Справа № 709/494/16-ц
УХВАЛА

про призначення авто-товарознавчої експертизи

18.08. 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд у складі: головуючого - судді Калашника С.І.,

за участі секретаря - Буряк Л.І.,

за участю позивача- Керей Р.В

за участю відповідача- Керей Н.І.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивачка звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи, просив її задовільнити, мотивуючи тим, що для обєктивного вирішення даної справи та визначення дійсної вартості легкового автомобіля ,,DAEWOO -Т1310,, легковий седан д.нз. СА 9466АІ 2006 року виробу, двигун № НОМЕР_1 та мінітрактора ,,XІNGTAІ XT-220,, 2008 року виробу, днз.19382 СА,двигун № НОМЕР_2 відповідно до ст. 143 ЦПК України, необхідно призначити у справі авто-товарознавчу експертизу і на її вирішення поставити питання щодо дійсної ринкова вартість даних транспортних засобів на час розгляду справи в суді.Звернув увагу суду ,що надані позивачем висновки експерта з цього питання № DF 160808/002 та № DF 160808/001 від 08.08.2016 року не можуть братися до уваги ,як належний доказ так,як дана еспертиза проводилась приватною особою без ухвали суду та без фактичного огляду транспортних засобів.Відповідач по справі підтримала клопотання свого представника , та просить його задовольнити ,зобов"язалась забезпечити доступ експерта до даних транспортних засобів та оплатити витрати експерта пов2язані з виконанням експерта.

Позивач по справі не заперечує щодо задоволення наявного клополтання та пояснив суду ,що спірні транспортні засоби перебувають за місцем його колишнього проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 де зараз проживає його колишня дружина (відповідач по справі) ОСОБА_3 .При оцінці транспортних засобів приватний експерт дійсно тне проводив огляд автомобіля та трактора так ,як відповідач не допустила їх до даних транспртних засобів через відсутність в експерта документів .що підтверджувалиб правомочність його дій на огляд транспортних засобів.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи слід задовльнити, оскільки для цього є всі підстави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,143 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 709/494/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову авто-товарознавчу експертизу.

На розгляд експертів винести наступне питання :

-Яка ринкова вартість транспортних засобів станом на час проведення експертизи автомобіля ,,DAEWOO -Т1310,, легковий седан д.нз. СА 9466АІ 2006 року виробу, двигун № НОМЕР_1 та мінітрактора ,,XІNGTAІ XT-220,, 2008 року виробу, днз.19382 СА, двигун

№ 3866 -?

Доручити провести авто-товарознавчу експертизу експертам Черкаського відділення КНДІСЕ яке розташовано за адресою: 18000 м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Зобов"язати жительку с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської області вул.Хутірська № 25 (відповідач по справі) ОСОБА_3 надати можливість доступу експерта до легкового автомобіля та мінітрактора та провести оплату виконання даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст.384,385 КК України та надати в розпорядження експертів копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 709/494/16-ц.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4