Провадження № 2/750/187/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її вихованні, треті особи Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

12.10.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в спілкуванні з онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначення способу її участі у вихованні онуки шляхом забезпечення систематичних побачень з дитиною (в тому числі й за місцем її проживання) у вівторок, четверг та суботу з 16.00 год. до 20.00 год., з можливістю вільного пересування в межах населеного пункту , в якому проживає онука, включаючи можливість спілкування з дитиною поза місцем проживання останньої та без присутності матері.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач не виконує рішення органу опіки та піклування, яким визначено спосіб участі її у вихованні онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засіданні позивач та відповідач подали заяву в якій просять розглядати справу без їх участі та згодні визначити зустрічі бабусі ОСОБА_1 з її онукою ОСОБА_4 по вівторкам та четвергам з 12.00 по 19.00 год. по 3 години за попередньою домовленістю з матір»ю дитини.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, а також інтересів дитини та розглядати справу без її участі.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають від шлюбу спільну малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В травні 2015 року сторони припинили сімейні відносини, і з цього часу проживають окремо. Дитина проживає разом із відповідачем, за адресою: м. Чернігів, вул. Горького, 85/1.

Відповідно до частин першої-третьої статті 67 Сімейного кодексу України (далі Кодекс) дідусь, бабуся, брати, сестри та інші родичі мають право на спілкування з дитиною. У разі відмови батьків (одного з них) від надання близьким родичам дитини можливості спілкуватися з ним орган опіки та піклування може зобов'язати батьків (одного з них) не перешкоджати цьому спілкуванню. Якщо батьки (один з них) не підкоряються рішенню органу опіки і піклування, близькі родичі дитини або орган опіки та піклування має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод до спілкування з дитиною. Суд вирішує спір виходячи з інтересів дитини та з урахуванням думки дитини. У разі невиконання рішення суду до винного з батьків застосовуються заходи, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Рішенням органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради від 23.11.2015 року № 214 затверджено висновок щодо участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно вищезгаданого висновку позивачу дозволено зустрічатися з малолітньою онукою ОСОБА_4 тричі на тиждень: у понеділок, середу та суботу, за попередньою домовленістю з матірю дитини, протягом двох годин без присутності матері дитини.

Визначаючи спосіб участі позивача у вихованні дитини та спілкуванні з нею, суд виходить з того, що на даний час дитині 1 рік від народження. В силу свого віку, дитина потребує грудного годування та відпочинку по декілька разів на добу. Суд також враховує, що режим сну і харчування дитини може змінюватися, а тому визначення конкретного проміжку часу, протягом якого позивач буде мати право особисто виховувати дитину та спілкуватися з нею, на даний час є недоцільним.

Тому, суд вважає можливим визначити наступний спосіб участі бабусі у вихованні онуки та спілкуванні з нею: дозволити позивачу зустрічатися з онукою (в тому числі й за місцем її проживання) без присутності відповідача та за попереднім узгодженням з нею часу зустрічі, у вівторок та четверг в період часу з 12.00 год. до 19.00 год., упродовж не більше трьох годин у день.

Керуючись статтями 10, 60, 208, 209, 212 215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у вихованні онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкуванні з нею.

Встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкуванні з нею: дозволити ОСОБА_1 зустрічатися з онукою (в тому числі й за місцем його проживання), без присутності ОСОБА_2, у вівторок та четвер, в період з 12.00 год. до 19.00 год., упродовж не більше трьох годин у день, за попереднім узгодженням з матірю дитини конкретного часу зустрічі.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута