Справа № 521/4954/15-ц
Номер провадження 2/521/6326/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, зобовязання виконати умови договорів вкладу та стягнення заборгованості по договорам банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2016 р. заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, зобовязання виконати умови договорів вкладу та стягнення заборгованості по договорам банківського вкладу позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 за Договором № 1557234 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ Базовий+» № 2526367, укладений 15 січня 2013 року, проценти у розмірі 20,90 євро, по курсу НБУ станом на 05.02.2015 року 430, 59 гривень та за Договором № 1557229 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ Базовий+» № 2526365, укладений 15 січня 2013 року, проценти у розмірі 15,59 євро, по курсу НБУ станом на 05.02.2015 року 321, 19 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 р. заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 червня 2015 року задоволено, зазначене рішення суду скасовано, призначено розгляд справи у загальному порядку.

28.11.2016 р. від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

ОСОБА_1 та її представник, а також представники ПАТ «КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявилася, про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомили, представник позивача просила розглядати вказану заяву про залишення позову без розгляду в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що зазначена заяви адвоката ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до договору про надання правової допомоги № 26 від 30.03.2015 р., укладеної між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_1, процесуальні права ОСОБА_3, як представника позивача, не обмежені.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При зазначених обставинах суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. ч. 1 п. 5 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -

СУД

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, зобовязання виконати умови договорів вкладу та стягнення заборгованості по договорам банківського вкладу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: