Справа № 172/1514/15-ц
Провадження № 2/172/99/16
У Х В А Л А

01.06.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філіппова Є.Є.

секретаря - Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Університета митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення плати за надання освітніх послуг та штрафних санкцій в розмірі 11426грн.67коп., -

ВСТАНОВИВ:

Університет митної справи та фінансів звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за надання освітніх послуг та штрафних санкцій в розмірі 11 426грн.67коп., посилаючись на ті обставини, що відповідно до наказу ОСОБА_2 митної служби України від 10.08.2009 року №558-с відповідачку було зараховано на перший курс факультету економіки та менеджменту.

ОСОБА_2 митної служби України від 18.02.2011 №125-кс відповідачку було відраховано з ОСОБА_2 митної служби України за невиконання навчального плану. Згідно з наказом ОСОБА_2 митної служби України від 17.03.2011 року № 197-кс її було поновлено на навчання за кошти фізичних та юридичних осіб. У звязку із цим із відповідачкою було укладено Договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Академією митної служби України від 17.03.2011 року №83.

Із 01 вересня 2012 року по 01 вересня 2014 року відповідачка знаходилася у академічній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У звязку із чим дія Договору про навчання була припинена. ОСОБА_2 митної служби України від 08.10.2014 року № 675-кс відповідачка була допущена до навчання із 07 жовтня 2014 року як така, що повернулася після закінчення академічної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У звязку із цим між Академією митної служби України та відповідачкою було укладено Додаткову угоду від 07.10.2014 року до Договору про навчання, згідно з якою дія Договору про навчання поновлювалася з 07 жовтня 2014 року.

У 2013 році відповідачка змінила прізвище з Питайло на ОСОБА_1, що призвело до відповідних змін в облікових та інших документах ОСОБА_2 митної служби України.

Згідно з розпорядженням КМУ від 03.09.2014 року № 788-р було утворено Університет митної справи та фінансів. Із врахуванням даного розпорядження Міністерством освіти і науки України було видано ОСОБА_2 від 17.02.2015 року № 159, згідно з яким Університет митної справи та фінансів є правонаступником усіх прав і обовязків ОСОБА_2 митної служби України (підпункт 2.1), а студенти ОСОБА_2 митної служби України продовжують навчання в Університеті митної справи та фінансів (підпункт 2.2). На підставі цього відповідачка продовжила навчання у новоствореному Університеті митної справи та фінансів.

За результатами літньої заліково-екзаменаційної сесії 2014/2015 навчального року у відповідачки виникла академічна заборгованість з восьми дисциплін, у звязку із чим її було за невиконання навчального плану. При цьому, залишилася непогашеною заборгованість відповідачки за другий семестр 2014/2015 навчального року у розмірі 6100,00 грн.

Підпункт 4.3.1 Договору про навчання встановлює, що плата за другу половина навчального року має вноситись до 01 лютого поточного року. Таким чином, датою початку прострочення зобовязання відповідачки є 01 лютого 2015 року.

Про існування заборгованості відповідачка неодноразово повідомлялася працівниками Університет митної справи та фінансів. Водночас, жодних дій на її погашення відповідачка не вчинила, про що свідчить збереження заборгованості станом на 18.12.2015 року.

Пунктом 5.2 Договору про навчання передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідачка має сплатити Університету митної справи та фінансів пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення перерахування указаних коштів. Відповідно до розрахунку станом на 18.12.2015 року сума пені складає 2845,44 грн.

Згідно з розрахунками станом на 18.12.2015 року збитки Університету митної справи та фінансів від інфляції за час прострочення виконання відповідачкою грошового зобовязання склали 2320,29 грн., а три процента річних - 160.94 грн.

Таким чином, станом на 18 грудня 2015 року загальна сума заборгованості відповідачки перед Університетом митної справи та фінансів складає 11 426,67 грн.

В звязку з чим просили суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 6100,00грн., пеню за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг у розмірі 2845,44 грн., збитки від інфляції за час прострочення внесення плати у розмірі 2320,29 грн., три проценти річних в розмірі 160,94 грн., на загальну суму 11426,67 грн. та понесені судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 1218грн.00коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляла, заперечень проти позову не подавала.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Університета митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення плати за надання освітніх послуг та штрафних санкцій в розмірі 11426грн.67коп. - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіппов Є.Є.