Справа № 192/2762/16-ц
Провадження № 2-о/192/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області для призначення за віком пенсії і надав у відділ з питань призначення та перерахунку пенсій всі необхідні документи, але згідно листа йому було повідомлено, що його прізвище у трудовій книжці НОМЕР_2, виданій «Колгоспом «Зоря комунізма» 21 квітня 1978 року та архівних довідках №С-22 та № С-23 від 02 червня 2016 року, виданих КУ «Трудовий архів Солонянського району» не співпадає з написанням його прізвища у паспорті.

Оскільки згідно паспорта на ім'я заявника серія НОМЕР_1 виданого 12 листопада 1999 року Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області заявник російською мовою зазначено як «ОСОБА_1».

З 1977 року заявник розпочав свою трудову діяльність у «Колгоспі «Зоря комунізма» Солонянського району Дніпропетровської області, який в послідуючому було перейменовано в КСП «Зоря», ТОВ «Кринички», СФГ «Відродження», де була видана трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 від 21 квітня 1978 року на ім'я «ОСОБА_1».

Крім цього, в архівній довідці №С-22 від 02.06.2016 року по документах архівного фонду «Колгоспу «Зоря комунізма», КСП «Зоря», ТОВ «Кринички» , СФГ «Відродження» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників вказано «ОСОБА_1», замість вірного за паспортом «ОСОБА_1».

В архівній довідці №С-23 від 02 червня 2016 року по документах архівного фонду «Колгоспу «Зоря комунізма», КСП «Зоря», ТОВ «Кринички», СФГ «Відродження» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників з 1984 по 1985 роки вказано як «ОСОБА_1».

Дані розбіжності позбавили його належного конституційного права на пенсійне забезпечення, тому він змушений звернутися з позовом до суду.

Заявник ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.22,23), в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалив проводити розгляд справи у його відсутність, оскільки інтереси заявника при розгляді справи представляє його представник згідно договору на представництво інтересів від 31 серпня 2016 року (а.с.30) з усіма повноваження сторони у справі.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, які викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.29 зворот), в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомили. Згідно письмової заяви просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.25).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що знає ОСОБА_1 з дитинства, а з 1977 року вони разом працювали трактористами в колгоспі «Зоря комунізма» приблизно до 1999 року. Під час паювання земель і свідок, і ОСОБА_1 отримали земельні паї.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що знає ОСОБА_1 з 1985 року, оскільки разом працювали трактористами в колгоспі «Зоря комунізма». Коли ОСОБА_4 прийшов працювати то ОСОБА_1 вже працював до цього часу в колгоспі. Свідок повідомив суд про те, що він працював в колгоспі до 2002 року, поки колгосп не почав реорганізовуватися, а ОСОБА_1 і після реорганізації працював скотником, а потім сторожем.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, вислухавши представника заявника, свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявника українською мовою зазначено як «ОСОБА_1» та російською як «ОСОБА_1», який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.6-7), а відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Згідно свідоцтва про народження, заповненого російською мовою прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб виданого 27 листопада 2007 року Олександропільською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №17 та державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 виданого 26 січня 2000 року, прізвище заявника вказано українською мовою «ОСОБА_1 (а.с.14,15).

В трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 21 квітня 1978 року, прізвище заявника російською мовою зазначено як «ОСОБА_1», що не співпадає з зазначенням його прізвища російською мовою в паспорті громадянина України (а.с.9-10).

Таким чином, зазначення прізвища заявника в трудовій книжці, виданій 21 квітня 1978 року та в архівних довідках №С-22, №С-23 від 02 червня 2016 року, виданих КУ «Трудовий архів Солонянського району» не співпадає з даними його паспорта (а.с.11,12).

У виданій 02 червня 2016 року комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» архівній довідці №С-22 (а.с.11) зазначено, що по документах архівного фонду «Колгоспу «Зоря комунізма», КСП «Зоря», ТОВ «Кринички», СФГ «Відродження» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників вказано «ОСОБА_1», так в документах. В архівній довідці №С-23 від 02 червня 2016 року по документах архівного фонду «Колгоспу «Зоря комунізма», КСП «Зоря», ТОВ «Кринички», СФГ «Відродження» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться з 1984 по 1985 роки «ОСОБА_1», з 1986 по 1995 роки вказано як «ОСОБА_1» - так в документах, замість вірного написання прізвища «ОСОБА_1» українською мовою або «ОСОБА_1» російською мовою.

Правильність написання прізвища заявника українською мовою як «ОСОБА_1», а російською як «ОСОБА_1» підтверджується паспортом громадянина України, копією форми № 1 на отримання паспорта (а.с.27), свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, а факт належності трудової книжки та архівних довідок саме заявнику було підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 які підтвердили суду факт роботи заявника у визначені періоди в «Колгоспі «Зоря комунізма» Солонянського району Дніпропетровської області, а повідомлені ними факти також підтверджуються копіями трудових книжок, виписаних на ім'я свідків (а.с.41).

Відповідно до копій по господарських книг також підтверджується факт роботи заявника в колгоспі «Колгоспі «Зоря комунізма» Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.17-18), а зазначені відомості співпадають з відомостями, записаними в трудовій книжці колгоспника, виданій на ім'я ОСОБА_1 та з відомостями, які зазначили свідки в судовому засіданні.

Заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області щодо призначення пенсії, де йому було повідомлено про наявність розбіжностей в написанні його прізвища в документах, що підтверджують трудовий стаж - трудовій книжці та архівних довідках, які не збігаються з зазначенням його прізвища за паспортом, що є перешкодою для призначення пенсії (а.с.19).

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, у зв'язку з відсутністю господарства, де велися книги обліку нарахованої заробітної плати та трудового стажу і заробітку колгоспників, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана 21 квітня 1978 року трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_1 (російською мовою)» та видані архіві довідки №С-22, №С-23 від 02 червня 2016 року, належать саме заявнику, прізвище якого якої згідно паспорта записано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 ЦК України ст.ст.10, 11, 60, ч.2 ст.197, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області, трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 виданої 21 квітня 1978 року на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області, архівної довідки №С-22, виданої 02 червня 2016 року комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської області по документах архівного фонду «Колгоспу «Зоря комунізма», КСП «Зоря», ТОВ «Кринички», СФГ «Відродження» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників на ім'я «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області, архівної довідки №С-23, виданої 02 червня 2016 року комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської області по документах архівного фонду «Колгоспу «Зоря комунізма», КСП «Зоря», ТОВ «Кринички», СФГ «Відродження» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться з 1984 по 1985 роки «ОСОБА_1», з 1986 по 1995 роки вказано як «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина