УХВАЛА

про виправлення описки

22.12.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.,

при секретарі - Гірняк Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2016р. за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані на вул. Центральній, 9 в с. Шопки Золочівського району Львівської області, а також на земельні ділянки для ведення товарного сільського господарства площами 0.9162 га та 0.4652 га на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, право власності на які належало ОСОБА_3, яка померла 10.06.2016р., до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 441/1691/16-ц, заборони Підгайчиківській сільській раді Золочівського району Львівської області та Золочівській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії, повязані із оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.06.2016р. в с. Шопки Золочівського району Львівської області, а також інші дії, повязані із передачею прав володіння, користування чи розпорядження належним на час смерті ОСОБА_4 майном третім особам до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 441/1691/16-ц.

09.12.2016р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про необхідність виправлення описки в ухвалі від 02.12.2016р. у справі № 2/441/941/2016. Вказує, що в резолютивній частині ухвали не вказано повне найменування: імя, по батькові, адресу місця проживання чи перебування, дату народження боржника та кадастрові номери земельних ділянок, а також ідентифікаційний код власника майна.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у відсутності заявника та заінтересованих осіб, оскільки питання про забезпечення позову вирішувалося у їх відсутності до відкриття провадження у справі і їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Оскільки розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову здійснюється у відсутності заінтересованих осіб та заявника, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову та долучені до неї матеріали, суд вважає, що в резолютивній частині ухвали від 02.12.2016р. про забезпечення позову не вказано імя, по батькові, адресу місця проживання чи перебування боржника та кадастрові номери земельних ділянок, а також ідентифікаційний код власника майна.

Допущена описка в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2016р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому така підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст. 197, ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали Городоцького районного суду Львівської області про забезпечення позову, ухваленої 02 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, описку, виклавши абзац другий та пятий в наступній редакції:

«Накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку площею 0.85 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташовані на вул. Центральній, 9 в с. Шопки Золочівського району Львівської області, а також на земельні ділянки для ведення товарного сільського господарства площами 0.9162 га (кадастровий номер ділянки № :13:000:0250) та 0.4652 га (кадастровий номер ділянки №:12:000:0487), що розташовані на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, право власності на які належало ОСОБА_3, яка померла 10.06.2016р., до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 441/1691/16-ц.»

« Копію даної ухвали після її виконання негайно направити відповідачу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ференц О.І.