_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7248/16-ц
Провадження № 6/520/327/16
УХВАЛА

26.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву

Публічного акціонерного товариства

«Всеукраїнський ОСОБА_1»

в особі Уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2

про видачу дублікату виконавчого листа

та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання по цивільній справі №2-4413/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно, в якій просить суд постановити ухвалу: видати дублікат виконавчого листа №2-4413/08 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 116407 гривень 96 копійок, що еквівалентно 23994 долара 22 цента США; видати дублікат виконавчого листа №2-4413/08 про звернення стягнення на пасажирський автобус марки «Mersedes Benz», модель 609D, 1995 року випуску, обєм двигуна 4000 куб.см., білого кольору, кузову №WDB7260, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5; поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі №2-4413/08 від 17.02.2009 року.

У судове засідання представник заявника не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, в матеріалах справи міститься заяви, в якій представник заяву підтримав та просив суд розгляд справи провести за їх відсутності.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України, заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку, розглядаються в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення вказаних питань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №2-4413/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно.

11 грудня 2008 року заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 116407 гривень 96 копійок, що еквівалентно 23994 долара 22 цента США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1164 гривні 08 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 1194 гривні 08 копійок. Звернуто стягнення на пасажирський автобус марки «Mersedes Benz», модель 609D, 1995 року випуску, обєм двигуна 4000 куб.см., білого кольору, кузову №WDB7260, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5. Рішення суду набрало законної сили 22.12.2008 року.

17.02.2009 року Київським районним судом міста Одеси було видано стягувачеві виконавчі листи №2-4413/08: про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 116407 гривень 96 копійок, що еквівалентно 23994 долара 22 цента США; про звернення стягнення на пасажирський автобус марки «Mersedes Benz», модель 609D, 1995 року випуску, обєм двигуна 4000 куб.см., білого кольору, кузову №WDB7260, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5.

Судом також встановлено, що 26 червня 2015 року старшим державним виконавцем другого ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову ВП №44911750 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4413/08, виданого 17.02.2009 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 116407 гривень 96 копійок, що еквівалентно 23994 долара 22 цента США.

Вищевказані обставини також підтверджується документами наявними в матеріалах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4413/08, виданого 17.02.2009 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 116407 гривень 96 копійок, що еквівалентно 23994 долара 22 цента США, копія якого була витребувана судом під час розгляду справи та наявна в матеріалах справи.

ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служи м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області за №11385 від 19.09.2016 року повідомлено, що на примусовому виконанні у Відділу виконавчого листа №2-4413/08, виданого 17.02.2009 року Київським районним судом міста Одеси про звернення стягнення на пасажирський автобус марки «Mersedes Benz», модель 609D, 1995 року випуску, обєм двигуна 4000 куб.см., білого кольору, кузову №WDB7260, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 не перебував та не перебуває.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 11.08.2016 року було витребувати з Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за наявності належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4413/2008, виданого 17 лютого 2009 року Київським районним судом міста Одеси про звернення стягнення на пасажирський автобус марки «Mersedes Benz», модель 609D, 1995 року випуску, обєм двигуна 4000 куб.см., білого кольору, кузову №WDB7260, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5.

Вищевказану копію ухвалу суду Біляївським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було отримано 23.08.2016, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали суду (а.с.38), однак станом на 26.10.2016 року до суду витребувана інформація не надходила.

Судом також встановлено, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2. 22 лютого 2016 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №213 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 19 березня 2018 року (включно).

Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, щодо банків, в яких введена тимчасова адміністрація (та/а® запроваджена ліквідаційна процедура), норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України.

Згідно ч. 3, ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації.

Представником заявника зазначено, що при проведенні перевірки активів банку та наглядових справ щодо боржників банку Уповноваженою особою було встановлено відсутність виконавчих листів №2-4413/08, виданих 17.02.2009 року Київським районним судом міста Одеси: про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 116407 гривень 96 копійок, що еквівалентно 23994 долара 22 цента США; про звернення стягнення на пасажирський автобус марки «Mersedes Benz», модель 609D, 1995 року випуску, обєм двигуна 4000 куб.см., білого кольору, кузову №WDB7260, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того слід зазначити, що згідно з ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (надалі - Європейського суду) та Європейської комісії з прав людини як джерело права.

Так, у рішенні Європейського суду в справі «СОВТРАНСАВТО-ХОЛДИНГ» проти України (заява № 48553/99) від 25.07.2002 зазначено, що суд повторює, що відповідно до його прецедентної практики право на справедливий судовий розгляд, гарантований статтею 6 § 1, повинне тлумачитися в світлі преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права як елемент спільної спадщини держав-учасниць. Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлене під сумнів («Брумареску проти Румунії»).

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом (ч.1 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконання рішення, ухваленого тим чи іншим судом, треба розглядати як невід'ємну складову судового розгляду, як цього вимагає положення статті 6 Конвенції, у якому йдеться про необхідність забезпечення справедливого судового процесу (перше рішення стосовно Росії: «Бурдов проти Росії». Комюніке Секретаря Суду 07.05.2002; рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2008 року повинно бути виконано, у звязку з чим заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання підлягає задоволенню,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання задовольнити.

Видати стягувачеві дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-4413/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно, а саме про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 116407 гривень 96 копійок, що еквівалентно 23994 долара 22 цента США.

Поновити стягуваечві строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-4413/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно, а саме про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 116407 гривень 96 копійок, що еквівалентно 23994 долара 22 цента США.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-4413/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно, а саме про звернення стягнення на пасажирський автобус марки «Mersedes Benz», модель 609D, 1995 року випуску, обєм двигуна 4000 куб.см., білого кольору, кузову №WDB7260, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5.

Поновити стягуваечві строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-4413/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно, а саме про звернення стягнення на пасажирський автобус марки «Mersedes Benz», модель 609D, 1995 року випуску, обєм двигуна 4000 куб.см., білого кольору, кузову №WDB7260, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не приймали участь під час оголошення ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.