У Х В А Л А

про прийняття до провадження

04 травня 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали скарги представника боржника ОСОБА_1 закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" - головного лікаря ОСОБА_2 по цивільній справі № 465/3858/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про поновлення на роботі та стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу , поданої на дії старшого державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2016 року у ВП № 50931759 та зобов"язати скасувати оскаржувану постанову ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника - ОСОБА_1 закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" по цивільній справі № 465/3858/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про поновлення на роботі та стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, звернувся в суд із скаргою на дії старшого державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2016 року ВП № 50931759 та зобов"язати скасувати оскаржувану постанову.

Просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, на Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.11.2015 року у справі № 465/3858/13, провадження № 6-35126св15, якою зупинено виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 12.11.2015 року, а відтак, на його думку виконання рішення є неможливим.

Вивчивши зміст скарги , дослідивши надані процесуальні документи виконавчого провадження, приходжу до висновку, про необхідність прийняти скаргу до розгляду.

Так, відповідно до ст.384 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звертатися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Приймаючи рішення про прийняття заяви до розгляду, виходжу з інтересів заявника щодо забезпечення його процесуальних прав, передбачених ст.ст. 383-384 ЦПК України.

Враховуючи, що скарги даної категорії відповідно до ст. 386 ЦПК України, розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти скаргу та відкрити провадження по її розгляду. Судове засідання по розгляду скарги про оскарження дій державного виконавця з урахуванням завантаженості головуючого судді, призначити на 18 травня 2016 року на 12 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383-384 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу представника боржника - ОСОБА_1 закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" - головного лікаря ОСОБА_2 по цивільній справі № 465/3858/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про поновлення на роботі та стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу , на дії старшого державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2016 року у ВП № 50931759 та зобов"язання скасувати оскаржувану постанову

Судове засідання призначити на 18 травня 2016 року на 12 год. 20 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь