Справа № 379/479/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти залишення неповнолітнього сина проживати з матірю, судові витрати бере на себе.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує проти розірвання шлюбу, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею, після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Нечипоренко».

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.11.2009 року виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області, за актовим записом № 06.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання і збереження сімї є неможливим, шлюб носить формальний характер, вони стали чужими людьми. Сімейно-шлюбні відносини сторони по справі припинили з квітня 2016 року та поновлювати їх не бажають, на примирення не згідні та наполягають на розірванні шлюбу.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

Спір про місце проживання дитини відсутній, оскільки сторони дійшли згоди про місце її проживання з відповідачкою.

Відповідачка просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати за клопотанням позивача суд залишає за ним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.11.2009 року виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області, за актовим записом № 06 - розірвати.

Прізвище відповідачці залишити ОСОБА_2.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_4