Справа № 615/424/16-ц
У Х В А Л А

05.10.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 15.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

29 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 15.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В заяві зазначено, що 15.06.2016 року Валківським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яким вирішено стягнути із заявника коштина користь ОСОБА_3 в сумі 18 500 грн. 00 коп., а також судовий збір в сумі 826 грн. 80 коп. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, через те, що перебував поза межами Харківської області, адже працює далекобійником. Крім того, судом при ухваленні рішення не була досліджена та обставина, що він виплати ОСОБА_3 9 800 грн. ще до зверення із позовом до суду.

В заяві, ОСОБА_1 вимагає скасувати заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 15.06.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач прохали задовольнити заяву та скасувати заочне рішення, адже судом не були враховані усі обставини, а саме, що ОСОБА_1 вже віддав деяку суму грошей, а не повідомив це суду, через зайнятість на роботі.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти скасування заочного рішення та пояснив. Інших пояснень ОСОБА_3 не надав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 15.06.2016 року вимоги позивача задоволенні в повному обсязі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В судовому засіданні досліджений подорожній лист №077848, відповідно до якого, ОСОБА_1 в період з 13.06.2016 року по 17.06.2016 року перебував у дорозі, та перевозив товар до м. Одеси із м. Харків.

Таким чином, суд вважає, що на момент розгляду справи, ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні із поважних причин.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 зазначив, що він віддав деяку суму боргу до моменту звернення ОСОБА_3 до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти скасування заочного рішення і призначення справи по суті, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 74, 230-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 15.06.2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів призначити до розгляду по суті у Валківському районному суді Харківської області на 19 жовтня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_4