Справа № 212/4005/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву заступника начальника Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекії ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 212/4005/15-ц, 2/212/2367/15 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_4» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року заступник начальника Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекії ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначила, що Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 червня 2015 року було постановлено рішення про стягнення з публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_4» на користь ОСОБА_3 у відшкодування спричиненої моральної шкоди 35 000 гривень 00 копійок без урахування утримання податків та обовязкових платежів та судовий збір у сумі 243,60 гривень на користь держави.

Рішення не оскаржане та набрало законної сили, однак стягувач отримав виконавчий лист після спливу строку, встановленого на предявлення його до виконання, а саме 18 липня 2016 року, тоді як строк предявлення листа до виконання сплив 16 червня 2016 року.

Тобто строк пред'явлення до виконання закінчився до отримання його стягувачем.

На підставі зазначеного заявник просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 встановлено, що 05 червня 2015 року було постановлено рішення про стягнення з публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_4» на користь ОСОБА_3 у відшкодування спричиненої моральної шкоди 35 000 гривень 00 копійок без урахування утримання податків та обовязкових платежів та судовий збір у сумі 243,60 гривень на користь держави.

Рішення не оскаржане та набрало законної сили, однак виконавчий лист щодо стягнення зпублічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_4» судового збору на користь держави своєчасно не був отриманий стягувачем - Криворізьким відділенням Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекії ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно матеріалів справи вбачається, що зазначений виконавчий лист оформлений лише 18 липня 2016 року, тобто після спливу строку предявлення його до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на зазначене, перевіривши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про визнання причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання поважною .

Керуючись ст. ст. 208, 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекії ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 212/4005/15-ц, 2/212/2367/15 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_4» про відшкодування моральної шкоди- задовольнити.

Поновити, Криворізькому відділенню Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 212/4005/15-ц, 2/212/2367/15, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року про стягнення з публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_4» на користь держави судового збору у сумі 243,60 гривень, до виконання

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт