Справа № 2/359/1400/2016
№ 359/3477/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 03.11.1984 року. Від шлюбу народилися діти, які на даний час повнолітні. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки в сім'ї виникають постійні сварки та суперечки, тому вони втратили почуття та повагу один до одного, припинили шлюбні відносини, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить його інтересам. А тому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду до початку розгляду справи заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло, заперечень щодо позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, 03.11.1984 року Рогозівською сільською радою Бориспільського району Київської області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 31 ( а.с.5).Прізвище позивача після укладення шлюбу « Пиріг».

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Сторони проживають окремо з 2015 року, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім»ю не мають. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливе.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За таких обставин, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, і при таких обставинах шлюб сторін доцільно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 56,109,110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.11.1984 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області , актовий запис № 31.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Саган