БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2204/16-ц
провадження № 2/361/1692/16
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

05 вересня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.12.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 6082-OWNCASH, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 638 (десять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 40 коп. зі сплатою 9,99 % річних та строком повернення не пізніше 11.12.2015 р. Відповідач зобовязалася здійснювати погашення заборгованості, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та комісію, передбачену умовами Договору. Однак, у порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим утворилася перед Банком заборгованість, яка з урахуванням неповернутої суми кредиту, прострочених відсотків, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту та пені становить 15 016 (п'ятнадцять тисяч шістнадцять) грн.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вказану заборгованість та понесені витрати по оплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявилася. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала клопотання, в якому просила слухати справу за її відсутності, та у разі неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (далі Банк) та ОСОБА_3 (далі Позичальник) укладено Кредитний договір № 6082-OWNCASH, відповідно до п. 1 якого Банк зобовязався надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строки та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору сума та валюта кредиту складає 10 638 (десять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 40 коп.

Відповідно до меморіальних ордерів № 36586121 та № 36584726 Банк видав Позичальнику кредит у розмірі, передбаченому п. 2.1. Кредитного договору (а.с. 9-10).

Термін кредитування складає до 11 грудня 2015 року (п. 2.2. Договору).

Як вбачається із п. 2.4. за користування кредитом Позичальник зобовязався сплачувати Банку 9,99 % річних.

Зі змісту умов Кредитного договору, зокрема п. 2.6. та 5.2.1., вбачається, що для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобовязаний не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої Графіком платежів, забезпечити наявність на Поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу (703 грн.), з урахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.11 Кредитного договору.

Згідно із п. 2.12. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію: за видачу кредиту, одноразово 0 % від суми кредиту, сплачується в день видачі кредиту, за управління кредитом, сплачується щомісяця відповідно до Графіку платежів, інші комісії, передбачені тарифами Банку, які стягуються при обслуговуванні Поточного рахунку для обслуговування кредиту.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобовязалася повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитними договором та/або додатками до нього.

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Кредитним договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4. Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 05.04.2016 року заборгованість відповідача перед Банком становить 15 016 (п'ятнадцять тисяч шістнадцять) грн., яка складається із:

-8 117,46 грн. неповернута сума кредиту;

-1 165,13 грн. прострочені відсотки;

-3 598,90 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

-2 134,51 грн. пеня.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобовязання відповідачем за Кредитним договором № 6082-OWNCASH від 12.12.2013 року, укладеному між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 016 (п'ятнадцять тисяч шістнадцять) грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин