Справа № 361/456/16-ц Головуючий у І інстанції Білик Г.О.
Провадження № 22-ц/780/2735/16 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.
Категорія 18 09.08.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Іванової І.В., Гуля В.В.,

За участі секретаря: Тимошевської С.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем договору б/н від 30.08.2011 року останній отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором станом на 31.11.2015 року, відповідач має заборгованість 13852 грн.68 коп., що складається із 7690 грн.33 коп. заборгованості за кредитом, 4627 грн.01 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 399 грн. 50 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг,500 грн. штраф ( фіксована ставка), 635 грн.84 коп. штраф ( процентна складова).

Просив суд стягнути з відповідача. на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 13852 грн.68 коп. за кредитним договором б/н від 30.08.2011 року та судові витрати в сумі 1378 грн.00 коп.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "Приватбанк" просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений договір б/н від 30.08.2011 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31.11.2015 року відповідач має заборгованість - 13852,68 грн., яка складається з наступного:

- 7690,33 грн. - заборгованість за кредитом; -4627,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -399,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -635, 894 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані.

Підписання договору є прямою згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява на отримання кредиту разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до Умов та Правил користування платіжною карткою, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості умов договору, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п.2.1.1.7.6.Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 30.11.2015 року у нього утворилася заборгованість перед банком в розмірі 13852.68 грн., яка складається: яка складається з наступного:

- 7690,33 грн. - заборгованість за кредитом; -4627,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -399,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -635, 894 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1378 грн.

З наведеного слідує, що ОСОБА_2 при підписанні ним заяви на отримання кредиту погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, що складає між ним та банком договір, при цьому не заперечував проти зазначеної у договорі суми кредитних коштів та умов їх повернення.

На думку колегії суддів, матеріали справи не містять доказів, що відповідач не отримував чи не користувався кредитними коштами. Разом з тим, позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надані відповідні докази, а саме: кредитний договір підписаний особисто відповідачем, розрахунок заборгованості станом на 30.11.2015р. відповідно до якого відповідач в період часу з 05.03.2011р. по 26.09.2012р. систематично виконувала зобов'язання, виписка по картках позичальника, які деталізують отримання кредитних коштів та сплату кредиту і відсотків (а.с.36-43).

Також відповідачем не спростований розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий Банком.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості обґрунтовані.

Таким чином, суд встановивши обставини справи, дав їм неправильну оцінку, що призвело до неправильного вирішення справи і відповідно до ст.309 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення у справі про задоволенням позовних вимог банку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року скасувати та ухвалити нове. Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13852,68 грн. за кредитним договором № б/н від 30.08.2011 року , яка складається з наступного:

7690,33 грн.-заборгованість за кредитом;

4627,01 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

399,50 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи:500 грн./ фіксована частина/, 635,84 грн./ процентна складова/ та судові витрати у розмірі 1378грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: