Провадження № 2/200/4927/15
УХВАЛА

04 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬМАР АРЕНА», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є нерухоме майно будівля комерційного призначення загальною площею 2868 кв.м., що розташована по Запорізькому шосе в районі кладовища в м. Дніпропетровську, територіальну належність якого неможливо визначити в звязку з відсутністю привязки до конкретної адреси, та частина комерційно-торгівельного комплексу літ. А-8, що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 82д в м. Дніпропетровську, який територіально відноситься до Соборного (Жовтневого) району м. Дніпропетровська.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що основна частина позовних вимог стосується майна - частини комерційно-торгівельного комплексу літ. А-8, що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 82д в м. Дніпропетровську, розташованого у Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпропетровська, а сааме: визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.09.2012 року, витребувати у ОСОБА_4, ОСОБА_3 вказане майно, визнати за позивачем право власності на вказане майно та ін.

Отже, спір між сторонами виник приводу та переважно стосується нерухомого майна, яке територіально розташоване в Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпропетровська та Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у числі інших, також у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву, оскільки справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, розяснивши заявникові право на звернення із заявою до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬМАР АРЕНА», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання права власності- повернути позивачеві, як не підсудну Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В. Женеску