пр. № 2-д/759/40/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко В.В. за участю секретаря Павлишиній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про вручення представнику відповідача - ТОВ "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло судове доручення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про вручення представнику відповідача - ТОВ "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання доручення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про вручення представнику відповідача - ТОВ "АГРОАЛЬЯНС ГРУП", останньому було направлено судові повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про розгляд судового доручення про вручення представнику відповідача - ТОВ "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, про виклик у судові засідання на 20.10.2016 року та на 13.12.2016 року.

Однак, представник ТОВ "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" в судові засіданя жодного разу не з`явився, оскільки до суду повертались конверти з повістками з заначенням "укрпошти" про те, що адресата за адресою: АДРЕСА_1 не розшукано.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована. Судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Їхня присутність не є обов'язковою. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу. За таких обставин, суд вважає, що судове доручення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про вручення представнику відповідача - ТОВ "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" виконати неможливо у зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання даного представника, а тому судове доручення підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст.ст. 3, 132, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про вручення представнику відповідача - ТОВ "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні - повернути без виконання.

Матеріали зібрані при виконанні судового доручення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про вручення представнику відповідача - ТОВ "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні направити до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Макаренко