Справа № 316/699/16-ц
Провадження № 2/316/532/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що вона та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.05.1997 року по 25.01.2007 року. За час спільного життя у них народилося двоє доньок - ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Добровільно допомагати їй в утриманні доньок відповідач не бажав, тому вона була вимушена для вирішення цього питання звернутися до суду. 26.09.2003 року Енергодарським міським судом Запорізької області по справі № 2-1126/2003 було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітка. З 09.09.2003 року відповідач ОСОБА_2 сплачував за рішенням суду на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок. З моменту винесення рішення в 2003 році про стягнення аліментів пройшло 13 років. За цей час її матеріальний стан значно погіршився, а матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 значно покращився. Раніше вона ОСОБА_1 працювала, але через фінансову нестабільність та економічну кризу в країні, вона вимушена була припинити свою підприємницьку діяльність та на теперішній час, вона офіційно ніде не працює та отримує дохід лише від нестабільних та тимчасових підробітків. Відповідач ОСОБА_2 працює в гідроцехі ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» та отримує стабільну заробітну плату приблизно 5000 грн. на місяць. 11.11.2015 року, їх старшій доньці виповнилося 18 років та виплата аліментів на її утримання припинилася та з 12.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 сплачує на її користь аліменти на утримання їх другої неповнолітньої доньки ОСОБА_4, у розмірі 1/6 частини від своїх доходів. Відповідач ОСОБА_2 хоч і мешкає в одному з ними місті, але до них не приходить та з доньками не бачиться. Усі потреби щодо виховання і культурного розвитку дітей виконувала та до теперішнього часу виконую лише вона ОСОБА_1 Вона з доньками втрьох зареєстровані в гуртожитку. На теперішній час комунальні тарифи значно зросли, продукти харчування, ліки, одяг для дитини теж значно подорожчали. Старша донька ОСОБА_3 навчається в коледжі, менша - ОСОБА_4 навчається в _школі. Марія теж бажає, як і її старша сестра, поступати в учбовий заклад для придбання професії. Окрім витрат на доньку ОСОБА_4, пов'язаних з навчанням: придбання одягу, зошитів, канцелярських товарів, створення належного робочого місця вдома для навчання дитини, харчування дитини в школі, вона ОСОБА_1 як мати, що піклується про майбутнє своїх дітей, повинна приділяти посилену увагу до підготовки доньки для вступу в коледж (наймати додатково репетиторів, брати додаткові завдання в школі та ін.).

Окрім того, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, порівняно з 2003 роком теж значно збільшився. Так, в 2003 році він становив 384,00 грн., а в 2016 році становив 1301,35 грн.

Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/6 частини на 1/4 частину із усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, та задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, просить справу розглянути у його відсутності за участю його представника.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначених за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 21 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.192 СК України, ст.ст. 10, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює ВП «Запорізька АЕС», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, корпус № 1АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/6 частини на 1/4 частину із усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко