Номер провадження 2/754/3112/16
Справа №754/4508/16-ц
27 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Панченко О.М.
при секретарі - Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі її колишня невістка та була зареєстрована в спірній квартирі 03.06.2008 року як член сім»ї. Проте життя її сина з відповідачем не склалося і вони розлучилися 01.07.2015 року. Відповідач в квартирі не проживала жодного дня, не цікавилася і не цікавиться квартирою, не сплачує квартплату та комунальні послуги, ніяких її речей в квартирі немає. Протягом всього часу не проживання відповідача у спірній квартирі вона та її син змушені за свій рахунок сплачувати комунальні послуги та нести витрати по утриманню квартири, що нараховуються на відповідача. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просила визнати відповідача такою, що втратила право користування спірною квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила суд про задоволення її позову.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, повідомлялася судом про день та час розгляду справи належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності за наявності зібраних по справі матеріалів. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала також позивач в судовому засіданні.
Третя особа по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги позову та просив суд про їх задоволення.
Представник третьої особи Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в судове засідання не з»явився, в своєму листі просив проводити розгляд справи без його участі.
Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, допитавши свідка, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про право власності від 27.02.1998 року (а.с.7) вказана квартира належить на праві приватної власності позивачу та третій особі по справі в рівних долях.
Третя особа ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2, в зв»язку з чим відповідач була зареєстрована у спірній квартирі 03.06.2008 року.
Шлюб між третьою особою по справі ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано за рішенням суду 01.0-7.2015 року.
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод пред'явивши одну із таких вимог: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
Вказана норма також передбачена п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».
Пунктом 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», передбачено, що застосовуючи положення ст. 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння.
В судовому засіданні, судом було встановлено, що відповідач з моменту реєстрації в спірному житловому приміщенні не проживає та не сплачує комунальні послуги, ніяких її речей в ній немає, що підтверджується актами ЖЕД 301 від 09.10.2015 року, 02.12.2015 року (а.с. 11-12).
Судова повістка про виклик в судове засідання відповідачу вручена не була по причині її не проживання за місцем реєстрації, що підтверджується актом складеним комісією ЖЕД 301 від 11.05.2016 року та затверджена начальником ЖЕД 301.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1, ніколи там не проживала з моменту своєї реєстрації, в квартирі і на вулиці біля будинку він ніколи її не бачив, хоча буває там досить часто, оскільки підтримує дружні стосунки з сином позивача.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551.21 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 110, 212-215, 224-233 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 21 коп. в рахунок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.