Справа № 344/7163/15-ц
Провадження № 2-др/344/15/16
03 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Польської М.В.
секретаря Дзюбак Х.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.06.2013 року, актовий запис №567.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.07.2015 року було позов задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зареєстрований 01.06.2013 року у відділі РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №567.
03.08.2016 року представник відповідача подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила ухвалити додаткове рішення по справі, яким визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу із матірю ОСОБА_3.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.
У позовній заяві позивачем зазначена лише одна вимога про розірвання шлюбу, зареєстрованого сторонами 01.06.2013 року, актовий запис №567. При цьому, позивач не звертався до суду із позовною вимогою щодо визначення місця проживання дитини.
Однак, зважаючи на клопотання представника відповідача, та описову частину позовної заяви, в якій позивач зазначає, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід задовольнити заву про ухвалення додаткового рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 84, 88, 220 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Малолітню доньку ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити на проживання із матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Польська М.В.