Справа № 310/1913/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Теслицькій О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якому зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрована її дочка - ОСОБА_2, яка з грудня 2014 року в спірному приміщенні не проживає, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Особисті речі та будь-яке інше майно відповідача в квартирі відсутні. Реєстрація відповідача в квартирі враховується при визначенні розміру оплати за комунальні послуги, що негативно впливає на її матеріальний стан та перешкоджає здійснювати повноваження власника. Просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірною квартирою.

ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не зявились. Представник позивача подав до суду заяву в якій просив позов задовольнити, розглянути справу у відсутності позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не зявилась, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії витягу Про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №625 від 20.02.2008 року (а.с.3)

Згідно довідки Бердянського МВ УДМС в Запорізькій області (а.с.15) та довідки ОСББ «Кристал-2007» (а.с.5) ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

За довідкою ОСББ «Кристал-2007» відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.12.2014 року (а.с.5).

Із міграційної картки від 14.12.2014 року видно, що ОСОБА_2 вїхала на територію Російської Федерації 14.12.2014 року і при її заповненні в графі строк перебування зазначила з 14.12.2014 року до 14.12.2015 року (а.с. 12, 13).

15.01.2015 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про надання тимчасового притулку на території Російської Федерації зі строком дії з 15.01.2015 року до 22.12.2015 року. Строк дії свідоцтва було продовжено до 11.11.2016 року (а.с.7,9).

Аналізуючи у сукупності всі докази по справі та враховуючи визнання обставин справи відповідачем, суд вважає встановленим непроживання відповідача в спірному житловому приміщенні з 01.12.2014 року.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає встановленим факт непроживання відповідача понад року на спірній житловій площі, яка належить на праві власності позивачу, тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно задовольнити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №74 по вул. Димитрова,30 в м. Бердянську.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,2 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя