Справа № 2107/2430/2012
Провадження № 2-зз/653/3/16
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"13" липня 2016 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Копєйко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Генічеського РУЮ, про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним позовом до суду, мотивуючи тим, що за постановою державного виконавця Генічеського РУЮ від 04.07.2012 рожу, накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21103, державний номер 76570ХО, свідоцтво про реєстрацію серія ХОС 263782 від 10.09.2003р., кузов ХТА2636. що належить ОСОБА_1. Позивач вважає дії державного виконавця незаконними, та просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_4, яка внесла відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про арешт автомобіля ВАЗ 21103, державний номер 76570ХО, свідоцтво про реєстрацію серія ХОС 263782 від 10.09.2003р. кузов ХТА211030:0562636, що належить ОСОБА_1; та після закінчення провадження у ВП № 33286996 не внесла до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про скасування арешту. Зобовязати ВДВС Генічеського РУЮ Херсонської області внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про скасування арешту автомобіля ВАЗ 21103, державний номер 76570ХО, свідоцтво про реєстрацію серія ХОС 263782 від 10.09.2003р.. кузов ХТА2636, що належить ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносин.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 27.06.2012 року задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальності моральної шкоди завданої внаслідок ДТП та накладено арешт на все майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у нього або в інших осіб.

На підставі вказаної ухвали суду постановою ст. державного виконавця Павловською Н.Л. ВДВС Генічеського РУЮ від 04.07.2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 33286996. накладено арешт рухомого майна ОСОБА_3, та в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 07.07.2012 року, згідно до Витягу № 36811085, заборонено відчужувати все рухоме майно боржника.

Постановою ст. державного виконавця Павловською Н.Л. ВДВС Генічеського РУЮ від 06.07.2012 року виконавче провадження ВП № 33286996 закрито, чинність арешту майна боржника припинено та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, але ці відомості про закриття виконавчого провадження не внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно до Витягу з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Василівського та Михайлівського районів Запорізької області піl арештом за постановою державного виконавця Генічеського РУЮ від 04.07.2012 роrу знаходиться автомобіль ВАЗ 21103, державний номер 76570ХО, свідоцтво про реєстрацію серія ХОС 263782 від 10.09.2003р., кузов ХТА2636. що належить ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

За ч.2 ст. 19 ЗУ Про державну реєстрацію речових прєв на нерухоме майно та їх обтяжень, підставою для реєстрації обтяження є в тому числі й рішення суду, що набрало законної сили.

У звязку з тим, що ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 27.06.2012 року задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП та накладено арешт на все майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_3, 30.01 ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться у нього або в інших осіб була виконана свого часу та оскарженню у порядку ст. 154 ЦПК України не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», дії або бездіяльність державного реєстратора можуть бути оскаржені до суду.

Виходячі із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню

Керуючись ст.. 391 ЦК України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Генічеського РУЮ, про зняття арешту з майна задовольнити.

Визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_4, яка внесла відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про арешт автомобіля ВАЗ 21103, державний номер 76570ХО, свідоцтво про реєстрацію серія ХОС 263782 від 10.09.2003р. кузов ХТА211030:0562636, що належить ОСОБА_1; та після закінчення провадження у ВП № 33286996 не внесла до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про скасування арешту.

Зобовязати ВДВС Генічеського РУЮ Херсонської області внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про скасування арешту автомобіля ВАЗ 21103, державний номер 76570ХО, свідоцтво про реєстрацію серія ХОС 263782 від 10.09.2003р.. кузов ХТА2636, що належить ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5