Справа № 278/2139/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавленої особи Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що 05 лютого 2001 року померла її тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина.

В оформленні права на спадщину після померлої ОСОБА_3 заявнику відмовлено.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Встановити даний факт заявник може лише у суді.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи подав листи про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку встановлення факту, що заявник є племінницею ОСОБА_3, їй необхідно для реалізації майнових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 05 лютого 2001 року в с.Глибочиця, Житомирського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №9 (а.с.5), яка за життя зробила заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті і все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.7).

Однак залишилось майно, яке не увійшло до заповіту, а тому для його спадкування потрібно становлення родннних відносин.

Відповідно до свідоцтва про народження від 26.10.1953 року, 14.10.1953 року народилась заявниця - ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про шлюб від 20.01.1952 року зареєстрували шлюб батьки заявниці: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до довідки №2140 від 12.08.2016 року, на час смерті ОСОБА_8 в с.Глибочині по вул.Житомирській, 2, Житомирського району Житомирської області разом з ним та в період шести місяців після смерті проживала та була зареєстрована лише дружина - ОСОБА_3.

Згідно з листа державного архіву Житомирської області від 02.08.2016 року №Т/2176 у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1922 рік книгах реєстрації актових записів про народження по ОСОБА_5 сільраді Коростенського району за 1927 рік, що надійшла на зберігання до Держархіву Житомирської області частково, та по Остапівській сільраді, до складу якої входило с. Кам'яна Гірка Лугинського району за 1927 рік записів про народження ОСОБА_9 і ОСОБА_5 не виявлено (а.с.4).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факти викладені в заяві ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених в ході судового розгляду справи доказів та задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. 1262 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 05 лютого 2001 року являється тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла 05 лютого 2001 року, як племінниці та тітки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук