Справа №442/7460/16-ц
Провадження №2/442/2613/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить встановити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 19 лютого 2014 року помер його батько - ОСОБА_3. До самої смерті батько проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на будинковолодіння №38 по вул..Коцюбинського в с.Лішня Дрогобицького району Львівської області. Ще за життя, батьком було зроблено заповіт, який посвідчений 22 лютого 2001 року головою Лішнянської сільської ради ОСОБА_4; зареєстрований за №05. На даний час заповіт не змінювався не скасовувався. Зі змісту заповіту вбачається, що батько зробив на випадок своєї смерті таке заповідальне розпорядження - належний йому житловий будинок№38 по вул..Коцюбинського в с.Лішня Дрогобицького району Львівської області він заповідає своєму синові ОСОБА_1.

Ще за життя батько мав намір подарувати йому цей будинок, у зв»язку з чим було видано доручення на його рідну сестру - ОСОБА_2, відповідача по справі, на вчинення вказаних дій по даруванню будинку від імені батька, однак вони не встигли оформити договір, так як батько помер.

Вони з сестрою поховали батька, крім них, інших спадкоємців не має. Між ними є домовленість, що він спадкує по заповіту будинковолодіння №38 по вул.Коцюбинського в с.Лішня, а відповідачка - як спадкоємець першої черги по закону - батьківський будинок №22 по вул.Коцюбинського в с.Лішня, в якому батько проживав до самої смерті.

Літом 2014 року він захворів, змушений був перебувати на стаціонарному та амбулатороному лікуванні, у зв»зку з чим пропущено строк на прийняття спадщини по поважній причині.

Після закінчення стаціонарного лікування у листопаді 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса з прохання відкрити спадкову справу після смерті батька, однак нотаріус відмовилася у зв»язку з тим, що ним пропущено шестимісячний термін на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, протягом якого він повинен був подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Йому про це взагалі не було відомо, він не знав, що є обмежені терміни для оформлення спадщини, оскільки хворів, тому і пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Сторони в судове засідання не з?явилися, однак в матеріалах справи маються заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач не заперечує щодо його задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

За принциповими положеннями ст.ст. 10, 11 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, який помер 19 лютого 2014 року був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті батька, однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому правомірно просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий тримісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлого 19 лютого 2014 року батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ О.В. Крамар