Провадження № 2-о/761/69/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний історико-меморіальний Лук'янівський заповідник міста Києва, Печерське Районне управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою, в якій просив: встановити факт, що померла в 1950 році ОСОБА_2 є двоюрідною бабусею по лінії його померлого батька ОСОБА_3; встановити факт, що померла в 1951 році ОСОБА_4 є сестрою бабусі його покійного батька ОСОБА_3; встановити факт, що померла в 1991 році ОСОБА_5 є його бабусею.

Заяву мотивовано тим, що оскільки всі вищевказані померлі родичі заявника поховані на території Київського державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника, останній в 2015 році звернувся до адміністрації Київського державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника з проханням надати йому дозвіл на перереєстрацію на себе права підпоховання на ділянках, де захоронені рідні.

Разом з тим, заявник вказує, що для отримання такого дозволу його було зобов'язано надати документи, які б підтверджували його родинні зв'язки з похованим на ділянках кладовища родичами, а також свідоцтва про смерть останніх.

У зв'язку з зазначеним, заявник звернувся до відділів реєстрації актів цивільного стану Печерського та Солом'янського районів з проханням повторно видати йому свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Проте, заявнику було відмовлено у задоволенні вказаних заяв з посиланням на відсутність ряду документів, які підтверджують родинні зв'язки з ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Враховуючи викладене та посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин потрібно для одержання повторних свідоцтв про смерть та дозволу на перереєстрацію підпоховання, заявник просив заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_7 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересовані особи Державний історико-меморіальний Лук'янівський заповідник м.Києва та Солом'янське районне управління юстиції у м.Києві в судове засідання свого представника не направили, надали до суду клопотання про розгляд справи у відсутність своїх представників.

Заінтересована особа Печерське районне управління юстиції у м.Києві свого представника у судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суд не сповістила.

Крім того, в судовому засіданні, яке відбулося 29.08.2016 року, з обставин справи було допитано в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Суд, вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, як вбачається з листа Державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника м.Києва від 26.08.2016 року за №27, за даними інвентаризації поховань 2005-2006 рр., на ділянці 45-ІІ, ряд 5, місце 31/1, 31/, 31/3, 31/4 Державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника, розташоване родинне поховання, до якого входять могили: ОСОБА_6 (1869-ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (1866-ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3-ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5-ІНФОРМАЦІЯ_6) (а.с. 31-32).

Звертаючись до суду з заявою, заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно йому для одержання повторних свідоцтв про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_4, у видачі яких йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю ряду документів, а також з метою отримання дозволу на перереєстрацію на себе права під поховання після смерті на ділянці Державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника, де поховані ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

На підтвердження факту родинних відносин між ним та його померлими родичами, заявником надано до суду в якості доказів лише копії Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також заявлено клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідків своєї дружини ОСОБА_8 та брата ОСОБА_9

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В свою чергу, згідно роз'яснень, які містяться в п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, предметом доказування є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За змістом ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, згідно роз'яснень, які містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, при ухваленні рішення суд відповідно до статті 212 ЦПК оцінює докази з урахуванням вимог статей 58 та 59 ЦПК про їх належність і допустимість.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи, надані заявником в якості письмових доказів, та показання свідків, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності, суд, не вбачає наявності жодних родинних відносин, факт яких заявник просить встановити в своїй заяві, а саме те, що: ОСОБА_2 є двоюрідною бабусею по лінії його померлого батька ОСОБА_3; що померла в 1951 році ОСОБА_4 є сестрою бабусі його покійного батька ОСОБА_3; а також, що померла в 1991 році ОСОБА_5 є його бабусею, оскільки жоден з наданих суду документів не підтверджує цих фактів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Державний історико-меморіальний Лук'янівський заповідник міста Києва, Печерське Районне управління юстиції у місті Києві, Солом'янське районне управління юстиції у місті Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: