Справа № 521/5314/16ц
Провадження № 2/521/2826/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., дослідивши позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача отримав копію вищезазначеної ухвали суду 19.04.2016 року.

22.04.2016 року представник позивача надав у одному примірнику заяву про уточнення позовних вимог, в якій також просив відстрочити Одеській міській раді сплату судового збору для подання позовної заяви Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору посилалася на те, що Одеська міська рада є бюджетною організацією, а місцевий бюджет виконується за розписом, який затверджується керівником місцевого фінансового органу. Керівник місцевого фінансового органу протягом бюджетного періоду забезпечує відповідність розпису місцевого бюджету встановленим бюджетним призначенням. Органи Казначейства здійснюють розрахунково-касове обслуговування розпорядників бюджетних коштів шляхом проведення платежів з реєстраційних, спеціальних реєстраційних рахунків розпорядників бюджетних коштів та рахунків одержувачів бюджетних коштів, відкритих в органах казначейства, відповідно до кошторисів, планів асигнувань загального фонду місцевих бюджетів, планів спеціального фонду місцевих бюджетів, планів надання кредитів із загального фонду місцевих бюджетів або планів використання бюджетних коштів та помісячних планів використання бюджетних коштів. Тому своєчасне здійснення оплати судового збору є неможливими з незалежних від Одеської міської ради обставин.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши надані документи, суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано до суду будь якого доказу на підтвердження неможливості сплати судового збору.

До теперішнього часу недоліки в позовній заяві визначені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2016 року усунені не були, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу вказаний матеріал.

Відповідно до ст.121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також, суд розяснює позивачу про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Одеської міської ради про відстрочення виплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.С. Леонов