Справа № 139/311/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

з участю прокурора Арнаута Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Лучинчицької сільської ради про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2016 року заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в інтересах держави в особі Лучинчицької сільської ради звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини. Заяву мотивує тим, що на території Лучинчицької сільської ради проживав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 січня 2009 року. Померлому належала земельна частка (пай) площею 3,23 га. Спадкоємці ОСОБА_2 згідно інформації сільської ради відсутні. Відсутні також спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, а також заповіти та спадкові договори. Таким чином, зазначена земельна частка (пай) після смерті спадкодавця не успадкована. В свою чергу територіальна громада в особі Лучинчицької сільської ради має право на успадкування цієї земельної частки (пай). Однак унаслідок невиконання нею свого обовязку щодо подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою вищевказана земельна частка (пай) перебуває у користуванні різних субєктів господарської діяльності без законних на те підстав, що створює перешкоди у реалізації державної політики у сфері земельних відносин, правового статусу місцевого самоврядування. Це в свою чергу призводить до збитків, які виражаються в недоотриманні територіальною громадою грошових коштів за її використання, що є порушенням інтересів держави. У зв'язку з цим прокурор просить спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, визнати відумерлою та передати Лучинчицькій сільській раді.

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Представник Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району в судове засідання не зявився, натомість подав заяву в якій просив справу розглянуту у відсутності їх представника. Заяву прокурора підтримує, просить її задовольнити. (а.с. 25)

Зацікавлена особа - представник відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи. Про причину неявки суд не повідомив. (а.с.23)

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на території Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах, на території Лучинчицької сільської ради. Дані обставини підтверджуються випискою з книги реєстрації сертифікатів (а.с.9), довідкою про грошову оцінку земельної частки (паю) (а.с.7) та інформацією сільської ради про наявне майно осіб, які померли на території Лучинчицької сільської ради, спадкоємці яких не прийняли спадщини (а.с. 10-11).

Держаний акт на право власності на вказану земельну ділянку не видавався (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1, 2 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

З довідки Лучинчицької сільської ради №198 від 20.04.2016 року та інформації за № 8 від 28 січня 2016 року (а.с.10,26) слідує що у ОСОБА_2 відсутні спадкоємці. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.14,15). З часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 минуло більше одного року. Вказані обставини свідчать про відсутність спадкоємців за законом та заповітом та відсутність спору про право.

Невизначеність правового статусу земельної частки (паю), належного ОСОБА_2 призводить до ненадходження в місцевий бюджет плати за користування ними, що завдає шкоди Лучинчицькій територіальній громаді.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою. Право власності на таку спадщину виникає у територіальної громади за місцем відкриття спадщини, як це передбачено ч. 3 ст.1277 ЦК України.

За правилами ст. 278 ЦПК України при ухваленні рішення про визнання спадщини відумерлою суд вирішує питання про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1277 ЦК України, статтями 60, 212-215, 274-275, 277, 278 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Лучинчицької сільської ради про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 30 січня 2009 року в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, визнати відумерлою.

Спадщину - земельну частку (пай) площею 3,23 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 95132,38 грн, яка знаходиться на території Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та залишилась після смерті ОСОБА_2, - передати Лучинчицькій сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: