Справа № 450/688/16-ц Провадження № 2/450/873/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Зварич С.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 152 від 25.02.2016 року.

Разом із тим позивачем у цій справі було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 1814 га, яка розташована за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. січ. Стрільців, земельна ділянка 115, кадастровий № :01:003:0811, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 36, яка належить ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що є підстави вважати, що оспорюваний договір купівлі-продажу земельної ділянки був укладений незаконно, спірна земельна ділянка перебуває у судовому спорі. 03.03.2016 року ОСОБА_7 уклала з ОСОБА_5 договір іпотеки у приватного нотаріуса ОСОБА_6, яким передала спірну земельну в заставне майно під основне зобовязання. Договір іпотеки та позики укладений з особою ОСОБА_5, яка є донькою та представником інтересів відповідача ОСОБА_3, строк виконання іпотечного договору закінчується 25.04.2016 року, тобто до часу призначення справи до розгляду. Враховуючи вищенаведене є підстави вважати, що ОСОБА_4 може відчужити спірну земельну ділянку, після закінчення терміну виконання основного зобовязання по іпотечному договорі або ОСОБА_5 може набути спірну земельну ділянку в рахунок невиконання основаного зобовязання.

Ухвалою Пустомитівсього районного суду Львівської області від 14.04.2016 року, провадження у справі відкрито .

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду. Згідно вимог ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа,котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0, 1814 га, розташована в Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Січ. Стрільців, 115 кадастровий № :01:003:0811 є предметом спору, а в позовних вимогах позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки, таким чином невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду в майбутньому у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом накладення арешту на :

-земельну ділянку площею 0, 1814 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, 115, кадастровий № :01:003:0811.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_8