Справа № 587/2277/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між ПАТ «ОТП Банк», який відступив своє право вимоги позивачу, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-D01/001/2008 від 09 січня 2008 року, згідно з яким банк надав кредит у сумі 146593,91 швейцарських франків з умовою сплати річних відсотків за його використання та в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань був укладений договори поруки з ОСОБА_2 за якими він визнаний поручителем за зобовязаннями ОСОБА_1 перед позивачем. Однак ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоч про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № CNL-D01/001/2008 від 09 січня 2008 року ПАТ «ОТП Банк» був наданий кредит ОСОБА_1 у розмірі 146593,91 швейцарських франків зі сплатою за його використання річних відсотків (а.с. 5-9).

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № CNL-D01/001/2008 від 09 січня 2008 року ПАТ «ОТП Банк» уклав договір поруки з ОСОБА_2 від 09 січня 2008 року згідно з яким він виступає поручителем за зобовязаннями ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк» (а.с. 15).

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 24.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с. 17-24).

Станом на 28 серпня 2015 року ОСОБА_1 допустив заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у сумі 164585,23 швейцарських франків, з яких:

-залишок заборгованість за кредитом 135641,56 швейцарських франків;

-відсотки за користування кредитом 28943,67 швейцарських франків (а.с. 25).

Разом з тим, в своїй позовній заяві позивач просив стягнути на їх користь з відповідачів пеню за прострочення виконання зобовязань у сумі 13415849 грн. 82 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так як сума неустойки в даному випадку перевищує сам розмір збитків, що завданих позивачу, суд вважає, що відповідачам справедливо буде присудити до стягнення суму пені, що рівняється сумі основного боргу, а саме 4506343 грн. 60 коп., враховуючи, що 164585,23 швейцарських франків, відповідно до офіційного курсу НБУ на 17.02.2016 року, складає 4506343 грн. 60 коп. (164585,23 х 27,38 = 4506343,60).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав і таким чином у відповідачів виникла заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 164585,23 швейцарських франків та 4506343 грн. 60 коп., а також стягнути з відповідачів в дольовому порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору, в свою чергу, витрати по оплаті оголошення в засобі масової інформації про призначене судове засідання не підлягають стягненню, так як позивачем не було надано документу, що підтверджував би таку сплату.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 164585 (сто шістдесят чотири тисячі пятсот вісімдесят пять) швейцарських франків 23 рапени заборгованості за кредитним договором та 4506343 (чотири мільйони пятсот шість тисяч триста сорок три) гривні 60 копійок пені за прострочення виконання зобовязань по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні витрат по сплаті судового збору по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін