УХВАЛА

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КолодійчукВ.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена вище касаційна скарга, разом із клопотанням про поновлення пропущеного заявником строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу подано до касаційного суду 09 червня 2016 року.

Заявлене клопотання про поновлення відповідного процесуального строку заявник обґрунтовує тим, що він не приймав участі в розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції та не був присутній при проголошенні ухвали суду. Копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2016 року отримав поштою лише 23 травня 2016 року. Належним чином завірену копію заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року отримав в суді лише 07 червня 2016 року.

Наведені обставини заявник вважає поважною причиною пропуску строку визначеного ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Наведені ОСОБА_2 обставини, що призвели до пропуску строку на касаційне оскарження заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2016 року не є поважними, оскільки заявник отримав копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду в період, передбачений ст. 325 ЦПК України, а саме 23 травня 2016 року, однак правом касаційного оскарження у строк, передбачений Законом - до 30 травня 2016 року включно (останній день подачі касаційної скарги), не скористався. Причини, які унеможливили подачу касаційної скарги у період з 23 по 30 травня 2016 року, заявником не зазначені, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 щодо поновлення відповідного процесуального строку.

Частиною 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано одну її копію, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2016 року залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків до 08 серпня 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук