Справа № 487/930/16-ц
Провадження № 2/487/1001/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Пономарьовій Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона сумісно з ОСОБА_4, що померла 19.02.2015 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 приватизували спірну квартиру, але без визначення часток.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 18 квітня 1995 року ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 80,9 кв.м. що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.04.2016 року, виданим ДП СЗ ім. 61 Комунара згідно розпорядження №2536 від 10.04.1995 року, без визначення часток співвласників.

19.02.2015 року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ФП №208357 від 21.02.2015 року, актовий запис №861 від 21.02.2015 року), яка являється матірю позивачці ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР №674340 від 31.08.1959 року, актовий запис №2562 від 31 серпня 1959 року.

Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі і на частку вищевказаної квартири.

Між співвласниками не визначені частки є рівними та становлять по 1/4 частині кожному співвласнику, але зважаючи на те, що один із співвласників - ОСОБА_4 померла, а беручи до уваги те, що майно, у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками лише за домовленості між ними, то в даному випадку згоди не може бути досягнуто із вказаних вище причин, а саме смерть співвласника. Тому Позивачка вирішила звернутися до суду за виділенням (визначенням) частки майна, що знаходиться в спільній сумісній власності.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Оскільки співвласники квартири користуються спірною квартирою у рівних частках, між ними не було ніякої домовленості по різниці часток у спільній сумісній власності, тому за кожним із співвласників квартири необхідно визнати рівне право власності, тобто по 1/4 частки квартири за кожним.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р ІШ И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити частки в квартирі АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, померлою 19.02.2015 року по 1/4 частки за кожним.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва