Єдиний унікальний номер 234/6365/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1023/2016
Головуючий в I інстанції Лутай А.М.
Суддя-доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

4 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 8 квітня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, приватне мале підприємство «Ісіда», про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 8 квітня 2016 року заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 вересня 2015 року, на транспортний засіб Nissan Murano, НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_4

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом із виділеними матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 15).

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до ст. 2, ч. 1 ст. 4, п.п. 9 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

Таким чином, з апеляційної скарги позивач має сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. (1378 х 0,2 = 275,6 ).

До апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн.

Проте відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014 р., № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275,6 грн.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до яких в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте в апеляційній скарзі позивача не зазначені треті особи, які беруть участь у справі, та відповідно немає копій скарги для цих осіб.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору в розмірі, встановленому законом, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме надання оригіналу квитанції та подання апеляційної скарги із зазначенням імен осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 8 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2: що в разі ненадання оригіналу квитанції про сплату судового збору та неусунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.