Справа № 758/2870/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він 26.01.2008 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що вони є різними людьми з різними поглядами на життя, в сім'ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, стали чужими людьми. Від цього шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, протягом тривалого часу проживають окремо, у зв'язку з цими обставинами вважає збереження шлюбу не можливим, тому просив задоволити його позов та розірвати цей шлюб.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, наведених вище.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи тим, що сторони лише півроку не проживають разом і могли б налагодити свої стосунки як подружжя.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 26.01.2008 року (а.с. 4).

Як встановлено в судовому засіданні, сімейні відносини між сторонами не склались, вони є різними людьми з різними поглядами на життя, які поступово призвели до того, втратили взаємне почуття любові та довіри один до одного, крім того протягом тривалого часу вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та ведуть окремий бюджет.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї в подальшому не можливе, оскільки подача даного позову відповідає дійсній волі як позивача так і відповідачки, тобто відсутні будь-які підстави для збереження сім'ї, тому позов необхідно задоволити шляхом розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі ст. ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 26.01.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві (актовий запис №35), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч.2 ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Богінкевич