Справа № 288/324/16-ц
Провадження № 2/288/252/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 20.12.2014 року померла його баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0.32 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради за адресою с.Андрушки вул.Новопаволоцька,10 Попільнянського району Житомирської області, яка була передана спадкодавцю у приватну власність.

Спадкоємцем за заповітом на майно померлої є позивач. Крім нього, іншим спадкоємцем, передбаченим законом є ОСОБА_4, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Спадщину після смерті баби позивач прийняв, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та йому було видано свідоцтво про право на спадщину на частину майна. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку позивачу було відмовлено в звязку з відсутністю Державного акту на земельну ділянку.

Позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право на завершення, розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 250177, заповіту від 09.02.2002 року, посвідченого секретарем Андрушківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 17, ОСОБА_3, яка померла 20.12.2014 року, заповіла все належне їй майно своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /ОСОБА_5/ ОСОБА_6 в рівних частках. /а.с.5, 6/

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 20.12.2014 року, було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.32 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради за адресою с.Андрушки вул.Новопаволоцька,10 Попільнянського району Житомирської області, процедуру приватизації земельної ділянки не завершено в звязку зі смертю ОСОБА_3, Державний акт на земельну ділянку не виготовлявся, наведені обставини підтверджуються рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 44 від 26.11.1993 року, довідками ОСОБА_2 сільської ради № 253-255 від 01.03.2016 року. /а.с.10, 13-15/

Відповідно до заяви від 01.12.2015 року, ОСОБА_5 відмовилась від належної їй частки у спадщині за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 20.12.2014 року, заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавала, в управління чи володіння спадковим майном не вступала, просить визнати себе такою, що спадщину не приймала, звертатись до суду про продовження строку прийняття спадщини не буде. /а.с.8/

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01.12.2015 року, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.12.2015 року, повідомлення нотаріуса № 38/02-31 від 04.03.2016 року, зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.12.2014 року, спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1, якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в звязку з відсутністю Державного акту на земельну ділянку. /а.с.7, 9, 11-12/

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для визнання за позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права на завершення розпочатої ОСОБА_3 приватизації земельної ділянки.

Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України; ст.1216-1218 ЦК України; ст.125 ЗК України;

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, посвідченим 09.02.2002 року секретарем Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, реєстраційний номер 17, на майно ОСОБА_3, померлої 20 грудня 2014 року, право на завершення розпочатої приватизації земельної ділянки площею 0.32 га, розташованої в селі Андрушки Попільнянського району Житомирської області по вулиці Новопаволоцька,10 яка рішенням виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 44 від 26 листопада 1993 року передана у приватну власність спадкодавцю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7