Провадження № 2-з/235/41/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

4 січня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль, вжитих за ухвалою суду, яка здана представником заявника на пошту 9 грудня 2015 року. В обґрунтування доводів заяви представник заявника зазначив, що в провадженні Кіровського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа № 258/4469/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили 2 листопада 2013 року, шлюб між сторонами у справі було розірвано. Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2013 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 було залишено без розгляду. 19 серпня 2015 року в Центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міст Дзержинська, Костянтинівна та Костянтинівського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, заявником було отримано інформацію про те, що згідно бази даних автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO T 13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, легковий седан, № кузова/шасі Y6DT044, реєстраційний номер НОМЕР_2, знаходиться під арештом, заборонено відчуження ухвалою судді Кіровського районного суду м. Донецька Жолтого Д.В. від 14 червня 2013 року. Зазначений автомобіль належить заявнику на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК від 05.07.2012р., зареєстрованого у ВРЕВ № 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Заходи забезпечення позову, вжиті у справі № 258/4469/13-ц, перешкоджають заявнику вільно користуватися та розпоряджатися власним майном. У зв'язку з тим, що вказана цивільна справа розглянута по суті, судові рішення набрали законної сили, - підстави для забезпечення позову відпали.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду оповіщені у встановленому порядку, не повідомили про причини своєї неявки, неявка яких відповідно до вимог ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, надав заяву, в якій підтримав заяву, просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер в діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2013 року (справа № 258/4469/13-ц, провадження № 2/258/1756), яке набрало законної сили 2 листопада 2013 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 серпня 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 422.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2013 року (справа № 258/4469/13-ц, провадження № 2/258/1756), яке набрало законної сили 28 жовтня 2013 року, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Заявник є власником автомобіля ЗАЗ-DAEWOO T 13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 929195, зареєстрований в ВРЕВ № 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області,

Згідно інформації Центра надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міст Дзержинська, Костянтинівна та Костянтинівського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 19 серпня 2015 року згідно бази даних автомобіль марки ЗАЗ- DAEWOO Т 13110, 2007 року випуску, легковий седан, № кузова/шасі Y6DT044, реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться під арештом, його відчуження заборонено ухвалою судді Кіровського районного суду м. Донецька Жолтого Д.В. від 14 червня 2013 року.

У зв'язку з тим, що рішення суду, якими закінчився розгляд справи № 258/4469/13-ц, виконано, - вжиті Кіровським районним судом м. Донецька заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151, 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO T 13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, легковий седан, № кузова/шасі Y6DT044, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 929195, зареєстрований в ВРЕВ № 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко