АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 667/747/16-ц Головуючий в І інстанції: Ігнатенко О.Й.
Номер провадження 22ц - 791/1111/2016 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

28 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Бугрика В.В.,

суддів: Лісової Г.Є.,

Семиженка Г.В.,

секретаря Мирненко А.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на ухвалу судді Комсомольського районного суду міста Херсона від 16 лютого 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № DNH4KP73831131 від 10.08.2006 року в розмірі 32377,48 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвалою судді заяву повернуто відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати ухвалу судді та повернути справу для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу суддя виходив із довідки адресного-довідкового ГУДМС, УДМС України в Херсонській області від 09.02.2016 року, відповідно до якої стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 13.08.2011 року був знятий з місця реєстрації та вибув до смт. Зеленівка Херсонської області.

Проте, відповідно до доводів апеляційної скарги, місцезнаходження відповідача в довідці не зазначено, та є невідомим, що підтверджують матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої фізичної особи.

У разі якщо отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу судді Комсомольського районного суду міста Херсона від 16 лютого 2016 року скасувати і питання про відкриття провадження по даному позову передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Бугрик

Судді: Г.Є.Лісова

Г.В. Семиженко

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 28 березня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 28 березня 2016 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання А.О. Мирненко