__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6406/11
Провадження № 2-р/520/17/16
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

та встановлення порядку його виконання

22.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Київського районного суду з заявою про розяснення ухвали цього суду від 09.09.2014 року про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2011 року та ухвали від 28.11.2014 року по справі №2-6406/2011, та посилаючись на складнощі у виконанні зазначених ухвал через їх незрозумілість у певній частині, просила суд її розяснити, та зазначити чіткі проміри розмежування земельних ділянок площею 0,09 га та 0,04 га, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська Дорога, 74, та відновлення реєстрації вищевказаних земельних ділянок як самостійних.

В судове засідання учасники не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України така неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши пояснення заявника, що наведені за текстом заяви про розяснення ухвали цього суду по справі №2-6406/2011 від 09.09.2014 року про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2011 року та ухвали від 28.11.2014 року по справі №2-6406/2011 а також матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість посилань та вимог заявника щодо розяснення ухвал через їх незрозумілість в частині щодо зазначення промірів розмежування земельних ділянок площею 0,09 га та 0,04 га, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська Дорога, 74, для відновлення реєстрації вищевказаних земельних ділянок як самостійних.

Так за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2011 року по справі №2-6406/2011 за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,09 га (кадастровий номер: :27:0097), що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога ,74.

В подальшому ОСОБА_1 обєднала вказану земельну ділянку з сусідньою, яка належить їй з інших підстав, та тому на сьогоднішній день земельна ділянка площею 0,09 га (кадастровий номер: :27:0097) як самостійний обєкт не існує, що, відповідно, унеможливлює, виконання ухвал Київського районного суду м. Одеси по справі №2-6406/2011 року від 09.09.2014 року про поворот виконання рішення та від 28.11.2014 року про розяснення рішення суду.

Разом з тим заявник, вказуючи на необхідність вжиття додаткових заходів для належного виконання ухвал суду шляхом зобовязання управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області присвоїти кадастровий номер та внести відомості про державну реєстрацію відновлених земельних ділянок, включив такі вимоги до заяви про розяснення ухвал зазначених ухвал суду.

Із можливістю подібного розяснення суд, з огляду на обставини справи та зміст ухвалених раніше процесуальних документів не погоджується, оскільки таке розяснення суперечило б приписам ст. 221 ЦПК України, так як фактично розширило б зміст ухвали цього суду по справі №2-6406/2011 від 09.09.2014 року про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2011 року.

Разом з тим, відповідно до розяснень, наданих у Постанові ВГСУ «Про судове рішення» 23.03.2012 № 6 було розяснено, що Рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних і стилістичних помилок, виправлень), а його зміст має бути вичерпно зрозумілим для виконання.

При цьому суд окремо наголошує на тому, що відповідно до положень ст.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 7 того ж закону, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно системного аналізу Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суди у своїй діяльності зобовязані вживати всіх належних заходів що сприяють зміцненню авторитету судової влади в Україні, дотримуватись засад правосуддя.

При цьому гарантом наведених прав виступає держава.

Відповідно до положень ст. 208 ЦПК України ухвала є формою викладення судового рішення.

Відповідно до положень ст. 14 ЦПК України, рішення суду, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають обовязковому виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Таким чином вбачаючи неможливість задоволення вимог заявника щодо розяснення зазначених ним судових рішень у спосіб зобовязання управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області присвоїти кадастровий номер та внести відомості про державну реєстрацію відновлених земельних ділянок, та зважаючи на складність нормативного регулювання, а також процедури державної реєстрації прав власності на земельні ділянки, суд вважає за необхідне встановити порядок виконання наведених ухвал суду, відповідно до якого зазначені ухвали є підставою для управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області для присвоєння визначеним земельним ділянкам площею 0,9000 та 0,400 га кадастрових номерів та внесенням відомостей про їх державну реєстрацію.

Разом з тим встановити, що ОСОБА_1 уповноважена виступити замовником технічної документації із землеустрою щодо поділу та обєднання земельних ділянок за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська Дорога, 74.

Вказані висновки суду про можливість вирішення питань щодо порядку виконання рішення суду а також забезпечення його виконання (у формі ухвал) з ініціативи суду кореспондують положенням ст. 217 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 14, 208-210, 217, 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити частково.

Розяснити Ухвалу Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-6406/2011 рік від 09 вересня 2014 року про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2011 року по справі № 2-6406/2011, та Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року по справі №2-6406/2011, та вказати, що відповідно до вказаних ухвал земельна ділянка за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 74-А/1, загальною площею 0,1300 га підлягає поділу на дві окремі земельні ділянки в таких промірах:

-земельна ділянка №1, площею 0,0900 га: т.1-т.2 17,75м., т.2-т.3 50,72м., т.З-т.4 17,75м., т.4-т.1 50,70м

-земельна ділянка №2, площею 0,0400 га: т.1-т.2 7,90м., т.2-т.3 50,70м., т.З-т.4 7,90м., т.4-т.1 50,70м.

Встановити порядок виконання Ухвали Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-6406/2011 рік від 09 вересня 2014 року про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2011 року по справі № 2-6406/2011, та Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року по справі №2-6406/2011, відповідно до якого вони є підставами для управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області для:

-присвоєння земельній ділянці №1 площею 0,0900 га із промірами т.1-т.2 17,75м., т.2-т.3 50,72м., т.З-т.4 17,75м., т.4-т.1 50,70м, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 74, кадастрового номеру та внесення відомостей про державну реєстрацію земельної ділянки, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), власником якої є гр. ОСОБА_1 (Паспорт Серії КК № 313574 Виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.08.1999 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПетроваАДРЕСА_1).

-присвоєння земельній ділянці №2 площею 0,0400 га із промірами т.1-т.2 7,90м., т.2-т.3 50,70м., т.З-т.4 7,90м., т.4-т.1 50,70м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 74, кадастрового номеру та внесення відомостей про державну реєстрацію земельної ділянки, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), власником якої є гр. ОСОБА_2 (Паспорт Серії КЕ № 841369 Виданий Іллічівським РВ УМВС України в Одеській області 21.11.1997 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Встановити, що Ухвала Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-6406/2011 рік від 09 вересня 2014 року про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2011 року по справі № 2-6406/2011, та Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року по справі №2-6406/2011 є належними підставами для замовлення ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо поділу та обєднання земельних ділянок №1 та №2 за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 74.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Прохоров П. А.