БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8977/15-ц провадження № 2/361/794/16
У Х В А Л А

«30» листопада 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, ритуальної служби спеціального комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 й ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання недійсним й скасування наказу, рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень, а також про витребування майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

18 серпня 2016 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 через канцелярію суду подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/9095/16 за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства у Київській області й Броварської місцевої прокуратури про визнання протиправними дій, оскільки у разі постановлення рішення на користь ОСОБА_1 у державної інспекції сільського господарства у Київській області буде встановлена відсутність компетенції в сфері контролю за використанням і охороною земель, й підстав для представництва інтересів держави в суді прокуратурою відпаде. Якщо згадана відсутність компетенції буде встановлена після винесення рішення у даній цивільній справі, то таке рішення підлягатиме перегляду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначено в пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суд першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, - визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої статті 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Київській області й Броварської місцевої прокуратури про визнання протиправними дій, в якій позивач просить встановити відсутність компетенції Державної інспекції сільського господарства у Київській області, передбаченої ст. 6, 9, 10 ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною земель» з 16 вересня 2014 року по і теперішній час щодо здійснення державного контролю за використанням та охороною земель у частині додержання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства України та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю; внесення до органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування клопотань щодо приведення у відповідності із законодавством прийнятих ними рішень з питань регулювання земельних відносин, використання та охорони земель; проведення перевірок та складання актів перевірок; визнати незаконними дії Броварської місцевої прокуратури зі звернення з позовною заявою від 25 грудня 2015 року.

Аналізуючи зазначені вище обставини, перевіривши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що у даному випадку в іншій справі не вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Доказів, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до вирішення в Окружному адміністративному суді міста Києва адміністративної справи про визнання протиправними дій не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладено та керуючись статтями 201, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин