САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1655/16-ц
Провадження №2/726/469/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.10.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, вказавши в ньому, що з 03.10.2007 року по 17.01.2013 року вона з відповідачем перебувала в шлюбі. Зазначає, що від спільного проживання, у них народилося четверо дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказує, що після розлучення діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. На сьогоднішній день усі обов'язки по матеріальному забезпеченню та вихованню дітей позивачка несе самостійно, хоча відповідно до частини 2 ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Зазначає, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, а утримання дітей вимагає значних матеріальних витрат на харчування, одяг, навчання, ліки і т.д., однак у позивачки не вистачає коштів для придбання дітям всього необхідного для забезпечення усіх потреб. Виходячи з вище зазначеного, матеріальне становище спільних дітей недостатнє для нормального розвитку, повноцінного харчування, забезпечення одягом та взуттям, тому просить, суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.01.2013 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.2003 року вбачається, що в сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.08.2007 року вбачається, що в сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.07.2010 року вбачається, що в сторін є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.12.2013 року вбачається, що в сторін є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню, у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не працює, не має регулярного заробітку.

При винесені рішення суд врахував, матеріальне становище сторін та солідарний обов'язок обох батьків утримувати неповнолітню дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 130, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 28.09.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 28.09.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 28.09.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 28.09.2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя С. А. Асташев