Справа № 658/3922/16-ц
(провадження №2-о/658/166/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Рахімової О.В.

За участю секретаря: Марчук В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховці Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Дудчинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з вказаною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.01.2005 року померла їх бабуся ОСОБА_3, мати батька ОСОБА_4, померлого 17.01.2004 року, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день її смерті залишилось спадкове майно, що складається з ? частки земельної ділянки, наданної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дудчинської сілької ради, Каховського району, Херсонської області, площею 5.0678 га. Дану земельну ділянку ОСОБА_3 прийняла в спадщину після смерті батька заявників, але не оформила спадкових справ. При зверненні до нотаріальної контори з питання одержання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус надав відмову, оскільки в свідоцтві про народження батька прізвище померлої його матері вказано, як «Рой», а не « Головатенко», як в свідоцтві про її смерть.

Заявники в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали на підставах зазначених в заяві, просили заяву задовольнити

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_5, пояснила, що ОСОБА_3, є дійсно рідною бабусею заявників, та достовірно відомо, що дівоче прізвище померлої було « Рой».

Свідок ОСОБА_6, підтвердила, що на день смерті ОСОБА_3 проживала разом з онуками, і їй відомо, що її дівоче прізвище було « Рой».

Проаналізував в сукупності представлені в справі докази, вислухавши сторін, свідків суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.(ч.2 ст. 256 ЦПК України)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про народження серії І-кг № 297066 ( а.с. 6), яка 22.08.1987 року зміна прізвище на «Лебедюк», відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-кг № 475034 ( а.с. 7).

Згідно, свідоцтва про народження серії І-КГ № 346399 від 25.12.1976 року ( а.с. 7-а) ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4., який є сином ОСОБА_8, відповідно до свідоцтва про народження серії УЖ № 949065 ( а.с. 9).

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-КГ № 157650 від 19.01.2004 року, помер 17.01.2004 року ( а.с. 5).

Відповідно до довідки, виданою виконкомом Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області, на день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_9, яка є його дружиною, та ОСОБА_3, яка була його матір»ю ( а.с.17).

Згідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ № 180488, ОСОБА_3, померла 05.01.2005 року ( а.с. 5)

Так, відповідно до довідки виданою виконкомом Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті була зареєстрована за адресою Херсонська область, Каховський айон, с. Дуд чине, вул. Нова,буд 23, та проживала разом з ОСОБА_9, яка була останній невісткою ( а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина на частку земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області, площею 5,0678 га

У видачі свідоцтва про право на спадщину заявникам було відмовлено у зв»язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин. Тобто, заявники не мають можливості реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що викладені заявниками обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами по справі та показами свідків, з яких слідує, що ОСОБА_3, є рідною бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_1,отже суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 223, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Дудчинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла 04 січня 2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Степанівка, Бортнянського району, Чернігівської області, є рідної бабою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О. В. Рахімова