Справа № 127/3358/16-ц Провадження № 22-ц/772/2806/2016Головуючий в суді першої інстанції Бар'як А. С.
Категорія 27Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а заявник не порушує питання про його поновлення. Роз'яснено заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши обґрунтовані підстави пропуску такого строку та протягом п'яти днів надати доказ сплати судового збору на належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 295 ЦПК України.

Копія зазначеної ухвали була надіслана заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, яку він сам зазначив як адресу місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, однак була повернута на адресу суду з довідкою відділення поштового зв?язку: «за закінченням терміну зберігання».

Супровідним листом Апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року заявнику повторно було надіслано копію зазначеної ухвали суду для виконання, однак вона також була повернута на адресу Апеляційного суду Вінницької області без вручення, з довідкою відділення поштового зв?язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур?єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як слідує з матеріалів справи та апеляційної скарги, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Іншої адреси можливого місця проживання або місця перебування заявника матеріали справи не містять.

В матеріалах справи також відсутні дані про повідомлення заявником суд, у відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України про зміну місця проживання.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, апеляційним судом вжито всіх заходів для реалізації права ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ С.К. Медвецький

З оригіналом вірно: