Справа № 234/125/16-ц
Провадження № 2/234/991/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про стягнення індексу інфляції та компенсаційних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року в Краматорський міський суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, про стягнення індексу інфляції та компенсаційних виплат, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 червня 2012 року вироком Краматорського міського суду, було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.. 286 ч. 2 та ст.. 135 ч. 1 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 та призначив стягнути з останнього на його користь моральну шкоду в сумі 62000грн . 27 березня 2013 року Краматорський міський суд постановив рішення, яким стягнув з ОСОБА_3 матеріальну шкоду спричинену в результаті вчинення злочину в сумі 2194.05 грн. Згідно відповіді департаменту виконавчої служби у м. Краматорську від 01.12.2015 року за № Ш-2340/20.5 в перебігу примусового виконання судових рішень на мою користь в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перераховано частково суму боргу у розмирі 5 383.54 грн. Таким чином залишок несплаченої суми складає 56616.46 грн. Відповідно до ст.. 25 Закону України «Про виконавче провадження»,боржник має самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови. Семиденний строк виконання рішення суду сплив 25.11.2012 року. Але станом на 04.01.2016 року борг у сумі 62000 грн. не погашений. Таким чином, вважає, що грошова сума боргу підлягає індексації у відповідності до ст.. 625 Цивільного кодексу України, а саме: сума боргу 55035.44. інфляційні за весь час прострочення - 41641.06грн., 3% річних 4917,31 грн.; сума боргу 2194.05 грн., яка не погашена до сьогоднішнього дня , інфляційні 1705.43 грн., річні 132,52 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь інфляційні у розмирі 43346,49 грн. та 3% річних - 5049.83 грн. за весь час просрочення зі сплати моральної шкоди у сумі 56087,15 грн. та суми матеріальної шкоди у сумі 2194.05 грн.

04.05.2016 року уточнив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь інфляційні у розмірі 46139,34 грн. та 3% річних 5120,51 грн. за весь час прострочення зі сплати моральної шкоди у сумі 55295,18 грн. та суми інфляційні у сумі 1705,43 тв річні у розмірі 132,52 грн. за час прострочення зі сплати матеріальної шкоди у сумі 2194.05 грн.

30.06.2016 року представник позивача уточнила позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 інфляційні у розмірі 36380,50 грн. та 3% річних 4738,48 грн. за весь час прострочення зі сплати моральної шкоди у сумі 53754,08 грн. та суми інфляційні у сумі 1705,43 грн. та річні у розмірі 132,52 грн. за час прострочення зі сплати матеріальної шкоди у сумі 2194.05 грн.

В судовому засіданні позивач уточнений позов від 30.06.2016 року підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача уточнений позов від 30.06.2016 року підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив в задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що ним виплачено всю шкоду позивачу, що підтверджено квитанціями: від 04.02.2012 - 2000 грн. (розписка ОСОБА_1П.), 24.03.2012- 1001 грн (квитанція № 1071), 21.02.2012 - 5000 грн (квитанція № 643), 26.12.2012-200 грн (квитанція № 258), 20.02.2013-800 грн (квитанція № 224), 11.03.2013 - 700 грн (квитанція № 113), 27. 03.2013 -500 грн (квитанція № 96), 19.04.2013 - 585грн (квитанція № 396),01.06.2013-330 грн (квитанція № 13),06.06.2013-330 грн. (квитанція № 132), 11.06.2013 - 299 грн (квитанція № 0533),26.06.2013-530 грн (квитанція № 0665), 01.07.2013-350 грн (квитанція № 113),-15.07.2013-250 грн (квитанція № 317), 19.07.2013-350 грн (квитанція № 8), 29.07.2013-330 грн (квитанція № 155), 03.10.2014 -330 грн (квитанція № 62),07.10.2014- 330грн квитанція № 8), 12.11.2014 року 360 грн.(квитанція №264), 19.11.2014року 360 грн. (квитанція № 262), 03.11.2014 року 367 грн. (квитанція № 243), 06.01.2015 -360 грн (квитанція № 97), 23.01.2015-215 грн (квитанція № 387), 31.01.2015 -250 грн (квитанція № 45), 19.02.2015 - 164.46 грн (квитанція № 394), 12.03.2015 -300 грн (квитанція № 213), 07.04.2015 - 300 грн (квитанція № 60), 20. 04.2015 - 300 грн (квитанція № 393), 18.05.2015 - 350 грн (квитанція № 320), а всього на суму: 17541, 46 грн. Просив в задоволенні позову відмовити та врахувати знаходження в зоні АТО.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частковоз наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 червня 2012 року вироком Апеляційного суду Донецької області, було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.. 286 ч. 2 та ст.. 135 ч. 1 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 та призначено стягнення на користь ОСОБА_1 з останнього моральну шкоду в сумі 62000 грн . Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 15.11. 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену в результаті вчинення злочину в сумі 2194.05 грн.(а.с.42-46, 3-5)

Відповідно до ст. 61 ч.ч.3, 4 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо як встановлено ці обставини; вирок суду у кримінальному провадженні є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому вказані рішення та вирок суду мають преюдиціальне значення.

Згідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, постанова № 113цс14 від 01.10.2014 року відшкодування заподіяної злочином майнової та моральної шкоди є грошовим зобов*язанням. Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України в разі порушення грошового зобов*язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних страт на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов*язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов*язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно постанови про відкриття провадження по справі державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції ВП№35263014 від 16.11.2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Краматорського міського суду №1/0528/40/12 від 08 червня 2012 року по стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 62000грн.(а.с.72)

Відповідно постанови про відкриття провадження по справі державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції ВП №41057274 від 04.12.2013 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Краматорського міського суду №2/234/191/13 від 27.09.2013 року по стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 2194,05грн. (а.с.71).

Згідно відповіді ВДВС Краматорського міського управління юстиції № 6-2286/8763 від 11.04.2016 року з перебігу примусового виконання судових рішень на користь позивача в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перераховано частково суму боргу у розмірі 6704,82 грн. Залишок несплаченої суми складає 57489,23 грн.(а.с.70).

В судовому засіданні досліджені матеріали кримінального провадження №1/0528/40/12 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України та встановлено, що розписка ОСОБА_1 від 14.02.2012 року (а.с. 78) врахована при постановлені вироку Краматорським міським судом від 14.02.2012 року (т.2 а.с.315-318) , а також апеляційною інстанцією, про що не заперечують сторони.

Ствердження відповідача, що позивач ухиляється від отримання грошових коштів від нього не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому судом не приймаються як недоведені.

Відповідно до ч.1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов*язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов*язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до Додатку до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року №1275-р, місто Краматорськ Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» від 02.09.2014 року №1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача не підлягають стягненню індекс інфляції та 3% річних за період з 14.04.2014 року по 01.11.2014 року.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сума індексу інфляції за час прострочення виплати суми боргу зі сплати моральної шкоди в розмірі 27579,37 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2420 грн. та сума індексу інфляції за час прострочення виплати суми боргу зі сплати матеріальної шкоди в розмірі 1204,43 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 10,10 грн., а всього 31213,90 грн.

На підставі ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету м. Краматорська судовий збір у сумі 551 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 14, 57, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.23,625, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про стягнення індексу інфляції та компенсаційних виплат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму індексу інфляції за час прострочення виплати суми боргу зі сплати моральної шкоди в розмірі 27579,37 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2420 грн. та суму індексу інфляції за час прострочення виплати суми боргу зі сплати матеріальної шкоди в розмірі 1204,43 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 10,10 грн., а всього 31213,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход Державного бюджету м. Краматорська судовий збір у сумі 551, 20 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 09.08.2016 року. Повний текст рішення виготовлений 09.08.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя