СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1675/16-ц
провадження №2/306/733/16
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 липня 2007 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у виконавчому комітеті Солонської сільської ради Дрогобецького району Львівської області, актовий запис № 07. Від даного шлюбу у них дітей не народилось. Причиною розірвання шлюбу є те, що їх шлюб виявився невдалим, в них різні погляди на життя, відсутня любов та взаємоповага. Після укладення шлюбу вони разом сімейним життям проживали не тривалий час, після чого розійшлися і проживають окремо один від одного, шлюб існує формально. Тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, одночасно у позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2007 року у виконавчому комітеті Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дівоче - Ярчіч) Г.Г., ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 07.

Також встановлено, що подружжя разом не проживає, шлюб існує формально, дітей від цього шлюбу сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (д.п. Ярчіч) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 липня 2007 року у виконавчому комітеті Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 07 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одної) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха