Провадження № 2/311/1184/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Василівської районної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнила, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 07 лютого 2003 року народила дочку ОСОБА_3. З моменту народження та до теперішнього часу ОСОБА_3 проживає з позивачкою та її чоловіком, ОСОБА_4, за адресою: вулиця Молодіжна (до перейменування - Комсомольська)АДРЕСА_1, місто Енергодар Запорізької області. Починаючи з самого народження дочки ОСОБА_5 відповідачка не піклувалась про свою дитину, а згодом і взагалі покинула її на піклування та повне утримання своїх батьків. При цьому, відповідачка отримувала всі належні дитині платежі та види соціальної допомоги і витрачала ці кошти виключно на свої особисті потреби. Позивачка з чоловіком ОСОБА_4 є пенсіонерами та на кошти з пенсії утримують онуку ОСОБА_3. Останні пять років місце знаходження (перебування) відповідчки їм взагалі невідомо, але державну допомогу на дитину відповідачка отримує одноосібно та витрачає виключно на себе. Крім того, відповідач ОСОБА_2 систематично не виконувала і не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дочки ОСОБА_5, не цікавиться її життям, ніякої матеріальної допомоги не надавала і не надає по цей час, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впиває на її розвиток як складову виховання, з дитиною відповідачка не спілкується взагалі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, що свідчить про невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обовязків, закріплених ч.1-3 ст.150 СК України, що є підставою для позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав у звязку з ухиленням від виконання своїх обовязків по вихованню дочки ОСОБА_5, тому позивачка вимушена звернутися до суду за захистом законних прав та охороняємих законом інтересів з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01.12.2016 року здійснено заміну первісного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_2 (а.с.71).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені та в подальшому уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за викладеними у позовній заяві підставами,

Представник позивача адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання 09 листопада 2016 року, 01 грудня 2016 року та 13 грудня 2016 року повторно не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у засобах масової інформації газеті «Запорізька правда» № 48 (23732) від 08 грудня 2016 року, однак про причини неявки суду не повідомлено, заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до початку судового засідання було подано суду заяву, в якій представник третьої особи просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять винести рішення в інтересах дитини та прийняти до уваги долучений до матеріалів справи Висновок Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 24.11.2016 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, самостійних вимог на предмет позову не заявляють.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду було подано заяву, в якій представник вказаної третьої особи просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57,58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 07.02.2003 року ОСОБА_2, відповідач по справі, народила доньку: ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області 18.02.2003 року зроблено відповідний запис за № 76, що підтверджуються свідоцтвом про народження дитини від 18.02.2003 року серії 1-ЖС №089374, копія якого є в матеріалах справи. Батьком дитини записаний - ОСОБА_8 (а.с.5).

Згідно повідомлення Енергодарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.09.2016 року за №1921/02-04-27, державна реєстрація народження ОСОБА_3, яка народилась 07.02.2003 року, проводилась згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а саме: прізвище батька дитини зазначено за прізвищем матері, а власне імя та по-батькові - за вказівкою матері у заяві про державну реєстрацію народження дитини згідно ч.1 ст.135 СК України (а.с.56).

З довідки, виданої Енергодарською міською радою Запорізькій області за № 2318 від 12.07.2016 року вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.7).

Як вбачається з акту від 11.07.2016 року, складеного начальником ЖЕД-3 та сусідами ОСОБА_10 та ОСОБА_11, малолітня ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.25).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного 05.08.2016 року головними спеціалістами відділу охорони дитинства Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, встановлено, що за заявою ОСОБА_4 було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2. В ході обстеження виявлено, що малолітня дитина - ОСОБА_3 зареєстрована з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3, але фактично мешкає разом з дідусем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 і бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_4. Квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_4, його дружині ОСОБА_1 та їх сину ОСОБА_9. Обстежувана квартира трикімнатна, упорядкована, з усіма зручностями, розташована на першому поверсі девятиповерхового будинку, обладнана необхідними меблями та побутовою технікою. В житловому приміщенні чисто, світло та затишно. Для малолітньої ОСОБА_3 в квартирі виділена окрема кімната, в якій обладнане місце для відпочинку та навчання. Дівчинка має необхідний сезонний одяг та взуття, отримує повноцінне харчування. Стан квартири відповідає санітарно-гігієнічним нормам та сприятливий для проживання, виховання та всебічного розвитку малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8, 60).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС №465197, виданого 03.04.1982 року Дніпрорудненською міською радою Запорізької області на імя ОСОБА_6, її батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_1, позивачка по справі (а.с.10).

14.02.2015 року відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_12, про що Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №50. Після реєстрації шлюбу відповідачка набула прізвище «Лукутіна», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №150301, виданим Хортицьким відділом ДРАЦСу Запорізького МУЮ 14.02.2015 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.22,49).

Згідно довідки, виданої Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області за №19/229 від 30.09.2016 року, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 (Леніна)АДРЕСА_5 (а.с.17).

Відповідно до акту перевірки реєстрації від 18.06.2015 року, складеного комісією у складі паспортисів КУП «Наш дім» ОСОБА_13 та ОСОБА_14, при перевірки квартири АДРЕСА_6, за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_15ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_16. Зі слів сусідів за даною адресою з липня 2013 року не проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Зазначені особи, за словами сусідів, проживають у місті Запоріжжі (а.с.23).

Згідно повідомлення опікунської ради виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Запорізької області від 16.08.2016 року за № 11-03-684, за адресою: АДРЕСА_7 проживає ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, зі слів якої та слів сусідів відомо, що ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за даною адресою, але ніколи там не проживали (а.с.24).

Відповідно до довідки про склад сімї №3138 від 25.10.2016 року, виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_8 зареєстровані ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.55).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.10.2016 року, складеного депутатом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_16 за участю сусідів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_9 зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, але ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_16 за вказаною адресою не проживають (а.с.54).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 25.08.2016 року та 08.11.2016 року, складених Службою у справах дітей Василівської РДА Запорізької області за адресою: АДРЕСА_10 встановлено, що за вказаною адресою вактично проживає ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14. З її слів правнучка ОСОБА_3 інколи приїздить до неї у гості. Мати дитини - ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, оскільки знаходиться в м. Запоріжжя, адреса проживання їй не відома (а.с.67, 69).

Згідно довідки Енергодарського навчально-виховного комплексу №5 Енергодарської місцевої ради Запорізької області №97 від 11.07.2016 року ОСОБА_3 навчається у 8-А класі Енергодарського навчально-виховного комплексу №5 Енергодарської місцевої ради Запорізької області (а.с.27).

З характеристики, виданої директором Енергодарського навчально-виховного комплексу №5 Енергодарської місцевої ради Запорізької області на ученицю 8-А класу ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 на протязі навчання у школі зарекомендувала себе як старанна учениця. Навчається у фізико-математичному класі. У табелі має оцінки тільки достатнього і високого рівня. Легко засвоює предмети навчального циклу, великий інтерес проявляє до математики та гуманітарним дисциплінам. Має розвинуту просторову уяву, добре розвинута логічна уява, вміє самостійно робити висновки, відповіді учениці відрізняються глибиною, змістовністю. Грамотно та творчо висловлює думки, вміло відстоює свою точку зору. Веде здоровий образ життя, займається спортом. ОСОБА_5 добра, чесна, порядна, врівноважена, самостійна. Відрізняється високим рівнем вихованості та гарною поведінкою в школі та громадських місцях. Приймає активну участь у житті класу та школи, займається в художній самодіяльності. Бабуся займається вихованням онуки, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та шкільним життям. ОСОБА_5 прислуховується до думки дорослих (а.с.9).

Згідно медичного висновку №2698 про дитину інваліда віком до 18 років від 24.12.2014 року, ОСОБА_3 має вроджену ваду серця: двустворчатий аортальний клапан.Q 23 (а.с.28).

Як вбачається з копії вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.04.2012 року, ОСОБА_6 була засуджена за ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 05.05.2012 року (а.с.57-58).

Крім того, вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2015 року ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік (а.с.65-66).

На теперішній час ОСОБА_2 перебуває на обліку в Хортицькому РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, з 03.02.2016 року за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2015 року, що вбачається з відповіді начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_19 за №6022 від 09.12.2016 року та в якій також зазначено. що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 мешкає за адресою: АДРЕСА_11, на обліку КВІ перебувая як засуджена 29.12.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік. За час перебування на обліку подання про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання за порушення умов відбування покарання та невиконання обовязків, покладених судом відносно ОСОБА_2 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя не вносилось. 09.11.2016 року засуджена ОСОБА_2 до Хортицького РВ КВІ для реєстрації не зявилась. На направлені виклики за місцем проживання не реагує. Контактних телефонів, за якими можна звязатись із засудженою, немає. Наступна явка засудженої для реєстрації 14.12.2016 року (а.с.83).

Згідно повідомлення Служби (управління) у справах дітей відділу по Хортицькому районі Запорізької міської ради №01-09/1399 від 23.08.2016 року, у жовтні та грудні 2015 року до відділу звертався ОСОБА_20, який орендував у квартирі за адресою: АДРЕСА_12 кімнату, із заявою про неналежне виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_12, відносно малолітнього ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_17. Спеціалістами відділу було обстежено умови проживання малолітнього ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_17, проведено бесіду з матірю дитини, батьком та бабою, щодо обставин, які склались у родині. Згідно з актом обстеження від 26.10.2015 року за №01-26/2403 дитина була забезпечена всім необхідним, для її розвитку та проживання були створені належні умови. 22.08.2016 року до відділу звернулась ОСОБА_22, яка надала заяву про взяття на облік малолітнього ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_17, як такого, що опинився у складних життєвих обставинах, оскільки його батьки не займаються його вихованням, матеріально не утримують, з 01.08.2016 року разом з сином не проживають, вживають наркотичні засоби, здійснюють крадіжки, у звязку з чим перебувають під слідством на підставі заяв постраждалих осіб, місце їх перебування не відоме. З метою уникнення сварок та погроз від ОСОБА_12 заявниця була змушена виїхати з квартири разом з онуком та наразі проживає у подруги. 23.08.2016 року спеціалістами відділу здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_13, але двері ніхто не відчинив (а.с.64).

Відповідно до Висновку за №01-39/1527 від 24 листопада 2016 року, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та у даному Висновку служби у справах дітей зазначається про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 є матірю малолітньої ОСОБА_3 З моменту народження та по теперішній час дівчинка ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_4 Зі слів ОСОБА_1 мати дитини з самого народження доньки самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до неї, а згодом взагалі залишила доньку бабусі та дідусю для виховання та утримання. Крім цього відповідачка отримувала державну допомогу на дитину та витрачала ці кошти виключно на свої особисті потреби. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_14, ОСОБА_3 має окрему кімнату. В квартирі створені необхідні умови для проживання, навчання та відпочинку дитини. Між членами родини існують доброзичливі відносини. ОСОБА_3 навчається у 8-А класі Енергодарського навчально-виховного комплексу №5. Бабуся займається вихованням онуки, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться учбовим та шкільним життям дитини. Мати дитини ОСОБА_6, жодного разу до школи не зявилась. Мати ОСОБА_6 разом з донькою зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18. Відповідно до актів обстеження від 25.08.2016 року та 08.11.2016 року зясовано, що за даною адресою проживає ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, яка є прабабусею ОСОБА_3. Мати дитини за адресою реєстрації не проживає та не проживала. За інформацією служби у справах дітей відділу по Хортицькому району Запорізької міської ради, відповідачка фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_19. Відповідачка, крім доньки, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_17. Зясовано, що ОСОБА_6 не займається вихованням сина, матеріально його не утримує, з 01.08.2016 року разом з сином не проживає та місце її перебування не відоме. Для розгляду даного питання, надання обґрунтованого та всебічно дослідженого письмового висновку про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав, вказане питання було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при голові райдержадміністрації, яка відбулася 16.11.2016 року. На комісію були запрошені позивач та ОСОБА_3, запросити відповідачку можливості не було. На комісії відбулась бесіда з малолітньою ОСОБА_3, яка розповіла, що протягом останнього року маму не бачила, мама не відвідувала її за місцем проживання у м. Енергодар, не телефонувала їй та взагалі з нею не спідкувалась. ОСОБА_3 свідомо підтримує бажання бабусі та дідуся позбавити батьківських прав свою матір. Після зясування всіх обставин даного питання, вивчивши матеріали, заслухавши пояснення позивачки та дитини, члени Комісії з питань захисту прав дитини шляхом голосування прийняли колегіальне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6, відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.62-63).

Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Відповідно до ст.ст.25, 27, 29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою ВР 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці визнають права дитини, яка віддана компетентними органами на піклування з метою догляду за нею, її захисту або фізичного чи психічного лікування, на періодичну оцінку лікування, наданого дитині, і всіх інших умов, пов'язаних з таким піклуванням про дитину. Держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй; виховання поваги до батьків дитини, її культурної самобутності, мови і національних цінностей країни, в якій дитина проживає, країни її походження та до цивілізацій, відмінних від її власної; підготовку дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності чоловіків і жінок та дружби між усіма народами, етнічними, національними і релігійними групами, а також особами з корінного населення.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не піклуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обовязками.

У відповідності до положень ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Як вбачається з заяви малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, поданої 01.12.2016 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області, малолітня не заперечує проти позбавлення її матері ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї (а.с.59).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, та суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за тими підставами, що відповідачка ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, взагалі не проявляє до доньки батьківської турботи, байдуже ставиться до її виховання, успіхами у навчанні та її долею взагалі не цікавиться, дитину за місцем її проживання та навчання не відвідує, з донькою не спілкується. Таким чином, мати дитини ОСОБА_2 повністю ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання власної доньки, тому суд вважає необхідним, виключно в інтересах дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст.8,124 Конституції України, ст.ст.25,27,29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.ст.167,171,243,244 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,11 Закону України „Про охорону дитинства від 26.04.2001 року, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути переглянуто Василівський районним судом Запорізької області за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копрії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_23