Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3380/16-ц
У Х В А Л А

26.12.2016 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виноградівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

05.12.2016 року постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення згаданої позовної заяви без руху.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. У 2016 році - не менше 551,20 грн. та не більше 6890 грн.

Подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам, оскільки у позовній заяві невірно зазначено ціну позову та відповідно судовий збір сплачено у меншому розмірі, аніж передбачено законом.

Так, у позовній заяві вказано ціну позову 120851,00 грн., яка, як видно з викладеного у ній та приєднаної копії технічного паспорта, визначена вартістю житлового будинку. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1208,51 грн.

Згідно змісту позовних вимог позивач також просить визнати за ним право власності на дві земельні ділянки. Вартість даного майна не включена позивачем у ціну позову.

Ухвалою судді від 05.12.2016 року позивачеві надавався строк для усунення вказаних недоліків, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно Реєстру відправки кур"єрської пошти суду за 08.12.2016 року копію ухвали від 05.12.2016 року позивач отримав 14.12.2016 року. Однак, станом на 26.12.2016 року недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2