Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року справа № 542/351/16-ц

провадження № 2/542/292/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 06.06.1997 року померла його дружина ОСОБА_2, яка мешкала за адресою: с. Великі Солонці Новосанжарського району Полтавської області. Після смерті дружини відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яка розташована в с. Великі Солонці Новосанжарського району Полтавської області на підставі сертифікату серії ПЛ № 0174272. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої 06.06.1997 року дружини. Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після померлої дружини позивач не має можливості, так як втрачений оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ №0174272, що і змусило його звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявився до суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та прохає позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач представник Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Не заперечують проти позову.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 033966, виданого Великосолонцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 09.06.1997 року, ОСОБА_2 померла 06 червня 1997 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії I-КЕ № 477655 від 19 серпня 1986 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 19 серпня 1986 року, запис №126 та змінила прізвище після одруження на ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно світлокопії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІІ Л № 0174272 від 04.11.1996 року ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Великосолонцівське розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вартість земельної частки (паю) становить дванадцять тисяч чотириста девять гривень (а.с.7).

Згідно повідомлення державної нотаріальної контори № 613/01-16 від 05.04.2016 року після померлої 06.06.1997 року ОСОБА_2 Микитівни- згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43495937 від 05.04.2016 року спадкова справа не заводилась (а.с.22).

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1223, 1225, 1261 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яка розташована в с. Великі Солонці Новосанжарського району Полтавської області згідно сертифікату серії ПЛ № 0174272, виданим 04.11.1996 року як за спадкоємцем за законом після померлої 06.06.1997 року дружини ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4