Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1517/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява мотивована тим, що 16.03.2016 року ОСОБА_1 згідно договору безпроцентної позики передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) доларів США, які відповідач, згідно розписки від 16.03.2016 року зобов'язався повернути до 16.05.2016 року. Станом на 16.03.2016 року борг відповідача в гривневому еквіваленті становив 46800 грн. У зазначений термін ОСОБА_2 боргу не повернув, незважаючи на неодноразові звернення до нього з проханням такі повернути, тому позивачем було надіслано по місцю проживання відповідача рекомендованим листом письмову пропозицію щодо повернення ним коштів в строк до 15.06.2016 року, але і дана пропозиція залишилась без уваги. Вказані кошти позивачу залишились неповернутими, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 46800 (сорок шість тисяч вісімсот) гривень та всі судові витрати.

Сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню з позивачем відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять сулд такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письму заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Цивільного кодексу України.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України)

За змістом частин 1, 2 статті 207 і частини другої статті 1047 ЦК України дотримання письмової форми договору позики має місце у тому разі, якщо на підтвердження укладення договору представлена розписка або інший письмовий документ, підписаний позичальником, з якого вбачається як сам факт отримання позичальником певної грошової суми в борг (тобто із зобов'язанням її повернення), так і дати її отримання.

Таким чином, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.03.2016 року ОСОБА_1 згідно договору безпроцентної позики передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) доларів США, що було підтверджено письмовою розпискою від 16.03.2016 року, із зазначеним строком повернення коштів, а саме до 16.05.2016 року.

Станом на 16.03.2016 року борг відповідача в гривневому еквіваленті становив 46800 грн.

У зазначений термін ОСОБА_2 боргу не повернув, незважаючи на неодноразові звернення до нього з проханням такі повернути.

07.06.2016 року позивачем було надіслано по місцю проживання відповідача рекомендованим листом письмову пропозицію щодо повернення ним коштів в строк до 15.06.2016 року, але і дана пропозиція залишилась без уваги, тому позивач у судовому порядку просить стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 46800 (сорок шість тисяч вісімсот) гривень та всі судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Зі змісту ч.3 ст. 1049 ЦК України випливає, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві коштів.

Таким чином, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,15, 88, 118,119,120, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.15, 16, 207, 264, 525, 526, 530, 549-552, 611, 625,1046-1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 основний борг в сумі 46800 (сорок шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят один грн. 21 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко