Справа № 310/5220/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якому зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 13 червня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Порохнею О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2280. ОСОБА_2 з 18.05.2004 року зареєстрована за зазначеною вище адресою, однак з 2005 року в спірному приміщенні не проживає, вказаною квартирою не користується та жодних витрат з утримання цього житлового приміщення не несе. Особисті речі та будь-яке інше майно відповідача в квартирі відсутні. Реєстрація відповідача в спірному приміщенні обмежує її право власності, оскільки вона має намір продати належну їй квартиру, тому просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про слухання справи повідомлена належним чином.

Представник Позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися. Останній подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги відповідач визнає, оскільки з початку 2005 року не проживає у спірному приміщенні, а також просив розглянути справу за його відсутності та відсутності ОСОБА_2.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Порохнею О.В. від 13.06.2002 року та відмітки Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації від 25.06.2002 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Згідно довідки Бердянського МВ УДМС в Запорізькій області від 04.08.2016 року (а.с. 23), довідки Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 04.08.2016 року (а.с. 24), копії довідки ОСББ «Піонер 65» № 56 від 19.07.2016 року (а.с. 13) ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поясненнями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у спірному житловому приміщенні більше одного року, тому її необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_4.

На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,2 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя