Справа № 404/7124/15-ц
Номер провадження 2/404/456/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, яким просить витребувати у відповідача докази.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За вказаного, суд вважає за можливе у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у частині відмовити, так як п. 4,5,7,8, 10-15 даного клопотання не мають відношення до предмету спору, заявленого позивачем, а докази, зазначені в п.1,2 даного клопотання надані в копіях до матеріалів справи представником відповідача.

Що стосується решти клопотання, суд зобов»язує представника відповідача надати вказані докази, оскільки витребувана інформація на думку представника позивача необхідна для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки задовольнити частково.

Зобов»язати представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів надати до суду:

- копію довіреності Кіровоградської філії ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», про що є тільки посилання на довіреність на ім»я ОСОБА_3 від 24.09.2007 року та положення про Кіровоградську філію ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», яка перебуває у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» і діяла на момент видачі споживчого кредиту 13.11.2007 року;

-кредитну справу ОСОБА_1 (для огляду в судовому засіданні), відповідно до вимог Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України від 15 вересня 2004 року №435, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 жовтня 2004 року за №1302/9901;

-інформацію про рух коштів по поточному рахунку ОСОБА_1, відкритому Банком в іноземній валюті за період 13.11.2007 року по 11.04.2016 року, що регламентовано пункту 4 Розділу 3 Постанови Правління Національного банку України Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України» від 14 серпня 2003 року № 337, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 р. за №768/8089 та до Постанови Правління Національного банку України „Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах від 12 листопада 2003 року №492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 р. за N1172/8493.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько