Провадження №2/761/175/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Інформаційно-видавничий центр українського нотаріату» про стягнення суми передоплати,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Інформаційно-видавничий центр українського нотаріату» (далі - відповідач) про стягнення суми передоплати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 січня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання № 7п-6496. Згідно з п. 3.1 договору, одержувач замовляє бланки постачальнику шляхом стовідсоткової передоплати вартості бланків за ціною, яка чинна на момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Так, на виконання умов уклденого договору, позивачем були перераховані відповідачу кошти в сумі 11500,00 грн. за 1000 шт. спеціальних бланків з призначенням платежу: «плата за нотаріальні бланки. ОСОБА_1 Свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № НОМЕР_3». Нотаріальні бланки в порушення договірних зобов`язань, у визначений в договорі строк, відповідач позивачу не поставив. Строк виконання зобов`язання постачальника щодо поставки бланків сплив 06.03.2014 року. Позивач звернувся до відповідача з листом від 23.11.2015 року з вимогою про повернення перерахованої передоплати в сумі 11550 грн., оскільки виконати зобов`язання з поставки бланків відповідач не має можливості у зв`язку з тим, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 03.12.2013 року № 2549/5 на даний час виконання функцій з організації виготовлення, постачання приватним нотаріусам, первинного обліку постачання спеціальних бланків нотаріальних документів покладено на державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Станом на 27.11.2015 року сума неповернутої відповідачем передоплати складає 11550,00 грн..

Тому, позивач просив суд стягнути з Дочірнього підприємства «Інформаційно-видавничий центр українського нотаріату» (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської 13, корпус 1, літера А, ) на користь Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 п/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» м. Київ, код банку 322669, ІПН НОМЕР_1) суму передоплати у розмірі 11550,00 грн..

Представник позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2012 року між Дочірнім підприємством «Інформаційно-видавничий центр українського нотаріату» (постачальник) та Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (одержувач) було укладено Договір постачання № 7п-6496, відповідно до умов якого, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 812 «Про затвердження Порядку витрачання, зберігання, обігу спеціальних бланків нотаріальних документів і звітності про їх використання та опису і зразка такого бланка» та наказу Міністерства юстиції України № 2053/5 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 листопада 2009 року за № 1043/17059) «Про організаційні заходи з постачання, зберігання ,обігу, обліку спеціальних бланків нотаріальних документів і звітності про їх використання» постачальник виконує комплекс робіт, пов`язаних з виготовленням, первинним обліком та постачанням одержувачу спеціальних бланків нотаріальних документів (бланки). Згідно п. 2.2.1 договору, права одержувача: своєчасно отримувати від постачальника бланки. Відповідно до п. 2.3.1 договору, обов`язки постачальника: своєчасно згідно з п. 1.2 цього договору доставляти бланки одержувачу. Постачальник зобов`язується надавати одержувачу необхідну інформацію про постачання бланків та стан взаємних розрахунків за умови отримання постачальником письмового запиту чи запиту з електронної пошти одержувача, вказаної в цьому договорі (п. 2.3.2 договору).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору постачання № 7п-6496 від 30 січня 2012 року, де зазначено, що сторони дійшли згоди, що ціна на спеціальний бланк нотаріального документа з моменту підписання цього Протоколу сторонами складає 9,62 гривень, а разом з ПДВ 11,55 гривень (а.с.10).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 ЦК України).

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає в позовній заяві, що на виконання умов укладеного договору, позивачем були перераховані відповідачу кошти в сумі 11500,00 грн. за 1000 шт. спеціальних бланків з призначенням платежу: «плата за нотаріальні бланки. ОСОБА_1 Свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № НОМЕР_3».

Відповідно до п. 3.1 договору, одержувач замовляє бланки постачальнику шляхом стовідсоткової передоплати вартості бланків за ціною, яка чинна на момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Бланки відвантажуються одержувачу на підставі видаткової накладної. Видаткова накладна оформлюється в двох примірниках, один примірник залишається в одержувача, другий примірник одержувач засвідчує своїми печаткою і підписом та надсилає на адресу постачальника протягом десяти робочих днів. Датою визнання доходу постачальника від реалізації бланків є дата складання видаткової накладної.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що при перерахуванні грошових коштів за бланки одержувач у платіжному документі в графі «Призначення платежу» має зазначити: «За бланки: цифри номера Свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю; прізвище, ім`я, по-батькові одержувача (українською мовою)».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснила передоплату вартості бланків у розмірі 11500,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 19 від 25 лютого 2014 року, призначення платежу: Плата за нотаріальні бланки. ОСОБА_1. Свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № НОМЕР_3 (а.с.12).

Однак, відповідач умови договору не виконав.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що бланки поставляються одержувачу підприємством спеціального зв`язку протягом семи робочих днів з дня ,наступного за днем зарахування грошових коштів одержувача на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно п. 2.5.1 договору, постачальник несе повну матеріальну відповідальність за бланки до моменту підпису одержувача в реєстрі представника підприємства спеціального зв`язку.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогою від 23.11.2015 № 262/01-08 про повернення передоплати (а.с.13).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивач виконала всі необхідні умови для виконання договору постачання № 7п-6496 від 30 січня 2012 року, а відповідач пропустив строк та на день розгляду справи зобов'язання не виконав, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму передоплати у розмірі 11550,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 487,20 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України; 526, 527, 610, 629, 712 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Інформаційно-видавничий центр українського нотаріату» про стягнення суми передоплати - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Інформаційно-видавничий центр українського нотаріату» на користь Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 суму передоплати у розмірі 11550,00 грн., судовий збір у розмірі 487,20 грн., а всього підлягає стягненню 11987,20 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя