ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1234/16-ц
провадження № 2/691/619/16
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Кочетовій І.І., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, зобовязання спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначена цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3, яка просить витребувати інформацію щодо отримання заяви ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_1 та його дій, відносно ОСОБА_5 у липні - серпні місяці 2016 року та витребувати копію зазначеного звернення з:

- Генеральної прокуратури України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15),

- Державної фіскальної служби України (адреса: 04655, м. Київ-53, Львівська площа, 8),

- Національного банку України (адреса: 01601, м. Київ, вул.. Інститутська, 9),

- телеканалу «1+1» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11),

- 5 телеканалу (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26),

- народного депутата ОСОБА_6 (робоча адреса: 01008,. м. Київ. вул. Грушевського, 5),

- Голосіївського Управління поліції ГУНП у м. Києві (адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 15).

Розглянувши матеріали заяви про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частина 2 цієї статті визначає, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, щодо отримання доказів, суд, за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази.

Крім цього положенням ч. 2 ст. 137 ЦПК України, передбачено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який саме доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У поданій представником позивача заяві про витребування доказів не зазначено індивідуальні ознаки доказів, які вона просить витребувати, зокрема, тип документу (заява, звернення, скарга тощо), дата його написання/подання/надходження, що позбавляє суд можливості конкретизувати який доказ вимагається отримати.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про поширення неправдивої, на його думку, інформації, що викладена в листі Національного Банку України від 31.08.2016 року № 20-004, що надійшов на адресу ПАТ «Банк Січ». У позовній заяві відсутні обґрунтування щодо поширення позивачем неправдивої інформації, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація стала відома, зокрема щодо Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, телеканалу «1+1», 5 телеканалу, народного депутата ОСОБА_6, Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Необхідність зазначення таких обставин, узгоджується з п. 14 Постанови Пленуму ВСУ № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи».

У той же час, позивачем не обґрунтовано в заяві про витребування доказів обставини, які можуть бути підтверджені доказами, що мають бути витребувані.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, зобовязання спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7