Справа № 502/2348/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Кілія

Кілійський районный суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одеса-обленерго» до

ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Агриппіни Федорівни

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію , -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою Кілійський р-н, м. Вилкове, вул. Кірова , 25, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1155,96 грн. (Справа 2-541/12) . В позові зазначено , що відповідач , яка відповідно до особового рахунку № 301022 є споживачем електроенергії, якому Кілійський РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» постачає електроенергію за адресою буд. № 25 по вул. Кірова в м. Вилкове, Кілійського р-ну. Відповідач своєчасно не здійснювала оплату за спожиту електроенергію в наслідок чого станом на 10.06.2004 року виникла заборгованість в сумі 1155,96 грн. (а.с.2)

17.01.2013 року позивач уточнив позовну заяву , уточнивши ціну позову 768,94 грн., а також особисті дані відповідача : ОСОБА_2 Агрепіна Федорівна, ІНПП НОМЕР_1, мешкає за адресою : вул. Новоселів, 6 в с. Мирному Кілійського р-ну. (а.с. 35)

26.04.2013 року позивач уточнив позовну заяву , уточнивши ціну позову 1155,96 грн., а також уточнивши особисті відповідача : ОСОБА_2, яка мешкає по вул. Кірова, 25 в м. Вилкове, Кілійського району Одеської області. (а.с. 50)

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29.04.2013 року, ухваленим у справі № 2-541/11, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1155,96 грн. (а.с. 35)

17.08.2015 року ОСОБА_4 , 12.грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про скасування заочного рішення Кілійського районного суду від 29.04.2013 року з тих підстав, що вона ніколи не проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є та ніколи не була власником цього будинку. (а.с. 66)

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 21.09.2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 29.04.2013 року задоволено, заочне рішення скасовано. (а.с. 85)

21.10.2015 року позивач уточнив позовну заяву , уточнивши особисті дані відповідача ОСОБА_5 , що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Підставами позову зазначена та обставина, що відповідач з 01.10.2004 року не сплачує за спожиту електроенергію, в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 1155,96 грн. (а.с. 93)

16.11.2015 року відповідач уточнив позовну заяву , уточнивши особисті дані відповідача , зазначивши відповідачем ОСОБА_1 (ОСОБА_5) Агриппіну Федорівну, яка мешкає по вул. Кірова , 25 в м. Вилкове, Кілійського р-ну Одеської області. (а.с. 96)

Відповідач ОСОБА_1 (ОСОБА_5) Агриппіна Федорівна , належним чином повідомлялася про час розгляду справи , в судове засідання не прибула. Поштові відправлення з копією позову та судовою повісткою повернуті відділенням поштового звязку з відміткою про не проживання відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази , надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Позивачем надано до позову роздруківка особового рахунку № 1022 в якому абонентом зазначена ОСОБА_6 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Відомості про укладений з відповідачем договір про енергопостачання в особовому рахунку відсутні. (а.с. 4)

Згідно витягу з особового рахунку 3/1022 про контрольні обходи, з 10.06.2004 року до 12.11.2006 року контролером зафіксовані незмінні показники лічильника 7030. (а.с. 6)

Згідно витягу з особового рахунку 3/1022 від 21.12.2006 року , остання оплата здійснена 29.12.2004 року. (а.с. 9)

Згідно інформації СГИРФЛ Кілійського РВ ГУ МВС України в Одеській області дані про реєстрацію ОСОБА_7 на території Кілійського району відсутні. ( а.с. 24)

Згідно інформації КП РБТІ та РОН власниками житлового будинку розташованого по вул. Кірова, 25 в м. Вилкове, Кілійського р-ну є : ОСОБА_8 13/150 часток , ОСОБА_9 13/150 часток , ОСОБА_10 52/150 часток, ОСОБА_11 6/25 часток , ОСОБА_12 6/50 часток , ОСОБА_4 6/50 часток. ОСОБА_1 (ОСОБА_5) Агриппіна Федорівна в числі співвласників будинку не зазначена. (а.с. 36, 77)

Згідно інформації Кілійського відділення Ізмаїльської ОДПІ , в базі даних ДРФО реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 Агрепіни Федорівни відсутній. (а.с. 37)

Згідно акту від 11.08.2015 року, складеного депутатом Вилківської міської ради Кілійського району, ОСОБА_13 за адресою вул. Кірова, 25 не проживала та не проживала, не є власником частки цього будинку. (а.с. 72)

Згідно інформації РС ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с. 102)

Згідно заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) ОСОБА_1 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_8. ( а.с. 119, 120)

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочин-ства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і за-перечень , підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.10 , 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази мають бути належні та допустимі.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором , а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Стороною позивача не надано укладеного з ОСОБА_1 (ОСОБА_5) Агриппіною Федорівною , яка мешкає в м. Вилкове, Кілійського р-ну , по вул. Кірова, 25 договору про постачання електроенергії за зазначеною адресою.

Стороною позивача не надано доказів того , що визначена ним відповідачем ОСОБА_1 (ОСОБА_5) Агриппіна Федорівна має будь - яке відношення до будинку № 25 по вул. Кірова в м. Вилкове , або проживала в ньому та отримувала за цією адресою електроенергію, тобто позивачем не надано доказів того , що між ним та ОСОБА_1 (ОСОБА_5) Агриппіною Федорівною виникли правовідносини , що витікають з постачання електроенергії та мають договірний характер. Також суду не надано доказів того, що саме ОСОБА_1 (ОСОБА_5) Агриппіна Федорівна , яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_9, отримувала електроенергію за адресою м. Вилкове, вул. Кірова, 25 і відповідно в неї виникло зобовязання оплатити спожиту електроенергію.

Таким чином, судом встановлена відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 209 , 212 , 214-215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_14