Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 сільської ради, треті особи: Пирятинська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 08 грудня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 сільської ради, третіми особами вказані Пирятинська державна нотаріальна контора та відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

З позовної заяви вбачається, що 12.02.2006 року помер брат позивача - ОСОБА_4, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 та складається із земельної ділянки, прийняли та оформили його батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідно їм стала належати по 1/2 частині земельної ділянки.

07.12.2012 року померла мати позивача ОСОБА_6, останнім місцем проживання якої було с. Рудка Пирятинського району Полтавської області. Спадщину, яка складається із 1/2 земельної ділянки, яку вона успадкувала після ОСОБА_4, прийняла позивачка.

Позивач зазначає, що її батько ОСОБА_5, який є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_6 від спадщини відмовився.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, яку вона прийняла після ОСОБА_4, позивач отримала відмову, яка мотивована тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої 07 грудня 2012 року ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину земельної ділянки (площею 1,6250 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що має кадастровий номер :00:002:0208 та загальну площу 3,2500 га.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради на розгляд справи не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не направив.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради на розгляд справи не зявився, направив до суду лист, в якому вказав, що проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати справу без участі їх представника.

Представник третьої особи Пирятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти задоволення позову чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив суд провести розгляд справи без його участі.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 12.12.2006 року, про що видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.5). З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після його смерті входить зокрема земельна ділянка площею 3,25 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю (а.с. 10, 11, 85).

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлого 12.12.2006 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа та видані свідоцтва про право на спадщину (а.с. 74).

Як вбачається із матеріалів справи спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які успадкували по 1/2 вищевказаної земельної ділянки (а.с. 6, 7, 18, 76-83).

07.12.2012 року померла мати позивача ОСОБА_6, про що ОСОБА_3 сільською радою видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 19). Вона проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім покійної ОСОБА_6 в цьому будинку на момент її смерті та протягом шести місяців з дня її смерті були зареєстровані чоловік ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 21).

З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 входить 1/2 земельної ділянки, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області, яку вона успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Вбачається, що позивач ОСОБА_1 (а.с. 26), яка до одруження мала прізвище «Плохута» та батько позивача ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом після ОСОБА_6, оскільки остання являється її матірю (а.с. 24) та дружиною (а.с. 27) відповідно.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, на підставі якої заведена спадкова справа (а.с. 20, 23, 57-71).

Батько позивача ОСОБА_5, який від спадщини, яка залишилась після ОСОБА_6, відмовився на користь позивача, помер 26.10.2015 року (а.с. 22, 29).

Державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 постановою від 29.08.2014 року відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 земельної ділянки по причині відсутності правовстановлюючого документа (а.с. 30).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 сільської ради, треті особи: Пирятинська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 07 грудня 2012 року ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину земельної ділянки (площею 1,6250 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що має кадастровий номер :00:002:0208 та загальну площу 3,2500 га.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя