Справа №718/1156/16-ц
Провадження №2/718/459/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 08.08.2004 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому виконкомом Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 06, шлюбі, в якому дітей не мають. Шлюб у них перший, прізвище після реєстрації шлюбу відповідачка не змінювала. Подружні стосунки не підтримують з січня 2016 року через часті сварки та непорозуміння, втрату почуття любові, поваги та довіри один до одного, відсутність гармонії в інтимних стосунках, тому просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви.

Встановлено, що сторони з 08.08.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому дітей не мають. Шлюб у сторін перший і зареєстрований виконавчим комітетом Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 01.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 2004 року виконавчим комітетом Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 06, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Після розірвання шлюбу дружина залишається на прізвищі «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :