Єдиний унікальний номер 341/1221/16-ц
Номер провадження 2/341/571/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

21.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/3 частки від його заробітку щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, - стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 200,00 грн.

З позовної заяви поданої позивачем, ОСОБА_1 вбачається, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний, згідно рішення Галицького районного суду від 19.04.2011 року. В шлюбі народилася дитина: син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз син є студентом третього курсу денної форми навчання відділення Бурштинського енергетичного коледжу ІФНТУНГ Івано-Франківської області, і не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Вона є інвалідом ІІІ групи, так як хворіє на онкологічне захворювання і багато коштів витрачає на своє лікування, а тому самостійно утримувати сина їй важко. Відповідач працездатний, працює в автоколоні ДТЕК Бурштинської ТЕС, а тому повинен допомагати синові з навчанням, оскільки добровільно кошти не бажає надати, тому з таким позовом звернулася до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданої заяви ОСОБА_2 вбачається, що він не заперечує проти позовних вимог позивача, позов визнає повністю і просить справу розглядати у його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6), з копії рішення Галицького районного суду від 19.04.2011 року вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8), з довідки № 115 від 31.05.2016 року виданої Бурштинським енергетичним коледжом вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денній формі відділення Бурштинського енергетичного коледжу ІФНТУНГ Івано-Франківської області, термін навчання до 01.07.2017 року (а.с.9), з копій пенсійного посвідчення позивача та виписок з історії хвороби видно, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи по онкозахворюванню (а.с.10, 21-25).

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України вбачається, що якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення ним 23-х років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За наведених вище обставин суд вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, який продовжує навчання до виповнення ним двадцяти трьох років, а в разі припинення навчання, припинити стягнення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито в доход держави.

Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по наданню правової допомоги, що підтверджується квитанцію № 039345 на суму 200 грн. та договором про надання правової допомоги (а.с.11-12).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 183, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення розпочати з 21.06.2016 року і проводити до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, а в разі припинення навчання припиняється право на утримання повнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею вирати на правову допомогу в розмірі 200,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя:ОСОБА_4