_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1270/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

18 лютого 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, про призначення судової технічної експертизи, та клопотання ОСОБА_2, про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, припинення права власності, визнання права власності на квартиру та стягнення частини коштів за виконання зобов'язання,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, №520/11392/15-ц.

У судовому засіданні 18 лютого 2016 року ОСОБА_1 та її представник звернулись до суду з заявою про призначення судової технічної експертизи з питань щодо часу складення розписок, якими позивач за зустрічним позовом обґрунтовує вимоги про визнання спірної квартири №55 по вул. Тополиній в будинку №18/1 його особистим майном та про поділ боргів подружжя. Доручити проведення такої експертизи заявники просили експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Одночасно з тим ОСОБА_2 та його представник звернулись до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просили суд поставити питання щодо технічної можливості виділу в натурі 15,625% спірної квартири №55 по вул. Тополиній в будинку №18/1, а у випадку відсутності такої можливості щодо вартості грошової компенсації такої частки. Проведення вказаної експертизи заявники просили суд доручити експерту ПП «Одеський науково дослідний центр експертних досліджень ім. Скрибинського С.С.» - ОСОБА_3.

Обговорюючи вказані клопотання сторони у судовому засіданні не заперечували проти їх задоволення, однак погодили, що будівельно-технічну експертизу слід доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, повідомили суд про усвідомлення ними обовязку щодо сплати вартості заявлених ними експертиз.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зясувавши обставини позову та обсяг наданих до суду відомостей, суд погоджується з необхідністю призначення у справі пропонованих сторонами судових експертиз, оскільки відповіді з наведених питань, що стосуються обставин, на які сторони вказують як на підстави їх вимог та заперечень, та які вбачаються обовязковими для дослідження для правильного вирішення справи, потребують спеціальних знань.

При цьому відповідно до засад ЦПК України, правам сторін кореспондують обовязки. Так, у звязку з призначенням судової експертизи за клопотанням сторін витрати на проведення експертиз, з заявлених ними питань, мають бути віднесені на їх сторони із подальшим їх віднесенням до судових витрат.

З викладеного суд окремо наголошує на тому, що у судовому засіданні сторонам було розяснено викладені вище обовязки, та вони висловили своє розуміння та згоду щодо них.

Разом з тим сторонам було розяснено наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 133, 135, 137, 141, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, про призначення судової технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №520/11392/15-ц судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При проведенні експертизи поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи виготовлений у розписках про часткове погашення боргу від 29.07.2013 р., від 05.05.2014 р., від 30.09.2014 р., від 16.05 2015 р., від 26.09.2015 р., що складені ОСОБА_4 про отримання від ОСОБА_2 грошових коштів на повернення останнім позики, у той час, якими вони датовані?

2.Якщо відповідь на перше питання буде негативною, то у який період часу був виконаний рукописний текст у вказаних розписках (від 29.07.2013 р., від 05.05.2014 р., від 30.09.2014 р., від 16.05.2015 р., від 26.09.2015 р.), що складені ОСОБА_4 про отримання від ОСОБА_2 грошових коштів на повернення останнім позики?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до експертної установи для проведення виділені матеріали цивільної справи № 520/11392/15-ц.

Витрати з проведення судової технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати учасників справи надати на вимоги та у строки, визначені експертом відповідні зразки та матеріали., згідно такої вимоги.

Клопотання ОСОБА_2, про призначення судової технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №520/11392/15-ц судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При проведенні експертизи поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи є технічна можливість виділити 15,625% частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1?

2.Якщо відповідь на перше питання буде негативною, яка сума грошової компенсації 15,625% частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на час проведення дослідження?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до експертної установи для проведення виділені матеріали цивільної справи № 520/11392/15-ц.

Витрати з проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобовязати учасників справи надати на вимоги та у строки, визначені експертом відповідні зразки та матеріали., згідно такої вимоги.

На час проведення судової технічної та судової та будівельно-технічної експертизи провадження у справі №520/11392/15-ц зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, протягом пяти днів, з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів, з дня отримання повного тексту такої ухвали.

Суддя Прохоров П. А.