Справа № 127/5512/16-ц
Провадження № 2/127/2815/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.05.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. П. Запорожця, 20 а, кв. 16.

В цій квартирі зареєстрований і проживає позивач та його дружина ОСОБА_3, а також зареєстрований, проте не проживає більше 8 років ОСОБА_2, місцезнаходження якого не відоме.

Згідно з актами №696 та №75 МКП «ЖЕК №5» встановлено, що відповідач вже тривалий термін не проживає в квартирі.

Проте, той факт, що ОСОБА_2 досі зареєстрований у квартирі заважає позивачу та його сімї повноцінно нею користуватись, що стало підставою звернення до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. П. Запорожця, 20 а, кв. 16.

В цій квартирі зареєстрований і проживає позивач та його дружина ОСОБА_3, а також зареєстрований, проте не проживає більше 8 років ОСОБА_2, місцезнаходження якого не відоме.

Згідно з актами №696 та №75 МКП «ЖЕК №5» встановлено, що відповідач вже тривалий термін не проживає в квартирі.

Проте, той факт, що ОСОБА_2 досі зареєстрований у квартирі заважає позивачу та його сімї повноцінно нею користуватись.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як зазначено в ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути будь-які, перелічені у ч.2 ст.16 ЦК України, а також суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки позивач є власником квартири АДРЕСА_1 а, у м.Вінниці, та постійно проживає в зазначеному помешканні, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в цій квартирі, але не проживає в ній більше 8 років, своїх речей в цьому приміщенні не зберігає, участі в утриманні квартири та оплаті комунальних платежів не бере.

При вирішенні позову суд відмовляє в задоволенні вимог про скасування реєстрації відповідача, оскільки вимоги про зняття з реєстрації фізичної особи не відносяться до компетенції суду, а здійснюється уповноваженими на те органами державної міграційної служби.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 319,321,383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м.Вінниця, вул. П. Запорожця, 20 а, кв. 16.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя