Єдиний унікальний номер 266/4277/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/736/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у разі затримки видачі трудової книжки працівникові з вини власника або уповноваженого ним органу, -

в с т а н о в и л а:

Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області 14 липня 2016 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ПАТ «ВБР» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції поштою 12 серпня 2016 року, тобто за межами строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження позивач посилається на те, що при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення представник ПАТ «ВБР» був присутнім в режимі відеоконференції, однак, повний текст рішення було отримано лише 03 серпня 2016 року, про що свідчить номер реєстрації вхідної кореспонденції ПАТ «ВБР», тобто у відповідача не було можливості здійснити апеляційне оскарження рішення.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання заявника про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 липня 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити та поновити заявнику строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у разі затримки видачі трудової книжки працівникові з вини власника або уповноваженого ним органу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 06 вересня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.Г. Ігнатоля