Cправа № 563/1098/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокорецької сільської ради Корецького району про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

До суду звернулася позивач з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали заповіти, згідно яких заповіли позивачу все своє майно. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини на будинок позивачу було відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не оформили права власності на житловий будинок. Тому позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Відповідно до технічного паспорта від 23.08.2016 року, інвентаризаційна справа № 485, технічна документація на будинок в АДРЕСА_1 виготовлена на ім"я ОСОБА_2.

Факт смерті ОСОБА_2 посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2016 року, актовий запис № 1.

Факт смерті ОСОБА_3 посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 25.

Згідно заповіту посвідченого Новокорецькою сільською радою Корецького району 08.09.2014 року ОСОБА_2 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1.

Згідно заповіту посвідченого Новокорецькою сільською радою Корецького району 03.02.2016 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки Новокорецької сільської ради № 1314 від 28.09.2016 року ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на день смерті проживав та був зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 Разом з ним проживала його дружина ОСОБА_3.

Відповідно до виписки з погосподарської книги Новокорецької сільської ради № 6, особовий рахунок № НОМЕР_3 домоволодіння в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 45326231, 45326236 від 05.10.2016 року та інформації приватного нотаріуса Степанюк І.В. № 490/01-16 від 19.10.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року заведена 29.01.2016 року за заявою ОСОБА_3, заповіт чинний, особою, що відмовилась від прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 45326247, 45326252 від 05.10.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року не заведена, заповіт чинний.

Відповідно до постанови Корецької районної державної нотаріальної контори від 22.09.2016 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна зкарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н. А.