Справа №718/2083/15-ц
Провадження №6/718/37/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням головного державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди у виконавчому провадженні по виконанню рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4 про поділ спільного майна, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення відшкодування понесених витрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.04.2016 року позов ОСОБА_2 задовольнити частково; визначено частину у спільному майні подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Оршівці, вул. Кобилянської, 7, Кіцманського району Чернівецької області, припинивши право спільної сумісної власності на дане нерухоме майно; у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки - відмовлено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 913,50 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору; зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено; виділено у власність ОСОБА_2 автомобіль марки «Форд транзит конект», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 вартості автомобіля марки «Форд транзит конект», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в сумі 69 244 гривень, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказаний автомобіль; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 692,44 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

В процесі виконання судового рішення сторони, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дійшли згоди щодо вирішення спору та просили затвердити укладену між ними 07.06.2016 року мирову угоду, погодившись з її умовами.

Відповідно до 3. Сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Як передбачено статтею 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

За змістом мирової угоди: - визнається право приватної власності за ОСОБА_3 із подальшою реєстрацією такого права на розташоване в селі Оршівці Кіцманського району Чернівецької області по вулиці Кобилянській, 7, домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 271кв.м., житловою 109,6кв.м., мансарди літ. «Мс/А», тамбуру «а», прибудови «а», гаражу «Б», літньої кухні «В», сараїв «Г,Д,Е», убиральні «Ж», огорожі цифр. 1-2,колодязю цифр. 3;- визнається право приватної власності за ОСОБА_2 із подальшою реєстрацією такого права на автомобіль марки «Форд транзит конект», 2003 року випуску, р/н НОМЕР_2; - ОСОБА_3 відмовляється від стягнення на її користь з ОСОБА_2 1/2 частини вартості автомобіля марки «Форд транзит конект» 2003 року випуску, р/н НОМЕР_2, в сумі 69 244 гривень та судового збору в сумі 692.44 гривень; - ОСОБА_2 відмовляється від стягнення на його користь з ОСОБА_3 судового збору в сумі 913,50 гривень та зобов'язується знятись з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом одного місяця з моменту визнання судом даної мирової угоди; - ОСОБА_3 зобов'язується протягом одного місяця з моменту визнання судом даної мирової угоди сплатити на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 250 000 гривень.

Сторонами по справі та третьою особою погоджується відсутність взаємних матеріальних та моральних вимог щодо поділу домоволодіння в селі Оршівці Кіцманського району Чернівецької області по вулиці Кобилянській, 7, у звязку з набуттям права власності ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно з моменту підписання мирової угоди; сторонами по справі та третьою особою погоджується відсутність взаємних матеріальних та моральних вимог щодо поділу автомобіля марки «Форд транзит конект» 2003 року випуску, р/н НОМЕР_2, у звязку з набуттям права власності ОСОБА_2 на вказане рухоме майно з моменту підписання мирової угоди.

Сторони дійшли згоди, що встановлене право власності на домоволодіння в селі Оршівці Кіцманського району Чернівецької області по вулиці Кобилянській, 7, та право власності на автомобіль марки «Форд транзит конект» 2003 року випуску, р/н НОМЕР_2, та мировою угодою стверджується всіма Сторонами і в подальшому обсяг такого права будь-якому перегляду або зміні (збільшенню,

зменшенню, додатковому поділу та зворотному поверненню) не підлягає, про що укладено дану мирову угоду.

Сторони погодились, що в подальшому в цивільно-правовому порядку в суді спір, предметом якого є поділ домоволодіння в селі Оршівці Кіцманського району Чернівецької області по вулиці Кобилянській, 7, та автомобілю марки «Форд транзит конект» 2003 року випуску, р/н НОМЕР_2 не розглядатиметься,

оскільки Сторонами з моменту укладення мирової угоди ствердасується відсутність такого спору.

Суд приходить до висновку, що мирову угоду, укладену поміж сторонами, належить визнати, оскільки така угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Керуючись ст.ст.12, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 07 червня 2016 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якої:

- за ОСОБА_3 визнається право приватної власності, із подальшою реєстрацією такого права, на розташоване в селі Оршівці Кіцманського району Чернівецької області по вулиці Кобилянській, 7, домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 271кв.м., житловою 109,6кв.м., мансарди літ. «Мс/А», тамбуру «а»,

прибудови «а», гаражу «Б», літньої кухні «В», сараїв «Г,Д,Е», убиральні «Ж», огорожі цифр. 1-2,колодязю цифр. 3;

- за ОСОБА_2 визнається право приватної власності, із подальшою реєстрацією такого права, на автомобіль марки «Форд транзит конект», 2003 року випуску, р/н НОМЕР_2;

- ОСОБА_3 відмовляється від стягнення на її користь з ОСОБА_2 1/2 частини вартості автомобіля марки «Форд транзит конект» 2003 року випуску, р/н НОМЕР_2, в сумі 69 244 гривень та судового збору в сумі 692.44 гривень;

- ОСОБА_2 відмовляється від стягнення на його користь з ОСОБА_3 судового збору в сумі 913,50 гривень та зобов'язується знятись з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом одного місяця з моменту визнання судом даної мирової угоди;

- ОСОБА_3 зобов'язується протягом одного місяця з моменту визнання судом даної мирової угоди сплатити на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 250 000 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: