Справа № 333/301/16-ц
Провадження № 2/333/806/16
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

16 травня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_1, власнику транспортного засобу VOLRSWAGEN, державний реєстраційний номер АР 2367 CI, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17.11.2014 року, з вини ОСОБА_2 на перехресті вулиць Автозаводська та Новокузнецька у м. Запоріжжі, станом на 17.11.2014 року?

2). Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу VOLRSWAGEN, державний реєстраційний номер АР 2367 CI, належного ОСОБА_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17.11.2014 року, з вини ОСОБА_2 на перехресті вулиць Автозаводська та Новокузнецька у м. Запоріжжі, станом на 17.11.2014 року?

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надав суду письмові заперечення на позовну заяву, у яких просить розглянути справу без його участі, причини неявки відповідача ОСОБА_2 суду невідомі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_3 за його клопотанням, роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_1, власнику транспортного засобу VOLRSWAGEN, державний реєстраційний номер АР 2367 CI, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17.11.2014 року, з вини ОСОБА_2 на перехресті вулиць Автозаводська та Новокузнецька у м. Запоріжжі, станом на 17.11.2014 року?

2). Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу VOLRSWAGEN, державний реєстраційний номер АР 2367 CI, належного ОСОБА_3, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17.11.2014 року, з вини ОСОБА_2 на перехресті вулиць Автозаводська та Новокузнецька у м. Запоріжжі, станом на 17.11.2014 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 15.07.2016 року.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 333/301/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик