РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малашовецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Малашовецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що 07 квітня 2004 року померла її тітка, ОСОБА_2. Спадкоємцем майна за заповітом є ОСОБА_1, яка прийняла у спадщину земельну ділянку площею 1,80 га, яка розташована на території Малашовецької сільської ради та майновий пай члена КСП СТОВ «Волиця», с. Волиця Хмельницького району. Однак, після смерті тітки позивача залишилось спадкове майно, яке не було прийнято, а саме: житловий будинок №30, який розташований по вул. Сонячна в с. Волиця Хмельницького району Хмельницької області. Після смерті тітки, ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем, звернулась за оформленням права власності на будинок, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, через що вона змушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надійшла заява про слухання справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 07 квітня 2004 року померла тітка позивача, ОСОБА_2. Спадкоємцем майна за заповітом є ОСОБА_1, яка прийняла у спадщину земельну ділянку площею 1,80 га, яка розташована на території Малашовецької сільської ради та майновий пай члена КСП СТОВ «Волиця», с. Волиця Хмельницького району. Однак, після смерті тітки позивача залишилось спадкове майно, яке не було прийнято, а саме: житловий будинок №30, який розташований по вул. Сонячна в с. Волиця Хмельницького району Хмельницької області.

Після смерті тітки, ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем, звернулась за оформленням права власності на будинок, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Данні факти обєктивно підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією архівної довідки, копією листа Хмельницької районної державної нотаріальної кнтори.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до розяснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19/32-319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватись в судовому порядку.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спорів у зв'язку зі спадкуванням за

заповітом суд повинен застосовувати правила глави 85 ЦК ( 435-15 )

та враховувати, що заповідач, зокрема, має право призначити своїми спадкоємцями фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (частина перша статті 1235 ЦК).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок №30 по вул. Сонячна в с. Волиця Хмельницького району Хмельницької області в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 78, 81, 86, 87 ЗК України, ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», узагальненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №30 по вул. Сонячна в с. Волиця Хмельницького району Хмельницької області в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя