Дата документу 28.04.2016
Справа № 320/446/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізької області, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що у вересні 1989 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб в Мелітопольському відділі РАЦС. Він засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання в Софіївській виправній колонії №45 Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області. З часу засудження відносини між ним та ОСОБА_2 повністю припинені.

Заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Судова повістка про виклик до суду надсилалась їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулися до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізької області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.10.1989 року Відділом РАЦС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1556, про що свідчить копія запису акту про укладення шлюбу. /а.с. 39/.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2009 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 п.п. 4,12 КК України та призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. /а.с. 27-37/

Вирок набрав законної сили та на даний час ОСОБА_1 відбуває покарання в Софіївській виправній колонії № 45 Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини з часу його засудження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Враховуючи те, що заявник засуджений до позбавлення волі на строк 13 років та ним подано заяву про розірвання шлюбу, враховуючи причини вказані в заяві про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам заявника, а тому вважає необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Спорів про розподіл майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заявлено.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 234, 235 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізької області, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, /до шлюбу Пашко/ ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10.10.1989 року Відділом РАЦС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1556.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: