Справа № 583/2949/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.,

при секретарі Чепура В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном. Мотивуючи свої вимоги тим, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом І А групи з дитинства, не пристосований до самостійної праці, не може керувати своїми діями та потребує стороннього догляду з боку інших людей. Страждає стійким психічним розладом здоровя, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

До початку судового засідання заявниця надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області до початку судового засідання також надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

В звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії І-БП № 442369 від 16.09.1978 року (а.с. 5).

Заявниця зареєстрована і постійно проживає разом з ОСОБА_2 за адресою м. Охтирка, пров. Шкільний, 20 Сумської області, що підтверджується довідкою про склад сімї від 14.09.2016 року. (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 450 від 14.11.2016 року ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) внаслідок ДЦП, судомний синдром. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с. 30-31).

Зі змісту ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання Органу опіки та піклування Охтирської міської радивід 13 грудня 2016 року за № 01-13/4439 орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України за яких ОСОБА_1 не може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 212-215, 234, 241 ЦПК України, ст. 39- 41, 58, 60,63 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес