Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/8944/14-ц головуючий у 1-й інстанції Боровікова А.І.
провадження № 22-ц/778/57/16 суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом поділ в натурі житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться у спільній частковій власності, вказавши, що їй на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого 6-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою 03.10.1998р., реєстр. № 3-2293, належить на праві спільної часткової власності 13/25 часток житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 14. Відповідачці ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 6-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою 01.12.1999р., реєстр. № 3-2693, належить 12/25 часток цього житлового будинку. Позивачка вважає, що на даний час вона користується частиною житлового будинку значно меншою, ніж 13/25 часток, а відповідачка більшою, виходячи з розрахунку площі будинку. На підставі зазначеного просить виділити їй в натурі 13/25 часток житлового будинку, господарських та побутових споруд, які знаходяться в спільній частковій власності позивачки та відповідачки і розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 14.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В засіданні апеляційного суду після проведення будівельно-технічної експертизи, сторони дійшли згоди про добровільне вирішення спору шляхом укладання мирової угоди, за умовами якої :

- позивач ОСОБА_2 погоджується на виділ їй частки в натурі наступних приміщень, господарських та побутових споруд у домоволодінні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 14., які перебувають у спільній частковій власності її та ОСОБА_3 : по житловому будинку літ. «А», приміщення 2-3, площею 11,3 кв.м., частина прибудови літ. «а», (приміщення 2-1), площею 7,3 кв.м., житлова прибудова літ. «а-1» (приміщення 2-2), площею 3,8 кв.м., прибудова літ. «А-1», ? частина сараю літ. «Б», замощення літ. «І», паркан № 12, зливна яма № 4, ворота № 8, ? частина водопроводу № 3.

- відповідач ОСОБА_3 погоджується на виділ їй частки в натурі наступних приміщень, господарських та побутових споруд у домоволодінні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 14., які перебувають у спільній частковій власності її та ОСОБА_2 : по житловому будинку літ. «А», приміщення 1-6, площею 7,8 кв.м., приміщення 1-7 , площею 8,0 кв.м., приміщення 1-8, площею 5.6 кв.м., приміщення 1-9, площею 7.7 кв.м., приміщення 1-10, площею 11,5 кв.м., загальною площею 40,6 кв.м., частина прибудови літ. «а», (приміщення 1-5, площею 2,3 кв.м., та приміщення 1-4, площею 6.5 кв.м.), площею 8,8 кв.м.м, прибудова літ. «а-2» (приміщення 1-1, площею 1,0 кв.м., 1-2, площею 0,8 кв.м., 1-3, площею 0,3 кв.м.), площею 2,1 кв.м., ? частина сараю літ. «Б», вбиральня літ. «В», гараж літ. «Г», хвіртка № 10, паркан № 11, погріб «пг» (зливна яма № 13), паркан № 9, ? частина водопроводу № 3.

2. Сторони погоджуються, що з моменту визнання Мирової угоди судом, право спільної власності на вищевказане домоволодінні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 14 припиняється.

3. Сторони погоджуються, що у звязку із тим, що виділена в натурі частка домоволодінні ОСОБА_2 менша за ідеальну частку 12/25, вказану у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 6-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою 03.10.1998 року, ОСОБА_4 виплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 28 350, 00 гривень (двадцять вісім тисяч триста пятдесят гривень 00 коп.) та 16 650,00 (шістнадцять тисяч шістсот пятдесят грн. 00 коп.) в рахунок погашення витрат ОСОБА_2 на проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної Апеляційним судом 03.11.2015 року, разом- 45 000 , 00 (сорок пять тисяч грн..00 коп.)

4. Сторони засвідчують підписанням цієї Мирової угоди, що грошові кошти , визначені у п. 5 цієї Мирової угоди, передані ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 у повному обсязі до підписання цієї Мирової угоди.

5.Сторони підтверджують, що Мирова угода підписана ними добровільно, не порушує їх права та охоронювані законом інтереси.

6. Сторони підтверджують, що після підписання Мирової угоди не мають одна до одної будь-яких майнових претензій, що стосується поділу приміщень, господарських та побутових споруд у домоволодінні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 14.

Текст мирової угоди долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти між собою мирову угоду.

Подана на визнання судом мирова угода від 25.04.2016 року не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому судове рішення у справі на підставі ст.ст.205 п.4, 310 ЦПК України підлягає скасуванню з визнанням мирової угоди та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 306, 307,310, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди задовольнити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року у цій справі скасувати.

Визнати мирову угоду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.04.2016 року про виділ в натурі приміщень, господарських та побутових споруд у домоволодінні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 14.

За умовами якої :

1) ОСОБА_2 виділяється на належну її частку в натурі наступні приміщення, господарські та побутові споруди у домоволодінні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 14.:

-по житловому будинку літ. «А», приміщення 2-3, площею 11,3 кв.м., частина прибудови літ. «а», (приміщення 2-1), площею 7,3 кв.м., житлова прибудова літ. «а-1» (приміщення 2-2), площею 3,8 кв.м., прибудова літ. «А-1», ? частина сараю літ. «Б», замощення літ. «І», паркан № 12, зливна яма № 4, ворота № 8, ? частина водопроводу № 3.

2) ОСОБА_3 виділяється на належну її частку в натурі наступні приміщення, господарські та побутові споруди у домоволодінні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 14.:

- по житловому будинку літ. «А», приміщення 1-6, площею 7,8 кв.м., приміщення 1-7 , площею 8,0 кв.м., приміщення 1-8, площею 5.6 кв.м., приміщення 1-9, площею 7.7 кв.м., приміщення 1-10, площею 11,5 кв.м., загальною площею 40,6 кв.м., частина прибудови літ. «а», (приміщення 1-5, площею 2,3 кв.м., та приміщення 1-4, площею 6.5 кв.м.), площею 8,8 кв.м.м, прибудова літ. «а-2» (приміщення 1-1, площею 1,0 кв.м., 1-2, площею 0,8 кв.м., 1-3, площею 0,3 кв.м.), площею 2,1 кв.м., ? частина сараю літ. «Б», вбиральня літ. «В», гараж літ. «Г», хвіртка № 10, паркан № 11, погріб «пг» (зливна яма № 13), паркан № 9, ? частина водопроводу № 3.

3) З моменту визнання Мирової угоди судом, право спільної власності на вищевказане домоволодінні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 14 припиняється.

4) У звязку із тим, що виділена в натурі частка домоволодінні ОСОБА_2 менша за ідеальну частку 12/25, вказану у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 6-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою 03.10.1998 року, ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 28 350, 00 гривень (двадцять вісім тисяч триста пятдесят гривень 00 коп.) та 16 650,00 (шістнадцять тисяч шістсот пятдесят грн. 00 коп.) в рахунок погашення витрат ОСОБА_2 на проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної Апеляційним судом 03.11.2015 року, разом - 45 000 , 00 (сорок пять тисяч грн..00 коп.)

5) До підписання цієї Мирової угоди, ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 45 000 , 00 (сорок пять тисяч грн..00 коп.) передані ОСОБА_2 у повному обсязі.

6) Після підписання Мирової угоди сторони не мають одна до одної будь-яких майнових претензій, що стосується поділу приміщень, господарських та побутових споруд у домоволодінні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 14.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді: