ЄУН 337/2577/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МКП «Основаніє» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016р. позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати МКП «ОСНОВАНІЄ» виключити (списати) з її особового рахунку №63121931 зі сплати житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 заборгованість попереднього власника квартири та членів його сімї, що виникла за період часу до 07 листопада 2015р. за спожиті послуги по утриманню будинку та опаленню, до 31 грудня 2015р. за спожиті послуги по вивезенню ТПВ, централізованому ГВП, ХВП, водовідводу ХВП та стокам ГВП та не включати їй таку заборгованість в майбутньому.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить закрити провадження у даній цивільній справі у звязку з тим, що ОСОБА_1 зверталась вже до суду з такими позовними вимогами і рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.04.2016р., яке набрало законної сили, в задоволенні позову відмовлено.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним провадження у даній цивільній справі закрити, виходячи з такого.

Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа №2/337/508/2016 (ЄУН 337/461/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до МКП «Основаніє» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії, в якому вона також просила зобовязати МКП «ОСНОВАНІЄ» виключити (списати) з її особового рахунку №63121931 зі сплати житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 заборгованість попереднього власника квартири та членів його сімї, що виникла за період часу до 07 листопада 2015р. за спожиті послуги по утриманню будинку та опаленню, до 31 грудня 2015р. за спожиті послуги по вивезенню ТПВ, централізованому ГВП, ХВП, водовідводу ХВП та стокам ГВП та не включати їй таку заборгованість в майбутньому.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.04.2016р. по даній цивільній справі в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 12.04.2016р. і є обовязковим для виконання.

Таким чином, суд вважає, що на момент розгляду даної цивільної справи є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у звязку з чим провадження у цивільній справі слід закрити.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МКП «Основаніє» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її постановлення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час її оголошення, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Мурашова

18.07.2016