АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/9211/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Шевченко Л.В.
У х в а л а

24 червня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 07 червня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувала ухвала була постановлена 26 травня 2016 року та направлена на поштові адреси сторін супровідним листом від 26 травня 2016 року.

З повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи вбачається, що копію ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року ОСОБА_2 отримано 01 червня 2016 року.

Таким чином, п'ятиденний строк на оскарження ухвали суду закінчується 06 червня 2016 року, що є робочим днем, в той час як апеляційна скарга подана до суду 07 червня 2016 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 слід надати суду належний та допустимий доказ на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а у разі пропуску строку на оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року - заяву з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: