У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача : ОСОБА_1

суддів - Бисаги Т.Ю., Павліченка С.В.

при секретарі: Шукаль О.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, витрат від інфляції та 3% річних,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 подала письмове клопотання про призначення по даній справі судової фізико-хімічної експертизи давності документа, проведення якої доручити експерту ТзОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» ОСОБА_5, у якому зазначила питання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.

Частина 2 ст. 133 ЦПК України передбачає можливість забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи давності документа, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі фізики та хімії для визначення давності розписки від 25.06.2011 року.

Отже, по даній справі слід призначити судову фізико-хімічну експертизу давності документа.

Згідно пункту 4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об'єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об'єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об'єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об'єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об'єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Документальні матеріали, які були об'єктом дослідження, а також надані для порівняльного дослідження зразки позначаються відповідними штампами і після проведення експертизи (дослідження) повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому провадження у даній справі слід зупинити на період проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити .

Призначити по даній справі судову фізико-хімічну експертизу давності документа, проведення якої доручити експерту ТзОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд.5) ОСОБА_5.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- чи виготовлений рукописний текст розписки від 25.06.2011 року від імені ОСОБА_4 у той період часу, яким датований документ?

- у випадку якщо часом виготовлення рукописного тексту розписки є не 25.06.2011 року, то в який період часу (число, місяць, рік) був виконаний зазначений текст у наданому документі?

- чи піддавалася розписка від 25.06.2011 року контактній термічній обробці або будь-якій іншій?

- у разі якщо вищевказаний вплив застосовувався до згаданого документу, зазначити його наслідки на зміст рукописного тексту або вигляд розписки.

Надати дозвіл на пошкодження досліджуваних записів в межах, передбачених методиками.

Встановити двохмісячний строк для проведення експертизи, який може бути продовжений за мотивованим клопотанням керівника експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали та матеріали даної цивільної справи надати експерту для проведення експертизи (оригінал рукописної розписки від 25.06.2011 року знаходиться на аркуші справи 184).

Оплату вартості витрат на проведення призначеної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвала в частині призначення експертизи є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: