Справа № 616/487/16-ц
Провадження № 2/616/208/16
10 серпня 2016 року смт. Великий Бурлук
Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -
ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернулася із позовом до ОСОБА_2 (далі-Відповідач) в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши на обґрунтування позову, що сторони разом не проживають і відповідач ухиляється від надання постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість.
Позивач подала заяви про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи заяву в судове засідання не зявився, не подав заяву про розгляд справи без його участі або про поважність причин неявки в судове засідання, а тому суд зі згоди позивача на підставі ст.224 ЦПК України продовжує розгляд справи в порядку заочного провадження і відповідно до положень ст.197 ЦПК України без технічної фіксації судового процесу.
Судом встановлені такі обставини і визначено до них правовідносини.
Сторони у справі є батьками спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 29.12.2007 р. ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «Опанасенко», та ОСОБА_2, уклали шлюб, який зареєстрували у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 863 (а.с. 8).
Згідно довідки Приколотнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області № 770 від 06.07.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована в. АДРЕСА_1 та знаходяться на утриманні син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Довідкою ТОВ АФ «МАЯК» № 31 від 04.02.2016 року вказано, що ОСОБА_2 працює на посаді оператора очисного устаткування та отримує заробітну плату (а.с. 7).
Враховуючи вищеназвані докази та пояснення позивачки суд приходить до висновку, що малолітній син ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивачки, а відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на їх утримання, хоча здоров, працює і має можливість таку допомогу надавати.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 197,212-214,224-226, 294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 181 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 13 січня 1981 року, в с. Новий Стародуб, Петрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.П. Малюкін