21.10.2016 227/3377/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 жовтня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ « ПриватБанк» 29 серпня 2016 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9651,45 грн. заборгованості за кредитним договором.

Вказує на те, що згідно укладеного договору № DO1LRB94815328 від 16.08.2013 року користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (« Розстрочка»), Тарифами складає кредитно - заставний договір з банком, відповідно до умов якого погашення кредиту здійснюється щомісяця в період сплати, і позичальник повинен надати грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення боргу, сплати відсотків, комісії і інших передбачених витрат .

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобовязання, станом на 08.08.2016 року рахується заборгованість 12448,02 грн., яка складається з : 6481,23 грн. заборгованості за кредитом; 5,23 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 2115,08 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 2777,53 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань, 500 грн. штрафу фіксованої частини і 568,95 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, отримане зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, та в судове засідання не прибув.

Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 16.08.2013 року між ПАТ КБ « Приватбанк», і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DO1LRB94815328, який складається з заяви позичальника та Умов та Правил надання банківських послуг , за яким ОСОБА_1 отримав кредит 9651,45 грн. на 36 місяців з 16 серпня 2013 року по 15 серпня 2016 року зі сплатою відсотків 0,12 % річних на суму залишку заборгованості

Згідно заяви позичальника від 16 серпня 2013 року погашення кредиту здійснюється щомісячним платежем 268,60 грн., з 26.06.2014 року у сумі 423,02 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії , а також інших витрат згідно з Умовами у період сплати з 21 по 25 число кожного місяця.

.

Як встановлено із наданих документів, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобовзань за кредитним договором .

Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 08.08.2016 року рахується заборгованість на суму 12448,02 грн., яка складається з 6481,23 грн. заборгованості за кредитом; 5,23 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 2115,08 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, 2777,53 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань, 500 грн. штрафу фіксованої частини і 568,95 грн. штрафу процентної складової .

Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту 6481,23 грн., відсоткам 5,23 грн. і комісії 2115,08 грн. підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України , якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Що стосується вимог про стягнення пені та штрафів, то суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки.

Обовязок позичальника в разі порушення ним виконання зобов»язання сплатити пеню і штраф передбачений договором. Так, п.п. 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту встановлено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,10 % від суми простроченого платежу і штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми заборгованості.

При цьому суд враховує, що згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції » від 2 вересня 2014 року № 1669 У11 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та / або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи , а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та / або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р м. Білозерське Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. вул. 50 років Жовтня 24/31, тому на підставі вказаного закону він має бути звільнений від сплати штрафу в розмірі 1068,95 грн. , який нарахований після 14 квітня 2014 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивачем зроблений розрахунок пені станом на 08.08.2016 року.

Суд, на підставі Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року № 1669 У11 , відмовляє у задоволенні вимог про стягнення заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 2777,53 грн, оскільки пеня була нарахована після 14 квітня 2014 року.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково в розмірі 8601,54 грн.

У відповідності до ст. ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 952,19 грн. пропорційно до задоволених вимог.

На підставі ст. ст. 1054,526,511 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок № 3111 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № DO1LRB94815328 від 16.08.2013 року в розмірі 8601 грн. 54 коп., яка складається з 6481,23 грн. заборгованості по кредиту, 5,23 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2115,08 грн. заборгованості по комісії.

Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат із сплати судового збору 952 грн. 19 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А .