Справа № 265/3379/16-ц
Провадження № 2-п/265/51/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2016 року, позов ОСОБА_2 було частково задоволено та з ОСОБА_1 було стягнуто на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 14648,53 грн. та судовий збір в сумі 551,20 грн.

12 грудня 2016 року до суду звернувся відповідач з заявою про перегляд заочного рішення від 18 листопада 2016 року, посилаючись на те, що він не був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, оскільки внаслідок тривалої хвороби був відсутній за адресою свого місця мешкання, на підставі чого він був позбавлений можливості надати свої пояснення та заперечення. Про існування такого рішення він дізнався лише 2 грудня 2016 року, отримавши копію оскаржуваного рішення. Таким чином просив суд скасувати заочне рішення від 18 листопада 2016 року та призначити справу до загального розгляду.

Сторони до суду не зявилися, представник заявника надав заяву з проханням вирішити питання про перегляд заочного рішення без його участі, на задоволенні заяви наполягав.

На підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, однак неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подану заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За матеріалами справи за позовом ОСОБА_2, рішення за яким заявник просить суд переглянути, вбачається, що відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за вказаною в позові адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 89, кв. 79.

Однак, з копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1087 «КЛПЗ «Міський міжрайонний онкологічний диспансер м.Маріуполя» вбачається, що ОСОБА_1 з січня 2016р. перебуває на тривалому лікуванні.

Зазначені обставини свідчать про поважність неявки відповідача у судові засідання.

Суд зауважує, що з аналізу положень ст. 232 ЦПК України вбачається, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача та поважність неможливості повідомити про причини своєї неявки в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й обовязково необхідно встановити наявність в сукупності істотних доказів, які не були вивчені при вирішенні справи, однак які б впливали на правильність рішення, яке заявник просить переглянути.

Таким чином суд вважає, що посилання заявника на обставини, на які він посилався в обґрунтування поданої заяви, мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, що свідчить про необхідність перегляду заочного рішення суду від 18 листопада 2016 року, тому подана заявником заява про перегляд заочного рішення повинна бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 1 лютого 2017 року о 09-00 год. із викликом учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва