Справа № 203/4315/15-ц
Провадження № 2/0203/127/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі ДАвіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 СергіяІвановича, про зупинення провадження у цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_2 пред?явив позов до ОСОБА_3 про визнання договору підряду недійсним та повернення передоплати, в якому просив суд визнати договір підряду від 05 червня 2014 року на проведення робіт по реконструкції покрівлі, облаштування мансардного приміщення та формування прорізу з улаштуванням сходового маршу за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, 85, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 недійсним; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сму переодплати завказаним договором в розмірі 161500,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків за договором підряду та відшкодування моральної шкоди, оскільки в зазначеній справі будуть вирішені питання, що стосуються підстав заявленого у цій справі позову.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, в поданій заяві клопотала про розгляд заяви у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не прибув та через канцелярію суду подав клопотання про розгляд даної заяви у його відсутності, не заперечуючи проти її задоволення.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 вересня 2015 року апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору підряду від 05 червня 2014 року недійсним та стягнення коштів. 09 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, копія яякої долучена до матеріалів справи.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у пункті 33 своєї постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розяснив, що наявність підстав для зупинення провадження у справі за п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України має місце у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на викладене, виходячи з предмету та підстав заявленого позову ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що розвязання спору про стягнення збитків за договором підряду від 05 червня 2014 року без сумніву має значення для вирішення питання про визнання цього договору підряду недійсним з інших підстав та повернення передоплати, а відтак, клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору підряду недійсним та повернення передоплати зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_2 Івановичадо ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором підряду, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко