Справа № 750/6775/16-ц
Провадження № 4-с/750/39/16
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 року заявник ОСОБА_1 в порядку ст. 383 ЦПК України звернулася поштою до Деснянського районного суду м. Чернігова із скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 51034649 з примусового виконання виконавчого листа № 754/13742/15 від 21.04.2016 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження

Крім того, розділом VIІ ЦПК України, зокрема ст. 383 ЦПК України, передбачено право учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, при цьому, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги на дії державного виконавця, 06 травня 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 754/13742/15 від 21.04.2016 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 150 954,53 доларів США та витрат по сплаті судового збору в розмірі 49 707,93 грн.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За наведених обставин, враховуючи, що виконавчий лист № 754/13742/15, на підставі якого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 06 травня 2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, виданий Деснянським районним судом м. Києва, керуючись вимогами ч.2 ст. 384 ЦПК України, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути заявнику вищезазначену скаргу на дії державного виконавця з усіма додатками до неї для подання до належного суду, а саме до суду, який видав виконавчий лист.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: