справа 2-393/12
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Тарасюк Ю.А., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирської районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ДП "Житомирський військовий лісгосп" про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, треті особи - Житомирська обласна організація Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, Міністерство оборони України, КЕВ м. Житомира та за зустрічним позовом ДП "Житомирський військовий лісгосп" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Житомирської районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи - Міністерство оборони України, КЕВ м. Житомира, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, та клопотання про уточнення питання поставленого перед експертизою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

26 квітня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника ДП "Житомирський військовий лісгосп" про уточнення питання № 2.1, що було поставлено перед експертизою.

За положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень. Суд лише сприяє задля обєктивного розгляду справи у реалізації наданих прав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і уточнення питання № 2.1, що було поставлене перед експертизою відповідно до ухвали суду від 11 квітня 2016 року.

Також, з огляду на те, що призначена судом експертиза у даній справі на теперішній час не здійснена, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ДП "Житомирський військовий лісгосп" - задовольнити.

Уточнити питання № 2.1., що було поставлене перед судовою земельно-технічною експертизою відповідно до ухвали суду від 11 квітня 2016 року, виклавши його у наступній редакції:

"2.1. чи має місце накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка відповідно до матеріалів лісовпорядкування Шепетівського військового лісництва (на даний час Корбутівського військового лісництва ДП "Житомирський військовий лісгосп"), та відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" площею 219,56 га, перебуває у постійному користуванні ДП "Житомирський військовий лісгосп", квартал 13 Корбутівського військового лісництва?"

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян