Справа № 128/1548/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 28.02.2006 року померла їх мати, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 41 по вул. Любенка в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області.

Позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являється також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері.

Позивачі спадщину після смерті матері прийняли, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори та отримали свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок їм відмовлено, так як померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на нього.

За наведених обставин, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов в підтримують, змін та доповнень не мають, просять його задоволити.

Відповідач, представник Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

28.02.2006 року в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії І-АМ № 024728 від 02.03.2006 року (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 41 по вул. Любенка в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 являються її діти, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується також копією спадкової справи після смерті ОСОБА_4

Факт родинних відносин позивачів з померлою ОСОБА_4, як між синами та матірю, підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (а.с.15 - 16).

Являючись спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (а.с. 43 - 46). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок їм було відмовлено, так як померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на спадковий будинок, що підтверджується повідомленням Вінницької районної державної нотаріальної контори № 694/02-17 від 24.03.2016 року (а.с. 47).

Той факт, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті володіла, користувалася та розпоряджалася спадковим житловим будинком з відповідними господарськими будівлями та спорудами № 41 по вул. Любенка в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області, на праві власності, підтверджується: технічним паспортом на житловий будинок (а.с20 - 24), виписками із погосподарської книги (а.с. 27 - 42), довідками виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району (а.с. 19, 25 - 26).

Дані правовідносини регулюються :

ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/2 частці за кожним, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 28.02.2006 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 41 по вул. Любенка в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», ганку, сараю «Б», літньої кухні «В», сараю «в-1», погребу «п/В», убиральні «Г», сараю «Д», воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3, колодязю №4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: