Справа № 496/2375/16-ц
Провадження № 2/496/1351/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності на ? частину квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, померлого 07.09.2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті брата ОСОБА_4 він як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_5 для оформлення права на спадщину. 04.04.2016 року нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частини квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутній правовстановлюючий документ. У звязку з викладеним він звернувся з позовом до суду.

До судового засідання позивач не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, і просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, але подали заяви, в якій вказали, що позовну заяву визнають в повному обсязі і просили справу розглянути без їх участі.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 07.09.2015 року помер ОСОБА_4 рідний брат ОСОБА_6 та син ОСОБА_2 і ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема на ? частину квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло № 5378 від 17.07.2013 року (а.с. 7).

Але право власності на ? частину квартири не було зареєстровано у встановленому законом порядку за ОСОБА_4

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги, але відмовились від спадщини після смерті сина ОСОБА_4 на користь позивача (а.с. 70, 81).

Позивач у відповідності до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Він звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_5 для оформлення права на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири, розташованої за вищевказаною. адресою йому було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду, так як ним не надано правовстановлюючі документи на вказану квартиру (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 5378 від 17.07.2013 року, посвідченого Державним підприємством «Одеське лісове господарство», квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на правах приватної спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках, яка приватизована згідно з ЗУ «Про приватизацію державного Житлового фонду», загальна площа квартири становить 95,90 кв.м. (а.с. 7).

Згідно довідки № 3292 від 03 грудня 2015 року виданої виконкомом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області в тому, що ОСОБА_4 постійно проживав та був прописаний в АДРЕСА_3 до дня смерті 07 вересня 2015 року (а.с. 72).

З довідки № 3293 від 03 грудня 2015 року виданої виконкомом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області вбачається, що за вищевказаною адресою на день смерті ОСОБА_4, який помер 07 вересня 2015 року були зареєстровані ОСОБА_2 батько померлого, ОСОБА_3 мати померлого, ОСОБА_1 брат померлого (а.с. 73).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки право ОСОБА_4 на ? частину квартири АДРЕСА_4 на момент його смерті ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за позивачкем право власності у порядку спадкування за законом на ? частину вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1222, 1223, 1261, 1262, 1268, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4, у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, померлого 07 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_8