печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Анциферовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлені особи ОСОБА_2, Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до печерського районного суду міста Києва з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши їх рідними батьком та донькою. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та зазначила, що померлий є її батьком, але в свідоцтві про її народження відомості про батька відсутні, оскільки її мати не перебувала з померлим у зареєстрованому шлюбу. У книзі реєстрації актів цивільного стану в актовому записі про її народження відомості про батька записані на підставі ст. 135 СК України зі слів матері - ОСОБА_4. З 1984 року її батьки стали проживати однією сім,єю за місцем реєстрації її батька за адресою: АДРЕСА_1. Зі слів матері їй відомо, що після її народження з пологового будинку її забирав батько, після чого вона разом з батьком та матір,ю, дідусем та бабусею мешкала за вищевказаною адресою. Визнаючи її своєю донькою, а її матір - дружиною, він не звертався до РАЦС щоб подати заяву про своє батьківство щодо неї. Свою позицію він пояснював відсутністю часу. Проживаючи з батьками на вулиці Червоноармійській, вона відвідувала дитячий садок номер 116 на вулиці Барбюса, потім ЗОШ номер 37 по вулиці Горького, 130/7, що знаходились недалеко від їх будинку, вона за ініціативою саме батька займалась в балетній школі. Батько бажав, щоб після школи вона йшла навчатися його шляхом і саме на його прохання вона поступила на навчання в геологорозвідувальний технікум та в 2004 році закінчила його за спеціальністю «Пошук та розвідка геофізичними методами». Померлий ОСОБА_3 завжди визнавав її своєю донькою, все життя називав її своєю донькою, піклувався за неї, займався її вихованням, матеріально утримував. Встановлення вказаного юридичного факту необхідно їй для отримання свідоцтва на спадщину після смерті батька за заповітом, оскільки, як пояснила заявник у судовому засіданні, у разі відсутності встановлення вказаного юридичного факту, вона має сплачувати державне мито у значно більшому розмірі. У подальшому просила розглядати справу за її відсутності. Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила про те. що заявниця є її донькою, померлий є її рідним батьком. За життя померлого ОСОБА_3 не були зареєстровані родинні відносини між донькою та померлим. Надалі треті особи просили закінчити розгляд справи за їх відсутності. Факт родинних відносин між заявником та померлим у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили, що заявниця та пом ерлий ОСОБА_8 мешкали разом однією сім,єю за вищевказаною адресою з часу народження заявниці, він визнавав її рідною донькою, бабця та померлий заповіли своє майно саме заявниці.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення , необхідно заявниці для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року з меншими витратами на оплату державного мита, яке передбачено для батьків та дітей померлого.

Вказаний факт у судовому засіданні знайшов своє підтвердження та доказаний наступним: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; копією свідоцтва про народження заявника; копією довідки КП «Печерська брама» від 26 листопада 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18 жовтня 1988 року по день смерті; заявник ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі з 01 березня 2007 року по даний час; копією довідки КП «Печерська брама» номер 1312 від 26 листопада 2014 року, відповідно до за вказаною адресою мешкає заявник та спільно з нею проживав її батько - ОСОБА_3, з яким вони вели спільне господарство; копією довіреності від імені ОСОБА_3, якою він уповноважує заявника представляти його інтереси у будь-яких організаціях, установах з питань, пов,язаних з отриманням належної йому пенсії. Довіреність пос відчегно 23 травня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; копією довіреності, посвідченої 26 вересня 2009 року від її імені, якою заявник уповноважила свого батька ОСОБА_3 та свою матір ОСОБА_2 бути у будь-яких установах, організаціях, державних органах з питань отримання Державного акта на право власності на земельну ділянку; копією договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 13 жовтня 2006 року, з якого вбачається, що заявник та її батько ОСОБА_3 купили в рівних частинах 1/3 частину земельної ділянки в СТ «Озерне» ділянка 65 Баришівського району Київської області загальною площею 0,08 га.; копією заповіту від 07 листопада 2006 року, відповідно до якого мати померлого ОСОБА_9 заповідала заявниці 1/2 частину належної їй частини квартири номер 8 у будинку номер АДРЕСА_1; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 серпня 2007 року, відповідно до якого заявниці на праві власності за заповітом після смерті ОСОБА_9 належить 1/4 квартири номер АДРЕСА_1; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 серпня 2997 року, відповідно до якого 1/4 частина квартири номер АДРЕСА_1 після смерті своєї матері - ОСОБА_9 отримав ОСОБА_3; копією заповіту від 06 липня 2013 року, з якого вбачається, що отриману у спадок 1/4 час тину квартири номер АДРЕСА_1 ОСОБА_3 заповів заявниці; копіями чеків, договорів, квитанцій, які підтверджують витрати заявниці по похованню ОСОБА_3; копіями листів, листівок, фотокарток, з яких вбачається, що померлий визнавав заявницю своєю донькою, визнання знайомими, що вона є донькою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_9; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 та про одруження його матері, з яких вбачається, що матір,ю померлого ОСОБА_3 , а бабусею заявниці є ОСОБА_9; Копією дипломів про закінчення ОСОБА_3 в 1959 році КПІ за спеціальністю «розробка корисних копалин» та закінчення заявником в 2014 році геологорозвідувального технікуму за спеціальністю «Пошук та розвідка геофізичними методами»; копіями дипломів присвоєння ОСОБА_3 вченої ступені кандидата технічних наук; спадковою справою.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що встановлення даного юридичного факту пов,язано з прийняттям ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом. Законом не визначено іншого порядку його встановлення. У відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. У судовому засіданні встановлено, що спір про право відсутній.

Таким чином, суд вважає вимоги заявниці доказаними.

На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215,209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя