Справа № 452/3193/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" грудня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив :

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 в розмірі 1100 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, щомісячно до повноліття дитини в її користь, а також стягнути з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 400 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 вересня 1995 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилася одна дитина, донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею і повністю перебуває на її утриманні. Відповідач має тимчасовий заробіток, отримує пенсію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові. Крім того пояснила, що вона з відповідачем разом не проживають, працює неофіційно продавцем і отримує зарплату 1200 грн., дочка вчиться в педколеджі і отримує стипендію в розмірі 670 грн., відповідач добровільно не хоче давати гроші на утримання доньки. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав частково, з яким згідний сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, так як він є пенсіонер і отримує пенсію в розмірі 2244 грн., інших доходів немає. Просив позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 23.09.1995 року зареєстрували шлюб (актовий запис №226) у Самбірському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області і прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка Васенко.

Свідоцтвом про народження: І-СГ №043321 (актовий запис №166), виданим Самбірським міським відділом РАГС Львівської області від 08 червня 2000 року засвідчується, що ОСОБА_3 народилася 29.05.2000 р. і її батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1.

Довідкою № 10444 від 12.12.2016 р., виданою КП СМР «ЖЕК» м. Самбора, Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_1 має на утриманні одну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно пенсійного посвідчення № Серія ААЄ №734481 від 24.11.2011 року, підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є пенсіонером за вислугою років і отримує пенсію.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач може і зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, а тому позов слід задовольнити частково.

Також згідно розрахунку від 13.12.2016 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1, та адвокатом ОСОБА_5 підтверджується, що позивач оплатила 400 грн. за надання правової допомоги, а тому суд вважає, що з ОСОБА_2, слід стягнути 400 грн. витрат на правову допомогу в користь ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ПІН НОМЕР_1), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, щомісячно з 13.12.2016 р. до досягнення нею повноліття в користь ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ПІН НОМЕР_1), 400 (чотириста) грн. витрат на правову допомогу в користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ПІН НОМЕР_1), 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору в користь держави.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя