overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 293/1584/15-ц
УХВАЛА

05 січня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши позовну заяву ПАТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ" (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості (далі позовна заява або позов).

30.12.2015 судом відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України було отримано інформацію про місце проживання (реєстрації) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно зі ст.ст. 15, 107, 109 ЦПК України.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає. А тому з метою забезпечення своєчасного, об'єктивного та правильного вирішення справи у відповідності до ст. 156 ЦПК України до початку її розгляду необхідно провести підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 107, 109, 122, 127, 128, 156 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі.

2.Провести підготовку до судового розгляду, в межах якої:

1)запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються;

2)копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів;

3)розяснити сторонам, що згідно зі ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Крім того, в цей же строк сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов;

3.Підготовчі дії по справі закінчити та призначити судове засідання у даній справі на 12 год. 00 хв. 08 лютого 2016 року.

4.У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. В частині, в якій її може бути оскаржено в апеляційному порядку, ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга в такому разі відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України подається до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України подання апеляційної скарги на ухвалу не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.

З інших підстав ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Г. Г. Мініч
Справа № 565/1634/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова В.В.

при секретарі Руднік Л.С.

за участю:позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виключення запису про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позові вказує, що він дізнався про те, що не є біологічним батьком ОСОБА_4 від своєї колишньої дружини відповідача ОСОБА_3, що стало причиною розірвання їх шлюбу та заборони на спілкування із сином.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити. Під час судового засідання представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі та завірив суд, що наслідки визнання позову відповідачу зрозумілі, визнання ним, як представником відповідача позову, не суперечить інтересам відповідача і малолітнього ОСОБА_4.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.12.2015 року вбачається, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1, матір»ю відповідач ОСОБА_3.

У відповідності із ч.4 ст.174 ЦПК суд може ухвалити рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Оскільки визнання представником відповідача (який має відповідні повноваження за договором про надання правової допомоги №02/01-2016 від 02 січня 2016 року) позову відповідає вимогам закону та не порушує права, свободи і інтереси відповідача та її малолітнього сина, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 130 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Внести зміни в актовий запис про народження № 51 від 25 січня 2010 року вчинений Відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області виключивши запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_4, який народився 16 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені

витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий
Справа № 565/1051/15-ц
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.,

при секретарі Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.03.08 р. № 32-0121002/ФКВ-08 в сумі 657439,26 грн.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на момент відкриття провадження у даній цивільній справі значиться знятим з реєстраційного обліку з 15.08.08 р. як померлий.

З відділу ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області на запит суду отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 помер 30 липня 2008 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 147 від 31.07.08 р., а також про коло його спадкоємців за законом першої черги.

Як вбачається з відповіді Кузнецовської міської державної нотаріальної контори на запит суду, 10.10.08 р. було заведено спадкову справу № 171-2008, по якій спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1, є його батько ОСОБА_2, на ім»я якого 16 січня 2009 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці за законом першої черги дружина померлого ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки зобовязання позичальника за кредитним договором не є нерозривно повязаними з його особою, а після смерті позичальника ОСОБА_1 залишилось спадкове майно, до участі у справі як відповідача слід залучити спадкоємця відповідача його батька ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.37, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника відповідача - ОСОБА_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:
Справа № 404/8976/15-ц
Номер провадження 2/404/975/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 січня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій», до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, що визначені частиною 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

Керуючись частиною 1 статті 122, статтею 127 Цивільного процесуального кодексу України суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/8976/15-ц, номер провадження 2/404/975/16.

Призначити судове засідання на 08.02.2016 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.02.2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідно до наказу Державної судової адміністрації України № 119 від 20.09.2013 року, сторони по справі можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Частинами 1 та 2 статті 158-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого-судді - Марківського О.В.

з участю секретаря - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.05.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем зареєстрований органом РАЦС Федорівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 01. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є те, що в силу різних життєвих обставин сторони не змогли зберегти почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. На даний момент сім'я фактично розпалась.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач категорично вказує, що подальше спільне життя неможливе, сім'я фактично розпалась, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.05.2005 року органом РАЦС Федорівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 01, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте в шлюбі - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя О.В. Марківський
Справа №701/1035/15-ц
Провадження №2/701/339/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 01.09.2002 року Чапаєвською сільською радою Погребищенського району Вінницької області було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, про що 01.09.2002 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №4. Від шлюбу з відповідачем мають спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 11.06.2014 року відповідач засуджена Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. 18.05.2015 року відповідачка вибула до Галицької ВК-128, с. Марінопіль Галицького району ОСОБА_1 - Франківської області для подальшого відбування покарання. Стягнень за виконавчими документами з неї не проводиться. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, у звязку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач будучи допитаний в порядку окремого доручення, позовні вимоги не визнала та просив слухати справу в її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що відповідачка народила сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, і вона, як мати дітей зобовязана їх утримувати матеріально до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що діти проживать з позивачем, тобто знаходяться на його утриманні, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки вул. Садова, 23, с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області та знаходиться Галицька ВК-128, с. Марінопіль Галицького району ОСОБА_1 - Франківської області, п/і 77181, громадянки України, аліменти на утримання дітей : сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2015 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 551 грн. 20 коп., судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_9ькиКалієвський
Ñïðàâà ¹610/2774/15-ö
Áàëàêë³éñüêèé ðàéîííèé ñóä Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî  ñóää³ Êóï³íà Â.Â.,
çà ó÷àñòþ ñåêðåòàðÿ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ Äåíèñîâî¿ Â.Ñ.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó çàÿâó ãîëîâè ë³êâ³äàö³éíî¿ êîì³ñ³¿ Êðåäèòíî¿ ñï³ëêè «²çþì» ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè â óõâàë³ â³ä 13.10.2015 ðîêó, 
13 æîâòíÿ 2015 ðîêó Áàëàêë³éñüêèì ðàéîííèì ñóäîì Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ áóëî âèíåñåíî óõâàëó, ÿêîþ ïîâåðíóòî Êðåäèòí³é ñï³ëö³ «²çþì» ñïëà÷åíèé íåþ â³äïîâ³äíî äî êâèòàíö³¿ ¹ 234 â³ä 20.08.2015 ð. ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 243,60 ãðí.
24 ãðóäíÿ 2015 ðîêó ãîëîâà ë³êâ³äàö³éíî¿ êîì³ñ³¿ ÊÑ «²çþì» çâåðíóâñÿ äî ñóäó ³ç çàÿâîþ ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè â ðåçîëþòèâí³é ÷àñòèí³ âêàçàíî¿ óõâàëè.
Ïðåäñòàâíèê çàÿâíèêà ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç`ÿâèâñÿ, áóâ âèêëèêàíèé íàëåæíèì ÷èíîì. Çà òàêèõ îáñòàâèí, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó ïðî ìîæëèâ³ñòü ðîçãëÿäó ñïðàâè çà â³äñóòíîñò³ çàÿâíèêà. Ô³êñóâàííÿ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ òåõí³÷íèìè çàñîáàìè íå çä³éñíþâàëîñü íà ï³äñòàâ³ ñò.197 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ñò. 219 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóä ìîæå ç âëàñíî¿ ³í³ö³àòèâè àáî çà çàÿâîþ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, âèïðàâèòè äîïóùåí³ ó ñóäîâîìó ð³øåíí³ îïèñêè ÷è àðèôìåòè÷í³ ïîìèëêè.
Ñóäîì âñòàíîâëåíî, ùî â ðåçîëþòèâí³é ÷àñòèí³ óõâàëè â³ä 13 æîâòíÿ 2015 ðîêó áóëî äîïóùåíî îïèñêó, à ñàìå íåâ³ðíî çàçíà÷åíî äàòó êâèòàíö³¿ ¹ 234 «20.08.2015ð.», òîä³ ÿê äî çàÿâè ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè çàÿâíèêîì äîäàíî êîï³þ êâèòàíö³¿ ¹ 234 â³ä 20.06.2015 ð.
Ïåðåâ³ðèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó ïðî íåîáõ³äí³ñòü âèïðàâèòè îïèñêó ó ðåçîëþòèâí³é ÷àñòèí³ óõâàëè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 208-210, 219 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä -
Âèïðàâèòè îïèñêó â ðåçîëþòèâí³é ÷àñòèí³ óõâàëè Áàëàêë³éñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 13 æîâòíÿ 2015 ðîêó, à ñàìå çàì³ñòü äàòè êâèòàíö³¿ ¹ 234 â³ä «20.08.2015 ð.», çàçíà÷èòè ïðàâèëüíó äàòó êâèòàíö³¿ ¹ 234 - «20.06.2015 ð.».
Â ³íø³é ÷àñòèí³ óõâàëó çàëèøèòè áåç çì³í.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Áàëàêë³éñüêèé ðàéîííèé ñóä Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì 5 äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Р. С. З. № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13 січня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про виправлення описки.

Заява відповідає вимогам ст. 219 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 122, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки.

Призначити судове засідання в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 18.01.2016 року о 10 год. 00 хв., з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території.
Керуючись ст.ст. 95-99, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України ,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси Р.В. ОСОБА_1
Після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням . Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів /ч.1,2 ст.104 ЦПК України/.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
/ч.3 ст.105-1 ЦПК України
Судовий наказ набрав чинності ________________________2016 року
Судовий наказ може бути предявлено до виконання до _____________2017 року
Суддя: Р.В. Демчик
Судовий наказ видано ________________ 2015 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, Організації /з прикладенням печатки/Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
Суддя: ОСОБА_1