ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4804/16-ц
Провадження № 2/210/1911/16
У Х В А Л А

іменем України

"28" жовтня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М. Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "КРИВБАССТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ") про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДП "КРИВБАССТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ" про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Позивач просить в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні наступних документів: наказ про прийняття ОСОБА_2 на роботу № 18-к від 29.01.2016р., штатний розпис, чинний станом на 29.01.2016 р., матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_2, наказ № 1-д від 03.10.2016 р. "Про накладення дисциплінарного стягнення за порушення трудової дисципліни", посадову інструкцію ПІ.07.2149.2.06 від 02.04..2012 р., Положення про службу охорони праці у ДП "КРИВБАССТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ".

В судовому засіданні сторони присутні не були, про причини неявки суд не повідомили.

Як роз'яснює Верховний Суд України у Постанові Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Суд, враховуючи положення ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що витребувана інформація необхідна для подальшого розгляду справи по суті, вважаю за необхідне, клопотання представника відповідача задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Витребувати у відповідача ДП "КРИВБАССТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ" належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні наступних документів: наказ про прийняття ОСОБА_2 на роботу № 18-к від 29.01.2016р., штатний розпис, чинний станом на 29.01.2016 р., матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_2, наказ № 1-д від 03.10.2016 р. "Про накладення дисциплінарного стягнення за порушення трудової дисципліни", посадову інструкцію ПІ.07.2149.2.06 від 02.04..2012 р., Положення про службу охорони праці у ДП "КРИВБАССТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ".

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко