Номер провадження: 22-ц/785/3938/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Бабія А.П., Станкевича В.А.

при секретарі Лопотан В.І.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.08.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2015 року, -

встановила:

21.09.2015 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23.08.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилалася на те, що ухвалою суду від 13.10.2006 року по даній справі було забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку в земельному товаристві «Кабельщик» за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Алтестово, вул. Абрикосова, 51, та садовий будинок, розташований на зазначеній земельний ділянці. Ухвалою суду від 23.08.2012 року вказані заходи забезпечення позову були скасовані, однак просить виправити описки, допущені в ухвалі суду, вказавши відомості про садовий будинок та земельну ділянку з формулюванням згідно відомостей з реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2015 року, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.08.2012 року - залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвалу суду в звязку з тим, що воно ухвалено з порушенням норм процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи з направленням справи на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2, суд першої інстанції посилався на те, що згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть, участь у справі, виправити допущені у судовому7 рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі)., суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На розгляді у Приморському районному суду м. Одеси (головуючий суддя Андрухів В.В.) перебувала цивільна справа №2-1099/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна.

У ході розгляду даної цивільної справи ухвалою суду від 13.10.2006 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на земельну ділянку в садовому товаристві «Кабельщик» за адресою: Одеська обл.., Біяяевський район, с. Алтестово, вул.. Абрикосова, 51, та садового будинку, розташованого на цій земельній ділянці.

Ухвалою суду від 15.05.2007 року позов ОСОБА_2 був залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

23.08.2012 року ухвалою суду було задоволено клопотання ОСОБА_2 та скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки у садовому товаристві «Кабельщик» за адресою: Одеська обл., Біляєвський район, с. Алтестово, вул.. Абрикосова, 51, та садового будинку, розташованого на цій земельній ділянці, були скасовані.

Звертаючись 21.09.2015 року до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23.08.2012 року ОСОБА_2 посилалась на те, що згідно відомостей з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (дата формування 21.09.2015 року) обєкти обтяження були вказані наступним чином:

- земельна ділянка, адреса: Одеська обл., Біляївський р., с/рада Холоднобалківська, «Кабельник» садове товариство, садового масиву «Алтестівський», земельна ділянка 51;

- садовий будинок, адреса: Одеська обл., Біляївський р., с/рада Холоднобалківська, «Кабельник» садове товариство, садового масиву «Алтестівський», земельна ділянка 51;

Суд першої інстанції зазначив, що позбавлений можливості встановити відповідності між обєктами обтяження, вказаними в ухвалі суду від 23.08.2012 року та відомостями з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (дата формування 21.09.2015 року).

Колегія погоджується з зазначеними висновками суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги є фактично тотожними змісту заяви належну оцінку яким дав суд першої інстанції постановляючи ухвалу, та фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду першої інстанції з їх оцінкою.

Оскільки ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2006 року за заявою позивача був накладено арешт на земельну ділянку в садовому товаристві «Кабельщик» за адресою: Одеська обл.., Біяяевський район, с. Алтестово, вул. Абрикосова, 51, та садовий будинок, розташований на цій земельній ділянці, та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2012 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та скасовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки у садовому товаристві «Кабельщик» за адресою: Одеська обл., Біляєвський район, с. Алтестово, вул.. Абрикосова, 51, та садового будинку, розташованого на цій земельній ділянці, були скасовані, колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 23.08.2012 року з зазначенням, що знімається арешт з:

- земельної ділянка, адреса: Одеська обл., Біляївський р., с/рада Холоднобалківська, «Кабельник» садове товариство, садового масиву «Алтестівський», земельна ділянка 51;

- садового будинку, адреса: Одеська обл., Біляївський р., с/рада Холоднобалківська, «Кабельник» садове товариство, садового масиву «Алтестівський», земельна ділянка 51, оскільки в ухвалі від 13.10.2006 року визначено, що був накладено арешт на земельну ділянку в садовому товаристві «Кабельщик» за адресою: Одеська обл.., Біяяевський район, с. Алтестово, вул. Абрикосова, 51, та садовий будинок, розташований на цій земельній ділянці, а тому суд в ухвалі від 23.08.2012 року правомірно зазначив, що скасовуються заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки у садовому товаристві «Кабельщик» за адресою: Одеська обл., Біляєвський район, с. Алтестово, вул.. Абрикосова, 51, та садового будинку, розташованого на цій земельній ділянці накладені ухвалою від 13.10.2006 року.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Ступаков

ОСОБА_4

ОСОБА_5