27.04.2016 Справа № 756/357/16-ц
Справа пр. №4-с/756/41/16
ун. №756/357/16-ц
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва Сергія Сергійовича, стягувач: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва Васильєва С.С. (далі - старший державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Васильєв С.С.).

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що 16.12.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Васильєвим С.С. їй було пред'явлено вимогу допустити державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 для накладення арешту та опису майна, з метою подальшої його реалізації.

Як зазначила заявник, за своїм змістом вимога старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Васильєва С.С. є невмотивованою.

Як стверджувала скаржник, всупереч вимогам ч.2 ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" старшим державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Васильєвим С.С. направлено ОСОБА_1 вищезгадану вимогу, незважаючи на те, що строк, передбачений законом для відповідного виду стягнення, закінчився.

Крім того, ОСОБА_1 вказала, що вона, користуючись свої правом, передбаченим ч.5 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження", пропонувала ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення, однак її неодноразові заяви з цього приводу державним виконавцем були проігноровані.

З цих підстав ОСОБА_1 просила суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Васильєва С.С. в межах виконавчого провадження ВП №43415879 щодо вимоги допустити державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 для накладення арешту та опису майна, з метою подальшої його реалізації, а вимогу старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Васильєва С.С. такою, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги, викладені в скарзі підтримали, просили суд їх задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові заперечення на скаргу, в якій також просив суд розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа, дії якої оскаржуються, - старший державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Васильєв С.С. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши, пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2014 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Шевченко О.Д. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43415879 з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 178741,86 грн. (т.3, а.с.107). Також 18.12.2014 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ковальчук Т.П. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (т.3, а.с.120-121).

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

16.12.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Васильєвим С.С. ОСОБА_1 було пред'явлено вимогу допустити державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 для накладення арешту та опису майна, з метою подальшої його реалізації (т.3, а.с.108-109). Дану вимогу скаржником отримано 28.12.2015 року (т.3, а.с.110).

За приписами ч.2 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Ч.5 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 13.08.2014 року зверталась до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві з заявою, в якій просила звернути першочергове стягнення на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородська міська рада, с/т "Надія" масив "Дніпро", яка коштує 800000,00 грн., вартість на яку встановлено апеляційним судом м. Києва від 08.07.2008 року і не потребує нової оцінки; кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 (т.3, а.с.122).

Проте дана заява ОСОБА_1 була проігнорована ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, їй не було надано з цього приводу жодної відповіді.

Крім того, у вимозі старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Васильєва С.С. від 16.12.2015 року лише зазначено, що боржник добровільно не виконує рішення суду, однак не вказано, чи звертав державний виконавець стягнення на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах та яким є результат відповідного стягнення.

Зважаючи на викладене, суд вважає скаргу ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.70 ЦПК України заявником не пропущено десятиденний строк для звернення із скаргою до суду, встановлений ст.385 ЦПК України, оскільки скаргу подано 29.12.2015 року.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.253, 255 Цивільного кодексу України, ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 210, 383, 386, 387, 388 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва Сергія Сергійовича, стягувач: ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва Сергія Сергійовича в межах виконавчого провадження ВП №43415879 щодо вимоги допустити державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 для накладення арешту та опису майна з метою його подальшої реалізації, а вимогу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва Сергія Сергійовича від 16.12.2015 року такою, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька