Провадження №2/681/374/2016 Справа № 681/531/16-ц
Рішення

іменем України

30 червня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О.,

розглянувши в залі суду в м. Полонне у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сасанівської сільської ради Полонського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

11 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сасанівської сільської ради (далі Рада), в якому вказує, що 09 березня 2008 року померла його тітка ОСОБА_2, яка залишила заповіт на користь позивача. Спадкове майно складається із земельної ділянки (паю) на території Сасанівської сільської ради. Позивач не міг звернутися до нотаріуса в шестимісячний строк з дня смерті тітки, оскільки не знав про існування вказаного спадкового майна. Інших спадкоємців після смерті тітки немає. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В суд позивач не зявився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю. Сільський голова подав заяву про розгляд справи без участі представника Сасанівської сільської ради.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, яка мала на праві власності земельну ділянку (пай), померла 09 березня 2008 року. З грудня 2002 року по день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в Полонському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів. За життя заповіла все своє майно позивачеві. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Доводи позову узгоджуються з письмовими доказами свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, заповітом, згідно з яким ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1, сертифікатом на право на земельну частку (пай), довідкою Сасанівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 потребувала стороннього догляду, довідкою Полонського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про те, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в інтернаті з грудня 2002 року по березень 2008 року.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими. ОСОБА_1 пропустив строк звернення до нотаріуса, оскільки не знав про існування спадкового майна, проживав в м. Донецьку, з 2014 року проживає в іншому адміністративному районі. Дану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку на звернення про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 березня 2008 року.

Початок додаткового строку встановити з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Боб»як