Провадження № 2-о/234/1288/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Білоусовій М.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги й суду пояснив, що він 20 липня 1973 року закінчив міське професійно-технічне училище № 26 в місті Донецьк та отримав атестат № ІНФОРМАЦІЯ_2 року, де прізвище вказано ОСОБА_1, а ім'я та по батькові - ОСОБА_2. На час отримання він не звертав увагу на правильність написання свого ім'я та по батькові.

В вересні 2016 року при зверненні до УПФУ у місті Краматорську для оформлення пенсії, виявилось, що при написанні його імені в атестаті допущена помилка, замість імені за паспортом «ОСОБА_1», записано ім'я «ОСОБА_3». Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - атестата № ІНФОРМАЦІЯ_2 року виданого міським професійно-технічним училищем № 26 м. Донецька .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи у її відсутності, із заявою ОСОБА_1І згодна.

Вислухавши думку заявника, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно з копій паспорту, свідоцтва про народження - ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Рогозци, Тимського району, Курської області.

Як видно з копії атестата № ІНФОРМАЦІЯ_2 року, прізвище, ім'я, по батькові вказано ОСОБА_3.

З огляду на викладене, суд вважає доведеними доводи заявника, що атестат № ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданий міським професійно-технічним училищем № 26 м. Донецька на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення пенсії.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 223, 234, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - атестата № ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого на ім'я ОСОБА_3 міським професійно-технічним училищем № 26 м. Донецька Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із дня його оголошення.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надрукувано в одному екземплярі.

Суддя