Провадження № 2/520/709/16
УХВАЛА

19.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зменшення ціни товару,

ВСТАНОВИВ:

04.08.15 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зменшення ціни товару, після уточнення якого просить пропорційно зменшити вартість ( ціну) кухонних меблів, виготовлених за договором підряду від 10.09.2012 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 на виготовлення з матеріалу підрядника кухонного меблевого гарнітуру, його доставку та встановлення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 до вартості ( ціни) встановленої експертизою та стягнути з ФОП ОСОБА_2, грошові кошти, визначені як різниця між ціною за договором підряду та ціною визначеною експертизою а також стягнути кошти за проведення експертного дослідження.

У попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи меблів та поставити на вирішення експертів наступні питання: чи відповідає якість набору кухонних меблів ( кухонний гарнітур), які підлягають дослідженню та перебувають за адресою: АДРЕСА_2 вимогам договору від 10.09.12 року та ескізу (креслення) до цього договору, а також вимогам технічних нормативних актів, діючих на території України на час їх виготовлення (придбання); чи відповідає матеріал, з якого виготовлений набор кухонних меблів, матеріалу, зазначеному у сертифікатах (UA1.058.0196521-11,UA1.058.0065407-13, UA1.006.0036183-14, UA1.140.0021759-15), що містяться в матеріалах справи та вимогам технічних нормативних правових актів, діючих в Україні на момент виготовлення набору кухонних меблів; чи мають вказані меблі дефекти, в тому числі скриті та які причини їх виникнення; яка ринкова вартість досліджуваного набору кухонних меблів з виявленими недоліками на момент проведення експертизи, в тому числі доларовому еквіваленті; яка ринкова вартість такого самого набору меблів в повному комплекті в такому самому виконанні на момент проведення експертизи, в тому числі в доларовому еквіваленті.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що проведення експертизи не потрібне.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову технічну експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спір між сторонами, а для зясування деяких обставин, що маючих значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-1. чи відповідає якість набору кухонних меблів ( кухонний гарнітур), які підлягають дослідженню та перебувають за адресою: АДРЕСА_2 вимогам договору від 10.09.12 року та ескізу (креслення) до цього договору, а також вимогам технічних нормативних актів, діючих на території України на час їх виготовлення (придбання);

-2. чи відповідає матеріал, з якого виготовлений набор кухонних меблів, матеріалу, зазначеному у сертифікатах (UA1.058.0196521-11,UA1.058.0065407-13, UA1.006.0036183-14, UA1.140.0021759-15), що містяться в матеріалах справи та вимогам технічних нормативних правових актів, діючих в Україні на момент виготовлення набору кухонних меблів;

-3. чи мають вказані меблі дефекти, в тому числі скриті та які причини їх виникнення;

-4. яка ринкова вартість досліджуваного набору кухонних меблів з виявленими недоліками на момент проведення експертизи, в тому числі доларовому еквіваленті;

-5. яка ринкова вартість такого самого набору меблів в повному комплекті в такому самому виконанні на момент проведення експертизи, в тому числі в доларовому еквіваленті.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів цивільну справу №520/10835/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, тел.7261289, НОМЕР_1 ), розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкод у доступі експертів при проведенні експертного дослідження обєкту та наданні вільного доступу для його проведення.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.