Справа № 201/7230/16-ц
Провадження № 2/201/2011/2016р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві позивачка обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2001р. до 14.09.2004р., від яких 07.02.2002р. у сторін народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, у звязку з чим позивачка просила суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття та проводити стягнення на користь позивачки. В наданій суду 13.07.2016р. заяві позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, та розглядати справу за її відсутності без фіксування процесу технічними засобами (а.с. №18 ).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 13.07.2016р. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини від всіх його доходів щомісячно на утримання неповнолітнього сина визнав (а.с. №20).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін. Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 07.02.2002р. народження, є відповідач (а.с. № 4).

Неповнолітня дитина мешкає зі своєю матірю ОСОБА_1, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім,ї ( а.с. № 8).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, починаючи від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на те, що позивачка просила стягувати аліменти у частці від доходу відповідача та із заяви відповідача від 13.07.2016р. вбачається, що він працює, а отже має регулярний дохід, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі, зазначеному позивачкою, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4, 07.02.2002р. народження до досягнення ним повноліття, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини - ОСОБА_1, починаючи стягнення з 18.05.2016р.

При постановлені даного рішення суд керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 2 Закону України «Про судовий збір», ст. 8, 10, 11, 60, ч. 1 ст. 61, ст. 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст. 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 07.02.1980р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4, 07.02.2002р. народження до досягнення ним повноліття, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини - ОСОБА_1, починаючи стягнення з 18 травня 2016р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В.Ткаченко