МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/4940/16-ц
Номер провадження №2/521/2703/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.,

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 07.03.2016 року звернулась позивач ОСОБА_2 з позовом до ТДВ СК «Альфа Гарант», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просила суд: стягнути з ТДВ СК «Альфа Гарант» на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 28893,48 грн. та пеню за прострочення здійснення страхового відшкодування в розмірі 1984,54 грн; стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 26826,40 грн. та витрати на проведення експертного, автотоварознавчого дослідження в розмірі 1445,83 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилалась на те, що 30.09.2015 року, з вини водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль НОМЕР_2. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_4 була застрахована ТДВ СК «Альфа Гарант» згідно полісу № АЕ/4376004.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року було визнано та затверджено мирову угоду по цивільній справі № 521/4940/16-ц, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_5, провадженні по вказаній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 закрито.

В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_2 та відповідач ТДВ СК «Альфа-Гарант» також уклали мирову угоду та повідомили про це суд, зробивши спільну письмову заяву від 16.11.2016 року, згідно якої зазначили, що сторонами по справі досягнуто згоди щодо предмету позову в цілому і з усіх заявлених позовних вимог, а також досягнуто згоди щодо взаємних прав та обовязків, просили суд визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

В обґрунтування своєї заяви сторони послались на те, що уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої встановлено:

1.30.09.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія автомобіля ВАЗ 21063 д.р.н. ВН 5032 ЕМ - ОСОБА_6, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ТДВ СК «Альфа Гарант» згідно полісу № АЕ/4376004, та в результаті якої було пошкоджено належний Позивачу автомобіль Toyota Picnic д.р.н. ВН 4381 СК.

2. Сторони домовилися, що належний позивачу розмір страхового відшкодування за страховим випадком вказаним у п. 1 цієї мирової угоди становить 22 000 (двадцять дві тисячі гривень) 00 коп. Розмір страхового відшкодування було визначено з урахуванням положень ст.ст. 12, 22, 29, 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

3. З огляду на зазначене, ТДВ СК «Альфа Гарант» визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 коп., а Позивач, в свою чергу, відмовляється в іншій частині позовних вимог до ТДВ СК «Альфа Гарант».

4. ТДВ СК «Альфа Гарант» зобовязується протягом десяти робочих днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди перерахувати встановлений у п. 2 цієї мирової угоди розмір страхового відшкодування за банківськими реквізитами, вказаними у п. 10 цієї мирової угоди.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного виконання ТДВ СК «Альфа Гарант» свого зобовязання передбаченого п. 4 мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до ТДВ СК «Альфа Гарант» з приводу розміру, порядку та строків виплати страхового відшкодування за страховим випадком, вказаним у п. 1 цієї мирової угоди.

6. ТДВ СК «Альфа Гарант» і ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони засвідчують що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_7 угоди.

8. ОСОБА_7 угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 521/4940/16-ц, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у ТДВ СК «Альфа Гарант».

9. Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом.

Дослідивши предмет позову, матеріали справи, подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що заява про визнання та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

З аналізу мирової угоди від 16.11.2016 року вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обовязків учасників мирової угоди та предмету спору.

До ухвалення судового рішення в звязку з укладенням сторонами мирової угоди, судом розяснено наслідки такого рішення, зокрема, ст. 14 ЦПК України щодо обовязковості судового рішення, наслідки статті 206 ЦПК України (закриття провадження у справі).

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати вищеназвану мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ТДВ СК «Альфа Гарант» та закрити провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ТДВ СК «Альфа Гарант» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В разі укладення сторонами мирової угоди та її визнання судом, суд своєю ухвалою в порядку п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 205, 206, 218, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант»,в частині позовних вимог до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», відповідно до умов якої сторони мирової угоди вказали наступне:

1. 30.09.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_6, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» згідно полісу № АЕ/4376004, та в результаті якої було пошкоджено належний Позивачу автомобіль НОМЕР_2.

2. Сторони домовилися, що належний позивачу розмір страхового відшкодування за страховим випадком вказаним у п. 1 цієї мирової угоди становить 22 000 (двадцять дві тисячі гривень) 00 коп. Розмір страхового відшкодування було визначено з урахуванням положень ст.ст. 12, 22, 29, 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

3. З огляду на зазначене, ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 коп., а Позивач, в свою чергу, відмовляється в іншій частині позовних вимог до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант».

4. ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» зобовязується протягом десяти робочих днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди перерахувати встановлений у п. 2 цієї мирової угоди розмір страхового відшкодування за банківськими реквізитами, вказаними у п. 10 цієї мирової угоди.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного виконання ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» свого зобовязання передбаченого п. 4 мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» з приводу розміру, порядку та строків виплати страхового відшкодування за страховим випадком, вказаним у п. 1 цієї мирової угоди.

6. ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» і ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони засвідчують що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_7 угоди.

8. ОСОБА_7 угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 521/4940/16-ц, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант».

9. Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом.

Провадження по цивільній справі №521/4940/16-ц в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити, розяснивши сторонам наслідки закриття провадження по справі, згідно ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Жуган