Справа № 177/408/16-ц
Провадження № 2/177/466/16
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Домінікієвича до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, Відділу Державної виконавчої служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, третя особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», про усунення перешкод в користуванні та зняття арешту з майна,- , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 24.02.2016 року та просила суд;

- зняти арешт та заборону відчуження з рухомого майна, що належить ОСОБА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером 10857796 від 21.02.2011 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника, серія та номер ВП 24600379, виданої 18.02.2011 року Саксаганським ВДВС Криворізького МУЮ, відомості про предмет обтяження, все нерухоме майно, заборона відчужувати, та 20.01.2012 року за реєстраційним номером 12078465 на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника, серія та номер ВП 30771597, виданої 20.01.2012 року ВДВС Криворізького РУЮ, державним виконавцем Кожемяка Є.О., обєкт обтяження, автомобіль легковий, КІА Сееd, 2008 року випуску, колір світло-сірий, номер обєкта: U5УFF52428LО35690, номер державної реєстрації: АЕ 0315СЕ;

- виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис 1, щодо публічного обтяження, тип обтяження арешт рухомого майна, зареєстрованого 21.02.2011 року за реєстраційним номером 10857796, підстава обтяження, постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника, серія та номер ВП 24600379, виданої 18.02.2011 року Саксаганським ВДВС Криворізького МУЮ, відомості про предмет обтяження, все нерухоме майно, заборона відчужувати та запис 2 щодо публічного обтяження, тип обтяження арешт рухомого майна, зареєстрованого 20.01.2012 року за реєстраційним номером 12078465, підстава обтяження, постанова про накладення арешту на майно боржника, серія та номер ВП 30771597, виданої 20.01.2012 року ВДВС Криворізького РУЮ, державним виконавцем Кожемяка Є.О., обєкт обтяження, автомобіль легковий, КІА Сееd, 2008 року випуску, колір світло-сірий, номер обєкта: U5УFF52428LО35690, номер державної реєстрації: АЕ 0315СЕ.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року позовну заяву залишено судом без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Представник позивача копію ухвали суду отримала та недоліки позовної заяви усунула, подавши 21.04.2016 року уточнену позовну заяву з додатками.

Суд встановив, що позовна заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Домінікієвича до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, Відділу Державної виконавчої служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, третя особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТ БАНК», про усунення перешкод в користуванні та зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду на 16.30 годин 28.04.2016 року.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: