Справа № 175/5146/15-ц
Провадження № 2/175/2106/15
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNGORX99410231.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 вересня 2010 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. вже було винесено рішення по цивільній справі № 2-1960/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNGORX99410231, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «ПриватБанк» відмовлено і дане рішення набрало законної сили.

Крім того, 06 листопада 2013 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянською Ж.М., по цивільній справі №175/3274/13-ц, винесено ухвалу, якою провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNGORX99410231 закрито на підставі п.2 ст. 205 ЦПК України, у звязку з набранням законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і дана ухвала також набрала законної сили.

У свою чергу, представник позивача у судове засідання надав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно з п.2 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі №175/5146/15-ц (провадження №2/175/2106/15) за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки даний спір випливає з кредитного договору №DNGORX99410231 від 06 серпня 2006 року, по якому судом вже ухвалено вищевказане рішення, яке набрало чинності.

Разом з тим, суд залишає без задоволення заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із закриттям провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №175/5146/15-ц (провадження №2/175/2106/15) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNGORX99410231 закрити.

Заяву представника ПАТ «КБ «ПриватБанк» про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров