Справа № 214/3123/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про оспорювання батьківства

17 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, суд,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження.

Позов обґрунтував тим, що 25.06.2010 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила сина - ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув від нещасного випадку. В зв'язку з цим стосунки між ними погіршилися, що призвело до припинення шлюбних відносин. За їх спільною заявою, як подружжя яке не має дітей, 06.05.2015 шлюб між ними розірвано в органах РАЦС. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач від іншого чоловіка народила дитину - ОСОБА_4. В зв'язку з тим, що дитина була народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу між сторонами, то батьком дитини записаний саме він - позивач по справі. Оскільки він не є біологічним батьком дитини вважає за необхідне виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про її народження.

До судового засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за її відсутності.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2010 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції.

Під час шлюбу з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 народила дитину - ОСОБА_3 (а.с. 6). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер (а.с. 7). 06.05.2015 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 5).ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_4, якого зареєстрували у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що 09.02.2016 зроблено відповідний актовий запис за №100 (а.с. 8).

Позивача записано батьком дитини відповідно до вимог ст. 122 СК України, частиною другою якої передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Однак, позивач заперечує щодо свого батьківства, зазначивши, що біологічним батьком дитини є інший чоловік, що підтверджується згодою відповідачки з позовом.

Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до її повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком.

Суд приходить до висновку, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, народженого ОСОБА_2, виключається.

Відповідач змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с. 9).

Враховуючи те, що позивач не знав на момент реєстрації народження дитини, що його записано батьком дитини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1, при цьому права і інтереси інших осіб не порушуються.

Суд, враховує визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, керуючись ст. 174 ЦПК України приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог.

Керуючись ст.ст. 134, 136 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження № 100 від 09 лютого 2016 року, вчиненого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.