Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3197/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.12.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що видане свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 27.12.2003 року та зроблений запис за № 2517. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В їхньому спільному житті з відповідачем стає дедалі більше взаємних непорозумінь, все більше виникає зовсім протилежних поглядів на сімейне життя, виховання дитини, часто виникають сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родині, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З 15.12.2015 року ведення між ними спільного господарства та шлюбні відносини припинені. На початку лютого 2016 року він пішов з дому та проживає в іншому місці. За його глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. А тому, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність і вказала, що позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити. Також, просить суд залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 2003року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2517. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони часто не знаходили спільної мови щодо виховання дитини, ведення господарства. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, Декрету, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27 грудня 2003року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2517.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб