Справа № 367/5652/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції в Київській області про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що з 2004 по 2014 рік він та ОСОБА_2 мали стосунки, в той період ми проживали разом однією сім'єю. Від цих стосунків у них народився хлопчик - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент народження дитини вони з відповідачем проживали окремо, а дитина була зареєстрована в Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Батьком дитини зазначено зі слів матері «ОСОБА_5». Хоче звернути увагу суду на той факт, що відповідач дала сину своє прізвище, однак по-батькові позивача «ОСОБА_6», що підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Після народження дитини позивач постійно спілкувався з сином та проводив з ним час, цікавився його особистим життям, брав участь у його навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу дитині. 29.05.2015 року згідно нотаріальної заяви відповідача, він має право забирати дитину з санаторних, медичних та шкільних закладів та супроводжувати до місця постійного проживання малолітнього сина, ОСОБА_3. Однак, фактично в березні 2016 року, відповідач по справі завагітніла від іншого шлюбу та відмовилася від їхнього спільного сина ОСОБА_3, вона привела дитину до оселі позивача і повідомила, що дитина від нині буде проживати з нею. 03 березня 2016 року він з сином фактично переїхали проживати до м. Ірпінь, тут він влаштувався на роботу та має намір оформити дитину до школи. 10 березня 2016 року депутатом Ірпінської міської ради Київські області було проведено обстеження умов проживання його сім'ї та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 разом зі ним проживає ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4. Стан, в якому знаходиться житло задовільний. Також, служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області обстежила місце проживання дитини та надала позивачу акт від 09.06.2016 року згідно якого комісія встановила, що для дитини створено всі умови для життя, розвитку та відпочинку. У зв'язку з вищевикладеним просить суд, витребувати у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 5) копію актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати інформацію про те, на якій підставі були внесені відомості про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_5, як батька дитини. Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти розлучення і просить суд розглянути справу в її відсутність. Вимоги підтримую та визнає, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3.

Представник Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без їхньої участі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач певний час проживав у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою ОСОБА_2, від чого в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент народження дитини вони з відповідачем проживали окремо, а дитина була зареєстрована в Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Батьком дитини зазначено зі слів матері «ОСОБА_5»(а.с.8). Після народження дитини позивач постійно спілкувався з сином та проводив з ним час, цікавився його особистим життям, брав участь у його навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу дитині. 29.05.2015 року згідно нотаріальної заяви відповідача, позивач має право забирати дитину з санаторних, медичних та шкільних закладів та супроводжувати до місця постійного проживання малолітнього сина, ОСОБА_3(а.с.12). Відповідно до акту від 10 березня 2016 року складеним депутатом Ірпінської міської ради Київські області було проведено обстеження умов проживання його сім'ї та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним проживає ОСОБА_3, 2006р.н та його дружина ОСОБА_4, 1979р.н.(а.с.6). Згідно акту комісії від 09.06.2016 року,яка встановила, що для дитини створено всі умови для життя, розвитку та відпочинку(а.с.7, 9-11).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 125-126, 128 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 38, 45, 57, 60, 64, 197, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_5, як батька дитини. Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Внести зміни до актового запису про народження, вказавши прізвище дитини замість "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2"

Повний текст рішення буде виготовлено 11.08.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко