Справа № 169/620/16-ц
Провадження № 2/169/224/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Луцик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 26 квітня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Сторони більше трьох років не проживають разом та не підтримують подружні стосунки. На примирення з відповідачем не згідний ні за яких умов та, оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить інтересам кожного, просив цей шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_5 не зявилися, однак представник позивача ОСОБА_5 подала суду заяву від 26 грудня 2016 року про розгляд справи за їхньої відсутності, де вказує, що позовні вимоги вони підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подавши суду заяву від 27 грудня 2016 року про розгляд справи за її відсутності, де зазначає, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 110530, сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26 квітня 2011 року Виконавчим комітетом Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області, актовий запис № 1 (а. с. 8).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони більше трьох років не проживають разом та не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, підстави для надання сторонам строку на примирення відсутні, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 551.20 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 158, 174, 197, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище - Шайнюк) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 квітня 2011 року Виконавчим комітетом Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551.20 грн. (пятсот пятдесят одну грн. 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак