Справа № 369/9592/15-ц
Провадження № 2-во/369/94/16
УХВАЛА

Іменем України

14.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді - Волчка А.Я., при секретарі Ведмеденко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2015 року відкрито провадження за вищевказаним позовом.

12 листопада 2015 року по справі ухвалено рішення та видано виконавчий лист.

21 жовтня 2016 року представник ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, а саме вірно зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12278.00 грн., яка складається з наступного: 5199.87 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2460, 40 прострочена заборгованість по тілу кредиту; 298.25 грн. поточна заборгованість по процентам за користування кредитом; 2569.88 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1749, 60 грн. сума пені», а не як зазначено в рішенні «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12278.00 грн., яка складається з наступного: 2460.40 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 298.25 грн. поточна заборгованість по процентам за користування кредитом; 2569.88 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1749, 60 грн. сума пені».

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Встановлено, що в виданому рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2015 року та в виконавчому листі по справі невірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12278.00 грн., яка складається з наступного: 2460.40 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 298.25 грн. поточна заборгованість по процентам за користування кредитом; 2569.88 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1749, 60 грн. сума пені», а тому дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суддя вважає, що технічні описки допущенні при друкуванні рішення суду підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219,369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом представника позивача про виправлення описки в рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2015 року та в виконавчому листі по справі вірно зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12278.00 грн., яка складається з наступного: 5199.87 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2460, 40 прострочена заборгованість по тілу кредиту; 298.25 грн. поточна заборгованість по процентам за користування кредитом; 2569.88 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1749, 60 грн. сума пені»

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А.Я. Волчко