АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1440/16 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1М, адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 предявила позов до Публічного акціонерного товариства "Омегабанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про захист прав споживачів, визнання договору факторингу і договору про відступлення прав за іпотечним договорами частково недійсними.

27 жовтня 2016 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на майно, зокрема: будинковолодіння загальною площею 278,7 кв.м., житловою площею 86,7 кв.м., розташоване за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків. вул. Наливайка. 22 та земельну ділянку земель житлової та громадської забудови - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, площею 0,10 га, що розташована в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер 020011371;

заборони суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження: об'єкта нерухомості - домоволодіння загальною площею 278,7 кв.м., житловою площею 86,7 кв.м., розташоване за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків. вул. Наливайка, 22 та земельної ділянки земель житлової та громадської забудови - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, площею 0,10 га, що розташована в с. Петриків Гернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер 020011371;

заборони TOB "Факторингова компанія "Вектор Плюс" виселяти та знімати з реєстрації мешканців житловою будинку загальною площею278,7 кв.м., житловою площею 86,7 кв.м., розташоване за адресою: Тернопільська область. Тернопільський район, с. Петриків. вул. Наливайка, 22, а також без згоди іпотекодавця вселяти інших осіб до нього, проникати та входити до вказаного житлового будинку, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися ним, в тому числі укладати договори іпотеки, оренди, купівлі-продажу, дарування, тощо третіми особами.

Позивачка зазначила, що ТОВ "Факторингова компанія '"Вектор Плюс" почало вчиняти активні дії, направлені на примусову зміну власника будинковолодіння, оцінки майна з метою проведення прилюдних торгів та бажає здійснити реєстрацію права власності на предмет іпотеки, вчинити інші дії, пов'язані з відчуженням предмету іпотеки, що призведе до порушення її права власності, в тому числі права користування, володіння та проживання у вказаному будинковолодінні.

Посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду в разі його задоволення, позивачка просила її вимоги задовольнити.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2016 року заяву задоволено частково.

Накладено арешт на земельну ділянку земель житлової та громадської забудови - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, площею 0,10 га, що розташована в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки 020011371.

В апеляційній скарзі TOB "Факторингова компанія "Вектор Плюс просить ухвалу скасувати та зняти арешт, накладений на земельну ділянку земель житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель споруд, площею 0,10 га, що розташована в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки 020011371 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновку суду обставинам справи. Зокрема вважає, забезпечення позову - це лише підстава для позивача не виконувати рішення суду по справі № 607/21749/13-ц про стягнення кредитної заборгованості.

У судовому засіданні представник TOB "ФК "ОСОБА_4 скаргу підтримав, позивачка ОСОБА_1 та її представник заперечили відносно апеляційної скарги, вважають, що ухвала суду винесена з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Частково задовольняючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову суд виходив з того, що невжиття заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вид забезпечення позову накладення арешту на майно, є доцільним та співрозмірним заявленим позовним вимогам.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він грунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

Із матеріалів справи вбачається, що 08 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1901/0408/71-054. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 08.04.2008 було укладено Іпотечний договір, відповідно до умов якого в іпотеку були передані:

земельна ділянка земель житлової та громадської забудови - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, площею 0.10 гектарів, що розташована в селі Петриків Тернопільського району Тернопільської області;

житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами, загальною площею 278. 7 кв.м., та житловою площею 86,7 кв.м., що знаходиться в приданому для житла стані, і розташований в селі Петриків, вулиця Наливайка під номером 22 (двадцять два) Тернопільського району Тернопільської області.

28.12.2012 року Банк відступив TOB «ФК «ОСОБА_4 плюс» відповідно до Договору факторингу № 15 та Договору про відступлення прав за іпотечними договорами свої права вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями по Кредитному договору та Іпотечному договору.

Позивачка ОСОБА_1предявила позов до Публічного акціонерного товариства "Омегабанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про захист прав споживачів, визнання договору факторингу і договору про відступлення прав за іпотечним договорами частково недійсними.

Отже. між сторонами існує спір.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч.І та ч. З ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує peaльна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З врахуванням встановлених обставин справи та зазначених вимог закону, колегія суддів вважає, що суд обгрунтовано забезпечив позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на майно.

Посилання в апеляційній скарзі на те, згідно рішення апеляційного суду Тернопільської області від 03.03.2016 року заявлені позивачкою вимоги вже були предметом дослідження і розгляду, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки відповідно до зазначеного судового рішення судом розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором а предметом спору у даній справі є визнання договору факторингу і договору про відступлення прав за іпотечним договорами частково недійсними.

Ухвала суду є законною, обгрунтованою, підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Факторингова компанія '"Вектор Плюс" відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5