Провадженні № 2/311/418/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Кредитним договором № AВН0RG113990171 від 29.01.2014 року в розмірі 11228,65 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 29.01.2014 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4997,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. В порушення умов кредитного Договору, відповідачка умови укладеного договору належним чином не виконує і станом на 11.02.2016 року у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором № AВН0RG113990171 від 29.01.2014 року в загальній сумі 11228,65 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 4997,68 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 3,11 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 597,72; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 4619,25 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 510,89 грн. До теперішнього часу відповідачка ОСОБА_2. заборгованість за кредитним договором не погасила, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві, проти винесення у справі заочного рішення на підставі наявних у ній доказів, не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 29.01.2014 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № AВН0RG113990171, відповідно до умов якого ОСОБА_2О отримала кредит у розмірі 4997,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.4-12).

Згідно наданого позивачем розрахунку, який відповідачкою не оспорений, станом на 11.02.2016 року відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № AВН0RG113990171 від 29.01.2014 року в загальній сумі 11228,65 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 4997,68 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 3,11 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 597,72; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 4619,25 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 510,89 грн.

Вказана заборгованість на теперішній час відповідачем ОСОБА_2, у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

У відповідності до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досяглії згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Акцент-Банк» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позичальник ОСОБА_2 свої зобовязання за укладеним кредитним договором № AВН0RG113990171 від 29.01.2014 року належним чином не виконує, наявна за вищевказаним кредитним договором заборгованість, відповідачем ОСОБА_2 до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним Договором № AВН0RG113990171 від 29.01.2014 року, яка виникла станом на 11.02.2016 року, в загальній сумі 11228,65 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» у судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1378,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7,10, 11, 60, 86, 88, 209, 212-ст.ст.215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074 м.Дніпропетровськ вул.Батумська 11, розрахунковий рахунок № 0010, МФО - 307770, ЄДРПОУ - 14360080) заборгованість за кредитним договором № AВН0RG113990171 від 29.01.2014 року в розмірі 11228 (одинадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 65 копійок, судовий збір в сумі - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, а всього - 12606 (дванадцять тисяч шістсот шість) гривень 65 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4