Справа № 454/2736/15 Головуючий у 1 інстанції: Струс-Духнич Т.В.
Провадження № 22-ц/783/2332/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 26 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати заочне рішення.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що зазначену справу необхідно зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне Сокальського районного суду Львівської області від 26 січня 2016 року

Статтею 293 ЦПК України наведений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", окремо від рішення в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення відсутня.

Відповідно до п.16 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Порядок оскарження заочного рішення передбачено ст. 224 233 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 297 ЦПК України, а тому справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 26 січня 2016 рокуслід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Львівської області 12 березня 2016 року помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року. Однак як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 оскаржував лише ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 26 січня 2016 року, а саме заочне рішення не оскаржувалося. Відтак апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року, слід закрити.

Керуючись ст. 3297, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Зняти з розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 26 січня 2016 рокута повернути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіСокальському районному суду Львівської області.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: