РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/2329/16-ц

Провадження № 2/414/704/2016

Кремінський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Бервено С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади м. Кремінна в особі Кремінської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності по праву спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності по праву спадкування за законом та вказала, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Вказана квартира згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 липня 1995 року належить їй, її чоловікові ОСОБА_4, її матері ОСОБА_5 та її синові ОСОБА_3 у рівних частках, тобто по 1/4 частці. Зазначена квартира була приватизована нами згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Квартира була зареєстрована МГП «Агентство приватизації» на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності і занесена у реєстрову книгу за №1/1364, про що свідчить реєстраційний напис на зворотній стороні свідоцтва про право власності. Станом на 01 січня 2013 року право власності в реєстровій книзі КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» не було зареєстроване. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5 На момент її смерті разом з нею були зареєстровані та фактично проживали позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складалося із права власності на 1/4 частку квартири за адресою АДРЕСА_2. Єдиною спадкоємицею першої черги після її смерті є позивач. Після смерті моєї матері я фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину фактично.

З метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті моєї матері позивач звернулася 5 серпня 2016 року до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири за адресою АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_5 та отримала відмову, оскільки право власності не зареєстроване у встановленому порядку за спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який був чоловіком позивача. На момент його смерті разом з ним були зареєстровані: позивач та відповідач ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права власності на 1/4 частку квартири за адресою Луганська обл., АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги після його смерті є позивач, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3, останній проживав окремо, заяв до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька не подавав. ОСОБА_2 хоча і була зареєстрована разом померлим, однак фактично на момент смерті фактично не проживала, із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталася. Після смерті ОСОБА_4 позивач вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме доглядала за квартирою, підтримувала її стан, робила ремонти, сплачувала за комунальні послуги, зберігала документи на квартиру, укладала договори з комунальними підприємствами на надання комунальних послуг, електроенергії, води та газу, а тому є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, в 2004 році отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади .

З метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 позивач зверталася до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири за адресою АДРЕСА_2, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні належним чином оформлене свідоцтва про право власності на майно - право власності на 1/4 частку, а саме воно не зареєстроване у встановленому порядку за спадкодавцем. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на 1 / 4 частку квартири за адресою АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та на 1 / 4 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а загалом на 1 / 2 частку вказаної квартири.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов визнала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнала.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем та вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позо обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 як донька та дружина відповідно (а.с. 5-8,10,18).

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 1 / 4 частини житлової квартири по АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Як вбачається з довідки станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року та Домової книги за адресою АДРЕСА_2 були зареєстровані та фактично проживали ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с. 11-16).

Нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1 / 4 частину вказаної вище житлової квартири у зв'язку з тим, що майно не зареєстроване у встановленому законом порядку (а.с. 17).

ОСОБА_1 прийняла спадщину на грошові вклади після смерті ОСОБА_4 (а.с. 19).

Як видно з довідки КП «Кремінське РБТІ» квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Право власності на вказаний об'єкт станом на 1 січня 2013 року в КП «Кремінське РБТІ» не зареєстроване (а.с. 20).

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 також у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на власність (а.с. 21).

Згідно технічного паспорту власниками житлової квартири є ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с. 22,23). Вартість вказаної квартири становить 122940 грн. (а.с. 24).

Відповідно до Акту від 23 грудня 2016 року ОСОБА_1 фактично володіла та користувалася часткою квартири, яка належить її матері, сплачувала квартплату та інші комунальні платежі, робила у квартирі поточні ремонти. На момент смерті ОСОБА_5 з нею фактично проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 фактично в квартирі мешкала лише ОСОБА_1, яка вступила в управління майном (а.с. 37).

Відповідно до ст. 524 ч. 1 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не

змінено заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як вбачається зі ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім'ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Статтею 8 ч. 5 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері та чоловіка, яка за ЦК УРСР фактично вступила в управління спадковим майном - прийняла спадщину на грошові вклади, сплачувала комунальні платежі, інші спадкоємці, що бажають прийняти спадщину, відсутні, разом зі спадкоємцями на час смерті фактично не мешкали, а тому є всі підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1 / 4 частину житлової квартири після смерті ОСОБА_5 та на 1 / 4 частину житлової квартири після смерті ОСОБА_4, яка розташована по АДРЕСА_2, а загалом на 1 / 2 частину вказаної вище квартири.

На підставі викладеного, ст. ст. 524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1277, 4 Прикінцевих положень ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про власність», ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та керуючись ст. ст.10,11, 60, 88, ст. 130 ч. 4, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади м. Кремінна в особі Кремінської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності по праву спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1 / 4 частку квартири за адресою АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та на 1 / 4 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а загалом на 1 / 2 частку вказаної квартири.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Г.А. Харченко