РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5549/15-ц

Пров. №2-о/668/3/16

05.01.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

народних засідателів: Шевченко Л.А.

ОСОБА_1

секретаря Щербань А.В.

за участю прокурора Нурматової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не надсилала.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання подала клопотання у якому заяву підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просили її задовольнити.

Прокурор у своєму клопотанні вважав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій зазначив про обґрунтованість заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_2 у разі визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, справу просив розглядати без участі представника заінтересованої особи.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження; свідоцтвом про зміну імені; паспортом громадянина України виданого на імя ОСОБА_3; паспортом громадянки України виданого на імя ОСОБА_2.

Заявник зазначала, 13.09.2012 року відносно її сина було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 09.04.2014 року у наслідок якого ОСОБА_4 отримав черепно-мозкову травму.

Через хворобу ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, самостійно керувати ними і приймати рішення, не може самостійно пересуватись, обслуговувати себе, практично не говорить, має параліч однієї сторони тіла і потребує постійного догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 617 від 24.11.2015 року на піддослідного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного враження ЦНС унаслідок тяжкої черепно-мозкової травми(2012) з дефектами кісток черепа лобно-скронньої-теменної області, вираженим психоорганічним синдромом, змішаний варіант, афотичними порушеннями, вираженим тетрепарезом правих кінцівок з порушенням функції ходьби. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати ОСОБА_3, недієздатним із встановленням над ним опіки..

Згідно подання орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради №1042/о від 10.12.2015 року, вважається за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мешкають за адресою: м. Херсон, вул.. Тираспільська, б. 12-а, кв. 5, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З зазначених обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного враження ЦНС унаслідок тяжкої черепно-мозкової травми(2012) з дефектами кісток черепа лобно-скронньої-теменної області, вираженим психоорганічним синдромом, змішаний варіант, афотичними порушеннями, вираженим тетрепарезом правих кінцівок з порушенням функції ходьби, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого є недієздатним та потребує встановлення над ним опіки.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Херсон, вул.. Тираспільська12-а, кв.5 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6