Справа № 305/2304/15-ц
Провадження по справі 2/305/255/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Рахівської РДА, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Рахівської РДА про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 з 24 травня 2010 року, який за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2015 року було розірвано. Від цього шлюбу у сторін народилася спільна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Зважаючи на чинне законодавство, позивачка вважає, що має першочергове право на виховання свого неповнолітнього сина, оскільки має постійне місце проживання та необхідну житлову площу, як для себе, так і для дитини, має відповідний заробіток, позитивно характеризується за місцем проживання, тому просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його матір`ю, ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, з мотивів, викладених у позовній заяві, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно син ОСОБА_4 проживає з позивачкою. Заперечень щодо задоволення позову не заявив.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Рахівської РДА, ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила, пояснила, що комісією вивчалося питання визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 та комісія прийшла до висновку про те, що дитина має проживати з матір`ю, оскільки вона має належні умови для проживання неповнолітнього сина.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24 травня 2010 року до його розірвання рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2015 року. 26 квітня 2012 року у сторін народився син - ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дата ратифікації 27.02.1991, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

За принципом 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Згідно довідки виконкому Ясінянської селищної ради №5755 від 08.12.2015 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з своєю матір`ю, ОСОБА_1.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1. слідує, що остання тимчасово не працює, проживає в будинку разом з неповнолітнім сином, батьком та сестрою. Веде підсобне господарство.

Довідками ЛКК №1104 стверджено, що ОСОБА_1 здорова, на обліку у нарколога та при психіатричному кабінеті на перебуває.

Голова Рахівської районної державної адміністрації - ОСОБА_7 надав висновок, №03-18/247 від 11.04.2016 року, з якого вбачається, що орган опіки та піклування Рахівської РДА вивчив питання визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5, який на даний час проживає зі своєю матір`ю, ОСОБА_1, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5, з його матір`ю ОСОБА_1

Враховуючи той факт, що позивачка як матір дитини має належні умови для проживання, дохід, піклується про дитину, виконує свої батьківські обов«язки, дитина має прихильність до матері, тому суд вважає, що позов слід задовольнити за визначити місце мешкання дитини саме з матір`ю.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209, 212 215, 223, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 з його матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою смт.Ясіня, вул. Довженка №9, Рахівського району, Закарпатської області.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.