Справа № 2/303/3255/16
Р І Ш Е Н Н Я

26 грудня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пістрялівської сільської Ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мукачівська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом визнання за нею права власності на спадкове майно домоволодіння № 160 в с. Пістрялово Мукачівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що домоволодіння № 160 в с. Пістрялово Мукачівського району Закарпатської області належало її батькові ОСОБА_2, який він придбав після розлучення з її матірю у 1991 році. Після смерті батька ОСОБА_2 померлого 25 січня 2016 року відкрилася спадщина на належне йому майно в т. ч. і на домоволодіння № 160 в с. Пістрялово Мукачівського району Закарпатської області. На випадок своєї смерті, її батько залишив заповіт складений 12.01.2007 року, який не змінено і не скасовано та посвідчено 12.01.2007 року секретарем Пістрялівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_3, яким заповів все належне йому майно на день смерті своїй доньці, їй ОСОБА_1, 18.03.1973 р. н.. Вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок реєстрації шлюбу у 1990 року змінила прізвище з «Лукеча» на «Цифра». Після того, як дізналася про наявність заповіту в її користь, звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримала відмову у вчиненні даної нотаріальної дії, у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки будинок побудовано у 1921 році (до 1992 року), а голова домоволодіння - її батько ОСОБА_2 не оформив за життя правстановлюючих документів на будинок, то відсутність таких, позбавляє її можливості оформити права власності на спадкове майно у встановленому законом порядку.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві позов просить задоволити. У випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, повідомлялася в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, подали через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, задоволення позову залишають на розсуд суду.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що домоволодіння № 160 в с. Пістрялово Мукачівського району Закарпатської області побудовано і 1921 році на земельній ділянці площею 0,23 га, головою домоволодіння та власником житлового будинку був ОСОБА_2, який помер 25.01.2016 року, що стверджується довідкою № 435 від 02.12.2016 року, виданою виконкомом Пістрялівської сільської ради Мукачівського району (а.с.12).

Згідно довідки 434 від 02.12.2016 року, виданою виконкомом Пістрялівської сільської ради Мукачівського району, на день смерті ОСОБА_2, який помер 25.01.2016 року, ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с11).

ОСОБА_2 помер 25 січня 2016 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 201560 виданого виконкомом Пістрялівської сільської ради Мукачівського району 28.01.2016 року (а.с10)

ОСОБА_2 залишив заповіт складений 12.01.2007 року, який не змінено і не скасовано та посвідчено 12.01.2007 року секретарем Пістрялівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_3, яким заповів все належне йому майно на день смерті своїй доньці, їй ОСОБА_1, 18.03.1973 р. н. (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 331465 від 24.03.1973 року (а.с7), станом на час складання заповіту спадкодавцем, носила прізвище «Цифра» у звязку з реєстрацією шлюбу у 1990 році, яке носить по теперішній час, згідно паспорту громадянки України серії ВО 135916, виданого 24.05.1996 року (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати Свідоцтво про праву на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння № 160 в с. Пістрялово Мукачівського району Закарпатської області, що стверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14).

Згідно технічного паспорту, домоволодіння № 160 в с. Пістрялово Мукачівського району Закарпатської області складається: з житлового будинку літ. «А» та сараїв літ. «Б» «В»(а.с.15-18).

Статтею 328 ЦК встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування: Порядок оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів» та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, розяснюється:

по обєктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.

Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті ст. 1218 ЦК України.

Статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (1233 ЦК України), який посвідчує нотаріус (ст. 1248 ЦК) або уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування (ст. 1251 ЦК України).

Таким чином, позивачем повністю доведено обставини, на які він посилається, як на підставі своїх вимог, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-218, ст.256, ЦПК України, ст.ст.328, 1216,1218,1223 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Великі Лучки, вул. Мукачівська, 232 Мукачівського району Закарпатської області, право власності на спадкове майно домоволодіння № 160 в с. Пістрялово Мукачівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2, померлого 25 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.