АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2716/14-ц Номер провадження 22-ц/786/880/16Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

При секретарі : Кальник А.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 січня 2016 року за скаргою Полтавської міської ради на постанову державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Жмурка Станіслава Сергійовича від 17 листопада 2015 року про відмову у відкритті провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19 січня 2016 року скаргу Полтавської міської ради на постанову державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Жмурка Станіслава Сергійовича від 17 листопада 2015 року про відмову у відкритті провадження задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Жмурка Станіслава Сергійовича, які полягають у винесенні постанови від 17 листопада 2015 року у виконавчому провадженні №49277350 з виконання виконавчого листа №553/2716/14 виданого 26 жовтня 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави про зобов'язання ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0028 га, вартістю 7111,72 га, розташовану по АДРЕСА_2, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення капітальної будівлі (гаражу), який збудований за вищевказаною адресою та повернути її Територіальній громаді міста в особі Полтавської міської ради.

Постанову державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Жмурка Станіслава Сергійовича від 17 листопада 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження скасовано.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування даної ухвали та постановити нову про відмову в задоволенні скарги. Зокрема зазначає, що згідно п.2 ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій. В даному випадку місцем проведення дій є АДРЕСА_2, яка за територіальною підсудністю відноситься до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ та не відноситься до Ленінського ВДВС, у зв'язку з чим і було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 307 ч.2 п.1 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм закону.

Як вбачається з матеріалів справи, в червні 2014 року прокурор м. Полтави звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої ділянки.

Під час розгляду даної справи представником відповідача було заявлено клопотання про зміну підсудності, яке ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2015 року задоволено, а справу передано до Октябрського районного суду м. Полтави.

Вказана ухвала місцевого суду була оскаржена прокурором в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 9 квітня 2015 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції, тобто до Ленінського районного суду м. Полтави, для продовження розгляду.

За результатами судового розгляду, Ленінський районний суд м. Полтави 28 липня 2015 року постановив рішення про задоволення позову та зобов'язав ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею, 0,0028 га, вартістю 7111,72 грн., розташовану по АДРЕСА_2, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення капітальної будівлі (гаражу), який збудований за вищевказаною адресою та повернути її Територіальній громаді міста в особі Полтавської міської ради.

На підставі вказаного рішення суду, Полтавською міською радою отримано виконавчий лист №553/2716/14-ц від 26 жовтня 2015 року, який разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, подано до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ.

17 листопада 2015 року державним виконавцем Ленінського ВДВС на підставі п. 2 ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист повернуто заявнику - Полтавській міській раді у зв'язку з тим, що адреса, за якою необхідно здійснити виконавчі дії, за територіальною підсудністю відноситься до Октябрського ВДВС.

Постановляючи ухвалу про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови, суд дійшов висновку, що питання територіального розташування об'єкту, яким є в даному випадку самовільно побудований гараж на незаконно зайнятій боржником земельній ділянці, вже визначено та встановлено ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 9 квітня 2015 року при розгляді апеляційної скарги прокурора. При цьому, апеляційним судом зазначено, що спірна адреса - АДРЕСА_2 знаходиться саме на території Ленінського району м. Полтави, а не на території Окрябрського району м. Полтави.

Між тим, встановлені судовим рішенням обставини залишились поза увагою державного виконавця, який неправомірно виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження внаслідок не віднесення місця проведення виконавчих дій Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції як з такими, що відповідають матеріалам справи та ґрунтуються на вірно застосованих нормах матеріального права.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, під час розгляду апеляційної скарги прокурора та визначення територіальної підсудності справи, колегією суддів було зроблено запит щодо приналежності земельної ділянки по АДРЕСА_2 до відповідного адміністративного району.

Згідно відповіді Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради земельна ділянка на території якого розташований автогаражний колектив розподілена межею, що проходить між Ленінським та Октябрським адміністративними районами, в той час спірна земельна ділянка на якій розташований об'єкт самочинного будівництва знаходиться саме на території Ленінського району.

Таким чином, місцевий суд дійшов правильного висновку про невідповідність постанови про відмову у відкритті провадження положенням Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Зокрема, посилання апелянта на те, що згідно отриманої ними відповіді по телефонній довідці 15-03 проте, що АДРЕСА_2 відноситься до Октябрського району взагалі не може прийматись до уваги, а інших заперечень апеляційна скарга не містить.

За вказаних обставин, підстав для скасування ухвали місцевого суду колегія суддів не вбачає.

Оскільки при подачі апеляційної скарги Ленінським ВДВС не було сплачено судовий збір в сумі 1378 грн., вказані кошти підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 січня 2016 року залишити без змін.

Стягнути з Ленінського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на користь держави 1378 грн. не сплачені при подачі апеляційної скарги за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

З оригіналом згідно.

Судді: