Справа № 645/3445/16-ц
Провадження № 2/645/2072/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Департамент реєстрації Харківської міської ради,про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якому просила усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що квартира АДРЕСА_2 належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.10.1996 року. Крім позивача у вказаній квартирі зареєстровані її чоловік ОСОБА_4 та дітиОСОБА_2, ОСОБА_3, проте діти у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, приблизно з травня 2015 року фактично не мешкають, не несуть жодних обовязків, повязаних з утриманням квартири та оплатою комунальних платежів.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстрації не знялись, не спілкуються з позивачем, зв'язок не підтримують, реєстрація відповідачів у вищевказаній квартирі тягне за собою додаткові матеріальні витрати по сплаті комунальних послуг, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали.
ОСОБА_4, Департамент реєстрації Харківської міської радиу судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 62549582 від 01.07.2016 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.1996 року, р. № 74.
На теперішній час у спірній квартирі, відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» про склад сімї № 1689 від 07.06.2016 року, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно відповіді Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 27.05.2016 р., ОСОБА_2, ОСОБА_3 із заявами про перепони у проживанні за місцем реєстрації у період з травня 2015 року по теперішній час не зверталися.
Як вбачається з акту мешканців будинку № 171-Г по вул. Краснгодарській у м. Харкові від 09.07.2016 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживають, особисті речі відсутні.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані у спірній квартирі, але фактично в ній не проживають з травня 2015 року, квартирою не цікавляться, комунальні послуги не сплачують.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 150 Житлового кодексу УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 КПК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За ст. 391 КПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені законно і обґрунтовано, тому підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача складає 551 грн. 20 коп., тобто по 275,60 грн. з кожного
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Департамент реєстрації Харківської міської ради,про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування квартирою № 6 у будинку № 171-Г по вул. Краснодарській в м. Харкові та в изнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщеннямза адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.С. Шевченко