Справа № 573/2094/16-ц
Номер провадження 2/573/796/16
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.

08 листопада 2016 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, зокрема оригіналу заяви ОСОБА_1, на підставі якої було укладено договір фінансового лізингу №001904 від 28 березня 2015 року, яке мотивується тим, що відповідач порушив права позивача як споживача, оскільки під час укладення спірного договору застосував нечесну підприємницьку діяльність, не надавши йому достатньо часу для прийняття свідомого рішення, що призвело до того, що в договорі зазначена інша марка трактора, ніж ОСОБА_1 бажав отримати за договором лізингу та вказав в заявці встановленої відповідачем форми, зокрема замість міні-трактора КИЙ-425, з плугом, фрезою та картоплесаджалкою загальною вартістю - 97500 грн., вказано трактор МТЗ 82.1.26, який в три рази дорожчий. Також просив витребувати належним чином завірені Додатки №1,2,3 до договору фінансового лізингу, які є його невідємною частиною, але відповідач вказаних йому додатків до договору не надав.

У відповідності з ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги про витребування доказів є обгрунтованими, так як вказані докази стосуються предмету позову, представник відповідача в судове засідання не зявився, вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому без їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні правильне вирішення спору не можливе.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів шляхом зобовязання ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовковича,42-44, офіс 9СД2, надати до Білопільського районного суду Сумської області в строк до 26 листопада 2016 року наступні документи: оригінал та належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на укладення договору фінансового лізингу №001904 від 28 березня 2015 року; належним чином завірені копії Додатку №1, №2, №3 до договору фінансового лізингу №001904 від 28 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовковича,42-44, офіс 9СД2, в строк до 26 листопада 2016 року надати до Білопільського районного суду Сумської області наступні документи:

- оригінал та належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на укладення договору фінансового лізингу №001904 від 28 березня 2015 року;

- належним чином завірені копії Додатку №1, №2, №3 до договору фінансового лізингу №001904 від 28 березня 2015 року.

Розяснити ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про те, що у відповідності до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя