Провадження №: 2-зз/752/26/16
УХВАЛА

08.04.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва із заявою про скасування засобів забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03 грудня 2003р. у виді накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,05га, розташовану АДРЕСА_1, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання приватизації земельної ділянки недійсною. Посилався на те, що судове рішення в справі, в якій було вжито заходів забезпечення позову, набрало законної сили.

Представник заявника звернулись до суду із заявою, в якій підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову, просила розглянути заяву в її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду судом повідомлений, судова повістка повернута до суду поштовим відділенням із довідкою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання». Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03.12.2003р. задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_3 про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, ухвалено до розгляду справи по суті накласти арешт на земельну ділянку площею 0,05 га по АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_3.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 16.03.2004р. прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Київська міська Рада, Київське міське управління земельних ресурсів - про визнання приватизації земельної ділянки недійсною. Зазначена ухвала, згідно відмітки вповноваженого працівника суду, набрала законної сили 31.03.2004р. (а.с.64).

Згідно ч.ч. 3, 5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження в справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Зважаючи на те, що провадження в справі за позовом ОСОБА_2, за заявою якого було вжито заходи забезпечення позову ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03.12.2003р. у виді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,05 га по АДРЕСА_1 закрито, ухвала Голосіївського районного суду м.Києва від 16.03.2004р. про закриття провадження в справі набрала законної сили, то заява про скасування забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 208-210, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03.12.2003р. у виді арешту на земельну ділянку площею 0,05 га по АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко