Справа № 766/9251/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 грудня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приват Банк", третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.08.2016 року відкрито провадження за даною справою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 13 квітня 2016 року зареєстрованим в реєстрі за №2956, а також зобовязати ПАТ КБ «Приват Банк» надати суду договір №б/н від 24.05.2012 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приват Банк»; виписку з рахунку ОСОБА_3 за договором №б/н від 24.05.2012 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приват Банк».

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання та просила відмовити у задоволенні звязку з необгрунтованістю.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Необхідність такого забезпечення доказів представник позивача ОСОБА_1 у своєму клопотанні обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Частиною другою вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд доказів.

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку просить витребувати представник позивача необхідна для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково, а саме витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 13 квітня 2016 року зареєстрованим в реєстрі за №2956, а також витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» договір №б/н від 24.05.2012 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приват Банк».

У іншій частині клопотання, а саме щодо виписки з рахунку ОСОБА_3 за договором №б/н від 24.05.2012 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приват Банк», представником позивача не доведено, що іншім чином не має можливості іншим способом отримати ці докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приват Банк", третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 13 квітня 2016 року зареєстрованим в реєстрі за №2956.

Витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» договір №б/н від 24.05.2012 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приват Банк».

У іншій частині клопотання відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Витребувані документи надати до Херсонського міського суду Херсонської області, адреса: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя: Ю.М.Єпішин