Справа № 317/4560/16-ц
№/п 2/317/1677/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.04.2001 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбного життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, 01.047.2004 р.н. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки, думки щодо виховання дитини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Позивач зазначив, що він особисто вважає, що їх сімя розпалась остаточно, подальше їх спільне життя та збереження шлюбу з відповідачкою є не можливим, так як це буде суперечити його інтересам. На даний час сторони проживають в одному будинку, однак не як подружжя.

В судове засідання зявився позивач ОСОБА_1, повністю підтвердив всі обставини, які викладені в позовній заяві, пояснив, що питання про розподіл майна, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини в судовому порядку не розглядається. Просив суд його позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання була викликана відповідачка ОСОБА_2, яка в судове засідання не зявилась але надіслала до суду заяву про визнання позову, просила суд розглядати справу за її відсутністю.

Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про одруження від 28.04.2001р. серії І-ЖС №042308, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.04.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького РУЮ м.Запоріжжя, актовий запис №186.

Від шлюбного життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №155486 від 16.09.2004 року

Подальше сумісне життя з відповідачкою та примирення позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам.

Зі слів позивача судом встановлено, що на час розгляду вказаної позовної заяви, спір щодо поділу майна подружжя, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини в судовому порядку не розглядається.

Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач зазначив, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Єрмоленко».

Відповідачка в своїй заяві не зазначала яке прізвище вона хоче залишити собі після розірвання шлюбу.

Тому суд вважає за можливе залишити позивачу ОСОБА_1, прізвище «Єрмоленко», відповідачці ОСОБА_2 «Єрмоленко».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що її позовні вимоги є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.04.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького РУЮ м.Запоріжжя, актовий запис №186.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Єрмоленко», жінці «Єрмоленко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА