РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Житлово - експлутаційне об'єднання» про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку поділу майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вище вказаним позовом в якому просять визнати право власності у частці по 1/4 кожному в порядку спадкування у квартирі АДРЕСА_1 посилаючись на те, що є спадкоємцями за законом та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проте, не в змозі оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документу про право власності на частку у зазначеній квартирі.

Також, до суду з зустрічним позов звернулася ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку поділу майна подружжя посилаючись на те, що квартира придбана під час проживання у зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем тому їй належить ? частина зазначеної квартири проте, реєстраційна служба відмовляє у реєстрації права власності.

У судове засідання представник позивача та позивач з'явилися, підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити, визнала вимоги зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 підтримала заявлені зустрічні вимоги та визнала первісний позов.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився проте, направив до суду відзив у якому визнає позовні вимоги та просить справу розглядати без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що первісний позов та зустрічний позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 20 серпня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1772 та був власником 1/2 частини квартирі АДРЕСА_1. Даними довідки №67 від 23.03.2016 року ТОВ «Житлово - експлутаційне об'єднання» підтверджується, що квартира виплачена повністю.

Відповідно до ст. 146 Житлового кодексу УРСР, п. 43 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, норм чинного на час виникнення спірних правовідносин Кодексу про шлюб та сімю України (статті 22, 24, 28, 29), статей 15,16 Закону УРСР „Про власність", п. 3 Постанови Верховної Ради УРСР від 07.021991 р. „Про порядок введення вдію Закону УРСР „Про власність", а також роз'яснень Пленум у Верховного Суду України в підпункті «а» п. 6 постанови від 18 вересня 1987 р. N 9 "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" та підпункті "а" п. 11 постанови від 22 грудня 1995 р. N 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" у випадку сплати паю у житлово-будівельному кооперативі подружжям у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, квартира після повної сплати пайового внеску є їх спільним майном.

Оскільки судом встановлено, що у період сумісного проживання подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за рахунок їх спільних коштів повністю було сплачено пайові внески житлово-будівельному кооперативу №75 за квартиру АДРЕСА_1, то вказані особи стали власниками цієї квартири.

В силу ст.12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС, в редакції, яка діяла на час укладення договору купівлі-продажу майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Вимогами ст.28 цього Кодексу визначено, що частки подружжя у спільному майні є рівними.

За таких обставин, оскільки квартира була придбана позивачем та спадкодавцем у шлюбі тому ОСОБА_3 має право на 1/2 її частину, яку не може зареєструвати у встановленому законом порядку.

Крім цього, позивачам за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу 29 лютого 2016 року відмовлено в оформлені спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 через відсутність зареєстрованого права власності на частку у квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину після смерті батька, шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно даних витягу з спадкового реєстру судом вбачається, що у спадковому реєстрі наявна інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 Дружина ОСОБА_3 відмовилась від прийняння спадщини після смерті останнього.

В силу вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, згідно ст.1222 ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зібрані по справі докази вказують, що померлому належала ? частина квартири АДРЕСА_1, спадщина не визнана відумерлою, позивачі за первісним позовом є спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст.1296 ЦК України.

Не внесення відомостей про реєстрацію право власності на квартиру, не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачам право на визнання за ними права власності на майно в порядку спадкування.

Судові витрати за первісним позовом становлять 1102,40 грн. та підлягають стягненню з відповідача рівними частками кожному, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, пропорційно до частини задоволеного позову.

Судові витрати за зустрічним позовом становлять 779,40 грн. та підлягають стягненню з відповідачів рівними частками з кожного, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, пропорційно до частини задоволеного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1266 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування, як спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частку кожному квартири АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 рівними частками судовий збір у розмірі 551,20 грн. кожному.

Зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку поділу майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 рівними частками судовий збір у розмірі 779,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин