Справа № 362/1310/16-ц
Провадження № 2/362/1217/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті 16.04.2015 р. його діда ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді ? частини жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Плесецьке, Васильківського району, Київської області, яку дід за життя заповів позивачу. Однак, постановою державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 11.03.2016 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Вказаний будинок належав спадкоємцю на законних підставах, а саме на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке було виготовлено, однак вказане свідоцтво дід за життя не отримав та не зареєстрував у встановленому законом порядку, тому позивач просить суд визнати за ним право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК №338173, ОСОБА_2 (що є дідом позивача) помер 17.04.2015 р. (а.с.8).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 27.01.2015 р. та посвідченого заступником сільського голови з питань діяльності виконавчого органу Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області ОСОБА_4, останній все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 № 146/02-31 від 11.03.2016 р. №2229/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у виді 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими надвірними будівлями по вул. Енгельса, 3 в с. Плесецьке, Васильківського району, Київської області, після смерті ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючого документу на імя померлого (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів витребуваної судом спадкової справи до майна ОСОБА_2, померлого 16.04.2015 р., єдиним спадкоємцем майна померлого є ОСОБА_1 (а.с.24-32).

Відповідно до архівної довідки КП КОБ «Західне бюро технічної інвентаризації» від 23.10.2015 р. №820, станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно, а саме на ? частину житлового будинку за адресою: Київська області, Васильківський район, с. Плесецьке, вул. Леніна, 197 на праві спільної часткової власності зареєстровано на імя ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконкомом Плесецької сільської ради 30.03.1989 р. на підставі рішення виконкому Васильківської міської ради № 33 від 17.01.1989 р. № 315 (а.с.31).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність законних підстав для задоволення позову, враховуючи, що ? частина зазначеного спірного будинку дійсно належала померлому 16.04.2015 р. ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право особистої власності, позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого і відсутність правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно на імя ОСОБА_2 не може бути перешкодою в оформленні його спадкових прав.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 1218, ст. 1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Плесецьке, вул. Центральна, 197 (бувша вул. Леніна) загальною площею 116,1 кв.м, житловою площею 73,6 кв. м, в порядку спадкування за заповітом після смерті 16.04.2015 р. ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.