АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/210/16
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

27 листопада 2015 року позивачем повторно подано до суду клопотання про забезпечення позову у даній справі, в якому вона просила накласти арешт на земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та на житловий будинок з прибудовою А-1, загальною площею 76,6 м2 з відповідними надвірними спорудами за вказаною адресою, що належать ОСОБА_3 та заборонити будь-які дії щодо відчуження вказаного об'єкта нерухомості.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2015 року у забезпеченні позову ОСОБА_1 у справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, направивши до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року залишена без руху, а апелянту надано строк для сплати судового збору до 28 грудня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 18 грудня 2015 року направлено на адресу ОСОБА_1, зазначену в апеляційній скарзі, та яка отримана нею особисто, 24 грудня 2015 року, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (а. с. 154).

Однак, апелянт не виконала ухвалу суду в зазначений строк, на час постановлення даної ухвали про повернення апеляційної скарги, судовий збір в запропонованому розмірі апелянтом не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить судовий збір, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з вищевикладеного, в зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог ухвали від 18 грудня 2015 року у визначений строк, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л. В. Нерушак