Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/315/16-ц
Провадження № 2/670/182/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа РСУДМС України Віньковецького району Хмельницької області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в буд № 63, по вул. О.Кошового в смт. Віньківці.

Позивач повідомляє, що в добровільному порядку відповідачі внучка і її неповнолітній син не бажають зніматись з реєстрації, хоча там ніколи не проживали.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, надіслали заяву в якій просять справу розглядати без їх участі.

Відповідачка також не зявилась у судове засідання, була повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 158 ч.2, 169 ЦПК України справа розглядалась без їх участі, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Під час розгляду справи представником позивача подано заяву, в якій вона просить залишити її позов без розгляду в частині основних вимог. Ухвалою суду від 17.06.2016 року її вимогу задоволено і позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа РС УДМС України Віньковецького району Хмельницької області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом в частині основного позову залишено без розгляду, та продовжено розгляд справи в частині стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно квитанції «ПриватБанку» від 19.04.2016 року № 0.0.539299256.1 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір 551, 20 грн. під час подачі позовної заяви. У звязку з цим та вимогами ст. 89 ч.1 ЦПК України понесені ним судові витрати в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь.

Керуючись ст. 8, 10, 60, 88, 89, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О.Потапов