Справа № 404/8791/15-ц
Номер провадження 2/404/913/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про стягнення солідарно з відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6675,33 грн.; 3 % річних в сумі 617,90 грн.; інфляційних втрат в сумі 2575,96 грн. Всього 9869,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяви (вх. № 10119 від 30.03.2016 року; вх. № 12989 від 25.04.2016 року) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 25, 33).

Відповідачі про час і місце розгляду справи 31.03.2016 року повідомлялися. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 23, 24). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідачів, зазначену у позовній заяві та за якою відповідачів зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 10, 11). Про дату, час та місце судового засідання, що призначене на 25.04.2016 року відповідачі повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31, 32). Причини неявки суду не повідомили, заяв та заперечень не подавали.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Обласне комунальне виробниче підприємство Дніпро-Кіровоград, відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення.

В період з 01.07.2008 року по 31.03.2012 року включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались комунальним підприємством Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради.

З 01.04.2012 року правонаступником прав і обов'язків комунального підприємства Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради є обласне комунальне виробниче підприємство Дніпро-Кіровоград.

Квартиронаймачем квартири, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пров. Щербаковський, 22-А, кімн. 416 є ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 1126 від 09.02.2015 року, видана комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кіровоградської міської ради (а.с. 5). Крім того, за вищевказаною адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_2, про що свідчить довідка № 1126 від 09.02.2015 року, видана комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кіровоградської міської ради (а.с. 5), а також реєстрація відповідачів за вказаною адресою підтверджена відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області, наданими на запит суду здійснений у відповідності з вимогами статті 122 Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 10-11).

Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки, споживачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили у фактичні договірні відносини з підприємством. Їм було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 12102,58 грн. за період з 01.02.2010 року по 30.11.2015 року включно.

У відповідності до пункту 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Сторони договір не уклали, але їх дії свідчать про те, що між ними виникли зобовязання з надання послуг в силу яких одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідачів складає 6675,33 грн. за період з 01.02.2010 року по 30.11.2015 рік включно (а.с. 6).

Відповідно до вимог статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Положеннями статті 162 Житлового кодексу України визначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, пунктом l статті 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, № 630 зобовязано споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього стаття 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання зазначає, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

З урахуванням викладеного та з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачами вартості отриманих послуг в розмірі 6675,33 грн., позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів на користь позивача 3% річних в розмірі 617,90 грн. за період з 11.02.2010 року по 10.11.2015 року та інфляційних втрат в сумі 2575,96 грн. за період з лютого 2010 року по листопад 2015 року, оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного керуючись Законом України Про житлово-комунальні послуги, Законом України Про питну воду та питне водопостачання, статтею 162 Житлового кодексу України, статтями 205, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 416, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 416, ідентифікаційний номер 321014500) на користь Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19-а, р/р 1128 КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, ) 6675,33 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 416, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 416, ідентифікаційний номер 321014500) на користь Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19-а, р/р 1009 КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, ) 3% річних в сумі 617,90 грн. та 2575,96 грн. інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 416, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19-а, р/р 1009 КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, ) 609,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 416, ідентифікаційний номер 321014500) на користь Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19-а, р/р 1009 КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, ) 609,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда