Справа № 459/3435/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 року державний виконавець Гас Р.В. звернулась до суду з поданням про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 22.12.2016 року о 10.00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (кабінет № 1) для відібрання пояснень щодо невиконання вимоги № Ф-1581-17 У, виданої 13.10.2016 року Червоноградською ОДПІ. На обґрунтування подання послалася на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 52699226 щодо виконання вимоги № Ф-1581-17 У, виданої 13.10.2015 року Червоноградською ОДПІ про стягнення із ОСОБА_3 в користь Червоноградської ОДПІ 14 228,78 грн. заборгованості. 20.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно з відповідями реєструючих органів боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за нею автотранспортних засобів та нерухомого майна не зареєстровано, в органах ДПС не перебуває, відомості про джерела отримання нею доходів відсутні, пенсійні та страхові виплати не отримує, не працює. 24.11.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, однак доступу до квартири не було, так як дверей квартири ніхто не відчинив. Також вказує, що боржнику неодноразово скеровувались виклики державного виконавця, на які боржник не зявляється.

В судове засідання субєкт внесеного подання не зявилася, подала клопотання про розгляд подання за її відсутності. Зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 52699226 щодо виконання вимоги № Ф-1581-17 У, виданої 13.10.2016 року Червоноградською ОДПІ про стягнення із ОСОБА_3 в користь Червоноградської ОДПІ 14 228,78 грн. заборгованості.

20.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно з відповідями реєструючих органів боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, остання як власник земельних ділянок на території Червоноградської міської ради не зареєстрована, страхових та пенсійних виплат не отримує, відомості про джерела отримання нею доходів відсутні.

24.11.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, однак доступу до квартири не було, так як дверей квартири ніхто не відчинив.

Боржнику скеровувались виклики державного виконавця, на які боржник не зявляється.

Відповідно до положення частини 1 статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року) виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник, протягом тривалого часу не виконує вимоги Червоноградської ОДПІ № Ф-1581-17 У, про стягнення з неї 14 228,78 грн. заборгованості, на виклики державного виконавця не зявляється, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Таким чином, подання задовольняється.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 22.12.2016 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (кабінет № 1) для відібрання пояснень щодо невиконання вимоги № Ф-1581-17 У, виданої 13.10.2016 року Червоноградською ОДПІ.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков