Справа № 415/6839/15-ц
Провадження № 22ц/782/754/16
УХВАЛА

2016 року, жовтня місяця, 05-го дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі: головуючого судді Яреська А.В., суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю., за участю секретаря Коротенка С.В., розглянувши клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09.08.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Украгротрейд", Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 09 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09.08.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ДП "Украгротрейд", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 вересня 2016 року розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 21 вересня 2016 року, проте розгляд справи був відкладений на 05 жовтня 2016 року через неявку сторони, надійшло клопотання про відкладення через хворобу представника позивача.

04 жовтня 2016 року від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій відповідач просить судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09.08.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ДП "Украгротрейд", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору поруки недійсним, провести в режимі відеоконференції, зазначаючи про необхідність участі в судовому засідання представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Згідно ч. 1, 3, 10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З огляду на те, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є розташованим у м. Київі, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для задоволення клопотання відповідача та постановлення ухвали про участь представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши, що Апеляційний суд м. Києва має технічну можливість забезпечити участь представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на 12 жовтня 2016 року на 13 годину 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника сторони.

Копію ухвали направити Апеляційному суду м. Києва та публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" для виконання в межах компетенції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Яресько

Судді: І.О. Дронська

О.Ю. Карташов