г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/371/16-ц
Номер провадження 2/213/501/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Мазуренко В.В.

при секретарі судового засідання - Шадорській С.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 20.10.2006 року він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 249. Мають спільну дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з матір»ю, позивач сплачує на її утримання аліменти. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2014 року, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, надала надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що дітей до одного року не мають майновий спір буде вирішуватися окремо. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначила, що вона не вагітна, дітей до одного року не має, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - «ОСОБА_2». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2006 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 249 ( а. с. 4). Мають спільну дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2014 року, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї (а. с. 3).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, сторони спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім,я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 174, 197, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 2006 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 249.

Залишити ОСОБА_2 прізвище - «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Мазуренко