провадження 2/331/931/2016
справа 331/3518/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 05 червня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина у складі 1/3 частини квартири №20 в будинку № 2-6, що знаходиться в м. Запоріжжі по вул. Запорізька. Співвласниками вказаної квартири на праві спільної сумісної власності є: позивач -ОСОБА_1, її донька - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_1) ОСОБА_4, та спадкодавець - ОСОБА_3.

Таким чином, до спадкової маси належить 1/3 частки квартири №20 в будинку № 2-6, що знаходиться в м. Запоріжжі по вул. Запорізька.

10.11.2015р. позивач подала заяву до Четвертої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 305/2015.

Під час звернення до нотаріусу для оформлення спадщини було виявлено помилку у правовстановлюючому документі - свідоцтві № 794, виданого 11 квітня 1994 року Виконавчим комітетом Жовтневого району ради народних депутатів, де ім'я доньки позивача «Леся» було написано «Лес» та невідомою особою було дописано літеру «я». В ОП «ЗМБТІ» вказаний правовстановлюючий документ був зареєстрований з помилкою в імені.

В березні 2016р. відповідач звернулася до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому (Олександрівському) району з заявою про виправлення помилки у правовстановлюючому документі, але листом № Д-0271 від 25.03.2016р. було відмовлено з тих підстав, що Районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому (Олександрівському) району не є правонаступником Виконавчого комітету Жовтневого району ради народних депутатів та відповідно до Положення «Про районну адміністрацію Запорізької міської ради», затвердженого рішенням Запорізької міської ради від 22.06.2011 року № 29, їй не надано повноважень анулювати, вносити зміни чи скасовувати документи ліквідованої особи, правонаступником якої вона не є.

19 квітня 2016 року позивач подала до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири №20 в будинку № 2-6, що знаходиться в м. Запоріжжі по вул. Запорізька, але їй було відмовлено з тих підстав, що наданий правовстановлюючій документ на вказану квартиру є з виправленнями та без застережень, тому, відповідно до ст.47 Закону України «Про нотаріат» не може бути прийнятий для вчинення нотаріальних дій та на підставі п.4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус не може видати позивачу свідоцтва про право на спадщину, про що виніс постанову від 21.04.2016р.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири № 20 в будинку № 2-б, що знаходиться в м. Запоріжжі по вул. Запорізькій у порядку спадкування за законом після громадянина ОСОБА_3, який помер 05 червня 2015 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні відсутня, у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, з позовом згодна.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 05 червня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина у складі 1/3 частини квартири №20 в будинку № 2-6, що знаходиться в м. Запоріжжі по вул. Запорізька. Співвласниками вказаної квартири на праві спільної сумісної власності є: позивач -ОСОБА_1, її донька - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_1) ОСОБА_4, та спадкодавець - ОСОБА_3.

Таким чином, до спадкової маси належить 1/3 частки квартири №20 в будинку № 2-6, що знаходиться в м. Запоріжжі по вул. Запорізька.

10.11.2015р. позивач подала заяву до Четвертої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 305/2015.

Під час звернення до нотаріусу для оформлення спадщини було виявлено помилку у правовстановлюючому документі - свідоцтві № 794, виданого 11 квітня 1994 року Виконавчим комітетом Жовтневого району ради народних депутатів, де ім'я доньки позивача «Леся» було написано «Лес» та невідомою особою було дописано літеру «я». В ОП «ЗМБТІ» вказаний правовстановлюючий документ був зареєстрований з помилкою в імені.

В березні 2016р. відповідач звернулася до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому (Олександрівському) району з заявою про виправлення помилки у правовстановлюючому документі, але листом № Д-0271 від 25.03.2016р. було відмовлено з тих підстав, що Районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому (Олександрівському) району не є правонаступником Виконавчого комітету Жовтневого району ради народних депутатів та відповідно до Положення «Про районну адміністрацію Запорізької міської ради», затвердженого рішенням Запорізької міської ради від 22.06.2011 року № 29, їй не надано повноважень анулювати, вносити зміни чи скасовувати документи ліквідованої особи, правонаступником якої вона не є.

19 квітня 2016 року позивач подала до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири №20 в будинку № 2-6, що знаходиться в м. Запоріжжі по вул. Запорізька, але їй було відмовлено з тих підстав, що наданий правовстановлюючій документ на вказану квартиру є з виправленнями та без застережень, тому, відповідно до ст.47 Закону України «Про нотаріат» не може бути прийнятий для вчинення нотаріальних дій та на підставі п.4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус не може видати позивачу свідоцтва про право на спадщину, про що виніс постанову від 21.04.2016р.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом вказаного майна, що належало померлому, так як є дружиною спадкодавця (що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого додається до даного позову). Іншими спадкоємцями першої черги є донька позивача, ОСОБА_2, яка 27.11.2015р. подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача, та син позивача, ОСОБА_5, який спадщину не прийняв.

Згідно зі ст..1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи з застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має конституційне право на судовий засіб захисту своїх прав.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.1216-1218,1261,1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину квартири № 20 в будинку № 2-б, що знаходиться в м. Запоріжжі по вул. Запорізькій у порядку спадкування за законом після громадянина ОСОБА_3, який помер 05 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.