Справа № 752/4307/16-ц
Провадження № 2/752/2992/16
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

25.04.2016 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні власністю -

встановив :

У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулись з позовом доОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні власністю. Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказала, що їй на праві власності належить трикімнатна квартира АДРЕСА_3. У 2008 році, у квартиру був прописаний чоловік доньки - ОСОБА_3, однак з 2012 року він у квартирі не проживає, комунальні та інші платежі не сплачує, а тому позич просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням, зняти його з реєстраційного обліку, тим самим усунувши перешкоди у користуванні її власністю.

Позивачка направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду повторно не з»явився. Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

24.09.1999 року між ОСОБА_4 діючим по довіреності від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений договір купівлі - продажу (серія АВВ№993599) квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, згідно якого продавець продав, а покупець купила трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3. (а.с.9).

20 жовтня 1999 року ( актовий запис № 780) Відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, яка після розірвання шлюбу взяла прізвище ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, виданого 20 жовтня1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стануБілоцерківського міськвиконкому Київської області. (а.с. 8).

11.12.2008 року у вищевказану квартиру був прописаний ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки (форма №3) від 09.03.2016 року (а.с. 12).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 10-11)

Із системного аналізу ст.ст. 71, 72 ЖК України, вбачається, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положеннями ст. 391 ЦК України, передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вказано, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, а зняття з місця реєстрації місця проживання особи належить до компетенції органів реєстрації місця проживання та місця перебування осіб.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

На момент розгляду справи відповідач по справі ОСОБА_2 не є членом сім»ї власника.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 71-72 ЖУ України, 317, 391, 405ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні власністю, - задовольнити.

ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_3 шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняттям з реєстрації ОСОБА_2 зі зняттям його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :