Справа № 569/7474/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О. ,

з участю: заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка доводиться їй матірю, і померла 13 квітня 2014 року, на момент смерті матері за адресою м. Рівне, вул. Малорівненська, 121, будучи зареєстрованою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті матері ОСОБА_4 залишилося спадкове майно житловий будинок в м. Рівне на вулиці Малорівненській, 121. Вона є єдиним спадкоємцем 1-ї черги після смерті матері, яка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала та продовжує проживати у вказаному будинку, сплачує за житлово-комунальні послуги, користується земельною ділянкою. У вказаному будинку вона постійно проживала зі своїми батьками ОСОБА_5, ОСОБА_4 та своїм братом ОСОБА_6, після смерті яких здійснила обряд їх поховання. Однак, так як вона була зареєстрована за іншою адресою, то для підтвердження факту своєчасного прийняття спадщини після смерті матері їй необхідно встановити факт постійного проживання із матірю на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту необхідно для оформлення спадкових прав в нотаріуса, який з цієї підстави відмовив їй в оформленні спадкових прав.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримали повністю з підстав наведених у заяві. Суду пояснила, що зареєстрована в будинку, де проживає її тітка, однак народилася і весь час проживає у будинку батьків. Із звернення до нотаріуса про оформлення спадщини зволікала через фінансові труднощі, а на даний час має намір оформити права на спадковий будинок, бо без цього не може отримати субсидію на житлово-комунальні послуги. Вважає, що спадщину прийняла своєчасно, а те що зареєстрована в іншому місці не придавала значення, тому вимушена в судовому порядку встановлювати факт постійного проживання разом із спадкодавцем. Вказала, що інших спадкоємців 1 черги в її матері немає. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника пояснила, що заявниця фактично своєчасно прийняла спадщину, однак через відсутність реєстрації за місцем відкриття спадщини це слід встановлювати в судовому порядку. Зазначила, що будинок, у якому зареєстрована заявниця їй не належить, на підтвердження чого подала суду інформаційну довідку. Пояснила, що оскільки спадщина відкрилася після 01.01.2004 р., і заявниця в шестимісячний строк не подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини та не була зареєстрованою разом із спадкодавцем, то їй необхідно встановити факт постійного проживання із матірю на час відкриття спадщини, після чого маючи оригінали документів на спадковий будинок вона зможе отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Зазначила, що факт постійного проживання заявниці за вказаною адресою підтверджується свідоцтвами про поховання нею батька, брата та матері, актом сусідів, квитанціями на оплату житлово-комунальних послуг, будинковою книгою. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського округу ОСОБА_7 в судове засідання не зявився. Разом із тим, від нього надійшла заява, у якій він зазначає, що про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 померлої 13.04.2014 року до нотаріуса звернулася лише заявниця дочка померлої - ОСОБА_3, інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Заявниця є спадкоємцем за законом 1- ї черги, якій свідоцтво про право на спадщину може бути видане нотаріусом при наявності рішення суду про встановлення факту її проживання разом із спадкодавцем, оскільки в її громадянському паспорті зазначена адреса її реєстрації інша, ніж адреса реєстрації спадкодавця. Додатково повідомив, що спадкові справи після смерті ОСОБА_6, померлого 27.01.2014 р. та ОСОБА_5, померлого 04.12.2008 р. згідно із даними Спадкового реєстру не заводилися.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 квітня 2014 року померла ОСОБА_4, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії Ш-ГЮ № 156887, яка доводиться матірю заявниці ОСОБА_1. Раніше померли: 04 грудня 2008 року батько заявниці - ОСОБА_5, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії Ш-ГЮ № 070032; 27 січня 2014 року - брат заявниці ОСОБА_6, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії Ш-ГЮ № 152184.

Згідно із Свідоцтвами про поховання ОСОБА_5 від 05.12.2008 р., ОСОБА_6, від 29.01.2014 р., ОСОБА_4 від 14.04.2014 р. вбачається, що свідоцтва видані ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно житловий будинок на вулиці Малорівненській, 121 в м. Рівне, який набутий у шлюбі із ОСОБА_5

Згідно із Свідоцтвом про право власності від 01.03.1999 р., оригінал якого оглянутий судом, житловий будинок на вулиці Малорівненській, 121 належить ОСОБА_5 на підставі розпорядження міського голови №318-р від 24.02.1999 р. Право власності зареєстроване в РМБТІ в реєстрову книгу «137 за реєстрованим номером №219-38219.

Згідно із Будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку №121 на вулиці Малорівненській в м. Рівне, оригінал якої оглянутий судом, вбачається, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 була постійно зареєстрованою у вказаному житловому будинку звідки була виписана на навчання. Згідно із громадянським паспортом заявниці ОСОБА_1 вбачається, що з 18.08.1984 р. вона є зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. У вказаному будинку відсутні зареєстровані особи.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №642118854 від 25.07.2016 р. вбачається, що власниками житлового будинку на вулиці М.Вороного в м. Рівне, в якому зареєстрована заявниця, є ОСОБА_4 - 57/100 та ОСОБА_8 - 43/100. Зі слів заявниці у вказаному будинку проживає її тітка ОСОБА_8, сама заявниця у даний будинок не вселялася.

Згідно із наданими суду квитанціями на оплату комунальних послуг РОВКП ВКГ «Ріфвнеоблканал» по будинку на вулиці Малорівненській, 121 від 27.06.2014 р., від 30.09.2014 р., від 12.07.2016 р. платником вказана заявниця ОСОБА_1, в інших квитанціях ТОВ «Санком-Рівне», ПАТ «Рівнеобленерго», - платником зазначений батько заявниці ОСОБА_5

Згідно із Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2016 р. приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 спадкоємцю 1-ї черги після смерті матері ОСОБА_4, померлої 13.04.2014 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із тим, що не будучи зареєстрованою на момент смерті разом із спадкодавцем вона не звернулася до нотаріуса в шестимісячний строк, тому їй необхідно надати нотаріусу рішення суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, показала, що проживає по сусідству з будинком на вулиці Басувкутській, 121 в м. Рівне і заявниця постійно до цього часу проживає у цьому будинку, раніше вона жила з батьками та братом, а зараз живе одна.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву нотаріусу. Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини, а не встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті 13.04.2014 р. та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60-64, 82, 88, 209, 212-215, 256-259, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІППН НОМЕР_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 13 квітня 2014 року, на час відкриття спадщини за адресою: м. Рівне, вул. Малорівненська, 121.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

шення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П.Харечко