Справа № 462/3194/15-ц
УХВАЛА

17 березня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить розяснити рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/3194/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2015 року вирішено збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 700,00 /сімсот гривень нуль копійок/ до 1500,00 /одної тисячі пятиста гривень нуля копійок/ від його заробітної плати (всіх доходів) до досягнення дитиною повноліття.

Однак дане рішення є незрозумілим для позивача в частині, що стосується набрання рішенням законної сили, що унеможливлює виконання даного рішення. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника, в судовому засіданні, заяву підтримав давши аналогічні пояснення.

Відповідачі та третя особа у справі, в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 221 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід розглядати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК та п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 р. № 11 «Про судове рішення» в разі, коли рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб, що брали в ній участь, а також органу виконання судового рішення має право розяснити своє рішення, виклавши більш повно й чітко ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи суті рішення і не торкаючись питань, що не були предметом судового розгляду.

На основі наведеного суд вважає, що з метою недопущення порушення прав заявника та належного і своєчасного виконання рішення суду, рішення суду від 11 січня 2015 року слід розяснити вказавши в його резолютивній частині усі відомості необхідні для його повного виконання.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Розяснити рішення Залізничного районного суду міста Львова від 11 січня 2015 року наступним чином: збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 700,00 /сімсот гривень нуль копійок/ до 1500,00 /одної тисячі пятиста гривень нуля копійок/ від його заробітної плати (всіх доходів) щомісячно з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш