Справа № 477/1122/16-ц
Провадження № 2/477/736/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, перекладача - ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому вказував, що 19 травня 2006 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Але в останній час між ними виникли непорозуміння та сварки, які були викликані втручанням у їх сімейне життя матері дружини, а також надмірною зайнятістю дружини на роботі, в зв'язку з чим вона мало приділяла уваги йому та родині.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив задовольнити, вказавши, що жінка постійно працює, а він вимушений самостійний займатися побутовими справами, вихованням та утриманням сина, будинку тощо.

Відповідачка у судовому засіданні погодилася на розірвання шлюбу, але заперечувала підстави, заявлені позивачем, зазначивши, що вона працює, оскільки чоловік мало виділяє коштів на її утримання, але далі перебувати у шлюбі з ним вона не має наміру, оскільки він її ображає, не поважає та принижує в спілкуванні, хоча вона доглядає за будинком, господарством, городом, готує їжу для всієї сім'ї тощо.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

19 травня 2006 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений актовий запис під № 349. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини зашилися незмінними: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно.

Ще до шлюбу вони мали взаємні відносини і у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте шлюб між ними не склався, між подружжям виникли непорозуміння, які були викликані різністю їх характерів та поглядами на життя, на сімейні відносини та повсякденний побут, що призвело до сварок та скандалів і потягло фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин.

Однак сторони продовжують проживати спільно в одному будинку, хоча фактично сімейно-шлюбні відносини між ними, визначені СК України, припинені, і їх відновлювати вони не бажаю, що особисто підтвердили під час судового розгляду.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Від надання їм строку для примирення вони категорично відмовилися.

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і шлюб між ними, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

За такого, керуючись ст.ст. 10, 11, 88 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований 19 травня 2006 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 349 - розірвати, залишивши сторонам їх дошлюбні прізвища: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину, повний текст рішення був складений 13 вересня 2016 року.

Суддя Р.В. Козаченко