Справа № 367/2639/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

11 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грація плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач по справі звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 11 жовтня 2015 року між ТОВ «Грація плюс» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу №АЛ 0610 .

Відповідно до п. 1.1. Договору «Продавець зобовязується передати у власність Покупцеві комплекс косметичної продукції під товарним знаком Desheli, надалі іменований Товар, в асортименті та кількості, встановлених Договором, що визначається в Переліку №1 (специфікації), а Покупець зобовязується прийняти цей Товар згідно акту-приймання передачі товару та сплатити за нього визначену Договором грошову суму (ціну)».

Як вбачається із Специфікації Товару від 11 жовтня 2015 року Відповідачем обрано та замовлено Товар, що підтверджується підписом останньої.

Пунктом 2.1., 2.2. Договору Сторони погодили, що «Право власності на Товар переходить від Продавця Покупцеві, після підписання Акта приймання-передачі Товару. При передачі Товару, Сторони складають та підтісують Акт приймання-передачі згідно Переліку № 1 (специфікації)».

Відповідно до п.2.3. Договору, Зобовязання Продавця по передачі Товару вважаються викопаними в момент його передачі в розпорядження Покупцеві згідно Акту приймання-передачі Товару та підписання даного Договору.

Позивач вказує,що свої зобовязання перед Відповідачем відповідно до укладеного Договору виконав в повному обсязі, що вбачається із Акту приймання-передачі Товару від 11 жовтня 2015 року Відповідач отримав Товар, претензій щодо отриманого Товару та щодо виконання Продавцем своїх обовязків за Договором Відповідач не мала, що свідчить підпис останньої.

Відповідно до укладеного Договору, вартість Товару складає 20 045 грн. 44 коп. та сплачується Покупцем відповідно до п.п. 5.2., 5.З., 5.4., 5.5. Договору у розстрочку наступним чином: Перший платіж по договору складає 4 445 грн. 44 коп. Покупець сплачує Банку шляхом оформлення споживчого кредиту протягом 10 місяців; залишок вартості Товару в розмірі 15 600гр .Покупець сплачує Продавцеві рівними платежами у сумі 1115 грн.. 00 коп. протягом 14 місяців. Оплата здійснюється не пізніше 11 числа кожного місяця. Покупець повністю розраховується за Товар не пізніше 11 грудня 2016 року.

Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконано.

Станом на 15.02.2016 року сума основного боргу Відповідача становить 15 600 грн. 00 коп.

Крім того, позивачем, з метою попередження порушення умов Договору та повернення існуючої заборгованості, 28.12.2015 року було направлено претензію №144 про погашення заборгованості за вказаним вище Договором, однак Відповідач залишив претензію без відповіді та без виконання.

Позивач прсить стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НН № 856701) суму заборгованості у розмірі - 15 600 гр та 1 378 гр судових витрат.

Позивач у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності,позов просить звдовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась,про день розгляду справи повідомлялась належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 11 жовтня 2015 року між ТОВ «Грація плюс» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу №АЛ 0610 .

Відповідно до п. 1.1. Договору «Продавець зобовязується передати у власність Покупцеві комплекс косметичної продукції під товарним знаком Desheli, надалі іменований Товар, в асортименті та кількості, встановлених Договором, що визначається в Переліку №1 (специфікації), а Покупець зобовязується прийняти цей Товар згідно акту-приймання передачі товару та сплатити за нього визначену Договором грошову суму (ціну)».

Як вбачається із Специфікації Товару від 11 жовтня 2015 року Відповідачем обрано та замовлено Товар, що підтверджується підписом останньої.

Пунктом 2.1., 2.2. Договору Сторони погодили, що «Право власності на Товар переходить від Продавця Покупцеві, після підписання Акта приймання-передачі Товару. При передачі Товару, Сторони складають та підтісують Акт приймання-передачі згідно Переліку № 1 (специфікації)».

Відповідно до п.2.3. Договору, Зобовязання Продавця по передачі Товару вважаються викопаними в момент його передачі в розпорядження Покупцеві згідно Акту приймання-передачі Товару та підписання даного Договору.

свої зобовязання перед Відповідачем відповідно до укладеного Договору виконав в повному обсязі, що вбачається із Акту приймання-передачі Товару від 11 жовтня 2015 року Відповідач отримав Товар, претензій щодо отриманого Товару та щодо виконання Продавцем своїх обовязків за Договором Відповідач не мала, що свідчить підпис останньої.

Відповідно до укладеного Договору, вартість Товару складає 20 045 грн. 44 коп. та сплачується Покупцем відповідно до п.п. 5.2., 5.З., 5.4., 5.5. Договору у розстрочку наступним чином: Перший платіж по договору складає 4 445 грн. 44 коп. Покупець сплачує Банку шляхом оформлення споживчого кредиту протягом 10 місяців; залишок вартості Товару в розмірі 15 600гр .Покупець сплачує Продавцеві рівними платежами у

сумі 1115 грн.. 00 коп. протягом 14 місяців. Оплата здійснюється не пізніше 11 числа кожного місяця. Покупець повністю розраховується за Товар не пізніше 11 грудня 2016 року.Наведені обставини справи стверджуються копією договору (а.с.6),переліком товару (а.с.7),,актом приймання передачі товару (а.с.8).

Також,у судовому засіданні встановлено,що відповідачка свої зобов»язання за договором не виконала,станом на15.02.2016 року сума основного боргу становить 15 600 грн. 00 коп.

Відповідачу була направлена претензія з вимогою погасити борг,однак дану претензію відповідач не була виконала (а.с.9)

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладені обставини,суд вважає позов обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення,у зв»язку з чим суд стягує із відповідача на користь позивача заборгованість у суммі 15600гр та відповідно до ст.. 89 ЦПК України судові витрат и,понесені позивачем на сплату судового збору у суммі 1378гр..

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 525,526,610,611,629,655 ЦК України,,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грація плюс» суму заборгованості у розмірі - 15 600 гр та 1 378 гр судових витрат.,всього стягнути 16 978гр.(шістнадцять тисяч дев»ятсот сімдесят вісім гр).

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_2