336/1016/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Дев*ятка ОСОБА_1 до Дев*ятка ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 посилаючись на неможливість отримання доказів, заявив клопотання про витребування від Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області відомостей чи подавалися ТОВ «ТБ Добробут» відомості про прийняття на роботу нового працівника Дев*ятка О.Ю., а також від Атестаційної архітектурно-будівельної комісії Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства інформацію про отримання Дев*ятка О.Ю. кваліфікаційного сертифікату та його статус на теперішній час, з наданням копії цього сертифікату.

Позивачка клопотання підтримала з наведених ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши обгрунтованість заявленого клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про те, що клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі, заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Для обєктивного розгляду справи та з*ясування всіх обставин необхідно витребувати від Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області відомостей чи подавалися ТОВ «ТБ Добробут» відомості про прийняття на роботу нового працівника Дев*ятка О.Ю., а також від Атестаційної архітектурно-будівельної комісії Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства інформацію про отримання Дев*ятка О.Ю. кваліфікаційного сертифікату та його статус на теперішній час, з наданням копії цього сертифікату.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області відомостей чи подавалися ТОВ «ТБ Добробут», , відомості про прийняття на роботу нового працівника Дев*ятка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Витребувати від Атестаційної архітектурно-будівельної комісії Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства інформацію про отримання Дев*ятка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, кваліфікаційного сертифікату та його статус на теперішній час, з наданням копії цього сертифікату.

Копію ухвали направити для виконання в Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області та Атестаційну архітектурно-будівельну комісію Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко