Справа № 216/2460/16-ц
провадження № 2/216/1723/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі Городнічевій Т.О.
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ГУЛУЗАДЕ ОСОБА_1 кизи до ГУЛУЗАДЕ ОСОБА_2 огли, про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 19 січня 2007 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 11. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не надає, в звязку з чим позивачка планує звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у жовтні 2015 року. З моменту припинення шлюбних відносин сторони не мешкають разом, не ведуть сумісного господарства не мають сумісного бюджету. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у період шлюбу, відповідач зловживав спиртними напоями, скоював сварки та бійки, погрожував фізичною розправою, в звязку з чим сторони і раніше неодноразово припиняли подружні стосунки, але потім відновлювали їх. На сьогоднішній час позивачка вважає, що цей шлюб необхідно розірвати, так як остаточно втратила до відповідача почуття поваги, довіри, та любові без яких неможливо нормальне існування сімї. Крім того така поведінка відповідача у сімї дуже травмує психічний стан дітей, які постійно плачуть. Вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає.
Позивач у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 19 січня 2007 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 11 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6), які мешкають з позивачкою. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не надає, в звязку з чим позивачка планує звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у жовтні 2015 року. З моменту припинення шлюбних відносин сторони не мешкають разом, не ведуть сумісного господарства не мають сумісного бюджету. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у період шлюбу, відповідач зловживав спиртними напоями, скоював сварки та бійки, погрожував фізичною розправою, в звязку з чим сторони і раніше неодноразово припиняли подружні стосунки, але потім відновлювали їх. На сьогоднішній час позивачка вважає, що цей шлюб необхідно розірвати, так як остаточно втратила до відповідача почуття поваги, довіри, та любові без яких неможливо нормальне існування сімї. Крім того така поведінка відповідача у сімї дуже травмує психічний стан дітей, які постійно плачуть. Вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. За таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб зареєстрований 19 січня 2007 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №11, ГУЛУЗАДЕ ОСОБА_2 огли та ГУЛУЗАДЕ ОСОБА_1 кизи (дошлюбне прізвище Мамедова), від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 ОСОБА_2 кизи, 10.11.2007 року та сина - ОСОБА_5 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_3 та народження, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6 ОСОБА_1 залишити без змін - «ГУЛУЗАДЕ».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.