20.07.2016 Справа № 756/8135/16-ц
унікальний №756/8135/16-ц
провадження № 6/756/286/16
УХВАЛА

20 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача з АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/6252/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва 10 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 26 квітня 2007 року та видати дублікат вказаного виконавчого листа, посилаючись на те, що до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до вказаного боржника на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року. Внаслідок того, що ПАТ «Дельта Банк» було 02 березня 2015 року віднесено до категорії неплатоспроможних, а з 02 жовтня 2015 року розпочату процедуру ліквідації банку, а також внаслідок звільнення працівника банку, який супроводжував справу, банк не зміг своєчасно подати заяву про заміну сторони виконавчого провадження. При перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень банком було встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Оборонського РУЮ у м. Києві виконавчий лист повернуто стягувачу АКІБ «УкрСиббанк», який виконавчий лист ПАТ «Дельта Банк», як новому кредитору, не передав.

У зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, ухвалою судді від 30 червня 2016 року заявнику надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п'ять днів з дня отримання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявником отримано копію ухвали 04 липня 2016 року.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у наданий строк заявник недоліки заяви не усунув, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко