Справа № 699/503/16-ц
Номер провадження 2/699/354/16
УХВАЛА

09.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить призначити експертизу з визначення вартості майна, яке є предметом позову. Визнати земельну ділянку розташовану за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область вул. Росьова 108; житловий будинок з надвірними спорудами та меблями, які знаходяться за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область вул. Росьова 108; автомобіль НОМЕР_1; 3-х кімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1; квартиру за адресою АДРЕСА_2; грошові кошти, які знаходяться на рахунках у ПАТ «Приват Банк» на імя відповідача спільним сумісно нажитим майном сторін по справі та встановити рівними частки у спільному сумісно нажитому майні розділивши його.

Дана заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно отриманих судом 08 серпня 2016 року даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно приписів ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Згідно розяснень, які містяться в п.п.42,43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення

та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Майно, яке є предметом позову по даній справі, знаходиться в різних місцевостях: Черкаській (м. Корсунь-Шевченківський) та Київській (м. Київ).

Оскільки суду не надано даних про місцезнаходження основаної частини нерухомого майна подружжя, так як доказів про вартість всього майна суду також не надана (суду надано в додатках копії договору купівлі продажу земельної ділянки від 06 лютого 2008 року та договору купівлі продажу будинку від 06 лютого 2008 року, що знаходяться в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області по вул. Росьова буд. 108), а також позивачем у позовній заяві не зазначено які саме надвірні споруди та меблі, що знаходяться за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Росьова буд. 108, необхідно поділити між сторонами, а тому позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: надати суду докази щодо місцезнаходження основної частини нерухомого майна саме в м. Корсуні-Шевченгківському Черкаської області, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях; зазначити які саме надвірні споруди та меблі, що знаходяться за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Росьова буд. 108, необхідно поділити між сторонами.

Розяснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.