Справа № 599/1020/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В. Г.,

при секретарі Біловус С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої неправомірними діями,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої неправомірними діями, посилаючись на те, що в 11 листопада 2015 року мав місце факт пошкодження вантажного автомобіля марки SCANIA, R 124 L, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа марки CARNEHL, CSKK-A, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 с.Осташівці, Зборівського району. Вказані транспортні засоби належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію. Наявність вини відповідача у пошкодженні майна підтверджуються поясненнями ОСОБА_3, який взяв на себе відповідальність за пошкодження транспортних засобів. Отож майнова шкода, завдана позивачу відповідачем становить 95000 грн., яка не була відшкодована, тому позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача позов підтримує і просить його задовільнити. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд із згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини:

11 листопада 2015 року мав місце факт пошкодження вантажного автомобіля марки SCANIA, R 124 L, 2003року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа марки CARNEHL, CSKK-A, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 с.Осташівці, Зборівського району.Вказані транспортні засоби належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію. Наявність вини відповідача у пошкодженні майна підтверджуються поясненнями ОСОБА_3, який взяв на себе відповідальність за пошкодження транспортних засобів. Отож майнова шкода, завдана позивачу відповідачем становить 95000грн., що підтверджується рахунком-фактурою №7 від 08 квітня 2016 року виданим ФОП ОСОБА_4

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати , які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позовна вимога про стягнення 95000 грн. матеріальної шкоди є обгрунтованою і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст.ст. 3,10, 57, 58, 60, 160, 212 215, 218, 223, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути із відповідача по справі, ОСОБА_3, в користь, ОСОБА_2, завдану матеріальну шкоду в сумі 95000 (девяносто пять тисяч )грн.

Стягнути із відповідача по справі, ОСОБА_3, в користь, ОСОБА_2 судові витрати по справі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_5