Справа № 466/7790/16-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар», треті особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Підприємство обєднання громадян «Розквіт» Громадської організації «Асоціація вільних підприємців», ОСОБА_2 про скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації та скасування свідоцтва про право власності.

З метою забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить накласти арешт на будівлю 1-ої черги міні-ринку на пр. Чорновола, 67а, що належить відповідачу ОСОБА_3 «Старий Лицар» на підставі Свідоцтва про право власності на будівлі першої черги міні-ринку на вул. Чорновола, 67а, виданого на підставі Розпорядження №182 Шевченківської районної адміністрації від 27.02.2002р. «Про внесення змін до розпорядження №640 від 06.06.2001 року» та заборонити ОСОБА_3 «Старий Лицар» у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо будівель 1-ої черги міні-ринку на пр. Чорновола, 67а, що належить відповідачу ОСОБА_3 «Старий Лицар» на підставі Свідоцтва про право власності на будівлі першої черги міні-ринку на вул. Чорновола, 67а, виданого на підставі Розпорядження №182 Шевченківської районної адміністрації від 27.02.2002р. «Про внесення змін до розпорядження №640 від 06.06.2001 року»

В обґрунтування даної заяви, позивач покликається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 155 ЦПК України

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Накласти арешт на будівлю 1-ої черги міні-ринку на пр. Чорновола, 67а, що належить відповідачу ОСОБА_3 «Старий Лицар» на підставі Свідоцтва про право власності на будівлі першої черги міні-ринку на вул. Чорновола, 67а, виданого на підставі Розпорядження №182 Шевченківської районної адміністрації від 27.02.2002р. «Про внесення змін до розпорядження №640 від 06.06.2001 року».

Заборонити ОСОБА_3 «Старий Лицар» у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо будівель 1-ої черги міні-ринку на пр. Чорновола, 67а, що належить відповідачу ОСОБА_3 «Старий Лицар» на підставі Свідоцтва про право власності на будівлі першої черги міні-ринку на вул. Чорновола, 67а, виданого на підставі Розпорядження №182 Шевченківської районної адміністрації від 27.02.2002р. «Про внесення змін до розпорядження №640 від 06.06.2001 року»

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ.

Стягувач: ОСОБА_1, 20.10.1980р.н., ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Боржник: ОСОБА_3 «Старий Лицар», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 55

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4