Справа № 573/1531/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"27" квітня 2016 р. Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Свердличенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі заяву державного виконавця Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1,- про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

14.04.2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява державного виконавця Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1,- про розстрочку виконання рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року затверджено мирову угоду, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, - про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування частково недійсним, визнання права власності на ? частку домоволодіння в порядку спадкування,- укладену між ОСОБА_2, з одного боку, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, з іншого боку, відповідно до якої сторони домовилися, що компенсація 1/3 частки ОСОБА_5 у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що становить 20 000,00 грн. буде сплачуватися добровільно ОСОБА_4 в наступні строки та в наступному порядку:

1)10 000,00 грн. - сплачується ОСОБА_4 одразу після підписання даної мирової угоди;

2)10 000,00 грн. - в строк до 31.03.2016р.

Сторони домовились, що ОСОБА_4 має право достроково сплатити на користь ОСОБА_2 компенсацію 1/3 частки ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на житловий будинок під номером 10, житловою площею 49,50 кв.м., загальною площею 77,40 кв.м., літ А-1; огорожа металева №1-2, що знаходяться в м. Білопілля, вул. Підгорна, Сумська область, що розташований на приватизованій земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0561 га., кадастровий номер: :00:005:0988. ОСОБА_2 після отримання від ОСОБА_4 грошових коштів за даною мировою угодою надає останньому розписку, якою підтверджує факт отримання коштів.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, - про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування частково недійсним, визнання права власності на ? частку домоволодіння в порядку спадкування, - закрито.

У випадку невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди, вона виконується примусово державною виконавчою службою.

Державний виконавець Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 в поданій заяві про розстрочку вищевказаного рішення суду вказує, що на виконанні у Білопільському РВДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження № 50714040 з примусового виконання виконавчого листа № 573/1531/15-ц від 17.09.2015 року, виданого Білопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 боргу у сумі 20 000,00 грн.

05.04.2016 року в порядку ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно запитів ДФСУ та ПФУ у боржника відсутні джерела доходу.

12.04.2016 року до Білопільського РВ ДВС ГТУЮ в порядку ст.ст. 12, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» надійшла заява боржника. В заяві боржник надає інформацію проте, що ним було здійснено часткове погашення боргу у сумі 10 000 грн., підтвердженням чого є розписка надана ОСОБА_2. Також боржником була надана інформація про те, що він фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною, матірю та малолітніми дітьми: Кирил, ІНФОРМАЦІЯ_2, Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта встановлено, що за боржником зареєстрований житловий будинок та земельна ділянка за адресою : м.Білопілля, вул. Підгірна, 10.

Відповідно до ч.7 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі, якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване житло, не здійснюється.

Станом на 14.04.2016 року борг по виконавчому провадженню з урахуванням виконачого збору та витрат на проведення виконавчих дій становить 11 050 грн. 31 коп.

Відповідно до п.п. 4.5.7 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

Також, боржник в заяві просить звернутися до суду в порядку ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» з заявою про розстрочку виконання рішення суду за виконачим листом № 573/1531/15-ц від 17.09.2015 року у звязку з тим, що не має можливості одночасно і у повному обсязі сплатити борг.

Посилаючись на вищевказане та норми процесуального законодавства заявник просить винести ухвалу про розстрочку виконання ОСОБА_4 виконавчого листа №573/1531/15-ц від 17.09.2015 року, виданого Білопільським райсудом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 боргу у сумі 20 000,00 грн., з наступним графіком погашення боргу:

-травень 2016 року- 1666,67 грн.;

-червень 2016 року- 1666,67 грн.;

-липень 2016 року - 1666,67 грн.;

-серпень 2016 року- 1666,67 грн.;

-вересень 2016 року-1666,67 грн.;

-жовтень 2016 року- 1666,65 грн., що разом становить суму 10 000 грн.

В судовому засіданні державний виконавець Білопільського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1

підтримав свою заяву про розстрочку виконання ухвали суду.

Боржник ОСОБА_4 просив розстрочити йому погашення заборгованості на 10 місяців з урахуванням його матеріального становища, зі сплатою кожного місяця по 1000(одній тисячі) грн.

Стягувач ОСОБА_2 не заперечувала проти розстрочення боргу на 10 місяців.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення , за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вивчивши надані документи, суд вважає, що заява державного виконавця підлягає задоволенню, так як боржник ОСОБА_4 сплатити однією сумою заборгованість відразу не може, має на утриманні двох малолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження»,- суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1,- про розстрочку виконання рішення суду,- ухвали Білопільського районного с уду Сумської області від 17 вересня 2015 року,- задовольнити.

Надати розстрочку ОСОБА_4 по сплаті заборгованості на виконання ухвали Білопільського районного с уду Сумської області від 17 вересня 2015 року,- згідно узгодженому зі сторонами і уточненому графіку погашення заборгованості, відповідно до якого загальна сума боргу 10 000 грн. погашається боржником ОСОБА_4 частками:

-травень 2016 року- 1000 грн.; -листопад 2016 року- 1000 грн.;

-червень 2016 року- 1000 грн.; -грудень 2016 року- 1000 грн.;

-липень 2016 року - 1000 грн.; -січень 2016 року -1000 грн.;

-серпень 2016 року- 1000 грн.; -лютий 2016 року-1000 грн.

-вересень 2016 року-1000 грн.;

-жовтень 2016 року- 1000 грн;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: