Номер провадження 2/521/5241/16
У Х В А ЛА

24 жовтня 2016 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 4/30 часток у квартирі № 16 у буд. № 53 по вул ОСОБА_4 у м. Одесі, зобовязавши ОСОБА_3 прийняти від ОСОБА_2 грошову компенсацію за його частку та визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначену квартиру, з якої 4/9 часток належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування від 07.11.2015 р., 17/45 часток належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування від 29.01.2016 р. та 4/30 часток в порядку припинення права спільної часткової власності.

Під час попереднього судового засідання представником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Сьомої одеської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії свідоцтва про право власності на житло № 3-18198, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 16.05.2002 р., дублікат якого виданий Департаментом міського господарства Одеської міської ради 09.09.2015 р., (знаходиться в матеріалах спадкової справи, у якій видані свідоцтва про право на спадщину від 17.09.2008 р.), а також: свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2008 р. №2-4086; свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2008 р. № 2-4076; свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2009 р. № 2-2456, дублікат якого виданий державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 19.05.2015 р., реєстровий № 2-432; свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2011 р. № 2-1223; свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2011 р. №2-1218, дублікат якого виданий державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 19.05.2015 р., реєстровий № 2-434. Зазначені свідоцтва про право на спадщину були видані державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори (вул. Терешкової, 39/2, м. Одеса, 65072) завірені належним чином копії свідоцтва про право власності на житло № 3-18198, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 16.05.2002 р., дублікат якого виданий Департаментом міського господарства Одеської міської ради 09.09.2015 р., (знаходиться в матеріалах спадкової справи, у якій видані свідоцтва про право на спадщину від 17.09.2008 р.), а також: свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2008 р. №2-4086; свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2008 р. № 2-4076; свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2009 р. № 2-2456, дублікат якого виданий державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 19.05.2015 р., реєстровий № 2-432; свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2011 р. № 2-1223; свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2011 р. №2-1218, дублікат якого виданий державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 19.05.2015 р., реєстровий № 2-434. Зазначені свідоцтва про право на спадщину були видані державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали суду направити для виконання до Сьомої одеської державної нотаріальної контори.

Для отримання документів судом, надати відповідь представнику позивача адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 262 від 11.12.2002 р., видане Радою адвокатів Одеської області), під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 24 жовтня 2016 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: