Справа № 2-6099/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якою передбачено, що строк для усунення вказаних судом недоліків не може перевищити п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося, зокрема, про те, що позивачем не зазначено позовних вимог про те, який саме кредитний договір він просить визнати недійсним, сторони цього договору, які додатки до договору він просить визнати недійсними.

У позові не викладено обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги про захист прав споживача, зокрема, в частині визнання недійсними додатків до договору.

До позовної заяви потрібно було додати оригінал документа про оплату позивачем судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 551, 20 грн. та не більше 6 890 грн. за вимоги майнового характеру, та у розмірі 551, 20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, за винятком вимог про захист прав споживача.

До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів.

Представник позивача отримав копію ухвали 17 жовтня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

21 жовтня 2016 року на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків представник позивача подав до суду заяву в якій зазначено про те, що позов подається на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» та у позовній заяві зазначено пункти договору, який позивач просить визнати недійсним.

Разом з тим, в ухвалі суду про залишення позову без руху зазначалося про те, що позивачу потрібно викласти позовні вимоги про те, який саме кредитний договір він просить визнати недійсним, сторони цього договору та які додатки до договору він просить визнати недійсними.

Зазначений в ухвалі про залишення позову без руху недолік позивачем не усунуто.

При цьому позивач просив розглядати справу за його відсутності.

Не викладення позивачем позовних вимог позбавляє суд можливості перевірити правильність оплати судового збору за заявлені позовні вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунула зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним - повернути позивачеві.

Роз′яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн