Справа № 567/667/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю: позивачки - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - Бернацької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, третьої особи - приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Бернацької І.М., про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася із позовом в суд та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи свою заяву тим, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних, об'єктивних причин.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному об'ємі та просять їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник Плосківської сільської ради проти позовних вимог позивача не заперечив, позов просить задовольнити в повному об'ємі посилаючись на те, що сільська рада від імені держави на спадкове майно претендувати не буде.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони та свідків, рахує що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2013 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,20 га., що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 03 грудня 1998 року.

Термін прийняття спадщини закінчився 30 квітня 2014 року.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно було та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1 На момент її смерті заповіт не змінено та не відмінено, що підтвердив в судовому засіданні сільський голова. Даний факт також стверджується довідкою Плосківської сільської ради від 25 липня 2016 року № 576/02.23.

В судовому засіданні було встановлено, що останнім днем прийняття спадщини для позивачки було 30 квітня 2014 року.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, та цей факт ніким не спростовано, що позивачка разом із спадкодавцем не проживала, має маму ОСОБА_6 (рідна дочка померлої ОСОБА_5І.), а тому правомірно рахувала, що вона і є спадкоємцем першої черги, так як її нині покійна бабуся ОСОБА_5 ніколи для неї не говорила про складений на її ім'я заповіт.

З мамою в неї склалися складні відносини, тому вона не знала про те, що мама не приймала спадщину після смерті ОСОБА_5

Про цей факт дізналася випадково, коли її викликали в приватне підприємство та запитали чому вона не отримує оплату за пай своєї бабці, а користується паєм сільська рада. Після цього вона звернулася до секретаря Плосківської сільської ради та дізналася про складений бабцею на її користь заповіт.

Нотаріус прийняти заяву про прийняття спадщини у неї відмовилася пояснивши, що нею пропущений шестимісячний термін для звернення в нотаріальну контору .

Цей факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та представник відповідача ОСОБА_3

Таким чином, позивачка не могла знати про наявність заповіту, не являлась спадкоємцем першої черги, що в свою чергу послужило причиною для пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску шестимісячного терміну для прийняття спадщини суд рахує поважною, так як позивачка не мала фізичної можливості в силу вищевикладених причин своєчасно подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що в позивача були об'єктивні перешкоди для своєчасного звернення в нотаріальну контору для подання заяви про прийняття спадщини, а тому рахує за можливе причину пропуску строку на прийняття спадщини визнати поважною та визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 62, 75 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Плосківської сільської Ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.