Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/907/16-ц
Провадження № 2/674/571/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Маринчака О. М.

при секретарі Бойчук С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та скасування заборгованості по аліментах

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що згідно рішення Дунаєвецького райсуду від 15 лютого 2016 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

3 січня 2016 року він регулярно, без запізнень сплачує аліменти, розмір яких був визначений Дунаєвецьким районним відділом ДВС, що підтверджується відповідними квитанціями про сплату аліментів. Однак, 14 червня 2016 року держвиконавець повідомив його про те, що за ним рахується заборгованість по аліментах в розмірі 2657 грн. 25 коп., хоча аліменти були визначені в розмірі 650 грн., а він сплачував 1000 грн., отже заборгованість виникла не з його вини.

Він займається підприємницькою діяльністю, його доходи не мають постійного характеру та коливаються в залежності від становища на ринку послуг.

А тому, просить суд визначити йому розмір аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі 650 грн. щомісячно та скасувати заборгованість по аліментах.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила суду, що позивач займається підприємницькою діяльністю, має постійний дохід і спроможний сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі ? частини від його доходу. Дані обставини враховувались судом при постановленні рішення про стягнення аліментів і на даний час вони не змінились.

А тому, вимоги позивача вважає безпідставними.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що згідно рішення Дунаєвецького райсуду від 15 лютого 2016 року, з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів був визначений судом, відповідно до ст.183 СК України, у частці від доходу батька дитини та з врахуванням обставин, визначених ст.182 СК України, зокрема: стану здоровя та матеріального становища дитини; стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно довідки-розрахунку Дунаєвецького райвідділу ДВС від 14.06.2016 р., платник аліментів ОСОБА_1 який являється платником єдиного податку фізичною особою підприємцем, отримав за перший квартал 2016 року дохід 26 000 грн., і відповідно до рішення суду про стягнення аліментів в розмірі ? частини його доходу, йому щомісячно за лютий-травень 2016 року були нараховані аліменти в розмірі 1625 грн. (за січень місяць за декілька днів 157 грн. 25 коп.), ОСОБА_1 сплачував щомісячно тільки по 1000 грн., загальна заборгованість у нього за 5 місяців становить 2657 грн. 25 коп.

Відповідно до ст.184 СК України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених СК

України.

Встановлено, що із часу ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів, обставини, які враховувались судом при визначенні розміру аліментів, на даний час ніяким чином не змінились. Позивач продовжує працювати приватним підприємцем, отримує постійний дохід, його сімейний стан не змінився, матеріальне становище не погіршилось, стан здоровя нормальний, стабільно щомісячно сплачував аліменти на дитину по 1000 грн., відсутні інші обставини, що мають істотне значення, що підтвердив сам позивач в судовому засіданні.

А тому, підстав для визначення позивачеві розміру аліментів у твердій грошовій сумі, з відповідним її зменшенням до 625 грн., немає.

Також, є безпідставними вимоги позивача про скасування йому заборгованості по нарахованих аліментах, оскільки він зобовязаний сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі і відповідно зобовязаний сплатити наявну по них заборгованість.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 182 184, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та скасування заборгованості по аліментах відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак