РІШЕННЯ

іменем України

"26" квітня 2016 р. 145/237/16-ц

2/145/277/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 08.10.2011 р. відповідачка отримала кредитну карту "Універсальна".

11.12.2013 р. кредитну карту переоформлено на "Універсальна Gold", відповідно до якої вона отримала кредит у розмірі 11000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач своєчасно не надавала коштів на погашення кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідачка станом на 03.01.2016 року має заборгованість - 18597,93 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 18597,93 грн. за кредитним договором №б/н від 08.10.2011 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що не сплачувала борг за кредитом, оскільки її дочка навчається у Вінницькому обласному комунальному гуманітарно-педагогічному коледжі на платній основі, тому вона була неплатоспроможною. Просить розстрочити борг.

Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнм на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Розстрочка виконання рішення суду по даній категорії справ передбачена лише на стадії його виконання (ст. 373 ЦПК України), а тому суд невповноважений вирішувати таке питання на стадії судового розгляду.

Суд, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК, вважає за доцільне прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212- 215, ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 530, 536, 546, 610, 611, 631, 1048 1050, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальих справ № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 18597 (вісімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 93 коп. за кредитним договором №б/н від 08.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом десяти діб з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.