Справа № 214/2535/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Соколовської Т.О.,

представник заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 17.08.2015 у цивільній справі №214/2535/15-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено заочне рішення по цивільній справі №214/2535/15-ц за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, яким позовні вимоги задоволено повністю.

25 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про судове засідання, призначене на 17.08.2015, тому не мав можливості прийняти участь в судовому засіданні. Про існування судового рішення дізнався коли отримав його копію 08.07.2016. Крім того, з його пенсії утримувалась частково сума заборгованості, тому розрахунок позивача про борг не відповідає дійсності, також він був позбавлений можливості заявити про строк позовної давності.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_2 заперечував проти перегляду заочного рішення.

Вислухавши думку представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем по цивільній справі повідомлено суд про докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-214, 228, 229, 231 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 17.08.2015 у цивільній справі №214/2535/15-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання від 17.08.2015 скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку о 10 годині 00 хвилин 29 вересня 2016 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.