Справа №: 272/379/16-ц
Провадження № 2/272/313/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Павелківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , суд

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 24.11.2006 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №17 по вул. Набережній в с. Павелки , Андрушівського району та земельні ділянки: 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,35 га. для ведення особистого селянського господарства. При обмірі спадкових земельних ділянок було підтверджено фактичні розміри, а саме загальна площа 0, 60 га з якої: 0,25га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,13 га. для ведення особистого селянського господарства, що розміщені по вул.Набережній, 17 с. Павелки, Андрушівського району, 0,22 га. для ведення особистого селянського господарства що знаходиться в с. Павелки, Андрушівського району, підтверджується планом фактичного користування земельною ділянкою виконаний спеціалістами земельного кадастру. За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Остання частково оформила свої спадкові права, а саме на житловий будинок на земельні ділянки не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею: 0,25га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,13 га. для ведення особистого селянського господарства, що розміщені по вул.Набережній, 17 с. Павелки, Андрушівського району, 0,22 га. для ведення особистого селянського господарства що знаходиться в с. Павелки, Андрушівського району, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовільнити.

Представник відповідачка в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть , що 24.11.2006 року померла ОСОБА_2(а.с.5). Заповітом від 14.03.1997 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.16). Земельні ділянки загальною площею 0,60 га. з яких: 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,35 га. для ведення особистого селянського господарства були передані у власність спадкодавиці, ОСОБА_2, 11.07.1995 року, підтверджується рішенням виконавчого комітету Павелківської сільської ради.(а.с.12). При обмірі спадкових земельних ділянок було підтверджено фактичні розміри, а саме загальна площа 0,60 га з якої: 0.25га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,13 га. для ведення особистого селянського господарства, що розміщені по вул.Набережній, 17 с. Павелки, Андрушівського району, 0,22 га. для ведення особистого селянського господарства що знаходиться в с. Павелки, Андрушівського району, підтверджується планом фактичного користування земельною ділянкою виконаний спеціалістами земельного кадастру (а.с.13).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к.) право власності, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла 24.11.2006 року, на земельні ділянки: 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,13 га. для ведення особистого селянського господарства, які розміщені по вулиці Набережній, 17,с. Павелки, Андрушівського району, Житомирської області, 0,22 га. для ведення особистого селянського господарства, що розміщена в с.Павелки, Андрушівського району, Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3