Справа № 364/216/16-ц
Провадження № 2/364/115/16
У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2016 року, Володарський районний суд Київської області,

у складі:

головуючого-судді: Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Володарка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № А3К8СС9НВХ0006 від 13.05.2011 року в розмірі 89598,00 (вісімдесят девять тисяч пятсот девяносто вісім) гривень у тому числі:

-заборгованість за кредитом: 6392 (шість тисяч триста девяносто дві) гривні 79 (сімдесят девять) копійок;

-заборгованість по процентам за користування кредитом: 7 ( сім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок;

-заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 1960 (тисяча девятсот шістдесят) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок;

-пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором: 81236 (вісімдесят одна тисяча двісті тридцять шість) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

10.03.2016 року ухвалою судді Володарського районного суду Київської області провадження у справі було відкрито і справу було призначено на 12.00 год. 21.03.2016 року до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання представник позивача та відповідач не прибули.

З попереднього судового засідання справа була внесена до судового розгляду на 10.00 годину 11.04.2016 року, на вказаний час судового засідання, сторони не зявилися.

У звязку з неявкою сторін, справа розглядом відклалася на 10.00 год. 04.05.2016 року.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що в судове засідання слід викликати представника позивача для особистих пояснень по суті справи та надання суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

11.04.2016 року Володарський районний суд Київської області постановив ухвалу, якою явку представника банку до суду визнав обовязковою для особистих пояснень при розгляді цивільного позову, крім того в ухвалі вказав про необхідність надати суду оригінали документів.

У судове засідання повторно не зявився представник банку, оригінали документів не надав.

Про те, що позивач повідомлений належним чином, про час та місце судового засідання, вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Представник позивача ухиляється від явки до суду, суд не має можливості розглянути справу без заслуховування пояснення представника позивача. Окрім того, у матеріалах справах знаходяться лише копії, за якими відповідач отримав кредит, тому суд прийшов до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 207,208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Яковенко