_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2318/16-ц
Провадження № 2/520/2308/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 25.02.2016 року, та ухвалою судді від 29.02.2016 року така позовна заява була залишена без руху з мотивів не повної сплати судового збору.

Суддею було ухвалено розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем за вирішення заявлених ним вимог на рівні 7992,40 грн.

16.03.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом до 3000,00 грн., що були ним сплачені раніше.

В обґрунтування такого клопотання представник позивача просила суд врахувати, що позивач є пенсіонером за віком та проживає разом з чоловіком, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 1 групи «А», сестрою, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також перебуває на обліку в УПФ України у Київському районі та сином, ІНФОРМАЦІЯ_3, та за таких обставин їх родина перебуває у скрутному майновому стані, що виключає можливість позивача доплатити судовий збір до визначеного судом розміру.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З вказаних підстав, суд також може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з викладеного суддя доходить висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та необхідність його задоволення, оскільки з наданих суду пояснень та письмових доказів убачається, що майновий стан родини позивача на час подання позову до суду унеможливлює сплату нею судового збору разовим платежем та у повному обсязі, а тому суддя зменшує розмір судового збору до 3000,00 грн., що вже сплачено позивачем.

Оскільки в іншій частині позовна заява відповідач положенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 119-120, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі та визнання права власності.

Призначити судове засідання по справі на 07.04.2016 року на 10:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 07.04.2016 року або у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. А. Прохоров