Справа № 628/1663/16-ц
Провадження № 2/628/741/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Купянський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря - Третяк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Купянську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є сумісною власністю подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, яке є сумісною власністю подружжя, вказуючи на те, що з відповідачем з11 червня 1999 року по 08 квітня 2016 року знаходився в зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу, 14 липня 2011року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом за реєстраційним № 2501 сторони на імя відповідача придбали квартиру АДРЕСА_1, міста Купянська, Харківської області.

Позивач зазначає, що оскільки дана квартира була придбана під час шлюбу з відповідачем, то йому та відповідачу, на праві спільної сумісної власності належить по ? частині кожному.

Враховуючи те, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання сторони не зявилися, відповідно до письмової заяви позивач просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не зявився, надавши суду телефонограму відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі не заперечує проти його задоволення.

Зясувавши думку сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки вона визнана відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Обґрунтованість своїх вимог позивач підтверджує свідоцтвом про одруження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану № 2 Купянського міськвиконкому Харківської області від 11 червня 1999 року за актовим записом № 11; договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, міста Купянська, Харківської області, засвідченого приватним нотаріусом 14 липня 2011року за реєстраційним № 2501; витягом з Державного реєстру правочинів за № 10085798 від 04.07.2011; витягом з реєстру нерухомого майна, виданого КП Купянське БТІ від 30.03.2016 року, відповідно до якого відповідач на підставі договору купівлі-продажу є власником квартири АДРЕСА_1, міста Купянська, Харківської області; рішенням Купянського міськрайсуду Харківської області від 08 квітня 2016 року про розірвання шлюбу між сторонами. (а.с.5-15).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

За ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 цього Кодексу визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд, оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права приходить до висновку що позивачем доведено перед судом, що спірна квартира є сумісною власністю подружжя, а тому за позивачем слід визнати право власності на ? частину зазначеної квартири.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60,61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 60, 63, 69, 70 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є сумісною власністю подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, міста Купянська, Харківської області , яка зареєстрована Купянським підприємством «Купянське БТІ» на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом за реєстраційним № 2501 за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області С.В. Клімова