Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 02 серпня 2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що 12.05.2007 року помер батько позивача ОСОБА_4, а 15.04.2008 року померла його мати ОСОБА_5. На день смерті вони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що він та відповідачі є спадкоємцями після батьків та прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв нотаріальної контори. Спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розподілили спадщину свого батька ОСОБА_4 шляхом оформлення та посвідчення нотаріального договору поділу спадщини та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до цього поділу. Так само, шляхом укладення аналогічного договору про поділ спадщини, розподілили вони спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5. Спадщину батьків спадкоємці оформили вже після смерті їх обох в 2009 році.

В склад спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 входив, крім іншого майна, і жилий будинок з господарськими спорудами за адресою: с. Куйбишеве, вул. Гагаріна, 6, Оржицького району.

Як зазначає позивач, спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовилися між собою, що з усього успадкованого майна батьків до ОСОБА_1 відійде вищевказаний житловий будинок, але вони не мали можливості включити у поділ спадкового майна домоволодіння по тій причині, що на нього не було правовстановлюючих документів.

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські споруди по тій причині, що відсутнє свідоцтво про право власності на дане нерухоме майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Куйбишеве, вул. Гагаріна, 6, в порядку спадкування за законом після померлого 12 травня 2007 року ОСОБА_4 та після померлої 15 квітня 2008 року ОСОБА_5.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача надав заяву, відповідно до якої позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2І в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи містяться їх заяви, згідно яких вони просять справу розглянути без їх участі. Відповідачі в письмових поясненнях зазначили, що позов вони визнають повністю. у них з позивачем була домовленість, що вказаний житловий будинок з господарськими будівлями після смерті батьків має повністю відійти до ОСОБА_1.

Від представника третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 12 травня 2007 року, про що Куйбишевською сільською радою видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.5). На день своєї смерті він проживав ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті ОСОБА_4 прождивав разом з дружиною ОСОБА_6, яка проживала в цьому будинку на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 (а.с. 16-19) та відповідачі ОСОБА_2, яка до одруження мала прізвище «Пурденко» (а.с. 20-23) та ОСОБА_3 (а.с. 24-26) є спадкоємцями за законом після померлого батька ОСОБА_4 та прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори (а.с. 7-9). Дружина померлого ОСОБА_4 ОСОБА_6 від спадщини відмовилась на користь дітей в рівних долях (а.с. 10, 27).

Мати позивача та відповідачів ОСОБА_5 померла 15.04.2008 року (а.с. 11). ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після її смерті та прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

23.09.2009 року позивач та відповідачі уклали договір про поділ спадкового майна, згідно якого поділили між собою майно, яке лишилося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6. На частину спадкового майна позивач та відповідачі оформили свої права, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 28-31, 36-37).

У письмових поясненнях відповідачів зазначено, що у них з позивачем була домовленість, що вказаний житловий будинок з господарськими будівлями після смерті батьків має повністю відійти до ОСОБА_1 (а.с. 45, 46).

Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори постановою від 25.06.2016 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві, а саме на будинок № 6 в с. Куйбишеве, Оржицького району Полтавської області по вул. Гагаріна (а.с. 43-44).

Згідно даних погосподарської книги вищевказаний будинок рахується за ОСОБА_4 (а.с. 38).

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок в с. Куйбишеве Оржицького району Полтавської області по вул. Гагаріна, 6 побудований в 1960 році, а отже належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності подружжя по 1/2 його частині.

На замовлення позивача ОСОБА_1 КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на житловий будинок № 6, що знаходиться в селі Куйбишеве, Оржицького району Полтавської області по вулиці Гагаріна (а.с. 33-35).

З довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 07.06.2016 року вбачається, що вартість вказаного житлового будинку становить 41975 грн., самовільного будівництва не виявлено (а.с. 32). З висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями № 16/22 від 10.06.2016 року вбачається, що будинок, який розташований по вулиці Гагаріна, 6 в селі Куйбишеве, Оржицького району Полтавської області придатний до експлуатації (а.с. 39).

Згідно інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця Гагаріна, 6 в селі Куйбишеве, Оржицького району Полтавської області відсутні (а.с. 58).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. ОСОБА_7 Івановича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Куйбишеве, вул. Гагаріна, 6, в порядку спадкування за законом після померлого 12 травня 2007 року ОСОБА_4 та після померлої 15 квітня 2008 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя