МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2016 р. Справа № 370/694/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - Позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - Відповідач, ОСОБА_2.) про оспорювання батьківства.

Свої позовні вимоги, обґрунтовує тим, що 09.11.2002 він уклав шлюб з відповідачкою.

Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 народила - ОСОБА_5.

04.11.2014 відповідачка зареєструвала дитину у виконавчому комітеті Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №9.

Батьком дитини було записано ОСОБА_1, однак позивач з цим не згодний, вважає, що бути батьком дитини він не може, адже з відповідачкою не проживає вже давно, а з травня 2014 року взагалі проживає окремо від ОСОБА_2

За наведених обставин Позивач звернувся до суду та просив встановити те, що він не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також виключити його як батька з відповідного актового запису.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з'явилися. В письмовій заяві ОСОБА_6, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_7 в судове засідання також не з'явився, в письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити виходячи з наступного.

09.11.2002 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідачка народила дочку - ОСОБА_5, а 04 листопада 2014 року зареєструвала її у виконавчому комітеті Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 9.

Батьком народженої дитини, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано ОСОБА_1

Не погоджуючись з даною обставиною, ОСОБА_1 подав до суду даний позов, у якому вказав, що як подружжя він з відповідачкою не проживає вже давно, а з травня місяця 2014 року взагалі проживає окремо, в АДРЕСА_1. Крім того, на протязі зазначеного часу він додому не приїжджав і з відповідачкою не бачився. Бути батьком народженої нею дитини не може, оскільки на час її зачаття не проживав з відповідачкою.

Згідно із ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статтей 122, 124, 126, 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до висновку експерта № 417 від 18.03.2016 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5, народженої ОСОБА_2, виключається.

Враховуючи викладене, суд вважає, доводи позивача про те, що він не являється батьком ОСОБА_5, обґрунтованими, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та законними, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору та 7 614 грн. 00 коп., витрат, що пов'язані з проведенням молекулярно-генетичного дослідження.

Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд - Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису №9 від 04.11.2014 року, виконавчого комітету Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрована по АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрована по АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 7 614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп., витрат, що пов'язані з проведенням молекулярно-генетичного дослідження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя А.В.Косенко