Справа № 314/3685/16-ц
Провадження № 2/314/841/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Механік» про рішень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання рішень недійсними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача, його місце проживання (місцезнаходження), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Однак, у порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначені повна адреса місцезнаходження відповідача (вказаний лише населений пункт без вказівки на назву вулиці та номер будинку, за якими зареєстроване місцезнаходження відповідача), поштовий індекс та номери засобів звязку, що унеможливить здійснити виклик відповідача.

Відповідно до п. 3, п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем цих вимог дотримано не було, оскільки не зрозумілими для суду є зміст та суть позовних вимог. Так, позивач просить суд визнати звітно-виборні збори членів СТ «Механік» від 23 травня 2015 року, протокол цих зборів, а також рішення, прийняті на цих зборах, неправомірними та скасувати їх, однак, ні позовна заява, ні додані до неї документи, не містять посилань на зміст рішень, прийнятих на зборах членів СТ «Механік» 23 травня 2015 року, а також посилань на закон чи інший нормативно-правовий акт, якому ці рішення суперечать. Крім того, у порушення вищевказаних вимог позивачем взагалі не надано доказів на підтвердження факту проведення 23 травня 2015 року звітно-виборних зборів членів СТ «Механік».

У порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, чинного з 01 вересня 2015 року), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем, складає 551,20 грн.

Якщо позивач звільнена від сплати судового збору, необхідно надати підтвердження та посилання на закон. При цьому суд не приймає до уваги посилання позивача на п. 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», як на підставу для звільнення від сплати судового збору, оскільки п. 10 ч. 4 вказаного Декрету був виключений на підставі Закону України «Про судовий збір».

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що вона подана головою ревізійної комісії СТ «Механік» ОСОБА_1 в інтересах інших осіб, однак, ні позовна заява, ні додані до неї документи, не містять переліку осіб, в інтересах яких даний позов поданий до суду. Також у порушення вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження особи, яка звернулась до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву, подану без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо у цей строк позивач, відповідно до ухвали, виконає вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Механік» про рішень недійсними залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунути такі недоліки позовної заяви:

- на підставі п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України вказати у позовній заяві повну адресу місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- конкретизувати зміст та суть позовних вимог, вказавши зміст рішень, прийнятих на зборах членів СТ «Механік» 23 травня 2015 року, а також посилання на закон чи інший нормативно-правовий акт, якому ці рішення суперечать;

- надати докази на підтвердження факту проведення 23 травня 2015 року звітно-виборних зборів членів СТ «Механік»;

- сплатити судовий збір за ставками, встановленими п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, чинного з 01 вересня 2015 року) для подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме у розмірі 551,20 грн.;

- якщо позивач звільнена від сплати судового збору, необхідно надати підтвердження та посилання на закон;

- надати перелік осіб, в інтересах яких заявлений вказаний позов, а також обґрунтувати підстави для представництва їх інтересів.

- надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження особи, звернулась до суду в інтересах інших осіб.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

21.04.2016

21.04.2016