Справа № 590/439/16-ц
Провадження № 2/590/149/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2016 року

Ямпільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Сатарової О.В. при секретарі Данченко І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.07.2016 року звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вказавши, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2007 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. Спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, позивач вважає що сімя остаточно розпалась, на примирення не згодна, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Литвинова».

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання (а.с. 26), стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухав пояснення позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, сторони на примирення не згодні та подальше збереження шлюбу протирічить їх інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Пропостенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 31.08.2007 року, про що зроблено актовий запис № 24 у Виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.7) 05 липня 2009 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Спору щодо місця проживання малолітньої дитини та розподілу майна подружжя суду не заявлено.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 31.08.2007 року (тридцять першого серпня дві тисячі сьомого року) у Виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис №24 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Пропостенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Литвинова».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: О.В. Сатарова