Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 28.03.2015 р., залишилась спадщина: індивідуальний житловий будинок з господарськими спорудами за № 5 по вул. Гоголя в с. Макіївка Білоцерківського району Київської області, земельна ділянка площею 0,523 га, кадастровий номер не присвоювався, що розташована за адресою: вул. Гоголя, 5 в с. Макіївка Білоцерківського району Київської області, та земельна ділянка площею 5, 905 га, що розташована за адресою: ОСОБА_2 сільська рада Білоцерківського району Київської області, яку він отримати в спадщину не може, оскільки державний нотаріус ОСОБА_6 відмовила йому в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, позивач просив суд визнати за ним право власності на: індивідуальний житловий будинок з господарськими спорудами за № 5 по вул. Гоголя в с. Макіївка Білоцерківського району Київської області, земельну ділянку площею 0,523 га, що розташована за адресою: вул. Гоголя, 5 в с. Макіївка Білоцерківського району Київської області, та земельну ділянку площею 2,905 га, що розташована за адресою: ОСОБА_2 сільська рада Білоцерківського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

В судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Білоцерківського району Київської області до суду свого представника не направила, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Треті особи до суду не зявились, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгунтований та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків / спадщини/ від фізичної особи, яка померла / спадкодавця/, до інших осіб / спадкоємців/.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

По справі було встановлено, що ОСОБА_5 оформила свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_7, але за життя не встигла виготовити на своє імя нові державні акти на вказані земельні ділянки. У звязку із чим, державний нотаріус ОСОБА_6 відмовила позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом.

Враховуючи вище викладене, а також те, що спадкодавець була єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 та набула права власності на вказані вище земельні ділянки та житловий будинок, які увійшли до складу спадщини, і позивач відповідно до заповіту останньої є єдиним спадкоємцем після її смерті та набув право на спадкування майна після смерті ОСОБА_5, су приходить до висновку, що позов обгунтований та підлягає до задоволення.

Згідно п. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року № 868, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є: в тому числі і рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Судом встановлено, що постановою від 16.12.2015 р. державний нотаріус ОСОБА_6 відмовила позивачу в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтв про право на спадщину на: індивідуальний житловий будинок з господарськими спорудами за № 5 по вул. Гоголя в с. Макіївка Білоцерківського району Київської області, земельну ділянку площею 0,523 га, що розташована за адресою: вул. Гоголя, 5 в с. Макіївка Білоцерківського району Київської області, земельну ділянку площею 2,905 га, що розташована за адресою: ОСОБА_2 сільська рада Білоцерківського району Київської області через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1217, 1268, 1296 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на : індивідуальний житловий будинок з господарськими спорудами за № 5 по вул. Гоголя в с. Макіївка Білоцерківського району Київської області; на земельну ділянку площею 0,523 га, кадастровий номер не присвоювався, що розташована за адресою: вул. Гоголя, 5 в с. Макіївка Білоцерківського району Київської області; на земельну ділянку площею 2,905 га, що розташована за адресою: ОСОБА_2 сільська рада Білоцерківського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8