МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р. Справа № 370/2732/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 10.02.2015 року у справі №370/2732/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив скасувати заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 10.02.2015 року у даній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами та ухвати нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30% від усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.11.2014 р. до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10.02.2015 р. у справі №370/2732/14-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Вказаним заочним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50% від усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.11.2014 р. до досягнення дітьми повноліття.

Заочне рішення було обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а тому в силу положень статей 180 - 182 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В той же час рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.04.2016 р. у справі №370/694/15-ц було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Суд прийняв рішення виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №99 від 04.11.2014 р., вчиненого виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_5, 24.10.2014 р., а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Таким чином рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.04.2016 р. у справі №370/694/15-ц було встановлено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі ОСОБА_1 на час розгляду справи №370/2732/14-ц, і такі обставини є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 10.02.2015 р. у справі №370/2732/14-ц.

Заявник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав. Представник заявника ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі, в заяві вказав про підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду, заперечень проти заяви суду не подавала.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10.02.2015 р. у справі №370/2732/14-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Вказаним заочним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50% від усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.11.2014 р. до досягнення дітьми повноліття.

Заочне рішення було обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а тому в силу положень статей 180 - 182 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В той же час рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.04.2016 р. у справі №370/694/15-ц було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Суд прийняв рішення виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №99 від 04.11.2014 р., вчиненого виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_5, 24.10.2014 р.

Наведені вище обставини є істотними, оскільки на час розгляду справи заявнику не було відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5, 24.10.2014 р., та вказане питання під сумнів не ставилось, так як сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.04.2016 р. у справі №370/694/15-ц було встановлено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі ОСОБА_1 на час розгляду справи №370/2732/14-ц, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 10.02.2015 р. у справі №370/2732/14-ц підлягає скасуванню та суд вважає за можливе ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30% від усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.11.2014 р. до досягнення дітьми повноліття.

При вирішенні спору суд керується також наступним.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 Цивільного процесуального кодексу України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 362 Цивільного процесуального кодексу України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК).

Як зазначалось вище, про вказаний факт, заявник дізнався під час розгляду цивільної справи № 370/694/15-ц, та строк подачі заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розпочався з дня набрання рішення у справі № 370/694/15-ц законної сили, тобто з 12.05.2016 р.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Дослідивши вказані обставини та перевіривши їх належними доказами, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 10.02.2015 р. у справі № 370/2732/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 210, 212-213, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 10.02.2015 р. у справі № 370/2732/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року у справі №370/2732/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами - скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30% від усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.11.2014 р. до досягнення дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Ю. Устимчук