Єдиний унікальний номер 728/1123/16-ц
Номер провадження 2/728/318/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані в м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Гомельська, 14/1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті 22.10.2004 року ОСОБА_2, відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, єдиним спадкоємцем першої черги по закону, який прийняв спадщину був син померлого, чоловік позивача ОСОБА_3, який на протязі шестимісячного стрку звертався до Бахмацької районної державної нотаріальної контори із письмовою заявю про прийняття спадщини. Однак юридичного оформлення спадщини не відбулося. 06.09.2013 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, і право на спадщину залишається за дружиною ОСОБА_1, яка стала єдиниою спадкоємицею першої черги по закону, оскільки вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 зверталася до Бахмацької районної державної нотаріальної контори із письмовою заявю про прийняття спадщини, але оформити право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності на зазначений житловий будинок, який належав померлому 21.10.2004 року ОСОБА_2, батьку спадкодавця ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти винесення заочного рішенння не заперечує..

Представник відповідача Бахмацької міської ради в судове засідання не зявився, але в письмовій заяві міська рада просить розглянути справу за відсутності її представника і проти задоволення позову не заперечує.

Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Згідно технічного паспорту на будинок під № 14/1 по вул. Гомельська , м. Бахмач, Чернігівської області, даний житловий будинок з надвірними будівлями побудований і введений в експлуатацію на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Будинок був побудований на протязі 1946- 1970 років.

До 19 січня 1996 року, згідно з Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу УРСР, затвердженого Міністерством комунального господарства, не підлягали реєстрації будинки і домовлодіння, розташовані в сільських, міських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Обовязок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку обєкти нерухомості введено лише з 29.06.1998 року. Тиким чином права набуті шляхом створення нерухомості у власність до 26.06.1998 року з дотриманням установленого порядку набуття, однак без деравної реєстрації, можливо таким, що виникли та набуті в установленому законом порядку.

Спадкодавець здійснив законне будівництво, будинковолодіння, який було введено в експлуатацію згідно акту прийомки закінченого будівництвом житлового будинку від 07.07.2005 року та затвердженого на підставі рішення Бахмацької міської ради за № 313 від 06.10.2005 року, однак правовстановлюючого документа не виготовив бо на момент його зведення реєстрація будинку законом не вимагалася.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області від 22 жовтня 2004 року, за актовим записом № 260, ОСОБА_2 помер 22.10.2004 року у віці 77 років(а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області від 06 вересня 2013 року, за актовим записом № 207, ОСОБА_3 помер 06.09.2013 року у віці 61 рік(а.с.78).

Копією свідоцтва про народження від 01 грудня 1959 року серії І- УР № 123617 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Копією свідоцтва про укладення шлюбу від 21 жовтня 1972 року підтверджується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, цим самим змінила дівоче прізвище Цап на „Костановська

Тобто, позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За вимогами ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований в м.Бахмач, Чернігівської області по вул. Гомельська 14/1, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок який належав померлому 22.10.2004 року, ОСОБА_2.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Позивач у встановлені законодавством терміни подав нотаріусу заяву про прийняття вищевказаної спадщини, проте нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки у покійної спадкодавиці відсутні правовстановлюючі документи на належну їй нерухомість.

Відповідно до інформації Бахмацької державної нотаріальної контори від 21.04.2016 року за № 988/01-16 спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 ( 22.10.2004 р.) була відкрита 05.04.2005 року за № 310/2005 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 та заявою про відмову від її прийняття ОСОБА_4. Заповіту немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до інформації Бахмацької державної нотаріальної контори від 21.04.2016 року за № 992/01-16 спадкова справа до майна померлого ОСОБА_6 ( 06.09.2013 р.) була відкрита 11.02.2014 року за № 62/2014 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та заявою про відмову від її прийняття ОСОБА_7. Заповіту немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалися.

Згідно повідомлення Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ від 25.02.2016 року, вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на обєкт нерухомості житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Гомельська 14/1 - не зареєстровано.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України „ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на спірне домоволодіння, як спадкоємець за законом і його вимоги підлягають задоволенню, з огляду на те, що у спадкодавиці відсутні правовстановлюючі документи на будинок, у зв"язку з чим позивач позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,1217, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями: А-1- Будинок; а-1 Веранда; а-1-Прибудова, г - ганок; Б-1 - Сарай; У - Вбиральня; К Колодязь; N - Огорожа, що розташовані за адресою м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Гомельська 14/1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков