Справа № 442/5409/16-ц
У Х В А Л А

19.12.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співласниками ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки, в якому просить поділити житловий будинок, що знаходиться в с. Раневичі, вул. Залізнична,17, Дрогобицького району Львівської області, в натурі між співвласниками і виділити їй ОСОБА_1 у власність приміщення, позначені в технічному паспорті на садибний будинок, виготовлений станом на 31.08.2015 року, під номером 1-1,1-2,1-3, 1-4, 1-5,1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10.

До початку судового засідання сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, за умовами якої, зокрема :

1. За ОСОБА_1 визнається право приватної власності на частину житлового будинку, що по вул. Залізнична,17, Дрогобицького району Львівської області, а саме на приміщення позначені в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленому КП ЛОР Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки станом на 31.08.2015 року під номером 1-1,1-2,1-3, 1-4, 1-5,1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, загальною площею 72,6 кв.м..

2. За ОСОБА_2 визнається право приватної власності на частину житлового будинку, що по вул. Залізнична,17, Дрогобицького району Львівської області, а саме на приміщення, позначені в технічному паспорті на садибний (індивідуальний ) житловий будинок, виготовленому КП ЛОР Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки станом на 31.08.2015 року під номером 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12, 2-13, загальною площею 139,3 кв.м..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно наданої технічної документації судом встановлено, що спірне нерухоме майно під номером 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12, 2-13, загальною площею 139,3 кв.м.; під номером 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5,1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, загальною площею 72,6 кв.м., що по вул. Залізничній,17, с. Раневичі Дрогобицького району не відповідає розмірам, площі, що зазначені в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 31.08.2008 року

Оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст. 392 цього Кодексу.

За правилами ст. 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

У даній справі ні позивач, ні відповідач, з досліджених судом документів не довели право на набуття права власності за предмет мирової угоди, так як об"єкт є самочинним, а тому підстав для визнання за ними майнових прав немає.

Враховуючи вищевикладене, подана на затвердження сторонами мирова угода не відповідає вимогам закону, а тому не може бути визнана судом.

Керуючись ст. 175 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у визнанні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.