Провадження № 2/161/4063/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 05.11.1998 року вони являються співвласниками квартири АДРЕСА_1.

В даній квартирі з 06.01.1999 року зареєстрований відповідач ОСОБА_4, який з 2003 року в ній не проживає.

Позивачі просять суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 18 по пр. Перемоги, 18 в м. Луцьку Волинської області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розміщеним оголошенням в пресі. Надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, проти задоволення позову не заперечував.

Позивачі в судове засідання не зявились, проте їх представник подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачів за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з свідоцтва про право власності від 05.11.1998 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с. 3).

З будинкової книги вбачається, що у спірній квартири з 06.01.1999 року зареєстрований відповідач ОСОБА_4 (а.с. 5, 6).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач хоч і зареєстрований в спірній квартирі, проте більше одного року не проживає, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 18 по пр. Перемоги, 18 в м. Луцьку Волинської області, у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,130,209,212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 386, 405 ЦК України, ст. 71,72 ЖК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 18 по пр. Перемоги, 18 в м. Луцьку Волинської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк