Справа № 575/100/16-ц
Провадження № 2/575/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 05.02.2016 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 вересня 2012 року в с. Шевченкове Великописарівського району Сумської області у віці 77 років померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 4,10 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після її смерті він є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_2 та посвідченим Дмитрівською сільською радою 07.04.2008 року за реєстровим номером 203. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено в письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Він помилково вважав, що може звернутися до нотаріуса в будь-який зручний для нього час після смерті спадкодавиці, оскільки вважав, що закон та заповіт його користь автоматично надає йому право на спадкування майна. До дня своєї смерті мати позивача була зареєстрована та проживала разом зі своїм чоловіком, його батьком, який відмовився від спадщини у визначеному законом порядку. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці відсутні. Прохає визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.25/.

Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 18 вересня 2016 року в с. Шевченкове Великописарівського району Сумської області у віці 77 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.9/. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради і належить померлій на праві власності згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії С Р2 № 667439, зареєстрованого за № 119 від 17.09.2002 /а.с.12/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_2 на його користь, який посвідчений Дмитрівською сільською радою 07.04.2008 року за реєстровим № 203, який не змінювався і не відмінявся /а.с.10/, а також сином померлої, родинні стосунки підтверджені /а.с.10,11, 13/. Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 83 від 03.02.2016 року ОСОБА_3, на день смерті, постійно проживала і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті проживала із ОСОБА_4. Заповіт від її імені, посвідчений виконкомом Дмитрівської сільської ради 07.04.2008 року за № 203, не змінювався та не відмінявся /а.с.16/. ОСОБА_4, батько позивача, відповився у встановленому законом порядку від обовязкової частки у спадщині після смерті своєї дружини ОСОБА_3 /а.с.14/.

Приватним нотаріусом ОСОБА_5 в письмовому порядку відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку прийняття спаддщини /а.с.15/.

В звязку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері. Оскільки інші спадкоємці спадщину не приймали, спадщина ніким до цього часу юридично не оформлена, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 18.09.2012 року у віці 77 років в с. Шевченкове Великописарівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.