Справа № 362/1263/16-ц
Провадження № 2/362/1188/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту,-
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України, про прични неявки суд не повідомив, тому суд вважає ОСОБА_1 повідомленим належним чином і таким, що не зявився до суду без поважних причин.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно з п.2.1 Договору кредит надається одноразово готівкою в касі кредитодавця після підписання Договору. Відповідно до п.2.2 Договору, строк користування кредитом становить 12 міцсяців.
Згідно п.2.3. Договору, плата за користування кредитом становить 28,06% річних та 1,47 % щомісяця від суми кредиту.
Пунктами п.2.5, 2.6 Договору, передбачено, що у випадку затримки будь-якого місячного платежу, або прострочення сплати чергових платежів, внаслідок чого, плата за користування кредитом змінюється, і встановлюється в розмірі 0,4% від суми кредиту за кожен день прострочення.
Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 03.12.2014 р. (а.с.10).
Однак, відповідач свої зобовязання не виконав, у звязку з чим утворилась прострочена заборгованість.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За загальними правилами, встановленими ст.ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення суми трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 3240 грн., то вони до задоволення не підлягають, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зі змісту зазначеної норми закону вбачається, що три проценти річних нараховуються на прострочену суму основного грошового зобовязання, а саме на тіло кредиту, тому з відповідача необхідно стягнути три відсотків річних від суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5214,06, і залишити без задоволення вимогу про стягнення суми трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості по відсоткам.
Відповідно до умов п.2.5, 2.6 Договору, передбачено, що у випадку затримки будь-якого місячного платежу, або прострочення сплати чергових платежів, внаслідок чого, плата за користування кредитом змінюється, і встановлюється в розмірі 0,4% від суми кредиту за кожен день прострочення.
Аналізуючи положення ст. 549 ЦК України, суд приходить до переконання, що передбачені п.2.5, 2.6. Договору наслідки невиконання чи прострочення виконання зобовязання є по своїй юридичній природі неустойкою, а не відсотками за користування кредитом, як про те зазначає позивач, а тому щодо вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення параграфу 2 глави 49 ЦК України.
Так, за положеннями ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи, що розмір неустойки за прострочення термінів сплати кредиту значно перевищує розмір збитків, спричинених кредитодавцеві внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, це є підставою для зменшення розміру нарахованої неустойки.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру даної неустойки до 10 тисяч гривен.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн., а також понесені витрати на публікацію оголошення в газеті «Час Київщини» в розмірі 400 грн., а всього 1778 грн. судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,267, 526, 530,549, 551, 625, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.