Справа № 697/1805/16-ц
№ пров. 2/697/648/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до територіальної громади с. Пилява в особі Степанецької сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2В .в інтересах ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до територіальної громади с. Пилява в особі Степанецької сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року , померла ОСОБА_4, яка є рідною матір'ю ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина , яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 0,4335 га, яка розташована в с. Пилява Канівського району Черкаської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 02.11.2009 року. 26.01.2010 року ОСОБА_4 склала заповіт за яким все належне їй на день смерті майно заповіла своєму синові ОСОБА_3 У встановлений законом строк ОСОБА_3 спадщину не прийняв, склалося так, що маючи заповіт ОСОБА_3 помилково вважав, що дана спадщина після смерті матері належить йому і, що він може в будь який час звернувшись до нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину та за браком коштів і сімейними обставинами ( перебування на заробітках за межами України), відкладав процедуру оформлення спадщини, в зв»язку з чим не своєчасно вчинив дії на її прийняття Просить визначити ОСОБА_3 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися , представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач, Степанецька сільська рада Канівського району Черкаської області, до суду не з'явився, згідно телефонограми просять справу розглядати у їх відсутність, позов визнають, не заперечують про його задоволення судом.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Пилява Канівського району Черкаської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.04.2015 року (а.с.6).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 02.11.2009 року, ОСОБА_4 належить право власності на земельну ділянку розміром 0,4335 га, яка розташована в с. Пилява Канівського району Черкаської області ( а.с.8).

Ще за життя ОСОБА_4, 26.01.2010 року, склала заповіт за яким все належне їй на день смерті майно заповіла своєму синові ОСОБА_3.( а.с7).

Із постанови Канівської державної нотаріальної контори від 18.08.2016року вбачається , що ОСОБА_3 було відмовлено у прийнятті спадщини, після смерті,ІНФОРМАЦІЯ_1 р., матері ОСОБА_4, у зв'язку з пропуском встановленого Законом строку для прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин незнання діючого законодавства та тривалого перебування на заробітках за межами України, тому в праві звернутись у суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що якщо він прийняв спадщину шляхом оперативного керування та маючи на руках заповіт, може прийняти спадщину у будь який час , та через тривале перебування на заробітках за межами України..

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до територіальної громади с. Пилява в особі Степанецької сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити .

Визнати причину пропуску ОСОБА_3 строку для прийняття спадщини після смерті , ІНФОРМАЦІЯ_1 року , матері ОСОБА_4 - поважною.

Встановити ОСОБА_3 додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Пилява Канівського району Черкаської області, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г . С . Русаков