Справа № 462/145/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Румілової Н.М.

при секретарі Кіптіла В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.01.2016 р. звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона з 18 червня 2011 року знаходиться у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від сумісного життя має дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем проживає окремо, діти проживають з нею. Відповідач не надає їй кошти на утримання дітей, які повністю знаходяться на її утриманні. Він працює, має регулярний заробіток. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розміру 1/2 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття ОСОБА_7, а пізніше у розмірі 1/3 частки заробітної плати до повноліття ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, зазначила, що відповідач має матеріальну можливість для задоволення її вимог.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, пославшись на своє матеріальне становище, зазначивши, що він утримує хворого батька, та у зв'язку з нестабільною економічною обстановкою в країні, заробітна плата виплачується йому нерегулярно, з затримкою. Просив суд задовольнити позов частково, стягнувши з нього щомісячно на утримання дітей 1053грн.

Представник відповідача ОСОБА_4. в судовому засідання заперечив проти позову, просив суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1053грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити частково.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб 18 червня 2011 року, про що зроблено актовий запис №251 Франківським відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції . Від сумісного життя мають дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачем не заперечувалось, що діти проживають разом з позивачкою, допомога на їх утримання у 2016 році ним не надається.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

З довідки, наданої «ДП Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» вбачається, що відповідач працює інженером 1 категорії та загальна сума доходу за період з 1 жовтня 2015 року по 31березня 2016 р. складає 29360,75грн.

Суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей. Суд не бере до уваги його пояснення, як підставу заперечень, щодо надання ним допомоги батькові в період лікування останнього з приводу хвороби серця, оскільки вважає зазначене не заслуговує на увагу. При цьому суд враховує, що згідно до пояснень відповідача вбачається, що його батько ОСОБА_6 на теперішній час працює в «ДП Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» та отримує пенсію, тобто матеріально забезпечений. Крім того участь у допомозі йому в лікування приймають також його інші діти, брат та сестра відповідача. Тому посилання відповідача на таку обставину, як наявність в нього іншого утриманця , суд визнає як спробу ухилитися від обов'язку сплати аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Виходячи з того, що за правилами ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а оскільки існують відомості, що відповідач має регулярний заробіток, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/2 частки від заробітку на підставі ст..183 СК України .

Разом з тим, вимога позивачки про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частки заробітної плати після досягнення сином ОСОБА_7 повноліття на утримання сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 підлягає відмові, оскільки воно стосується майбутнього, а тому не може бути предметом розгляду.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Львів, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2016 р. до досягнення дітей повнолітнього віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 551грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова