Справа № 573/2324/16-ц
Номер провадження 2/573/878/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

27 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, Білопільська районна державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Павлівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що її батьком є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. На праві власності останньому належала земельна ділянка, загальною площею 4,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Павлівської сільської ради, посвідчену Державним актом серії НОМЕР_1 виданого 29 березня 2002 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 20 березня 2002 року за № 91. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яку фактично прийняла позивачка шляхом збереження документів та розпорядженням особистого майна, тобто вступила в управління спадковим майном, але юридично свої права не оформила у зв'язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю втрачений, що є перешкодою для набуття права на земельну частку (пай). Позивачка зазначила, що інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 не має. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на земельну ділянку, площею 4,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 не підтримав позовних вимог, пояснивши, що спадщину ОСОБА_1 після батька ОСОБА_3 не прийняла, та про зазначене немає документів.

Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, повідомивши, що з позовом згодні, просили розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_5 в судовому засіданні позовних вимог не визнала повністю та пояснила, що після ОСОБА_3 спадщина юридично не оформлена, тільки надані документи. Що 06.04.2011 року була оформлена спадщина ОСОБА_6 на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 09.03.2011 року. ОСОБА_6 згідно довідки Павлівської сільської ради від 06.10.2016 року на момент смерті чоловіка ОСОБА_3 разом з ним проживала та фактично прийняла спадщину чоловіка, але юридично її не оформила. Фактичним спадкоємцем є ОСОБА_2. Інших документів не поступало. Не відкрита спадкова справа після ОСОБА_3 Державний акт на право приватної власності на землю був наданий ОСОБА_2 для подальшого оформлення спадщини. Документів на зберіганні у позивачки не було, відтак- позивачка ОСОБА_1 не прийняла спадщину батька.

Представник третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засідання заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що вона фактично прийняла спадщину шляхом догляду та здійснення поховання ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, яка була дружиною спадкодавця ОСОБА_3, та в свою чергу прийняла спадкове майно після смерті чоловіка шляхом спільного проживання та після смерті ОСОБА_6 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем не менше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини, про що є рішення Білопільського районного суду Сумської області від 09 березня 2011 року. А прийнявши спадщину ОСОБА_6, яка в свою чергу прийняла спадщину померлого чоловіка ОСОБА_3,- вона успадкувала і майно ОСОБА_3, але не оформила своєчасно через відсутність коштів. Що позивачка не зналася та не спілкувалася з батьком, ОСОБА_3, за останній час його життя, не прийшла на його похорон. Поховали ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_6 та допомагала їй ОСОБА_2

Заслухавши представника позивача за довіреністю ОСОБА_4, представника третьої особи - завідуючу Білопільською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_5, третю особу - ОСОБА_2, суд повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Суд вважає, що згідно з п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року до правовідносин щодо прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, слід застосовувати і норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час їх виникнення, і норми нині діючого Цивільного кодексу України, так як спірні правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року та продовжують існувати на даний час.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті (ст. 527 ЦК УРСР).

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Павлівки Білопільського району Сумської області. ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2

На підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 після реєстрації шлюбу 04 липня 1962 року позивачці присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а. с. 10).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 29 березня 2002 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 20 березня 2002 року за № 91, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_4, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 4,86 га, з них: 4,3007 га ріллі та 0,56 га кормових угідь (а. с. 12).

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, оціночна вартість об'єкту - земельної ділянки, розташованої на території Павлівської сільської ради станом на 06 жовтня 2016 року становить 115 685 грн. (а. с. 13-24).

Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5

З листа відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 03 жовтня 2016 року вбачається, що на ім'я ОСОБА_3 виготовлявся та видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 площею 4,8600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 29).

Разом з цим судом встановлено, що ОСОБА_3 15 червня 1953 року уклав повторний шлюб з ОСОБА_9. Останній після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_3, що стверджується повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а. с. 43,44).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Павлівської сільської ради від 03 жовтня 2016 року за № 948 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним була зареєстрована та проживала дружина - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. За життя спадкодавця та протягом 6 місяців з дня смерті вели спільне господарство, вступила в управління спадковим майном, зберігала документи на спадкове майно. Заповіт від імені померлого сільською радою не посвідчувався (а. с. 45).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності до інформаційної довідки, спадкова справа після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, держнотконторою не заводилась (а. с. 42).

Із матеріалів спадкової справи № 171/2011 вбачається, що після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, яка фактично прийняла спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, спадкоємцем є ОСОБА_2 (а. с.55-59).

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 06 квітня 2011 року спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 4,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належить спадкодавцю на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого Павлівською сільською радою 29 березня 2002 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 545 ( а.с.59).

Згідно рішення Білопільського районного суду Сумської області від 09 березня 2011 року встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік і дружина не менше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини, що залишилась після смерті останнього, а саме з вересня 1975 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Та зазначеним рішенням встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, проживали разом не менше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини, що залишилась після смерті останньої, а саме із жовтня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 63).

На підставі довідки виконкому Павлівської сільської ради, що знаходиться в матеріалах спадкової справи № 171/2011) вбачається, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року постійно і на день смерті проживала в с.Павлівка Білопільського району Сумської області. Спадкоємець племінниця ОСОБА_2, проживали разом, вели спільне господарство. Заповіт від імені померлого сільською радою не посвідчувався ( а.с. 57).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Павлівської сільської ради від 30 вересня 2016 року за № 940 вбачається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2. Спадкоємцем майна є його донька - ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, розпоряджалась речами померлого та зберігала документи. Заповіт від імені померлого сільською радою не посвідчувався (а. с. 27).

Суд не може взяти до уваги як належний та допустимий доказ - довідку виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 30 вересня 2016 року за № 940, так як вона суперечить змісту раніше наданій довідці, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи № 171/2011( а.с.57).

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України обов'язок доказування покладений на сторони у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР не прийняла спадщину- фактично не вступила в управління або володіння спадковим майном та не подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, а отже не має права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, Білопільська районна державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області,- про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, - у зв'язку з безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Справа № 573/2324/16-ц

Номер провадження 2/573/878/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

27 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, Білопільська районна державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області,- про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, Білопільська районна державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області,- про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, - у зв'язку з безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

Повний текст рішення буде виготовлено 28 грудня 2016 року.