У х в а л а

іменем україни

04 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Демяносова М.В., Парінової І.К.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 24 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі − ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

На обґрунтування зазначених вимог вказало, що 08 липня 2011 року господарським судом Черкаської області порушено справу № 10/5026/1425/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за заявою боржника. 29 вересня 2011 року у газеті «Голос України» № 181 опубліковане оголошення про порушення справи. 14 жовтня 2011 року, у строк передбачений законодавством, банком було подано до господарського суду Черкаської області заяву про визнання кредитором у справі про банкрутство ОСОБА_5

У заяві позивач зазначив та надав докази того, що ОСОБА_5 станом на 13.09.2011 р. мав перед ним невиконані зобов'язання за генеральною угодою № 015/05-02/014-09/г від 26 жовтня 2009 року та укладеними у її рамках кредитними договорами, які є невід'ємними додатками до угоди, а саме: за кредитним договором 010/02-47/842-08 від 02 липня 2008 року ОСОБА_5 має станом на 13 вересня 2011 року заборгованість у сумі 238 158,35 дол. США (на момент пред'явлення вимог загальна сума заборгованості за курсом НБУ дорівнює 1 898 669 грн 81 коп.), з яких 196 885,51 дол. США − заборгованість за кредитом, 37 079,46 дол. США − заборгованість за відсотками, 4 193,38 дол. США − пеня.

За кредитним договором № 015/05-02/014-09 від 26 жовтня 2009 року ОСОБА_5 станом на 13 вересня 2011 року має заборгованість перед банком в сумі 681 817 грн 33 коп., з яких 387 830 грн − заборгованість за кредитом, 216 923 грн 32 коп. − заборгованість за відсотками, 77 064 грн 01 коп. − пеня.

За кредитним договором № 010/02-47/842-08 від 30 жовтня 2009 року ОСОБА_5, також, має станом на 13вересня 2011 року заборгованість у сумі 498 497 грн 28 коп., з яких 364 677 грн − заборгованість за кредитом, 113 488 грн 25 коп. − заборгованість за відсотками, 20 332 грн 03 коп. − пеня.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_5 за зазначеними кредитними договорами становить 3 078 984 грн 42 коп. (238 158,35 дол. США та 1 180 314 грн 61 коп.).

09 жовтня 2012 року у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 прийнята постанова, якою останнього визнано банкрутом, відкрита його ліквідаційна процедура й визнані вимоги кредиторів до боржника, зокрема ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» в сумі 1 584 676 грн 42 коп., з яких 1 453 859 грн 14 коп. у четверту чергу та 130 817 грн 28 коп. − у шосту. Окремо визнані його вимоги до ОСОБА_5, забезпечені заставою, у сумі 1 494 308 грн з віднесенням у третю чергу задоволення вимог кредиторів. Загальна сума вимог позивача до боржника, що визнана господарським судом Черкаської області, склала 3 078 984 грн 42 коп. (238158,35 дол. США та 1 180 314,61 грн.). 15 серпня 2013 року у справі № 10/5026/1425/2011 про банкрутство боржника прийнято ухвалу, якою, враховуючи, що у боржника відсутні майно та кошти для задоволення вимог кредиторів, відновлення його платоспроможності неможливе, фізичну особу - підприємця ОСОБА_5, як суб'єкта підприємницької діяльності, ліквідовано, а провадження у справі припинено.

Судовими рішеннями у справі № 10/5026/1425/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (постановою про визнання банкрутом від 09 жовтня 2012 року та ухвалою про ліквідацію від 15 серпня 2013 року) встановлені факти чинності кредитних договорів № 010/02-47/842-08 від 02 липня 2008 року, № 015/05-02/014-09 від 26 жовтня 2009 року, № 010/02-47/842-08, від 30 жовтня 2009 року, відповідності їх умов законодавству, наявності невиконаних грошових зобов'язань боржника перед позивачем на момент визнання його банкрутом та незадоволення зазначених вимог в процедурі банкрутства боржника станом на дату ліквідації. Згідно зі статтею 61 ЦПК Українинаявність відповідних чинних судових рішень звільняє позивача від необхідності доказувати вищевказані обставини у цьому процесі.

З моменту ліквідації боржника й до теперішнього часу заборгованість боржника перед позивачем зменшилась у зв'язку із частковим погашенням 19 грудня 2013 року боргу за кредитним договором № 010/02-47/842-08 в сумі 417 384 грн 30 коп. (364 677 грн − за тілом кредиту та 52 707 грн 30 коп. − за відсотками) за рахунок надходження виручки від реалізації майна ТОВ «УманьПромЖитлобуд-2», іпотекою якого було забезпечено виконання зобов'язань боржника перед позивачем.

Враховуючи викладене просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь заборгованість за укладеними в рамках генеральної угоди № 015/05-02/014-09/г від 26 жовтня 2009 року кредитними договорами: № 010/02-47/842-08 від 02 липня 2008 року у сумі 238 158,35 дол. США, з яких 196 885,51 дол. США − заборгованість за кредитом, 37 079,46 дол. США − заборгованість за відсотками, 4 193,38 дол. США − пеня; № 015/05-02/014-09 від 26 жовтня 2009 року у сумі 681 817 грн 33 коп., з яких 387 830 грн − заборгованість за кредитом, 216 923 грн 32 коп. − заборгованість за відсотками, 77 064 грн 01 коп. − пеня; № 010/02-47/842-08 від 30 жовтня 2009 року в сумі 81 112 грн 98 коп., з яких 60 780 грн 95 коп. − заборгованість за відсотками, 20 332 грн 03 коп. − пеня, разом стягнути 76 2930 грн 31 коп. та 238 158,35 дол. США, а також судові витрати.

Заочним рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 24 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 762 930 грн 31 коп. та 238 158, 35 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21 жовтня 2016 року заочне рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 24 березня 2015 року змінено в частині суми стягнутого боргу за кредитними договорами. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 2 661 725 грн 10 коп. У іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що враховуючи, що постановою господарського суду Черкаської області від 09 жовтня 2012 року сума боргового зобов'язання за приведеними кредитними договорами боржника ОСОБА_5 перед кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» була визначена в розмірі 3 079 109 грн 42 коп., яка не була задоволена в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом, з яких після ліквідації боржника частково погашено борг в сумі 417 384 грн 30 коп., а тому правильним є висновок, що стягненню з відповідача, як з фізичної особи, підлягає непогашена різниця саме в гривнях в розмірі 2 661 725 грн 10 коп.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року

залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

М.В.Демяносов

І.К. Парінова