Справа № 466/3734/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія» ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,-

у с т а н о в и в:

28.12.2015 року представник ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія» ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 , ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності сторін.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву представника ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», судом встановлено наступне.

30 вересня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу. Згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на відшкодування шкоди у порядку регресу кошти в розмірі 5365 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладені в заяві обставини щодо втрати виконавчого документа при пересилці з Шевченківського ВДВС ЛМУЮ на адресу ПАТ «СК «Провідна», суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає причини з яких було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання поважними, а заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому з урахуванням вище зазначеного суд вважає за можливе поновити стягувачу строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 370, 371 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2/466/1765/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія» ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, за яким стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на відшкодування шкоди у порядку регресу кошти в розмірі 5365 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3