Єдиний унікальний номер 728/587/16-ц
Номер провадження 2/728/182/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О. Ф. Костенко

при секретарі - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 14.02.2006 року уклали кредитний договір № СNBWAU 00150013. Відповідно до умов цього договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 37138,50 грн. на термін до 13 лютого 2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Щомісяця, в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно кредитного договору.

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що банк згідно із кредитним договором виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредит в сумі 37138,50 грн., а відповідач свої зобов'язання виконав частково, і станом на 16.02.2016 року має заборгованість в сумі 57906,53 грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 11290,00 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 15495,18 грн., і заборгованості по комісії в сумі 1768,50 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 29352,85 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22347,47 грн., цю суму було стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за рішенням Бахмацького районного суду від 15.08.2012 року та Апеляційного суду Чернігівської області від 22.11.2010 року. Різниця становить - 35559,06 грн., цю суму банк просить стягнути з відповідача примусово.

22 квітня 2016 року представник позивача надіслав до суду уточнену позовну заяву (а.с.36-37), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16248,03 грн. за період з 06.12.2011 року по 16.02.2016 року, яка складається із заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 286,96 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 15967,07 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду письмову заяву електронною поштою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 50).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с. 48).

Відповідно до ст. 77 ч. 2 ЦПК України «сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин». Відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання. Отже, слід визнати, що він не з'явився до суду без поважної причини.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Позивач у письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 50).

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що уточнена позовна заява (а.с.36-37) підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом".

Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

14 лютого 2006 року ЗАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СNBWAU 00150013 ( а. с. 12 - 13 ). Згідно умов цього договору «Приватбанк» зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 37138,50 грн. на термін до 13.02.2011 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит та платити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, які встановлені кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами. Згідно з п.3.2 договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк", що підтверджується витягом із статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.17).

ПАТ КБ „Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 37138,50 грн.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 44).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України „ наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту".

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2010 року з відповідача стягнуто заборгованість за кредитом станом на 02 вересня 2010 року у розмірі 25231,21 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11290,00 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 7101,74 грн., заборгованості по комісії в сумі 1414,80 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 3746,99 грн., штрафів: фіксована частина в сумі 500 грн., процентна складова - 1177,68 грн. (а.с. 38).

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 09 лютого 2012 року з відповідача стягнуто заборгованість за кредитом за період з 03 вересня 2010 року по 31 серпня 2011 року у розмірі 13686,09 грн., яка складається із заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 6610,93 грн., заборгованості по комісії в сумі 12956,74 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 6780,41 грн. (а.с.39-40).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2012 року з відповідача стягнуто заборгованість за кредитом станом на 05 грудня 2011 року у розмірі 8061,38 грн., яка складається із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 5605,17 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 2456,21 грн. (а.с. 41- 43).

Відповідач за період з 06 грудня 2011 року по 16 лютого 2016 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 16248,03 грн., яка складається із заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 286,96 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 15961,07 грн. (а. с. 44).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, пунктом 5 кредитного договору передбачено, що даний договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, кредитним договором від 14.02.2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № СNBWAU 00150013 від 14 лютого 2006 року за період з 06 грудня 2011 року по 16 лютого 2016 року в сумі 16248 (шістнадцять тисяч двісті сорок вісім) гривень 03 копійки, яка складається із заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 286,96 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 15961,07 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 - х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити позивачу.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Ф. Костенко