Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3900/16-ц
Провадження № 2/279/1641/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 департаменту праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та постійного догляду

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що 14.03.2016 року помер її батько ОСОБА_2, який був інвалідом, хворів, потребував допомоги і вона протягом близько трьох років до дня його смерті переселилась в АДРЕСА_1 до своїх батьків, де, як рідні люди, проживали однією сімєю.

Батьку належав автомобіль «Таврія», виділений йому безкоштовно, як інваліду 1-ої групи.

Відповідач відмовив у перереєстрації даного автомобіля на неї, як на спадкоємця першої черги з тих підстав, що вона не була зареєстрована з батьком за однією адресою.

Просила встановити факт спільного проживання однією сімєю з батьком ОСОБА_2 з березня 2013 року до дня його смерті, 14.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 та здійснювала за ним постійний догляд.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, до початку слухання справи подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Вказала, що заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не зявився, повідомив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин, у відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.03.2016 року помер батько позивачки ОСОБА_2, якому за життя, як інваліду, було видано автомобіль ЗАЗ «Таврія» на пільгових умовах без права продажу, дарування і передачі іншій особі (а.с.9-12).

Позивачка має намір переоформити вказаний автомобіль, однак не може цього зробити, оскільки зареєстрована була не за однієї адресою з батьком.

Встановити факт спільного проживання в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може. Однак, встановлення вказаного факту має для позивачки юридичне значення і впливає на можливість оформлення права користування автомобілем.

Проаналізувавши зміст письмових доказів, а саме довідки № 5-П/05-16 від 24.05.2016 року, виданої головою ОСББ «Жмаченка, 46А» та акту сусідів від 25.05.2016 року, підписи яких звірив голова правління ОСББ, суд визнає доведеним, що позивачка проживала з померлим батьком однією сімєю та доглядала за ним.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку.

Керуючись ст.ст.213 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 спільно проживала однією сімєю з батьком ОСОБА_2 з березня 2013 року до дня його смерті, 14.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 та здійснювала за ним постійний догляд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3