Номер провадження 2/754/317/16
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2016 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Журавської О.В.,

за участю секретаря - Лісовської А.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського РУГУ МВС України в місті Києві про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Деснянського РУГУ МВС України в місті Києві, в якому (з урахуванням уточнень) просить стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 1 000 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що влітку 2010 року він звернувся до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві з заявою про шахрайські дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Одинадцять разів слідчими виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які пізніше скасовувалися судом. З грудня 2012 року слідчими СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000060 за ч. 4 ст. 190 КК України. Два рази кримінальне провадження слідчими закривалося, але постанови про закриття кримінального провадження скасовувалися судом. З метою спонукання слідчого виконувати свої службові обов'язки позивач звернувся до прокуратури Деснянського району м. Києва з заявою на предмет порушення кримінального провадження за статтею 367 (службова недбалість) та за статтею 382 КК України (невиконання рішення суду). 22 квітня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. своєю ухвалою зобов'язав прокурора Деснянського району м. Києва Антипова К.Є. внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування. Додатково позивач зазначає, що протиправними діями відповідача його моральному здоров'ю спричинено значної шкоди, тому що весь період спроб поновити порушені права, його життя було перенасичене негативними емоціями, психічними переживаннями. Внаслідок протиправних дій відповідача йому завдано моральних втрат, які призвели до позбавлення можливості реалізації своїх звичок і бажань, які він міг би реалізувати не витрачаючи часу на підготовку заяв, звернень, скарг та судового позову.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Деснянського РУГУ МВС України в місті Києві протягом судового розгляду справи вимоги позову не визнала, проти задоволення позову заперечувала посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000060 від 24.12.2012 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Розслідуванням даного кримінального провадження займався старший слідчий прокуратури Деснянського району м. Києва Шевченко В.В. Після скасування 12.04.2013 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва Колегаєвою С.В. постанови старшого слідчого прокуратури Деснянського району м. Києва Шевченко В.В. про закриття кримінального провадження за № 0000060 від 12.02.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, справа була направлена прокурору Деснянського району м. Києва для подальшого досудового розслідування.

Пізніше справа була направлена до заступника начальника СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Деревянко С.М. З літа 2014 року розслідування даного провадження здійснював слідчий СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Квашук А.В.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва Колегаєвої С.В. від 18 березня 2015 року постанова слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в місті Києві Квашук А.В. про закриття кримінального провадження № 0000060 від 24 грудня 2012 року була скасована (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв'язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає доведеним факт завдання відповідачем ОСОБА_1 моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст.. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

У зв'язку з набранням чинності 07.11.2015 року Законом України «Про Національну поліцію», а також відповідно до положень Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», статей 104, 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів від 16 вересня 2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», а також згідно Наказу МВС України від 30.10.2015 № 1321 «Про затвердження голів ліквідаційних комісій територіальних органів МВС України по місту Києву» та Наказу Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві від 05.11.2015 №175 «Про затвердження складу ліквідаційної комісії Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві», 06.11.2015 року державним реєстратором внесено відомості про ліквідацію районного управління до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які оприлюднені у Бюлетені державної реєстрації № 335 (30) 2015 рік.

На виконання вимог Доручення Головного управління МВС України в місті Києві від 03.11.2015 №1/7417-Тр «Про здійснення організаційно - практичних заходів у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про Національну поліцію» начальникам слідчих відділів райлінорганів було доручено провести інвентаризацію всіх кримінальних проваджень для подальшої передачі їх до органів прокуратури для визначення підслідності за новоствореним слідчим підрозділом у складі Національної поліції.

Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві є новоствореним структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у місті Києві та не має статусу юридичної особи.

Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві не є правонаступником Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

З огляду на вищенаведене Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві не може бути залучено стороною по справі.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського РУГУ МВС України в місті Києві про стягнення моральної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя