Провадження № 2/0182/1321/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра (далі ПАТ КБ "Надра") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1117-Н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму в розмірі 86 600 дол. США 00 центів (вісімдесят шість тисяч шістсот дол. США 00 центів) в порядку та на умовах визначених договором строком до 20 червня 2037 року.

Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати умови договору.

В якості забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 липня 2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі.

Банк виконав зобов'язання належним чином по видачі кредиту, однак Відповідачі порушили умови кредитного договору і станом на 06 червня 2013 року існує заборгованість за Кредитним договором №№8/2007/840-К/1117-Н від 04 липня 2007 року в розмірі 161 756,17 дол. США (сто шістдесят одна тисяча сімсот п"ятдесят шість дол. 17 центів), що за курсом Національного банку України становить 1 292 917 грн. 07 коп. (один мільйон двісті дев"яносто дві тисячі дев"ятсот сімнадцять грн. 07 коп.), яка складається:

- заборгованість за сумою кредиту 85 486,99 дол. США (вісімдесят п"ять тисяч чотириста вісімдесят шість дол. США 99 центів), що в гривневому еквіваленті становить 683 297 грн. 51 коп. (шістсот вісімдесят три тисячі двісті дев"яносто сім грн. 51 коп.);

- заборгованість по відсотках 59 408, 58 дол. США (п"ятдесят дев"ять тисяч чотириста вісім доларів США 58 центів), що в гривневому еквіваленті становить 474 852 грн. 78 коп. (чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот п"ятдесят дві грн. 78 коп.);

- по пені за прострочення сплати кредиту - 8 200, 60 дол. США ( вісім тисяч двісті дол. США 60 центів), що в гривневому еквіваленті становить 65 547 грн. 40 коп. (шістдесят п"ять тисячі п"ятсот сорок сім грн. 40 коп.);

- штрафи - 8 600, 00 дол. США (вісім тисяч шістсот дол. США 00 центів), що в гривневому еквіваленті становить 69 219 грн. 38 коп. (шістдесят дев"ять грн. двісті дев"тнадцять грн. 38 коп.).

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.91).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що з 2008 року вона не мала можливості доступу до квартири, неодноразово намагалася через агенства нерухомості знайти покупців на квартиру для того щоб продати та погасити заборгованість, однак банк у власних інтересах не бажав вчиняти будь - яких дій з приводу реалізації майна так як був зацікавлений в зростанні процентів та штрафних санкцій. На сьогоднішній день квартира не реалізована, погашення заборгованості по кредиту не відбулося, а вона в силу свого матеріального ставища не має змоги сплатити наявну заборгованість, щоб вийти на графік погашення кредиту. У випадку задоволення позову просить зменшити нараховану їй суму пені в зв"язку з її важким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістка була повернута до суду з відміткою за спливом строку зберігання (а.с.27, 33, 51,56, 96).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом 04 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1117-Н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму в розмірі 86 600 дол. США 00 центів (вісімдесят шість тисяч шістсот дол. США 00 центів) в порядку та на умовах визначених договором строком до 20 червня 2037 року (а.с.4-5).

В якості забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 липня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору №8/2007/840-К/1117-Н (а.с.8).

Відповідно до умов кредитного договору відповідачі зобовязувалися належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідачі не виконують, у звязку з чим у них склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 06 червня 2013 року заборгованість за кредитним договором №№8/2007/840-К/1117-Н від 04 липня 2007 року складає 161 756,17 дол. США (сто шістдесят одна тисяча сімсот п"ятдесят шість дол. 17 центів), що за курсом Національного банку України становить 1 292 917 грн. 07 коп. (один мільйон двісті дев"яносто дві тисячі дев"ятсот сімнадцять грн. 07 коп.) (а.с.7), яка складається:

- заборгованість за сумою кредиту 85 486,99 дол. США (вісімдесят п"ять тисяч чотириста вісімдесят шість дол. США 99 центів), що в гривневому еквіваленті становить 683 297 грн. 51 коп. (шістсот вісімдесят три тисячі двісті дев"яносто сім грн. 51 коп.);

- заборгованість по відсотках 59 408, 58 дол. США (п"ятдесят дев"ять тисяч чотириста вісім доларів США 58 центів), що в гривневому еквіваленті становить 474 852 грн. 78 коп. (чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот п"ятдесят дві грн. 78 коп.);

- по пені за прострочення сплати кредиту - 8 200, 60 дол. США ( вісім тисяч двісті дол. США 60 центів), що в гривневому еквіваленті становить 65 547 грн. 40 коп. (шістдесят п"ять тисячі п"ятсот сорок сім грн. 40 коп.);

- штрафи - 8 600, 00 дол. США (вісім тисяч шістсот дол. США 00 центів), що в гривневому еквіваленті становить 69 219 грн. 38 коп. (шістдесят дев"ять грн. двісті дев"тнадцять грн. 38 коп.) (а.с.6).

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 599 ЦК Українивстановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Разом з тим за змістом частини четвертої статті 613 ЦК Україниборжник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора, тобто у випадку, якщо кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають iз суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку ( частина перша цієї статті).

Якщо боржник доведе, що не виконав грошового зобов'язання через прострочення кредитора, він звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України, оскільки порушення грошового зобов'язання у вигляді його прострочення боржником не настало i в такому разі вважається, що виконання зобов'язання відстрочено на час прострочення кредитора (частина друга статті 613 цього Кодексу).

Таким чином, ураховуючи суть взаємоповязаних кредитних зобовязань, факт прийняття кредитором від боржника предмета застави для його подальшої реалізації, що передбачено кредитним договором, породжує для кредитора обовязок вчинити необхідні для цього дії протягом розумного строку (якщо відповідний строк не визначено законом або договором).

Ухилення від учинення таких дій зумовлює виникнення прострочення з боку кредитора.

Суд приходить до висновку що дії ПАТ КБ "Надра" щодо нарахування з відсотків за кредитним договором від 04 липня 2007 року №8/2007840-к/1117-Н з 24 вересня 2009 року є неправомірними з причини, щоу Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого напису №2590 вчиненого 24 вересня 2009 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру №52 розташовану в м. Дніпропетровськ по вул. Гладкова , буд. 54, що належить на праві власності ОСОБА_1 Однак дане майно банком реалізовано не було з не відомих суду причин, що не є виною позичальника, яка в свою чергу за вимогою банку у 2008 році звільнила квартиру, передала ключі та правовстановлюючі документи стягувачу тим самим позбавивши себе проживати та користуватися квартирою, тому суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача по відсотках за кредитним договором №8/2007840-к/1117-Н від 04 липня 2007 року слід рахувати з 25 січня 2008 року з урахуванням проведеного розрахунку по день вчинення виконавчого напису №2590 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру №52 розташовану в м. Дніпропетровськ по вул. Гладкова, буд. 54, що належить на праві власності ОСОБА_1 тобто по 24 вересня 2009 року на загальну суму в розмірі 17 884 дол. США 98 центів, що в гривневому еквіваленті становить 142 954 грн. 65 коп. (сто сорок дві тисячі дев"ятсот п"ятсот чотири грн. 65 коп.).

З цих же підстав суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів пені та штрафів за прострочення сплати кредиту за період починаючи з 26 червня 2012 року не обґрунтовані та безпідставні, оскільки позивачем дані суми були нараховані після того як предмет застави боржником було передано кредитору для його подальшої реалізації, як передбачено було кредитним договором.

Оскільки ухилення кредитора від реалізації предмета застави і неможливість вчинити боржникові аналогічної дії, спрямовані на задоволення вимог заставодержателя, має кваліфікуватися як невжиття заходів щодо зменшення збитків, завданих порушенням зобовязання, та призводить до прострочення кредитора, а тому в даному випадку зобов"язання з погашення заборгованості за кредитним договором не припиняється та в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів складає 103 371 дол. США 97 центів (сто три тисячі триста сімдесят один дол. США 97 центів), що в гривневому еквіваленті становить 825 942 грн. 04 коп. (вісімсот двадцять п"ять тисяч дев"ятсот сорок дві грн. 04 коп.), яка складається:

- заборгованість за сумою кредиту 85 486,99 дол. США (вісімдесят п"ять тисяч чотириста вісімдесят шість дол. США 99 центів), що в гривневому еквіваленті становить 683 297 грн. 51 коп. (шістсот вісімдесят три тисячі двісті дев"яносто сім грн. 51 коп.);

- заборгованість по відсотках 17 884 дол. США 98 центів, що в гривневому еквіваленті становить 142 954 грн. 65 коп. (сто сорок дві тисячі дев"ятсот п"ятсот чотири грн. 65 коп.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ КБ „Надра в сумі 3 441 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.) з кожного по 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6, 258,526,546,549,551,625,629,1048,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний Банк „Надра задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Надра заборгованість за Кредитним договором № №8/2007/840-К/1117-Н від 04 липня 2007 року станом на 26 червня 2013 року в розмірі 103 371 дол. США 97 центів (сто три тисячі триста сімдесят один дол. США 97 центів), що в гривневому еквіваленті становить 825 942 грн. 04 коп. (вісімсот двадцять п"ять тисяч дев"ятсот сорок дві грн. 04 коп.), яка складається:

- заборгованість за сумою кредиту 85 486,99 дол. США (вісімдесят п"ять тисяч чотириста вісімдесят шість дол. США 99 центів), що в гривневому еквіваленті становить 683 297 грн. 51 коп. (шістсот вісімдесят три тисячі двісті дев"яносто сім грн. 51 коп.);

- заборгованість по відсотках 17 884 дол. США 98 центів (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири дол. США 98 центів), що в гривневому еквіваленті становить 142 954 грн. 65 коп. (сто сорок дві тисячі дев"ятсот п"ятсот чотири грн. 65 коп.).

В іншому в позові Публічному Акціонерному Товариству „Комерційний Банк „Надра відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Надра судовий збір у розмірі в сумі 3 441 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.) з кожного по 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4