№ 274/3490/16-ц
провадження № 2/0274/1399/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити додатковий строк - три місяць для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого 30.08.2015 року її сина - ОСОБА_5.

Позовні вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_5, який постійно проживав в м. Бердичеві, помер 30.08.2015 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі квартира АДРЕСА_1. Крім неї, спадкоємцями є також відповідачі. Оскільки шести місячний строк закінчувався 28.02.2016 року, вона не поспішала до нотаріуса подавати заяву, однак в подальшому вона захворіла, фактично не могла встати з ліжка, і немогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. 27.05.2016 року вона звернулась до нотаріуса та отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. А тому вона звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку, оскільки вважає, що пропустила його з поважних причин. Крім того, мотивує поважність причин пропущеного строку тим, що має похилий вік і постійно хворіє.

У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з"явилась, причину неявки суду не повідомила. Згідно телефонограми, яку вона направила до суду, просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні законний представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлені наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с. 10).

Згідно договору купівлі - продажу від 23.01.1993 року квартира № 2 на вул. Богунській, 5 в м. Бердичеві належить ОСОБА_5Ф.(а.с. 12, 13).

ОСОБА_5 помер 30.08.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 9).

ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про поховання № 719( а.с. 45).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 27.05.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею було пропущено строки для прийняття спадщини(а.с. 11).

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 має похилий вік, постійно хворіє, з 25.02.2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом ГРВІ, бронхіт, що підтверджується копією паспорту позивачки, копією медичної карточки амбулаторного хворого, копією довідки Комунального закладу "Бердичівського міського центру первинної медико -санітарної допомоги" від 10.06.2016 року, карточками огляду сімейного лікаря(а.с. 7, 14-16, 46-48).

Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст. 213 даного Кодексу, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доводи позивачки, що у встановлений законом строк вона до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва не зверталась з поважних причин підтверджуються матеріалами справи.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачці своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для неї на вчинення вказаних дій, крім того не порушуються права інших громадян, а тому позовна вимога ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 30.08.2015 року її сина - ОСОБА_5 - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: О.В. Замега