Справа № 766/1432/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

05.05.2016 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Гуменюк Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.06.2015 р. були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №36 по вул. 40 років Жовтня, б. 124-а в м. Херсоні, що належала на праві власності ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на ті обставини, що відпала необхідність у вжитих заходах накладеного арешту, оскільки ухвала від 12.06.2015 року була винесена до вирішення справи по суті та необхідністю зареєструвати своє право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно .

Заявник в судове засідання не з'явилася, її представником подано до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала у повному обсязі.

ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України - неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.06.2015 р. були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №36 по вул. 40 років Жовтня, б. 124-а в м. Херсоні, що належала на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Першої Херсонської Державної нотаріальної контори 17.08.1999 року за реєстровим номером 1-2310 та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 24 березня 2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.12.2015 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру №36 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, в решті позовних вимог залишено без змін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.06.2015 р. скасувати, зняти арешт з квартири №36 по вул. 40 років Жовтня, б. 124-а в м. Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча