Справа № 214/890/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Криворізького Міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом та заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на квартиру 30 будинку 33 яка розташована на мкр. Сонячному у м. Кривому Розі в розмірі по 1/3 частки кожному. Після смерті позивача ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 подав до суду уточнений позов, в якому просив суд визнати за спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом ним, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру 30 будинку 33 розташованого на мікрорайоні Сонячний в м. Кривому Розі в розмірі 2/3 частки квартири вказавши, що 25 вересня 2000 року його батьком позивача ОСОБА_1М, ОСОБА_5 згідно договору купівлі продажу квартири була куплена квартира під номером 30 будинку 33 розташованого на мікрорайоні Сонячний в м. Кривому Розі. Вказаний договір купівлі продажу був оформлений приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі за № 9193. Також вказаний договір купівлі продажу квартири був зареєстрований в Криворізькому Бюро Технічної інвентаризації. 06 квітня 2011 року передчасно помер його батько позивача ОСОБА_1М ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина в вигляді квартири 30 будинку 33 розташованого на мікрорайоні Сонячний в м. Кривому Розі, орієнтовна вартість якої складає 96 тисяч гривен. Позивачі його спадкоємці, які в установлений Законом строк звернулися з заявою про прийняття спадщини до третьої особи по справі приватного нотаріусу ОСОБА_3 Також спадкоємцем першої черги є відповідач ОСОБА_2, яка також звернулася з заявою про прийняття спадщини, однак третій особі по справі приватному нотаріусу ОСОБА_3 оригінали документів на спадкове майно,а саме квартиру не надала, в звязку з чим ми не можемо отримати свідоцтво про право на спадщину за Законом і відповідно використати своє право на законне отримання спадщини.В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не надала третій особі по справі документи на спадкове майно, 12.10.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як нами не були надані нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на квартиру 30 будинку 33 розташованого на мікрорайоні Сонячний в м. Кривому Розі. Незважаючи на законність даної постанови позивачі які є спадкоємцями вимушені звернутися до суду з позовною заявою , так як в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів вони не можуть прийняти спадщину в нотаріуса та реалізувати передбачені законом свої права. За час розгляду справи, його дідусь спадкоємець ОСОБА_4 помер, залишивши після своєї смерті заповіт на позивача ОСОБА_1 і відповідно позивач ОСОБА_1 має право на 2/3 частки квартири 30 будинку 33 розташованого на мкрн. Сонячний в м. Кривому Розі. З заявою про прийняття спадщини після смерті діда, він повторно звернувся до нотаріуса , однак йому була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як відповідач ОСОБА_2 не надала оригінали документів нотаріусу для оформлення спадщини, фактично блокуючи прийняття спадщини спадкоємцями, так як вона використовує самостійно квартиру на свій власний розсуд, а саме в квартирі проживає її дочка і не винаймає інше житло

Досудового засідання не зявились позивач та представник позивачів, надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина не явки до суду не відома. Надала суду заперечення на позов вказавши, що свідоцтво про право власності на ? квартири за адресоюмкр. Сонячний, 33-30, м. Кривий Ріг була придбана спільно за померлим чоловіком ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право власності на 1/6 частину на 1/6 частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом першої черги спадкоємцем, так як він має право також на отримання 1/3 частки від ? частки квартири. 3101.2013 року нотаріус відмовив відповідачу у видачі свідоцтва про права власності на частку в спільному майні подружжя, яка призбана відповідачем спільно з померлим чоловіком. В звязку з даною відмовою 12.02.2013 року відповідачем було подана заява до позивачів про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, визнання квартири сумісною власністю, визнання права власності на ? частину квартири. Будинок за вул. Ойстраха, 14 м. Кривий ріг входить до складу спадщини. Тому приватний нотаріус зупинив видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і відповідач немає до цього ніякого відношення. Тому просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії V-КИ №405599 від 26.05.1988 року, актовий запис №677 ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 (а.с.5). ОСОБА_5 06.04.2011 року помер, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-КИ №405214 від 07.04.2011 року, актовий запис № 544 (а.с.6). Згідно договору купівлі продажу Серії АВП № 907062 від 25.09.2000 року ОСОБА_5 купив однокімнатну квартиру 30 у будинку 33 на мкр. Сонячному в м. Кривому Розі (а.с.7). Згідно постанови нотаріуса від 30.01.2013 року №58/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 зазначено, що шлюб між померлим ОСОБА_8 був зареєстрований 22.12.2006 року. Квартира за адресоюмкр. Сонячний, 33-30 була придбана на імя померлого ОСОБА_8, 25.09.2000 року до шлюбу з ОСОБА_2 і не є їх спільним сумісним майном подружжя (а.с.21).

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на квартиру 30 будинку 33 яка розташована на мкр. Сонячному у м. Кривому Розі в розмірі по 1/3 частки кожному (а.с.1), але 16.01.2015 року ОСОБА_4 помер, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-КИ №611677 від 19.01.2015 року актовий запис №68 (а.с.82). ОСОБА_4 залишив заповіт 21.02.2014 року, в якому вказав, все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.69). ОСОБА_4 згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №36697390 від 21.02.2014 року склав заповіт № 55767637 (а.с.70).

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщини, переходить до його спадкоємців, а саме на позивача ОСОБА_1

05.11.2016 року позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просив суд визнати за спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру 30 будинку 33 розташованого на мікрорайоні Сонячний в м. Кривому Розі в розмірі 2/3 частки квартири.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_6 твердження міститься також в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (надалі Постанова №7). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно припису ч. 1 ст.1269 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Про вищевказаний обов'язок спадкоємця зазначено також в п.2 ОСОБА_9 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Для прийняття спадщини, відповідно до вимог ч. 1 ст.1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на перелік осіб, що входять у першу чергу спадкоємців за законом, та відсутність у спадкодавця на момент смерті дружини та батьків, єдиними спадкоємцями за законом є його син ОСОБА_1, батько ОСОБА_4, який помер 16.01.2015 рокута дружина ОСОБА_2, які у визначений законодавством строк звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Даний факт підтверджено відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, витребуваних судом по вищезазначеній справі.

Суд вважає за можливим задовільнити позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст.392,1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,15,212-215,234,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Криворізького Міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом та заповітом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 та спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру 30 будинку 33 розташованого на мікрорайоні Сонячний в м. Кривому Розі в розмірі 2/3 частки квартири.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г. Ковтун