Справа № 2-1681/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд» (далі КС «Аккорд»), про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2015 року по цивільній справі №2-1681/11, за заявою КС «Аккорд», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документи для виконання,-

ВСТАНОВИВ :

14.12.2015 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу, якою заявнику поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Кредитна Спілка «Аккорд» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі, постановленій у цивільній справі №2-1681/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. На обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року по цивільній справі №2-1681/11, за заявою КС «Аккорд», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документи для виконання допущена описка, а сааме: в сумі стягнення боргу замість правильного «46 078,29 грн.» помилково вказано «29 026,78 грн.»

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.219 ч.4 ЦПК України їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2015 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу, якою заявнику поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В зазначеній ухвалі в мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: вказано невірно суму боргу - «29026,78 грн.» замість правильного «46 078,29 грн.».

Сума боргу, що підлягає стягненню з відповідача, підтверджується рішенням Апеляційного суду м. Києва по справі № 22-2690/10802/2011 від 13 вересня 2011 р., яким змінено рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2011 р., в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 20501,02 грн., та в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 8525,76 грн. В іншій частині рішення (сума боргу за тілом кредиту - 17051,51 грн.) - залишено без змін. Крім того, з метою виконання вищевказаного рішення, Подільським районним судом м. Києва виданий дублікат виконавчого листа 12.08.2015 р. по справі № 2-1681/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 17051,51 грн. заборгованості по тілу кредиту, заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредиту складає 20501,02 грн., пеня в розмірі 8525,76 грн. А відтак загальна сума стягнення становить 46 078,29 грн. (17051,51 грн. + 20501,02 грн. + 8525,76 грн.).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин ухвали, допущені описки в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 29026,78 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2015 р., а саме, замінити невірно зазначену суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з «29026,78 грн.» на правильну - «46078,29 грн.».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» по цивільній справі №2-1681/11, про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2015 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2015 р., а саме: замінити невірно зазначену суму боргу з «29026,78 грн.» та вважати, що правильним за текстом ухвали є: «заборгованості за кредитним договором у розмірі 46078,29 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова