КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3739/16-ц
Провадження № 2/552/1505/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 та її перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 Посилалась на те, що її чоловік ОСОБА_2 помер в м. Горішні Плавні ІНФОРМАЦІЯ_4. Вони проживали разом, вели спільне господарство та оскільки її чоловік мав більшу пенсію, а вона отримувала пенсію у мінімальному розсмірі , фактично його доходи були постійним і основним джерелом засобів до її існування. Після смерті чоловіка вона звернулась до відповідача із заявою про призначення їй пенсії у зв»язку із втратою годувальника, однак їй відмовили у призначенні такої пенсії, оскільки на час смерті її чоловік був зареєстрований в с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, а вона в м. Горішні Плавні.. Просила встановити вказаний факт з метою отримання її права на призначення їй пенсії у зв»язку із втратою годувальника.

У судове засідання позивач та її представник не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, просили задовольнити позовні вимоги. У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснила, що доходи ОСОБА_2 були основним , постійним та єдиним джерелом до існування позивачки

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, надав заперечення , в яких при вирішенні спору покладався на суд.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який юридично оформлений Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області 18 вересня 1965 року , актовий запис № 7. ( а.с. 7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 7 зворот).

На час смерті ОСОБА_2 він був зареєстрований АДРЕСА_2, а позивач за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач відмовив позивачці у призначенні пенсії у зв»язку із втратою годувальника з тих підстав, що місце реєстрації позивача та її чоловіка різне.

Відповідно до абзацу 4 п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення ( порахунку пенсії) відповідно до ЗУ « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» затвердженого постановою Правління пенсійного фонду України № 3-1 від 30.01.2007 року підтвердженням того, що особа перебувала на утриманні є довідка уповноваженого органу з місця проживання (реєстрації) про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. Факт перебування на утримання також може бути встановлений рішенням суду.

Отже встановлення вказаного факту для позивача має юридичні наслідки та породжує її право на отримання ( перерахунок ) пенсії у зв»язку із втратою годувальника.

Оскільки позивач на час смерті чоловіка не була зареєстрована з ним за одним місцем проживання, то для призначення ( перерахунку) пенсії у зв»язку із втратою годувальника їй необхідно встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.

Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, відомості про те, що ОСОБА_2 отримував пенсію на території Полтавської області, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які будучи опитаним в порядку окремого доручення Тарутинським районним судом Одеської області підтвердили факт проживання позивача із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, однією сім»єю та те, що позивач перебувала на утриманні свого чоловіка.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 209, 213-215, 234, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Струдзени Каушанського району Молдова постійно проживала однією сім»єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебувала на його утриманні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва