Справа № 645/9589/15
Провадження №2-о/645/13/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Бондарєвої І.В., народних засідателів Чайка Н.Ю., Бондаренко Н.О.,

при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання осіб безвісно відсутніми, зацікавлена особа Фрунзенський РВ у м.Харкові ГУДМС України в Харківській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутніми своїх племінниць - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, вказуючи що вона є власником 1/4 частини квартири № 12 в будинку 177/А по вулиці Краснодарська в м. Харкові, що підтверджується рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2015 р. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.06.2015 р.

Власниками інших 3/4 часток вказаної квартири є в рівних долях (по ? частині) племінниці заявниці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Зазначені особи зареєстровані в цій квартирі, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс», дільниця № 57, про склад сімї.

Останній раз заявниця бачила племінниць у 1999 р., коли вони зібрали свої речі та пішли із дому. Їх батько в той час проживав у Південно- Африканській Республіці. Можливо, вони поїхали до батька. їх мати - ОСОБА_5, померла 21.08.1998 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Консульським відділом Посольства Росії у Сенегалі 01.11.1999 р.

ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 з 1999 р. не проживають за місцем реєстрації, не зявляються за місцем своєї реєстрації, відносини ні з ким із родичів не підтримують, що підтверджуєтьсяактом про не проживання від20.11.2015 року та поясненнями сусідів.

03.07.2015 р. моя донька - ОСОБА_6 звернулась до Фрунзенського районного відділу ХМУ ГУМВС в Харківській області з заявою про встановлення місця мешкання моїх племінниць. Заяву зареєстровано 03.07.2015 р. за № ЄО №8100.

З результатами розгляду даної заяви складений Висновок від06.07.2015 року, в якому зазначено, що в ході проведених заходів встановити місце мешкання родичів - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 не виявилось можливим, ні за якими обліками вищевказані особи не перебувають.

Визнання безвісно відсутніми ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно для зняття їх з реєстрації.

Той факт, що за зазначеною адресою зареєстровані особи, які фактично за цією адресою не проживають, створює негативні наслідки майнового характеру для заявниці, оскільки розмір оплати за комунальні послуги нараховується із розрахунку до кількості осіб, що зареєстровані за певною адресою, і через це вона повинна сплачувати за більшу кількість послуг, ніж за ту, якою користуюсь фактично. Заявниця є пенсіонеркою, має дуже малий доход. Сплата комунальних послуг за племінниць є дуже важким навантаженням на її сімейний бюджет.

Просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 безвісно відсутніми з 01.01.2000 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 заяву підтримала та пояснила, що визнання вказаних осіб безвісно відсутніми необхідно заявникові для зменшення розміру комунальних платежів, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнано судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2015 р. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.06.2015 р. (а.с.5,7).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 02.10.2015 р., в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є власниками 3/4 частин вказаної квартири (а.с.61).

ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та повідомленням Відділу ДРАЦС по м.Харкову Харківського МУЮ про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_10 (а.с.62, 63, 64, 107).

Також у Відділі ДРАЦС по м.Харкову Харківського МУЮ наявні актові записи про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, актові записи про їх смерть відсутні.

Згідно висновку Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 06.07.2015 р. встановлено, що встановити місце мешкання ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виявилось можливим (а.с.9).

Мати вказаних осіб ОСОБА_5 померла 01.11.1999 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-МН № 253601, виданим консульським відділом Росії в Сенегалі (а.с.15).

Відомості про батька ОСОБА_11 Бара в матеріалах справи відсутні.

За повідомленням КЗОЗ «ХМП № 6» від 01.03.2016 р., ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за медичною допомогою до фахівців поліклініки не звертались, медична документація відсутня.

Департамент охорони здоровя Харківської міської ради повідомив, що вказані вище особи у період з 01.01.2000 р. за наданням медичної допомоги до лікувально-профілактичних заходів комунальної власності не зверталися, на лікуванні не перебували (а.с.110).

Станом на 01.01.2000 р. ОСОБА_4 була повнолітня, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не досягли 18-річного віку.

За повідомленням ГУ ДМС України в Харківській області від 01.04.2016 р., 26.08.1997 р. ОСОБА_4 отримала паспорт громадянина України МК № 6034251. Інформація про неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 внесена до облікових документів матері ОСОБА_5 (а.с.106).

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що вона є сусідкою ОСОБА_1 з 1997 року, знала її матір, ОСОБА_13, сестру заявника та трьох темношкірих племінниць, які жили з нею. Свідок не бачила їх більше 16 років. Дівчата жили у бабусі, яка померла у 2004 р. На її похованні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 не було. Свідок чула, що вони живуть за кордоном, але ніколи не бачила їх батька, громадянина африканської країни.

Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона знайома з сім*єю заявниці з дев*яностих років, спілкується та дружить з ними. Донька ОСОБА_1 розповідала свідкові, що у її матері була сестра, яка вийшла заміж та народила трьох дітей, потім померла. Чоловік у неї був африканець. У 1999 році свідок заходила до ОСОБА_1 в гості і бачила в її квартирі 18-річну кучеряву темношкіру дівчину. Коли бабуся ОСОБА_13 захворіла, свідок заходила до неї ще раз, та бачила в квартирі лише старечі речі. Через місяць бабуся ОСОБА_13 померла і дівчат на похованні не було.

Свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що вона є подругою сім*ї ОСОБА_1 та сусідкою, спілкувалась з її матірю, ОСОБА_13, у якої була також донька ОСОБА_5, яка вийшла заміж за іноземця та померла раніше ОСОБА_13 У ОСОБА_5 було три темношкірих

доньки. Свідок бачила дівчат в квартирі ОСОБА_13, вони жили з нею. Після смерті бабусі свідок дівчат не бачила, їх речей в квартирі не було. Батька дівчат свідок ніколи не бачила.

Таким чином, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які підтверджують, що в місці останнього відомого постійного проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 відомостей про її місце перебування більше 1 року немає.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог та визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 безвісно відсутніми з 01.01.2000 р.

Якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, зявилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її пребуання або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, що передбачено ст.45 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.44 ЦК України, на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43, 44, 45 ЦК України, ст.10, 60, 215, 246, 249 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання осіб безвісно відсутніми - задовільнити.

Визнати безвісно відсутніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 01.01.2000 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через

Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: