Справа № 591/1276/16-ц
Провадження № 2/591/1101/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 1997 року по 2004 рік, сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Позивач зазначає, що донька проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. З 01.09.2013 року донька є студенткою денної форми навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище». Донька потребує матеріальної допомоги на період навчання. Позивач зазначає, що відповідач є працездатним, має нормальний стан здоров'я, має постійний заробіток, оскільки працює в Сумській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини від заробітку.

За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, з копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і її батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 липня 2003 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до її повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно довідки, виданої державним професійно-технічним навчальним закладом «Сумська вище професійне училище будівництва та дизайну» ОСОБА_3 навчається на денній формі з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року на третьому курсі за професією «Перукар (Перукар-модельєр)» (а.с. 7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, в зв'язку чим не працює, і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу.

Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідач не надав.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки 1/4 частина від усіх видів доходів відповідача буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб. Також суд враховує, що відповідач погодився з визначеним розміром аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 22 березня 2016 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 22 березня 2016 року, і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова