Справа № 127/3557/16-ц
Провадження № 2/127/3420/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Ан О.В.

при секретареві Бородіч О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19048,56 грн. з яких 5536,30 грн. - заборгованість за кредитом, 12129,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 883,26 грн. штраф (процентна складова).

Ухвалою суду від 09.03.2016 року позовну заяву ПАБ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу для подачі до належного суду, в зв"язку з відсутністю реєстрації відповілдача на території м. Вінниці. За скаргногю позивача ухвалою апеляційного суду Вінницької області винкесена судом ухвала була скасована, оскілти позивач ма право звернення до суду за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справ відсутні оригінал квитанції про стплату сулдового збору, копя позовної заяви для відповідача, додатки до позовної заяви а саме: розрахунка заборгованості за кредитним договором, заяви позичальника, умови та правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою, та оригінал квитанції про сплату судового збору. У звязку з цим, виникла необхідність, для визнання обовязковою явки представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2, вул. Хлібна, 23, м.Вінниця, проте відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 14.06.2012 року був знятий з реєстрації та вибув в м. Київ, отже на разі місце знаходження відповідача невідоме.

Відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зарежєстроване місце проживання ( перебування) чи місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, викликаєтьсмя в суд через оголошення в пресі. Про те позивач не вніс коштів для розміщення оголошення.

До судового засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справі в суді повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в пресі.

Отже дії позивача перешкоджають виконання вимог законродавства про належне повідомлення відповідача .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

За таких підстав, для зясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обовязковою та зобовязати позивача здійснити виклик відповідача через оголошення в пресі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Викликати представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання яке відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області о 09 год. 10 хв. 15 червня 2016 року для надання пояснень.

Зобовязати позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення в пресі.

Зобовязати ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати позовну заяви з додатками до неї та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Направити копію ухвали позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» - до виконання.

Попередити позивача про наслідки неявки представника позивача відповідно до ст. 207 ЦПК України - залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: