РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3068/16-ц

Провадження № 2/643/3062/16

28.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Литвиненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини від всіх видів доходу до досягнення дитиною трирічного віку..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 19.08.2015. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, вона звернулася з цим позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2015 року (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Позивач зазначає, що сторони не підтримують шлюбні відносини.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 197, 208, 209, 212, 213-215, 221, ЦПК України, ст. 84 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з 17.03.2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збірна користь держави в сумі 551 гривень 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук