У х в а л а

15 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Амеліна В.І., Дербенцевої Т.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Одинцова Дениса Ілліча на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 07 червня 2006 рокуміж АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту №640/325-К325, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_4 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 30 000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 06 червня 2016 року та зі сплатою 12,00 процентів річних.

В якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту, між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5 07 червня 2006 року було укладено договір поруки №640/325-П325.

Зазначав, що зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_4 належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 09 квітня 2015 року складає 526 627,61 грн, з них: заборгованість за кредитом - 10 262,65 дол. США, що еквівалентно 241 278,34 грн, заборгованість за відсотками - 7 454,60 дол. США, що еквівалентно - 175 260,11 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 957,35 дол. США, що еквівалентно 69 528,37 грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 725,23 дол. США, що еквівалентно 40 560,78 грн., яку позивач просив стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року, з урахуванням внесених виправлень згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Укрсоцбанк» - Одинцов Д.І., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Одинцова Дениса Ілліча на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., АмелінВ.І., Дербенцева Т.П.