Справа №463/2868/16-ц
Провадження №2/463/1496/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕС Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором КF 44000 від 03.08.2007 р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогами майнового та не майнового характеру, просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором КF 44000 від 03.08.2007 р. в розмірі 32042,43 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартири № 32 у будинку № 15 на вул. Медової Печери у м. Львові та виселити відповідача із зазначеної квартири.

Згідно Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовної заяви майнового характеру поданою юридичною особою сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.). За подання позовної заяви не майнового характеру, юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.). За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При поданні позовної заяви з вимогами майнового та не майнового характеру, позивачем оплачено судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 13003,33 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 825607 від 22.04.2016 року. Вимогу не майнового характеру (виселення з квартири) позивачем не оплачено.

Крім того, у п. 4 прохальної частини позовної заяви, зазначено, що позивач просить стягнути з відповідача 3775,80 грн. судового збору, а не 13003,33 грн., як ним було оплачено, та додано оригінал вище зазначеного платіжного доручення, при цьому зазначає, що разом із позовом предявлено заяву про забезпечення позову, яку також оплачено судовим збором, однак заява про забезпечення позову та оригінал квитанції про оплату її судовим збором позивачем до позовної заяви не долучено, що підтверджується актом Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2015 року.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви із вимогою немайнового характеру; не долучено заяву про забезпечення позову та оригінал квитанції про оплату судового збору за заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕС Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором кредиту КF 44000 від 03.08.2007 р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України

Суддя Г.І. Шеремета