Справа № 148/604/15-ц
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась справа за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.06.2015 року в звязку з повторною неявкою відповідачки в судове засідання, дану справу було розглянуто заочно на підставі наявних у справі даних та доказів, і, відповідно, було винесено заочне рішення, яке було надіслано відповідачці на останню зареєстровану адресу її місця проживання. Проте, вказане рішення вона не отримала. Поштове відправлення повернулось до суду із відміткою, що за вказаною адресою адресат не проживає.

06.12.2016 року відповідачка подала до суду заяву про його перегляд, оскільки вважає, що в судове засідання, призначене на 12.06.2015 року, вона не зявилась з поважної причини не була повідомлена про розгляд даної справи. Про ухвалення заочного рішення вона дізналась лише 28.11.2016 року коли банк повідомив про накладення арешту на її/ кошти виконавчою службою.

Просить суд скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи у загальному порядку за місцем її проживання Дарницькому районному суді м.Києва.

В судове засідання сторони не з»явились, в той час як були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Відповідачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що причини, по яких вона не зявилась в судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки є поважними, і вважає за правильне скасувати дане заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В позовній заяві позивачем була вказана адреса відповідачки 23621,Вінницька область, Тульчинський район, с.Сільниця, вул.Учительська,64.

Після отримання позовної заяви Тульчинським районним судом на підставі ст.122 ч.3 ЦПК України було зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області і встановлено, що до 07.07.2011 року відповідачка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після цього знята з реєстрації. Куди вибула відповідачка не вказано.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Таке оголошення було опубліковано в газеті «Урядовий кур»/р» №98 за 04.06.2015 року.

В поданій заяві про скасування заочного рішення відповідачка вказує, що з 15.11.2015 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, що заборгованість за кредитним договором перед позивачем у неї відсутня, але надати суду докази цього вона не мала можливості, оскільки не знала про день, час та місце розгляду справи.

На підставі п.2 ч.3 ст.231 ЦПк України після скасування заочного рішення суд призначає її до розгляду у загальному порядку.

За п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо

до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

В своїй заяві про скасування заочного рішення відповідачка заявила клопотання про передачу справи для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва - за місцем її проживання.

Таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 12.06.2015 року по справі № 148/604/15-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати справу для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії ухвали через Тульчинський районний суд.

Суддя: А.П. Карнаух