Справа № 459/1831/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в червні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що 28 липня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач зловживав спиртними напоями, часто не працював, виражався нецензурними словами, учиняв сварки та бійки на очах у дітей, неодноразово виганяв її разом з дітьми з оселі та назад не впускав. Внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало не можливим. З огляду на наведене, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та визначити місце проживання дітей разом з нею.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Притулка». Просить суд визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 18.02.2012 року разом з нею. Також просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, вказує, що на розірвання шлюбу згідний, не заперечує щоб діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали із позивачем.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 072303 від 28.07.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що стверджується копіями свідоцтв про їх народження відповідно серії 1-СГ № 128005 та серії 1-СГ №313595.

Сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис № 269) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Притулка».

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 18.02.2012 року разом з ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. Д. Кріль