Справа № 357/8250/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: 1) Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області; 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову в якій заявник просив зобовязати Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції зупинити виконавчі дії по виконанню напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 14.03.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1355, про звернення стягнення на нежиле приміщення в житловому будинку, за адресою: Київська область, м.Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, будинок 50, приміщення 6, до вирішення по суті позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями. Від представника третьої особи Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській област надійшло клопотання з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

26.07.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: 1) Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області; 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

29.08.2016 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року у пункті 1 розяснено, що за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки з доданих до позовної заяви документів вбачається, що між сторонами дійсно виник спір щодо нежилого приміщення за адресою: Київська область, м.Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, будинок 50, приміщення 6, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зупинити виконавчі дії по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 14.03.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1355, про звернення стягнення на нежиле приміщення в житловому будинку за адресою: Київська область, м.Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, будинок 50, приміщення 6 до вирішення позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: 1) Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській област; 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання зазначеного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4