УХВАЛА

18 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення збитків, завданих невиконанням договору, примусове виконання обов'язку в натурі,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі - ДП «ЗТМК») на користь ОСОБА_4 11 580 грн 55 коп. збитків (упущеної вигоди) за рахунок інфляції за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2013 року, завдані неналежним виконанням договору від 24 січня 2000 року № 32 та 3 % річних від простроченої суми боргу за період з 01 січня 2010 року по 08 квітня 2015 року у розмірі 3 348 грн 43 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року задоволено заяви ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі - ТОВ «ЗТМК») та замінено відповідача ДП «ЗТМК» на його правонаступника ТОВ «ЗТМК».

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свої доводи порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні його позову про стягнення збитків за період з 01 січня по 31 грудня 2014 року в сумі 21 523 грн 81 коп. та зменшення 3 % річних від прострочення боргу за період з 01 січня 2010 року по 08 квітня 2015 року до 3 348 грн 43 коп., а також ухвалу апеляційного суду та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення збитків, завданих невиконанням договору, примусове виконання обов'язку в натурі призначити до судового розгляду на 23 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана