Справа № 2/359/1599/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

23.05.2016 року позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 січня 2010 року, було укладено між нею та відповідачем шлюб. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вони з відповідачем не підтримують шлюбно-сімейних відносин, і поновлювати їх не збираються на ґрунті того, що за час подружнього життя вони не досягли взаєморозуміння один з одним і мають різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього побуту. А тому вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, строк на примирення надавати недоцільно та просить шлюб між ними розірвати.

Крім того, за час шлюбу, ними було придбано земельну ділянку, площею 0,0600 га, що розташована в м. Бориспіль по пров. Переяслівський, 10-а. На даній земельній ділянці вони побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що є об»єктами спільної сумісної власності подружжя. Оскільки згоди щодо поділу даного спільного майна вони не дійшли, просить здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак до початку розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, а також просила вирішити питання про розподіл судових витрат у порядку ст..88 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, також до початку розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд проводити розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнає .

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Спірні відносини між сторонами є сімейними та повязані з поділом спільного сумісного майна.

Судом встановлено, що 23 січня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №77. Прізвище позивача після укладення шлюбу- « Гавриленко». (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин і поновлювати їх не збираються на ґрунті того, що за час подружнього життя вони не досягли взаєморозуміння між собою.

Як судом встановлено, за час шлюбу позивач та відповідач на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого приватним нотаріусом Бориспільського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_5 17 травня 2012 року за №481 (а.с.12-13), ними було придбано земельну ділянку у м. Бориспіль по пров. Переяслівський, 10-а, кадастровий номер :11:040:0153, розміром 0,0600 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, вартість земельної ділянки за договором 84 000,00 грн. (а.с.14).

Право власності на зазначену земельну ділянку перейшло до ОСОБА_2 при посвідченні договору купівлі-продажу 17.05.2012 р. за № 481, що підтверджується відповідною відміткою приватного нотаріуса Бориспільського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_5 на державному акті серії ЯМ № 407110.( а.с.14).

На даній земельній ділянці сторони побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, право власності на який було зареєстровано КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» 16.11.2012 року на імя відповідача ОСОБА_2, реєстраційний номер 38218937, інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель і споруд 926 145,00 грн. (а.с.15-24).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2012 року серії САЕ № 824634, виданого виконавчим комітетом Бориспільської міської ради, до складу даного обєкта нерухомості входить: житловий будинок, загальною площею 139,0 кв.м., житловою площею 54,6 кв.м., гараж, загальною площею 34,7 кв.м., колонка питна, яма вигрібна, огорожа (а.с.15).

Відповідно до ст.ст. 104, 110 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Згідно з ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, що виключає можливість примирення між ними, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку що, за таких обставин, строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись нормами ч.1 ст. 70 СК України, яка передбачає, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ набута, за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 63 СК України вставновлено, дружина та чоловік мають рівні права на володіння. Користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної влсаності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Отже, суд приходить до висновку, що земельна ділянка та житловий будинок за адресою: Київська область, м. Бориспіль по пров. Переяслівський, 10-а, придбано та побудовано відповідачем за час перебування ним у шлюбі з позивачкою, що свідчить про віднесення даного майна до спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, враховуючи, що вищевказані об»єкти нерухомого майна є спільною сумісною власністю сторін, як майна подружжя, і частки майна дружини та чоловіка в праві спільної сумісної власності є рівними, суд дійшов висновку, що необхідно здійснити поділ спільного майна подружжя та слід виділити на праві власності, позивачу ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки та відповідачу ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки, враховуючи, що відповідач погоджується на такий поділ спільного майна.

Підстав для відступу судом від засад рівності часток кожного із подружжя в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначили і учасники процесу. У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За загальним правилом ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4 685 грн.20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 63, 68, 69, 70, 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №77 , - розірвати.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 139 кв. м. надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, м. Бориспіль, пров. Переяслівський, 10-а та ? частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, пров. Переяслівський, 10-а, кадастровий номер :11:040:0153, розміром 0,0600 га.

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 139 кв. м. надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, м. Бориспіль, пров. Переяслівський, 10-а та ? частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, пров. Переяслівський, 10-а, кадастровий номер :11:040:0153, розміром 0,0600 га.

Стягнути з ОСОБА_2( РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 4 685 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський

міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Саган