Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., за участю представника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електроенергію у сумі 10 965,17 грн., зазначивши, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 13.02.2014 р. при перевірці за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, що виразилося у самовільному підключенні до електромережі без укладання договору. На підставі вищезазначеного складено ОСОБА_3 № 193087 від 13.02.2014 року про порушення правил користування електричною енергією абонентами ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно до акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії у розмірі 10 965,17 грн., які він просить стягнути з відповідача, оскільки до теперішнього часу ним вищезазначений борг не погашено.

У судовому засіданні представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не визнав, заперечуючи факт проживання та користування ним електричною енергією в своїй квартирі. Пояснив, що він є власником квартири в АДРЕСА_2, але у вказаній квартирі ніхто не проживав, акт перевірки, складений представниками позивача, не підписував. В день складання акту перевірки його родич ОСОБА_4 викликала представників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» для того, щоб після заміни лічильників була підключена електрична енергія в квартиру. До цього в квартиру був заведений лише провід. З 2012 року електроенергією ніхто не користувався. Новий лічильник підключений не був.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, даючи оцінку запереченням відповідача та доводам позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно із частиною 1 статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із частиною 2 статті 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення" (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачає електричну енергію у квартиру ОСОБА_2 АДРЕСА_3, яка належить йому на праві власності та знаходиться в його володінні, що не заперечувалося відповідачем.

Із вчинених взаємних конклюдентних дій, які полягали у підключенні до електромережі, відкриття особового рахунку та оплата спожитої електроенергії, між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання споживачу електроенергії, на умовах, передбачених Законом України Про електроенергетику та Правилами, у звязку із цим у сторін виникли взаємні права та обовязки, які притаманні договірним.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Крім того, статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

13 лютого 2014 року при перевірці представниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" виконання вимог Закону України "Про електроенергетику" квартири ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку: лицевий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією не укладений.

За цим фактом було складно акт № 193087 від 13 лютого 2014 року про порушення Правил використання електричної енергії, який був підписаний трьома представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3А.) та присутньою на той час в будинку відповідача ОСОБА_4, яка викликала представників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», підписала вказаний акт та не заперечувала про існування виявлених порушень.

04 березня 2014 року на засіданні комісії Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до протоколу № 3277 від 04.03.2014р. було прийнято рішення про нарахування ОСОБА_2 за без облікове споживання електричної енергії збитків на загальну суму 10 965,17 грн.

Засідання комісії відбулось без участі ОСОБА_2, проте за умов його належного повідомлення про дату розгляду, що підтверджується актом про порушення, в якому відображена дата та час засідання комісії - 04.03.2014р. А з огляду на те, що ОСОБА_7 є родичем відповідача та діяла від його імені і за його дорученням, тому права ОСОБА_2 щодо своєчасного повідомлення про дату засідання комісії були дотримані.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що працює на підприємстві ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» електромонтером та 13.02.2014 року отримала змінне завдання, в тому числі на адресу АДРЕСА_4, та у складі трьох членів рейдової бригади провели перевірку квартири. По прибуттю виявили, що лічильник знаходиться у коридорі та підключений до електроенергії. В квартирі мається електроенергія, але лічильник, що знаходиться у коридорі не обліковує її, оскільки не опломбований. Квартира відповідача була у нежитловому стані та було бездоговірне користування електричною енергією. Після виявлених порушень було складно акт у присутності члена родини та відключено від електроенергії.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює на підприємстві ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» електромонтером та приблизно 2,5 року тому взимку був у складі рейдової бригади та в квартирі АДРЕСА_5 ними було складено акт про порушення за бездоговірне користування електричною енергією. З тих підстав, що в квартирі було світло, але лічильник, який знаходиться у коридорі був неопломбований та не прийнятий до обліку, оскільки не укладений договір із власником квартири.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є родичем відповідача, який тривалий час після смерті матері не проживав у квартирі, а проживав разом із нею. У 2014 року вони вирішили зробити ремонт у квартирі та вона звернулася в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» для підключення електроенергії в квартирі. Згодом в квартиру прийшли представники позивача та встановили порушення, склали акт і попросили його підписати, але вона його не читала і їй не пояснили про ще цей документ.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно статті 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, (далі - Правила) споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 Правил).

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Пунктом 2 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що самовільним підключенням визнається споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Проте, як убачається з матеріалів справи, відповідач доказів своєї невинуватості не надав, не спростував наявність виявлених актом порушень, у звязку із цим факт вчинення порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення суд вважає доведеним, оскільки підтверджується обставинами справи, складеним актом за підписом членом сімї відповідача та поясненнями свідків.

Також Відповідач не надав доказів, що після виносу лічильника у коридор він своєчасно звернувся до власника мережі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за опломбуванням лічильника та взяття нового приладу на облік із одночасним укладенням договору на користування електричною енергією, внаслідок чого допустив безоблікове і бездоговірне споживання електроенергією, чим заподіяв збитки позивачу.

Таким чином, встановлено, що діями відповідача, який є власником квартири та споживачем електричної енергії, яку постачає позивач, останньому завдані збитки в сумі 10 965,17 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позовні вимоги були задоволені, тому з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, у сумі 10 965 (десять тисяч девятсот шістдесят пять) гривень 17 копійок та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов