Справа № 569/8562/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Трохимчук В.М.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23 травня 2008 року уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 498.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, 02 серпня 2010 р. н.

Відносини між ними постійно погіршувались через прояв до неї відповідачем неповаги. Відповідач систематично приходив додому пізно, при цьому ніяк не пояснював такі свої дії. При її спробах вияснити це питання - виникали конфлікти. Крім того відповідач постійно зловживає спиртними напоями, у зв'язку із чим з ініціативи відповідача в сім'ї постійно виникали сварки, непорозуміння, були випадки застосування до неї фізичного насильства.

Спроби налагодити сімейне життя та побут виявились марними. Все вищевикладене негативно впливає на моральний та психологічний стан як її, так і дитини. В сім'ї склалась нестерпна атмосфера, було відсутнє будь-яке порозуміння та повага один до одного.

З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими, примирення між нею та відповідачем, збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе.

Відповідач матеріально ні дитину ні її на належному рівні не забезпечує в зв'язку із тим, що фактично ніде не працює. Угоди про добровільну матеріальну підтримку або сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач офіційно не працює, має непостійний, мінливий дохід, а тому аліменти просила визначити відповідно до ст. 184 СК України - в твердій грошовій сумі. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Спору по розподілу майна між ними немає . Дитину просила залишити з нею.

Просила розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 498.3алишити на проживанні і її вихованні дитину : ОСОБА_3, 02 серпня 2010 р. н.. Стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини : ОСОБА_3, 02 серпня 2010 р. н. в розмірі 1200 грн.. 00 коп. щомісячно з моменту подачі позовної заяви до суду . Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила задовольнити: шлюб розірвати так як з травня 2015 р. проживають окремо та подружні відносини не відновлювали, малолітню дитину залишити проживати з нею, та стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача на її користь у розмірі 1200 грн, щомісячно, до повноліття дитини. За наданий судом строк для примирення не помирилися, вважає що сімя розпалась і її збереження неможливе. Пояснила, що проживає з дитиною, працює, її середній заробіток становить 1300 грн. в місяць.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що з травня 2015 р. проживають окремо. Підтвердив, що в сімї часто виникали конфлікти через поведінку позивачки, яка часто затримувалася після роботи та проводила час з подругою. Твердо переконався, що сімя розпалась та збереження її неможливе. За наданий судом строк для примирення, не помирилися. Не заперечив проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Пояснив, що коштів на утримання дитини не надає. Офіційно не працевлаштований, має періодичні заробітки, в середньому заробляв по 1800-1900 грн. в місяць. Не заперечив проти залишення дитини на проживанні з матірю, та стягнення з нього аліментів в розмірі 600 грн. , щомісячно. Судові витрати не стягувати, так як ініціатором розлучення є позивачка.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 травня 2008 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 498.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 02.08.2010р. народження.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з травня 2015 року, та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутні взаємні почуття любові, взаєморозуміння, поваги, взаємодопомоги. Сімя розпалась з вини обох з подружжя, та збереження її неможливе, оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Дитину залишити проживати з матірю ОСОБА_1, яка на даний час проживає за місцем реєстрації матері.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярні мінливі доходи. Як було встановлено судом, позивачка отримує щомісячний дохід близько 1300 грн., тому враховуючи той факт, що вона проживає з дитиною вдвох, фактично на кожного з них приходиться близько 650 грн.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня предявлення позову.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з рівності прав та обов'язків батьків відносно неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в розмірі 643 грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 17.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття, що відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості.

Судові витрати - сплачений судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки в сумі 121, 80 грн., так як суд прийшов до висновку, що сімя розпалась з вини обох з подружжя , та на користь держави України за вимогу про стягнення аліментів в сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160, 180,184,191,194 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 травня 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 498, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, 02.08.2010р. народження залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 643 (шістсот сорок три) грн., щомісячно, починаючи з 17.06.2015 р. до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. в прибуток державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас