Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1143/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА

Іменем України

04.05.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Чорнобривець О.С.

суддів - Потапенка В.І.,

Черненко В.В.

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Креатив Груп» на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18 березня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креатив Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Креатив Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. В обґрунтування зазначала, що з 06.08.2012 року вона працювала в ПАТ «Креатив Груп» на посаді фахівця з обліку сільськогосподарської діяльності управління бухгалтерського обліку та аудиту. 11.08.2015 року з займаної посади на підставі п.5 ч.1 ст.36 КЗпП України була переведена за її згодою на інше підприємство. Проте в день звільнення не було проведено повного розрахунку та її не було повідомлено про нараховані суми, що є підставою для стягнення з відповідача в порядку ст.117 КЗпП України середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. 24.09.2015року проведено частково оплату за 7 робочих днів серпня 2015року у розмірі 1107грн.

Просила стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 12.08.2015 року по 23.09.2015 року в розмірі 4 092 грн. 00 коп.

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18 березня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 12 серпня 2015 року по 23 вересня 2015 року в розмірі 4 092 грн. Вирішено питання судового збору.

У апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Креатив Груп», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Ленінського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2016 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову. Не убачають вини підприємства у затримки розрахунку, яка виникла через зміну власників компанії „Креатив". Порушенням вважають несплату судового збору позивачем при зверненні до суду.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги. Підтвердив факт затримки розрахунку, визначений судом до стягнення розмір середнього заробітку не спростував.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 в період з 06.08.2012 року по 11.08.2015 року перебувала в трудових відносинах з ПАТ «Креатив Груп», працювала на посаді фахівця з обліку сільськогосподарської діяльності управління бухгалтерського обліку та аудиту ПАТ «Креатив Груп».

11.08.2015 року була звільнена з займаної посади за переведенням до ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн» на підставі п.5 ст.36 КЗпП України, що підтверджується записами в трудовій книжці позивача ОСОБА_3 (а.с.20-21)

На день звільнення ОСОБА_3 відповідач ПАТ «Креатив Груп» не виплатив всіх сум, які належать останній від підприємства.

08.09.2015 року ПАТ «Креатив Груп» було проведено часткову оплату готівкою через касу підприємства заборгованості по заробітній платі, а саме за липень 2015 року в розмірі 3118 грн. 16 коп. та 24.09.2015 року було проведено часткову оплату безготівково шляхом перерахування на банківську картку заборгованості по заробітній платі за 7 робочих днів серпня 2015 року в розмірі 1107 грн. 00 коп., що підтверджується наданою позивачем копією банківської виписки з карткового рахунку по заробітній платі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Остаточний розрахунок по заробітній платі з позивачем було проведено 24.09.2015 року, що не заперечувалося позивачем, та зазначено в клопотанні представника відповідача від 29.02.2016 року (а.с. 33).

Виходячи з встановлених обставин справи, суд першої інстанції з посиланням на ст. ст. 116, 117 КЗпП України правильно дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Необгрунтованими є доводи скарги щодо відсутності вини відповідача у проведенні остаточного розрахунку з позивачем з посиланням на зміну власників групи компаній «Креатив».

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

У пункті 1 частини першої статті 263 ЦК України наведено ознаки непереборної сили як надзвичайної або невідворотної за даних умов події. Отже, непереборною силою є надзвичайна або невідворотна зовнішня подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов'язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла відвернути, і ця подія завдала збитків.

Відповідно до статті 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб'єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб'єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади тощо.

Сертифікат про форс-мажорні обставини відповідачем суду не надано , що виключає можливість застосування судом ст. 617 ЦК України та не звільняє ПАТ «Креатив» від відповідальності , передбаченої ст. 117 КЗпП України.

Такий висновок колегії суддів узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України по справі № 6-365 цс 16 від 23.03.2016 року.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач при зверненні у суд з позовом не сплатила судовий збір не впливають на правильність рішення суду першої інстанції. Інших доводів апеляційна скарга не містить .

Виходячи з вище наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, його висновки відповідають фактичним обставинам справи, а тому підстави для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції відсутні.

Згідно з ч. 1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 303, п.1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Креатив Груп» відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: