У Х В А Л А

23.08.2016 р. 145/1833/15-ц

2-р/145/6/16

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, -

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду від 17.03.2016 р. позов задоволено частково.

Виключено з акту опису і арешту нерухомого майна, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, накладеного ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 13.12.2006 року о 17:54:03 за № 4217216 на підставі повідомлення, б/н від 06.11.2000 року Державної виконавчої служби Тиврівського РУЮ, відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 27.09.1999 року по справі № 2-199 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області по вулиці Данила Нечая будинок 4а, власником якого є ОСОБА_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 звеннувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити, що рішення Тиврівського районного суду від 17.03.2016 року слід розуміти "виключити з акту опису та арешту і зняти арешт з нерухомого майна", так як згідно даного рішення він не може зняти арешт з належного йому нерухомого майна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 пояснив, що в ДВС провадження по накладенню арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Тиврів Тиврівського р-ну Вінницької обл., по вул. Д.Нечая, 4 а та акт опису і арешту майна знищено у виконавчому провадженні, в зв'язку з чим вони не можуть зняти арешт з даного нерухомого майна.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У відповідності до ч. 2 ст. 221 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд вважає за можливе роз'яснити рішення Тиврівського районного суду від 17.03.2016 р., оскільки, вказавши, що в резолютивній частині рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ "Промінвестбанк" про виключення майна з акту опису та арешту, скасування арешту з нерухомого майна та зняття заборони з нерухомого майна, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 селищна рада, відділ ВДВС Тиврівського РУЮ, ОСОБА_3 держнотконтора словосполучення "Виключити з акту опису і арешту з нерухомого майна" передбачає за своїм змістом, також і зняття арешту з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області по вулиці Данила Нечая будинок 4а, власником якого є ОСОБА_2 .

Керуючись ст..221 ЦПК України,

ухвалив:

Роз'яснити рішення Тиврівського районного суду від 17.03.2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ "Промінвестбанк" про виключення майна з акту опису та арешту, скасування арешту з нерухомого майна та зняття заборони з нерухомого майна, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 селищна рада, відділ ВДВС Тиврівського РУЮ, ОСОБА_3 держнотконтора.

Резолютивну частину даного рішення слід розуміти наступним чином: "Виключити з акту опису та арешту і зняти арешт з нерухомого майна, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, накладеного ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 13.12.2006 року о 17:54:03 за № 4217216 на підставі повідомлення, б/н від 06.11.2000 року Державної виконавчої служби Тиврівського РУЮ, відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 27.09.1999 року по справі № 2-199 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області по вулиці Данила Нечая будинок 4а, власником якого є ОСОБА_2."

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через ОСОБА_3 райсуд протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя А. Г. Мазурчак