Провадження № 2/127/7257/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному сумісному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному сумісному майні, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 є власниками квартири № 12, яка знаходиться в житловому будинку за № 129 по вулиці Пирогова в місті Вінниці, відповідно до договору купівлі-продажу від 29.01.1999 року. 30.11.2013 року помер чоловік позивача ОСОБА_4 (актовий запис на № 3181 від 02.12.2013 року). Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Позивач та відповідач звернулись до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Старша дочка позивача ОСОБА_1 28.05.2014 року подала заява про відмов від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті батька на користь матері. Проте 25.11.2014 року постановою приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу, відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири під № 12 яка знаходиться в житловому будинку під № 129, що розташований по вулиці Пирогова в місті Вінниці. У звязку з цим позивача звернулась до суду та просила суд визначити, що частка ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3, та визначити, що частка померлого 30.11.2013 року ОСОБА_4 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3.

06.12.2016 року ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 із зустрічним позовом та просила суд визначити, що частка ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві та просила суд позов задоволити та не заперечила, щодо задоволення зустрічного позову.

Відповідач в судовому засіданні підтримала зустрічний позов в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в зустрічному позові та просили суд його задоволити та не заперечила, щодо задоволення первісного позову.

Судом досліджено докази:

-свідоцтво про смерть серії І-АМ № 285489 (на а.с 4), відповідно до якого 30.11.2013 року помер ОСОБА_4;

-копія паспорта серії АВ 350751 (на а.с. 5), відповідно до якого ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-договір купівлі продажу квартири від 29.01.1999 року (на а.с. 6), відповідно до якого ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 є власниками квартири № 12, яка знаходиться в житловому будинку за № 129 по вулиці Пирогова в місті Вінниці;

-довідка до акта огляду МСЕК серії 10 АА (на а.с. 8), відповідно до якої ОСОБА_3 встановлена 2-га група інвалідності;

-постанова приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу від 25.11.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (на а.с. 9), відповідно до якої відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири під № 12 яка знаходиться в житловому будинку під № 129, що розташований по вулиці Пирогова в місті Вінниці;

-свідоцтво про одруження (на а.с. 10), відповідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 23.01.1965 року зареєстрували шлюб, прізвище обох після одруження ОСОБА_4;

-заява ОСОБА_1 (на а.с. 11), відповідно до якої ОСОБА_1 відмовилась від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_4 померлого 30.11.2013 року на користь своєї матері, дружини спадкодавця ОСОБА_3;

-довідка МКП «ЖЕК № 7» № 2576 від 12.12.2013 року (на а.с. 12), відповідно до якої в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7;

-свідоцтво про шлюб серії 1-АМ № 083223, відповідно до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 19.03.2010 року, прізвище обох після одруження «Загоруйко»;

-копія паспорта ОСОБА_2

Вказані докази суд вважає належними та допустимими та приймає їх. Із досліджених доказів вбачається, що відповідно до договору купівлі продажу від 29.01.1999 року (на а.с. 6), ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 є власниками квартири № 12, яка знаходиться в житловому будинку за № 129 по вулиці Пирогова в місті Вінниці;

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 285489 (на а.с 4), 30.11.2013 року помер ОСОБА_4

Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу від 25.11.2014 року було відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2В у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири під № 12 яка знаходиться в житловому будинку під № 129, що розташований по вулиці Пирогова в місті Вінниці;

ОСОБА_1 відмовилась від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_4 померлого 30.11.2013 року на користь своєї матері, дружини спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 11).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про задоволення первісного та зустрічного позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Зі змісту ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

При цьому, суд враховує, роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ч. 1ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 2ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, про задоволення первісного та зустрічного позову, оскільки сторони у справі не можуть юридично закріпити своє право на спадщину без попереднього визначення розміру часток спадкодавця в спадковому майні.

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток позивача та спадкодавця у праві спільної сумісної власності на спадкове майно з метою можливості надалі реалізації позивачем права на спадкування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 11, 15, 16, 357, 368, 370, 372, 1216, 1223, 1233, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному сумісному майні задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3.

Визначити, що частка померлого 30.11.2013 року ОСОБА_4 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному сумісному майні задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_9 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 коп. (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції

Суддя: Ан О.В.