РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 389/471/16-ц

Провадження № 2/390/311/16

"25" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що його колишня дружина ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї рідної доньки ОСОБА_4, не цікавиться її життям, не надає коштів для її утримання. Вихованням, навчанням та матеріальним утриманням дитини займається виключно позивач. Згідно з характеристикою, яка надана загальноосвітньою школою Високобайрацького НВК, вихованням учениці 2 класу ОСОБА_4 займається батько, який приділяє належну увагу доньці, систематично відвідує школу, батьківські збори, спілкується з класним керівником, регулярно цікавиться успіхами доньки. Мати дитини за період навчання доньки в начальному закладі жодного разу не зверталася до класного керівника, не виявляла жодного інтересу до навчання доньки. 22.12.2015 на засіданні комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає з позивачем, увесь цей час він виховує її самостійно, створює їй належні умови виховання, утримує її, купляє одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує навчання. Останній раз відповідачка була присутня у навчальному закладі на святі Першого дзвоника у 2014 році, з того часу вона не виявляла жодного інтересу до навчання доньки. Більше року у відповідачки не виникало бажання бачитися з донькою та поспілкуватися з нею. На думку позивача, вказані обставини свідчать, що відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання своєї доньки. Крім того, рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року з відповідачки стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи із зазначеного, позивач вирішив звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав пояснення по суті справи, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки в суді (а.с.36). 25.05.2016 від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить суд провести розгляд справи без її участі, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, але заперечує щодо стягнення з неї судового збору, оскільки не працює та перебуває в декретній відпустці (а.с.39).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, позов підтримала та висловилась про доцільність позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4, батьками якої в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 07.03.2008 зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2015 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Долино-Камянка Знамянського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з 27.11.2015 до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9. Рішення набрало законної сили 05.01.2016 (а.с.10).

Відповідно до копії довідки №159, яка видана виконавчим комітетом Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 05.02.2016, ОСОБА_1, 1985 року народження, дійсно проживає та зареєстрований на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_2. Має такий склад сім'ї: донька - ОСОБА_4, 2008 року народження, учениця 2 класу Високобайрацького НВК, проживає біля батька і знаходиться на його утриманні (а.с.12).

З висновку органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про доцільність позбавлення батьківських №01-22/511/1 від 29.12.2015, слідує, що 22 грудня 2015 року на засіданні комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розлучення батьків ОСОБА_4 залишилась проживати у сім'ї батька з його співмешканкою та її сином. Вихованням та повним утриманням дитини займається батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_1 офіційно працює у ФГ «Високобайрацьке» на посаді тракториста, його співмешканка ОСОБА_6, знаходиться по догляду за дитиною до 3-х років та отримує кошти на утримання дитини від управління соціального захисту населення. За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, а саме: добросовісний, неконфліктний, добрий господар, приділяє належну увагу вихованню дітей. Відносно доньки ОСОБА_4, дитина забезпечена всім необхідним, батько приділяє велику увагу навчанню дитини. Діана навчається у 2-му класі Високобайрацького НВК, позитивно ставиться до школи, навчальний матеріал засвоює досить легко, доручення виконує охоче та сумлінно, без зовнішнього контролю, виявляє високу зацікавленість до самостійної навчальної роботи, у класі має позитивний статус. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, виконавчим комітетом Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 01 жовтня 2015 року № 803, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але з травня 2013 року за вказаною адресою не проживає. Із пояснення ОСОБА_3, вбачається, що вона проживає по АДРЕСА_1, має інший шлюб. Також відомо, що ОСОБА_3 останній раз була присутня у навчальному закладі на святі Першого дзвоника у 2014 році. З того часу мати не виявляла жодного інтересу до навчання доньки. Навіть у телефонному режимі вона нехтує спілкуванням з класним керівником у вирішенні питань виховання та навчання ОСОБА_4. Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських прав, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає матеріальної підтримки, не цікавиться станом здоров'я та навчанням дитини, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання нею освіти, не проявляє до дитини материнської турботи. Більше року у ОСОБА_3 не виникало бажання бачиться з донькою та поспілкуватись з нею. А тому виходячи із зазначеного, враховуючи інтереси дитини та керуючись ст. ст. 150, 151, 164, 165, 166, 180, 181 СК України, на підставі протоколу засідання комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 22 грудня 2015 року № 12 орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів дитини та врахувавши позицію відповідача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 к..

На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 551 грн. 20 к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка