САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5033/16-ц
УХВАЛА

09.09.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Румянцева О.П.

при секретарі Портної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного нажитого майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного нажитого майна та визнання права власності.

В ході розгляду зазначеної цивільної справи ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони відчуження:

- нежитлової будівлі магазину (Б-1) та аптеки з тамбуром (Б1-1, б1-1), споруд (б, В-1, №1-2, І), розташованих за адресою: с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, вул. Стовбова, 2;

- надвірних споруд (№3, 6-9, 11), розташованих на території домоволодіння №21, розташованого по вул. Футбольній у с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області;

- побутового майна: пральної машини, трьох холодильників, двох морозильних камер, телевізору, водонагрівача, кондиціонеру, газового котла, парового боксу, що знаходяться за адресою: с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, вул. Футбольна, 21;

- торгівельного устаткування: ваги, холодильної шафи, холодильного прилавку, холодильної вітрини, вітрини сухої заморозки, двокамерної морозильної камери, виставочної вітрини, барної стійки, стола барного, кондиціонеру, умивальника, столу-тумби, стола-умивальника, сушильної шафи, батарей, стола, кушетки, холодильника, шафи-стінки, умивальника, стола-тумби, що знаходяться за адресою: с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, вул. Стовбова, 2.

26.07.2016 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі було закрито у звязку із затвердженням мирової угоди. 02.08.2016 року ухвала набрала законної сили.

02.09.2016 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч.3, ч.5, ч.6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Однією з підстав для скасування заходів з забезпечення позову є набрання законної сили ухвалою про закриття провадження у справі. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що провадження по справі закрито та підстави для забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року по справі №206/792/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного нажитого майна та визнання права власності, у вигляді заборони відчуження:

- нежитлової будівлі магазину (Б-1) та аптеки з тамбуром (Б1-1, б1-1), споруд (б, В-1, №1-2, І), розташованих за адресою: с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, вул. Стовбова, 2;

- надвірних споруд (№3, 6-9, 11), розташованих на території домоволодіння №21, розташованого по вул. Футбольній у с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області;

- побутового майна: пральної машини, трьох холодильників, двох морозильних камер, телевізору, водонагрівача, кондиціонеру, газового котла, парового боксу, що знаходяться за адресою: с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, вул. Футбольна, 21;

- торгівельного устаткування: ваги, холодильної шафи, холодильного прилавку, холодильної вітрини, вітрини сухої заморозки, двокамерної морозильної камери, виставочної вітрини, барної стійки, стола барного, кондиціонеру, умивальника, столу-тумби, стола-умивальника, сушильної шафи, батарей, стола, кушетки, холодильника, шафи-стінки, умивальника, стола-тумби, що знаходяться за адресою: с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, вул. Стовбова, 2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев