РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року Провадження №2/425/435/16

Справа №425/1656/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона є основним квартиронаймачем квартири,розташованої за адресою: Луганська область,м.Рубіжне.вул.Леніна,45/114.

У квартирі зареєстровані її дочка ОСОБА_5Ю, чоловік дочки ОСОБА_3,онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_4,які з червня 2014 року виїхали з квартири і живуть в Російській Федерації.

Вона вимушена сплачувати комунальні послуги за всіх осіб, які зареєстровані в квартирі, що впливає на її матеріальний стан.В звязку з цим звертається до суду з даним позовом.

Просить усунути їй перешкоди у здійсненні права користування квартирою,розташованою за адресою: Луганська область,м.Рубіжне,вулиця Володимирська,45/114 шляхом зняття з реєстрації та визнання відповідачів такими,що втратили право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті позову.

Відповідач ОСОБА_5Ю в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій позовні вимоги визнала щодо себе і щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_5,просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_5 надав заяву в якій позовні вимоги визнав ,просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради в судове засідання не зявилася ,надала заяву про розгляд справи за її відсутності та висновок Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради від 23.06.2016 року за № 212 із якого виходить,що Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради не заперечує проти визнання неповнолітнього ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою, яка розташована за адресою:Луганська область,м.Рубіжне, вулиця Володимирська, 45/114 .

Свідки ОСОБА_6 знайома сторін та ОСОБА_7-сусідка позивача підтвердили в судовому засіданні той факт, що відповідачі не мешкають в спірній квартирі з 2014 року.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись розясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи.

З урахуванням наведеного,суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року

№ 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,ст.ст.10, 11, 60,174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майномзадовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою, яка розташована за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вулиця Володимирська,45/114 шляхом зняття з реєстрації та визнання ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими,що втратили право користування житловим приміщенням , а саме квартирою, розташованою за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вулиця Володимирська,45/114 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко