Справа № 329/1121/16-ц
Провадження 8/329/2/2016
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Ільїнської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про скасування судового рішення у цивільній справі за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Представник КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у цивільній справі за нововиявленими обставинами мотивуючи її тим, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 21.11.2016р. над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на повному державному утриманні в КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» та страждає на психічне захворювання і не може розуміти значення своїх дій встановлено опіку на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.02.2012р., яким його було визнано недієздатним.

При зверненні до Оріхівського районного суду Запорізької області з метою отримання завіреної копії вищевказаного рішення стало відомо про те, що воно скасоване апеляційним судом Запорізької області від 15.08.2013р., справа №22-ц/778/3225/13 та ухвалено нове, яким у задоволенні заяви КУ «Кіровський будинок-інтернат» ЗОР про визнання ОСОБА_1 недієздатним відмовлено. Це рішення є істотним для вирішення справи щодо встановлення опіки над дієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, просив суд скасувати рішення Чернігівського районного суду Запорізької області у справі №329/1121/16-ц, яким встановлено опіку над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив заяву задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи, Ільїнської сільської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив розглянути справу без його участі.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.05.2012 р. за заявою КУ «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним.

На підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 21.11.2016р. за заявою КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено опіку та призначено опікуном КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат».

22.11.2016р. адміністрації КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради стало відомо про існування рішення апеляційного суду Запорізької області від 15.08.2013р., яким рішення Оріхівського районного суду від 15.05.2012 р. скасовано та ухвалено нове, де у задоволенні заяви КУ «Кіровський будинок-інтернат» ЗОР про визнання ОСОБА_1 недієздатним відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Тобто, нововиявленою може бути визнана лише та обставина, яка існувала в обєктивній дійсності на момент ухвалення рішення, проте не була відома заявнику, а підставою перегляду є наявність обставини, що може істотно вплинути на вирішення справи.

Згідно зі ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд за нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які брали участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, яка є підставою для перегляду.

Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

При таких обставинах, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 197, 208-210, 361-365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунальної установи «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Ільїнської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про скасування судового рішення у цивільній справі за нововиявленими обставинами - задовольнити повністю.

Скасувати рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 21.11.2016р. у справі №329/1121/16-ц за заявою Комунальної установи «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області в 5 денний термін з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя