Справа № 397/431/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф. ,

при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що одружилися з відповідачкою 23.07.2011 року. В шлюбі народилася донька. Рік тому між ним та відповідачкою почалися постійні сварки. Останні 4 місяці вони спільно не проживають, постійно сваряться. Дружина сказала, що більше не кохає його, їй не подобається його відношення до неї. Вона не робить те, що він просить. Він намагався зберегти шлюб. Просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що одружилися з позивачем в 2011 році. В шлюбі в 2012 році народилася донька. Позивач постійно її звинувачує, ревнує. Вони не проживають разом два місяці. Строк на примирення надавати не потрібно так як вона миритися з позивачем не бажає і він нічого не робив для примирення. Їх стосунки зберегти не можливо. Не заперечує щоб позивач бачився з дитиною. Просить розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про шлюб видно, що 23 липня 2011 року між сторонами було укладено шлюб (а.с.7). Сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Строк на примирення сторонам не надавався, оскільки вони не мають наміру на примирення та спільно не проживають.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а шлюб носить формальний характер, тому його необхідно розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 551 гривню 20 копійок (а.с.1).

Керуючись ст.88, ст.214 , ст.215 ЦПК України, суд-,

в и р і ш и в :

Задовольнити позов: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації автів цивільного стану Олександрівського райуправління юстиції у Кіровоградській області 23 липня 2011 року, актовий запис №27.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок в рахунок сплаченого судового збору.

Рішення суду направити в Відділ ДРАЦСРС для відома.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 29.04.2016 року.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили __________________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/431/16-ц (н/п 2/397/174/16).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ