Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/2242/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кулик В.Б.
Справа №22-ц/778/2996/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» в особі керуючого санацією ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» в особі керуючого санацією ОСОБА_3, третя особа профспілкова організація ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1»,про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» в особі керуючого санацією ОСОБА_3, третя особа профспілкова організація ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1», про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2016 року заяву задоволено.

Накладено арешт на майно, що належить ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» в межах суми позовних вимог, а саме 100 000 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» в особі керуючого санацією ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову,якою відмовити в задоволенні заяви.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2016 року скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовлено.

14 листопада 2016 року ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» подало до суду заяву про виправлення описки. В заяві зазначено, що в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: «Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма «Крістіна» задовольнити. Ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 січня 2008 року по цій справі скасувати та у задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовити.».

Посилаючись на вищезазначене просить задовольнити заяву про виправлення описки.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, розглянувши заяву ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у страві, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2016 року (а.с. 2,3, т.1).

Проте, в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року зазначено: «Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма «Крістіна» задовольнити. Ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 січня 2008 року по цій справі скасувати та у задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовити.», що є помилкою.

За викладених обставин, колегія вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року.

Резолютивну частину ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року викласти в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» задовольнити.

Ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2016 року по цій справі скасувати та у задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовити.»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: