Справа №487/607/15-ц 22.02.2016
Провадження №22-ц/784/499/16
Справа № 487/607/15- ц
Провадження №22-ц/784/499/16 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія 48 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

22 лютого 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Самчишиної Н.В.,

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

із секретарем судового засідання - Лівшенком О.С.,

за участю:

- представника позивача - ОСОБА_3,

- відповідача ОСОБА_4 та її представника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини,

встановила:

У січні 2015 року ОСОБА_6 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини.

Позивач зазначав, що з 04 серпня 2006 року по 30 липня 2009 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка проживає з відповідачем, яка перешкоджає позивачу у спілкуванні з дочкою. У зв'язку з цим, він був змушений звернутися до органу опіки та піклування, який прийняв рішення, згідно з яким йому надана можливість спілкування з дитиною щосуботи з 10-00 до 14-00 години з наданням права батькам змінювати порядок побачень з дитиною за їх взаємною згодою. Не дивлячись на це, відповідач не надала йому можливості спілкуватися з донькою.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив зобов'язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити спосіб його участі у вихованні дитини щосуботи з 10 - 00 до 14 - 00 годин.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2015 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди у спілкуванні позивача з донькою та визначено спосіб участі ОСОБА_6 у спілкуванні з донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її вихованні, шляхом надання побачень щосуботи з 10-00 до 14-00 години в присутності матері, з наданням батькам права змінювати порядок і час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою.

Не погодившись з таким рішення суду, представник відповідача ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 14 листопада 2014 року було визначено участь батька у вихованні малолітньої ОСОБА_7, надавши йому можливість спілкуватися з дитиною щосуботи з 10.00 години до 14.00 години та наданням права батькам змінювати порядок побачень з дитиною за їх взаємною згодою. Однак відповідач перешкоджала позивачу в спілкуванні з дитиною.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, участі батька у вихованні дитини, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, письмовий висновок органу опіки та піклування по суті позовних вимог суду першої інстанції не надавався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Зобов'язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миколаївської міської ради - надати письмовий висновок щодо участі батька, ОСОБА_6, у вихованні доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: О.І. Галущенко

ОСОБА_8