Справа 279/9486/15-ц
Номер рядка звіту 29
номер провадження 2/279/105/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

На обгрунтування позовних вимог зазначив, що 15.11.2012 року близько 14.30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки "Вольво" державний номер НОМЕР_1, та виїзжаючи з парковки на головну дорогу не оцінив дорожньої обставноки в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Форд" державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

На місце ДТП було викликано працівників ДПС, які склали на водія автомобіля ОСОБА_2 та на нього протокол про адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 25.12.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Провадження відносно нього, постановою Коростенського міськрайонного суду від 03.01.2013 року, закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення.

По факту настання ДТП він повідомив страхову компанію, так як його автомобіль був застрахований відповідно до полісу АЕ № 0658302.

В результаті ДТП його автомобіль марки "Форд" державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Він звернувся до відповідача з питання проведення огляду автомобіля, але дане питання не вирішувалось. Тому, з метою з"ясування вартості спричиненої ДТП шкоди, він звернувся до аварійного комісара ОСОБА_3. Про час та дату проведення дослідження було повідомлено ОСОБА_2

Відповідно до звіту № 1 від 09.01.2013 року слідує, що матеріальний збиток становить 11545,30 грн. Він неоднорахзово звертався до відповідача з питанням відшкодування спричиненої шкоди. Однак, відповідач в добровільному порядку відмовився сплачувати витрати.

А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь 11545,30 грн. в рахунок відшкодування шкоди спричиненої ДТП.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача узгоджену попередньо сторонами суму в рахунок відшкодування шкоди спричиненої ДТП, в розмірі 8516,83 грн.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та зазначив, що дійсно сторонами попередньо узгоджено суму відшкодування шкоди в розмімі 8516,83 грн.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.11.2012 року близько 14.30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки "Вольво" державний номер НОМЕР_1, та виїзжаючи з парковки на головну дорогу не оцінив дорожньої обставноки в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Форд" державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

На місце ДТП було викликано працівників ДПС, які склали на водія автомобіля ОСОБА_2 та на нього протокол про адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 25.12.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Провадження відносно ОСОБА_1 постановою Коростенського міськрайонного суду від 03.01.2013 року, закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення (а.с. 7).

По факту настання ДТП позивач повідомив відповідача, так як його автомобіль був застрахований відповідно до полісу АЕ № 0658302 (а.с. 12).

В результаті ДТП автомобіль який належить позивачу, марки "Форд" державний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Позивач звернувся до відповідача з питання проведення огляду автомобіля, але дане питання не вирішувалось. Тому, з метою з"ясування вартості спричиненої ДТП шкоди, ОСОБА_1 звернувся до аварійного комісара ОСОБА_3 Про час та дату проведення дослідження було повідомлено ОСОБА_2

Відповідно до звіту № 1 від 09.01.2013 року слідує, що матеріальний збиток становить 11545,30 грн. (а.с.4-6).

Враховуючи те, що сторони узгодили вартість спричиненої шкоди в розмірі 8516,83 грн., позов підлягає задоволенню у розмірі узгодженому сторонами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 213 218 ЦПК України, ст. ст. 23, 979, 980, 984, 988, 989 ЦК України, суд

В И Р І Р И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь ОСОБА_1 8516, 83 грн. матеріальної шкоди спричиненої дорожньо транспортною пригодою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: