Номер провадження 2-о/754/145/16
Справа №754/2811/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

народних засідателів - Коваленко І.В.

Бондаренко С.М.

при секретарі - Букцо М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з серпня 2014 року і по теперішній час він перебуває у розшуку, як безвісно зниклий. До сьогодні він не має жодних відомостей про його місце перебування, оскільки весь цей час відносин він не з ким не підтримує, на зв»язок не виходить. На даний час він утримує сім»ю сина, дружину та дитину, сплачує комунальні послуги, що нараховуються на сина, а також доглядає за хворою тещею, тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою, просив суд про визнання фізичної особи - ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву повністю, просили суд її задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа по справі ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт зникнення її чоловіка в серпні 2014 року. Пояснила, що він зібрав свої речі і поїхав на ринок, а потім зник, ніхто його не бачив, він не спілкується із знайомими і рідними, на зв»язок не виходить.

Представник зацікавленої особи по справі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, в своєму листі просив проводити розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника ОСОБА_2.

Як вбачається з повідомлення Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з серпня 2014 року і по теперішній час перебуває у розшуку, як безвісно зниклий.

З метою розшуку ОСОБА_4 було заведено оперативно-розшукову справу, проте проведеними заходами на даний час місце знаходження останнього не встановлено, повідомляє начальник відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до повідомлення завідувача 15 Київської державної нотаріальної контори від 07.04.2016 року згідно повного витягу з єдиного реєстру довіреностей в період з 2014 року по день складання відповіді довіреності від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися (а.с. 30).

Лівобережне об»єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві повідомило про те, що ОСОБА_4 на обліку в Управлінні не перебуває, відомості про сплату страхових внесків з 2014 року невідомі. (а.с. 39).

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ в м. Києві повідомив про те, що за результатами проведеної у Відділі перевірки наявності актових записів стосовно ОСОБА_4 складених за період з 2014 року по теперішній час не виявлено (а.с. 44).

Станом на 13.04.2016 року ФОП ОСОБА_4 звітність до ДПІ Деснянського району ГУ ДФС у м. Києві за останні три роки не надавав, відповідно до повідомлення ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (а.с 46).

На обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Деснянської РДА в м. Києві ОСОБА_4 не перебуває та не одержує будь-яку з видів державної соціальної допомоги. (а.с. 48).

Свідки ОСОБА_5 - чоловік сестри безвісно зниклого та ОСОБА_6 - сусідка бабусі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт зникнення сина заявника, посилалися на те, що з серпня 2014 року не знають його місцезнаходження, оскільки він не виходить на зв»язок ні з ними ні з їх знайомими.

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги є доведеними ним в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 246-250 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати фізичну особу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, що зареєстрований в АДРЕСА_1 - безвісно відсутнім з 15 серпня 2014 року.

Судові витрати по справі компенсуються за рахунок коштів з Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий:

Народні засідателі: