Справа № 127/2-4293/2010
Провадження 6/127/248/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретаріКоберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про заміну стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4293/10, -

в с т а н о в и в:

16.02.2016 року ПАТ ОСОБА_2» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

28.04.2016 року заява була уточнена і мотивована тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.07.2010 року у справі №2-4293/10 стягнуто солідарно зі ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 323 517,79 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором № 0 від 30.05.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк».

На підставі ст. 37 ЦПК України, ст.ст. 512 ч.1 п. 1, 513, 514, 516, 517 ЦК України представник ПАТ «Дельта Банк» просив замінити стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4293/10, виданого за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.07.2010 року у справі № 2-4293/10 ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання представник АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника АТ «Дельтабанк» та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника АТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.07.2010 року №2-4293/10 було стягнуто солідарно зі ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Вінниця, вул. 600-річчя, 70, кв. 71), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 323 517,79 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 54-55).

Рішення суду набуло чинності, 22.09.2010 року стягувану були видані виконавчі листи (а.с. 64, 65).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 2949 (а.с. 64). Згідно акту від 30.03.2012 року прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу від 08.12.2011 року, до нового кредитора перейшло право вимоги по кредитному договору № 0 від 30.05.2008 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк» (а.с. 65, 66).

ОСОБА_3 помер 19.08.2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 28.08.2015 року складено відповідний актовий запис № 2409 та видано свідоцтво про смерть (а.с. 76).

Відповідно до постанови державного виконавця від 29.07.2015 року на підставі п.9 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист №2-4293, виданий 22.07.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу зі ОСОБА_3 в розмірі 325 337,79 грн. був повернутий стягувачу (а.с. 78).

Із повідомлення відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції від 29.03.2016 року №3807/02-25/16 вбачається, що згідно даних ЄДРВП, станом на 25.03.2016 року на виконанні у відділі ДВС не перебувають виконавчі листи №2-4293/10, видані Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 30.05.2008 року.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі зміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що виконання рішення суду є стадією цивільного процесу, враховуючи зміну кредитора у даній справі, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити кредитора (стягувача) при примусовому виконанні виконавчих листів №2-4293/10, виданих Ленінським районним судом м. Вінниці 22.09.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Вінниця, вул. 600-річчя, 70, кв. 71), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту з АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ).

Керуючись ст. 37 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

замінити стягувача при примусовому виконанні виконавчих листів №2-4293/10, виданих Ленінським районним судом м. Вінниці 22.09.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Вінниця, вул. 600-річчя, 70, кв. 71), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту в сумі 323 517,79 грн., судового збору в сумі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., з АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: