Справа № 440/201/15 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/783/4410/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 19 травня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, 30 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що позивачем не надано доказів, які б підтвердили заподіяння їй моральної шкоди у розмірі 30 000 грн. Вказує, що не вчиняв жодного кримінального правопорушення відносно позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

З матеріалів справи, а саме з постанови слідчого СВ Кам»янка - Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 2 квітня 2014 року, ОСОБА_3 визнано потерпілою у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, який набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення - обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Встановлено, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 123, ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 70 КК України, обрано остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом даного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року, вирок Радехівського районного суду від 15 січня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ухвал Буського районного суду Львівської області від 7 липня 2015 року та 24 листопада 2015 року по даній справі призначено амбулаторну судово - психологічну експертизу, проведення якої доручено Львівській обласній державно-клінічній психіатричній лікарні.

Згідно акту № 8 амбулаторної експертизи від 1 березня 2016 року досліджуваної ОСОБА_3 вбачається, що остання внаслідок втрати здоров'я чоловіка зазнала сильного неочікуваного стресу, також заподіяно шкоду її здоров'ю, яка є наслідком душевних та фізичних страждань. Моральна шкода, завдана позивачу, оцінена експертом у 57056 грн.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (ч. 2 ст. 23 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, в тому числі висновку експерта. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я позивача, тяжкість вимушених змін у житті, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви (ч.1 п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»).

Суд прийшов до вірного висновку, що моральну шкоду зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати в повному обсязі, оскільки немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Зважаючи на це, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, судом враховано, що відповідач є інвалідом третьої групи з дитинства (довідка МСЕК Серії 10 ААВ № 894867 від 25 січня 2016 року), виховується в сім»ї без батька (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 2 червня 2000 року, актовий запис № 3), характер вчиненого діяння відповідачем, яке характеризується умисною формою вини, глибину фізичних та душевних страждань позивача, а також вимоги розумності і справедливості.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом на підставі наявних у справі доказів, оцінених судом належним чином кожного окремо на їх достовірність, допустимість та достатність, взаємний зв'язок у сукупності; встановлених судом обставини.

При встановленні зазначених обставин судом першої інстанції не було порушено норм матеріального і процесуального права, рішення суду відповідає вимогам закону та обставинам справи. Висновки суду ґрунтуються на аналізі зібраних по справі доказів.

З такими висновками суду належить погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Буського районного суду Львівської області від 19 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: