Справа №464/6371/15-ц
пр № 2/464/21/16
У Х В А Л А

31.10.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_6, третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Бондарівка», Львівської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про демонтаж самочинно розширеної частини балкону до квартири,

в с т а н о в и в:

Позивач - Сихівська районна адміністрація ЛМР звернулась до суду з позовом про зобовязання ОСОБА_6 демонтувати самочинно розширену частину балкона і привести його розміри та конструкцію до попереднього стану у квартирі № 3 на вул.м.Максимовича, 7-б у м.Львові.

Представник відповідача ОСОБА_3, діючи згідно довіреності подав клопотання про закриття провадження у даній справі в порядку п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки наявний між сторонами спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Частиною 2 ст.376 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Відповідно до ч.7 ст.376 Цивільного кодексу України у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобовязати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову.

Як вбачається із змісту позовних вимог, Сихівська районна адміністрація як орган місцевого самоврядування звернувся до суду із позовом про демонтаж самочинно розширеної частини балкона у квартирі АДРЕСА_1 в межах делегованих повноважень, тобто, позивач фактично заявив вимоги з підстав визначених ч.7 ст.376 ЦК України, реалізовуючи управлінські функції із здійснення контролю за дотриманням вимог законодавства в сфері містобудування. Зворотнього представником позивача суду не доведено. Отже, за своєю правовою природою даний спір є публічно-правовим, а тому в силу ст.17 КАС України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах, прийнятих в результаті перегляду рішень в порядку п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України, в цивільних справах № 6-137цс14 та №6-381цс15.

Відповідно до ст.360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обовязковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З огляду на зазначені обставини, клопотання представника відповідача підставне, провадження у даній справі слід закрити, розяснивши позивачу право звернутись із даними вимогами до адміністративного суду і порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_6 про демонтаж самочинно розширеної частини балкону до квартири - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Горбань О. Ю.