Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1509/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.07.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Виноградівської РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2; треті особи: служба у справах дітей Виноградівської РДА, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав, передачу дитини на опікування та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Виноградівської РДА звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Виноградівської РДА, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої збільшені позовні вимоги мотивує тим, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишений без батьківського піклування та на даний час знаходиться в дитячому відділенні Виноградівської районної лікарні. В період з 18.05.2015 року по 30.05.2016 року дитина перебувала в обласному будинку дитини. За цей час батьки дитини жодного разу його не відвідали, життям та здоров"ям сина не цікавилися. Відповідачами написано нотаріально завірені заяви про відмову від виховання і утримання свого сина ОСОБА_3, 2014 р.н., а також згоду на його усиновлення або встановлення опіки. Відповідачі проживають у складних матеріально-побутових умовах, ніде не працюють, часто хворіють, мають на утриманні ще шістьох дітей. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, 2014 р.н., передати малолітнього на опікування органу опіки та піклування Виноградівської РДА та стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини по 400,00 грн. щомісяця.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі не з'явилася на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлені про час і місце судового розгляду. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. Судовий розгляд справи проведено без участі відповідачів на підставі та в порядку ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України.

Від представника третьої особи - служби у справах дітей Виноградівської РДА до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник третьої особи - Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 25.09.2014 року.

Реєстрація народження ОСОБА_4 проведена відповідно до ст.133 СК України.

Як вбачається з листа головного лікаря Обласного будинку дитини в м.Свалява від 19.04.2016 року, ОСОБА_3, 2014 р.н., з 18.05.2015 року влаштований в даний заклад. За час перебування дитини в закладі батьки дитину не відвідували.

З листа головного лікаря Виноградівської районної лікарні від 09.06.2016 року слідує, що ОСОБА_3, 2014 р.н., знаходиться в дитячому відділенні лікарні з діагнозом "Затримка фізичного розвитку". За час перебування в лікарні батьки дитину не відвідували.

З характеристики Пийтерфолвівської сільської ради №333 від 12.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 1974 р.н., за період проживання на території сільської ради, зарекомендувала себе з негативної сторони, має на утриманні сімох дітей, часто хворіє, проживає у важких матеріальних і побутових умовах.

З характеристики Пийтерфолвівської сільської ради №332 від 12.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, 1968 р.н., за період проживання на території сільської ради, зарекомендував себе з негативної сторони, має на утриманні сімох дітей, часто хворіє.

В матеріалах справи містяться нотаріально посвідчені заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якими вони відмовляються від виховання і утримання свого сина ОСОБА_3, 2014 р.н., та дають згоду на усиновлення або встановлення опіки над дитиною.

Актами обстеження матеріально-побутових умов та обстеження умов проживання встановлено той факт, що сім"я ОСОБА_1 проживає у важких матеріально-побутових умовах, житловий будинок знаходиться в аварійному стані, для виховання та розвитку дитини не створені належні умови.

Позивачем, органом опіки та піклування Виноградівської РДА, подано до суду висновок №03-19/1593 від 14.06.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, 2014 р.н.

Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Зокрема ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч.ч. 1-3 ст.150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, оцінивши досліджені обставини у їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої дитини, приходить до переконання, що вимоги позовної заяви щодо позбавлення батьківських прав та передачі дитини на опікування є обґрунтованими.

При вирішенні позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей суд керувався наступним.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від виконання обов"язку щодо утримання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, керується принципами законності, справедливості та розумності, та приходить до висновку, що з відповідачів слід стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду, перераховуючи на особовий рахунок дитини.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

У зв"язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то з відповідачів слід стягнути в користь держави судовий збір на загальну суму 1102,40 грн., з яких 551,20 грн. - сума судового збору в частині позовної вимоги немайнового характеру - про позбавлення батьківських прав та 551,20 грн. - сума судового збору в частині позовної вимоги майнового характеру - про стягнення аліментів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Збільшені позовні вимоги органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_1, уродженку м.Берегово Закарпатської області та мешканку АДРЕСА_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОК НОМЕР_2, уродженця м.Виноградів Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_10, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_3.

Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_3, на опікування органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_1, уродженки м.Берегово Закарпатської області та мешканки АДРЕСА_10 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОК НОМЕР_2, уродженця м.Виноградів Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_10, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 400,00 (чотириста грн. 00 коп.) гривень, починаючи з 15.06.2016 року, та перераховувати їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (номер рахунку НОМЕР_5).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, та ОСОБА_2, РНОК НОМЕР_2, в рівних частинах, в користь держави 1102,40 (одна тисяча сто дві грн. 40 коп.) грн. судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко