У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М., Лященко Н.П., Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року, рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 9 березня 2016 року та рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Дістрібушн» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, витрат на ремонт автомобіля, компенсації за амортизацію автомобіля, витрат на пальне, компенсації за позбавлення права на працевлаштування, відшкодування моральної шкоди та поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а:

11 листопада 2016 року ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року, рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 9 березня 2016 року та рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2015 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_4 наводить постанову Верховного Суду України від 25 квітня 2012 року.

Одночасно у заяві ОСОБА_4 просить поновити строк звернення до суду про захист порушених прав, зокрема, подання заяви про перегляд вказаних судових рішень, однак при цьому причини його пропуску не зазначає.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року, рішення Апеляційного

суду Хмельницької області від 9 березня 2016 року та рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2015 року задоволенню не підлягає, оскільки заявником не зазначені причини пропуску строку на подання заяви про перегляд судових рішень, які свідчать про поважність причин пропуску строку для її подання та неможливість вчинення ним відповідних дій у передбачені Законом строки, протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення суду касаційної інстанції про перегляд якого подається заява, а саме до 22 вересня 2016 року, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною другою статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року, рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 9 березня 2016 року та рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2015 року відмовити, заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко
Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук