Справа 688/3065/16-ц
№ 2/688/982/16
Ухвала

19 вересня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

секретаря Ярощук Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль марки «RENAULТ» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, посилаючись на те, що 17 вересня 2009 року відповідач продав йому вищезазначений автомобіль, а він сплатив йому 84 000 грн., що на час складало за курсом НБУ 10500 доларів США. Крім того, відповідач надав йому довіреність на право експлуатації та розпорядження спірним автомобілем і з того часу він експлуатує даний автомобіль. 16.08.2016 року автомобіль був затриманий інспектором патрульної поліції Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області та поміщений на тимчасовий майданчик у звязку з тим, що була постанова державного виконавця МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт даного автомобіля. З пояснень державного виконавця дізнався, що ОСОБА_4 має борг перед ПАТ «УкрСиббанком» в сумі 564 794 грн.37 коп.

В судовому засіданні представник третьої особи - Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третоьої особи на стороні відповідача ПАТ «УкрСиббанк».

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін і можуть бути залучені за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи дані обставини справи, те, що предметом спору є атомобіль марки «RENAULТ» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який описаний та арештований відповідно до Акту державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Хмельницької області ОСОБА_3 на погашення боргу ОСОБА_4 перед ПАТ «УкрСиббанк», суд знаходить, за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання права власності на автомобіль, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ «УкрСиббанк».

Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2016 року на 11 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: