Справа № 509/2128/15-ц
УХВАЛА

16 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 15.06.2015 р., ухваленому по вказаній справі, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволений та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 98059,21 грн.

25.05.2016 року, представниця відповідача ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яке вона отримала в суді під час ознайомлення з матеріалами справи 24.05.2016 р., посилаючись на те, що рішення суду постановлено з неповним зясуванням обставин справи, що мають значення у справі, а саме, з літа 2011 р. відповідач постійно проживає та працює на території Російської Федерації, про що було відомо позивачці, за усною домовленістю з позивачкою, він перераховував аліменти за допомогою поштових переказів протягом 1 року, коли знаходився в Україні, і після надання ним квитанцій про перерахунок аліментів, Саратським РВДВС був зроблений новий розрахунок заборгованості, згідно якого, станом на 20.05.2016 р. заборгованість по аліментам відповідача за період з 27.07.2012 р. по 31.05.2016 р. становить 13408,81 грн., а сума заборгованості на час ухвалення рішення суду була 13881,35 грн., а не 21833,79 грн., як вказала позивачка у своєму позові. Крім цього, представниця заявника вказує, що він випадково дізнався про винесення заочного рішення, копія якого, йому не направлялась, як і не направлялись повістки з викликом до суду на судові засідання, а в матеріалах справи маються лише конверти з повістками, які повернулися до суду без вручення з відповідними відмітками.

З зазначених підстав, в судовому засіданні представниця заявника просила суд скасувати заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 15.06.2015 р. та зупинити виконавче провадження по виконавчому листу № 509/2128/15.

Позивачка ОСОБА_1 та її представниця в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви. Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені представницею заявника мотиви та доводи поважності його неявки в судові засідання, а саме, неотримання судових повісток про розгляд судових засідань по даній цивільній справі, під час його проживання в Росії заслуговують на увагу та є поважними. Крім того, представниця заявника у своїй заяві стверджує, що при винесенні заочного рішення, суд позбавив його можливості надати свої особисті пояснення щодо виникнення боргу по сплаті аліментів з підстав, описаних вище, що потягло за собою неповне зясування обставин справи, що мають важливе значення у справі з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення, що не було враховано судом при постановленні заочного рішення, що на думку суду, є істотними підставами для вирішення справи по суті, а тому заяву в цій частині слід задовольнити.

В той же час, враховуючи, вимоги ст.ст. 37-39 Закону України «Про виконавче провадження», якими не передбачено зупинення провадження у випадку задоволення заяви про перегляд заочного рішення і його скасуванні, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення в цій частині, адже ухвала суду про скасування заочного рішення суду, на виконання якого був виданий виконавчий лист і є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, ст.ст. 37-39 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

1.Заяву представниці ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити частково ;

2.Заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 15.06.2015 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів скасувати ;

3.В задоволенні решти заяви відмовити ;

4.Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3