_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9226/16-ц
Провадження № 2/520/4267/16
УХВАЛА

17.08.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.08.2016 року надала до Київського районного суду міста Одеси позов до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, в якому просить суд:

- визнати договір дарування від 05.08.2015 року квартири №17, в будинку №35, корп.3, по проспекту Адміральський, в місті Одесі недійсним;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру №17, в будинку №35, корп.3, по проспекту Адміральський, в місті Одесі;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №17, в будинку №35, корп.3, по проспекту Адміральський, в місті Одесі.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 03.08.2016 року залишено без руху, надано було строк терміном у пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.

16 серпня 2016 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про уточнення позовної заяви, в якій просить суд: визнати договір дарування від 05.08.2015 року квартири №17, в будинку №35, корп.3, по проспекту Адміральський, в місті Одесі недійсним.

Позивачем до позову надано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З урахуванням викладених позивачем обставин, наданих до суду доказів на матеріальне становище особи, а також докази на підтвердження постійного лікування, суддя вважає, з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 можливо відстрочити сплату судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок до ухвалення судового рішення по справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок до ухвалення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Відкрити провадження по цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 11 жовтня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 11 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.