09.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1035/16-ц
Провадження 2/371/521/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

9 листопада 2016 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Гаврищука А.В.

при секретарі: Коцюбі Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі належної частки у праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миронівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 09.11.2016 представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у звязку із тим, що для вирішення фактичних обставин справи та обґрунтованості позовних вимог необхідно спеціальні знання, на вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

- якою є дійсна ринкова вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Миронівський район, с. П'ятихатки, вул. Тімірязєва, буд. 42 станом на день проведення експертного дослідження?

- чи можливо, з технічної точки зору, виділити у натурі 1/2 ідеальних часток вказаного будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Миронівський район, с. П'ятихатки, вул. Тімірязєва, буд. 42?

- вказати можливі варіанти поділу житлового будинкута господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, Миронівський район, с. П'ятихатки, вул. Тімірязєва, буд. 42 в частках ? та ?.

- які будівельні роботи необхідно провести при поділі будинку на дві ізольовані квартири відповідно до вказаних частин та вказати вартість цих робіт?

- який розмір грошової компенсації необхідно буде сплатити тому власнику, частка якого при розподілі виявиться меншою за 1/2?

Позивач клопотання свого представника підтримала.

З врахуванням уточнень заяви представник позивача просив доручити виконання експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У ході розгляду заявлених клопотань судом встановлено наступне.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Отже, експертиза призначається, у випадках, коли для зясування обставин, необхідні спеціальні знання.

Перевірка обставин, що мають значення для справи в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області будівництва та оціночної діяльності, тому суд з урахуванням думок осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне проведення у справі комплексної будівельно-технічна та оціночно-будівельна експертизи.

Для проведення експертизи слід надати матеріали справи.

Витрати щодо оплати експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема призначення судом експертизи.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Для проведення експертизи надати матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 145, 168, 202 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі належної частки у праві спільної часткової власності комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу,проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити такі питання :

- якою є дійсна ринкова вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Миронівський район, с. П'ятихатки, вул. Тімірязєва, буд. 42 станом на день проведення експертного дослідження?

- чи можливо, з технічної точки зору, виділити у натурі 1/2 ідеальних часток вказаного будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Миронівський район, с. П'ятихатки, вул. Тімірязєва, буд. 42?

- вказати можливі варіанти поділу житлового будинкута господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, Миронівський район, с. П'ятихатки, вул. Тімірязєва, буд. 42 в частках ? та ?.

- які будівельні роботи необхідно провести при поділі будинку на дві ізольовані квартири відповідно до вказаних частин та вказати вартість цих робіт?

- який розмір грошової компенсації необхідно буде сплатити тому власнику, частка якого при розподілі виявиться меншою за 1/2?

Про день та час проведення судової експертизи повідомити сторін по справі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати експертів провести призначену експертизу в найкоротші терміни, але не більше, ніж протягом двох місяців з дня одержання даної ухвали.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №371/1035/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі належної частки у праві спільної часткової власності.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук