Справа № 199/7631/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпропетровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що він є власником 1/3 частини у спільній частковій власності квартири АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про право власності, виданого розпорядженням Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради від 14.12.2007 року №4/781-07 на імя «Піліпенка» ОСОБА_4, яке було зареєстровано у Реєстрі права власності на нерухоме майно Державного реєстру прав 27.03.2008 року, реєстраційний номер майна 22673670.

З метою уточнення прізвища заявник звернувся до Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та отримав новий паспорт АН771376 від 24.02.2009 року, із зазначенням його прізвища: «Пилипенко» ОСОБА_5.

Оскільки отримане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 14.12.2007 року, видане за час належності ОСОБА_1 паспорта АН254407 від 27.05.2004 року, виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області із зазначенням прізвища власника «Піліпенко» ОСОБА_5, що не відповідає відомостям отриманого нового паспорта заявника АН771376 від 24.02.2009 року, в якому зазначено прізвище «Пилипенко» ОСОБА_5, тому заявник просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 14.12.2007 року.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 15.07.2005 року є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними його паспорту паспорті АН771376, виданого 24.02.2009 року АНД РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області.

Органом приватизації Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, згідно з розпорядженням №4/781-07 від 14.12.2007 року, було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У вказаному свідоцтві про право власності на квартиру запис прізвища заявника «Піліпенко» не відповідає запису його прізвища «Пилипенко» у паспорті АН771376, виданого 24.02.2009 року АНД РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, оскільки зазначене свідоцтво про право власності на житло було видане на підставі паспорта заявника АН254407 від 27.05.2004 року АНД РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, в якому його прізвище було зазначено як «Піліпенко».

Факт належності свідоцтва про право власності на житло від 14.12.2007 року заявнику підтверджується паспортом на ім'я ОСОБА_7 АН771376 від 24.02.2009 року, свідоцтвом про народження, актовий запис №310 від 25.02.1987 року, довідкою про присвоєння індивідуального ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, довідкою №1210-18 №3761 від 03.08.2016 року, виданої Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на належне йому нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпропетровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 14.12.2007 року, видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради на підставі розпорядження №4/781-07 на право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3, на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: