Номер провадження 22-ц/775/1593/2016

Головуючий в I інстанції Руденко Л.М.
Суддя-доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
4 серпня 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «ЖЕК № 1» м. Слов`янська Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, -
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року позовні вимоги КП «ЖЕК № 1» м. Слов`янська задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості на користь позивача.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 75-79, том 2).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено наступне.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про звільнення його від сплати судового збору як члена сім`ї загиблого під час Великої Вітчизняної війни ОСОБА_3 на підставі пункту 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від від 08.07.2011 № 3674-VI, згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. В обґрунтування своїх доводів додає до апеляційної скарги копію довідки Красноармійського районного військового комісаріату від 20.07.1967 р. № 2853 про те, що його батько, ОСОБА_3 , під час Великої Вітчизняної війни потрапив у полон та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка видана ОСОБА_1 для подальшого оформлення пенсії.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 р. № 3551-ХІІ та Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затверджених Постановою КМУ від 12.05.1994 р. за № 302 визначено коло осіб, які є членами сім`ї загиблих військовослужбовців, партизанів та інших осіб, передбачених вказаним Законом, та передбачено видачу «Посвідчення члена сім`ї загиблого», яке підтверджує відповідний статус особи. Постанова КМУ від 28 травня 1993 року № 379 «Про посвідчення на право користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісті під час проходження військової служби» встановлює, що підставою для видачі посвідчення є документ, який підтверджує факт загибелі (смерті) чи пропажі безвісті військовослужбовця, виданий військовим комісаріатом.

Проте документів, які б підтверджували наявність пільг за вказаною підставою, а саме копії відповідного посвідчення, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано. Таким чином у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

У разі відсутності у заявника вказаних пільг, та документів, які їх підтверджують, за оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року йому необхідно сплатити судовий збір, передбачений п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п/п 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі комунальним підприємством «ЖЕК № 1» м. Слов`янська Донецької області позовної заяви (27.11.2015 р.), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати на 1 січня 2015 року становив 1218,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1339,80 грн. (1218,00 * 110% = 1339,80 грн.).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до яких в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте в апеляційній скарзі не зазначено ще одного відповідача по справі, ОСОБА_4 , який бере участь у справі, та відповідно немає копій скарги для цієї особи.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору в розмірі, встановленому законом, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та подання апеляційної скарги із зазначенням імен осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору та усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 : що в разі несплати судового збору та неусунення недоліків у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.