Справа № 535/238/16-ц
Провадження № 2/535/149/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді - Мальцева С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та ним, зареєстрований 06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 95, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони вже разом не проживають на протязі 3 років, спільного господарства не ведуть. Подружні відносини не підтримуються з вересня 2012 року. Спору про спільне сумісне майно подружжя не має. Зазначила, що від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам, як її так і дитини.

У судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позовну заяву, шлюб розірвати, також зазначила, що примирення не можливе, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

У судове засідання відповідач - ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до канцелярії суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази, встановивши обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини, приходить до такого.

Положеннями ст. 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 того ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що 06 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, видане 06 серпня 2005 року, актовий запис № 95 ( а.с. 4).

Сторони у шлюбі мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, видане Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області від 10 січня 2007 року, актовий запис № 01 (а.с.5).

У відповідності до довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 16 грудня 2015 року № 4948, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, в даному господарстві зареєстроване місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 14)

24 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 3).

Причинами подання позову ОСОБА_1 стало те, що вони вже разом не проживають на протязі 3 років, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з вересня 2012 року, на примирення не згодна.

Відповідач в наданій заяві про розгляд справи у його відсутність позов визнав повністю, а отже повністю погодився з обґрунтуванням позовної заяви.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позивних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню.

Щодо посилань позивачки про залишення шлюбного прізвища - « ОСОБА_1», то суд зазначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На час розгляду даної справи, майнового спору сторони не мають.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь позивачки, які понесені нею і документально підтвердженні у сумі 551 грн. 20 коп. а.с. (1,2).

На підставі наведеного та ст. ст. 110 - 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 95 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : С.О. Мальцев