У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 Справа №607/9947/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., при секретарі Гарасимчук О.М., розглянувши матеріали подання державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове входження в житловий будинок ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про примусове входження в житловий будинок ОСОБА_2, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Ст. Бандери,24.

В обгрунтування вказаного подання зазначає, що на виконанні у Тернопільському міському відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області знаходяться виконавчі листи: №2-8813/2010 від 04.02.2011 виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №SAMDN4903 від 31 березня 2008 року 266996,94 грн.; №2-8813/2010 від 04.02.2011 року виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ТзОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №SAMDN4903 від 31 березня 2008 року 200 грн.; №1915/1977/2012 від 20.11.2014 року виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №09/07/1003М від 17.09.2007 року в сумі 24019,85 доларів США, що еквівалентно 191479,04 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; №2/0417/1862/2012 від 24.04.2012 року виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1593449,89 грн., судовий збір у розмірі 3219 грн., всього 1596668,89 грн, з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 10000 грн.; №2-2574/2010 від 23.06.2010 року виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №08/07/983М від 23.08.2007 року у розмірі 50191,96 доларів США, що еквівалентно 401033,76 грн. та 1950 грн. понесених судових витрат; №2-4243/09 від 24.06.2010 року виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 та ТзОВ «Алігатор» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1950 грн. в повернення сплачених судових витрат, по 975 грн. з кожного.

Державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно статті 217 ЦПК України суд може вжити заходів для забезпечення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.4 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Державним виконавцем не надано суду належних доказів в обґрунтування поданого подання та відомостей про те, що ОСОБА_2 отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а також доказів того, що боржник відмовляється добровільно допустити державного виконавця в житло в якому він проживає, оскільки державний виконавець не з`явився в судове засідання.

За таких умов, з огляду на те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано і судом не здобуто достатніх доказів, які б свідчили про наявність підстав для примусового проникнення в житловий будинок ОСОБА_2 за адресою вул. Ст. Бандери,24, м. Тернопіль, суд приходить до висновку, що у задоволенні вищезазначеного подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про примусове входження в житловий будинок ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя Холява О.І.