Справа № 456/1297/16-ц
Провадження № 2/456/1124/2016
УХВАЛА

судового засідання

25 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ придбаного під час перебування у шлюбі з останнім майна, а саме: визнання за нею права власності на: 1/2 частину торгово-офісної будівлі А-2 загальною площею 91,6 кв. м, розташовану по вул. І.Франка 27а в м. Моршин Львівської області, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0035 га кадастровий номер :01:006:0071, розташовану по вул.Д.Галицького,27а в м. Моршин Львівської області, 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1 і стягнення з відповідача на її користь компенсації в розмірі 1/2 частини вартості останнього.

З метою визначення ринкової вартості автомобіля НОМЕР_1 для отримання компенсації та встановлення ціни позову для сплати судового збору у передбаченому законом розмірі позивачка клопотала про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої просила доручити судовому експерту ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України вважав за можливе розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши думку позивача та її представника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Згідно із ст. 60 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, па які вона посилається як па підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, вимоги ст.213 ЦПК України, згідно з якою рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, а також те, що необхідність зазначеного вище експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, та поданими позивачем доказами і відповідно до вимог ст.143 ЦПК України зясування цих обставин, що мають значення для справи, потребує спеціальних знань в галузі авто-товарознавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи, якщо проведення такої доручено поза судом експертам відповідних установ і неможливо визначити час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203,209,291,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (82482, м.Моршин Львівської області, вул.50-річчя УПА,2/6), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Якою є ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, з врахуванням його фактичного стану (пробігу, строку експлуатації, технічного стану, комплектності, додаткового обладнання та ін.) на момент проведення дослідження ?

Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту для проведення експертизи автомобіль НОМЕР_1 та копію свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинитина час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_5