Справа № 2-626/09
Провадження № 22ц/782/607/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Романченко В.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення права власності на квартиру, -

встановив:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22 травня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення права власності на квартиру.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на нього з порушенням вимог, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України - апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду від 22.05.2009р. подана до суду 18.07.2016р.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що не був присутнім у судовому засіданні, копію рішення не отримував, про існування оскаржуваного рішення суду дізнався лише 15.07.2016р. з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 63616128. Вирішення зазначеного питання вважається передчасним.

ОСОБА_3 зазначив в апеляційній скарзі, що був обізнаний про розгляд вказаної справи Старобільським районним судом Луганської області, однак не придав цьому уваги, припускаючи, що в задоволенні позову ОСОБА_2 буде відмовлено.

Окрім того, відповідно до протоколу судового засідання та рішення Старобільського районного суду Луганської області, ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні 22.05.2009 року, тобто при розгляді справи, де надав суду відповідні пояснення. (а.с. 13, 14).

Згідно з ч. 2 ст. 222 ЦПК України (в редакції чинній на момент проголошення оскаржуваного рішення) - копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в тій же редакції) - заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, клопотання про поновлення строку не містить поважних підстав щодо пропуску строку ОСОБА_3 апеляційного оскарження рішення суду від 22.05.2009 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту тридцятиденний строк для надання можливості звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, роз'яснюю апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 травня 2009 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів, в частині поновлення строку, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: