Справа № 139/1097/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 грудня 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 комітету Новодністровської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 комітет Новодністровської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування. Свої вимоги мотивував тим, що 21 листопада 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб. Перебуваючи у шлюбі у них народилась спільна донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку 2003 року відповідач без поважних причин залишив сім'ю і виїхав на постійне місце проживання в АДРЕСА_1, де проживає по теперішній час та перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою і виховує двох дітей, які в них народились. 15.08.2003 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано. З моменту розлучення, дитина ОСОБА_6 проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_7 Батько дитини зовсім не цікавився її життям, не брав та не бере участі у її вихованні, не цікавиться її здоров'ям, не забезпечує харчуванням, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Матеріальної та моральної підтримки не надає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. ІНФОРМАЦІЯ_13 мати дитини ОСОБА_7 померла. З цього часу її вихованням та забезпеченням займається лише бабуся ОСОБА_3, з якою вона проживає.

У зв'язку з наведеним позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити піклування над нею, призначивши її піклувальником бабусю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 комітету Новодністровської міської ради як органу опіки та піклування позов підтримала за обставин викладених у ньому, просила його задоволити. Додатково суду пояснила, що з 2003 року відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не цікавився життям дочки, станом її здоров'я, не спілкувався з нею. Після смерті матері дитини вихованням та утримання останньої займається виключно бабуся ОСОБА_3, яка піклується про неї, забезпечує всім необхідним.

Відповідач позов визнав, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6. Суду пояснив, що після розлучення з дружиною ОСОБА_7 він виїхав на постійне місце проживання в АДРЕСА_1. З цього часу він з дочкою не зустрічався, не цікавився її життям, лише сплачував аліменти по 100 гривень на місяць. Дочку бачив лише раз після смерті колишньої дружини. Не заперечує щоб піклувальником над неповнолітньої дочкою ОСОБА_6 призначили її бабусю ОСОБА_3.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала. Просила його задоволити. Суду пояснила, що з лютого 2016 року онука - ОСОБА_6 зареєстрована та проживає з нею в АДРЕСА_2. З 01 вересня 2016 року ОСОБА_6 навчається в Сокирянському вищому професійному училище. Після смерті дочки виключно вона займається вихованням та утриманням онуки. Батько дитини жодного разу не виявляв бажання поспілкуватися з донькою, не приїздив до неї, не допомагав матеріально.

Представник третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє згідно довіреності №72 від 01.11.2016 року в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримала. Суду пояснила, що з моменту розлучення батьків, дитина ОСОБА_6 проживала зі своєю матір'ю. Відповідач зовсім не цікавився життям, станом здоров'я та виховання дитини. Матеріальної та моральної підтримки від нього не було. Ще до смерті матері дитина почала проживала з бабусею, яка доглядає та утримує її. Мешкають вони у однокімнатній квартирі, яка належить її довірительки на праві власності. У квартири охайно, зроблений ремонт. На даний час бабуся перебуває на обліку в центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю, фізично здорова, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Має можливість та бажання піклуватися про онуку. Просить позов задоволити.

Опитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_6 пояснила, що у 2003 році її батьки розлучилися. Після їх розлучення вона проживала з матір'ю. Батько жодного разу до неї не приїжджав, не телефонував, не вітав зі святами, не цікавився її навчанням, здоров'ям. Крім аліментів в розмірі 100 грн на місяць будь-якої іншої допомоги не надавав. Після смерті матері її виховання та утримання займається бабуся ОСОБА_3 Тому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неї та призначити їй піклувальника бабусю - ОСОБА_3

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, заслухавши думку третьої особи, її представника, враховуючи думку неповнолітньої ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, які витікають з прав та обов'язків батьків та дітей, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою покладення на них відповідальності.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі, який, згідно свідоцтва НОМЕР_2 від 06.06.2006 року було розірвано 15.08.2003 року (а.с. 8).

Вказані особи є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.08.2016 року слідує, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 10).

З 29.02.2016 року ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11). За вказаною адресою вона проживає разом з ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, але за вказаною адресою не проживає. Проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Як пояснив в судовому засіданні сам відповідач він у 2003 році покинув сім'ю, з цього часу він дочку бачив лише раз після смерті її матері. Життям дочки не цікавився, не брав участі у її вихованні, лише сплачував аліменти по 100 гривень на місяць.

Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно довідки Сокирянського вищого професійного училища № 833 від 05.10.2016 року (а.с. 14) ОСОБА_6 навчається на І курсі денного навчання з професії кухар- кондитер з 01 вересня 2016 року. Згідно характеристики за місцем навчання від 05.10.2016 року (а.с. 16) остання на протязі навчання проявила себе старанною і дисциплінованою ученицею. Батько ОСОБА_8 на співбесіду не з'явився 18.08.2016 року, 31.08.2016 року на поселення у гуртожитку його не було, з 1 вересня справами доньки не цікавиться.

З рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 145/10 від 06.10.2016 року (а.с. 18) вбачається, що вказаний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_6

З довідки Мурованокуриловецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області № 441 від 16.08.2016 року (а.с. 9) ОСОБА_2 станом на 01.08.2016 року має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_7 в розмірі 560 грн.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню до своєї дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новодністровської міської ради № 1759 від 06.10.2016 року (а.с. 17), є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_6, а саму її передати на піклування бабусі ОСОБА_3

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від свого батьківського обов'язку по вихованню дочки, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться нею та не проявляє до неї належної турботи, не забезпечує належно матеріально, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_6

Позивач в позовній заяві просить також встановити піклування над ОСОБА_6, призначивши її піклувальником бабусю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З актів обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 від 23.08.2016 року та 31.10.2016 року (а.с. 13, 15) слідує, що сім'я ОСОБА_3 складається з двох чоловік: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та онучки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9. Сім'я проживає у приватизованій квартирі, яка належить ОСОБА_3 та займає житлову площу 34,7 кв.м. У помешканні охайно, додаткового ремонту не потребує, є місце для сну та відпочинку дитини. При обстеженні даного помешкання комісією встановлено, що бабуся забезпечує онуку по мірі можливості всім необхідним та повною мірою займається вихованням дитини.

З характеристики № 117 від 22.08.2016 року виданої ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області (а.с. 22) на ОСОБА_3 вбачається, що остання працювала на посаді сторожа вказаного навчального закладу з 15 квітня 2015 року по 12 жовтня 2015 року. За період перебування на посаді зарекомендувала себе добросовісним працівником. Завжди виконувала свої посадові обов'язки та дотримувалася правил внутрішнього розпорядку. За характером спокійна, скарг від інших працівників школи не надходило, тільки позитивні відгуки. У порушенні техніки безпеки помічена не була.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога ОСОБА_3 не перебуває (а.с.44,45).

З 20 жовтня 2015 року ОСОБА_3 зареєстрована як безробітна. Її дохід з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року становив 6844,79 грн. (а.с. 23).

З огляду на викладене, а також враховуючи бажання самої неповнолітньої ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що призначення над нею піклувальником її бабусі ОСОБА_3 у повній мірі відповідатиме інтересам дитини.

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Крім того, відповідно до ч. 2-3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, те що відповідач є здоровою, працездатною особою, має постійний дохід, але добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач доказів надання допомоги дитині та неможливості надання такої допомоги суду не надав. Тому, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов'язок обох батьків по її утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні піклувальник ОСОБА_3 відмовилася від стягнення на її користь аліментів від ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6, тому суд вважає за необхідне зобов'язати її у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, особистий рахунок для надходження аліментів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача на користь держави має бути стягнений судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом ч. 1, п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за кожну заявлену позивачем вимогу.

У відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), ст.ст. 19, 150, 155, 157, 164, 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначивши її піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов'язати піклувальника ОСОБА_3 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, особистий рахунок для надходження аліментів.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду виготовлено 22.12.2016 року

Суддя: