Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4335/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року вирішено цивільний позов Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк»та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк»шкоду, завдану злочинами в сумі 242400грн. солідарно.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» - скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд, в іншому складі.

На підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року канцелярією Придніпровського районного суду м. Черкаси було зареєстровано цивільну справу № 711/4335/16-ц (провадження № 2/711/1406/16) за цивільним позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення коштів.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2016 року було виправлено описку допущено в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2016 року, а саме: «Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині вирішення цивільних позовів ПАТ КБ «Приватбанк», ЗАТ «Промисловий-інвестиційний банк», ВАТ «Ерсте-банк», КС «Успіх», Акціонерного банку «Київська Русь», ВАТ «Мегабанк», КС «Фортеця», ЗАТ «ОСОБА_4 Аваль», Акціонерного банку «Експрес-банк», Акціонерного банку «Правекс-банк», КС «Благо», комерційного банку «Західінкомбанк», ВАТ «Державний ощадний банк України», КС «Федерація», ПАТ КБ «Надра», КС «Скарбничка», філії «Полтавського регіонального управління» ВАТ «Банк «фінанси та кредит» - скасувати, та направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд, в іншому складі» виправити на «Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року щодо ОСОБА_1 Олександрівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині вирішення цивільних позовів КС «Рантьє», КС «Кредит-Союз», КС «Країна позик», ВАТ «Родовід Банк», ПАТ «Укрсоцбанк», КС «Фінансовий Союз», ЗАТ «Страхова група ТАС», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - скасувати, та направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд, в іншому складі».

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин оскільки на даний час вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року в частині вирішення цивільного позову Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк»набрав законної сили, то у відкритті провадження в цивільній справі № 711/4335/16-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення коштів необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі № 711/4335/16-ц (провадження № 2/711/1406/16) за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5