Провадження № 2/520/1314/16
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Прохорова П.А.,
за участю секретаря Цвігун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ трейд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрторгімпорт» про стягнення заборгованості,
Позивач - ПАТ АБ «Південний» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ «РТІ трейд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ТПК Укрторгімпорт», в якому просить суд стягнути з ТОВ «РТІ трейд» та ОСОБА_1 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №В-332/2 від 17.12.2007року у розмірі 224 145,99 доларів США, яка складається з: 208 000,00доларів США залишок заборгованості за основним боргом кредиту, 16 145,99 доларів США прострочені проценти, стягнути з ТОВ «РТІ трейд» та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №В-332/2 від 17.12.2007року у 224 145,99 доларів США, яка складається з: 208 000,00доларів США залишок заборгованості за основним боргом кредиту, 16 145,99 доларів США прострочені проценти, стягнути з ТОВ «РТІ трейд» та ТОВ «ТПК Укрторгімпорт» у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №В-332/2 від 17.12.2007року у 224 145,99 доларів США, яка складається з: 208 000,00доларів США залишок заборгованості за основним боргом кредиту, 16 145,99 доларів США прострочені проценти, а також стягнути з відповідачів в рівних частинах витрати по сплаті судового збору у розмірі 71 493,60грн.
В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 17 грудня 2007року між ПАТ АБ «Південний» та ТОВ «РТІ трейд» було укладено кредитний договір №В-332/2 та додаткові угоди до нього, відповідно до умов якого банк, з урахуванням всіх змін та доповнень, зобовязався відкрити позичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом 247 000,00доларів США, а позичальник зобовязався повернути кредит згідно графіку зниження ліміту кредитної лінії в строк до 29.02.2016року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,5% річних.
Представник позивача зазначає, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі 247 000,00доларів США, а позичальник, в свою чергу, порушив зобовязання встановлені кредитним договором.
У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 17.12.2007року між ПАТ АБ «Південний» та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ТПК Укрторгімпорт» були укладені договори поруки, відповідно до умов яких, з урахуванням всіх змін та доповнень, поручителі зобовязалися відповідати перед кредитором за виконання позичальником своїх зобовязань у повному обсязі за кредитним договором.
Невиконання відповідачами зобовязань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ АБ «Південний» до суду із відповідним позовом.
У судове засіданні 03.02.2016року представник позивача не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі - ТОВ «РТІ трейд» та ТОВ «ТПК Укрторгімпорт» про час та місце судових засідань повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали.
Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адреси, зазначені у позовній заяві, які не змінювались, про що свідчать довідки з відділу адресно довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 17.12.2007року між ВАТ АБ «Південний» та ТОВ «РТІ трейд» було укладено кредитний договір №В-332/2, відповідно до умов якого, банк зобовязується відкрити позичальнику кредитну лінію, а позичальник зобовязується повернути заборгованість за кредитною лінією 11 грудня 2008року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,8% процентів річних. Цілі, на які надається кредит: для оплати за придбання гумовотехнічних, сантехнічних виробів та інших товарно-матеріальних цінностей, а також для поточних потреб підприємства. Загальна сума зобовязань позичальника за кредитною лінією може збільшуватись при акцепті банком наступних заявок, не перевищуючи при цьому максимальної суми (ліміту кредитної лінії) в розмірі 1 500 000,00 доларів США. Кредит надається шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок позичальника, або шляхом оплати наданих позичальником платіжних документів безпосередньо з позичкового рахунку.
Відповідно до п.п. 3.2.2., 3.2.3. та 3.2.4. кредитного договору № В-332/2 від 17.12.2007року, позичальник зобовязується повернути банку отриманий кредит відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 2.3. даного договору; сплатити банку проценти по кредиту відповідно до п.п. 1.1., 2.2., 2.3. даного договору, а також плату за розрахункове обслуговування відповідно до п. 2.4. даного договору; сплатити банку неустойку відповідно до розділу 4 даного договору.
Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору № В-332/2 від 17.12.2007року банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, процентів за ним, шляхом направлення позичальникові письмової вимоги за 5 днів до дати повернення, а в разі невиконання вимог банка, звернути стягнення на предмет застави та/або звернутись до суд.
Згідно п. 5.1. вищезазначеного кредитного договору, даний договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до повного погашення сторонами своїх зобовязань за цим договором.
Згідно поданих ТОВ «РТІ трейд» заявок, ТОВ «РТІ трейд» було видано кредит у розмірі 247 000,00 доларів США.
У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № В-332/2 від 17.12.2007року між АБ «Південний» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ТПК Укрторгімпорт» були укладені договори поруки, відповідно до умов яких, поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання ТОВ «РТІ трейд» його зобовязань у повному обсязі перед кредитором, що виникли із кредитного договору № В-332/2 від 17.12.2007року та всіх додаткових угод до нього, згідно з яким кредитор зобовязується надати позичальнику кредитну лінію на суму 1 500 000, 00доларів США, а позичальник зобовязується в розмірі, на умовах та строки, визначені в кредитному договорі, повернути кредитору кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити штрафи та пеню, передбачені умовами кредитного договору.
Відповідно до п. 1.3. договорів поруки від 17.12.2007року поручитель відповідає перед кредитором по кредитному договору солідарно з позичальником як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 1 500 000, 00доларів США, відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більш 192 000, 00доларів США, усе разом: 1 692 000,00 доларів США, так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків кредитора внаслідок невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за кредитним договором у поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих кредитором за фактичний період користування кредитом.
Відповідно до п. 1.3. договору поруки від 25.03.2013року поручитель відповідає перед кредитором по кредитному договору солідарно з позичальником як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 239 000, 00доларів США, відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більш 8 700, 00доларів США, усе разом: 247 000,00 доларів США, так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків кредитора внаслідок невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за кредитним договором у поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих кредитором за фактичний період користування кредитом.
Згідно п. 2.1.1. договорів поруки від 17.12.2007року та від 25.03.2013року при невиконанні (повному або частковому) позичальником своїх зобовязань по кредитному договору у терміни, зазначені в кредитному договорі, поручитель зобовязується сплатити кредитору несплачену суму основного боргу за кредитом, відсотки за користування кредитом, неустойку у вигляді пені, штрафів передбачених кредитним договором, а також інші суми, які позичальник повинен сплатити відповідно до кредитного договору.
У подальшому між позивачем та відповідачами неодноразово укладалися додаткові угоди до кредитного договору № В-332/2 від 17.12.2007року та договори про внесення змін до договорів поруки.
Так, згідно останньої додаткові угоди до кредитного договору № В-332/2 від 17.12.2007року, ТОВ «РТІ трейд» зобовязався повернути кредит згідно графіку зниження ліміту кредитної лінії в строк до 29.02.2016р. та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,5% річних.
Відсутність відповіді на надіслану вимогу, а також невиконання відповідачами своїх зобовязань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ АБ «Південний» до суду із відповідним позовом.
Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 1.3. договорів поруки від 17.12.2007року поручитель відповідає перед кредитором по кредитному договору солідарно з позичальником як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 1 500 000, 00доларів США, відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більш 192 000, 00доларів США, усе разом: 1 692 000,00 доларів США, так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків кредитора внаслідок невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за кредитним договором у поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих кредитором за фактичний період користування кредитом.
Відповідно до п. 1.3. договору поруки від 25.03.2013року поручитель відповідає перед кредитором по кредитному договору солідарно з позичальником як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 239 000, 00доларів США, відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більш 8 700, 00доларів США, усе разом: 247 000,00 доларів США, так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків кредитора внаслідок невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за кредитним договором у поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих кредитором за фактичний період користування кредитом.
Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ТОВ «РТІ трейд» та поручителі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ТПК Укрторгімпорт» є відповідальними перед кредитором - ПАТ АБ «Південний»як солідарні боржники.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості, у відповідача - ТОВ «РТІ трейд» наявна заборгованість за кредитним договором №В-332/2 від 17.12.2007року, яка дорівнює 224 145,99 доларів США, та складається з: 208 000,00доларів США залишок заборгованості за основним боргом кредиту, 16 145,99 доларів США прострочені проценти.
Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що відповідальність поручителів між собою не є солідарною, вимоги позивача про стягнення з ТОВ «РТІ трейд» та ОСОБА_1 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №В-332/2 від 17.12.2007року у розмірі 224 145,99 доларів США, про стягнення з ТОВ «РТІ трейд» та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №В-332/2 від 17.12.2007року у 224 145,99 доларів США, про стягнення з ТОВ «РТІ трейд» та ТОВ «ТПК Укрторгімпорт» у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №В-332/2 від 17.12.2007року у 224 145,99 доларів США, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 71 493,60грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача - ПАТ АБ «Південний» в рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ трейд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрторгімпорт» про стягнення заборгованості задовольнити.
- 208 000 (двісті вісім тисяч) доларів США 00 центів залишок заборгованості за основним боргом кредиту;
- 16 145 (шістнадцять тисяч сто сорок пять) доларів США 99 центів прострочені проценти.
- 208 000 (двісті вісім тисяч) доларів США 00 центів залишок заборгованості за основним боргом кредиту;
- 16 145 (шістнадцять тисяч сто сорок пять) доларів США 99 центів прострочені проценти.
- 208 000 (двісті вісім тисяч) доларів США 00 центів залишок заборгованості за основним боргом кредиту;
- 16 145 (шістнадцять тисяч сто сорок пять) доларів США 99 центів прострочені проценти.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя П.А.Прохоров