ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3421/16-ц
Провадження № 2/210/1485/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Костенко В.В.,

за участю секретаря Севанян М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - інваліда, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач у справі доводиться батьком позивачу.

12 квітня 2006 року мати позивача ОСОБА_4 і відповідач по справі розірвали шлюб між собою, і до повноліття позивача відповідач платив на його утримання аліменти. Позивач є інвалідом 1 групи дитинства і згідно довідки МСЕК серії 12 ААА за № 067815 від 04.11.2015 року інвалідність позивачу встановлено безстроково . У позовній заяві позивач зазначає, що фактично він проживає у бабусі в м. Апостолово. Мати позивача спілкується з своєю дитиною та постійно надає матеріальну та моральну допомогу .

Позивач у позові вказує, що зважаючи на те, що відповідач - його батько в добровільному порядку на його утримання ніякої матеріальної допомоги після виплати аліментів до повноліття за рішення суду не надає , він просить суд стягнути з відповідача на його користь у розмірі ? частина зі всіх видів його заробітку відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Позивач в судовому засіданні присутній не був, при подачі позову просив проводити розгляд справи за його відсутності ..

Відповідач в судове засідання не з'явився , його представник ОСОБА_5 подала заяву в якій просила проводити розгляд спарила їх відсутності та зазначила, що не заперечують проти задоволення заявлених позовних вимог . .

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували в шлюбі, який розірвали, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 12 квітня 2006 р.( а.с.8)

Від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_2 , батьками якого відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06 вересня 2001 року , вказані : батько - ОСОБА_3 , мати : ОСОБА_6 ( а.с.9).

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1 - ї групи, відповідно довідки МСЕК серії 12 ААА № 067815 інвалідність позивачу встановлена безстроково. ( а.с.11)

З акту депутатського обстеження від 09 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в м. Кривий Ріг , але проживає в АДРЕСА_1 з 2004 року і по теперішній час. (а.с.6)

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначені розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує як стан здоров'я та матеріальне становище позивача так і відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб.

Як роз'яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 , є інвалідом 1 групи , самостійного доходу не має, відповідач проживає окремо від ОСОБА_2 , матеріальної допомоги не надає, інших утриманців не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини щомісячного доходу (заробітку), що не поставить в скрутне матеріальне становище відповідача, та буде спроможним до сплати останнім.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок, від сплати яких був звільнений позивач при зверненні до суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню

Керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 80, 88 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - інваліда - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з 15 липня 2016 року до зміни матеріального стану сторін .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави державного бюджету України 551 грн. 20 коп. (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу , а особами, що приймали участь у судовому розгляді, але були відсутні під час проголошення рішення протягом 10 діб з моменту отримання судового рішення.

Суддя: В. В. Костенко