КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/814/15-ц
Провадження № 2/391/18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

10.08.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта Д», третя особа реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом в жовтні 2015р.

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_2, по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу і провадження по даній справі було зупинено.

01.06.2016 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області був направлений рахунок вартості робіт за проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою забезпечення оплати вартості робіт. У встановлений термін позивачем оплата не була проведена.

Згідно ч. 2ст. 86 ЦПК України, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Ухвалою суду від 30.06.2016р. скасовано ухвалу про призначення судової експертизи від 27.04.2016р.

21.07.2016р. з Кіровоградського ОНДІСЕ до суду надійшла цивільна справа № 391/814/15-ц, без виконання еспертизи.

Ухвалою суду від 22.07.2016р. відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду про, що повідомлено сторони.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про відкладення та про розгляд справи без їх участі не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд не може розглядати справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта Д» третя особа реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі.

Розяснити позивачеві, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Червонописький