Справа № 515/1878/15-ц
Провадження № 2/515/81/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до Базарянської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Базарянської сільської ради Татарбунарсько- го району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 предявила цивільний позов до Базарянської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спад- кове майно за законом, посилаючись на наступні обставини.

18.11.2014 р. померла ОСОБА_7, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, що скла- дається: з 58/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Шевчен- ка,7 в с.Базарянка Татарбунарського району Одеської області, що належало померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору ку- півлі-продажу; земельної ділянки площею 2,41 га, що розташована на території Базарянської сіль- ської ради Татарбунарського району, переданої ОСОБА_7 для ведення товарного сільськогос- подарського виробництва, згідно державного акта про право власності на землю; недоотриманої пенсії в сумі 1122,63 грн. та грошових коштів, що перебувають на картковому рахунку, відкрито- му у ВАТ «Ощадбанк» на імя ОСОБА_7 На зазначене спадкове майно крім неї претендують ОСОБА_1 і ОСОБА_4 які є рідними сестрами померлої ОСОБА_7

До судового засідання, до початку розгляду зазначеної справи по суті відповідач ОСОБА_1 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, Базарянської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання за нею права власності на 1/2 частку спадкового майна по праву спадкування за законом. Свої вимоги позивач обгрунтувала тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_7 і має право успадкувати певну частину майна померлої се- стри, тобто реалізувати своє право на спадщину, але у звязку з суперечностями у документах та пропуску встановленого законом строку не може цього вирішити без предявлення даного позову.

Крім того, ОСОБА_1 надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що нею предявлено до Базарянської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про виз- нання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23.11.2015 р. було прийнято зазначений зустрічний позов ОСОБА_1 і вимоги за ним обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Базарянсь- кої сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за за-коном, а провадження у справі - зупинено до розгляду судом справи за позовом ОСОБА_1 до Базарянської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.08.2016 р. (а.с.126-129) задоволено позов ОСОБА_1 до Базарянської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання додаткового ст- року для прийняття спадщини та надано строк 2 місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7

Ухвалою суду від 07.10.2016 р. провадження у даній справі поновлено та справу призначено до розгляду.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив зупи- нити провадження у даній справі у звязку з касаційним оскарженням рішення апеляційного суду Одеської області від 16.08.2016 р. та зупиненням касаційною інстанцією виконання зазначеного рішення апеляційного суду, надавши копію ухвали ВСС України з розгляду цивільних і кри- мінальних справ від 17.10.2016 р.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі немо- жливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституці- йного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги ту обставину, що постановлення рішення по даній справі можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто після розгляду судом справи за позовом ОСОБА_1 до Базарянської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне та обовязкове зупинити провадження в даній справі до закінчення розгляду згаданої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201 п.4, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Базарянської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно за законом і за зустрічним позо- вом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Базарянської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна по праву спадкування за законом зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко