Справа № 562/1796/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ»Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором суд -,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, просять ухвалити рішення про дострокове стягнення заборгованості з відповідача на його користь по кредитному договору від 10.10.2014 року, всього в сумі 10 952 ( десять тисяч дев»ятсот п»ятдесят дві гривні) 34 коп. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав.

Станом на 14.07.2016 року заборгованість становить всього 10 952,34 ( десять тисяч дев»ятсот п»ятдесят дві гривні) 34 коп.

- 9 527,90 грн неповернута сума кредиту;

- 160,93 грн прострочені відсотки;

- 368,82 грн прострочена комісія за адміністрування кредиту;

- 894,69 грн- пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання;

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні, проти позову заперечив та надав суду докази щомісячного погашення кредиту, та просив в задоволенні позову відмовити в зв»язку з тим , що він здійснює , щомісячні платежі по кредиту , та не вбачає підстав для дострокового стягнення заборгованості за кредитом.

Суд вислухавши пояснення відповідача , дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку про безпідставність позовних вимог з наступних вимог.

10 жовтня 2014 року між ПАТ» Кредобанк» та ОСОБА_1 згідно, якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 549,54 грн., строком до 09 жовтня 2017 роук під 9,99%.

Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок №286.

Взяті на себе позивачем зобов»язання згідно Кредитного договору, щодо надання відповідачу кредиту були виконанні в повному обсязі, що стверджується меморіальними ордерами : меморіальний ордер №32756444 від 10.10.2014 року меморіальний ордер №32759160 від 10.10.2014 року.

Станом на 14.07.2016 року відповідач має заборгованість, яка становить всього 10 952,34 ( десять тисяч дев»ятсот п»ятдесят дві гривні) 34 коп.

- 9 527,90 грн неповернута сума кредиту;

- 160,93 грн прострочені відсотки;

- 368,82 грн прострочена комісія за адміністрування кредиту;

- 894,69 грн- пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання;

Як вбачається з доказів наданих відповідачем , зокрема , квитанцій про щомісячне погашення кредиту, він сплачує грошові кошти, відповідно до графіка сплати кредиту, тому це дає підстави вважати, що відповідачем не порушено договір від 10.10.2014 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином відповідач зобов»язання перед відповідачем виконує в повному обсязі, тому підстави для задоволеня позову відсутні.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213. 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У позові ПАТ»Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення - в строк десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: І.М.Мичка