Ширяївський районний суд Одеської області
30.11.2016 Справа №: 518/792/16-ц Провадження № 2/518/611/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
про стягнення заборгованості за кредитним договором
30 листопада 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Николайчука В.О.
при секретареві Шевчук І.П.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області справу за позовною заявою ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п. 3.3 та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківськх послуг», та «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Банк нараховує відсотки за користуванням кредитом з розрахунку 360 календарних днів за рік.
Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
- 687,73 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8122,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 250,00 грн. штраф (фіксована частина).
- 580,53 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача надав суду письмове клопотання справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не зявився, повернулося повідомлення про те, що адресат за вказаною відсутній, А також, відповідно до ч. 5 ст.. 74 ЦПК України, судова повістка із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно адресної довідки Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1, він зареєстрований за вказаною в позові адресою. А тому, суд вважає, що відповідачеві судовий виклик вручений належним чином та він повідомлений про розгляд справи.
Позовні вимоги підтверджуються: копією розрахунку заборгованості за договором (а.с.4-13), копією заяви позичальника (а.с.14), копією довідки про умови кредитування (а.с.15-20), копією паспорту (а.с.21), копією довідки (а.с.23), копією договору (а.с.8-31), копією довіреності (а.с.22), копією ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.24), копією статуту (а.с. 25), платіжним дорученням (а.с.1).
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(термін).
Відповідно до ст..509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст.10,11, 21, 209, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повідомити ОСОБА_1, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалював, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: