overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 липня 2016 року справа № 174/352/16-ц
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Боржник оплату за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води належним чином не здійснює. Заборгованість перед стягувачем складає загальну суму 7656,69 грн. станом на 01.06.2016 року.
Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України, з боржника слід стягнути на користь стягувача понесені ним судові витрати у виді судового збору - 689,00 грн.
На підставі ст.ст. 3-6,11-16,202,509,526,610,614,626-631,901,903,905 ЦК України, керуючись ст.ст.81,88, 95-98, 102-105 ЦПК України,
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, в порядку, передбаченому ст. 105 ЦПК України, до Вільногірського міського суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Шаповал Г.І.
Справа № 276/453/16-ц
Провадження по справі №2/276/267/16
13 липня 2016 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Мельника М.Л.
при секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»
стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачбудучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка в отриманні повістки, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судовий збір в сумі 1378 грн.
Керуючись ст. ст. 174, 208, 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: /підпис/
Суддя: М.Л. Мельник
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2782/16-ц
Провадження № 2-н/210/222/16
У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості з ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року заяву залишено без руху.

Зазначену ухвалу суду представник заявника отримав 13 червня 2016 року, про що свідчить розписка при матеріалах справи.

Згідно розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013року за № 958 (зі змінами і доповненнями), нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 24 червня 2016 року, з урахуванням вищенаведених нормативів, позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості з ОСОБА_3 повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна
Провадження № 2/521/4528/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 липня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до (ОСОБА_2) ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням квартири за адресою АДРЕСА_1, вселення позивача у вказану квартиру та стягнення моральної шкоди, заподіяної відповідачем у розмірі 150 000 гривень.

Позов мотивовано тим, що позивачу на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом належить ? частина ізольованої квартири за адресою :АДРЕСА_1. Відповідач, яка є співвласником квартири та зареєстрована в ній, не не впускає його до квартири, замикає двері зсередини, чим створює перешкоди позивачу у користуванні житлом, в зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з вказаною позовною заявою до суду.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку із неможливістю її розгляду до прийняття судом рішення по справі № 521/5031/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права власності відповідача на частку в квартирі за адресою АДРЕСА_2.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа № 521/5031/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права власності відповідача на ? частку в квартирі за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження в даній справі (а.с. 56).

Враховуючи викладене, з огляду на те, що підставою заявленого позову про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, стягнення моральної шкоди, є порушення права власності позивача як співвласника квартири за вказаною адресою, суд доходить висновку про неможливість розгляду справи до вирішення справи № 521/5031/16-ц.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі зупинити до вирішення цивільної справи № 521/5031/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії, у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко
Ñïðàâà ¹ 640/9648/16-ö
ïðî ïîâåðíåííÿ çàÿâè
Ñóääÿ Êè¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õàðêîâà Çîëîòàðüîâà Ë.²., ðîçãëÿíóâøè öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâíîþ çàÿâîþ ÒÎÂ ÍÂÏ «Óêðîñíîâà» äî Ïðîêóðàòóðè Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³, Õàðê³âñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè ¹4, Ãîëîâíîãî óïðàâë³ííÿ íàö³îíàëüíî¿ ïîë³ö³¿ â Õàðê³âñüê³é îáëàñò³, Ìîñêîâñüêîãî â³ää³ëó ïîë³ö³¿ ÃÓ ÍÏ â Õàðê³âñüê³é îáëàñò³ ïðî â³äøêîäóâàííÿ øêîäè, çàâäàíî¿ íåçàêîííîþ áåçä³ÿëüí³ñòþ îðãàí³â, ùî çä³éñíþþòü ÎÐÄ, îðãàí³â äî ñóäîâîãî ðîçñë³äóâàííÿ, ïðîêóðàòóðè, -
14.06.2016 ðîêó ÒÎÂ ÍÂÏ «Óêðîñíîâà» çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç ïîçîâîì, â ÿêîìó ïðîñèòü ñòÿãíóòè ñîë³äàðíî ç â³äïîâ³äà÷³â ìîðàëüíó øêîäó ó ðîçì³ð³ 1000 ãðí., çàâäàíîþ íåçàêîííîþ áåçä³ÿëüí³ñòþ.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ââàæàþ, ùî ïîçîâíà çàÿâà ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ ç òàêèõ ï³äñòàâ.
Óõâàëîþ Êè¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õàðêîâà â³ä 16.06.2016 ðîêó ïîçîâíó çàÿâó çàëèøåíî áåç ðóõó, îñê³ëüêè íå â³äïîâ³äàëà âèìîãàì ñò. 119 ÖÏÊ Óêðà¿íè. Âêàçàíó óõâàëó ñóäó ïîçèâà÷ îòðèìàâ 29.06.2016 ðîêó.
Âðàõîâóþ÷è, ùî ïîçèâà÷åì âêàçàí³ â óõâàë³ íåäîë³êè ó âñòàíîâëåíèé ñòðîê íå óñóíóò³, òî ïîçîâíà çàÿâà ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ ïîçèâà÷ó.
Çã³äíî äî ÷.÷. 1,2 ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè çàÿâà ââàæàºòüñÿ íåïîäàíîþ ³ ïîâåðòàºòüñÿ ïîçèâà÷åâ³.
Êåðóþ÷èñü ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Ïîçîâíó çàÿâó ÒÎÂ ÍÂÏ «Óêðîñíîâà» äî Ïðîêóðàòóðè Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³, Õàðê³âñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè ¹4, Ãîëîâíîãî óïðàâë³ííÿ íàö³îíàëüíî¿ ïîë³ö³¿ â Õàðê³âñüê³é îáëàñò³, Ìîñêîâñüêîãî â³ää³ëó ïîë³ö³¿ ÃÓ ÍÏ â Õàðê³âñüê³é îáëàñò³ ïðî â³äøêîäóâàííÿ øêîäè, çàâäàíî¿ íåçàêîííîþ áåçä³ÿëüí³ñòþ îðãàí³â, ùî çä³éñíþþòü ÎÐÄ, îðãàí³â äî ñóäîâîãî ðîçñë³äóâàííÿ, ïðîêóðàòóðè - âèçíàòè íåïîäàíîþ òà ïîâåðíóòè ïîçèâà÷åâ³.
Ðîçÿñíèòè ïîçèâà÷ó éîãî ïðàâî íà ïîâòîðíå çâåðíåííÿ ³ç çàÿâîþ äî ñóäó, ÿêùî ïåðåñòàíóòü ³ñíóâàòè îáñòàâèíè, ùî ñòàëè ï³äñòàâîþ äëÿ ïîâåðíåííÿ çàÿâè.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Справа №: 343/573/15-ц
Провадження №: 2/0343/278/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

прокурора Юхман Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування Європейського суду з прав людини», ст. 56 Конституції України, ст.ст.1,2,3,4,13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», ст.ст. 23, 1176 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», Положення про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду", керуючись ст.ст.10,60, 88, 208, 209, 212, 215, 218ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 150 000,00 грн. (сто пятдесят тисяч гривень) моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду та 500,00 грн. за надання правової допомоги при розгляді даної справи згідно з квитанцією адвоката ОСОБА_2

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 339/201/16-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 липня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості-,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач 13 серпня 2013 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою 30% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З дня отримання кредиту ОСОБА_1, не здійснював своєчасних виплат, що є грубим порушенням умов договору. Загальна сума боргу становить 17163,83 грн. яку просить стягнути з відповідача та 1378,00 грн. судових витрат.

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися. Про час і місце проведення попереднього судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили (а.с.38,43).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 30 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

1) сторони в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення(а.с.38) Відповідач про причину своєї неявки не повідомив. Про час і місце попереднього судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.43)

2) уточнено позовні вимоги;

3) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

4) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

5) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи;

6) визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного ст.с156 ЦПК України, керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 13 липня 2016 року о 11 год. 30 хв. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Поляниця М.М.
Провадження № 2/742/884/16
Єдиний унікальний № 742/2030/16-ц
15 липня 2016 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І. при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
За користування кредитними коштами перший місяць кредитування відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 14.00% річних. По закінченню цього терміну та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі.
В судове засідання представник позивача не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зважаючи на такі обставини, що відповідачем були порушені вимоги ЦК України та умови кредитного договору та на підставі наведеного та ст.ст. 526-527, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останнього, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2016 року Справа № 629/2262/16-ц
Номер провадження 2-н/629/213/16
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянув заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 8466,09 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доданими до заяви розрахунками підтверджується, що заборгованість боржника складає 8466,09 грн., яка підлягає стягненню на користь заявника. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, з боржника на користь заявника підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя О. А. Шевцов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ О. А. Шевцов
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________