Провадження № 6/521/135/16
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_3, посилаючись на таке.

На примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувають: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №521/20325/14-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 06 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 105641,40 грн., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №521/20323/14-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 06 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 97524,40 грн.

15 жовтня 2015 року державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 105641,40 грн. та постанову про відкриття виконавчого провадження з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 97524,40 грн. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. На сьогоднішній день, враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення. У звязку з цими обставинами головний державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 просить тимчасово заборонити боржнику виїзд за межі території України до повного погашення боргу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим та таким, який має бути задоволено з наступних причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, Одеська міська рада, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування шкоди.

08 червня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яке набрало законної сили 17 вересня 2015 року та 06 жовтня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

На примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувають: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №521/20325/14-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 06 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 105641,40 грн., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №521/20323/14-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 06 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 97524,40 грн.

15 жовтня 2015 року державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 105641,40 грн. та постанову про відкриття виконавчого провадження з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 97524,40 грн.

Постанови про відкриття виконавчого провадження за вих. №499/2, вих. №501/2 направлено боржнику за адресами вказаними у виконавчих листа, а саме: за адресою м. Одеса, пров. Маяковського, 5 та АДРЕСА_1.

Лист, що було направлено за адресою АДРЕСА_1 повернувся до Відділу з відміткою поштового відділення повернення за спливом терміну зберігання.

Лист, що було направлено за адресою м. Одеса, пров. Маяковського, 5 не повертався, повернулося зворотне повідомлення, про те, що лист отримано 12 грудня 2015 року Бардачевою (судячи з того, що Маяковського, 5 це гуртожиток, лист отримано комендантом).

Виходом за адресою АДРЕСА_1, встановлено, що боржник за адресою не мешкає, про що складено акт державного виконавця від 23 лютого 2016 року.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Крім того, до Відділу надійшла спільна заява стягувачів (ОСОБА_4 та ОСОБА_5), якою останні просять державного виконавця звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України боржника до повного виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, рішення суду боржником не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи, що за боржником рахується заборгованість щодо виконання судового рішення, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України на період до повного погашення боргу.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 р., спільним листом Мін'юсту та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463, СУД

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до повного виконання судового рішення.

Ухвалу направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвалу направити для відома до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.

16.03.2016