Справа № 203/760/16-ц
Провадження № 2/0203/539/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої систематичними протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових осіб,

встановив:

Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 травня 2016 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди було частково задоволено. При цьому в тексті рішенні було допущено описку, не вірно зазначена назва відповідача по справі, замість вірного ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зазначено ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року вказану вище справу було повернуто до суду першої інстанції для усунення розбіжностей у назві відповідача. (а.с.172)

Позивач у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не зявився. Подав заяву, в якій просив розглянути дане питання без його участі.

Представник ОСОБА_2 ВДВС міста Дніпропетровськ ГТ управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився. Подав клопотання щодо розгляду справи за його відсутності.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проведено без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

18 лютого 2016 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, завданої систематичними протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових осіб.

Згідно відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наказу Міністерства юстиції України № 569/5 від 01 березня 2016 року назву відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції змінено на назву ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

В той же час в тексті рішення відповідач ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вказаний невірно. Таким чином, в рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в текст рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року по справі № 203/760/16-ц, зазначивши в тексті рішення вірну назву відповідача «ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області» замість «ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко