УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4231/16-ц

Провадження № 2/638/2701/16

21.04.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Подус Г.С.

При секретарі: Коваленко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi заяву представника ТОВ «Юкрейніан кепітел білдінг» про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Юкрейніен кепітел білдинг» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Харківське міське управління юстиції, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник позивача з метою забезпечення позову заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 22 за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4-А; забороною ОСОБА_6будь-яким чином відчужувати квартиру № 22 за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4-А; забороною ОСОБА_6проводити будівельні роботи у квартирі № 22 за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4-А.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2016 року клопотання представника позивача задоволено, з метою забезпечення позову накладенно арешт на квартиру № 22 за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4-А; забороною ОСОБА_6будь-яким чином відчужувати квартиру № 22 за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4-А; забороною ОСОБА_6проводити будівельні роботи у квартирі № 22 за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4-А.

21.04.16 року представник Позивача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування клопотання зазначив, що між сторонами досягнуто попередню домовленість про вирішення справи мирним шляхом у звязку з чим відпала необхідність у забезпеченні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд може скасувати заходи забезпечення позову до закінчення розгляду справи по суті «коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.»

Заходи забезпечення позову вжиті по цій справі за клопотання представника позивача, та з метою забезпечення прав позивача під час виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2016 року.

Керуючись ст. ст.151,154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Юкрейніен кепітел білдинг» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2016 по справі № 638/4231/16-ц за позовом ТОВ «Юкрейніен кепітел білдинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Скасувати арешт на квартиру № 22, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4-А.

Скасувати заборону ОСОБА_6, НОМЕР_1, будь-яким чином відчужувати квартиру № 22, № , за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4-А.

Скасувати заборону ОСОБА_6, НОМЕР_1, проводити будівельні роботи у квартирі № 22, № , за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4-А.

Копію ухвали надіслати для виконання до Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: