Справа № 579/1967/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району, третя особа відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі про встановлення факту належності на праві приватної власності земельних ділянок, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за померлим та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 травня 2005 року помер її брат ОСОБА_3. Місцем проживання та смерті брата було с. Тулиголове Кролевецького району. Після смерті брата відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,40 га, кадастровий номер :03:001:0050, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,84 га, кадастровий номер :03:001:0423 на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області. Вона є єдиним спадкоємцем на вказане майно після смерті брата. У встановлений законом строк після його смерті вона звернулася до Кролевецької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття його спадщини.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в державній нотаріальній конторі в зв'язку з тим, що державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на імя її брата, втрачені.

Уточнивши позовні вимоги, просить суд встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3 земельними ділянками, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,40 га, кадастровий номер :03:001:0050 та площею 1,84 га, кадастровий номер :03:001:0423 та визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання зявилася, позов підтримала повністю з підстав, визначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 45).

Третя особа відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі в судове засідання не зявилась, просить справу розглядати без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 35, 47).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання відповідача, третьої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 147550 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,84 га, яка розміщена на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, державний акт виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08.05. 2003 р. № 208. Згідно плану меж земельної ділянки вказаного державного акта кадастровий номер земельної ділянки 0300 10423 (а.с.16).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №026469 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,40 га, яка розміщена на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, державний акт виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08.05. 2003 р. № 208. Згідно плану меж земельної ділянки вказаного державного акта кадастровий номер земельної ділянки 0300 10050 (а.с.17).

Дані обставини підтверджуються копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по ОСОБА_2 сільській раді Кролевецького району, витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с. 18-20, 10, 11).

Згідно технічної документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам - власникам земельних сертифікатів на території ОСОБА_2 сільської ради (СТОВ Тулиголівське) Кролевецького району Сумської області державні акти на право власності на земельні ділянки серії СМ №026469 та серії СМ № 147550 видано саме на земельні ділянки площею 0,40 га та 1,84 га з кадастровими номерами № :03:001:0050 та :03:001:0423 (а.с. 48 - 51).

З матеріалів справи вбачається, що державні акти на право власності на земельні ділянки серії СМ №147550 та СМ №026469, видані на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08.05. 2003 р. на ім'я ОСОБА_3 втрачено, у звязку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті «Кролевецький вісник» №19 (10 280) від 15 травня 2015 року (а.с.22).

ОСОБА_3 помер 13 травня 2005 року, актовий запис № 19 в с. Тулиголове Кролевецького району (а.с. 12).

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту володіння на праві власності ОСОБА_3 земельною ділянкою площею 0,40 га та земельною ділянкою площею 1,84 га на території ОСОБА_2 сільської ради.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася 11 липня 1949 року, батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5 (а.с.15).

Згідно довідки відділу РАЦС Кролевецького РУЮ № 497-03-76 від 05.10.2005 р. ОСОБА_3 народився 15 березня 1941 року, його батьками записані батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5 (а.с.14).

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 сільської ради від 14 липня 2015 року № 261 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті був зареєстрований і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав в будинку сам, заповіт від його імені виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с. 13).

Спадкоємець ОСОБА_1 протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме 17.08.2005 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с. 30), від спадщини не відмовилась, тому вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі заяви позивача після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №323/2005 (а.с. 31).

Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с. 32-33).

За змістом розяснення нотаріуса ОСОБА_1 фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки з тих підстав, що правовстановлюючі документи на землю - державні акти на право власності на земельні ділянки втрачено (а.с.23).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельні ділянки ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,40 га та земельної ділянки площею 1,84 га, що надає підстави відповідно до ст. ст.328, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,40 га, земельну ділянку площею 1,84 га, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області в порядку спадкування.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328,1268, 1269, 1270 ЦК України , керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3, який помер 13 травня 2005 року, земельними ділянками, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею:

- 0,40 га, кадастровий номер :03:001:0050;

- 1,84 га, кадастровий номер :03:001:0423.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельні ділянки, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею:

- 0,40 га, кадастровий номер :03:001:0050;

- 1,84 га, кадастровий номер :03:001:0423

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 19 січня 2016 року.

Суддя ОСОБА_6