Справа № 449/1402/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 26.02.1994 року сторони уклали шлюб. Однак, одруження виявилося невдалим. На протязі останніх шести років життя з відповідачем не складалось, такий створив нову сім'ю. Звертає увагу суду, що впродовж сімейного життя виникали непорозуміння, що переростали в сварки, скандали, через будь-які обставини. Вона неодноразово просила відповідача змінити ставлення до сім'ї, однак такі залишені без реагування. Все це призвело до того, що подальше спільне сімейне життя з відповідачем стало неможливим і нестерпним. Сім'я розпалась і перспектив на її поновлення немає. Від спільного подружнього життя є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.14).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення повідомлень, про причини неявки суд не повідомив (а.с.11). Однак, надіслав заяву в якій просив розірвати шлюб, оскільки протягом трьох років не проживає з позивачем. Дану цивільну справу розглядати без його участі (а.с.13)

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.02.1994р., шлюб між сторонами було укладено 26.02.1994р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1. Шлюб було зареєстровано Стрілківською сільською радою Перемишлянського району Львівської області (а.с.6)

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Районним судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків впродовж шести років, проживають окремо, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти, що переростали у сварки. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 лютого 1994 року Стрілківською сільською радою Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

487 (чотириста вісімдесят сім) гривні 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Гуняк