Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 17.12.2007 року уклали кредитний договір № ZPVAGI, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 55000,00 грн. на термін до 17.12.2017 р., зобовязавшись повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, встановлені кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця у період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної у строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит, у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № ZPVAGI.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.04.2016 року має заборгованість 153277,63 грн., яка складається з наступного:

- 68482,74 грн. - заборгованість за кредитом;

- 51616,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 33178,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Законодавством не передбачена вимога від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 89798,91 грн., яка складається з:

- 68482,74 грн. - заборгованість за кредитом;

- 21316,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання за договором № ZPVAGI між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки з поручителем відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Письмова вимога, яка була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 89798,91 грн. за кредитним договором № ZPVAGIвід 17.12.2007 року та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судові засідання 14.07.2016 р. та 11.08.2016 р. відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, про причини неявки суд не повідомлено, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які є у матеріалах справи, та через засоби масової інформації, а саме, через газету «Запорізька правда» від 28 липня 2016 року № 29 (23713). Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір. Відповідно до укладеного договору № ZPDNGI від 17.12.2007 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 55000 грн. терміном повернення до 17.12.2017 року, із зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених цим договором. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору..

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 06.04.2016 року відповідачка має заборгованість у сумі 89798,91 грн., яка складається з: 68482,74 грн. - заборгованість за кредитом; 21316,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання за договором № ZPVAGI між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки з поручителем відповідачем ОСОБА_2. Письмова вимога, яка була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, також з відповідачів солідарно на користь позивача

підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення № IHB98B1AN9 та витрати, повязані з публікацією у пресі - оголошення про виклик у судове засідання у розмірі 330,00 грн., згідно платіжного доручення № IHB90B1BYN, які є у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 612, 614-615, 629, 631, 638, 651-654, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 169, 208, 209, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, р/р № 3111, , МФО № 305299, заборгованість по відсоткам за договором № ZPVAGI від 17.12.2007 р., нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 89798 (вісімдесят девять тисяч сімсот девяносто вісім) гривень 91 копійку, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень та витрати на оголошення у газеті у розмірі 330,00 грн., а всього 91506,91 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4