УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого - судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка мотивована тим, що відповідачу ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, від 07.10.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1568, на теперішній час відповідач має достатні правові підстави для розпорядження спірним майном; його продажу, дарування, передачі у якості застави у кредитних відносинах, тощо. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме 1/2 частину квартири №39, що знаходиться в м. Херсоні, по вулиці Будьоного, буд. 12.

21.12.2016 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.п.1,2 ст.152 ЦПК України передбачено такі види забезпечення позову як накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу, а також заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, ч. 3 ст. 151 ЦПК України свідчить про те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що майно, на яке заявник просить накласти арешт є предметом позову, суд вважає, що невжиття таких заходів може значним чином утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення судом позовних вимог.

Тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири №39, що знаходиться в м. Херсоні, по вулиці Будьоного, буд. 12 та належить ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними - задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину квартири №39, що знаходиться в м. Херсоні, по вулиці Будьоного, буд. 12 та належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду для відома та ознайомлення направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Херсонського міського суду Херсонської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_7