Справа № 369/2578/16-ц
Провадження № 2/369/1674/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,
за участю секретаря Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У березні 2016 вересня позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 вересня 2011 року. Вказаний шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис - № 09.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зі слів позивача, на даний час її син мешкає з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, участі у його утриманні не бере.
Позивач просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня предявлення цього позову до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач не зявилась, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки та позицію щодо позову суду не повідомив.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб Серії 1-АМ № 699249 від 13 серпня 2011 року, 13 серпня 2011 року сторони у справі зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис - № 09.
02 грудня 2011 року від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про народження Серії І-ОК № 200117 від 12 грудня 2011.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть. На даний час неповнолітній син ОСОБА_3 мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач на даний час добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Доказів про наявність між сторонами домовленості про добровільну сплату аліментів немає.
Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Докази того, що відповідач не працює, не має стабільної заробітної плати, стан його здоровя не дозволяє утримувати неповнолітню дочку, суду надано не було.
З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси позивача та дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 СК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Д.Д.Усатов