У Х В А Л А

05.09.2016 Справа №607/9625/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Мелєєвни до ОСОБА_2 про визання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, виділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, анулювання державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання обєкта незавершеного будівництва житлового будинку по вулиці Б.Хмельницького, 60 в селі Лучка Тернопільського району Тернопільської області, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1500 га, спільною сумісною власністю подружжя, визнання земельної ділянки площею 0,1500 га, яка розташована в селі Лучка Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, спільною сумісною власністю подружжя, виділення в натурі ОСОБА_1 ? частки обєкта незавершеного будівництва житлового будинку по вулиці Б.Хмельницького, 60 в селі Лучка Тернопільського району Тернопільської області, виділення в натурі ОСОБА_1 ? частки земельної ділянки площею 0,1500 га, яка розташована в селі Лучка Тернопільського району Тернопільської області, припинення права спільної часткової власності на обєкт незавершеного будівництва житлового будинку по вулиці Б.Хмельницького, 60 в селі Лучка Тернопільського району Тернопільської області, та на земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована в селі Лучка Тернопільського району Тернопільської області, анулювання державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №754676 від 08 травня 2012 року, виданого ОСОБА_2

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру:

1)виділення в натурі позивачу ? частки обєкта незавершеного будівництва житлового будинку;

2)виділення в натурі позивачу ? частки земельної ділянки;

та пять вимог немайнового характеру:

1)визнання обєкта незавершеного будівництва житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя;

2)визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя;

3)припинення права спільної часткової власності на обєкт незавершеного будівництва житлового будинку;

4)припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку;

5)анулювання державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна та згідно з п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Дійсної вартості спірного нерухомого майна, зокрема: земельної ділянки та обєкта незавершеного будівництва житлового будинку, ? частину яких позивач просить відлити в натурі, та відповідних доказів на підтвердження їх розміру в позовній заяві не зазначено.

При цьому суд звертає увагу на те, що інвентаризаційна вартість, зазначена у технічному паспорті на майно, а також нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, не є їх дійсною вартістю.

Таким чином зазначена ціна позову позивачами у розмірі 112500 гривень є не обґрунтованою.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 гривень).

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 гривня 20 копійок).

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено лише 1125 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви:

1)визначити та вказати в позовній заяві ціну позову і зазначити докази, якими вона обґрунтовується;

2)обчислити, виходячи з зазначених вище вимог закону, судовий збір з урахуванням загальної суми позову;

3)доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, з урахуванням ціни позову, визначеної, виходячи з дійсної вартості спірного майна, кількості позовних вимог майнового характеру, та з урахуванням викладених вище вимог закону щодо визначення розміру судового збору, на розрахунковий рахунок:0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.1., та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

4)доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 551,20 гривень за кожну вимогу, на розрахунковий рахунок:0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Мелєєвни до ОСОБА_2 про визання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, виділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, анулювання державного акту залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя