РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31.10.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Сбербанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивує тим, що 21.10.2011р. між ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №007-Н/11/89/ФО. Відповідно до умов даного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 23 000грн. до 20.10.2016р. Відповідно до п.1.2. умов договору розмір процентів за користування кредитом складає 25% річних.

Станом на 09.03.2016р. загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 15 624,25 грн. з яких: заборгованість за кредитом 9 854,12грн., проценти за користування кредитом 1 796,57грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 3 557,77 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 415,79грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 21.10.2011р. укладено договір поруки №007-Н/11/89/ФО/S-1.

Позивач зазначає, що неодноразові звернення до відповідачів із повідомленням-вимогою про необхідність погашення кредитної заборгованості залишились безрезультатними, заборгованість по даний час не повернута відповідачами. Просить позов задоволити, та стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість в розмірі 15 624,25грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 1ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 т. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору №007-Н/11/89/ФО від 21.10.2011р. позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 23 000грн. на строк з 21.10.2011р. по 20.10.2016р. із сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25% річних.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №007-Н/11/89/ФО. від 21.10.2011р. між ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 21.10.2011р.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1А, загальна сума заборгованості позичальника перед Банком становить 15 624,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 9 854,12 грн., проценти за користування кредитом 1 796,57 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 3 557,77 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 415,79 грн.

Позивач направляв відповідачам повідомлення-вимоги №319/7/28-3 від 15.01.2016р. та 320/7/28-3 від 15.01.2016р. щодо повернення повної суми заборгованості за кредитним договором №007-Н/11/89/ФО від 21.10.2011р., які відповідачі отримали, що стверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи, проте такі повідомлення-вимоги залишились без задоволення, відповідачі не повернули заборгованості.

Таким чином, оскільки відповідачем ОСОБА_1 отримано кредит у розмірі 23 000грн. та з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, свої зобовязання по поверненню коштів, відповідачі не виконують належним чином та станом на 09.03.2016р. заборгованість становить 15 624,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 9 854,12грн., процентів за користування кредитом 1 796,57грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 3 557,77 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 415,79грн., суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (27.06.1969р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (, р/р №37390504 в ПАТ «Сбербанк», код банку 320627) заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 9 854,12грн. (девять тисяч вісімсот пятдесят чотири гривні 12 коп.), процентів за користування кредитом 1 796,57грн. (одна тисяча сімсот девяносто шість гривень 57 коп.), пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 3 557,77 грн. (три тисячі пятсот пятдесят сім гривень 77 коп.), пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 415,79грн. (чотириста п'ятнадцять гривень 79 коп.), що становить загальну суму заборгованості 15 624,25 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири гривні 25 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (, р/р №37390504 в ПАТ «Сбербанк», код банку 320627) суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Франківського районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Масендич В.В.