РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4677/15-ц

Провадження № 2/643/1902/16

20.04.2016 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1 666 743,75 грн., пені у розміру 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення у розмірі 1 150 092,00 грн., процентів за користування чужими грошима у розмірі 3% від простроченої суми у розмірі 50 002,00 грн., штрафу у розмірі 1% від суми позики за кожний день прострочення, що складає 2 300 101,20 грн. та судові витрати.

Представником позивача надана до суду заява, в якій вона просить розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.

Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів на суму 844 110,00 грн., що еквівалентно 62 250 доларів США, що підтверджується відповідним договором, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно умов укладеного договору позики, позичальник зобовязувався повернути позикодавцеві суму позики протягом трьох місяців з дати підписання договору рівними щомісячними платежами, які не можуть бути меншими, ніж сума, що еквівалентна 20 750 доларам США відповідно до встановленого в договорі графіку.

У визначені графіком договору строки повернення позики, ОСОБА_2 не здійснив жодного платежу. Від виконання своїх зобовязань за договором ухиляється.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що він не отримував від позивача жодних коштів, зазначених в якості позики в договорі від 13.08.2014 р., а сам договір є удаваним правочином, що був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, що може засвідчити нотаріус ХМНО ОСОБА_3

Однак, відповідач не надав до суду жодних доказів які б підтвердили наведені вище обставини або доказів належного виконання вказаного договору. За таких обставин суд приймає позицію позивача щодо невиконання вказаного договору жодного разу.

Згідно ст.1049 ЦК України визначений обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику, зокрема грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України (ч. 1 ст. 1050 ЦК України) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Договором позики передбачена відповідальність за несвоєчасне повернення суми позики частинами і відповідно до п.5.2 Договору позичальник сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, суму позики повинен вернути з урахуванням індексу інфляції та сплатити 3 % від простроченої суми.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що якщо на день повернення позики курс (продажу) долару США по відношенню до гривні буде змінений, то сума позики підлягає відповідному коригуванню у гривневому еквіваленті. Для визначення комерційного курсу сторони зобовязуються використовувати комерційний курс ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» на відповідну дату.

Відповідно до курсу обміну валют, встановленого ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» курс долару США станом на 18.03.2015 р. (дату на яку розраховує суми позивач) становить 25,5000 грн.

Таким чином, сума, яка підлягає поверненню за договором позики становить 1 587 375, 00 грн., що еквівалентно 62 250 доларам США.

Таким чином, з позивача підлягає стягненню:

- сума позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1 666 743, 75 грн. (розрахунок індексу інфляції за період з 01.11.2014 р. по 18.03.2015 р. (138 днів) : 1 587 375,00 грн. х 105,0% : 100%);

- пеня у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення у розмірі 1 150 092,00 грн. (8334,00 грн. х 138 днів);

- проценти у розмірі 3% від простроченої суми у розмірі 50 002,00 грн.;

- штраф у розмірі 1% від суми позики за кожен день прострочення, що складає 2 300 101,2 грн. (16 667,4 грн. х 138 днів).

Загалом з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 5 166 938,95 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 5 166 938 (пять мільйонів сто шістдесят шість тисяч девятсот тридцять вісім ) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.М. Горбунова