У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсними рішення сільради та державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 26 лютого 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме надати: посвідчені у встановленому порядку копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та скасованого апеляційним судом рішення суду першої інстанції, яке заявник просить залишити в силі; оригінал документа про сплату судового збору.

Зазначено, що ставка судового збору з 01 вересня 2015 року, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру (292 грн 32 коп.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На виконання вказаної ухвали заявником надано суду касаційної інстанції посвідчені у встановленому порядку копії судових рішень та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 292 грн 32 коп. як за одну вимогу немайнового характеру, тобто не у повному обсязі, оскільки з матеріалів касаційного провадження вбачається у позові заявлено три вимоги немайнового характеру: 1) визнання недійсними рішення сільради; 2) визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку; 3) визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки вимоги ухвали суду від 27 січня 2016 року належним чином не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка подала.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік