Справа № 676/4332/16-ц
Номер провадження 2/676/2211/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про вселення. В обґрунтування вимог зазначає, що 10.06.1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Під час спільного проживання придбали квартиру АДРЕСА_1 власником згідно свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 13.03.1992 був зареєстрований відповідач. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2015 року визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,7 кв.м., за ОСОБА_2 визнано право власності на ? квартири АДРЕСА_1. З листопада 2014 року ОСОБА_2 змінив замки на вхідних дверях та не допускає її до квартири, а тому не має змоги потрапити до квартири. На прохання надати ключ від житла, ОСОБА_2 відмовляється. Просить вселити її в квартири АДРЕСА_2.

Відповідач в судове засідання не з»явився подав суду заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи в цілому, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 05.12.2014 року. Сторонам на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_3 Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2015 року в порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,7 кв.м., за ОСОБА_2 визнано право власності на ? квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,7 кв.м.

За правилами ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Як вказано у ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як передбачено ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1, а відсутність доступу до цього житла є порушенням реалізації її права власності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не заперечив щодо вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2, підтвердженням чого є його заява.

З огляду на викладене, порушене право ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом вселення квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 319, 321 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 174, 212-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д