Справа № 687/1191/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків заподіяної злочином в сумі 6 647,15 грн.. та моральної шкоди в сумі 50 000,00 грн, посилаючись на те, 18.07.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 про кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ст.128 КК України. 09.11.2016 року вироком Чемеровецького районного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

В наслідок кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_2 позивач був вимушений у період з 11.07.2016 року по 12.07.2016 року перебувати на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Чемеровецької ЦРЛ, з 12.07.2016 року по 27.07.2016 року в нейрохірургічному відділенні Хмельницької обласної лікарні та з 28.07.2016 року по 05.08.2016 року знову у неврологічному відділенні Чемеровецької ЦРЛ з діагнозом: перелом склепіння черепа в потиличній ділянці з переходом на основу черепа, геморагічний забій лобної ділянки зліва. У звязку із завданням ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, останній зазнав моральної шкоди, яка виразилася у фізичному болі, емоційних та душевних стражданнях, втраті соціальних звязків з друзями, колегами по роботі, сімєю, а тому звернувся в суд з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач зявився, даний позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнає частково в частині відшкодування матеріальних збитків понесених позивачем на лікування в сумі 6647,15 грн.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_2 10.07.2016 року близько 02.30 год, перебуваючи в приміщенні бару «Водолій», що розташований в с.Біла, Чемеровецького району по вул. Центральна,2 в ході словесної суперечки з ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась і передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, ОСОБА_2, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_1,в наслідок чого позивач не втримався та з прискоренням, спричиненим ударом, впав з висоти власного росту на підлогу бару, що вкрита керамічною плиткою, спричинивши ОСОБА_1, тілесні ушкодження у вигляді пераорбітальної гемотоми на обличчі справа, що по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому склепіння черепа в потиличній ділянці з переходом на основу черепа, геморагічного забою лобної ділянки зліва, пераорбітальної гематоми справа, правобічної пост травматичної комбінованої приглухуватості 4 степені, які по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

18.07.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 про кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ст.128 КК України.

Так, вироком Чемеровецького районного суду від 09.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт, за ст. 128 КК України у виді 240 годин громадських робіт. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 240 годин громадських робіт.

В судовому засіданні позивач пояснив, що у звязку з отриманням вищезазначених тілесних ушкоджень він у період з 11.07.2016 року по 12.07.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Чемеровецької ЦРЛ, з 12.07.2016 року по 27.07.2016 року в нейрохірургічному відділенні Хмельницької обласної лікарні та з 28.07.2016 року по 05.08.2016 року знову у неврологічному відділенні Чемеровецької ЦРЛ з діагнозом: перелом склепіння черепа в потиличній ділянці з переходом на основу черепа, геморагічний забій лобної ділянки зліва, що підтверджується виписаним епікризом нейрохірургічного відділення Хмельницької обласної лікарні від 27.07.2016 року, який міститься в матеріалах справи, а тому у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні позивач поніс матеріальні збитки в сумі 6 647,15 грн..

Однак, згідно проведеного підрахунку зазначеного у позовній заяві щодо понесених витрат ОСОБА_1, на придбання ліків, медичних препаратів та матеріалів, проходження томографії, проїзду до місця лікування ( смт. Чемерівці, м.Хмельницький) так і зворотному напрямку вбачається, що позивачем понесені витрати у сумі 6656,01 грн.

Враховуючи, те, що суд не може вийти за межі позовних вимог, а тому сума яка підлягає стягненню щодо відшкодування майнової шкоди, становить 6 647,15 грн..

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України «майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - "Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством".

Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України «моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини». Дії відповідача є неправомірними, його вину доведено матеріалами справи про кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд враховує вимоги ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 57 ЦПК України «доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.» Однак жодний доказ перед судом не має пріоритетного значення, а всі докази оцінюються в сукупності.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6 647,15 грн., підлягають задоволенню, оскільки суд вважає, що відповідно до ст.60 ЦПК України він довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, що стосується вимог про стягнення моральної шкоди, то суд враховує вимоги розумності і справедливості. Беручи до уваги те, що позивачем не в повній мірі було надано доказів того, що внаслідок отримання тілесних ушкоджень у нього погіршились соціальні звязки, у звязку із втрата здоровя, то суд приходить до висновку, що відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково в розмірі 35 000,00 грн..

Згідно п.6 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» - позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, від сплати судового збору звільняються.

У п.12 постанови пленуму Вищого Спеціалізованорго суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз'яснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн., 20 коп..

У відповідності до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п.2 Закону України "Про судовий збір" - "за подання позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позовної заяви, майнового характеру в сумі 551,20 грн., за подання позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., а всього в сумі 1102 грн. 40 коп..

Керуючись ст.23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.60, 84, 88, 213-215, 218, ЦПК України, Законом України « Про судовий збір», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальних збитків заподіяної злочином в сумі 6 647,15 грн. та 35 000,00 грн., моральної шкоди, а всього 41647,15грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.

В решті позову відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3