Справа № 481/1122/16-ц
Провадж.№ 6/481/21/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2016 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні , обґрунтовуючи заяву тим, що на виконання постанови по цивільній справі № 2-325 від 7.05.2002 року Новобузьким районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист направлений до виконання до відділу ДВС, де було відкрите виконавче провадження та ОСОБА_4 визнана стягувачем. На підставі рішення Новобузького районного суду від 30.08.2016 року № 481/755/16-ц ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_1, згідно розпорядження Новобузької РДА від 29.09.2016 року № 319-р, призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_6 У зв'язку зі смертю 17.11.2015 року стягувача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 1-ФП 230077 від 18.11.2015 року, заявник просила суд замінити її у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявниця та зацікавлені особи не зявились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

7 травня 2002 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист № 2-325 про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку починаючи з 23.04.2002 року до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-ФП 230077 від 19.11.2015 року ОСОБА_4 померла 17.11.2015 року.

За змістом ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Вказані норми визначають правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно зі ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Водночас, згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Пунктом 4 ч. 1 ст.1219 ЦК України встановлено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Підсумовуючи наведені правові норми та враховуючи те, що аліментні зобов'язання не входять до складу спадщини, суд дійшов висновку про неможливість правонаступництва у даних правовідносинах, а толму вимоги заявниці про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником стягувача за аліментними зобов'язаннями не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись стст. 208-210, 378 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційному суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя