Справа № 183/1917/16
Провадження № 2/183/1519/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться ця цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 клопотав про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовну заяву від імені ПАТ "Укрсоцбанк" подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно довіреності № 02-36/3228 від 21 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", що зареєстроване Національним банком України 27 вересня 1991 року, реєстраційний № 3, та Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією 27 вересня 1991 року, ідентифікаційний код 00039019, місцезнаходження якого Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, в особі Голови Правління ОСОБА_4 та в особі директора з ризиків Блоку управління ризиками, члена Правління ОСОБА_5, які діють на підставі Статуту, уповноважили ОСОБА_3 (паспорт: НМ 260051, виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 23 травня 2006 року) за попереднім усним договором з представником представляти інтереси ПАТ "Укрсоцбанк" в усіх судах виключно в межах Договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості № НОМЕР_1 від "01" квітня 2014 року, що укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Консалтингова компанія "Фонд боргових зобовязань"" (а.с. 19, 27).

В той же час до матеріалів цивільної справи представником позивача, на підтвердження своїх повноважень на ведення цієї справи, не надано оригіналу або належним чином завіреної копії Договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості № НОМЕР_1 від 01 квітня 2014 року, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Консалтингова компанія "Фонд боргових зобовязань"", а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки її від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна