Справа № 161/4365/16-ц
Провадження № 2/161/2155/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VOY0G, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 23240 доларів США на термін до 12.06.2018 року.

Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 12.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 21539,49 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 19052,04 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 1085,83 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 260,31 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 106,41,05 доларів США; штраф (фіксована частина) 9,67 доларів США, штраф (процентна ставка) 1025,23 доларів США.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 21539,49 доларів США, що еквівалентно в національній валюті відповідно до службового розпорядження по курсу НБУ від 12.03.2016 року за курсом 25,84 грн. складає 556580,54 грн. згідно кредитного договору № VOY0G від 12.06.2008 року.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

12.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VOY0G, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 23240 доларів США на термін до 12.06.2018 року (а.с. 13-15).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 12.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 21539,49 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 19052,04 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 1085,83 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 260,31 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 106,41,05 доларів США; штраф (фіксована частина) 9,67 доларів США, штраф (процентна ставка) 1025,23 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-8).

Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VOY0G від 12.06.2008 в розмірі 21539 (двадцять одна тисяча пятсот тридцять девять) доларів США 49 центів, що еквівалентно в національній валюті відповідно до службового розпорядження по курсу НБУ від 12.03.2016 року за курсом 25,84 грн. - 556580 (пятсот пятдесят шість тисяч пятсот вісімдесят) грн.54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 8348 (вісім тисяч триста сорок вісім) грн.71 коп. по 4174 (чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк