Справа № 755/4606/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 557/15 від 11 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 557/15 від 11 листопада 2015 року. Свої вимоги мотивувала тим, що 11 листопада 2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків було розглянуто справу і прийнято рішення по справі № 557/15, відповідно до якого задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1 185 564,99 грн. Дане рішення заявник вважає незаконним та необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки справа не підвідомча третейському суду. У зв'язку з цим заявник просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 557/15 від 11 листопада 2015 року.

Одночасно заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 557/15 від 11 листопада 2015 року.

Заявник, представник заінтересованої особи ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Причини неявки не повідомили.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Підставою поновлення строку звернення до суду заявником зазначено, що 10 грудня 2015 року заявник отримала копію рішення третейського суду від 11 листопада 2015 року по справі № 557/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості. 10 березня 2016 року заявником направлено до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про скасування рішення третейського суду від 11 листопада 2015 року.

Судом встановлено, що 10 грудня 2015 року заявником отримано копію рішення третейського суду, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

10 березня 2016 року заявником направлено до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про скасування рішення третейського суду від 11 листопада 2015 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на поштовому конверті.

Наведені заявником обставин є поважними для поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст. 73, 208 - 210, 293, 294, 389-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 557/15 від 11 листопада 2015 року.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна