Справа 165/982/16-ц
Провадження 2/165/433/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

20 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося, що стало причиною того, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16 липня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Неповнолітні діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вони потребують нормального харчування, одягу, фізичного і духовного розвитку, коштів на лікування та оздоровлення. Вона працює продавцем та отримує мінімальну заробітну плату, тому її доходів не вистачає на утримання дітей. Відповідач ухиляється від своїх обовязків щодо утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_3 є працездатним, має нерегулярний дохід, працюючи неофіційно, а тому він зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Враховуючи ці обставини, просить присудити до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію паспорта позивача (а.с.2), копію свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_4, де зазначено, що батьками цих дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5,7), копію рішення Нововолинського міського суду від 16.07.2015 року про розірвання шлюбу (а.с.4), довідку про склад сімї, з якої вбачається, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_4 проживають з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8), копії заключень медичних обстежень ОСОБА_4 (а.с.9-11), надану в судовому засіданні позивачем довідку про її доходи, в якій вказано, що середній заробіток ОСОБА_2 складає близько 1500 грн., суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем, перебувають на її утриманні. Так як відповідач ОСОБА_3 не має постійного доходу, ухиляється від своїх обовязків щодо утримання дітей, не надаючи матеріальної допомоги, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, ст.ст.224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 (сімсот пятдесят) грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 20 травня 2016 року.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесяти однієї) грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка