Справа № 360/1448/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 вересня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит на суму 2600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 червня 2016 року її заборгованість склала 11 609,84 грн.

Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 11 609,84 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідачки - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника відповідачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 вересня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит на суму 2600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (а.с.6-31).

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 червня 2016 року її заборгованість склала 11 609,84 грн. (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки представник відповідачки повністю визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 11 609,84 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10, 11, 88,209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11609 (одинадцять тисяч шістсот дев'ять) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч