ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1761/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

секретаря судових засідань - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач, за первісним позовом, - ОСОБА_2, звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому просила суд, визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 6,23 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», с. Мосьпанове, що належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 6,23 умовних кадастрових гектарів.

ОСОБА_6 був одружений з ОСОБА_7. ОСОБА_7, після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 фактично вступила в управління майном.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, при цьому так і не оформивши належним чином спадщину після смерті ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 6,0336 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий НОМЕР_4, та з права на земельну частку (пай) розміром 6,23 умовних кадастрових гектарів. У ОСОБА_7 був рідний син ОСОБА_8. ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_7 фактично вступив в управління майном померлої, отже, ОСОБА_2, є таким який прийняв спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_7, так як вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8, при цьому так і не оформивши належним чином спадщину після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_2 був чоловіком Позивача. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Проте, через те, що ОСОБА_2 хоча й прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, але не переоформив спадкове майно на своє ім'я, Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідач 1 за первісним позовом - ОСОБА_3, подала зустрічну позовну заяву відповідно до якої просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,0336 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий НОМЕР_4, розташовану на території Мосьпанівської сільської ради, КСП «Україна», призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 01 серпня 2002 року №167, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала.

Відповідач 1 - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, зустрічний позов просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач 2 - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення, як первісного так і зустрічного позову не заперечував.

Відповідач 3 - ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення, як первісного так і зустрічного позову не заперечувала.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає первісний та зустрічний позов такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 6,23 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», с. Мосьпанове, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року №237, (з урахуванням розпорядження Чугуївської райдержадміністрації №139 від 22.03.2000), зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.05.1996 за №286 (а.с.8).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Оскільки ОСОБА_6 заповіт складений не був, спадкоємство після його смерті здійснювалося за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_6 був одружений з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_14 (а.с.10).

Згідно зі ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_7, після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 фактично вступила в управління майном померлого відразу після його смерті, так як з моменту смерті спадкодавця вказаний сертифікат зберігався у неї. Також ОСОБА_7 продовжувала користуватися речами, які залишились після смерті спадкодавця, в тому числі особистими побутовими речами померлого.

Отже, ОСОБА_7, є такою яка прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_6, так як вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.7), при цьому так і не оформивши належним чином спадщину після смерті ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 6,0336 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий НОМЕР_4, розташованої на території Мосьпанівської сільської ради, КСП «Україна», призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 01 серпня 2002 року №167 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12264 (а.с.9); з права на земельну частку (пай) розміром 6,23 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», с. Мосьпанове, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року №237, (з урахуванням розпорядження Чугуївської райдержадміністрації №139 від 22.03.2000), яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка.

Оскільки ОСОБА_7 заповіт складений не був, спадкоємство після її смерті здійснювалося за законом.

У ОСОБА_7 був рідний син ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 (а.с.13).

Відповідач 1, ОСОБА_3, є дочкою ОСОБА_7 та рідною сестрою ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 (а.с.12).

Документ, що підтверджує зміну її прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» не зберігся.

Зміна її прізвища «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» підтверджується такими документами: свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 (а.с.43), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_11 (а.с.44).

ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_7 фактично вступила в управління майном померлої відразу після її смерті, так як з моменту смерті спадкодавця Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, зберігався у неї. Також ОСОБА_3 продовжувала користуватися речами, які залишились після смерті спадкодавиці, в тому числі особистими побутовими речами померлої. Крім того, ОСОБА_3 не заявляла про відмові від спадщини.

Отже, ОСОБА_3, є такою яка прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_7, так як вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Таким чином, через відсутність документу, який підтверджує зміну її прізвища «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що в свою чергу впливає на підтвердження її родинного зв'язку з ОСОБА_7, Відповідач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідач 2, ОСОБА_4, та Відповідач 3, ОСОБА_5, є дітьми ОСОБА_2, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується листом Першої Харківської Державної нотаріальної контори від 13.06.2016 №2355/01-16, вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку у праві спільної власності на квартиру (а.с. 52). На земельну частку (пай) не претендують.

ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_7 фактично вступив в управління майном померлої відразу після її смерті, так як з моменту смерті спадкодавця сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зберігався у нього. Також ОСОБА_2 продовжував користуватися речами, які залишились після смерті спадкодавця, в тому числі особистими побутовими речами померлої. Крім того, ОСОБА_2 не заявляв про відмову від спадщини. Отже, ОСОБА_2, є таким який прийняв спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_7, так як вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 (а.с.14), при цьому так і не оформивши належним чином спадщину після смерті ОСОБА_7

ОСОБА_2 був чоловіком Позивача, даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_13 (а.с.16).

За життя ОСОБА_2 заповіт не склав. Таким чином, спадкування після його смерті відбувалося за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, що також підтверджується листом Першої Харківської Державної нотаріальної контори від 13.06.2016 №2355/01-16 (а.с.52).

Отже, через те, що ОСОБА_2 хоча й прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, але не переоформив спадкове майно на своє ім'я, Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають: громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом чи Державним актом.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно Наказу Міністерства юстиції України №914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», Рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити як первісну так і зустрічну позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), розміром 6,23 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», с. Мосьпанове, що належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року №237, (з урахуванням розпорядження Чугуївської райдержадміністрації №139 від 22.03.2000), зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.05.1996 за №286, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на земельну ділянку площею 6,0336 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий НОМЕР_4, розташовану на території Мосьпанівської сільської ради, КСП «Україна», призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 01 серпня 2002 року №167, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя