Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2129/16-ц
Провадження №: 2/332/1054/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішені питання про відкриття провадження у справі, приходжу до переконання, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання для належного суду з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Статтею 110 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача. Спір, що виник між сторонами про стягнення заборгованості за кредитним договором не входить до переліку позовів по яким припускається вибір підсудності позивачем, а тому підсудність зазначеної справи повинна визначатися за загальним правилом підсудності.

З відомостей наданих адресно-довідковим підрозділом УДМС в Запорізькій області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 2003 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територією Заводського району м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Положеннями п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою, яка не розташована на території Заводського району м. Запоріжжя, вказана цивільна справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, в звязку з чим заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві, для подання до належного суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. Отже, питання щодо повернення судового збору може бути вирішено після надходження відповідного клопотання від особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 121 ч.3 п. 4ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися за вирішенням спору для захистом своїх прав за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 до Запорізького районного суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом з поданою заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отрима ння копії ухвали.

Суддя Андрюшина Л.А.