Провадження № 2-з/761/63/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2016 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року в провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. надійшла вказана цивільна справа, у якій ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.01.2016р. відкрито провадження та справу було призначено до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту і заборони відчуження 5/100 земельної ділянки Кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 на якій розташований придбаний позивачем у власність житловий будинок.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову Позивача мотивував тим, що вказана земельна ділянка не перешла у власніть при купівлі позивачем будинку, оскільки перебувала під іпотекою банку, а відповідач 2 в порушення вимог закону подарував усю земельну ділянку своєму синові - відповідачу 1, який може відчужити поза його волею та без погодження цю земельну ділянку, на які розташований придбаний позивачем житловий будинок. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову, при цьому суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того, ч.3 ст.152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування між відповідачами недійсним в частині дарування 5/100 частин земельної ділянки, де знаходиться житловий будинок позивача, та визнання права власності на вказану частину земельної ділянки..

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.07.2011 року житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу.

Оскільки предметом спору, що виник між сторонами, є визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на 5/100 частини земельної ділянки, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на вказану частину земельної ділянки є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню в цій частині, так як невжиття вказаного способу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому вказане клопотання підлягає до часткового задоволення шляхом накладення арешту лише на 5/100 частин земельної ділянки загальною площею - 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1

Підстав для забезпечення позову способом заборони відчуження вказаним нерухомим майном суд не вбачає, так як накладення арешту на вище зазначене майно є достатнім забезпеченням позову у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та про визнання права власності на земельну ділянку, - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку 5/100 частин земельної ділянки загальною площею - 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2.

Дані про стягувача:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2

Дані про боржника:

ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_4

ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3

В задоволенні решти заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набуває законної сили з 18 січня 2016 року та підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду покласти на Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві (адреса: м.Київ, вул.Саксаганського, 110).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: