Справа № 2/331/1724/2016
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа : Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

1.11.2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа : Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом після померлого 26.10.2015 року, ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Перевіркою змісту позову встановлено наступне.

Як на правову підставу заявленої вимоги позивач посилається, в тому числі на ст. 1264 ЦК України.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

З копій документів, доданих до позову вбачається, що часом відкриття спадщини в даному випадку є 26 жовтня 2015 року ( день смерті спадкодавця ОСОБА_2І.).

Отже, позивачеві по тексту позову необхідно повно та послідовно викласти обставини його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини, тобто охопити період часу , який не може бути меншим аніж з 26.10.2010 р. по 26.10.2015 р.

Викладаючи обставини, позивачеві необхідно взяти до уваги , що зазначений п»ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім»єю.

За правилами ч.2 ст. 3 СК України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.

Виходячи з наведеної норми права, позивачеві необхідно по тексту позову повно та послідовно викласти обставини спільного проживання зі спадкоємцем протягом останніх п»яти років ; вказати на зв»язок спільним побутом та на наявність взаємних прав та обов»язків.

Наведене свідчить про невідповідність змісту позову вимогам п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивач по тексту позову не зазначає докази, якими він буде доводити в суді свою позицію.

Отже, позивачеві , після повного та чіткого викладення обставин справи, необхідно по тексту позову зазначити докази, якими він буде підтверджувати кожну обставину в обґрунтування своєї позиції.

Наприклад, по тексту позову позивач посилається на ту обставину, що він, як спадкоємець четвертої черги, звернувся до 4-ї державної нотконтори з заявою про прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва про право власності на квартиру. Однак нотаріус йому відмовив та рекомендував звернутися до суду з цим позовом. Проте, по тексту позову позивач не зазначає доказів на підтвердження викладених обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору та не додає до позову обов»язкового доказу письмової відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва.

Виходячи із викладеної по тексту позову ситуації, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

З роз»яснень, що містяться у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження , якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов»язки інших осіб та ( або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В даному випадку ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку позовного провадження.

Отже, повинен існувати спір між ним та іншими особами, які мають спадкові права та обов»язки щодо спадкового майна. Тому по тексту позову позивачеві слід вказати на наявність спору і зазначити між ким та коли саме він виник.

Надалі, як зазначає Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В разі, якщо позивач дійде висновку про відсутність спору, він має право звернутися до суду з відповідною заявою в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного , суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження даний позов у первісному вигляді, як такий, що складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа : Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : з урахувань роз»яснень, що містяться по тексту ухвали, у випадку наявності спору, надати суду позов в новій редакції з повним, чітким та послідовним викладення обставин, якими позивач повинен обґрунтовувати свою вимогу, із обов»язковим зазначенням доказів, що будуть підтверджувати кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування своєї позиції, з наданням суду відповідного Витягу про право власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на день звернення до суду з цим позовом, письмової відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, та з неухильним дотриманням інших вимог, що містяться у статтях 119, 120 ЦПК України.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

03.11.2016