Справа № 367/4601/16-ц
Провадження №2/367/1972/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2016 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України згідно з якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак позивач не додав документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 26 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2013 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що перерахування сум судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Також, відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачу слід зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_3 просить визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частини квартири, загальною площею 183,3 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Іріпнь, смт. Ворзель, вул. Ворзельська, буд. 8-в, кв. 1, а також визнати за нею 1/4 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Іріпнь, смт. Ворзель, вул. Ворзельська, буд. 8-в.

При цьому позивач сплатила суму судового збору у розмірі 4134,00 гривень, тобто ставку, що не відповідає дійсній ринковій вартості цієї квартири, яка є предметом спору, а тому судовий збір повинен бути сплачений відповідно до її ринкової вартості.

При сплаті судового збору позивачу слід виходити дійсної ринкової вартості частини квартири та земельної ділянки, оскільки вартість зазначена нею в тексті позовної заяви, не підтверджена належними доказами.

При цьому слід зауважити, що суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача.

Крім того, позивач сплатила судовий збір 4134 грн., а просить стягнути з відповідача судові витрати на оплату судового збору 4350 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати строк для усунення недоліків поданої заяви. В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза