АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/789/1071/16 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

11 серпня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Хома М.В., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ФідоБанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ФідоБанк" про повернення строкового банківського вкладу та нарахованих відсотків,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "ФідоБанк" (далі - ПАТ "ФідоБанк") звернулось до суду із апеляційною скаргою на на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року

Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 110 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При поданні позовної заяви сплаті підлягала сума 6890,00 грн, а тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить - 7579,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "ФідоБанк" не оплатило вказані судові витрати.

В клопотанні ПАТ "ФідоБанк" просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі у зв'язку із початком процедури ліквідації ПАТ "ФідоБанк" на момент подання апеляційної скарги.

Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Представлені ПАТ "ФідоБанк" копія рішення Правління НБУ №142-рш від 18.07.2016 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУАТ "ФідоБанк", копія наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №291 від 19.07.2016 року "Про початок процедури ліквідації ПУАТ "ФідоБанк" та делегування повноважень ліквідатора банку", а також копія рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1265 від 19.07.2016 року "Про початок процедури ліквідації ПУАТ "ФідоБанк" та делегування повноважень ліквідатора банку" не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для оплати 7579,00 грн судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУДКСУ у м.ТЕРНОПОЛІ 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977726
Банк отримувачаГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО)838012
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)

На підставі наведеного і керуючись ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "ФідоБанк" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ФідоБанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для оплати судового збору в розмірі 7579,00 (сім тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома