Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/896/16-ц
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

10.05.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Кашуба А.В., при секретарі Чернянчук К.П., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2, представника відповідачки - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ухвали від 20.04.2016 року провадження у справі відкрито.

12.05.2016 року представник відповідача звернулась до суду з клопотанням, в якому просила замінити відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_5, оскільки остання змінила прізвище при укладенні шлюбу. Також просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача страхову компанію «АСКО-МЕДСЕРВІС», оскільки автомобіль на якому їхала відповідачка був застрахований з 06.01.2015 року строком на один рік на її чоловіка ОСОБА_6 згідно полісу АІ 4800733 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Окрім того, представник відповідача також просила залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_7 та його законних представників батьків, так як сам ОСОБА_7 неповнолітній, мотивуючи це тим, що одночасно було складено другий протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7, який переганяв коней в с. Чорнотисів Виноградівського району, що спричинило створення аварійної обстановки.

Позивач не заперечив проти заміни відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_5, залучення до участі у справі у якості співвідповідача страхової компанії «АСКО-МЕДСЕРВІС», проте заперечив проти залучення ОСОБА_7 та його законних представників батьків у якості співвідповідачів.

Відповідачка підтримала клопотання свого представника.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

За принципом дизпозитивності, сторони у цивільному процесі розпоряджаються своїми правами на власний розсуд. Згідно положень ст. 33 ЦПК України суд може залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача виключно за заявою позивача.

Крім цього, відповідно до ч.1. ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У звязку з тим, що представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_7 та його законного представника, судом поставлено питання про залучення останніх у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача. Сторони не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 та його законного представника.

Враховуючи, що предметом спору є відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відповідальність відповідача на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в страхову компанію «АСКО-МЕДСЕРВІС», суд вважає, що їх інтересів також може стосуватись даний спір і прийняте у справі рішення, тому клопотання стосовно залучення їх, як співвідповідача, підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що у даній цивільній справі необхідно замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_5, оскільки остання змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 35, 208-210, 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_5, про що повідомити останніх.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача страхову компанію «АСКО-МЕДСЕРВІС», що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 122 (2-й поверх).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 та його законного представника, які мешкають: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Чорнотисів, вул. Ф.Раковці, 22.

Призначити справу до судового розгляду на 09.00 годину 23.05.2016 року.

Дану ухвалу, копію позову та долучених матеріалів надіслати співвідповідачу та третій особі.

Дана ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8