Справа № 223/913/16-ц
Провадження № 2/223/437/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2016 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про визнання незаконними дій, що виразилися в невиконанні вимог ст. 49-2, 44 та 116 КЗпП України, ст. 3 Закону України «Про відпустки», перегляду кількості днів невикористаної відпустки, які підлягають компенсації та клопотання про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області 16 грудня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про визнання незаконними дій, що виразилися в невиконанні вимог ст. 49-2, 44 та 116 КЗпП України, ст. 3 Закону України «Про відпустки», перегляду кількості днів невикористаної відпустки, які підлягають компенсації.

До позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Позивач стверджує, що має тяжкий матеріальний стан, інших доході окрім пенсії за інвалідністю, яка виплачується в мінімальному розмірі встановленому для пенсій військовослужбовців, не має. На підтвердження зазначено додає копію довідки про розмір пенсії. Тому, ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Як вбачається з довідки №4464/03-1 від 21.06.2016 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Донецькій області та отримує пенсію за вислугу років, у період з 01 січня 2016 року по 30 червень 2016 року позивач отримав дохід у розмірі 7867,20 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надану позивачем довідку про розмір отриманої пенсії, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки як вбачається з вищезазначеної довідки останній отримує пенсію за вислугу років, пенсійного віку не досяг. Окрім того, суд звертає увагу, що довідка про розмір виплаченої пенсії видана 21.06.2016 року, тобто майже за пів року до звернення у Вугледарський міський суд з позовом, а тому у суду відсутня можливість встановити майновий стан позивача на час звернення до суду, а також встановити відсутність або наявність інших джерел доходу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про звільнення останнього від сплати судового збору слід відмовити, а враховуючи, що до позовної заяви не додано жодного доказу про сплату позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, суддя прийшов до висновку, що позов слід залишити без руху, а відповідачу надати достатній час для виправлення вказаних недоліків шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 119-121, 208, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про визнання незаконними дій, що виразилися в невиконанні вимог ст. 49-2, 44 та 116 КЗпП України, ст. 3 Закону України «Про відпустки», перегляду кількості днів невикористаної відпустки, які підлягають компенсації - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору за подання до Вугледарського суду Донецької області позовної заяви немайнового характеру та надання доказу на підтвердження здійснення такої сплати.

Роз'яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали він виконає вимоги статей 119,120 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2