overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 377/559/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2016 року cуддя Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

До суду подана позовна заява за вищевказаними вимогами. Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 і 120 ЦПК України. Ухвалою Славутицького міського суду справу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. На даний час позивачами усунуті недоліки, тому справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається. Зважаючи на вимоги ч.7 ст.130 ЦПК проведення попереднього слухання по даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі на 12 годин 00 хвилин, 29.09.2016 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Славутицького міського суду за адресою: м. Славутич, Ленінградський кв-л, б.3-а, зал судового засідання №2.

Викликати у судове засідання сторони: представника позивача, відповідача, звернути увагу на те, що сторони повинні мати при собі паспорти.

Вручити копію позовної заяви з наданими документами відповідачу. Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на те, що він має право до судового засідання підготувати і надати відзив на позовну заяву (заперечення) по суті заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Звернути увагу відповідача, що на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Направити копії ухвали сторонам до відома.

На ухвалу судді Славутицького міського суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.

Суддя: Малишенко Т. О.
Справа № 587/611/16-ц
Провадження № 2/587/416/16
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до Кровненської сільської ради Сумського району,

3-тя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора

Про визнання права забудовника в порядку спадкування та права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі свого представника звернулись до суду з уточненою позовною заявою, в якій просили визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині за кожним право забудовника на незавершений будівництвом будинок та господарські споруди, які знаходяться за адресою: с. Кровне, вул. Шляхівська, 55, Сумського району, в порядку спадкування після померлої 26 жовтня 2014 року матері ОСОБА_3, визнати за ними по ? частині за кожним право власності на будівельні матеріали, які використовувались на будівництво будинку та господарських споруд за вказаною адресою.

26 липня 2016 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просив залишити позов без розгляду та повернути судовий збір, сплачений ним від імені позивачки при подачі позову до Сумського районного суду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити частково, залишити позов без розгляду, відмовивши у поверненні сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 7 ЗУ « Про судовий збір », суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кровненської сільської ради Сумського району, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права забудовника в порядку спадкування та права власності залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні вимог про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі позову до Сумського районного суду, в звязку з їх

необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа №326/1044/16-ц р.
Провадження №2-н/326/52/2016
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2016 року м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
Керуючись ст.ст. 525, 526, 614 ЦК України, ст.ст. 95-97, 99, 102-104, 106, 110 ч.9 ЦПК України, -
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику його право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя: підпис Т.В. Стріжакова
Суддя: Т.В. Стріжакова
Судовий наказ набрав чинності: «____»_____________20______ р.
Судовий наказ видано «_____» ______________20__________ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» ____________ 20 ______ р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №326/1046/16-ц р.
Провадження №2-н/326/54/2016
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2016 року м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
Керуючись ст.ст. 525, 526, 614 ЦК України, ст.ст. 95-97, 99, 102-104, 106, 110 ч.9 ЦПК України, -
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику його право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя: підпис Т.В. Стріжакова
Суддя: Т.В. Стріжакова
Судовий наказ набрав чинності: «____»_____________20______ р.
Судовий наказ видано «_____» ______________20__________ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» ____________ 20 ______ р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представників третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, Оржицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування особи на утриманні та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_1, Оржицька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

17.08.2016 року до суду надійшла та була передана головуючому у справі судді заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог. У заяві представник позивача просить суд, крім іншого, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок, який знаходиться по вул. Жовтневій, 74, в с. Яблуневе Оржицького району Полтавської області, який належав померлому 13.05.2010 року ОСОБА_7.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З витягу з договору на представництво інтересів у цивільній справі, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 вбачається, що адвокат ОСОБА_2 не має повноважень на збільшення чи зменшення позовних вимог у даній цивільній справі.

Суд, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, приходить до висновку про те, що цю заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог від 17.08.2016 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Копія Справа № 326/1041/16-цр.
Провадження № 2-н/326/50/2016
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2016 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Керуючись: ст.ст. 525, 526, 614 ЦК України, ст.ст. 95-97, 99, 102-104, 106 ЦПК України, -
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику його право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: підпис О.М. Чапланова
З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова
Судовий наказ набрав чинності: «____»_____________20______ р.
Судовий наказ видано «_____» ______________20__________ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» ____________ 20______ р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
233 № 233/2856/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2І, посилаючись на те, що з 2008 року вони з відповідачкою не проживають однією сімєю. В період спільного проживання між ними змінилися відносини, зникла любов і взаєморозуміння. У них зявились різні погляди на життя, їхня сім'я фактично розпалася. Вважає, що сімю зберегти неможливо. Спору з приводу спільного майна між ними не має. Неповнолітніх дітей не мають.
Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідачка, повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на сайті суду, у судове засідання не зявилася, заперечень проти позову суду не надала.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
31 травня 1986 року у Палаці одруження м. Макіївки Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сливка) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №1471 (а.с.6).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Спору з приводу майна, між сторонами не має.
Можливість примирення позивач виключив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209,214,215,226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сливка) ОСОБА_3, зареєстрований 31 травня 1986 року у Палаці одруження м. Макіївки Донецької області, актовий запис №1471, розірвати.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
пр. № 2/759/2821/16
ун. № 759/4049/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕР 21 ЛТД» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив позов про стягнення з ТОВ «УНІВЕР 21 ЛТД» відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги позову підтримали, заяв клопотань не мали, вважали за можливе призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування матеріалів страхової справи за обставин ДТП.

Разом з тим, судом на розгляд сторін було винесено питання про залучення до справи страхової компанії в якості третьої особи.

Сторона позивача не заперечували проти задоволення клопотання відповідача, а щодо залучення третьої особи поклались на розсуд суду.

Представник відповідача погодився з необхідністю залучення страхової компанії до справи.

Виходячи з того, що відповідальність ТОВ «УНІВЕР 21 ЛТД», як власника транспортного засобу, на час ДТП була застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», і останньою було виплачено позивачу страхове відшкодування, суд знаходить що рішення суду в дійсній справі може стосуватись прав та інтересів цієї страхової компанії, і матеріали страхової справи мають суттєве значення для розгляду спору по суті.

Обговоривши з сторонами інші питання попереднього розгляду, суд знаходить за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін та інших осіб.

Керуючись ст.ст. 35, 130, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕР 21 ЛТД» про відшкодування шкоди, в якості третьої особи без самостійних вимог ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Витребувати від ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» належним чином завірені копії матеріалів страхової справи за страховим випадком (ДТП), що мало місце 16.01.2016р. в с. Чайка Києво-Святошинського району Київської області за участю забезпеченого транспортного засобу Nissan Teana, р.н. НОМЕР_1, (поліс №АЕ/6423761).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕР 21 ЛТД» про відшкодування шкоди, третя особа - ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін та інших зацікавлених осіб на 14год. 00 хв. на 17 травня 2016 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в кабінеті № 5 по вулиці Якуба Коласа, 27-А, в місті Києві.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомити під розписку.

Копію ухвали, разом з копією позовної заяви, надіслати третій особі, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько