Справа № 522/3250/14-ц
Провадження № 2/522/151/16
У Х В А Л А

Іменем України

«26» квітня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбного договору, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна, за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, повернення майна у власність, стягнення його вартості,

за обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, за участі третьої особи ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Сторони ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, їх представники звернулися до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі, вжитих ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року, від 11.03.2014 року, скасувавши арешти спірного майна та знявши заборону на вчинення певних дій. В обґрунтування поданої заяви посилались на те, що сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди по справі, провадження по справі підлягає закриттю, у звязку із чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

В судове засідання зявились ОСОБА_3, ОСОБА_1, представники ОСОБА_2, які заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали, просили суд скасувати заходи забезпечення позову.

Вислухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних причин.

Судом встановлено, що ухвалою суду 11 березня 2014 року клопотання ОСОБА_3 задоволено, накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від «27» травня 2014 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, накладено арешт на квартиру №27 у будинку по вул. Жуковського, 16 в м. Одесі, на 77/100 частин домоволодіння по вул. Львівській, 54/2 у м. Одесі, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Львівській, 54/2 у м. Одесі площею 0,710 га.; заборонено приватному нотаріусу ОСОБА_5 видавати свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_6, а саме: на квартиру №27 у будинку по вул.Жуковського, 16 в м.Одесі, на 77/100 частин домоволодіння по вул. Львівській, 54/2 у м. Одесі, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Львівській, 54/2 у м. Одесі площею 0,710 га.

Ухвалою суду від «6» серпня 2014 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, заборонено будь-яким особам провадити ремонтні та будівельні роботи в житловому будинку під № 54 по вул. Львівській в м. Одесі, право власності на який зареєстровано на імя померлого ОСОБА_6, окрім ведення мінімально необхідних робіт задля забезпечення збереження вказаного спірного майна до вирішення цього спору судом.

Ухвалою суду «30» жовтня 2014 року клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну способу забезпечення позову задоволено частково, замінено спосіб забезпечення позову, вжитий ухвалою суду від 6 серпня 2014 року у цій справі, а саме: заборонено будь-яким особам провадити усі види ремонтних та будівельних робіт в житловому будинку під № 54 по вул. Львівській в м. Одесі, право власності на який зареєстровано на імя померлого ОСОБА_6, до вирішення цього спору судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, у звязку із чим просять закрити провадження по справі; враховуючи одночасне волевиявлення сторін щодо скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно та встановлення заборони підлягають скасуванню.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року, скасувавши арешт квартири під №27 у будинку по вул. Жуковського, 16 в м. Одесі; 77/100 частин домоволодіння по вул. Львівській, 54/2 у м. Одесі, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Львівській, 54/2 у м. Одесі площею 0,710 га.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року, скасувати заборону приватному нотаріусу ОСОБА_5 видавати свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_6, а саме: на квартиру №27 у будинку по вул. Жуковського, 16 в м. Одесі, на 77/100 частин домоволодіння по вул. Львівській, 54/2 у м. Одесі, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Львівській, 54/2 у м. Одесі площею 0,710 га.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року, скасувавши арешт квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 6 серпня 2014 року, скасувати заборону будь-яким особам провадити ремонтні та будівельні роботи в житловому будинку під № 54 по вул. Львівській в м. Одесі, право власності на який зареєстровано на імя померлого ОСОБА_6, окрім ведення мінімально необхідних робіт задля забезпечення збереження вказаного спірного майна до вирішення цього спору судом.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2014 року, скасувати заборону будь-яким особам провадити усі види ремонтних та будівельних робіт в житловому будинку під № 54 по вул. Львівській в м. Одесі, право власності на який зареєстровано на імя померлого ОСОБА_6, до вирішення цього спору судом.

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу ОСОБА_5, до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

26.04.2016