Справа № 161/7077/16-ц
Провадження № 2/161/2826/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 серпня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі до 10 травня 2007 року. Від спільного життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час знаходяться на повному утриманні матері.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2011 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що в даний час відповідачем сплачуються аліменти на утримання дитини в розмірі 500,00 грн., оскільки на час стягнення цих аліментів відповідач не мав офіційного місця роботи, мав нерегулярний, мінливий дохід.

В даний час відповідач працевлаштований, він є старшим інспектором взводу № 3 роти патрульної поліції особливого призначення «Світязь» ЦМВС України у Волинській області

Вважає, що оскільки доходи відповідача є регулярними і стабільними, є можливість сплати ним аліментів у частці від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням вищенаведеного просить суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше за встановлений законодавством мінімум, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 013383, шлюб між сторонами 10.05.2007 року розірвано (а.с. 3).

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Як вбачається з свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 відповідач являється батьком останнього.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2011 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 600,00 грн. додаткових витрат та 171,00 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

З пояснень позивача встановлено, що крім стягуваних аліментів, відповідач в добровільному порядку ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим та працездатним.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 працює у ГУ НП у Волинській області та займає посаду співробітник та отримує заробітну плату, даний факт також підтверджується довідкою про доходи № 682 від 11.07.2016 року.

Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з моменту постановлення вищезазначеного рішення у позивача суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів, зокрема збільшився прожитковий мінімум.

А тому, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача, а саме стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 31 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача слід стягнути в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 березня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, викликаних особливими обставинами.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 31 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М.Гринь