БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8075/15-ц провадження № 2/361/473/16
У Х В А Л А

«18» квітня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

У позовній заяві ПАТ «КБ «ПриватБанк» зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище міського типу ОСОБА_2, вулиця Гоголівська, будинок 39.

Із довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 27 листопада 2015 року, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище міського типу ОСОБА_2, вулиця Гоголівська, 39. Знятий із реєстраційного обліку 24 жовтня 2014 року в місто Стаханов Луганської області (а.с.43).

Згідно із повідомленнями управління Державної міграційної служби України у Луганській області від 23 грудня 2015 року № 12/2-14364, від 31 березня 2016 року № 12/4-7709 у звязку із проведенням на території Луганської області активної фази антитерористичної операції з бойовими діями, з погодженням з керівництвом Державної міграційної служби України, робота деяких підрозділів управління Державної міграційної служби України у Луганській області, в тому числі Стахановського МВ УДМВС України у Луганській області, тимчасово призупинена. Ці підрозділи знаходяться на тимчасово окупованій території. За місцем тимчасового розташування УДМС України у Луганській області (Луганська область, місто Сєвєродонецьк) немає можливості здійснити перевірку за обліками відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Луганській області осіб щодо реєстрації (зняття з реєстрації) за місцем проживання/перебування та інші персональні дані, які зареєстровані на тимчасово окупованій території, оскільки картотека обліку залишилася у місті Луганську (а.с. 45, 78).

За довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 30 березня 2016 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище міського типу ОСОБА_2, вулиця Гоголівська, 39. Знятий із реєстраційного обліку в місто Стаханов Луганської області (а.с.80).

Відповідно до частини першої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною девятою статті 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частинами першою, девятою та десятою статті 74 ЦПК України передбачено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Друкований орган, у якому розміщується оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За змістом пункту 6 частини другої статті 79, частини першої статті 88 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами передбачений статтями 88, 89 ЦПК України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1333-р визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2016 році розміщується оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме газету «Урядовий курєр», а друкованим засобом масової інформації місцевої сфери у Київській області газету «Час Київщини», у Луганській області газету «Вісник Луганщини».

З огляду на викладене, враховуючи вимоги пункту 2 частини першої статті 119 ЦПК України про те, що позовна заява повинна містити інформацію про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку останнього, якщо такі відомі, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк на усунення недоліків в оформленні цієї заяви шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача до суду, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

При цьому суд також виходить із того, що іншого порядку виклику відповідача до суду, зареєстроване місце перебування, або місце проживання якого не відоме чинним законодавством України не передбачено.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Надати позивачу публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» строк на усунення недоліків в оформленні позовної заяви в цивільній справі № 361/8075/2015-ц (провадження № 2/361/473/2016) до 11 год. 30 хв. 25 травня 2016 року.

Розяснити публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» положення статті 207 ЦПК України про те, що якщо недоліки в оформленні позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, то вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин