САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1777/16-ц
Провадження №2/726/488/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1 12.05.2008 року уклали кредитний договір 226722 - cred. Згідно договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 8000,00 дол.США на термін до 10.05.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Вказують, що у випадку порушень зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Зазначають, що позивач свої зобов'язання за договором виконав повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Вказують, що відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.09.2016 року має заборгованість - 28636,95 дол.США, яка складається з наступного: 6574,64 дол.США - заборгованість за кредитом; 22062,31 дол.США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Зазначають, що від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 8294,43 дол.США, яка була задоволена рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 16.02.2010 року з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 20342,52 дол.США, а також штрафи відповідно до договору - 9,65 дол. США - штраф (фіксована частина), 1017,13 дол. США (процентна складова). Вказують, що в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 226722 - cred між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 12.05.2008 року. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором 226722 - cred. Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Зазначають, що вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

На основі зазначеного, просять, стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 21369,29 дол.США, а також судові витрати по справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просить стягнути з відповідачів витрати за виклик через засоби масової інформації в розмірі 150,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Буковина» № 51 (2509) від 16.12.2016 року про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1 12.05.2008 року уклали кредитний договір 226722 - cred, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00 дол.США на термін до 10.05.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту Банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що з розрахунку заборгованості за кредитним договором 226722 - cred від 12.05.2008 року вбачається, що загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором станом на 25.09.2016 року становить - 28636,95 дол.США, яка складається з наступного: 6574,64 дол.США - заборгованість за кредитом; 22062,31 дол.США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 8294,43 дол.США, яка була задоволена рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 16.02.2010 року з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 20342,52 дол.США, а також штрафи відповідно до договору - 9,65 дол. США - штраф (фіксована частина), 1017,13 дол. США (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 21369, 29 доларів США, що за курсом 25,92 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2016 року складає 553892,02 грн.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові №6-1206цс15 від 23.09.2015 року, яка згідно ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів під час вирішення аналогічних справ, виходячи із системного аналізу ст.515, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за договором 226722 - cred між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки 226722 - cred від 12.05.2008 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором 226722 - cred.

Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Судом встановлено, що вимога, яка була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦПК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 527, 530, 554, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 131, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість в сумі 21369,29 доларів США, що за курсом 25,92 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2016 року складає 553892,02 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» судовий збір в сумі - 8308,38 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Буковина» в розмірі 150,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя С. А. Асташев