У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/365/15-ц

27 липня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в місті Богородчани справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову ВП № 51223409 від 16 червня 2016 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 11310,85 грн.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з скаргою на постановуВП № 51223409 від 16 червня 2016 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3Япро стягнення з неї виконавчого збору в сумі 11310, 85 грн., вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати.

В судове засідання скаржниця не зявилася, подала заяву у якій просить скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3Я про стягнення з неї виконавчого збору. Справу просить слухати в її відсутності

Представник відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції в судові засідання не зявляється, в поданім запереченні скаргу вважає безпідставною, стверджує, що дії головним державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3 про винесення постанови про стягнення з скаржника виконавчого збору є законні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задоволити.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області по справі № 338/365/15-ц від 02 липня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 82/08/14 - СL від 01 квітня 2008 року в сумі 361 926 грн. 57 коп. та в користь держави 3619 грн. 26 коп. судового збору (а.с.29-30).

15 січня 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3винесено постанову ВП № 49809779 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 338/365/15-ц виданого 26 жовтня 2015 року Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", заборгованості за кредитним договором № 82/08/14 - СL від 01 квітня 2008 року в сумі 361 926 грн. 57 коп. (а.с.31).

Ухвалою Богородчанського районного суду від 08 лютого 2016 року по справі № 338/365/15-ц було відстрочено виконання рішення Богородчанського районного суду від 02 липня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 82/08/14 - СL від 01 квітня 2008 року в сумі 361 926 грн. 57 коп., стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 82/08/14 - СL від 01 квітня 2008 року в сумі 361 926 грн. 57 коп., тривалістю на 6 місяців.(а.с.32).

24 травня 2016 рокуголовним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3винесено постанову ВП № 49809779 про повернення виконавчого документу стугувачеві (а.с.33).

24 травня 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51223409 з примусового виконання виконавчого листа № 338/365/15-ц виданого 26 жовтня 2015 року Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", заборгованості за кредитним договором № 82/08/14 - СL від 01 квітня 2008 року в сумі 361 926 грн. 57 коп. (а.с.34)

Борг в розмірі 361926,57 грн. погашено в повному обсязі і 07 червня 2016 року постановою ВП № 51223409 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 338/365/15ц від 26 жовтня 2015 року виданого Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 3619 26, 57 грн. боргу за кредитним договором (а.с.3).

16.06.2016 року постановою ВП № 51223409 начальника відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_5 про наслідки перевірки виконавчого провадження постановлено скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №51223409 від 07.06.2016 року та зобовязано винести постанову про стягнення із ОСОБА_2 виконавчого збору (а.с.13).

Цього ж дня начальником відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_5 постановою ВП № 51223409 скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу№ 338/365/15-ц від 26 жовтня 2015 року виданого Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", заборгованості за кредитним договором № 82/08/14 - СL від 01 квітня 2008 року в сумі 361 926 грн. 57 коп. (а.с.14).

16.06.2016 року постановою ВП № 51223409 головним державним виконавцем Любенько Н.Я. державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції стягнуто з ОСОБА_2 виконавчий збір і надано строк для добровільної сплати. Того ж дня 16.06.2016 року постановою ВП № 51462799 головним державним виконавцем Любенько Н.Я. державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за постановою ВП № 51223409 про стягнення з ОСОБА_2 11310,85 грн. виконавчого збору. (а.с.4, 5).

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У винесеній постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Стаття 27 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення, державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення, чого в дійсності не було, адже боржник дотримався вимог діючого законодавства, достроково сплатив кошти.

Згідно з Постановою Верховного суду України від 28 січня 2015 року №3-217гс14, сплив строку, наданого для добровільного виконання рішення суду, сам по собі не є тією достатньою підставою, з якою законодавець пов'язує стягнення виконавчого збору з боржника. Виконавчий збір стягується на підставі постанови державного виконавця, якщо боржником в установлений для цього строк рішення добровільно не виконано, а державним виконавцем вчинено дії, спрямовані на примусове виконання, які в даному випадку взагалі не вчинялися.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішення є звернення стягнення на кошти та інше майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату, доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення в боржника і передання стягувачу певних пр едметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням.

При цьому слід зазначити, що по оспорюваному виконавчому провадженню, з огляду на добровільне виконання боржником рішення суду, будь-які вищевказані заходи примусового виконання рішення органом ДВС взагалі не вчинялись та не здійснювались, а тому і були відсутні жодні підстави для стягнення з боржника виконавчого збору.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

А тому, на думку суду, не було підстав виносити постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Представником державної виконавчої служби не представлені докази про вчиненнядій спрямованих на примусове виконання виконавчого листа № 338/365/15-ц від 26 жовтня 2015 року виданого Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 82/08/14 - СL від 01 квітня 2008 року в сумі 361926 грн. 57 коп.

При таких обставинах постанова ВП № 51223409 від 16 червня 2016 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3Япро стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 11310,85 грн. є незаконна, оскільки не сплив строк, який наданий боржнику для добровільного виконання рішення суду, та відсутні витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, а тому на думку суду, не має підстав стягнення виконавчого збору з боржника.

На підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.11, 72, 383, 387 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову ВП № 51223409 від 16 червня 2016 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3Япро стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 11310, 85 грн., задоволити.

Визнати постанову ВП № 51223409 від 16 червня 2016 року винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 в сумі 11310,85 грн. незаконною та скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання її копії.

Головуюча І.В.Круль