Справа № 579/1744/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Хочиної А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю представника

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що 28 вересня 2014 року померла її онука ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири № 60, в будинку по вул. Івана Франка, 94 в м. Кролевець Сумської області, яку вона успадкувала після смерті свого батька, а її (позивачки) сина ОСОБА_7, померлого 16.01.2014, іншу 1/2 частину вказаної вище квартири успадкувала вона, ОСОБА_2.

Вона не подавала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки зі слів нотаріуса, до якого зверталася після смерті онуки, знала, що відповідно до ст.1262 ЦК України, вона відноситься до другої черги спадкування, водночас до першої черги спадкування відноситься мати померлої ОСОБА_3. Про те, що ОСОБА_3 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 вона дізналася випадково 06.10.2015 року, коли перебувала у Кролевецькому районному суді Сумської області, а саме: вона дізналась, що мати померлої ОСОБА_3 подала позов про призначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Таким чином, вона ОСОБА_2 одержала право на спадкування лише після неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги спадкування ОСОБА_3

Дізнавшись про те, що спадкоємець першої черги не прийняв спадщину, вона звернулася до Девятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Однак, на її заяву нотаріусом було видано роз'яснення про те, що видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої 28.09.2014 р., неможливо, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний термін для прийняття спадщини.

Вона (ОСОБА_2І.) до 06.10.2015 року не знала про те, що спадкоємець першої черги не прийняв спадщину, водночас вона і не могла знати, що ОСОБА_3 не прийняла спадщину, оскільки в силу свого віку та у звязку з каліцтвом (відсутня права нижня кінцівка) не має змоги пересуватися тривалий час і на великі відстані, а тому знаходиться за місцем свого проживання, де періодично лікується. Крім того, вона не знала місця відкриття спадщини, оскільки їй не було відомо останнє місце реєстрації померлої онуки ОСОБА_6

Враховуючи викладене, позивачка зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6.

Позивачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті онуки ОСОБА_6, померлої 28 вересня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада до суду свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради, зазначивши у заяві, що позов визнають.

Відповідачка ОСОБА_3, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також зазначено, що позов ОСОБА_2 вона не визнає, оскільки претендує на спадщину після смерті дочки ОСОБА_6 Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 16.11.2015 року та ухвалою суду від 11.01.2016 року про виправлення описки їй визначено додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 28 вересня 2014 року.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_6 по лінії батька, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_2В.(а.с.7, 69)

28 вересня 2014 року в місті Ірпінь Київської області ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.68).

Заповіту на випадок своєї смерті померла не залишила, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.28,34).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 1/2 частина квартири № 60, в будинку по вул. І.Франка № 94 в м.Кролевець Сумської області, яку вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_7 Право власності на іншу 1/2 частину даної квартири рішенням Кролевецького районного суду визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_7 Дані обставини підтверджуються рішенням Кролевецького районного суду від 16.10.2015 року по справі №579/1363/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту належності на праві приватної власності квартири та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом (а.с.10-11).

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст.1258 ЦК України).

Позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті онуки ОСОБА_6 і має право на спадкування у разі відсутності спадкоємців першої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно повідомлень ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори від 23.11.2015 року за №2558/01-16 та Щорської районної державної нотаріальної контори від 24.11.2015 року за №1008/01-9, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_6, померлої 28 вересня 2014 року в місті Ірпінь Київської області, не заводилася (а.с.26-27, 32-33). Таким чином, інші спадкоємці ОСОБА_6, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, відсутні, при цьому відповідачці ОСОБА_3 відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 16.11.2015 року визначено додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с. 65, 90).

Як зазначає позивачка, у строк, передбачений ст.1270 ЦК України, вона не подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті онуки, оскільки, вона є особою похилого віку (78 років), інвалідом другої групи (а.с.9), у звязку з чим не має змоги вільно пересуватися та потребує періодичного лікування, а також вона, як спадкоємець другої черги за законом, не знала про те, що спадкоємець першої черги мати померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_3 не прийняла спадщину після смерті дочки.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, однак завідувачем Девятої Київської державної нотаріальної контори їй було надано розяснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, оскільки нею пропущений встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з листа від 05.11.2015 року №2651/02-14, адресованого ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що причини, які перешкоджали ОСОБА_2 звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому є достатні підстави визначити їй додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі по 243,60 грн. з кожного, оскільки позивачку на час подачі позовної заяви до суду звільнено від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

ОСОБА_2 визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 28 вересня 2014 року в місті Ірпінь Київської області.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 міської ради Сумської області в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8