Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/623/16-ц
Провадження № 2/499/384/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"31" жовтня 2016 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судових засідань Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне:
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву, щодо розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що в разі неявки відповідачки проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. На адресу суду повернувся конверт в якому їй направлявся виклик до суду, з позначкою що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що відповідачка у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України є такою, яка повідомлена про час та дату розгляду справи належним чином.
Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннюст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:
19 червня 2013 року ОСОБА_2 надала ПАТ «Платинум Банк» заяву/анкету на отримання кредиту, що підтверджується копією вказаної заяви, доданої до матеріалів справи.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору, комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця починаючи з першої дати сплати заборгованості разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості.
В п.2.5 кредитного договору зазначено, що перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 12 по 17 число кожного місяця включно.
Згідно з п.2.8 кредитного договору, погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 953, 00 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості.
В п.3.10 кредитного договору зазначено, що страхова премія (сплачується одноразово)в розмірі 1560,00 грн.
Відповідно до п.4.3 кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.
17 червня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №1706/01, з додатком №1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості до боржників - позичальників, в тому числі за кредитним договором №№1710/2348BCL1A від 19.06.2013 року на умовах передбачених договором факторингу, що підтверджується копією вказаного договору та додатку №1, долучених до матеріалів справи.
17 червня 2015 року ПАТ «Платинум Банк» з однієї сторони та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс»- первісний покупець, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - новий покупець уклали договір про заміну сторони у зобов'язанні, відповідно до якого у випадку виникнення підстав для проведення розрахунків відповідно до умов п.2.5 та п.2.6 Договору факторингу Банк замість первісного покупця бере на себе зобов'язання здійснювати перерахування коштів на користь нового покупця до 18 вересня 2015 року, що підтверджується копією договору про заміну сторони у зобов'язанні від 17 червня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до листа-повідомлення про відступлення права грошової вимоги ПАТ «Платинум Банк» на ім'я ОСОБА_2, було відправлено повідомлено про те, що на підставі договору факторингу №20140730-г від 30 липня 2014 року право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором №№1710/2348BCL1A від 19.06.2013 р. відступлено ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке з 22 травня 2014 року має право грошової вимоги на отримання заборгованості за вищевказаним кредитним договором, копія повідомлення на підтвердження додана до матеріалів справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» надіслало на ім'я ОСОБА_2 лист-повідомлення від 25.06.2015 року №001115440, в якому її повідомлялося, що на підставі договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором №№1710/2348BCL1A від 19.06.2013 р. укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум Банк» відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке з 17 червня 2015 року стало новим кредитором і має право на отримання заборгованості за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується копією повідомлення, доданим до матеріалів справи.
Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка отримала у ПАТ «Платинум Банк» кредит, але зобов'язання за кредитними договорами не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. ПАТ «Платинум Банк» передало право вимоги за вищевказаними кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», яке потім передало право вимоги за вищевказаними кредитними договорами позивачу. Враховуючи, що відповідачкою порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення суми кредиту, заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в примусовому порядку на користь позивача в розмірах визначених в наведених вище розрахунках.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1378,00 грн., понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.
На підставі наведеного, ст.ст.514,525,526,527,530,549,550,551,576,610,611 ,624,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,79,88,197,212-218,224-226,294 ЦПК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області суд, протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
СуддяІ. В. Погорєлов