Справа № 576/217/16-ц
Провадження № 2/576/170/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3,

-про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 міська рада звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 листопада 2015 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_3, керуючи мікроавтобусом «Hyundai HID», державний номер НОМЕР_1, рухався на 239 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ у напрямку с. Бачівськ і в порушення п.п.12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявляючи неуважність за дорожньою обстановкою, допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепу марки «Koegel», державний номер CAV 998, тягача марки «Mersedes», державний номер KAN 650, під керуванням водія ОСОБА_4, який стояв на проїзній частині дороги у черзі до пропускного пункту пропуску «Бачівськ». У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мікроавтобуса ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, перелому 4-5 ребер справа та перелому 4 ребра зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 було закрито у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ОСОБА_2 ЦРЛ з 15 листопада 2015 року по 25 листопада 2015 року. На стаціонарне лікування ОСОБА_5 з місцевого бюджету м. Глухів витрачені кошти в сумі 1755 грн. 70 коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 міської ради Сумської області 1755,70 грн. відшкодування витрат на лікування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_1 підтримав позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнав та просив суд розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України, у звязку з примиренням з потерпілим (а.с.3).

З довідки-розрахунку про розмір коштів, витрачених на стаціонарне лікування ОСОБА_2 ЦРЛ № 14, виданої від 25 грудня 2015 року вбачається, що у травматичному відділенні хворий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 15 листопада 2015 року по 25 листопада 2015 року з діагнозом «ЗЧМТ. Струс головного мозку. закрита травма грудної клітини, перелом 4,5 ребер справа, перелом 4 ребра зліва, перелом кісток носу». Вартість лікування складає 1755,70 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоровя, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат як витрат на сплату судового збору, суд виходить з того що згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст. ст. 1166,1206 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3,4, 10, 11, 14,57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 міської ради 1755 (одна тисяча сімсот пятдесят пять) грн. 70 коп. відшкодування витрат на лікування.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко