Справа № 454/2070/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Опільської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданий 28.01.2003р. Сокальською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 2,2851га на території Опільської сільської ради на ім»я ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданий 28.01.2003р. Сокальською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 0,0800га на території Опільської сільської ради на ім»я ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько ОСОБА_3. 16.02.2009р. Опільською сільською радою був посвідчений заповіт, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 - своєму сину.

У всіх правовстановлюючих документах прізвище батька «Солим», крім державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, де його прізвище вказано ОСОБА_2

З метою прийняття спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак через вищевказану помилку в прізвищі батька він не може прийняти спадщину.

Виправити допущені помилки в державних актах неможливо, оскільки власник земельної ділянки помер.

Тому, він змушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи Острівської сільської ради в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Дослідивши докази по справі, суд заяву задовольняє з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 та заповіту посвідченого секретарем Опільської сільської ради від 16.02.2009р. вбачається, що прізвище спадкодавця - батька заявника - «ОСОБА_2».

З державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 вбачається, що він виданий 28.01.2003р. Сокальською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 2,2851га, яка розташована на території Опільської сільської ради на ім»я ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що допущені помилки є перешкодою для прийняття спадщини заявником після смерті батька та не можуть бути виправлені організацією, якою вони велися.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.10, 60, 212, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що:

- державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданий 28.01.2003р. Сокальською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 2,2851га, яка розташована на території Опільської сільської ради на ім»я ОСОБА_2 виданий ОСОБА_3;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 виданий 28.01.2003р. Сокальською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 0,0800га, яка розташована на території Опільської сільської ради на ім»я ОСОБА_2 виданий ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович