Справа № 734/2443/16-ц Провадження № 22-ц/795/2540/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бузунко О. А.
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» про скасування наказу та стягнення моральної шкоди,-

встановив :

Рішенням від 25 жовтня 2016 року Козелецький районний суд у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка датована 13 листопада 2016 року. Одночасно позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що повний текст рішення суду отримав лише 04 листопада 2016 року.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення була направлена учасникам судового розгляду, у тому числі і ОСОБА_1, 03 листопада 2016 року (а.с. 108). Проте, докази на підтвердження вручення поштового відправлення адресату в матеріалах справи відсутні.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, послався на отримання ним копії судового рішення 04 листопада 2016 року, про що свідчить відбиток печатки Козелецького відділення «Укрпошта» (а.с. 121).

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 зареєстрована 13 грудня 2016 року за № 14028, доказом чого є відбиток штампу вхідної кореспонденції Козелецького районного суду (а.с. 111). З відбитку штампу відділення поштового звязку на конверті (а.с. 118), зображення якого не є чітким та розбірливим, неможливо встановити, коли саме вказана апеляційна скарга була відправлена позивачем поштою, тобто і неможливо зробити висновок, чи дотриманий скаржником встановлений ст. 294 ЦПК України 10-денний строк апеляційного оскарження рішення суду.

Зазначене вище позбавляє апеляційний суд можливості вирішити клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, заявником, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Приписами ч. 1 ст. 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір, який становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн). Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене та беручи до уваги заявлені позивачем дві вимоги немайнового характеру, по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1212,64 грн ((551,2 + 551,2) х 110% = 1212,64 грн).

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для подання ним належних доказів (даних з поштового відділення) щодо надіслання апеляційної скарги у визначені законом строки, а також для сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» про скасування наказу та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_2