Номер провадження № 2/0186/390/16
Справа № 186/713/16-ц
19 липня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 17 травня 2011 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактично шлюбні стосунки між ними були припинені з серпня 2010 року. Вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, щоб дитина проживала разом з нею. Весь цей час, відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з сином, та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день сину вже тринадцять років, чотири з яких він взагалі не бачив батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Також в спілкуванні з нею, відповідач ніколи про сина не питав. З листопада 2013 року вони з сином проживають з її теперішнім чоловіком, ОСОБА_4, в квартирі, яку вони придбали за спільні кошти. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною та її теперішнім чоловіком склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.
Дитина знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці міста Першотравенська Дніпропетровської області. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній час здійснює вона. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав.
Її син навчається у Першотравенській ЗОШ №1 в 7-А класі. Відповідач за весь час навчання сина в школі не поцікавився станом його справ, та жодного разу не відвідував школу. Ці обставини також підтверджуються характеристикою, виданою 14 квітня 2016 року Першотравенською ЗОШ №1.
З 25 серпня 2004 року, за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання їх сина, але жодного разу з серпня 2008 року, відповідач навіть не поцікавився за які кошти утримується його дитина. Загальна сума заборгованості по аліментах складає 54 489,14 гривень. Відповідач є злісним неплатником аліментів, у зв'язку з чим, вона та державна виконавча служби міста Першотравенська, вимушені були звернутись до суду про оголошення відповідача у розшук.
На засіданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області 25 квітня 2016 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні до його малолітнього сина. Встановлено, що батько дитини, долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з сином не спілкується. Враховуючи інтереси дитини, комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини, сина - ОСОБА_3.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як видно з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області 11 червня 2003 року).
Згідно характеристики наданої на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністрацією загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 міста Першотравенська Дніпропетровської області, мати систематично цікавиться навчанням сина та відповідально ставиться до його виховання в сім'ї. Регулярно відвідує шкільні батьківські збори. Батько ж, навпаки ніякої участі у вихованні підлітка не брав і не бере. Ніколи не цікавився життям хлопця, жодного разу не відвідував школу, не проявляє інтересу до навчання дитини.
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2004 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Довідкою № 169 від 05 квітня 2016 року виданою державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується, що станом на 01 квітня 2016 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 54 489,14 гривень.

Згідно акту №209 від 30 березня 2016 року, виданого ПП «Комунальщик-1» ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1, з 2013 року.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року № 1309/05.17, доцільно позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він не піклується та не дбає про здоров'я, належний фізичний, духовний та моральний розвиток сина, не займається його вихованням, жодного разу не відвідав школу, де навчається дитина, та не цікавиться його успіхами у навчанні, не працює, матеріальної допомоги сину не надає, станом на 01 квітня 2016 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 54 489,14 гривень. Крім того, 19 квітня 2016 року ОСОБА_2 надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії заяви наданої представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, написаної власноруч ОСОБА_2, у присутності начальника служби у справах дітей Каніболоцької Н.Г., де заначено, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, у відповідність до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.164 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Першотравенському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відмітку до актового запису про народження № 128 від 11 червня 2003 року, у відношенні ОСОБА_3, направивши на адресу РАЦС копію даного рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.С. Кривошея.