справа № 361/7780/15-ц
провадження № 2-п/361/74/16
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2016 року, зазначаючи, що вказаним рішенням частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, вул. Деснянська буд. №17-а, шляхом демонтажу частини огорожі, що перебуває у межах вказаної земельної ділянки.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що не був належним чином повідомлений судовою повісткою про розгляд справи. Також зазначає, що обставини справи встановлені неповно, а відповідач не зміг надати свої пояснення та докази щодо спростування позовних вимог. Таким чином, при постановленні рішення неповно зясовано всі обставини справи, які суттєво впливають на вирішення справи.

Заявник у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом статей 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази й перевіривши доводи відповідача, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду не є поважними. Суд у встановленому цивільним процесуальним законодавством повідомляв відповідача про судове засідання шляхом публікації оголошення в пресі, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України. Докази, на які посилається відповідач не спростовують висновків суду про часткове задоволення позову й не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 224, 228, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2016 року залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_2 положення статті 231 ЦПК України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин