Справа № 128/3009/16-ц
УХВАЛА

22 серпня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в порядку ч. 5 ст. 151 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 22.08.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно: житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами загальною площею 67,6 кв.м, житловою площею 29,6 кв.м, який розташований за адресою: с. Майдан, вул. Шкільна, 17, Вінницького району Вінницької області та зареєстрований за ОСОБА_2. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що ним готується позовна заява до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. В заяві про забезпечення позову ОСОБА_4 посилається на норми ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а саме: вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Оглядом вказаної заяви встановлено, що вона підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимогами ст.151 ЦПК України передбачений порядок звернення до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Так, частина 4 статті 151 ЦПК України надає можливість забезпечити позов до подачі самого позову лише щодо запобігання порушення права інтелектуальної власності.

У всіх інших випадках забезпечення позову може мати місце лише після подання позовної заяви до суду або разом з подачею відповідної заяви. Така ж позиція висвітлена у п.п.1,4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», де зазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 8 статті 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки подана без порядку визначеного цією нормою, відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в порядку ч. 5 ст. 151 ЦПК України, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська