Справа № 566/790/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Млинівський районнний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді А.С.Лободзінського

при секретарі Драган Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 30 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 108 - розірвати, мотивуючи це тим, що спільне з відповідачем життя не склалося, оскільки вони виявились людьми різних характерів та переконань, мають різні поняття про сім'ю та її матеріальні і духовні цінності. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Вже протягом 6 (шести) місяців відповідач проживає окремо, сімейних стосунків не підтримують та відновлювати їх не бажають. Позивач твердо переконаний, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між ним та відповідачем розірвати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю. Справу просив розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, разом з тим до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, в той же час категорично не погодилась з підставами, якими позивач обгрунтував позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують вже більше 6 (шести) місяців. У наданні строку для примирення позивач та відповідач бажання не виявляють. Відповідач погоджується на розірвання шлюбу, однак з інших міркувань, на відміну від тих, що зазначені у позовній заяві.

Як видно із пояснень відповідача ОСОБА_2, наведених у заяві, позовні вимоги ОСОБА_1, щодо розірвання шлюбу вона визнає в повному обсязі і, враховуючи що таке визнання відповідає обставинам справи, суд вважає, що це є підставою для задоволення позову. При цьому, суд враховує, що такі пояснення відповідача ОСОБА_2 щодо обгрунтування позовних вимог позивачем ОСОБА_1, не стростовують той факт, що шлюбні відносини фактично між сторонами припинені.

Враховуючи вище наведене, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.

Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 15, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 108 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: