Справа № 139/999/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Наддністрянської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2005 року померла ОСОБА_5 ОСОБА_6 її смерті відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) розміром 1,86 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Дністер» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_5.Крім нього, спадкоємцями пятої черги за законом є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а остання є, крім того, є спадкоємцем за заповітом. Відповідачі спадщини не прийняли і на неї не претендують, спадкоємців першої четвертої черг немає, однак позивач, являючись єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5,не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутності (позовна заява, а.с. 5).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представник відповідача Наддністрянської сільської ради подали суду заяви про визнання позовних вимог та слухання справи у їх відсутності (а.с. 24-32).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об'єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (с. 1 ст. 1220 ЦК України).

ОСОБА_5 померла 23 січня 2005 року в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 8).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 964 від 30 вересня 2016 року (а.с. 13), випискою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Л-382/0-760/6-16 від 14 березня 2016 року (а.с. 14), випискою із списку громадян членів КСП «Дністер», що додається до Державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 15) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Дністер» с. Наддністрянське площею 1,86 умовних кадастрових гектара.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 09 квітня 1985 року склала заповіт (а.с. 9), яким належний їй на праві особистої власності жилий будинок, що знаходиться в с. Наддністрянське і все своє майно, що буде належати їй на день смерті і на яке за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2.

Факт чинності заповіту від імені ОСОБА_5 стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45437320 від 17 жовтня 2016 року.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_2 спадщини, що залишилась їй після смерті ОСОБА_5 не прийняла у встановлений законом строк і на неї не претендує (а.с. 25)

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Довідкою Наддністрянської сільської ради доводено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємці першої-четвертої черги відсутні (а.с. 13).

Позивач наданими суду свідоцтвом про смерть (а.с. 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с. 10), свідоцтвом про своє народження (а.с. 11), свідоцтвом про народження своєї матері (а.с. 11), довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 964 від 30 вересня 2016 року (а.с. 13), рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 14 вересня 2016 року (набрало законної сили 27.09.2016 року) про продовження строку для прийняття спадщини (а.с. 17-18), заявами відповідачів у справі про визнання позову (а.с. 25-32) довів, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, який має право і бажає прийняти спадщину у пятій черзі спадкоємців за законом.

З оглянутої у судовому засідання Спадкової справи № 361/2016 до майна померлої 23 січня 2005 року ОСОБА_5 (а.с. 34-37) слідує, що лише позивач 17 жовтня 2016 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабки на все належне їй майно.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше придністровя» від 12 серпня 2016 року № 20 (а.с. 12), слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_5 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 470 від 26 жовтня 2016 року (а.с.16).

Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнають позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_5 за законом.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1268, ч. 1 ст. 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Наддністрянської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 1,86 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Дністер» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування у пятій черзі за законом після смерті ОСОБА_5, яка настала 23 січня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________