Справа № 2/331/24/2016
№ 331/2395/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради , визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсними підстав для запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2015 року ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ( т.1, а.с. 2-5) , який в подальшому уточнював ( т.1, а.с.199-202, т.2, а.с. 83-86) , та в остаточній редакції, позиваючись до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( далі по тексту приватний нотаріус ОСОБА_9Г.), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції просив суд : визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради № 1295-р від 09.10.2007 р. ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок літ. «А» № 14 по вул.. Суха в м. Запоріжжі серії САВ № 721569, видане ОСОБА_8 управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 24.03.2008 року; визнати недійсними підстави для запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_6 на житловий будинок літ. «А» № 14 по вул.. Суха в м. Запоріжжі ; скасувати рішення державного реєстратора як спеціального суб»єкта приватного нотаріуса Запорізької міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 28.03.2013 року про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_6 на житловий будинок літ. «А» № 14 по вул.. Суха в м. Запоріжжі ; зобов»язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції внести запис про скасування державної реєстрації всіх прав на житловий будинок літ. «А» № 14 по вул.. Суха в м. Запоріжжі.

В суді представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог його довірителя до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради № 1295-р від 09.10.2007 р. та зобов»язання відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції внести запис про скасування державної реєстрації всіх прав на житловий будинок літ. «А» № 14 по вул. Суха в м. Запоріжжі.

Представники відповідачів , які присутні в судовому засіданні, кожен в окремості, проти клопотання представника позивача не заперечували.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, взявши до уваги думки інших учасників процесу, кожного в окремості, вважає таке волевиявлення сторони законним та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції в частині визнання незаконним та скасування розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради № 1295-р від 09.10.2007 р. та зобов»язання відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції внести запис про скасування державної реєстрації всіх прав на житловий будинок літ. «А» № 14 по вул. Суха в м. Запоріжжі, залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування свідоцтво про право власності на житловий будинок літ. «А» № 14 по вул.. Суха в м. Запоріжжі серії САВ № 721569, видане ОСОБА_8 управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 24.03.2008 року; визнання недійсними підстави для запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_6 на житловий будинок літ. «А» № 14 по вул.. Суха в м. Запоріжжі ; скасування рішення державного реєстратора як спеціального суб»єкта приватного нотаріуса Запорізької міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 28.03.2013 року про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_6 на житловий будинок літ. «А» № 14 по вул.. Суха в м. Запоріжжі

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

21.04.2016