Справа № 353/25/16-ц
Провадження № 2-п/353/6/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2016 року по справі № 353/25/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», розташованого по вул. Народного ополчення, 3, м. Київ (р/р 4800, , МФО 351005), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по виплаті заробітної плати за період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року включно в сумі 41222,74 грн., а також стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

30.03.2016 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» надійшла заява про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2016 року заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано пятиденний строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк заявник усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення представник заявника зазначає, що рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року підлягає скасуванню, оскільки воно було винесене без повного зясування обставин, що мають значення по справі, в т.ч. відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, зокрема, у звязку з слуханням іншої справи у Вищому господарському суді м. Києва, що позбавило можливості відповідача бути присутнім під час розгляду справи Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, про що суд було належним чином повідомлено шляхом направлення заяви з проханням відкласти судовий розгляд справи. Крім цього вказує, що позивач надав в якості доказу довідку про заборгованість по заробітній платі станом на 31.12.2015 року за період з квітня 2015 року по грудень 2015 року та трудову книжку, де зазначено, що позивач припинив трудові відносини з відповідачем 31.12.2015 року. Однак, 29.09.2015 року Івано-Франківську регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру» було належним чином закрито за рішенням органу управління ДП «Центр державного земельного кадастру», а отже на момент видачі довідки про заборгованість по заробітній платі та внесення запису про звільнення позивача в його трудову книжку Філію було виключено з ЄДР. До цього директор філії, який видав вказану довідку станом на 31.12.2015 року вже не мав повноважень на видачу та підпис будь-яких документів від імені Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру». Також зазначив, що 25.01.2016 року керівником ДП «Центр державного земельного кадастру» було видано наказ «Про затвердження графіку погашення заборгованості по заробітній платі працівникам Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»», згідно якого працівникам згідно Графіку за період з квітня по вересень 2015 року передбачається погашення заборгованості по заробітній платі. У звязку з вищенаведеним просив суд скасувати заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року.

Також разом з заявою про перегляд заочного рішення представник заявника подав клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року, посилаючись на те, що Центром ДЗК була подана апеляційна скарга на вказане рішення до апеляційної інстанції, однак Апеляційний суд Івано-Франківської області виніс ухвалу від 10.03.2016 року, якою повернув апеляційну скаргу, оскільки зазначене рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку тільки у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року було вручено ДП «Центр державного земельного кадастру» 15.02.2016 року (а.с. 37). 24.02.2016 року, в межах строку на апеляційне оскарження, ДП «Центр державного земельного кадастру» направило поштовим звязком на адресу суду апеляційну скаргу на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року, яка надійшла до суду 02.03.2016 року (а.с. 69, 42). Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу ДП «Центр державного земельного кадастру» було повернуто скаржнику, у звязку з тим, що не було підстав для перегляду рішення в апеляційному порядку, оскільки відповідач не звернувся про перегляд заочного рішення суду в порядку ст. 228 ЦПК України. А тому, 22.03.2016 року ДП «Центр державного земельного кадастру» направило до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області заяву про перегляд заочного рішення, одночасно з клопотанням про поновлення пропущеного строку відповідачем ДП «Центр державного земельного кадастру», яке надійшло до суду 30.03.2016 року (а.с. 96, 76). Однак, у звязку з тим, що заява ДП «Центр державного земельного кадастру» про перегляд заочного рішення не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, то ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-франківської області від 31.03.2016 року вона була залишена без руху. У встановлений судом строк ДП «Центр державного земельного кадастру» усунуло недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, обґрунтованими доводи представника заявника ДП «Центр державного земельного кадастру», щодо поважності причин пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому клопотання представника заявника ДП «Центр державного земельного кадастру» про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року у справі № 353/25/16-ц слід задовольнити.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст. 229 ЦПК України.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 169, 209-210, 228, 229, 230 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» задовольнити.

Поновити строк на подання Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» заяви про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року по справі № 353/25/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заяву про перегляд заочного рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 00 хв. 16 травня 2016 року.

Визнати обов'язковою явку представника заявника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в судове засідання по цивільній справі за заявою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року по справі № 353/25/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів надіслати позивачу та копію ухвали заявнику. При явці в судове засідання особи, які беруть участь у справі, зобов'язати мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників фізичних та юридичних осіб).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна