Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 317/2966/13
Провадження № 22-ц/778/4136/16 Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко П.П.
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

.Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 16 серпня 2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що отримало копію оскаржуваного рішення суду 09 серпня 2016 року, тому строк на апеляційне оскарження закінчується 19 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був присутній в судовому засіданні 03 серпня 2016 року (а.с.82-83 т.2). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України з врахуванням вихідних днів є 15 серпня 2016 року. Апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції 16 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Отримання копії рішення суду 09 серпня 2016 року може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте відповідне клопотання в апеляційній скарзі не міститься.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» має право надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2016 року.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2016 року.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська