УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приазовського відділення Приморської обєднаної Державної інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області, Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «АстраБанк», третя особа, відділ державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності та зняття арешту з майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Приазовського відділення Приморської обєднаної Державної інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області, Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «АстраБанк», третя особа, відділ державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Під час розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_3 заявив клопотанням у вигляді письмової заяви про зупинення провадження по цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201,п.3ч.1 ст.203 ЦПК України до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 Є.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 4070 недійсним, до набрання законної сили судового рішення.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ЦПК передбачено два види зупинення провадження у справі: обовязкове за наявності однієї з підстав згідно ст. 201 ЦПК України і факультативне за розсудом суду, але також за наявності підстав, зазначених у ст. 202 ЦПК України.

п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється відповідно до п.4 ч.1ст.201 цього Кодексу-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Із матеріалів даної справи видно, що через канцелярію Приазовського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

По даній цивільній справі судове рішення не набрало законної сили.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201,п.3 ч.1 ст.203,293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приазовського відділення Приморської обєднаної Державної інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області, Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «АстраБанк», третя особа, відділ державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності та зняття арешту з майна зупинити, до набрання законної сили судового рішення в іншій справі за № 2/325/205/2016р., 325/396/16-ц.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя: О.М.Апалькова