Справа № 266/1947/16-ц
Провадженя№ 2/266/693/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
14.09.2016 м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Курбановой Н.М.,
при секретарі Макогон С.Б.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі,-
20.05.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі.
Представник позивача Донецького прикордонного загону (в/ НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу без його участі та на підставі статті 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до пунктів 13,14 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23.06.95 за № 243/95-ВР (далі - Положення) військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі: умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій; приписки у нарядах та інших документах фактично невиконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах; заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані; дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину; недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.
Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.1995 року N 880 у десятикратному розмірі відшкодовуються засоби бронезахисту: бронежилети усіх типів, шоломи захисні усіх типів. У п`ятикратному розмірі відшкодовуються - брюки теплі.
Відповідно до п. 31 Положення, у разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди.
Судом встановлено, що згідно витягу з наказу по особовому складу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.12.2015 № 255-ос, зараховано у розпорядження начальника Донецького прикордонного загону з 25.12.2015 року: солдата за призовом ОСОБА_1 (П-017999), патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби «Маріуполь-2» ІІІ категорії (тип Б), у зв`язку із скорочення штатних посад, якщо до закінчення встановленого строку проведення зазначених заходів не вирішено питання щодо дальшого проходження служби військовослужбовцями, які вивільняються (а.с.6).
Згідно витягу з наказу по особовому складу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.05.2015 №90-0с, призначити ОСОБА_1 (П-017999), на посаду патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби І категорії - водія) другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Маріуполь-2» ІІІ категорії (тип Б), ВОС 108594Р, другий тарифний розряд, звільнивши його від посади кулеметника першої групи відділення БТР (згідно ст. 93 ч.5 (на рівну посаду для більш доцільного використання за напрямом підготовки або спеціальністю за рішенням відповідних начальників або на особисте прохання війсковослужбовця) Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України) (а.с.7).
Згідно витягу з наказу по особовому складу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2016 №87-0с, звільнити з військової служби та виключити із списків особового складу загону та всіх видів забезпечення: солдата за призивом ОСОБА_1 (П-017999), патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - патрульного) першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волоноваха», звільнений у запас за ст. 26 ч.8 п.1 п.п. «є» (у зв`язку з вислугою встановлених строків військової служби, передбачених ч.1 та аб. 2 ч.7 ст.23). Зі списків особового складу частини, усіх видів забезпечення виключити з 22.04.2016 року та направити на військовий облік до Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області. Зарахувати на службу у військовому оперативному резерві першої черги. (а.с.8, 13).
Згідно наказу про призначення службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2016 №592-сл, призначено комісію для проведення службового розслідування у складі: голова комісії заступник начальника загону начальник відділу забезпечення підполковник Бабенко Є.В., та членів: начальника відділення речового забезпечення майора ОСОБА_3 , начальника групи ветеринарної медицини старшого лейтенанта Труш М.А. (а.с.9).
Згідно висновку службового розслідування за фактом встановлення причин та обставин відсутності (втрати) військового майна та встановлення матеріальної шкоди завданої державі солдатом ОСОБА_1 встановлено, що втрата військового майна стала внаслідок недбалого ставлення ОСОБА_1 до виконання своїх обов`язків та загальна сума матеріальної шкоди складає 8 494, 80 грн. (з урахуванням кратності 55 788 грн.) (а.с.10-12).
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, а також, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд,
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.