Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/89/16-ц
Провадження № 2/674/204/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л.В.

розглянувши в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.

В підтвердження позовних вимог суду зазначила, що з 14 лютого 2006 року перебуває з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в Маківській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2.

Від спільного проживання є донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного проживання склались обставини, що призвели до неможливості подальшого спільного проживання. Почали виникати неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння, щодо подальшого сімейного життя. Все це привело до того, що припинили спільне проживання та шлюбні стосунки.

А тому, просить суд шлюб розірвати.

Позивачка до судового засідання подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, оскільки сім'я розпалась остаточно, на даний час має нову сімю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України і розгляд справи проводиться в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 14 лютого 2006 року сторони зареєстрували шлюб в Маківській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №083929.

Від спільного проживання є донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ №182563.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно, судом надавався термін для примирення, однак сторонни не помирились, крім того відповідач створив нову сімю, що підтвердили в поданих заявах.

Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше зберігання шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2006 року в Маківській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_4