АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Арапіна Н.Є.
№22-ц/796/8489/2016 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №755/152/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2про відмову від заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 листопада 2015 року в цивільні справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1794/15 від 30 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1794/15 від 30 листопада 2015 року в справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1794/15 від 30 листопада 2015 року задоволено частково.

Рішення Постійно діючою Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1794/15 від 30 листопада 2015 року за позовом Публічного акціонерного банку «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу (м. Київ, третейський суддя Волошинович О.П.) скасовано в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4.

Стягнуто з Публічного акціонерною товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 121 грн 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою заяву ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду задовольнити повністю.

19 вересня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 листопада 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала подану заяву про відмову від заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 листопада 2015 року.

Представник ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Заслухавши ОСОБА_2, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_2 про відмову від заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 листопада 2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 304, ч. 1 ст. 310 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Заяву ОСОБА_2 про відмову від заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 листопада 2015 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 листопада 2015 року.

Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1794/15 від 30 листопада 2015 року, провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва