_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8377/16-ц
Провадження № 2-зз/520/132/16
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про скасування заходів забезпечення позову

19.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши заяву Приватного підприємства «Юридична компанія «Діол» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-5772/2009, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.07.2016 року заявник ОСОБА_1 «ЮК «Діол» звернулось до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з нерухомого майна (нежитлові приміщення офісу-магазину ) за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 48, арешт на який зареєстрований 01.09.2009 року за № 9012791 Третьою одеською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси. При цьому заявник посилається на те, що 16.06.2016 року приватний нотаріус ОМН на підставі акту державного виконавця про проведені публічні торги від 24.05.2016 року видав заявнику свідоцтво про придбання вказаного обєкта нерухомості.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.09.2009 року по справі № 2-5772/2009 року за позовом ВАТ АБ «Пііденний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за заявою позивача ВАТ АБ «Пііденний» було накладено арешт на офіс-магазин по вул. Катерининській у м. Одесі, що належить ОСОБА_3, до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Окрім того, положеннями абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, вказаною нормою процесуального права передбачений порядок скасування ухвали про забезпечення позову, відповідно до якої, застосовані заходи можуть бути скасовані лише за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 «ЮК «Діол» не було стороною у справі № 2-5772/2009 за позовом ВАТ АБ «Пііденний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та не приймало участь у розгляді вказаної справи.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, а також справу № 2-5772/2009 з урахуванням того, що відносно ОСОБА_1 «ЮК «Діол» будь-які заходи забезпечення позову в рамках даної справи не застосовувались, в звязку з чим у заявника у відповідності до положень ч. 4 ст. 154 ЦПК України немає права звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у зазначеній справі, а тому суд приходить до висновку, що вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду.

При цьому, враховуючи положення абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року, суд розяснює ОСОБА_1 «ЮК «Діол» його право на звернення до суду з позовною заявою про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст. ст. 121, 154 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Приватному підприємству «Юридична компанія «Діол» у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-5772/2009, та повернути заяву зі всіма додатками до неї заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.