Справа № 712/5168/16-ц
Провадження № 2/712/1427/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.08.2014 між позивачем, та ОСОБА_2 був укладений договір позики, підтвердження чого є письмовий документ-розписка боржника. Позивачем були надані кошти в розмірі 12 ( дванадцять) тисяч доларів США (що на день написання позовної заяви складає за офіційним курсом НБУ (за 1 долар - 25.30 грн). становить - 303, 600 (триста три тисячі шістсот ) грн. Через місяць відповідач обіцяв повернути зазначену суму. На день написання позовної заяви боржник свої зобов'язання не виконав, а тому позивач змушений звернутися до суду з цим позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.08.2014 року в м. Черкаси ОСОБА_2 взяв у борг 12 000 доларів США у ОСОБА_1 та зобовязався повернути до 29.09.2014 року.

ОСОБА_1 14.04.2016 року звертався до відповідача з вимогою повернення бору, що підтверджується копією заяви-вимоги.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (525 ЦК України).

Строк (термін) виконання зобов'язання встановлений ст. 530 ЦК України, а саме якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та стягненню боргу в 12 000 доларів США відповідно до розпизки від 29.08.2014 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу позику, а останній зобовязався повернути позику до 29.09.2014 року. Відповідач в повному обсязі прийняв на себе зобов'язання щодо виконання даного договору позики. Договір є обов'язковим до виконання, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ч.2 ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати на користь держави в розмірі 3036 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57- 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.15, 16, 23,525, 526, 530, 625, 629, 1046, 1047, 104, 1053 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12000 доларів США, що еквівалентно 303 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 3036 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: