Справа № 755/2514/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг України» про визнання окремих пунктів договору недійсними, визнання зобов'язання по договору виконаним, визнання права власності та стягнення зайво сплачених коштів,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа. Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, крім як в судовому порядку, спрямовані на повернення автомобіля «Audi». Свою заяву обґрунтував тим, що відповідач, неодноразово звертався з незаконною вимогою до неї стосовно повернення об'єкта лізингу, незважаючи на виконання нею всіх зобов'язань по Договору про фінансовий лізинг, та не беручи до уваги факт розгляду справи по даному спору в судовому порядку. Крім того, відповідач 30.09.2015 року звернувся до спеціалізованої організації ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (колекторська компанія) з метою повернути об'єкт лізингу, про що вказано в позовній заяві, яка подана до Голосіївського районного суду м. Києва від 06.05.2016 року. Вважає, що у разу невжиття заходів забезпечення позову щодо заборони вчинення певних дій щодо автомобіля існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни про стягнення заборгованості і збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг та вилучення об'єкта лізингу. Розгляд справи призначено на 08.09.2016 року на 10.00 годину.

В даному випадку позивач посилається на наявність справи в суді щодо стягнення з Пелех З.Б. боргу та вилучення об'єкта лізингу, де судове рішення ще не приймалося, та на звернення відповідача до спеціалізованої організації ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» з метою повернути об'єкт лізингу. Однак, наявність на розгляді справи в суді не є підставою для забезпечення позову, враховуючи засіб обраний позивачем.

Не може бути враховано і посилання позивача (як на підставу для забезпечення позову) з приводу звернення відповідача до колекторської компанії з метою повернення об'єкту лізингу, оскільки з копії позовної заяви слідує, що ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» з метою надання останніми послуг, спрямованих на забезпечення повного та своєчасного виконання умов Договору лізингу, і це є правом відповідача, втручатися в яке суд не може.

Інформації та доказів того, що відповідач чи уповноважена ним особа, в тому числі ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», здійснює будь-які дії, пов'язані з вилученням у позивача в позасудовому порядку спірний транспортний засіб - суду не надано.

Заява позивача про забезпечення позову ґрунтується на припущеннях, що є неприпустимим. Крім того, процесуальні питання з приводу обставин викладених в заяві, врегульовані Цивільно-процесуальним кодексом України.

Оскільки, стаття 151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, позивач в праві звернутися до суду із заявою про забезпечення позову виклавши обґрунтований вид забезпечення позову та надати відповідні докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг України» про визнання окремих пунктів договору недійсними, визнання зобов'язання по договору виконаним, визнання права власності та стягнення зайво сплачених коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: