Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3269/16-ц
Провадження № 2/553/1155/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.10.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради, Управління Держгеокадастру у м.Полтаві Полтавської області, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної власності та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-
У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради, Управління Держгеокадастру у м.Полтаві Полтавської області, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної власності та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 27 вересня 2016 року здійснено заміну відповідача ОСОБА_4 на належного - ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 в судові засідання не зявилася, попередньо надавши заяви про розгляд справи без її участі зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що при вирішенні судової справи покладається на розсуд суду.
Треті особи Управління Держгеокадастру у м.Полтаві Полтавської області, Третя Полтавська державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилися, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлої 27 грудня 2014 року згідно Свідоцтва про смерть виданого 29 грудня 2014 року ОСОБА_6.
За життя - ОСОБА_6 належало 9/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Картинна, 19 згідно Договору купівлі - продажу від 29 вересня 1969 посвідченого нотаріусом другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_7
Рішенням виконкому Ленінської районної у місті Полтаві ради від 23.10.2007 № 636 співвласникам садибного (індивідуального) житлового будинку розташованого по вулиці Картинна, 19 у місті Полтаві в спільну сумісну власність було передано земельні ділянки:

- земельна ділянка площею 1000 кв.м., для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :16:003:0095 - Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 359906 від 11.07.2008;

- земельна ділянка площею 805 кв.м., для ведення селянського господарства та садівництва, кадастровий № :16:003:0102 - Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №359909 від 11.07.2008 року.

Співвласниками інших частин житлового будинку та відповідно земельних ділянок були: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Користування земельними ділянками співвласники здійснювали за домовленістю у наступних частках:

1. ОСОБА_4:

- 293 /805 частки земельної ділянки для ведення садівництва площею 293 кв.м., яка на плані зафарбована зеленим кольором;

- 259/1000 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 259 кв.м., яка на плані зафарбована зеленим кольором.

2. ОСОБА_6:

- 136/805 частки земельної ділянки для ведення садівництва площею 136 кв.м., яка на плані зафарбована блакитним кольором:

- 180/1000 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 180 кв.м., яка на плані зафарбована блакитним кольором.

3. ОСОБА_2:

- 376/805 частки земельної ділянки для ведення садівництва площею 376 кв.м., яка на плані зафарбована червоним кольором:

- 561/1000 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 561 кв.м., яка на плані зафарбована червоним кольором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави по справі № 1616/3512/2012 від 19 вересня 2012 року було ОСОБА_2 та визначено частку у праві спільної сумісної власності: на земельну ділянку площею 805 кв.м. - 376/805 частин яка на плані з визначення розміру часток зафарбована червоним кольором; на земельну ділянку площею 1000 кв.м. - 473/1000 частин яка на плані з визначення розміру часток зафарбована червоним кольором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17 липня 2013 року по справі № 553/2204/13-ц було задоволено позовну заяву ОСОБА_6М до ОСОБА_2, ОСОБА_4І, третя особа по справі: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення частки у спільній сумісній власності та позовну заяву ОСОБА_4І до ОСОБА_2В, ОСОБА_6, третя особа по справі: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Головне управління Державного земельного агентства у Полтавській області ведення обліку земельних ресурсів та земельного кадастру у м. Полтаві про визначення частки у спільній сумісній власності.

Вказаним рішенням визначено частки у спільній сумісній власності, а саме визначено:

1. За ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1):

- 136/805 частки земельної ділянки для ведення садівництва площею 136 кв.м., яка на плані зафарбована блакитним кольором;

- 142/1000 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 142 кв.м., яка на плані зафарбована блакитним кольором.

2. За ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2):

- 293/805 частки земельної ділянки для ведення садівництва площею 293 кв.м., яка на плані зафарбована зеленим кольором;

- 174/1000 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 174 кв.м, яка на плані зафарбована зеленим кольором.

Вказаний вище розподіл проводився у відповідності до Плану з визначенням розміру часток та порядку володіння, користування, розпорядження земельною ділянкою за адресою: місто Полтава, вулиця Картинна, 19, загальною площею 1805 кв.м. в т.ч. 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 805 кв.м. для ведення садівництва, яка належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_2.

27 грудня 2014 року мати позивача ОСОБА_6 померла. За життя вона склала Заповіт датований 15 листопада 1990 року посвідчений державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за реєстровим № 2985.

Згідно з заповітом все майно, яке належало ОСОБА_6 вона заповідала в рівних частках своїм донькам: ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

13 червня 2015 року Третьою полтавською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 57568066, вказане підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40661199 від 13 червня 2015 року.

В порядку ст. 1274 ЦК України сестри позивача ОСОБА_9, ОСОБА_10 Алфіра

Дмитрівна та ОСОБА_11 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.

Оскільки передбачений чинним законодавством шестимісячний термін на подачу заяви про прийняття спадщини минув, у липні 2016 року позивач звернулась до Третьої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки площею 1000 кв.м., для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий №:16:003:0095.

У відповідь на заяву ОСОБА_1 29 липня 2016 року Третьою полтавською державною нотаріальною конторою за вих.№499/02-31 надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зі змісту вказаної постанови випливає, що підставою для відмови у видачі ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину є те, що в результаті розподілу земельної ділянки та визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку згідно Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 липня 2013 року вони при додаванні не складають одиницю, а саме: 142/1000 частини - ОСОБА_6; 174/1000 частини ОСОБА_4; 473/1000 частини ОСОБА_2, при підрахунку вказаних часток (142+174+473=789) виходе 789/1000 тобто 211 квадратних метрів земельної ділянки так і залишились невизначеними.

Так, згідно Плану з визначенням розміру часток та порядку володіння, користування, розпорядження земельною ділянкою за адресою: місто Полтава, вулиця Картинна, 19, загальною площею 1805 кв.м. в т.ч. 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 805 кв.м. для ведення садівництва яка належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_2, на підставі, якого проводився розподіл та визначення часток, кожному співвласнику земельної ділянки площею 1000 кв.м., цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :16:003:0095 виділено: 142/1000 частини - ОСОБА_6; 174/1000 частини ОСОБА_4; 473/1000 частини ОСОБА_2, а 211 кв.м. земельної ділянки розподілено згідно часток розрахованих бюро технічної інвентаризації для нерухомого майна, що на ній розташоване, а саме:

- 9/50 частин або 38 кв.м. - ОСОБА_6;

- 20/50 частин або 85,0 кв.м. - ОСОБА_4;

- 21/50 частин 88,0 кв.м. - ОСОБА_2

Вказана частина земельної ділянки (211 кв.м.) розташована під будинком та під час подачі позову та винесення рішення суду не була врахована, хоча порядок її розподілу було погоджено співвласниками.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно із ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У відповідності до ст.89 ЗК України, ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або рішенням суду.

Згідно зі ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача);

Згідно з ч. 2 ст. 120 ЗК України якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Згідно рекомендацій Верховного суду України зазначених в п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 адресованого головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (ПЛ.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила 1/2».

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1291ІХК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.328, 370, 372, 377, 1216, 1217, 1218, 1225, 1266 - 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215 224-226, 228 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради, Управління Держгеокадастру у м.Полтаві Полтавської області, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної власності та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визначити, що частка померлої 27 грудня 2014 року ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 1000 кв.м., цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :16:003:0095, розташована за адресою: м. Полтава, вул. Картинна, 19 становила 180/1000 частин, що відповідно становить 180 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 180/1000 частин у спільній сумісній власності на земельну ділянку загальною площею 1000 кв.м., розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Картинна, 19, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер № :16:003:0095, що становить 180 кв.м. в порядку спадкування за заповітом.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_12