Справа № 492/494/16-ц
Провадження №2/492/392/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Висоцької - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, внаслідок фіктивності, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 р. Висоцька ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про визнання шлюбу недійсним, внаслідок фіктивності.

В обґрунтування позову зазначив, що в літку 2011 року позивач познайомилась з громадянином ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2, який пропонував їй стати його дружиною.

03.11.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції в Одеській області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис №88.

Одразу після реєстрації шлюбу, наступного дня, відповідач виїхав за межі міста і до теперішнього часу його місце знаходження невідоме, телекомунікаційного звязку з ним не має. В момент укладення шлюбу сторони спільно не проживали, спільним побутом звязані не були, спільного сімейного бюджету не мали, спільних дітей не було, ОСОБА_2 на території України постійно не проживав.

Позивач вважає, що відповідач не мав наміру створити сімю, не набув прав та обовязків подружжя, тому шлюб є недійсним, внаслідок його фіктивності. Посилаючись на вимоги ч. 2 ст.40 Сімейного кодексу України, просить визнати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 недійсним.

10.10.2016 р. позивач звернулася до суду із заявою про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, викликався неодноразово; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення в офіційних засобах масової інформації. Про причини своїх неявок в судові засідання не повідомляв, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. Таким чином, суд забезпечив законне право доступу до суду відповідача.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у письмовій заяві, суд вважає можливим, у відповідності до ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) ухвалити рішення у справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до статей 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з визнанням шлюбу недійсним, в наслідок його фіктивності, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним кодексом України (далі за текстом СК України).

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області між Висоцькою - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис №88, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 6).

Після укладення шлюбу сторони не підтримували шлюбні відносини, не проживали разом та не вели спільного господарства.

Відповідач не мав жодних намірів створювати повноцінну сімю, уклав шлюб з метою досягнення невідомих позивачу цілей, після чого зник.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Відповідно ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Згідно ст. 44 СК України у випадках, передбачених статтями 39-41 СК України, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

У відповідності до ст. 45 СК України недійсний шлюб, а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обовязків подружжя, а також прав та обовязків, які встановлені для подружжя іншими законами України.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 27, 39-41, 45 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Висоцької - ОСОБА_1 (13.02.1975 р. н.) до ОСОБА_2 (01.11.1982 р. н.) про визнання шлюбу недійсним, внаслідок фіктивності задовольнити.

Визнати шлюб, укладений між Висоцькою - ОСОБА_1 (13.02.1975 р. н.) та ОСОБА_2 (01.11.1982 р. н.), зареєстрований 03.11.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №88 недійсним з моменту укладення.

Рішення суду про визнання шлюбу недійсним між Висоцькою - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після набрання ним законної сили надіслати до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 (десяти) денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова