Справа №486/121/14-ц 06.10.2016
Справа № 486/121/14-ц Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №22-ц/784/1731/16 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - Довжук Т.С.,

суддів: Козаченка В.І., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «Довіра та Гарантія») про залучення до участі у справі в якості правонаступника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» по справі за позовом

публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

(далі ПАТ «ОТП Банк»)

до

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ТОВ «ОСОБА_3 і КО», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 29 грудня 2015 року вказано рішення суду скасовано. У задоволені позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Провадження у справі в частині вимог ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОСОБА_3 і КО» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року рішення Апеляційного суду Миколаївської області в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 скасовано та справа в цій частині справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

19 вересня 2016 року ТОВ «Довіра та Гарантія» надіслало заяву про заміну позивача на підставі ст. 37 ЦПК України, як правонаступника позивача ПАТ «ОТП Банк».

Розглянувши заяву ТОВ «Довіра та Гарантія» про заміну позивача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 24/06/16, відповідно до умов якого банк відступив право вимоги за кредитними договорами у тому числі і за кредитним договором №CM-SME402/53/2008 від 24 березня 2008 року, укладеному між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 (а.с. 139-141, 143).

Вказаний договір того ж числа було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований у реєстрі № 523 (а.с.152-153).

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до вимог діючого законодавства дані правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «ОТП Банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 32).

Головуюча Т.С. Довжук

Судді В.І. Козаченко

ОСОБА_8