Справа № 428/8837/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

при секретарі - Василович Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, в якій вказано, що 1/5 частка квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 43-А/53, належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 183, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради від 24 вересня 2007 року. Оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника в свідоцтві про право власності на житло, то вона не має змоги вільно розпоряджатися своїм майном, а саме 1/5 часткою квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 43-А/53. В звязку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно їй для вільного розпорядження своїм майном.

В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог по заяві.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕН № 617376, виданого Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 25.12.2007 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 21.10.1980 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із копією дублікату картки фізичної особи-платника податків, виданої 16.01.2008 року ДПІ в м. Сєвєродонецьку, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло № 183 від 24.09.2007 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради згідно з розпорядженням (наказом) № 183 від 24.09.2007 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16932820, наданого Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» від 05.12.2007 року, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 та членам її сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 61387103 від 14.06.2016 року вбачається, що право власності на 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1.

Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом серія НАІ № 688768, виданого державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 14.06.2016 року та копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 44170008, наданого державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 14.06.2016 року, ОСОБА_1 успадкувала 1/5 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, після смерті своєї матері - ОСОБА_2, яка померла 16 жовтня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в паспорті громадянина України, яке є відмінним від написання її прізвища у свідоцтві про право власності на житло, виданого 24.09.2007 року, виникла з причин неоднакового написання її прізвища українською мовою («Юрицина» замість «Юріцина»).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло № 183 від 24.09.2007 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства міськради згідно з розпорядженням (наказом) № 183 від 24.09.2007 року на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, паспорт серії ЕН № 617376, виданий Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 25 грудня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін