Копія Справа № 326/153/16-цр.
Провадження № 2/326/90/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., оглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №ZPP0GA від 24 квітня 2008 року в розмірі 8613,61 доларів США, що за курсом 24,66, відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.01.2016 року, складає 212411,55 грн. та судові витрати (а.с.2-3).

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року було відкрито провадження по даній справі (а.с.26).

29 лютого 2016 року від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України, а саме: повноваження представника позивача, яким позовна заява подана до суду, оформлені не належним чином (а.с.38, 42-43).

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, якій діє на підставі довіреності, про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (а.с.62).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с.63-65).

На ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року по цивільній справі № 326/153/16-цр. про відмову у задоволенні заяви про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, 31 березня 2016 року через пошту до канцелярії суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу (а.с.70-72).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2016 року справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до Приморського районного суду Запорізької області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заявнику (а.с.76).

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішень суду

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення з цього питання не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

04.05.2016