№ 2-п/243/6/2016
№243/2978/14 ц
У Х В А Л А

19 січня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Воліковій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду звернувся ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5402458 від 22.06.2007 р. та договором поруки № 5402458/1 від 22.06.2007 року.

У звязку з неявкою до суду відповідача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

07 травня 2015 року таке рішення було винесено.

06 січня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, у своїй заяві заявник вказує на те, що рішення суду за вищевказаною справою він отримав тільки 31.12.2015 року в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області, після того, як позивач йому повідомив про наявність такого рішення. Зазначив, що судових повідомлень про виклик до суду не отримував і не був повідомлений належним чином про місце та час розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення суду отримана відповідачем 31.12 2015 року, тобто суд вважає, що вищезазначені строки відповідачем не порушені.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився , але надав клопотання до суду про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача - ПАТ «ПУМБ» у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду про можливість перенесення слухання справи, оскільки представник позивача перебуває у щорічній відпустці.

Відповідач ОСОБА_3, у судовому засіданні вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила скасувати заочне рішення.

За приписами ст. 230 ч. 2 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення має бути розглянута протягом 15 днів з дня її надходження. Частиною першою статті 231 ЦПК України передбачено, що неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Як на підставу перегляду заочного рішення заявник посилається на те, що судових викликів не отримував , та був позбавлений права надати свої заперечення щодо заявлених вимог позивачем. Оскільки теперішнім місцем проживання заявника є адреса : вул. Молодогвардійська, 103 м. Словянська Донецької області. Та позивачу було звісно про те, що змінилося місце проживання відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З доданих до заяви матеріалів, а саме копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Зареєстрований з 03.05.2013 року.

Надані матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 не отримував судового виклику, оскільки судові повідомлення відправлялися за адресою вул. Свердлова, 57/41 м. Словянська , як це зазначено було позивачем в позовній заяві.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від 07 травня 2015 року за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5402458 від 22.06.2007 р. та договором поруки № 5402458/1 від 22.06.2007 року.

Справу призначити до слухання на 02.02.2016 р. о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4