Справа № 573/2582/15-ц
Номер провадження 2/573/180/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї матеріали,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 18 грудня 2015 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року зазначену вище ухвалу суду першої інстанції скасовано, у звязку з порушенням судом правил підсудності, так як жоден із відповідачів, у тому числі й ОСОБА_1, не проживають та не перебуває на території Білопільського району. Питання про відкриття провадження було передано до суду першої інстанції.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з відомостями щодо місця реєстрації ОСОБА_1, які зазначені у позовній заяві, остання зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час, із копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що вона 10 квітня 2007 року була знята з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та 26 квітня 2007 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 60).

Зазначена адреса відповідачки ОСОБА_1 також підтверджується договорами від 03 вересня 2012 року та 05 вересня 2012 року про внесення змін до кредитного договору від 05 квітня 2007 року, у яких зазначено, що ОСОБА_1 на час укладення договорів зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 10-12).

Місцем реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, а місцем реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, що підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві (а. с. 45, 104).

За змістом ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про повернення позивачу позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Разом із цим суд вважає за необхідне розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до суду за місцем реєстрації відповідачів, тобто до Соломянського районного суду м. Києва, розташованого за наступними адресами: перше приміщення: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, друге приміщення: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 109, 115, 121,122 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: