Справа №766/7277/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар Ханіков І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року Херсонським міським судом Херсонської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, в якому позивач просить стягнути з відповідача 21000,00 доларів США основного боргу за розписками, 1158,08 доларів США - три відсотки річних, 10857,24 доларів США - процентів суми позики, 2000,00 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір в розмірі 6890,00 грн.

13 вересня 2016 року від позивача надійшла зава про забезпечення позову, яка мотивована тим, що позивачеві стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 збирається виїхати за кордон, у зв'язку з чим продає належне йому майно, вважає, що виїзд відповідача за кордон та продаж належного його майна може значно утриднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, та просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

- майстерні з адмінприміщеннями за адресою: м. Херсон, пров. Приміський, буд. 7;

- житловий будинок загальною площею 80,3 кв.м. за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новотимофіївка, вул. Жовтнева, буд. 45;

- магазину промислових товарів за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 47/23;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0589 загальною площею 0,0091 га., за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 47/23;

- нежитлові приміщення загальною площею 446,7 кв.м. за адресою: м. Херсон, провулок Приміський, буд. 7;

- житловий будинок за адресою: м. Херсон, вул. Бурзі, буд. 1-А;

- нежитлові приміщення другого поверху та підвалу за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 47/23.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на:

- рахунку 2831 відкритому 04.03.2010 р. в ХФ ПАТ КБ"Приватбанк", МФО 352479;

- рахунку 1476 відкритому 04.03.2010 р. в ХФ ПАТ КБ"Приватбанк", МФО 352479;

- рахунку 0475 відкритому 18.05.2016 р. в ХФ ПАТ КБ"Приватбанк", МФО 352479;

- рахунку 260085816 відкритому 06.06.2005 р. в АТ "ОСОБА_3 Аваль" у м. Києві, МФО 380805, а також на всі інші рахунки відповідача; заборонити будь-яким іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майна відповідача. шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачу та грошові кошти відповідача, що знаходяться на його поточних (банківських рахунках в межах суми позову 14360,00 доларів США.

Заява про забезпечення позову відповідно до частини першої статті 153 ЦПК розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши обґрунтування заяви про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частини перша, третя статті 151 ЦПК).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 152 ЦПК позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (частина шоста статті 153 ЦПК).

Крім того, частина третя статті 152 ЦПК імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Належність ОСОБА_2 майна, а саме: майстерні з адмінприміщеннями за адресою: м.Херсон, пров. Приміський, буд. 7; житлового будинку загальною площею 80,3 кв.м. за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новотимофіївка, вул. Жовтнева, буд. 45; магазину промислових товарів за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 47/23; земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0589 загальною площею 0,0091 га., за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 47/23; нежитлових приміщеннь загальною площею 446,7 кв.м. за адресою: м. Херсон, провулок Приміський, буд. 7; житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул. Бурзі, буд. 1-А; нежитлових приміщень другого поверху та підвалу за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 47/23 підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відомостей щодо належності ОСОБА_2 будь-яких рахунків в банках України не підтверджено жодним доказом.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» зазначив, що «розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам» (пункт 4).

Враховуючи, що позивачем заявлена вимога про стягнення грошових коштів в розмірі 33096,00 доларів США, суд вважає, що заявлені вимоги про накладення арешту на усе заявлене майно не є співмірними із заявленими позовними вимогами.

За таких обставин, суд констатує необхідність вжиття відповідних заходів забезпечення позову з урахуванням того, що за своїм змістом забезпечення позову, як заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі їх задоволення, не порушуючи при цьому збалансованості інтересів сторін, внаслідок чого є можливим накладення арешту на: майстерні з адмінприміщеннями за адресою: м. Херсон, пров. Приміський, буд. 7; магазин промислових товарів за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 47/23; земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0589 загальною площею 0,0091 га., за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 47/23; нежитлові приміщення загальною площею 446,7 кв.м. за адресою: м. Херсон, провулок Приміський, буд. 7; нежитлові приміщення другого поверху та підвалу за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 47/23, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Керуючись статтями 151, 152, 153, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити частково.

У порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 2, кв. 191), а саме:

- майстерні з адмінприміщеннями за адресою: м. Херсон, пров. Приміський, буд. 7;

- магазину промислових товарів за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 47/23;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0589 загальною площею 0,0091 га., за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 47/23;

- нежитлові приміщення загальною площею 446,7 кв.м. за адресою: м. Херсон, провулок Приміський, буд. 7;

- нежитлові приміщення другого поверху та підвалу за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 47/23.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду для відома та ознайомлення направити сторонам по справі.

Особа,щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали про забезпечення позову один рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4