У Х В А Л А

20.07.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Буга Р.М.,

позивачки ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринка питання про виправлення описки в тексті рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

04.07.2014 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із резолютивної частини вказаного рішення суду із відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бригадиром у ВЧ-2 ст. Жмеринка, що розташоване в м. Жмеринка, вул. Тунельна, 26 громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в розмірі ? частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 21.05.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 28) Відповідно до позову ОСОБА_3, позивачка просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 2-3) В судове засідання сторони не зявились, позивачка подала заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, справу розглянути без її участі (а.с. 26), відповідач подав заяву про те, що позов в частині розірвання шлюбу визнає, в частині стягнення аліментів не визнає, просить справу розглянути у його відсутність (а.с. 24), представник відповідача адвокат ОСОБА_8 також в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 25). Суд, оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, про що в резолютивній частині рішення суду і зазначено, тобто, суд вирішив позов задовольнити в повному обсязі. Таким чином вбачається описка, що потребує виправлення, а саме зазначення у тексті рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суми аліментів, що підлягають стягнення з відповідача на утримання неповнолітніх дітей 1/2 частки від доходу відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 21.05.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні стягувачка (позивачка) ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_2 не заперечувала щодо виправлення описки в рішенні суду, пояснили, що вказана описка свідчить про збій системи документообігу, оскільки знак запитання міститься у всьому тексті рішення, беззаперечно частка, яка стягнута судом на трьох неповнолітніх дітей становить 1/2.

У судове засідання, боржник (відповідач) ОСОБА_4, будучи повідомленим про час та місце розгляду питання про виправлення описки не зявився, що не є перешкодою для його проведення відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України.

Керуючись статтями 219, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши у всьому тексті рішення частку «1/2» замість «?», а в резолютивній частині рішення зазначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з дня звернення до суду з 21.05.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття як «1/2 частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку» замість «? частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку».

На ухвалу, протягом протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні при її постановленні у цей же строк з часу отримання її копії, може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя