№ провадження 2/521/1190/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» березня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання право особимтої приватної власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси постановник ухвалу якою вирішив об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання право особистої приватної власності на квартиру із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119 цього Кодексу.

Проте, при вивченні вказаної зустрічної позовної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Згідно до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, позивачем ОСОБА_2 у позові зазначена орієнтовна ціна позову, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, як це вимагає ст. 119 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є нерухоме майно, а саме, ізольована квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати(551,20 грн.), та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати(6890 грн.)

Позивачем надано договір купівлі-продажу від 07.12.2010 року, в якому зазначається що, згідно з витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно №28192852, виданим Комунальним підприємством Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості 30.11.2010 року, загальна вартість вищезазначеної квартири складає 12226,00 грн. (дванадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 00 копійок).

Разом із тим, зазначена у договорі ціна не відображає дійсну вартість спірного нерухомого майна. При цьому, доказів щодо вартості вказаної квартири на час звернення до суду позивачем до матеріалів справи не надано.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 є вимогами майнового характеру, однак, в порушення наведених норм, в поданій заяві позивачем не вірно визначено ціну позову, та сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 551,20 грн., що не відповідає визначеному законом розміру.

Отже, виходячи із вищезазначеного, позивачу необхідно провести оцінку вказаного спірного майна та долучити до матеріалів справи оціночні документи на час звернення до суду, а також відповідно до проведеної оцінки майна сплатити судовий збір.

Таким чином,встановлено, що позовну заяву подано позивачами без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1 19,121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання право особистої приватної власності на квартиру залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

03.03.16