Справа № 708/1240/16-ц
Номер провадження № 2/708/439/16
Р і ш е н н я

Іменем України

27 жовтня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Суботівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295710 був власником земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Суботівської сільської ради Чигиринського району.

02.05.1997 року ОСОБА_4 помер.

Спадкоємицею даного майна була його дружина ОСОБА_5, яка відповідно до довідки сільської ради проживала з ним на день його смерті, прийнявши таким чином цю спадщину.

А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (норма закону, яка діяла на час відкриття спадщини) такі дії свідчать про прийняття нею спадщини.

14.10.2001 року ОСОБА_5 померла.

Після її смерті, крім земельної частки (паю), що залишився після смерті її чоловіка, залишилася також земельна частка (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, розташована в адміністративних межах Суботівської сільської ради Чигиринського району, яка належала їй відповідно до сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧР № 0295709.

Згідно до заповіту від 09.05.1997 року, посвідченого секретарем Суботівської сільської ради, який на час смерті спадкодавця не змінений та не скасований, він є спадкоємцем вказаного майна.

Відповідно до довідки сільської ради він прийняв спадщину до шести місяців після смерті ОСОБА_5, так як користувався майном померлої та проводив за ним догляд, що свідчить про прийняття нею спадщини згідно до ст.549 ЦК Української РСР (норма закону, яка діяла на час відкриття спадщини).

Однак належним чином переоформити спадкове майно, яке належало ОСОБА_5, і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, оскільки оригінали сертифікатів на право на земельну частку(пай) втрачено.

У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після померлого 02.05.1997 року ОСОБА_4, встановити факт прийняття ним спадщини після померлої 14.10.2001 року ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на земельні частки (паї) розмірами 2,26 в умовних кадастрових гектарах кожна, які розташовані на території Суботівської сільської ради Чигиринського району та належали ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 02.05.1997 року помер дід позивача ОСОБА_4

Після його смерті відкрилася спадщина на території Суботівської сільської ради у вигляді земельної частки (паю).

Спадкоємцем даного майна являлась його дружина ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним на день його смерті.

В 2001 році ОСОБА_5 померла та залишила заповіт від 09.05.1997 року, відповідно до якого спадкоємцем її майна є позивач, який також фактично вступив в управління спадковим майном, так як після її смерті продовжував користуватися речами померлої та доглядав за її будинком.

А тому просить встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після померлого 02.05.1997 року ОСОБА_4, встановити факт прийняття позивачем спадщини після померлої 14.10.2001 року ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на вказані земельні частки (паї).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що після смерті діда позивача ОСОБА_4 залишилася його дружина ОСОБА_5, яка продовжувала проживати в будинку та підтримувати його в належному стані, а після її смерті за будинком доглядав позивач.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що позивач ще з шкільних років допомагав дідові з бабою.

Його баба після смерті свого чоловіка залишилася проживати в тому ж будинку, що жила і з ним, та доглядала за ним, обробляла город., а коли вона померла, то він продовжував доглядати за будинком.

Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 251227), 2 травня 1997 року помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в адміністративних межах Суботівської сільської ради Чигиринського району, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295710, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі №29-28-1000.3-901/2-15 від 22.05.2015 року.

Дану спадщину після його смерті, як встановлено судом та слідує з довідки № 339 від 15.08.2016 року, виданої Суботівською сільською радою, прийняла його дружина ОСОБА_5, оскільки була зареєстрована та постійно проживала з ОСОБА_4 на день його смерті, а після його смерті продовжувала проживати в цьому будинку та здійснювати за ним догляд.

Однак належним чином вона її не оформила, так як 14 жовтня 2001 року померла, що слідує з свідоцтво про смерть.

Разом з тим відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4, та земельна частка (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Суботівської сільської ради Чигиринського району та належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295709, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 29-28-0.3-398/15-16 від 26.02.2016 року.

Вказану спадщину, згідно до заповіту від 09.05.1997 року, посвідченого секретарем Суботівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому, прийняв позивач, який протягом шести місяців з дня смерті своєї бабусі ОСОБА_5 доглядав за будинком та присадибною ділянкою, що встановлено в судовому засіданні з показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6, а також підтверджується довідкою № 66 від 05.02.2016 року, виданою Суботівською сільською радою.

А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (1963р.), що діяла на час відкриття спадщини, такі дії позивача свідчать про те, що він фактично вступив в управління та володіння зазначеним вище спадковим майном.

Однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на дані земельні частки (паї) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 03.09.2016 року.

Згідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 863/01-16 від 04.10.216 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлого 02.05.1997 року ОСОБА_4 та після померлої 14.10.2001 року ОСОБА_5 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_4 та факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_5 і визнати за ним право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963р.), ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування (п.2), суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що померла 14.10.2001 року ОСОБА_5 фактично вступила в управління та володіння спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 02.05.1997 року.

Встановити, що ОСОБА_9 фактично вступив в управління та володіння спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 14.10.2001 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в адміністративних межах Суботівської сільської ради Чигиринського району та належну померлому 2 травня 1997 року ОСОБА_4 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295710, в порядку спадкування за заповітом після смерті 14.10.2001 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в адміністративних межах Суботівської сільської ради Чигиринського району та належну померлій 14 жовтня 2001 року ОСОБА_5 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295709, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча