Провадження № 2-з/742/33/16
Єдиний унікальний № 742/3993/16-ц
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 46 650 грн. 86 коп. в рахунок компенсації ? частини сплачених позивачем коштів на виконання грошових зобов»язань за договором кредитної лінії №37-14/2007-980 від 31 травня 2007 року та додаткових угод №2 від 26 червня 2007 року, №4 від 10 липня 2007 року та №9 від 20 грудня 2007 року, укладених між ВАТ КБ «Надра» та позивачем ОСОБА_1

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 27 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 12 січня 2017 року.

Крім того, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок відповідача ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, відкритий у ТВБВ №10024/0311 м.Прилуки, філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», рахунок №5300, МФО 353553, на грошові кошти у сумі 46 650 грн. 86 коп. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 29 липня 2016 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2016 року в цивільній справі №742/1538/16-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти в розмірі 440 507 грн. 04 коп. в рахунок компенсації ? частини сплачених позивачем коштів на погашення грошових зобов»язань за договором кредитної лінії №37-14/2007-980 від 31 травня 2007 року та додаткових угод №2 від 26 червня 2007 року, №4 від 10 липня 2007 року та №9 від 20 грудня 2007 року, укладених між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 за період з 12 червня 2014 року по 25 липня 2016 року. Після ухвалення рішення, позивач продовжувала сплачувати грошові кошти на погашення даного кредиту, зокрема за період з 29 серпня 2016 року по 16 грудня 2016 року нею сплачено 93 301 грн. 73 коп. Згідно умов мирової угоди між сторонами, затвердженої ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 31 липня 2015 року в цивільному провадженні №2/742/12/15 (єдиний унікальний №742/4714/14), ОСОБА_1 сплатила грошові кошти ОСОБА_2 в розмірі 500 000 грн. на рахунок №5300, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, відкритий у ТВБВ №10024/0311 м.Прилуки, філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553. Оскільки, відповідач відмовляється в добровільному порядку компенсувати ? частину сплачених позивачем коштів на погашення кредиту за вищевказаний період, а саме повернути позивачу 46 650 грн. 86 коп., та враховуючи, що відповідач будучу обізнаним про розгляд даної справи про стягнення з нього грошових коштів, зніме грошові кошти, які знаходяться в нього на вищезгаданому рахунку та розпорядиться на власний розсуд, що в подальшому може ускладнити виконання рішення суду, позивачем і подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок відповідача ОСОБА_1

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч.3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також що, забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, враховуючи, що неприйняття мір забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву позивача врахувавши співмірність із заявленими позовними вимогами, накласти арешт на грошові кошти в розмірі 46 650 грн. 86 коп. що знаходять на рахунку відповідача ОСОБА_1 у ТВБВ №10024/0311 м.Прилуки, філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153, 210, 293, 294, 296 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 46 650 грн. 86 коп., які знаходяться на рахунку ОСОБА_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, відкритий у ТВБВ №10024/0311 м.Прилуки, філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», рахунок №5300, МФО 353553.

В іншій частині заяви відмовити.

Копії даної ухвали направити для негайного виконання Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Зобов»язати Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати суду підтвердження негайного виконання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 негайно після її виконання.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Циганко