Справа № 453/503/16-ц
№ провадження 2/453/281/16
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів.

24.06.2016 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомленна належним чином.

29.06.2016 року за вих. №453/503/16-ц/2316/2016 позивачу ОСОБА_1 у зв»язку із неявкою в судове засідання, призначене на 24.06.2016 року, судом направлено попередження та роз»яснено, що у випадку повторної неявки в судове засідання призначене на 17.08.2016 року, справа буде залишена без розгляду. Факт належного повідомлення позивача про дату час та місце судового засідання у справі, яке відбулось 17.08.2016 року, підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою про одержання судової повістки.

17.08.2016 року позивач також не з»явилась в судове засідання, відтак 19.08.2016 року за вих. №453/503/16-ц/3115/2016 позивачу ОСОБА_1 у зв»язку із неявкою в судове засідання, судом повторно направлено попередження та роз»яснено, що у випадку повторної неявки в судове засідання призначене на 24.10.2016 року, справа буде залишена без розгляду. Факт належного повідомлення позивача про дату час та місце судового засідання у справі, яке відбулось 24.10.2016 року, підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою про одержання судової повістки.

Відповідач в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.2016 року за вих. №453/503/16-ц/2316/2016 позивачу ОСОБА_1 у зв»язку із неявкою в судове засідання, призначене на 24.06.2016 року, судом направлено попередження та роз»яснено, що у випадку повторної неявки в судове засідання призначене на 17.08.2016 року, справа буде залишена без розгляду.

Крім того, 19.08.2016 року за вих. №453/503/16-ц/3115/2016 позивачу ОСОБА_1 у зв»язку із неявкою в судове засідання призначенен на 17.08.2016 року, судом повторно направлено попередження та роз»яснено, що у випадку неявки в судове засідання призначене на 24.10.2016 року, справа буде залишена без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 повторно не з»явилась в судове засідання, про наслідки неявки була двічі попереджена, про причини неявки не повідомила, не подала заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі, відтак суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3