н/п 2/490/1351/2016
20 квітня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення,-
12 лютого 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 6487,04 грн., посилаючись на невиконання відповідачеами своїх зобов'язань по сплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення.
В подальшому представник позивача надала до суду уточнену позовну заяву та просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу у розмірі 6971,76 грн. та понесені судові витрати.
У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заперечень проти позову не надали.
Справа розглядалась судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.
Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, МКП "Миколаївводоканал" надає послуги з водопостачання та водовідведення будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку № 16 по вул.Колодязній в м.Миколаєві.
Відповідачі зареєстровані та мешкают у квартирі № 46 вищевказаного будинку, та є основними квартиронаймачами, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на імя осадчук А.С..
Відповідно до підпункту "б" п.12.1 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року №65, між позивачем та відповідачами був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення шляхом оформлення особового рахунку.
Згідно вимог п.п.18, 20, 21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). А у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Свої зобовязання щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконав, однак відповідачі свій обов'язок щодо своєчасності і в повному обсязі сплати за послуги з водопостачання та водовідведення не виконували у зв'язку з чим станом на 01.02.2016 року утворилась забргованість у розмірі 6487,04 грн., яка на час розгляду справи відповідачами не погашена /а.с.16-22/.
Суд бере до уваги, що до подання позовної заяви 12.02.2016 року за відповідачами облікувався борг у розмірі 6487,04 грн., проте 18.03.2016 року відповідачі частково погасили борг у розмірі 258,80 грн. /а.с.62/.
Проте, за період з 01.01.2016 року по 01.02.2016 року відповідачі спожили послуг з водопостачання та водовідведення на суму 743,36 грн.
Відповідно до ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями.
Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення, тому з них на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку суму заборгованості за надані послуги в розмірі 6971,60 грн. (6487,04 грн. + 743,36 грн. - 258,80 грн. = 6971,60 грн.)
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, суд
Позов Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського Комунального Підприємства "Миколаївводоканал" судові витрати у розмірі 459,33 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Мамаєва