Справа № 359/3635/16-ц
Провадження № 2/359/1438/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у вказаній цивільній справі.

Під час виготовлення повного тексту рішення було встановлено, що у вказаному рішенні була допущена явна описка та внаслідок цього арифметична помилка в розрахунку суми заборгованості за кредитом та судового збору, в звязку з чим було призначено дане судове засідання.

Сторони в призначене судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання щодо виправлення арифметичної помилки в рішенні суду.

Дослідженням матеріалів цивільної справи встановлено, що, як зазначено в рішенні суду, з 12.11.2013 по 28.02.2014 включно банком нараховані відсотки до зміни формули їх нарахування, правильність нарахування яких у суду не викликає сумнівів та заборгованість за якими складає : 119,57 грн.(а.с.4).

Проте, фактично ця сума заборгованості за відсотками, з урахуванням сплачених позичальником, відповідачем у справі, в рахунок погашення заборгованості платежів, значиться за період з 12.11.2013 по 30.03.2014 включно, що видно з розрахунку заборгованості, наданого банком (а.с.4).

Таким чином наступний період, коли нарахування відсотків позивачем здійснювалось за зміненою формулою, мав бути зазначений з 31.03.2014 по 28.03.2016 включно, а не з 01.03.2014 по 28.03.2016, як помилково зазначено в рішенні, що є явною опискою, яка в подальшому вплинула на правильність проведених судом розрахунків та призвела до арифметичних помилок, які також підлягають виправленню.

Так, фактична кількість днів користування кредитними коштами за період з 31.03.2014 року по 28.03.2016 року включно становить не 759 днів, як було помилково підраховано, а 729 днів, тобто за виключенням періоду з 01.03.2014 по 30.03.2014 року включно.

Таким чином, розрахунок відсотків за період з 31.03.2014 по 28.03.2016 включно мав бути зазначений: (3115,12грн. (заборгованість за кредитом поточна та прострочена разом):360днів х729днів (фактична кількість днів користування кредитними коштами)х30,00% (відсоткова ставка визначна сторонами при укладенні договору )=1892,44грн.

В звязку з цим має бути також виправлена допущена в мотивувальні та резолютивній частині рішення допущена арифметична помилка щодо підрахованої судом суми несплачених відсотків та суми штрафу (процентна складова) та загальної суми заборгованості.

Так, з урахуванням допущених описки та арифметичної помилки при розрахунку відсотків за користування кредитним коштами за період з 31.03.2014 по 28.03.2016 року, всього не сплачено відповідачем відсотків за період користування кредитним коштами в межах заявлених позовних вимог з 12.11.2013 по 28.03.2016 становить: 119,57грн.+1892,44грн. =2012,01грн.

Штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, становить 500 гривень - фіксована частина та 256 гривень 36 копійок - процентна складова, враховуючи наступний розрахунок: (3115,12грн.+2012,01грн.)х5%=256,36 грн., замість помилково зазначеного розрахунку: (3115,12грн.+1856,25грн.)х5%=248,57 грн..

В звязку з цим загальна сума, яку відповідач має сплатити позивачу становить 5883 гривень 49 копійок, яка складається з: 3115 гривень 12 копійок заборгованість за кредитом, 2012 гривень 01 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 гривень - фіксована частина та 256 гривень 36 копійок - процентна складова, замість помилково розрахованої та зазначеної в рішенні суми 5719 гривень 94 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2016 року по цивільній справі №359/3635/16-ц (2/359/1438/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В мотивувальній частині рішення :

- періоди нарахування відсотків з неправильних : з 12.11.2013 по 28.02.2014 включно та з 01.03.2014 по 28.03.2016 року включно виправити на правильні: з 12.11.2013 по 30.03.2014 включно та з 31.03.2014 по 28.03.2016 включно,

- фактичну кількість днів користування кредитними коштами за період з 31.03.2013 по 28.03.2016 включно замість помилково зазначеного 759 днів виправити на 729 днів;

- розмір нарахованих відсотків за використані кредитні кошти (кредитний ліміт) за період з 31.03.2014 по 28.03.2016 року замість помилково розрахованої суми 1736,68грн. виправити на правильну 1892,44грн;

- замість помилково зазначеного розрахунку відсотків за період користування кредитними коштами в межах заявлених позовних вимог замість помилково зазначеного розрахунку: з 12.11.2013 по 31.03.2016 становить: 119,57грн.+1736,68грн. =1856,25грн., зазначити правильний розрахунок: з 12.11.2013 по 28.03.2016 становить: 119,57грн.+1892,44грн. =2012,01грн.;

- розмір штрафу відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг замість помилково зазначено 248 гривень 57 копійок процентна складова, зазначити правильний 250 гривень 38 копійок-процента складова, в тому числі замість помилково зазначеного розрахунку: (3115,12грн.+1856,25грн.)х5%=248,57 грн., зазначити правильний розрахунок: (3115,12грн.+2012,01грн.)х5%=256,36 грн.;

- зазначити, що сума заборгованості, яку відповідач має сплатити позивачу становить 5883 гривень 49 копійок, замість помилково розрахованої та зазначеної в рішенні суми 5719 гривень 94 копійки..

Другий абзац резолютивної частину рішення з урахуванням виправлених арифметичних помилок викласти наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», юридична адреса : 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок №3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, , заборгованість за кредитним договором б/н від 12.11.2013 у розмірі 5883 гривні 49 копійок (пять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні сорок девять копійок), яка складається з: 3115 гривень 12 копійок заборгованість за кредитом, 2012 гривень 01 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 гривень - фіксована частина та 256 гривень 36 копійок - процентна складова.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, пртягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів