Провадження № 2/734/515/16 Справа № 734/1370/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

при секретарі Сукретній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у суд звернулася ОСОБА_1 до Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 25 грудня 2006 року помер брат позивача ОСОБА_2 в с. Блудше Козелецького району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 053042, яке видане 26 грудня 2006 року виконавчим комітетом Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 26.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями розташований в с. Блудше вулиця Чапаєва № 15 Козелецького району.

Спадкоємців за законом першої черги на дану спадщину не має. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом другої черги на спадщину після смерті брата ОСОБА_2

Але позивач не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як пропустила строк для прийняття спадщини. До півроку позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Даний строк прийняття спадщини ОСОБА_1, позивач у справі пропустила з поважної причин, так як вважала, що не має права на дану спадщину, так як брат позивача говорив їй, що складе заповіт на свою співмешканку, та у звязку зі станом здоровя: в цей період загострились хронічні хвороби позивача.

Коли стан здоровя позивача у справі, ОСОБА_1 поліпшився і вона дізналась, що її брат, ОСОБА_2 заповіту ніякого не складав, то вже закінчився строк, установлений законом для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Тому, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті брата, ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не зявилася, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 130, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш І В:

Визначити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий 6 ти місячний строк починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 25 грудня 2006 року після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко