Справа № 591/7931/15-ц
Провадження № 2/591/313/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми
в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-комунальне підприємство ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» , ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири № 132, в будинку 6 в м.Суми на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 2-971 від 23.10.2003 року на ? частину квартири та договору дарування частки квартири, який зареєстрований в реєстрі за № 5559 від 24.10.2003 року на іншу ? частину квартири. За даною адресою зареєстрована його племінниця ОСОБА_2 з 05.01.1996 року як дитина до матері та член сім'ї ОСОБА_3. З.1997 року відповідач не проживає за місцем реєстрації. Як встановлено приватним нотаріусом ОСОБА_4 за договором дарування частки квартири ОСОБА_2 громадянка ОСОБА_5 Нідерландів, яка мешкає за адресою : ОСОБА_5 Нідерландів, Венло. В звязку з тим, що відповідач не проживає за спірною адресою, позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою : м.Суми , вул. СКД, б.6. кв. 132.
Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 судовому засіданні позов підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що квартира № 132 за адресою : м. Суми вул. СКД в будинку № 6 належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 2-971 від 23.10.2003 року на ? частину квартири та договору дарування частки квартири, який зареєстрований в реєстрі за № 5559 від 24.10.2003 року на іншу ? частину квартири (а.с. 9-12).
Як вбачається з довідки з місця реєстрації за адресою м. Суми АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 05.01.1996 року як дитина до матері, по теперішній час, та член родини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13 ).
Відповідач без поважних причин не проживає за зазначеною адресою більше 10 років, що підтверджується довідкою з місця реєстрації , а саме відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою : Декен-ван-Оппенсінгел, 81,Венло, ОСОБА_5 Нідерландів (а.с.16).
Також факт відсутності за місцем реєстрації відповідача підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Тому суд вважає, що позивачем доведена та обставина, що відповідач більш ніж один рік без поважних причин не проживає за адресою м. Суми АДРЕСА_2, свої речі в ньому не тримає, участі у благоустрої квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Тому суд вважає, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає повному задоволенню і відповідача ОСОБА_2 необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 132 , в будинку № 6 по вул. СКД в м.Суми.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 10,11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом у квартирі № 132 по вул. СКД. 6 в м. Суми.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст виготовлено та підписано 05 травня 2016 року.
Суддя Прокудіна Н.Г.