Справа № 589/3892/16-ц
Провадження № 2/589/1204/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка ОСОБА_2 доводилась за життя їй рідною тіткою через матір ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Також, встановити факт володіння та належності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/3 частки вказаної квартири ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4, а також визнати за позивачем, право власності в порядку успадкування за законом на 2/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1, а саме: на 1/3 частку після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/3 частку вказаної квартири після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка (рідна сестра матері позивачки) ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_4.

За свого життя житті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мали разом з нею на праві спільної часткової власності по 1/3 частини кожен квартиру АДРЕСА_1.

Як на час смерті тітки позивачки - ОСОБА_2 так і на час смерті її чоловіка ОСОБА_4, вони були зареєстровані та мешкали всі разом.

На даний час, позивачка не в змозі отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом, оскільки відсутні необхідні документи, які підтверджують факт родинних відносин, а також спадкодавцями за життя не було зареєстроване Свідоцтво про право власності на квартиру у відповідному реєструючому органі.

В судове засідання позивач не прибула, через канцелярію суду надала заяву, де просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду. Через канцелярію суду відповідач надав лист, де позовні вимоги визнає та при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мали разом з позивачкою на праві спільної часткової власності по 1/3 частці кожен квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності від 24 грудня 1996 року, яке видане ВЖРЕУ м.Шостка, (арк. с. 8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, (арк. с. 15). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і це підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, (арк. с. 12).

За приписами статті 529 ЦК Української РСР (в редакції 1994 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР, який діяв на час смерті ОСОБА_2 так і відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, який діяв на час смерті ОСОБА_4, позивачка є такою що прийняла спадщину у порядку успадкування за законом. Так прийняття нею спадщини по смерті її чоловіка ОСОБА_4 відбулось як спадкоємцем за законом першої черги, а прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відбулось за правом представлення спадкоємця другої черги - її матері (рідної сестри спадкодавиці) ОСОБА_3, померлої ще ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки про склад сім'ї за № 663 від 31.05.2016 року, позивачка, її померла тітка ОСОБА_2 та її померлий чоловік ОСОБА_4, були зареєстровані та проживали до дня смерті у квартирі АДРЕСА_1.

На підтвердження родинних відносин між позивачкою та її померлою тіткою ОСОБА_2, з Державного архіву Сумської області було надано довідки про народження матері позивачки - ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_2.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 статті 1258 ЦК України встановлено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за відсутності умов для отримання свідоцтва про право на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи та всі досліджені докази, суд вважає, що позивач не можуть реалізувати свої права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй спадковим майном, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 186, 331, 1262, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1.

Встановити факт володіння та належності 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/3 частиною вказаної квартири ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку успадкування за законом на 2/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, а саме: на 1/3 частину після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/3 частину вказаної квартири після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук