Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/726/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин та про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що після смерті матері - ОСОБА_2 (померла 13.04.2002 року), вона звернулась до , Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, але отримала відмову, оскільки у правовстановлюючих документах існують розбіжності в написанні прізвища годувальника. Так у свідоцтві про народження заявниці вона зазначена як "Богля Ганна Юріївна", у свідоцтві про смерть, як "Онисько-Богля Анна Юріївна", у трудовій книжці, "Богля Анна Юріївна", а у довідках №75 від 23.01.2006 року та №52 від 08.09.1998 року, як "Онисько-Маренич Ганна Юріївна". У зв'язку із вищенаведеним просила встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2, а також належність останній трудової книжки та довідок, що підтверджують її стаж та заробіток.

В судовому засіданні заявниця підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, проте надала заяву в якій заявлені вимоги визнала та просила розгляд справи провести у відсутності її представника, при вирішені даного питання повністю покладаються на думку суду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2, залежить можливість отримання нею пенсії по втраті годувальника, а від встановлення належності померлій трудової книжки та довідок про стаж та заробітну плату, розмір вище вказаної пенсії.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_3), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до частини 2 вищевказаної статті непрацездатними членами сім'ї визнаються діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно 13.04.2002 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом РАГС Виноградівського РУЮ Закарпатської області серія І-ФМ №113415 від 15.04.2002 року, актовий запис №102 (а.с.6).

Також судом встановлено, що 15 грудня 2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом РАГС Виноградівського РУЮ Закарпатської області серія І-ФМ №203699 від 03.12.2015 року, актовий запис №37 (а.с.14).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_1, підтверджується свідоцтвом про народження заявниці (а.с.5), в якому вона значиться донькою останніх.

Зі слів заявниці її мати мала дівоче прізвище "Онисько", яке після одруження змінила на "Маренич", а потім на "Богля", що підтверджується долученими до матеріалів справи довідками (а.с.8, 9), копією витягу з трудової книжки (а.с.10), а також копією свідоцтва про одруження серії І-ФМ №496662 від 18.02.1988 року виданого Дротинською сільською радою народних депутатів (а.с.7).

Також в судовому засіданні встановлено, що українське ім'я "Ганна" є похідним від російського "Анна".

Зважаючи на вище викладене, судом встановлено, що заявниця на момент розгляду справи не досягла 23-річного віку, що підтверджується копією її паспорта, є дитиною-сиротою, а отже має право на звернення до органів пенсійного фонду за отриманням пенсії по втраті годувальника.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_2, яка померла 13.04.2002 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Під час судового слідства встановлено, що під час звернення заявниці до Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області за оформленням пенсії по втраті годувальника, остання отримала відмову (а.с.4) у звязку із наявністю помилки у написанні імені та прізвища її матері, ОСОБА_2, в правовстановлюючих документах, а саме замість "Онисько-Богля Анна Юріївна" записано "Богля Ганна Юріївна", "Онисько-Маренич Ганна Юріївна" та "Богля Анна Юріївна", що не дає їй можливості в повному обсязі здійснювати надані законом права по оформленню пенсії.

Факт допущення помилки у правовстановлюючих документах підтверджується копією паспорту серії ВР589616, виданого Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 27.03.2015 року (а.с.11), свідоцтвом про одруження батьків заявниці, свідоцтвом про її народження та іншими документами.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що "Онисько-Богля Анна Юріївна" та записана у наведених вище трудовій книжці та довідках "Богля Ганна Юріївна", "Онисько-Маренич Ганна Юріївна" та "Богля Анна Юріївна" є однією й тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності їй даних правовстановлюючих документів.

Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Василівни задовольнити.

Визнати факт, що ОСОБА_1 (25.07.1993 р.н.), є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 13.04.2002 року.

Визнати факт належності ОСОБА_2 (померла 13.04.2002 року) трудової книжки заповненої 08.12.1971 року на ім'я ОСОБА_7.

Визнати факт належності ОСОБА_2 (померла 13.04.2002 року) довідки №52, виданої 08.09.1998 року Об'єднанням орендарів "Закарпаття" організація орендарів "Лелека" на ім'я ОСОБА_7/Маренич/ ОСОБА_8.

Визнати факт належності ОСОБА_2 (померла 13.04.2002 року) довідки №75 виданої 23.01.2006 року ОСОБА_9 "Гроно" на ім'я ОСОБА_10.

Судові витрати в справі, а саме: 275 грн. 60 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, яка їх оплатила при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_11