Справа №: 653/1789/13-ц
Провадження № 2/653/168/16
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4, про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4, про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою суду від 03.08.2016 року по даній справи призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України.

04 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання експерта про вирішення питань, які виникли в ході проведення призначеної судом експертизи, у звязку з чим судом було здійснено виклик сторін до суду.

В судове засідання 20 грудня 2016 року зявилася ОСОБА_4 Н,Л. та її представник ОСОБА_5, інші сторони будучи повідомленими про час ат місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. З урахування думки ОСОБА_4 та її представника, суд вважає можливим вирішити питання порушене у клопотанні експерта без участі інших сторін.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання, надані представником третьої особи документи на виконання заявленого клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

У відповідності до пп.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів. Аналогічне право експерта передбачено п.2.2 Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 р. №53/5, і ч.10 ст.53 ЦПК України.

З клопотання експерта вбачається, що для надання відповіді на задані експертизі питання необхідні додаткові матеріали, а також необхідно розяснити які документи необхідно врахувати експерту при виконання ухвали суду. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст.ст.53, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати експерту Херсонського НДЕКЦ додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_4 із переліком документів та граф в яких містяться вільні зразки її підпису:

-Оригінал платіжного доручення №57 від 02.07.2012 року в графі підписи (перший);

-Договір б/н от 24.05.2011 року в графі директор ОСОБА_4;

-Рахунок №4557 від 09.11.2011 року в графі підпис абонента;

-Акт №9а прийому передачі активної електроенергії згідно Договору на постачання електроенергії №4557 від 11.09.2011 року в графі - від споживача ПІБ керівника;

-Договір №20 від 14.03.2011 року в графі на 1 арк. замовник; на 2 арк. Директор ПП-ММП «Гольфстрім» ОСОБА_4

Надати експерту Херсонського НДЕКЦ додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 15 арк. формату А-4.

Повідомити експерта, що досліджуваний документ лист від 31.10.2011 року знаходиться в 3 томі цивільної справи додаток №1.

Під час проведення експертизи використовувати наступні документи та графи в який містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4:

-Чекова книжка для отримання готівки за номерами від ЛЄ1084101 до ЛЄ1084125 в графі підписи (перший);

-Додаткова угода №4 до договору постачання природнього газу №3046 в графі споживач;

-Додаткова угода №1 до договору про надання послуг з транспортування природнього газу від 11.03.2010 року №278 ТГ 2010 від 05.08.2010 року в графі від замовника;

-Акт про обсяги спожитої(переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії протягом розрахункового періоду від 11 сентября 2011 року до 10 октября 2011 року СЛП ОСОБА_4 в графі споживач ОСОБА_4;

-Звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) в графі директор ОСОБА_4;

-Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку від 27.10.2012 року в графі керівник юридичної особи ОСОБА_4;

-Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку від 30.01.2013 року в графі керівник юридичної особи ОСОБА_4

-Договор оренды нежилого помещения от 01 января 2012 года в графі директор ОСОБА_4;

-Договор оренды нежилого помещения от 01 января 2012 года в графі директор ОСОБА_4;

-Договор оренды нежилого помещения от 01 января 2012 года в графі директор ОСОБА_4.

Погодити початок проведення експертизи по даній цивільній справі - з часу надання судом додаткових матеріалів, із завершенням її виконання впродовж місяця від початку виконання.

Дана ухвала в частині вирішення клопотань експерта оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Б. Венглєвська