Справа № 489/1996/16-ц
Провадження №2/4891462/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07жовтня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 р. позивачка звернулася до суду із позовом до виконкому Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, яким просила визнати за собою право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, після смерті чоловіка, ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що дана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та його колишній дружині - ОСОБА_2, вона, тобто позивачка, є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, однак в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадок має недоліки в оформленні, і відсутня реєстрація права власності в БТІ, то в позасудовому порядку оформити спадщину вона не може.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності, видане 23 березня 1994р. ПВТП, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний шлюб 18 січня 2001 р., на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2000 р.

28 квітня 2001 р. ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Як вбачається із копії спадкової справи № 411/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини звернулись його дружина, ОСОБА_1. В заяві зазначила, що спадкодавець залишив не наїї користь заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. 12 грудня 2012 р. за реєстровим № 2919. Проте, спадкоємці за заповітом спадщину не прийняли. Окрім неї, спадкоємицями першої черги є також діти спадкодавця: ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які постійно проживають у США.

ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з ним ніхто зареєстрований більше не був.

ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку НОМЕР_2, яка розташована в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, СВТ «Інгул», вул. Набережна, а також на автомобіль ВАЗ моделі 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Між тим, позивачці було відмовлено нотаріусом в оформленні спадкових прав на ? частку квартири АДРЕСА_1, через неналежне оформлення правовстановлюючого документу, а саме відсутності дати видачі свідоцствапро право власності та не реєстрації права власності в БТІ.

Статтею 345 ЦК України визначено, що фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

ОСОБА_3, згідно копії правовстановлюючого документу, набув право власності на квартиру внаслідок приватизації згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Даних про припинення права власності ОСОБА_3 на дану квартиру відсутні, відсутність реєстрації його права власності та запису щодо видачі правовстановлюючого документа не спростовує наявність в ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки право власності спадкодавця ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_4 не припинено, ОСОБА_1, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги після його смерті і від спадщини не відмовилась, за нею слід визнати право власності на ? частку даної квартири, враховуючи рівність часток співвласників у майні, у розумінні статті 370 ЦК України.

Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Рішенняможе бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївськоїобласті шляхом поданняапеляційноїскарги через Ленінськийрайонний суд м. Миколаєвапротягом 10 днів з дня йогопроголошення, а особами, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, якийобраховується з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Заочнерішенняможе бути переглянуте судом, щойогоухвалив, за письмовоюзаявоювідповідача, яка подаєтьсяпротягом десяти днів з дня отриманняйогокопії.

Суддя: Д.Г. Губницький