Справа № 748/3602/15-ц Провадження № 22-ц/795/986/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Кухта В. О. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Євстафіїва О.К., Страшного М.М.
при секретарі:Нечасному О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Чернігівського районного суду від 12 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Чернігівського районного суду від 12 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що відповідач здійснила погашення кредиту 17 квітня 2013 року у розмірі 500.11 грн., 17 травня 2013 року у розмірі 500.11 грн., 29 листопада 2015 року у розмірі 449.46 грн., що свідчить про переривання строку позовної давності, тобто банківська установа звернулась до суду з позовом в межах строку позовної давності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 09 серпня 2007 року між банківською установою та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір на суму 4440 грн. на строк по 09 серпня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 106.56 грн. та разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 740 грн.

Відповідач належним чином зобов»язань за кредитним договором не виконувала, внаслідок виникла заборгованість в сумі 13 882.84 грн., з яких : 4371.65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 532.8 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7841.11 грн. - пеня; 500 грн. - штраф ( фіксована сума); 637.28 грн. - штраф ( фіксована складова).

16 січня 2016 року відповідач подала до суду заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») ( Стандарт) відповідачкою ОСОБА_5 не підписані, тобто відсутній письмовий договір між банківською установою та позичальником про збільшення строку позовної давності до 5 років; строк дії кредитного договору закінчився 09 серпня 2009 року, строк позовної давності сплив 09 серпня 2012 року, в період з 09 серпня 2009 року по 09 серпня 2012 року відповідач не здійснювала платежів по кредиту, тобто позивач звернувся до суду після спливу позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачкою.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки в період з 09 серпня 2009 року по 09 серпня 2012 року відповідачка не здійснювала погашення кредиту, тобто строк позовної давності сплив, а проведення платежів у квітні, травні 2013 року та в листопаді 2015 року не є перериванням перебігу позовної давності, оскільки це строк сплив ще у серпні 2012 року.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - відхилити.

Рішення Чернігівського районного суду від 12 квітня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: