Єдиний унікальний номер 722/1533/16-ц
Номер провадження 2/722/371/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колгоспу «Коболчинський». За життя, батьком заповіту складено не було. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_2, відсутні.

31.03.2016 року, він звернувся в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, але йому було відмовлено у цьому, у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви.

Звернутися з заявою в межах визначеного строку він не зміг, оскільки перебував на амбулаторному лікуванні в період з 16.01.2015 року по 30.01.2015 року.

Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Рівне і на момент смерті не мав постійного встановленого місця проживання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, натомість подали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Рівне помер ОСОБА_2, що вбачається з копії актового запису про смерть №1202 від 06.08.2014 року.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 02.09.1997 року, померлому ОСОБА_2 належало право на земельну частку, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Коболчинський» Сокирянського району Чернівецької області, розміром 1,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.06.2016 року, встановлено факт, що покійний ОСОБА_2 був батьком позивача ОСОБА_1

Згідно копії матеріалів спадкової справи №20/2015, заведеної 27.02.2015 року завідувачем Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Гапчуком В.В., спадкоємцями майна за законом після смерті ОСОБА_2, окрім ОСОБА_1 є ОСОБА_4

Відповідно до заяви від 03.03.2015 року, яка міститься у матеріалах вказаної спадкової справи, ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2

Згідно відповіді завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Гапчука В.В.за №123/02-14 від 31.03.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач у встановлений законом строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подав у зв'язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні у лікаря-хірурга, що підтверджується довідкою в.о. головного лікаря комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 30.06.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, що не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем ОСОБА_1 строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, ч.1 ст.61, ч.2 ст.158, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, додатковий двохмісячний строк з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Рівне, і на момент смерті не мав постійного встановленого місця проживання.

Стягнути з Сокирянської міської ради Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: