Справа № 732/1012/16-ц
Провадження № 2/732/389/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої: судді - Соколова О.О., секретарі - Дударенко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради, Чернігівської області, третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на 3/5 частини в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 року позивач звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 3/5 частини жилого будинку з надвірними і побутовими спорудами АДРЕСА_1 після смерті матері позивачки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3, за заповітом, яким вона заповіла позивачці все належне їй майно, в т.ч. житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_2 та 3/5 частини житлового будинку з побутовими та господарськими по АДРЕСА_1. У встановлений законом строк, позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має. 20 серпня 1993 року Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1804. Спадкодавцю ОСОБА_3 також належав житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 на підставі договору про забудову земельної ділянки від 27 червня 1940 року, укладеного між ОСОБА_3 та Городнянською селищною радою Чернігівської області, посвідченого 10 липня 1940 року державним нотаріусом Городнянського нотаріального столу Чернігівської області Світличним П.Є., реєстраційний № 303, зареєстрованого в Городнянському БТІ 22.09.1952 року. В травні 1958 року мати позивачки подарувала 2/5 частини цього будинку ОСОБА_5, після чого ОСОБА_3 залишилося 3/5 його частини. При зверненні до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення спадщини на 3/5 частини спадкового будинку, оригінал вищезазначеного договору та його дублікат представити нотаріусу не є можливим, що є перепоною для оформлення спадкових прав позивачки. Із роз'ясненням нотаріуса про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину позивачка повністю згодна і звертатися до нотаріуса із заявою на винесення постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину та в подальшому оскаржувати дії нотаріуса у суді, як це передбачено ст.50 Закону України «Про нотаріат» намірів не має, бо дії нотаріуса з цього приводу є правомірними. Тому позивачка змушена звертатись до суду за захистом своїх спадкових прав шляхом визнання права власності.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити(а.с.43).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Городнянської міськради, Чернігівської області у судове засідання не з'явився, міський голова надав до суду заяву про розгляд справи, без участі їх представника, позов визнають(а.с.44).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Клопотання задоволені судом.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що у віці 79 років ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.10).

З оглянутого в судовому засіданні копії свідоцтва про право на спадщину від 20 серпня 1993 року на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1804 вбачається, що Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області посвідчено заповіт від 22.05.1981 року під № 697 на підставі якого спадкоємцем вказаного в заповіті майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донька ОСОБА_1, проживаюча в АДРЕСА_3(а.с.11).

Померлій ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 на підставі договору про забудову земельної ділянки від 27 червня 1940 року, укладеного між ОСОБА_3 та Городнянською селищною радою Чернігівської області, посвідченого 10 липня 1940 року державним нотаріусом Городнянського нотаріального столу Чернігівської області Світличним П.Є., реєстраційний № 303, зареєстрованого в Городнянському БТІ 22.09.1952 року(а.с.12-13).

В травні 1958 року 2/5 частини вищезазначеного будинку ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_5. Спадкоємицею вказаної частини будинку за померлим ОСОБА_5 стала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 липня 1968 року, № 179 вданого Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області. Наведені вище факти підтверджуються довідкою від 19.05.2016 року № 287(а.с.15) та даними інвентаризаційної справи №140 на вказане домоволодіння.

Після подарованих 2/5 частин будинку ОСОБА_3 залишилося 3/5 частини будинку по АДРЕСА_1, які успадкувала від матері позивачка.

За даними технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1, дане домоволодіння складається : А-1 житловий будинок з а-1 сіньми, загальною площею 45,7 кв.м., в т.ч. житловою площею 23,5 кв.м., 1.2 огорожа(16-20).

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на 3/5 частини вищезазначеного

будинку, оскільки відсутній оригінал договору забудови, посвідчений Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області від 10 липня 1940 року за реєстровим № 303. Згідно відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 25 вересня 2014 року за № 2709, отримати дублікат цього договору не можливо, оскільки нотаріальні документи за 1940 рік Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області до Державного нотаріального архіву Чернігівської області не передавалися(а.с.14,22).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із приписів ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до положення ст. 1218 ЦК України до складу спадщини, яку прийняла позивачка, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок її смерті.

Діючи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки, визнавши за нею в порядку спадкування право власності на 3/5 частини будинку № 22, розташованого по АДРЕСА_1, після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 158, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 15, 328, 392, 1218, 1223, 1234,1268, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на 3/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок з а-1 сіньми, загальною площею 45,7 кв.м., в т.ч. житловою площею 23,5 кв.м., 1.2 огорожа після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Соколов О.О.