Справа №636/2971/15-ц
Провадження №2/636/105/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яка була уточнена 07.10.2015 року в частині розрахунку заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №НАЕ2GK01270155 від 16.04.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 16 667,20 доларів США на термін до 14.04.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

ОСОБА_2 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № HAE2GK01270155. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.10.2015 року має заборгованість 17 932,30 доларів США, що складає за курсом НБУ на 06.10.2015 року 380 344,19 грн., яка складається з наступного:

-13 580,55 доларів США, що складає 288 120,06 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

-2 246,52 доларів США, що складає 47 661,36 грн. - заборгованість за процентами;

-137,75 доларів США, що складає 2 922,45 грн. - заборгованість з комісії;

-1 102,34 доларів США, що складає 23 380,63 грн. - нарахована пеня;

а також штрафи відповідно до Договору:

-11,79 доларів США, що складає 250,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-853,36 доларів США, що складає 18 099,72 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості) (а.с.53).

Ухвалою суду від 12.11.2015 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 провадження у справі зупинено до набранням законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним (а.с.74).

18.02.2016 року позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки квартири недійсним, - залишено без розгляду (а.с.79-80).

21.03.2016 року ухвалою судді провадження у справі № 636/2971/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відновлено, судовий розгляд справи продовжено (а.с.81).

Під час розгляду справи в суді, 27.04.2016 року, представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги (а.с.53) підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 з уточненими вимогами погодилася, проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачем жодних заперечень до позову не надано.

За правилом ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору №НАЕ2GK01270155 від 16.04.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 16 667,20 доларів США на строк до 14.04.2023 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,08% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 0,96% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2. Кредитного договору. Періодом сплати вважати період з «1» по «5» число кожного місяця. Погашення заборгованості за договором №НАЕ2GK01270155 від 16.04.2008 року повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 223,23 доларів США згідно графіку погашення кредиту. У разі порушення термінів оплати на 120 календарних днів, - сторони дійшли згоди вважати строком повергнення кредиту, відсотків, винагороди, пені, - останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів (а.с.11-13).

Стаття 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі ст. 527 цього кодексу слідує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України вказує на те, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідачка в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. ст. 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 06.10.2015 року має заборгованість 17 932,30 доларів США, що складає 380 344,19 грн., яка складається з наступного: 13 580,55 доларів США, що складає 288 120,06 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 2 246,52 доларів США, що складає 47 661,36 грн. - заборгованість за процентами; 137,75 доларів США, що складає 2 922,45 грн. - заборгованість з комісії; 1 102,34 доларів США, що складає 23 380,63 грн. - нарахована пеня; а також штрафи відповідно до договору: 11,79 доларів США, що складає 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 853,36 доларів США, що складає 18 099,72 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості) (а.с.47-53).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобовязання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Зазначені обставини та факти в їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи, обставини, на які позивач посилався у позові, як на підставу своїх вимог, - обґрунтовані, відповідачка з ними погодилася в повному обсязі, а тому з неї на користь банку підлягає стягненню заборгованість в розмірі 380 344,19 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 654 грн., оплата якого підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 599, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №НАЕ2GK01270155 від 16.04.2008 року у розмірі 17 932,30 доларів США, що за курсом НБУ від 06.10.2015 року еквівалентно 380 344,19 грн., яка складається з: 13 580,55 доларів США, що еквівалентно 288 120,06 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 2 246,52 доларів США, що еквівалентно 47 661,36 грн. - заборгованість за процентами; 137,75 доларів США, що еквівалентно 2 922,45 грн. - заборгованість з комісії; 1 102,34 доларів США, що еквівалентно 23 380,63 грн. - нарахована пеня; а також штрафи: 11,79 доларів США, що еквівалентно 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 853,36 доларів США, що еквівалентно 18 099,72 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості); та судовий збір у сумі 3 654,00 грн. на рахунок 3111, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: