Справа № 2-2307/2009
Провадження № 6/645/169/16
УХ В А Л А

іменем України

15 липня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

В провадженні перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки доходу щомісячно, починаючи з 16.04.2009р. до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення суду був виданий відповідний виконавчий лист.

21 червня 2016 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за зазначеним позовом.

В обґрунтування подання державним виконавцем зазначено, що виконавчий лист №2-2307/2009 виданий 21.07.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова 24.02.2016р. надіслано до бухгалтерії ГУПФУ у Харківській області. В ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник має друге місце роботи АК «Харківобленерго».

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, відповідно до ч.2 ст. 370 їх неявка не є перешкодує для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне подання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих документів судом встановлено, що на виконанні у Дзержинському відділі ДВС с. Харкова ГТУЮ у Харківській області знаходилося виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2307/2009 виданий 21.07.2009 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки доходу щомісячно, починаючи з 16.04.2009р. до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки АК «Харківобленерго» №3/9 від 05.02.2016р., боржник ОСОБА_4 працює в АК «Харківобленерго» електромонтером з експлуатації електролічильників Північного районного відділення енергозбуту з 01.02.2016р.

У разі якщо підставою для видачі виконавчого листа стало встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа звертається державний виконавець.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 197, 370 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2307/2009 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: