Справа № 344/1559/16-ц
Провадження № 2/344/2674/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П..

секретаря Перун І.Ю.

за участі сторін та їх представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про витребування автомобіля МАЗ 1979 р.в. із незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та передачі його позивачу.

Позов мотивований тим, що 09.02.2013року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу автомобіля МАЗ, згідно якого позивач передав відповідачу автомобіль, техпаспорт та ключі до нього, однак відповідач не виконала умови договору - не сплатила обумовлену в договорі повну вартість автомобіля, в зв'язку із чим позивач просить повернути автомобіль у його володіння.

В судовому засіданні позивач та представник позов підтримали із мотивів, наведених в позовній заяві просять позов задоволити.

Відповідач позов не визнала, просить в його задоволенні відмовити, суду подала письмове заперечення.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази на обґрунтування доводів сторін, з'ясувавши таким чином всі обставини справи, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що згідно бази даних АІПС Автомобіль за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб МАЗ, 1979 р.в., д.н.з. Т3342ОС ( а.с.5).

09.02.2013року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу, за яким предметом договору є автомобіль марки МАЗ-8347 №Т 3342ОС. Згідно п.4.1 Договору, ціна за одиницю товару становить 24 000,00 грн. У відповідності до п.3.2 Договору, покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити протягом 3 місяців із моменту підписання договору. Згідно п.4.2. Договору, перший внесок становить 7 000 грн, що відповідач сплатила позивачу в момент підписання договору.

Як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_5, 09.02.2013 року в його присутності ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 автомобіль, ключі та техпаспорт до нього.

Крім того, згідно із рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.01.2016року, судом встановлено, що 09.02.2013року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу, предметом якого був автомобіль марки МАЗ 8347, державний номерний знак Т 3342ОС; позивач виконав умови за договором зі своєї сторони, передавши транспортний засіб покупцю, а відповідач сплатила йому перший внесок у розмірі 7 000 грн. ( а.с.6-8).

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник майна має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до Постанови КМ України від 07 вересня 1998року №1388 Про затвердження порядку державної реєстрації (перереєстрації). Зняття із обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобіля та прирівняних до них транспортних засобів та мопедів ( із подальшими змінами), передбачено письмову форму договору купівлі-продажу автомобілів. А відповідно до п. 4 зазначеної Постанови, перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий із обліку в підрозділі ДАІ.

Зважаючи на те, що позивач юридично є законним власником транспортного засобу МАЗ, 1979 року випуску із д.н.з. Т33420С, який за ним зареєстрований, то відповідач фактично володіє цим автомобілем без відповідної правової підстави. В даному випадку порушується право власності позивача на вказаний транспортний засіб, а тому позов є підставним.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.317, 321, 387 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволити.

Витребувати автомобіль МАЗ, 1979 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, із незаконного володіння фізично особи-підприємця ОСОБА_4 та передати його ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк