Провадження №2-п/485/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенка М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Снігурівка заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" про визнання договору недійсним та повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним пункт 12.1 договору фінансового лізингу № 004916 від 05 липня 2016 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО, 01601 м.Київ, вулиця Шовковична,42-44, код ЄДРПОУ 3973392,

п/р4, АТ ОСОБА_2 Авль, МФО 380805 на користь ОСОБА_1 - 49800 (сорок дев'ять тисяч вісімсот) гривень адміністративного платежу.

А також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривень за розгляд справи в суді.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

06 жовтня 2016 року відповідач отримав копію заочного рішення. 26 жовтня 2016 року від відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що відповідач не погоджується з рішення суду. Оскільки вважає, що воно постановлено з порушенням матеріального та процесуального права. Доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення спору суду не надав. Клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення не заявив. Разом з тим заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення.

У відповідності до п.п. 1.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-485/401 від 17 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" про визнання договору недійсним та повернення грошових коштів. Суд своєчасно повідомляв відповідача про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать отриманні відповідачем повідомлення. (а.с.24,25,29,34,44). За весь час розгляду справи відповідач не повідомив суд про причини неявки в судові засідання, а також не надав заперечення на позов ОСОБА_1

Суд, вважає, що посилання представника відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір в сумі 689 гривень.

За заявою відповідача суд відстрочив сплату судового збору до по становлення рішення, який на час по становлення відповідачем не сплачений.

Суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 689 гривень за перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.с т. 231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Лізингова компанія ВАШ АВТО про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" на користь держави судовий збір в сумі 689 гривень за перегляд заочного рішення.

Залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати по становлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: