ЄУН № 337/1352/16-ц
Провадження № 2/337/898/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Куліш Л.Е.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи Алішевська В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка дії в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8; третя особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максима Григоровича, Відділ по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_8 в якому просить виділити за кожним з співвласників частки в квартирі АДРЕСА_1, що належить на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 15.08.2006р.на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 - 1/5 частка.; ОСОБА_8- 1/5 частка; ОСОБА_10 - 1/5 частка;ОСОБА_5- 1/5 частка та визнати за ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7право власності по 4/75 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_8 до початку судового засідання надав заяву, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає

Представник Відділу по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради Алішевська В.В. в судовому засіданні, враховуючи інтереси малолітніх дітей, позов підтримує.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. до початку судового засідання подав заяву, просить розглядати справу за її відсутністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_4 - 2/15, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2013р., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_10 - 1/15, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_4 - на праві спільної сумісної власності 4/5 частин квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, кожному із співвласників 4/5 частин зазначеної квартири належить по 1/5 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_10, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 4781 від 06.07.2015 р.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з 4/15 частин квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

При житті ОСОБА_10 заповіт не складала.

Спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є її мати - ОСОБА_4., її малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її чоловік ОСОБА_2

ОСОБА_4 є опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі розпорядження голови районної адімінстрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 21.10.2015р. №479р.

ОСОБА_4. прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1. Малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняли спадщину відповідно до ч.3,4 ст. 1268 ЦК України. Крім того позивачка в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури М.Г., де була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, позивачу з малолітніми дітьми в порядку спадкування належить по 4/75 частини квартири АДРЕСА_1.

Так як, ОСОБА_10, не оформила спадщину після смерті батька - ОСОБА_11, та не виділені частки в квартирі, ОСОБА_4 не може оформити спадщину в нотаріальному порядку. 30.03.2016 р. Приватним нотаріус Гура М.Г. винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 392, 1221,1222, 1223,1261,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Виділити за кожним з співвласників частки в квартирі АДРЕСА_1, що належить на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1. від 15.08.2006р.на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 - 1/5 частка.; ОСОБА_8 - 1/5 частка; ОСОБА_10 - 1/5 частка; ОСОБА_5 - 1/5 частка.

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право власності по 4/75 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова