ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6/753/473/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

за участю

державного виконавця Малівської Н.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 як керівника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна»

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малівська Н.І (далі по тексту - державний виконавець, Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві) звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - керівника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна» (далі по тексту - ПрАТ «СК «Україна») до повного виконання підприємством майнових зобов'язань.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження №51396577, яке складається з 144 виконавчих проваджень про стягнення з ПрАТ «СК «Україна» заборгованості у загальному розмірі 3 445 868,36 грн.

Боржник - ПрАТ «СК Україна» відмовляється в добровільному порядку виконати рішення суду, а тому виникла необхідність обмежити його керівника - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Представник Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві - Малівська Н.І. в судовому засіданні підтримала дане подання та просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

На примусовому виконанні у Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження №51396577, яке складається з 144 виконавчих проваджень про стягнення з ПрАТ «СК «Україна» заборгованості у розмірі 3 445 868,36 грн.

Судом встановлено, що боржник - ПрАТ «СК «Україна» ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішення в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Розділом VI ЦПК України, зокрема, ч. 1 ст. 3771 ЦПК України регулюється порядок тимчасового обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) та вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби.

За правилом п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішення зобов'язань - до виконання цих зобов'язань.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

За правилом ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо після накладення державним виконавцем арешту на кошти боржника - юридичної особи у банках чи інших фінансових установах боржник умисно не виконує судове рішення і відкриває нові рахунки у банках чи інших фінансових установах, державний виконавець надсилає відповідним правоохоронним органам матеріали для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В даному конкретному випадку зі змісту поданням головного державного виконавця про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України та доданих матеріалів убачається, що державними виконавцями було вчинено ряд заходів, спрямованих на примусове виконання наказів судів, зокрема: здійснювався вихід за адресою місцезнаходження боржника; направлялись запити до різних установ, підприємств, організацій; виносились постанови про арешт коштів боржника та направлялись до банківських установ.

На неодноразові виклики з зобов'язанням звернутися до відділу та надати пояснення з приводу невиконання судових рішень керівник боржника - ОСОБА_1 не з'явився, пояснень з приводу невиконання рішень суду державному виконавцю не надав, хоча відповідні постанови, а також постанови про арешт майна боржника отримувались службовими особами боржника, що свідчить про факт його обізнаності та ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього наказами господарських судів. Також за наслідками проведених державним виконавцем виконавчих дій нею приймались постанови про примусовий привід боржника, а також подання (повідомлення) про притягнення посадових осіб ПрАТ «СК Україна» до кримінальної відповідальності за умисне невиконання рішень судів.

Таким чином, з наданих суду державним виконавцем письмових доказів вбачається, що під час примусового виконання наказів господарських судів, після накладення державним виконавцем арешту на кошти боржника - юридичної особи у банках, боржник будучі обізнаним про вказані дії, умисно не виконує судові рішення.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання головного державного виконавця про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ПрАТ «СК «Україна» ОСОБА_1 до виконання зобов'язань покладених на боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», стст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», стст. 208 - 210, 293, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 як керівника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна» - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, як керівника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна» (), у праві виїзду за межі України до моменту повного виконання останнім майнових зобов'язань по зведеному виконавчому провадженню №51396577.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.