Справа № 309/1115/16-ц
Провадження № 2-о/309/85/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Хустське об»єднане управління Пенсійного фонду України

Закарпатської області

про

встановлення факту перебування в родинних відносинах.

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування в родинних відносинах. Посилається на те, що 18 січня 2016 року трагічно помер її колишній чоловік ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про смерть від 19.01.2016 року за актовим записом №5. Відповідно до рішення Хустського районного суду від 31.08.2015 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3 було розірвано. У шлюбі у заявниці з ОСОБА_2 народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звернувшись до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі для оформлення пенсії на користь дітей у зв»язку із втратою годувальника, заявниця дізналася що у свідоцтві про смерть чоловіка заявниці та свідоцтвах про народження дітей існують розбіжності в написанні прізвищ. Прізвище чоловіка заявниці в свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, зазначено як ОСОБА_2, в свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження дітей, трудовій книжці - ОСОБА_5. Такі невідповідності в документах чоловіка заявниці, позбавляють її права на оформлення права на отримання пенсії на дітей по втраті годувальника і можуть поставити заявницю у вкрай важке матеріальне становище та призвести до тяжких наслідків. Заявниця просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлим 18.01.2016 року ОСОБА_2, а саме встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином та донькою ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилася, подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити .

В судове засідання представник заінтересованої особи: Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області не з»явилася подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву визнає, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування в родинних відносинах. 18 січня 2016 року трагічно помер колишній чоловік заявниці ОСОБА_2, Рішенням Хустського районного суду від 31.08.2015 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3 було розірвано. У шлюбі у заявниці з ОСОБА_2 народилося двоє дітей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звернувшись до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі для оформлення пенсії у зв»язку із втратою годувальника заявниця дізналася що у свідоцтві про смерть чоловіка заявниці та свідоцтвах про народження дітей існують розбіжності в написанні прізвищ. Прізвище чоловіка заявниці в свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, зазначено як ОСОБА_2, в свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження дітей, трудовій книжці зазначено ОСОБА_5. Такі невідповідності в документах батька дітей заявниці, позбавляють її права на оформлення права на отримання пенсії на дітей по втраті годувальника і можуть поставити заявницю у вкрай важке матеріальне становище та призвести до тяжких наслідків.

У відповідності до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд констатує, що в свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження дітей, трудовій книжці чоловіка заявниці була допущена помилка в написанні його прізвища .

За наведених обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 174, 209, 256 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлим 18.01.2016 року ОСОБА_2, як сина, доньки та батька.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7