Справа № 585/4865/16-ц
Номер провадження 2-о/585/560/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Яковця О.Ф.,

секретар Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_2 має хронічне психічне захворювання за діагнозом : розумова відсталість в степені вираженої дебільності. З 05.06.2008 року постійно проживає в Хмелівському психоневрологічному інтернаті та перебуває на повному державному утриманні. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської обл.. від 08.04.2008 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено її опікуном працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 22.11.2016 року до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради та КУСОР надійшли заяви від ОСОБА_3, в яких вона просить звільнити її від виконання опікунських обовязків над ОСОБА_2 Тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 просять звільнити ОСОБА_3 від виконання опікунських обовязків над підопічною ОСОБА_2 та призначити її опікуном соціального працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх представника, позовні вимоги підтримав.

Представник зацікавленої особи - орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, в судове засідання не зявився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі проти заяви не заперечували.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, надала заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 квітня 2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіки, з призначенням її опікуном ОСОБА_3 ( а.с.4).

ОСОБА_3 в звязку з її виходом на пенсію, звернулася із заявою про звільнення її від опікунських обовязків над ОСОБА_2 (а.с.10).

КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату , з метою забезпечення дотримання особистих майнових та не майнових прав та в звязку з відсутністю рідних та близьких, які б виявили бажання опікуватися ОСОБА_2, просить призначити її опікуном соціального працівника закладу ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області виконавчий комітет Хмелівської сільської ради просить призначити опікуном над підопічною КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2, яка знаходиться на повному державному утриманні і постійно проживає в інтернаті з 12.12.2007 року, соціального працівника Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату від 25.11.2016 року ОСОБА_1 дійсно працює в цьому закладі на посаді соціального працівника з 1 березня 2010 року і по теперішній час (а.с.9).

ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, на наркологічному, психоневрологічному та туб диспансерному обліку не перебуває, її стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає (а.с.7). За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.8).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання і сімейного стану ОСОБА_1, яка проживає за адресою с.Хмелів , комісія дійшли висновку , що умови проживання останньої задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам ( а.с.5).

ОСОБА_1 згодна на призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_2, що підтверджується її письмовою заявою (а. с. 11).

Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

В звязку з виходом на пенсію ОСОБА_3 не може виконувати опікунських обовязків над підопічною ОСОБА_2, тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 ОСОБА_3 необхідно звільнити від повноважень опікуна над недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 236-241 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63,75 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від виконання опікунських обовязків над підопічною КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с.Хмелів, вул.Волошкова, 19, Роменського району.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4