КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2255/16-ц
Провадження № 2/488/1393/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі № 488/2255/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Порше Мобіліті" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Корабельний ВДВС ММУЮ,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 24.03.2016 року за № 461, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, щодо звернення стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 2.0, колір - білий, рік виробництва - 2013, державний номер - ВЕ2778ВН, номер (шасі, кузова, рами) - WVWZZZ3CZDP0373O9, на суму 504 467,29 грн.

В обгрунтування свого позову позивач зазначив, що 17.04.2013 року між ним та TOB «ПОРШЕ Мобіліті» було укладеного кредитний договір № 50008427, відповідно до якого компанія зобов'язалась надати позивачу кредит у розмірі 224 206,50 грн. (27 510 дол.США), строком на 60 місяців, зі сплатою змінної процентної ставки в розмірі 9,90%, на придбання автомобіля.

Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору № 50008427 від 17.04.2013 року, строк кредиту було збільшено до 84 місяців.

19.04.2013 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу - автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT 2.0, колір - білий, рік виробництва - 2013, державний номер НОМЕР_1, номер (шасі, кузова, рами) - WVWZZZ3CZDP037309, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано и реєстрі за № 764.

Крім цього, позивачем було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами № 28-0199-13-00-382 від 18.04.2013 року з ПАТ ОСОБА_6 компанія «Українська ОСОБА_6».

10.03.2015 року стався страховий випадок («викрадення»). Позивач звернувся до страхової компанії та письмово повідомив TOB «ПОРШЕ Мобіліті» про настання страхового випадку.

Однак, страхова компанія не бажає визнавати відповідну подію страховим випадком, а кредитодавець (який є вигодонабувачем за договором страхування) ігнорує його заяви та ухиляється від належного виконання договору. З огляду на це, позивачем було подано до суду позовну заяву про визнання кредитного договору недійсним, на даний час рішення по справі не ухвалене.

04.02.2016 року на адресу позивача надійшла вимога TOB «ПОРШЕ Мобіліті» щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, що становить 430 478,31 грн.

В травні 2016 року на адресу позивача надійшла постанова державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.04.2016 року.

Із відповідного документу позивачу стало відомо про те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 24.03.2016 року було вчинено виконавчий напис за № 461, що і стало підставою для відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на його викрадений автомобіль.

Тому, позивач вищевказаний виконавчий напис вважає вчинений з численним порушенням вимог законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме, просив суд витребувати:

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису від 24.03.2016 року за № 461, щодо звернення стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 2.0, колір - білий, рік виробництва - 2013, державний номер - ВЕ2778ВН, номер (шасі, кузова, рами) WVWZZZ3CZDP0373O9.

Вищевказане клопотання представником відповідача були мотивовані тим, що дана інформація має істотне значення для розгляду справи, однак він має складнощі із подачею відповідних доказів.

Позивач в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, позивача та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 21.37,57,60,137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати наступні докази:

1.Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису від 24.03.2016 року за № 461, щодо звернення стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 2.0, колір - білий, рік виробництва - 2013, державний номер - ВЕ2778ВН, номер (шасі, кузова, рами) WVWZZZ3CZDP0373O9.

Зазначений доказ направити до суду на адресу: 54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20 «А» протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію даної ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева