Справа № 465/1389/16 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/6948/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 листопада 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ЛКП "Львівелектротранс" в користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 13600 грн. 26 коп., судові витрати: 700 грн. 00 коп., - вартість оцінки автомобіля, 1200 грн. - витрати на правову допомогу, 551 грн. 20 коп. - судовий збір, а всього 16051 грн. 46 коп.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.09.2016 року заяву ЛКП «Львівелектротранс» про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржив відповідач ЛКП «Львівелектротранс», подавшиапеляційну скаргу 02.11.2016 року (а.с. 88).

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що при проголошенні оскаржуваного заочного рішення суду від 15.06.2016 року присутнім не був. Однак, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт був присутнім в судовому засіданні під час проголошення ухвали Франківського районного суду м. Львова від 20.09.2016 року (а.с. 83), і, подавши апеляційну скаргу 02.11.2016 року, він пропустив строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, перебіг якого слід обраховувати з 20.09.2016 року.

У відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо підстави, вказані апелянтом у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху для того, щоб апелянт вказав інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, у відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у чинній на момент подання апеляційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6, 1 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 6292 грн. 12 коп., однак, апелянт клопоче про відстрочення сплати судового збору у зв»язку з скрутним матеріальним становищем та обмеженістю бюджету.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.ч 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

У відповідності до роз'яснень у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженого відповідними документами (довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, апелянт не подав жодних доказів на підтвердження обставин на які посилається, а тому підстав для відстрочення сплати судового збору за заявленим клопотанням немає, що не позбавляє його права подати суду такі докази.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ЛКП «Львівелектротранс» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

в задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2016 року залишити без руху.

Апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 6292 грн. 12 коп.

Судовий збір в розмірі 6292 грн. 12 коп. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 0006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту, а у разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.