Справа № 682/1645/16-ц
Провадження № 2/682/656/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

з участю прокурора Сопронюка В В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування виконкому Славутської міської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виключенням його з реєстру, третя особа орган опіки та піклування виконкому Славутської міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2002 році вона припинила подружні відносини з відповідачем та ведення спільного господарства. Останній раз батько бачив дитину та спілкувався з нею 03 вересня 2007 року, коли дитина йшла в перший клас. З того часу він жодного разу не цікавився її життям та здоров»ям, не зустрічався з нею, не допомагав матеріально, не вітав із святами та днем народження, не приходив до школи. Коли дитині необхідний був дозвіл батька на виїзд за кордон разом з учнями дитячої школи мистецтв, відповідач поставив вимогу, щоб за дачу дозволу йому були заплачені кошти. Просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що дійсно з 2007 року не спілкувався з дочкою, не допомагав їй матеріально, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шаргородська Н.І. підтримує подання органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Сопронюк В.В. вважає, що позов підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, враховуючи думку прокурора, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 05 жовтня 2001 року.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач з вересня місяця 2007 року ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини ОСОБА_3

Зазначене об»єктивно підтверджується поясненнями відповідача, довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на дочку ОСОБА_3 від 21 квітня 2016 року, довідкою ЗОШ №1 від 26 травня 2016 року про те, що батько дитини ОСОБА_3 не цікавиться навчанням дитини, не відвідує батьківські збори, нотаріально посвідченою заявою відповідача від 04 лютого 2016 року про відмову від дитини та згоду на її усиновлення іншою особою.

Неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що з 2007 року жодного разу батько з нею не спілкувався, не шукав зустрічей, не цікавився її життям, матеріально не допомагав.

Із висновку органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради від 21 червня 2016 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2

Таким чином є підстави у відповідності до ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки в судовому засіданні об»єктивно встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини з вересня 2007 року.

Однак вимоги позивачки про виключення відповідача з реєстру не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та задоволенню не підлягають.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.8, 10, 14, 88, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.164 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.