Справа № 452/2629/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" грудня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 жовтня 2016 року предявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 травня 2003 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що за останні роки їхнього подружнього життя відносини між нею та відповідачем змінилися в гіршу сторону, відповідач почав пізно приходити додому, а іноді по декілька днів не ночує вдома, зовсім перестав приділяти увагу сімї, надавати матеріальну допомогу, всі зароблені гроші випадковими заробітками витрачає на свої потреби. Із такої поведінки відповідача в сімї вона, позивач, прийшла до висновку, що у них є розбіжність проглядів на сімю, життя, що привело до того, що вони щораз далі віддалилися одне від одного як подружжя, стосунки між ними мали конфліктний характер і все це відповідно впливало на її моральний спокій у сімї. Вона, як жінка, була обділена увагою чоловіка, його піклуванням про неї, відповідач жив своїми життєвими інтересами, забуваючи про рідних йому людей, незважаючи на те, що вони живуть разом, вважаються сімєю. Всі її зауваження з приводу сімейного життя ігнорувалися відповідачем. Вичерпавши всі засоби для створення нормальних сімейних відносин, вона з відповідачем припинила сімейно-шлюбні відносини.

Під час судового розгляду ОСОБА_1М позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав з підстав, наведених позивачем.

Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд

постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2003 року, від якого мають двоє неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Влітку 2016 року сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Наслідки визнання позову сторонам розяснено.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 травня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Самбірського МУЮ (актовий запис № 77).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя