Ухвала

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», яка подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Європейський газовий банк» Оберемко Романом Анатолійовичем, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватне підприємство «Юридичне бюро «Аквітас», про визнання правочину недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Європейський газовий банк», яка подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А., на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки, особою, яка подала касаційну скаргу, не надано доказів про оплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року за № 484-VIII змінено ставки судового збору, що набули чинності з 01 вересня 2015 року.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду установлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, при цьому положеннями статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, разом з цим у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом передбачено сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код єдрпоу - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; розрахунковий рахунок - 0007; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065».

Разом з цим, до поданої касаційної скарги додано заяву, яка містить клопотання про звільнення скаржника від оплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплатиє врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Однак, заявником не надано відповідних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, у зв'язку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, скаржник у поданій заяві посилається на положення ч. 3 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Вимоги за зобов'язаннями банку із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються у сьому чергу відповідно до статті 52 цього Закону.

Таким чином, вказана норма не регулює питання щодо сплати чи звільнення від сплати судового збору, а тому суд касаційної інстанції не має законних підстав для звільнення скаржника від оплати судового збору.

Відмова у задоволенні заявленого клопотання щодо звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відхилення заявленого клопотання.

Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному товариству «Європейський газовий банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Європейський газовий банк» Оберемку Роману Анатолійовичу, у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання касаційної скарги на Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватне підприємство «Юридичне бюро «Аквітас», про визнання правочину недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», яка подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Європейський газовий банк» Оберемко Романом Анатолійовичем, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 30 січня 2017 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська