Справа № 466/9191/16-ц
У Х В А Л А

03 листопада 2016 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ та просить визнати незаконними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції повязані з проведенням оцінки транспортного засобу LEXUS LS 460, 2008р. випуску, № куз. JTHGM46F585025611, чорний, д.н.з. НОМЕР_1 та визнати недійсним звіт № 29-09/16 від 13.10.2016р. про оцінку транспортного засобу LEXUS LS 460, 2008р. випуску, № куз. JTHGM46F585025611, чорний, д.н.з. НОМЕР_1, виконаний СПД ФОП ОСОБА_2/

Дана скарга підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

При предявленні скарги ОСОБА_1 просить під час вирішення питання про прийняття до розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2/466/2612/13 виданого 08.07.2014р Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ПП «Агросоюз-Захід» в користь ПАТ «Банк «Демарк» по кредитному договору 2107-066 від 21.08.2008р. заборгованості по кредиту в сумі 83 163,25 дол. США, заборгованості по відсотках в сумі 9 425,23 дол. США, пені в сумі 3 726,86 грн., у ході виконавчого провадження №44193832, та зупинити передачу на реалізацію транспортного засобу LEXUS LS 460, 2008р. випуску, № куз. JTHGM46F585025611, чорний, д.н.з. НОМЕР_1, до набрання законної сили ухвалою за результатами розгляду скарги.

Згідно п.15 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця суд до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягненн

Частиною 5 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» - оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Таким чином, вважаю, що у виконавчому провадженні №44193832 слід зупинити передачу на реалізацію транспортного засобу Lexus LS 460, 2008 р.в., № кузова JTHGM46F585025611, чорний, д.н.з. НОМЕР_1 до набрання законної сили ухвалою за результатом розгляду цієї скарги.

Керуючись ст. ст. 383, 384 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ до свого провадження.

Судове засідання призначити на 11.11.2016 р. на 11.00 год.

Направити копію скарги сторонам по справі. Запропонувати подати заперечення щодо скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На час розгляду скарги у виконавчому провадженні № №44193832 зупинити передачу на реалізацію транспортного засобу Lexus LS 460, 2008 р.в., № кузова JTHGM46F585025611, чорний, д.н.з. НОМЕР_1 до набрання законної сили ухвалою за результатом розгляду цієї скарги.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Львівської області, через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3