Справа № 185/2573/16-ц
Провадження № 2-о/185/99/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Полуциган О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, заінтересована особа : Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і просив суд становити факт, що ОСОБА_3, яка померла 17 грудня 2015 року, була матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружиною ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначив, що 17 грудня 2015 року померла його дружина ОСОБА_3. Вказана обставина стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 401 та копія свідоцтва про укладення шлюбу, який зареєстровано 06 серпня 1988 року Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 39. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В паспорті померлої дружини та в свідоцтві про смерть помилково зазначене прізвище «Гріцан», тоді як має бути «Грицан», у звязку із зазначеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин померлого і спадкоємця із метою отримання пенсії по втраті годувальника та із метою оформлення спадщини на спадкове право.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на доводи наведені в заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10).

Як вбачається з свідоцтва про народження - ОСОБА_2, народився 28.03.1998 року, батьками його записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV № 253851 «Кошевая Алла Владимировна» 06.08.1988 року уклала шлюб з «Грицан Николаем Анатольевичем» та отримала прізвище після реєстрації шлюбу «Грицан». (а.с.8)

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були матірю та сином.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання пенсії по втраті годувальника та із метою оформлення спадщини на спадкове право після померлої 17 грудня 2015 року ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 131, 234 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, заінтересована особа : Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 17 грудня 2015 року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Боженко