Справа №463/3050/16-ц
Провадження №2/463/1555/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Львівського відділення № 3 Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третіх осіб: ОСОБА_2, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ"Фідобанк"ОСОБА_3 про визнання права вкладника за договором відступлення права вимоги за договором банківського вкладу та визнання права на відшкодування заборгованості на частину вкладу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом з вимогами немайнового характеру, просила визнати за нею право вкладника за договором відступлення права вимоги за договором банківського вкладу № 415361-978/2016 від 04.05.2016 року на частину вкладу у розмірі 7000 Євро та визнати за нею право на відшкодування заборгованості на частину вкладу у розмірі 7000 Євро за вищезазначеним договором за рахунок коштів Фонду гараштування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми. Як на підставу звільнення від сплати судового збору покликається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, з урахуванням змін внесених Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви не майнового характеру (фізичною особою) ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, однак при поданні позовної заяви позивачем не сплачено судового збору, а як на підставу звільнення від сплати такого покликається на положення ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

З врахуванням змін, внесених Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, позивачі у справах про захист прав споживачів виключені із пільгової категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору. За таких обставин, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код платежу - 22030001).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Львівського відділення № 3 Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третіх осіб: ОСОБА_2, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ"Фідобанк"ОСОБА_3 про визнання права вкладника за договором відступлення права вимоги за договором банківського вкладу та визнання права на відшкодування заборгованості на частину вкладу залишити без руху, надавши позивачеві строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: Шеремета Г. І.