Провадження № 2-з/761/493/2016
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСТК», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСТК» про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

31 жовтня 2016р. стороною позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_3 1/2 частину квартири № 11, загальною площею 40,40 кв.м., житловою площею 20,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 0,0910 га, яка розташована у с. Родниківка, ур. « Ріка», Свалянського району, Закарпатського області; на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_4, загальною площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Ясногородська сільська рада, СТ «Кінофікатор», ділянка № НОМЕР_5., оскільки на думку сторони позивача за первісним позовом існує загроза не виконання рішення суду в майбутньому.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4) Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, предмет і ціну первісного позову в останній редакції (а.с. 73-79, т. 2), суд дійшов висновку, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на вищезазначене майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, та є співмірним заявленим вимогам.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСТК», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСТК» про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на:

-1/2 частину квартири № 11, загальною площею 40,40 кв.м., житловою площею 20,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 0,0910 га, яка розташована у с. Родниківка, ур. « Ріка», Свалянського району, Закарпатського області;

- 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_4, загальною площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Ясногородська сільська рада, СТ «Кінофікатор», ділянка № НОМЕР_5.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 01034, АДРЕСА_1.

Дані про боржника: ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: 01034, АДРЕСА_1

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову - один рік.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: