Справа № 175/508/16-ц
Провадження № 2/175/220/16
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Новік Л.М.

за участю секретаря Радиновського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне, Дніпропетровської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що від шлюбу вони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого відбуваються сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З січня 2016 року спільне господарство між ними не ведеться. Проживають окремо. Спору про спільне майно не мають. За згодою батьків сумісна малолітня дитина ОСОБА_3 мешкає з позивачкою. В зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб, та після розірвання шлюбу відновити їй дівоче прізвище «ОСОБА_1».

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримувала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 08 червня 2013 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 58. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2016 року сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 08 червня 2013 року зареєстрований у Виконавчому комітеті Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 58.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дівоче прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Новік