31.05.2016 Справа № 756/3901/16-ц
№756/3901/16-ц
№6/756/157/16
УХВАЛА

27 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А. В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2009 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2009 року було задоволено позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 67 234 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 71 коп. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист № 2-734/09 від 08.04.2009 року.

21.10.2011 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Однак, під час пересилання кореспонденції виконавчий лист було втрачено, що стало причиною для звернення ПАТ «Універсал Банк» до суду із з'явою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в судове засідання не є перешкодою для вирішення даного питання.

Таким чином, суд вважає можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з відповіді Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві від 19.01.2016 року № 1279/04-31 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на розшук майна боржника, виявилися безрезультатними. При цьому оригінал виконавчого листа заявнику не повернуто.

З огляду на зазначене та у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходив, що свідчить про його втрату під час пересилання кореспонденції, на даний час ПАТ «Універсал Банк» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість, присуджену рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2-734/09 від 03.03.2009 року.

Таким чином, судом встановлено втрату оригіналу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа №2-734/09 за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості у розмірі 67 234 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 71 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук