РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/363/16-ц
Провадження № 2/327/159/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вказав, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №MRA0G111405187 від 14 вересня 2007 року у розмірі 84185,95 доларів США, де 13904,40 доларів США - заборгованість за кредитом, 21328,17 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1492,23 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 47461,15 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того, позивач зазначив, що ним від суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22198,22 доларів США, яка була задоволена заочним рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2012 року про стягнення вказаної суми з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3491,59 доларів США, що за курсом 25 грн. 75 коп., відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 листопада 2016 року, складає 89908 грн. 44 коп., де 141,59 доларів США - заборгованість за кредитом, 3350,00 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Також, у позовній заяві позивач просить повернути ПАТ КБ «Приватбанк» надмірно сплачений судовий збір, а також стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Разом з тим, 16 грудня 2016 року до канцелярії суду надійшла письмова заява повноважного представника позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 про повернення позовної заяви.

Суд, прийнявши та оцінивши подану заяву, перевіривши повноваження представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Зважаючи на те, що на час звернення повноважного представника позивача до суду із вищевказаною заявою провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення позивачу позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву повноважного представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви, задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ