Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6927/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

23 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того , що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з квітня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майн немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

А тому, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що він не перешкоджає в користуванні дружині квартирою, дана спірна квартира дитини, квартира придбана в шлюбі за спільні його кошти та його батьків, сплять на одному ліжку ,бо другого нема.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що вона не гуляє ,не палить, пояснила що позивач каже що вона йому поробила, квартиру відповідач оформив не себе , яка куплена в період шлюбу ,ремонт в квартирі зробили за кошти її батьків, припускає ,що в нього є інша жінка.

Суд, заслухавши пояснення позивача, пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1616. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим.

Судом вживалися заходи для збереження сім»ї , 05.10.2016 року судом сторонам було надано строк для примирення тривалістю у два місяці, але сторони не примирилися.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Довгаль) ОСОБА_5, який зареєстрований 17 жовтня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місті Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1616.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити теперішнє - ОСОБА_1. Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: ОСОБА_6