Справа № 219/5065/16-ц
Провадження № 2/219/2717/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016

23 серпня 2016 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати спадковий договір, який був укладений 1.08.2005 року між нею та ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Першой Артемівської державної нотаріальної контори; зняти заборону відчуження об»єктів нерухомого майна, посилаючись на те, що 1 серпня 2005 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та нею укладений спадковий договір, який був посвідчений державним нотаріусом Першої Артемівської нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за № 2-1581 та внесені відповідні відомості до реєстру заборони відчуження нерухомого майна. Предметом спадкового договору є будинок 45, розташований в м.Бахмуті Донецької області по провулку Перемоги, який складається з одноповерхового будинку, загальною площею 61.5 кв.м з надвірними спорудами та побудовами та земельна ділянка 453.0 кв.м. 21.05.2016 р. померла ОСОБА_3

Згідно п.10, 11 Договору на позивача покладені обов»язки щоденного калорійного харчування, забезпечення придатним для користування одягом та взуттям, здійснення догляду та надання необхідної допомоги, надання побутових послуг, забезпечення належними лікувальними засобами, у разі смерті поховати на цвинтарі.

П.13 Договору передбачено, що у разі невиконання «набувачем» розпоряджень «відчужувача», договір може бути розірвано судом на вимогу «відчужувача», а також на вимогу «набувача» у разі неможливості виконання ним розпоряджень.

В зв»язку з тим, що в теперішній час позивачці стало важко виконувати обов»язки, покладені на неї вищезазначеним договором, оскільки вона проживає в АР Крим, який вважається окупованою територією, труднощі добратися, контролювати покладені на неї обов»язки, бажає розірвати договір.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов»язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Ст. 1303 ЦК України пнередбачено, що відчужувачем у спадковому договору може бути подружжя. Набувачем може бути фізична або юридична особа. Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню відповідно до ст. 1304 ЦК України. 1.08.2005 р. між подружжям ОСОБА_2І ., ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений спадковий договір на будинок 45 с надвірними спорудами та побудовами, який знаходиться за адресою м. Артемівськ, пров. Перемоги з земельною ділянкою загальною площею 453,0 кв.м, посвідчений державним нотаріусом Першої Артемівської нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-1582. У зв»язку з посвідченням цього договору накладена заборона на відчуження будинку та земельної ділянки № 45 з надвірними спорудами та побудовами за адресою м. Артемівськ, провулок Перемоги.о

Згідно свідоцтву про смерть ОСОБА_3 померла 21 травня 2016 року. Спадковим договором передбачено, що у разі смерті останнього подружжя майно переходить до набувача за договором, що не суперечить вимогам ст.1306 ч.2 ЦК України.

Відповідно до ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати спадковий договір, посилаючись на те, що вона мешкає в м. Євпаторії АР Крим, в теперішній час існують труднощі в перетинанні кордону, вона позбавлена виконувати покладені договором на неї обов»язки.

Відповідно до ч.2 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Таким чином, зібрані у справі доказі та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 01.08.2005 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчений державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-1581.

Зняти заборону відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний № 2244735 від 01.08.2005 р., накладеного на житловий будинок № 45, розташований в м. Бахмуті Донецької області по провулку Перемоги, який складається з одноповерхового шлакоблочного, обкладеного цеглою, загальною площею 61,5 м?, у тому числі житловою площею 44, 2 м? з надвірними спорудами та побудовами: літня кухня, сарай, льох, уборна, огорожа, замощення, водопровід та реєстраційний № 2244755 від 01.08.2005 р., накладеного на земельну ділянку площею 453,0 м?.

Встановити дату складання повного тексту рішення 26.08.2016 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Н.З.Полтавець