Справа №2-3487/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Херсон

Херсонській міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі міського суду у м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (далі - ПАТ «Мегабанк» або банк) звернулося до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що на примусовому виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона перебувають виконавчі провадження, відкриті на підставі виконавчих листів №2-3487/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» 406587,95 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 95-21П/2008 від 12.02.2008 року; №2-3487/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» за невиконання обовязків згідно п. 3.1.2 іпотечного договору у сумі 126559,20 грн., 2-3487/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» судового збору 566,66 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 40,00 грн. Оскільки 24 серпня 2013 року ОСОБА_1 помер, заявник просив суд замінити боржника у даних виконавчих провадженнях на його правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судове засідання викликані особи не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника ПАТ «Мегабанк» надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що постановами ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні від 30 травня 2016 року відкрито виконавче провадження № 51262152 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3487/11, виданого 21.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" 606,66 грн.; виконавче провадження № 51262152 з примусового виконання виконавчого листа 2-3487/11, виданого 21.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" 126559,20 грн.; виконавче провадження № 51262070 з примусового виконання виконавчого листа 2-3487/11, виданого 21.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" 406587,95 грн.

24 серпня 2013 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 166632.

Чинною ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 березня 2014 року при вирішенні питання про притягнення правонаступників після смерті ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до спадкової маси, є спадкоємцем першої черги за законом та за своїм віком має право на обов'язкову частину у спадщині, не залежно від змісту заповіту, а тому є правонаступником померлого.

З відповіді приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу від 10 лютого 2014 року вбачається, що 31 серпня 2013 року заведена спадкова справа після померлого ОСОБА_5 та із заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_2 Дружина померлого ОСОБА_6 подала заяву про відмову у прийнятті спадщини на користь сина.

З чинної ухвали апеляційного суду Херсоснької області від 23 жовтня 2014 року за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вбачається, що 9 серпня 2014 року приватним нотаріусом надано відповідь, згідно якої свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_1 не видавалось, а спадкове майно складається з земельної ділянки, нежилих приміщень та автомобіля. Окрім того, ОСОБА_1 належало на праві власності 74/100 частини житлового будинку за адресою: м.Херсон, вулиця Дніпропетровська, 239. Зазначений будинок перебуває в іпотеці, про що внесено запис до реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Вказані обставини додатково підтверджені інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого мана щодо фізичної особи ОСОБА_1, сформованого 30 травня 2016 року.

Згідно наданої інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що виконавчі провадження відкриті на підставі вказаних вище виконавчих листів постановою державного виконавця 30.05.2016 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «Мегабанк» про заміну боржника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях на правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. В свою чергу, мати померлого ОСОБА_9 також є спадкоємцем, що встановлено чинною ухвалою апеляційного суду Херсонської області, яка нею не оспорена.

Окрім того, виконавчі листи на підставі яких відкрито виконавчі провадження, передбачають відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_6, вказані не виконані, а після смерті боржника ОСОБА_1 допускається правонаступництво.

Відповідно ч. 1 ст. 1280 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки ОСОБА_2 звернуся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_3 не оспорено встановлені чинною ухвалою суду факти щодо її правонаступництва після смерті ОСОБА_1, відомості про відмову від прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня прийняття спадщини відсутні, тому ОСОБА_3 є такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 на його правонаступників - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (16.10.1932р.н.,ідентиф.номер НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3):

- у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3487/11, виданого 21.07.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 95-21П/2008 від 12.03.2008 року в загальній сумі 406 587,95 грн.;

- у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3487/11, виданого 21.07.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» штрафу за невиконання обовязків згідно п.3.1.2 іпотечного договору в сумі 126 559,20 грн.;

- у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3487/11, виданого 21.07.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» витрат по сплаті судового збору 566,66 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 40,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через ХерсонськИй міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_10