Справа № 585/4340/16-ц
Номер провадження 2-о/585/482/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дібрівська сільська Рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа та, уточнивши вимоги заяви, просить встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 03 червня 1999 року, був батьком ОСОБА_2; встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ СМ № 018051, виданий на імя ОСОБА_6 30 серпня 2002 року на підставі рішення Дібрівської сільської Ради від 19.12.2001 року і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 909, в дійсності належить ОСОБА_5, який помер 03 червня 1999 року. Свої вимоги мотивувала тим, що 03.06.1999 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 30 серпня 2002 року ОСОБА_5 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ СМ № 018051 на підставі рішення Дібрівської сільської Ради від 19.12.2001 року і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 909, в якому прізвище власника зазначено як ОСОБА_6, що не співпадає з прізвищем спадкодавця у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 Крім того, у звязку із тим, що прізвище заявника у свідоцтві про народження вказане як «Стадніченко» В.Г., прізвище батька останнього також вказане «Стадніченко» Г.В., а у свідоцтві про смерть його прізвище вказане як «Стадниченко» Г.В., а тому не підтверджується факт родинних відносин з померлим. Представник заявника зазначає, що у свідоцтві про народження її довірителя зазначено імя та по-батькові його батька як «Григорій Васильович», так як і у свідоцтві про смерть спадкодавця. Дата народження її довірителя співпадає з датою його народження, зазначеною у свідоцтві про народження та паспорті 13 липня 1965 рік. Таким чином, прізвище у спадкоємця і спадкодавця відрізняються лише однією буквою, що наводить на думку, що при оформленні документів була допущена помилка. Аналогічно прізвище померлого батька заявника, яке вказане у державному акті, відрізняється лише однією літерою від прізвища, вказаного у свідоцтві про його смерть, що, на думку представника заявника, свідчить про граматичну помилку або описку, допущену під час оформлення даного документа. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа вплине на виникнення у ОСОБА_2 спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, а вимоги заяви задовольнити.

ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, а вимоги заяви задовольнити.

Заінтересовані особи: Дібрівська сільська Рада Роменського району Сумської області та, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_7 - явку представників в судове засідання не забезпечили, надали суду заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи до суду не зявилася, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився 13.07.1965 року в с.Косарівщина Роменського району Сумської області і його батьком в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_6 (а.с. 11).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер 03 червня 1999 року (а.с. 6).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ СМ № 018051, виданого на імя ОСОБА_6 30 серпня 2002 року на підставі рішення Дібрівської сільської Ради від 19.12.2001 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 90, вбачається, що ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,771 га, розташовану на території Дібрівської сільської Ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 39).

З довідки-характеристики, що видається у звязку із оформленням спадкових прав, Дібрівської сільської Ради № 745 від 24.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті 03 червня 1999 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок за номером 12. Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які своєчасно вступили в управління та володіння спадковим майном так як на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилися особистими речами померлого (а.с. 8).

З копії погосподарської книги господарства по вул. Сонячна, 12 в с. Косарівщина Роменського району Сумської області, вбачається, що станом на 01.01.1991 року 01.01.1992, 01.01.1994 - 01.01.1195 роки до списку членів господарства, зокрема входить голова сімї ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Відповідно п. 1) ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6) ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Та обставина, що ОСОБА_5, який помер 03 червня 1999 року, був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Також та обставина, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ СМ № 018051, виданий на імя ОСОБА_6 30 серпня 2002 року на підставі рішення Дібрівської сільської Ради від 19.12.2001 року і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 909, в дійсності належить ОСОБА_5, який помер 03 червня 1999 року, підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названих фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 235, 256-259, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дібрівська сільська Рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 03 червня 1999 року, був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ СМ № 018051, виданий на імя ОСОБА_6 30 серпня 2002 року на підставі рішення Дібрівської сільської Ради від 19.12.2001 року і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 909, в дійсності належить ОСОБА_5, який помер 03 червня 1999 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8