Справа № 539/2304/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Карпенко Т.П., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Оріхівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів про встановлення факту роботи на посаді та про внесення змін до трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Відділу освіти Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Оріхівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів про встановлення факту роботи на посаді та про внесення змін до трудової книжки.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з 1988 року є педагогічним працівником. Має право на пенсію за вислугу років, однак при зверненні до Лубенського ОУПФУ Полтавської області отримала відмову постільки згідно запису в трудовій книжці вона працювала старшою піонервожатою Оріхівської середньої школи в період з 1988 року по 1994 рік. Однак в період з 01.09.1991 року такої посади не існувало, замість неї було введено посаду педагога - організатора.

Прохає суд постановити рішення яким встановити факт, що вона ОСОБА_1 працювала на посаді педагога-організатора Оріхівської ЗОШ 1-111 ступенів з 01 січня 1992 року по 15 серпня 1994 року. Зобов'язати Відділ освіти Лубенської районної державної адміністрації внести відповідний запис до її трудової книжки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, прохали їх задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 вимог не заперечують.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, представників відповідачів, дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 1988 року працювала педагогічним працівником. В даний час при зверненні до Лубенського ОУПФУ Полтавської області для оформлення пенсії за вислугу років отримала відмову постільки згідно запису в її трудовій книжці вона працювала старшою піонервожатою Оріхівської середньої школи в період з 1988 року по 1994 рік. Однак в період з 01.09.1991 року такої посади не існувало, замість неї було введено посаду педагога - організатора ,що підтверджується листом-відповіддю відділу освіти Лубенської РДА за вих. № 01-41/464 від 06.09.2016 року.

Добровільно внести відповідний запис до трудової книжки керівництво Оріхівської середньої школи 1-111 ступенів не може, що і змусило позивачку звернутися до суду.

Встановлення даного факту позивачці необхідний для оформлення пенсії за віком і який має юридичне значення.

Згідно трудової книжки серія БТ-ІІ № 4452735 виданої 30 жовтня 1988 року на ім"я ОСОБА_1 вбачається під записом № 3 від 28.08.1989 - ОСОБА_1 було прийнято на посаду старшої піонервожатої Оріхівської середньої шкоди наказ № 85 п.1. Згідно запису № 4 від 15.08.1994 - ОСОБА_1 було переведено на посаду вихователя групи продовженого дня, наказ № 340 від 15.08.94.

Згідно листа - відповіді Лубенського ОУПФУ Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 не може бути оформлена пенсія за вислугу років постільки в трудовій книжці відсутні відомості про перебування її на посаді педагога - організатора з 01.04.1991 року.

Враховуючи вищенаведене, інтереси позивачки, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1 суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.60, 234, 256, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала на посаді педагога-організатора Оріхівської ЗОШ 1-111 ступенів з 01 січня 1992 року по 15 серпня 1994 року.

Зобов'язати Відділ освіти Лубенської районної державної адміністрації внести відповідний запис до трудової книжки серія БТ-ІІ № 4452735 виданої 30.10.1988 року - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5