Справа № 569/806/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд у складі:

головуючого - судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Слободенюк В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи в справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим,

В СТ А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі позивач), діючи через свого представника ОСОБА_5, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі відповідачі) про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-А00/059 0А0/2006 від 30 травня 2006 року у розмірі 272 299 грн. 58 коп.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути солідарно на користь АТ «ОТП Банк» з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 051,12 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату подання позову складає 272 299 грн. 58 коп.

19 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки не погоджується з розміром існуючої заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 підтримав подане клопотання, а представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення експертизи.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу у випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Правильність розрахунку заборгованості відповідача за кредитом та нарахування, зазначені у вказаному розрахунку, мають значення для правильного вирішення спору. З'ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

З огляду на ці обставини суд вважає, що належить призначити судово-економічну експертизу та зупинити провадження у цивільній справі на час її проведення.

Керуючись ч.1 ст.143, п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи в справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_6 по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу перед АТ "ОТП Банк" умовам кредитного договору №ML-А00/059 0А0/2006 від 30 травня 2006 року та розрахунковим документам щодо погашення кредиту за кредитним договором станом на 19.01.2016 року? У разі невідповідності розрахунку заборгованості, наданого ПАТ "ОТП Банк" умовам кредитного договору та розрахунковим документам щодо погашення кредиту за кредитним договором, визначити фактичну суму заборгованості по тілу кредиту та відсоткам станом на 19.01.2016 року.

- якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором №ML-А00/059 0А0/2006 від 30 травня 2006 року (з урахуванням додаткових договорів при їх наявності)?

- яким є абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №ML-А00/059 0А0/2006 від 30 травня 2006 року на момент його укладання?

- чи змінилось це значення після підписання трафіку платежів від 30.06.2006 року? Якщо абсолютне значення подорожчання кредиту змінилось, яким є розмір подорожчання кредиту на кожну вищезазначену дату?

Проведення судово-економічної експертизи доручити Луцькому відділенню Волинського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк. вул. Ч.Хреста, 41).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати на проведення судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_3.

Встановити місячний строк проведення судово-економічної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Для проведення експертизи цивільну справу надіслати Луцькому відділенню Волинського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Першко