Провадження № 2/761/7650/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернулося до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в Деснянському районному центрі зайнятості з 03.03.2015 р. по 10.09.2015 р. на обліку перебувала ОСОБА_1. Наказом Деснянського РЦЗ від 05.03.2015 р. № НТ 150305 відповідачу був наданий статус безробітного з 03.03.2015 р., а також було призначено допомогу по безробіттю з 10.03.2015 р. буз урахуванням страхового стажу. До Деснянського РЦЗ 06.03.2015 р. відповідачем була подана заява про направлення ОСОБА_1 на курси за професією (спеціальністю) кондитер. Між відповідачем та Деснянським РЦЗ 10.03.2015 р. був укладений договір № 00002 щодо направлення її на навчання до ВПУ № 33 для підготовки за професією (спеціальністю) кондитер строком з 11.03.2015 р. по 10.09.2015 р. з метою сприяння подальшого працевлаштування. Наказом ВПУ № 33 від 11.03.2015 р. ОСОБА_1 була зарахована до складу навчальної групи. Наказом від. 10.09.2015 р. № 19 (В-СНН) ОСОБА_1 була відрахована з 10.09.2015 р. зі складу слухачів як така, що закінчила повний курс навчання та не з'явилась на державну кваліфікаційну атестацію. Наказом Деснянського РЦЗ № НТ 150915 від 15.09.2015 р. скорочено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку з припиненням професійного навчання за направленням Державної служби зайнятості без поважних причин з 10.09.2015 р. по 08.11.2015 р. Наказом Деснянського РЦЗ від 15.09.2015 р. № НТ 15015 припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію безробітної ОСОБА_1 у зв'язку з припиненням професійного навчання за направленням територіального органу без поважних причин з 10.09.2015 р. Тому, позивач просить стягнути з відповідача кошти витрачені на її професійне навчання та вартість наданих соціальних послуг у розмірі 5 305 грн. 58 коп.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В Деснянському районному центрі зайнятості з 03.03.2015 р. по 10.09.2015 р. на обліку перебувала ОСОБА_1.

Наказом Деснянського РЦЗ від 05.03.2015 р. № НТ 150305 відповідачу був наданий статус безробітного з 03.03.2015 р., а також було призначено допомогу по безробіттю з 10.03.2015 р. буз урахуванням страхового стажу.

В подальшому, до Деснянського РЦЗ 06.03.2015 р. відповідачем була подана заява про направлення ОСОБА_1 на курси за професією (спеціальністю) кондитер.

Між відповідачем та Деснянським РЦЗ 10.03.2015 р. був укладений договір № 00002 щодо направлення її на навчання до ВПУ № 33 для підготовки за професією (спеціальністю) кондитер строком з 11.03.2015 р. по 10.09.2015 р. з метою сприяння подальшого працевлаштування.

Наказом ВПУ № 33 від 11.03.2015 р. ОСОБА_1 була зарахована до складу навчальної групи. Наказом від. 10.09.2015 р. № 19 (В-СНН) ОСОБА_1 була відрахована з 10.09.2015 р. зі складу слухачів як така, що закінчила повний курс навчання та не з'явилась на державну кваліфікаційну атестацію.

Наказом Деснянського РЦЗ № НТ 150915 від 15.09.2015 р. скорочено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку з припиненням професійного навчання за направленням Державної служби зайнятості без поважних причин з 10.09.2015 р. по 08.11.2015 р.

Наказом Деснянського РЦЗ від 15.09.2015 р. № НТ 15015 припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію безробітної ОСОБА_1 у зв'язку з припиненням професійного навчання за направленням територіального органу без поважних причин з 10.09.2015 р.

Відповідно до абз. 2 п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнобов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин із зарахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Згідно з п.п. 3.2.2. договору профнавчання, у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), районний центр зайнятості стягує з безробітного, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання цей договір загальна сума витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема, безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 638 ЦК України, визначається, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Умови договору профнавчання відповідачем порушені.

Відповідачу Деснянським РЦЗ було направлено претензію від 16.11.2015 щодо необхідності повернення коштів витрачених на його професійне навчання та матеріальне забезпечення. Вимога ОСОБА_1 залишена поза увагою.

Як зазначив представник позивача та підтверджується матеріалами справи кошти, які були витрачені позивачем на професійне навчання та вартість наданих соціальних послуг становить 5 305 грн. 58 коп.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Київського міського центру зайнятості та стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 5 305 грн. 58 коп.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 625, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості кошти в розмірі 5 305 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київського міського центру судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: