Справа № 212/4562/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Зіміна М.В..

секретаря судового засідання -Борух Ю.К.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Гаражний кооператив «Южний» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа гаражний кооператив «Южний» (далі ГК «Южний») про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначив, що 28.09.2013 року помер його батько ОСОБА_6. Після його смерті залишилось спадкове майно у виді гаражу у ГК «Южний» та квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про спадщину на частину цього майна. Вважаючи, що вказане майно входить до складу спадщини та підлягає визнанню за ним права власності на частку в цьому майні просив суд визнати за ним право власності на 1/6 частину вищевказаного майна. Під час судового розгляду представник позивача неодноразово уточнював позовні вимоги та остаточно просив суд визнати гараж № 256 у ГК «Южний», квартиру розташована за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3, визначити ? частку померлого ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на гараж № 256 у ГК «Южний» та квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, визнати за позивачем право власності на 1/6 частку гаражу № 256 у ГК «Южний» та квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав зазначив, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 повинна належати його матері ОСОБА_3, оскільки його батьки придбали позивачу квартиру раніше. Вказав про відсутність реєстрації гаражу № 256 у ГК «Южний» як обєкта права власності.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала зазначивши, що спірна квартира була оформлена на неї одну. Шлюб з ОСОБА_6 з 1980 року вона не розривала.

Представник відповідачів ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала зазначивши, що спірний гараж не було зареєстровано на праві приватної власності за спадкодавцем, а тому він не може бути включений до спадкового майна. Одноосібним власником спірної квартири за реєстром прав власності є ОСОБА_3, а тому вказана квартира не може також бути віднесена до спадкового майна померлого ОСОБА_6

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер 28 вересня 2013 року. (а.с. 10).

ГК «Южний» є юридичною особою та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 11-12).

Згідно листа голови правління ГК «Южний» від 13.11.2014, ОСОБА_6 був членом кооперативу з 10.010.2001, гараж № 256, на що вказують записи в журналі ГБК «Южний» членських внесків 1999-2001. На момент смерті ОСОБА_6 заборгованість по внесенню членських та пайових внесків відсутня. (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2014, ОСОБА_5 було видано свідоцтво на 1/6 частку автомобіля GEELY FE1, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на 1/6 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 14-15).

Відповідно до постанови завідуючої Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 07.06.2014, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом у звязку з виниклою суперечкою між спадкоємцями. (а.с. 169).

Відповідно до постанови завідуючої Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 05.12.2014, ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. (а.с. 16).

Відповідно до постанови нотаріусу Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 02.04.2015, ОСОБА_9 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № 256 по вул. Симбірцева, що знаходиться у ГК «Южний» м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж. (а.с. 17).

Згідно акту від 30.11.2014, складеного сусідами, ОСОБА_5 позбавлений можливості користуватися квартирою розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у звязку із створенням перешкод ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом позбавлення можливості вільного доступу до помешкання. (а.с. 18).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 в реєстрі за № 2815, ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_11 квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_3 на праві приватної власності. (а.с. 38-40).

Відповідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08 серпня 1980 року. (а.с. 58).

Згідно висновку № 31/15 судової оціночно-будівельної експертизи, складеної судовим експертом ОСОБА_12О 09.02.2016 року, ринкова вартість гаражу № 256, що знаходиться в ГК «Южний» станом на 09.02.2016 року становить 33485 грн., ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 станом на 09.02.2016 року становить 205150 грн. (а.с 119-132).

Відповідно до довідки голови правління ГК «Южний» ОСОБА_2 є членом кооперативу з 2015 року та розпоряджається гаражем № 256, заборгованості за членськими внесками не має. ОСОБА_2, попередні члени кооперативу ОСОБА_3 і ОСОБА_6 пайові внески не сплачували, оплату проводили за вступними внесками в члени кооперативу. (а.с. 168, 181).

Відповідно до розписки від 17.12.2005, ОСОБА_5 купив 14.12.2005 квартиру по вул. Вознесенського, 23/62 за 10800 доларів США за гроші, отримані від продажу квартири за адресою вул. Ватутіна, 18/4. (а.с. 170).

Відповідно до розписки від 17.12.2005, ОСОБА_5 отримав від своїх батьків 11000 у.о. за продану квартиру батьків ОСОБА_13 та ОСОБА_3 на придбання своєї власної квартири. (а.с. 171).

Рішенням Криворізької міської ради від 29.04.2015 за № НОМЕР_2 «Южний» було надано із земель комунальної власності в оренду терміном на 5 років земельну ділянку житлової та громадської забудови площею 3,3533 га на вул. Симбірцева в Жовтневому районі для розміщення гаражів ГК «Южний» за рахунок забудованих земель транспорту та звязку, не наданих у власність або користування. (а.с. 176).

Згідно договору оренди земельної ділянки від 27.07.2015 укладеної між Криворізькою міською радою та ГК «Южний» було передано в оренду земельну ділянку площею 3,3533 га строком на 5 років для розміщення ГК «Южний». (а.с. 172-175).

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_6 був батьком позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2 та чоловіком відповідача ОСОБА_3

В період шлюбу, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було придбано квартиру АДРЕСА_3.

Згідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже придбана квартира АДРЕСА_3 відноситься до спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже ? частина спірної квартири належала померлому на праві спільної сумісної власності та увійшла до спадкової маси.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3

Статтею 1278 ЦК України передбачено рівність часток спадкоємців у спадщині.

Таким чином ? частка у спірній квартирі підлягає спадкуванню позивачем та відповідачами в рівних частках, а тому позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог щодо гаражу № 256 у ГК «Южний» суд зазначає наступне.

Як вбачається із довідки ГК «Южний» ОСОБА_6 був членом кооперативу з 10.01.2001 року (а.с. 13), а тому до даних правовідносин підлягає застосуванню Закон України «Про власність».

Так, відповідно до абз. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

У судовому засіданні було встановлено та не заперечувалось сторонами, що право власності на гараж № 256 у ГК «Южний» за життя ОСОБА_2 не було зареєстровано.

З роз'яснень, викладених у п. 8 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», убачається, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Так, головою правління ГК «Южний» ОСОБА_14 надано довідки про несплату членами кооперативу пайових внесків за гараж № 256, а ні ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3, а ні ОСОБА_2 (а.с. 168, 181).

Надана головою правління ГК «Южний» довідка від 13.11.2014 року також не підтверджує повне внесення паю за гараж № 256 у ГК «Южний».

Таким чином сторонами не надано до суду доказів на підтвердження сплати ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за життя спадкодавця повністю пайових внесків у ГК «Южний» за гараж № 256, у звязку з цим гараж, як обєкт нерухомого майна, не підлягає включенню до спадкового майна померлого ОСОБА_6, а тому в цій частині позовні вимоги є недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 368, 372, 1218, 1226, 1261, 1278 ЦК України, Законом України «Про власність», керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-218, 223, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Гаражний кооператив «Южний» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати квартиру АДРЕСА_4 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 становила 1/2.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 28 вересня 2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15 квітня 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін