Справа № 723/255/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

26 квітня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.,

При секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та процентів за користування позикою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та процентів за користування позикою посилаючись на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2015 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, трьох процентів річних від простроченої суми та процентів за користування позикою, позов було задоволено частково та стягнено із ОСОБА_2: суму боргу у розмірі 217830 грн.; три проценти річних від простроченої сумі за період з 02.05.2013 р. по 14.08.2015 р. в розмірі 14949 грн.; проценти від суми позики за період 01.05.2012 р. по 14.08.2015 р. в розмірі 83945 грн.; судовий збір у розмірі 3654 грн. ОСОБА_2 позику ОСОБА_1 не повернув .

У зв'язку із не поверненням коштів позивачка бажає стягнути з відповідача на її користь три проценти річних від простроченої суми за період з 15.08.2015 р. по 28.01.2016 р. у розмірі 2988,57 гривень, проценти від суми позики за період з 15.08.2015 р. по 28.01.2016 р. у розмірі 23372,37 гривень та судовий збір у сумі 551,20 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримавши позов та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

В судове засідання відповідач двічі не з'явився що стало підставою для розгляду справи без участі відповідача і для ухвалення заочного рішення, на підставі наданих суду доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 01 травня 2012р. між позивачем та відповідачем було укладено договір позики відповідно якого позивач позичив відповідачу кошти у сумі 10000.00 Доларів США, на що було надано розписку у присутності свідків.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, трьох процентів річних від простроченої суми та процентів за користування позикою, позов було задоволено частково та стягнено із ОСОБА_2: суму боргу у розмірі 217830 грн.; три проценти річних від простроченої сумі за період з 02.05.2013 р. по 14.08.2015 р. в розмірі 14949 грн.; проценти від суми позики за період 01.05.2012 р. по 14.08.2015 р. в розмірі 83945 грн.; судовий збір у розмірі 3654 грн.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому за нормами ст.527 ЦК України, боржник збов'язується виконувати свій обов'язок, а кредитор пийняти виконання.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений, договором або законом.

Відповідно до положень статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо дговором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 25.12.2015 р. по справі №723/1088/15-ц встановлено, що між сторонами було укладено договір позики на 10000,00 доларів США.

Згідно статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином всі обставини які встановлені рішенням Сторожинецького районного суду від 25.12.2015 р. не підлягають доказуванню.

Вказаним рішенням стягнуто із відповідача суми позики, три проценти річних та проценти і за станом на час розгляду цього позову, рішення суду не виконане, що свідчить про правомірність позовних вимог про стягнення трьох %річних за період з 15.08.2015 р. по 28.01.2016 р. в сумі 2988,57 грн. та процентів від суми позики за цей же період в сумі 23372,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 625, 1048 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та процентів за користування позикою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми за період з 15.08.2015 р. по 28.01.2016 р. у розмірі 2988,57 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 процекти від суми позики за період з 15.08.2015 р. по 28.01.2016 р. у розмірі 23372,37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ