Справа № 604/618/16-ц
Провадження № 2/604/292/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Козак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що 19.05.2015 р. померла її мати ОСОБА_2. Позивач являється спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, яким вона заповіла усе своє майно, з чого б воно не складалося ОСОБА_1 У склад спадщини входить, як нещодавно їй стало відомо, земельна ділянка площею 2, 24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Турівської сільської ради. Коли ж вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то 05.07.2016 р. приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовила, вказавши причину відмови пропуск строку звернення до нотаріуса.

Причиною цього пропуску позивач вказала наступну: її мати померла у віці 92 роки, і до смерті проживала у неї у м. Львові, місце смерті вказано у свідоцтві про смерть. Мати не мала уже доброї пам'яті і не сказала їй про те, що склала у її користь заповіт, а вона не знала, що у її власності є земельна ділянка. Перебуваючи влітку 2016 року, а саме у червні 2016 року на маминому будинку у с.Фащівка та прибираючи у шафі, вона виявила заповіт, тобто про наявність його взнала лише в даний час.

Крім того, під час перебування у селі, дізналася від сусідів, що у мами був державний акт на право власності на земельну ділянку, оригіналу якого у будинку не було і про наявність якого вона не знала. Після цього звернулася до відділу земельних ресурсів та отримала його копію.

Позивач бажає оформити земельну ділянку на себе, а оскільки у позасудовому порядку не може вирішити дане питання, то змушена звернутися до суду про визначення їй додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради в суд не зявився, подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, щодо позову не заперечує.

Ознайомившись із заявами та доказами по справі, суд встановив такі факти:

19 травня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 393176, виданим 19.05.2015 р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

19.03.1996 р. ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1, заповівши їй усе своє майно, з чого б воно не складалося.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом.

05.07.2016 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_1 по причині пропуску звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Згідно письмових тверджень позивача, зазначених у позовній заяві, вона не прийняла вчасно спадщину після матері, оскільки їй не було відомо про наявність земельної ділянки, яка входить у спадщину та наявності заповіту, про існування якого вона дізналася у червні 2016 року і зміст заповіту їй не був відомим. При цьому суд приймає до уваги вкрай похилий вік матері позивачки, в силу якого мати могла не усвідомлювати значимості і юридичних наслідків отримання спадщини.

Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до переконання, що причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними, пропущений термін є незначним, а тому позов слід визнати підставним і підлягаючим до задоволення шляхом визначення додаткового одномісячного строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, керуючись ст. ст. 15, 30, 212-214, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після ОСОБА_2, померлої 19 травня 2015 року - один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко