22-ц/775/200/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Д.В.
Суддя-доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А

06 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Попової С.А.,

суддів Ігнатоля Т.Г., Кочегарової Л.М.,

за участю секретаря Герасимової Г.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Апалько Марина Юхимівна про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, тлумачення договору, розірвання договору, поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 січня 2016 року і додатковим рішенням від 25 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Ю., про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним, тлумачення договору та поділ спільного майна подружжя, розірвання договору про поділ спільного майна подружжя від 13.12.2014р. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представником позивача - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15.04.2014р. до апеляційного суду Донецької області від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок, а саме про виправлення в тексті ухвали апеляційного суду від 05.04.2016р.:

- замість квартири - АДРЕСА_1, жилою площею 44,9кв.м - треба виправити і вказати: квартира АДРЕСА_1, жилою площею 27,4кв.м., загальною площею 44,9кв.м.;

- замість земельної ділянки, розташованої за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Заозерна, яка надана для роздрібної торгівлі в неспеціалізованому магазині, кадастровий номер НОМЕР_1, - треба виправити і вказати правильний кадастровий номер НОМЕР_2.

Апеляційний суд, із урахуванням процесуального строку для вирішення постановленого питання згідно із ч. 2 ст. 219 ЦПК України, розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України у відсутність повідомлених належним чином про дату і час розгляду справи позивача ОСОБА_2 і її представників - ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_4 і його представника - ОСОБА_8, третьої особи нотаріуса Апалько М.Ю. і її представника - ОСОБА_9 (телефонограми №№ 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108 - а.с. 136-142), неявка яких за положеннями ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту повного тексту ухвали апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2016 року, в описовій частині (п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) - т. 2 а.с. 115зв. - допущені описки, зумовлені неправильним написанням, в порівнянні із першоджерелом - договором № 831 про поділ спільного майна подружжя від 13.12.2014р. (т.1 а.с. 11-16):

- числового значення площі квартири АДРЕСА_1 що відведена в особисту (неспільну) власність ОСОБА_4: замість вказаної в договорі площі цієї квартири - жила площа 27,4кв.м., загальна площа 44,9кв.м. - в ухвалі апеляційного суду помилково вказана жила площа цієї квартири 44,9кв.м;

- числового значення кадастрового номеру земельної ділянки, розташованої за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Заозерна, загальною площею 0,210га, яка надана для роздрібної торгівлі в неспеціалізованому магазині (експлуатація торгового павільону), що відведена в особисту (неспільну) власність ОСОБА_4: замість вказаного в договорі кадастрового номеру НОМЕР_2 - помилково в увалі апеляційного суду вказано номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведені процесуальні положення, виявлені заявником описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в описовій частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2016 року описки, вказавши:

- замість «квартира - АДРЕСА_1, жилою площею 44,9кв.м.» вказати «квартира - АДРЕСА_1, жилою площею 27,4кв.м., загальною площею 44,9кв.м.»;

- замість «земельна ділянка АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1» вказати «земельна ділянка АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.А.Попова

Судді Т.Г.Ігнатоля

Л.М.Кочегарова