Справа №705/2944/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :головуючої судді: Горячківської Л.В.,

при секретарі: Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області над повнолітніми та недієздатними, про встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна. Просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що її дядько ОСОБА_2 рішенням суду від 31.08.2009р. визнаний недієздатним. Судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки. На даний час він проживає разом з нею по вул. Жовтневій, 41 в с. Полянецьке Уманського району. Вона має бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу про свого дядька, захищати його особисті та майнові права.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування при Уманській районній державній адміністрації над повнолітніми та недієздатними ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала, вимоги заяви просила задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази: висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №57, копію довідки Полянецької сільської ради Уманського району №275 від 01.04.2016р., висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки(піклування), довідку до акту огляду МСЕК, рішення Уманського міськрайонного суду від 31.07.2009р., інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ст.234ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про встановлення опіки і за висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки(піклування) враховують висновок про доцільність встановлення опіки над недієздатним та призначає їм опікуна.

Заявник ОСОБА_1 виявила бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу про свого дядька ОСОБА_4, захищати його особисті та майнові права, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити опікуном над ним заявника ОСОБА_1.

Керуючись ст..ст.58,60 ЦК України, ст. ст. 234, 235 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області над повнолітніми та недієздатними, про встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, 10.06.1972року народження, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська