Справа №: 461/3567/16
Провадження № 2/653/802/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області у ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача по справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області. Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про звільнення майна з-під арешту, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2016 року справу за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області. Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про звільнення майна з-під арешту, зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області на підставі п.2 ст. 116 ЦПК України.

Ухвалою судді від 01.08.2016 року справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд на 05 вересня 2016 року. Однак 05.09.2016 року судове засідання по справі не відбулося.

30 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання та подальший розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки відстань до суду є значною та може виникнути утруднення при розгляді справи, повязане з прибуттям представника позивача до суду.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

При цьому частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відео конференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Враховуючи те, що місцезнаходженням позивача є м. Львів, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити місцем участі останнього у судовому засіданні в режимі відео конференції Галицький районний суд м. Львова.

Забезпечення режиму відео конференції слід доручити працівникам Галицького районного суду м. Львова.

Згідно з частиною 3 статті 1581 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1581, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провести судове засідання по справі призначене на 09 листопада 2016 року на 15 год. в режимі відео конференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Участь позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Галицькому районному суду м. Львова забезпечити відеоконференцію з позивачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 09 листопада 2016 року о 15 годині.

Позивачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3В з'явитись до Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул.. Чоловського, 2, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 листопада 2016 року о 15 годині.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області доручити уповноваженій особі Галицького районного суду м. Львова.

Генічеський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Галицького районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Галицького районного суду м. Львова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська