У Х В А Л А

Справа № 183/3432/16

№ 2/183/2052/16

27 червня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивача ОСОБА_3 подана заява про забезпечення доказів, шляхом витребування з Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області інформацію чи видавалось свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) СВК ім. Котовського в смт. Губиниха (вул. Шевченко) Новомосковського району Дніпропетровської області серія ДН-Х № 0004198 від 2 грудня 2002 року, в розмірі 9600 гривень, або 0,1388 %, на імя ОСОБА_4, а також яке майно було виділено в натурі ОСОБА_4 у період паювання майна СВК ім. Котовського відповідно до його частки в пайовому фонді.

В судове засідання сторони не зявились, були належним чином повідормленя про розгляд справи, від представника позивача надійшла заява про вирішення клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне забезпечити докази з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, витребування доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви про забезпечення доказів в їх сукупності, приходжу до висновку, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно витребувати уНовомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області інформацію чи видавалось свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) СВК ім. Котовського в смт. Губиниха(вул. Шевченко) Новомосковського району Дніпропетровської області серія ДН-Х № 0004198 від 2 грудня 2002 року, в розмірі 9600 гривень, або 0,1388 %, на імя ОСОБА_4, а також яке майно було виділено в натурі ОСОБА_4 у період паювання майна СВК ім. Котовського відповідно до його частки в пайовому фонді.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати суду інформацію чи видавалось свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) СВК ім. Котовського в смт. Губиниха(вул. Шевченко) Новомосковського району Дніпропетровської області серія ДН-Х № 0004198 від 2 грудня 2002 року, в розмірі 9600 гривень, або 0,1388 %, на імя ОСОБА_4, а також яке майно було виділено в натурі ОСОБА_4 у період паювання майнаСВК ім. Котовського відповідно до його частки в пайовому фонді.

Ухвалу направити на виконання до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко