Справа №2/489/57/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дитина знаходиться на її утриманні.

В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений. при розгляді матеріалів судового доручення Згідно протоколу судового засідання від 13 листопада 2015 р. опитаний в якості відповідача в порядку виконання судового доручення Таганрогським міського суду Ростовської області відповідач ОСОБА_2 пояснив, що проти позову про стягнення аліментів заперечує, оскільки у нього з позивачкою є домовленість про те, що він буде оплачувати кредит, а вона не буде подавати на аліменти. Зазначив, що в судовому засіданні з розгляду даної справи не бажає бути присутнім.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно виписки з виписки рішення мирового судді судової дільниці № 9 м. Таганрога Ростовської області від 07 листопада 2011 р., шлюб, який було зареєстровано між сторонами 18 вересня 2004 р. у відділі ЗАГС м. Танагрога Ростовської області, актовий запис № 1351, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано.

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с. 2,3).

Частиною 1 ст. 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що спосіб виконання цього обов'язку визначається батьками самостійно - за домовленістю, або за рішенням суду, який присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців і інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе присудити позивачці аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки щомісячного заробітку (доходу) батька, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно ч. 1 ст. 182 СК України.

Доводи відповідача не спростовують його обов'язку утримувати дитину, тому до уваги судом не приймаються.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави за ставкою передбаченою ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, який народився 17 липня 1977 р. в м. Таганрог Ростовської області Російської Федерації, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 травня 2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити рішення до негайного виконання в частині платежів аліментів за один місяць..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький