Єдиний унікальний номер № 237/2412/14-ц
Провадження № 2/237/264/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.16 м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 13187,8грн.. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 13 липня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2198,9 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом відповідно до укладеного договору № DOKHRX26330046 між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", в подальшому перейменованого в публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв"язку з тим, що відповідачем не виконуються зобов"язання і щомісячні платежі не здійснюються, відповідач станом на 08 травня 2014 року має заборгованість 27973,28грн., яка складається з наступного: 2198,9 грн. заборгованість за кредитом, 10587,21грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 422,16грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 14765,01грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15889,66грн., яка була задоволена судовим наказом Мар"їнського районного суду Донецької області від 17.11.2009р. з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк". Різниця становить 12083,62грн. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500грн. - штраф (фіксована частина), 604,18грн. - штраф (процентна складова). Тобто, загальна сума заборгованості становить 13187,8грн., яку і просить стягнути позивач з відповідача.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статуту публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником всіх прав та зобов"язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк".

13 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1, за взаємною згодою, укладено договір № DOKHRX26330046, на підставі якого останньому надано строковий кредит у розмірі 2198,9грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, у встановлені строки належні суми не сплатив, чим спричинив публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" збитки.

На вимоги про повне виконання зобовязань відповідач не реагує, кредитні кошти не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої обовязки, внаслідок чого виросла заборгованість станом на червень 2014 року у розмірі 13187,8 гривень, вказані суми підтверджені розрахунками, доданими до матеріалів справи. З зазначеного вбачається, що ОСОБА_1 порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця).

Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач ОСОБА_1 не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також пеню та штрафи, що передбачені Умовами правил надання банківських послуг, за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до наданого платіжного доручення, банком сплачено судовий збір в сумі 243,6 грн., який належить також стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625, п.2 ст.1054 ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DOKHRX26330046 від 13 липня 2006 року в сумі 13 187,8 (тринадцять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три)грн. 60 копійок

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя

Дата документу 26.07.2016