Справа № 133/26/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Сороки Д.В.
за участю секретаря Назарчук А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем , зареєстрований 04 грудня 2003 року у виконкомі Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом № 11. Після розірвання шлюбу просить неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.
Свої вимоги мотивує тим , що 04 грудня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області , за актовим записом № 11. Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.
Подружні стосунки з відповідачем не склалися тому , що в них з чоловіком почали виникати сварки та непорозуміння , відповідач не цікавиться інтересами сім'ї, не піклується про добробут родини . Свідком їхних сварок був син , що негативно впливало на його розвіток та здоров"я.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності , не заперечує проти заочного розгляду справи .
Відповідач двічі в судові засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, суду не повідомив про причини неявки в судові засідання , суду не надав заяви про слухання справи у його відсутності .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 грудня 2003року у виконкомі Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом №11( а.с. 5).
Від спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 6).
Подружні стосунки у сторін не склалися тому , що у них постійно виникають сварки та непорозуміння , відповідач не цікавиться інтересами сім'ї, не піклується про добробут родини .
Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина - ОСОБА_3 залишити проживати з позивачкою . Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача на користь позивачки .
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 грудня 2003 року у виконкомі Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом №11.
Неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з позивачкою . Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати, пов'язані з розглядом справи , а саме : судовий збір в розмірі 551( п'ятсот п'ятдесят одної) гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ СЕКРЕТАР

Дата документу 11.04.2016 року