Справа № 461/8192/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/3472/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 квітня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в інтересах малолітнього, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог, щодо предмета спору орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», Галицький районний відділ у м. Львові ДМС України у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку з квартири,-

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29 березня 2016 року в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, подавши апеляційну скаргу на нього 14.04.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а.с.212-215 журнал судового засідання від 29.03.2016р.), під час проголошення оскаржуваного рішення в судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_11, тому скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повинна була бути подана відповідно до 08 квітня 2016 року. Оскільки, скарга була подана 14 квітня 2016 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи пропуск строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід було б подати клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .

Так, особами, що подали скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року в розмірі 1071,84 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної, враховуючи наявність двох немайнових вимог за первісним позовом та двох немайнових вимог за зустрічним позовом) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Натомість особами, які подали скаргу сплачено лише 269,50 грн. за її подання, а тому їм слід доплатити 802,34 грн. (1071,84грн. 269,50грн.) судового збору за згаданими реквізитами.

Також, відповідно до змісту ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначається статтями 248-250 Цивільного кодексу України. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви або усної заяви, зробленої у судовому засіданні. У разі відмови представника від наданих йому повноважень представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони.

Як вбачається з матеріалів скарги, довіреність, якою ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_2 стосується повноважень на вчинення дій щодо реєстрації права власності на будинок №132 на Глинянський тракт у м. Львові та не надає права на представництво інтересів у суді; довіреність, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_2 стосується представництва інтересів довірителя з питань оформлення спадкових прав після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 09 березня 2009 року та питань, що стосуються будинку та земельної ділянки за адресою м. Львів, вул. Тракт-Глинянський, 132; довіреність, якою ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не надає права на представництво інтересів довірителя у суді.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 не мав повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, оскільки в довіреностях не зазначено, що такий представник уповноважений на представництво інтересів довірителів в суді, зокрема у даній справі, а конкретно на підписання від їх імені апеляційної скарги.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; сплати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повному обсязі судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, подання належним чином оформлених довіреностей, які б підтверджувала наявність у ОСОБА_2 повноважень на підписання скарги від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, станом на день подання такої.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого; сплати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судового збору у повному обсязі за вищезазначеними реквізитами; подання належних довіреностей, що підтверджували б повноваження ОСОБА_2 представляти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які діяли на час підписання скарги, або подання нової апеляційної скарги, підписаної апелянтами, або уповноваженою на це особою.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового збору та подання довіреностей, що підтверджували б повноваження ОСОБА_2 підписувати від їх імені апеляційну скаргу, скарга буде вважатись неподаною та їм повернута.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інші документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та подання довіреностей, що підтверджували б повноваження ОСОБА_2 підписувати від їх імені апеляційну скаргу - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору та подання довіреностей, що підтверджували б повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особам, які її подали.

Суддя Я.А. Левик