Провадження № 2/520/446/16
УХВАЛА

18.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області,

про визнання довідки недійсною,

скасування та поновлення реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа №520/11831/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про визнання довідки недійсною, скасування та поновлення реєстрації права власності, в якому позивач просить суд: визнати довідку-рахунок серії ВІА № 595057 від 24 червня 2014 року, видану ФОП ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1) на імя ОСОБА_3 недійсною; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 на автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Outlander», 2008 року випуску, номер кузову (шасі) GMYXTCW5W8Z703087; поновити реєстрацію права власності на автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Outlander», 2008 року випуску, номер кузову (шасі) GMYXTCW5W8Z703087, за ОСОБА_1.

Позивач або його представник у судові засідання призначені на 20 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, 25 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин, 18 січня 2016 року о 11 годині 00 хвилин не зявились, про дату, час та місце проведення розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позивач або його представник повторно не зявилися в судове засідання; не повідомили суд про причини неявки; заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило; про зміну адреси позивач суд не повідомляв, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про визнання довідки недійсною, скасування та поновлення реєстрації права власності, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про визнання довідки недійсною, скасування та поновлення реєстрації права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.