Справа № 732/130/16-ц
Провадження № 2/732/64/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., при секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 29.08.2006 року ОСОБА_2, строком три місяці від дня набрання вироком суду законної сили. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки заповіт знайшла в речах померлої після спливу законодавчо встановленого терміну, що унеможливило своєчасне звернення до нотаріуса.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Представник позивача, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, письмово підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити (а.с.26).

Представник відповідача Тупичівський сільський голова завчасно через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 20). Позов визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори, надавши інформацію із спадкового реєстру, вираженої згоди приймати участь у справі не надав.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України внаслідок неявки в судове засідання всіх осіб фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 047653, виданого виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 29 серпня 2006 року, встановлено, що ОСОБА_2 померла 29.08.2006 року у віці 85 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 29 від 29.08.2006 року. (а.с.5).

Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 1207 від 01.12.2015 року та № 07 від 05.01.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8-9), ОСОБА_1 здійснювала догляд за вказаною громадянкою по день її смерті.

Згідно дослідженого в судовому засіданні заповіту від 28.04.2006 року встановлено, що ОСОБА_2 за свого життя зробила заповідальне розпорядження і належний їй майновий пай у СТОВ „Тупичівське та земельну ділянку в розмірі 2,37 га на території Тупичівської сільської ради, за державним актом серії ЧН 043030 (а.с. 6), заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивачу).

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За даними Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області встановлено, що спадкова справа до майна померлої 29.08.2006 року ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.28).

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини допущений з поважної причини.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, 1223, 1270, 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 28 квітня 2006 року після смерті ОСОБА_2, померлої 29.08.2006 року, строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська