Справа № 583/3222/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.,

при секретарі Чепура В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мотивуючи свої вимоги тим, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи, внаслідок захворювання на синдром Дауна, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

До початку судового засідання заявниця надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області до початку судового засідання також надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

В звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 457568 від 23.12.1978 року (а.с. 10).

Заявниця зареєстрована і постійно проживає разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї від 23.09.2016 року. (а.с. 11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 436 від 10.11.2016 року ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с. 34-36).

Зі змісту ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання Органу опіки та піклування Охтирської міської радивід 13 грудня 2016 року за № 01-13/4440 орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України за яких ОСОБА_1 не може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 212-215, 234, 241 ЦПК України, ст. 39- 41, 58, 60,63 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес