Справа № 302/301/16-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.08.2016

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала таким.

Сторони зареєстрували шлюб 29.10.2011 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя сторін не склалося, на грунті особистих непорозумінь між сторонами виникали різні суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Головною причиною таких скандалів було та є зловживання алкоголю відповідачем, нехтування сімейними цінностями. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують жодних шлюбних стосунків, відповідач коштів на утримання дитини позивачці не надає, що змусило її звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача в користь позивачки в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача.

Позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить такі задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки за наданий судом час на примирення у шлюбі відповідач так і не виправив свою поведінку, зловживає алкоголем, пізно приходить додому, не дбає про сім'ю та дитину. Розгляд справи просить провести без участі відповідача в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справ повідомлявся належно судовими повістками та смс повідомленнями про виклик до суду в судове засідання на мобільний телефон, про що свідчать розписки у справі. Заперечення на позов до суду не надходило.

Суд ухвалив, за згодою позивачки, винести заочне рішення в справі.

Позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог та заслухавши пояснення позивачки, суд дійшов наступного висновку.

Пояснення і вимоги позивачки заслуговують на увагу, бо сторони спільно не живуть подружнім життям, не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і не бажає примирення у шлюбі з відповідачем. За цих підстав суд повторно не вживає заходів для примирення сторін, оскільки це буде суперечити статті 24 СК України, згідно якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, тому позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають до задовольнення згідно вимог ст.ст. 105, 110, 112 СК України.

Окрім цього, відповідач у судовому засіданні, де суд ухвалив надати сторонам строк для примирення на три місяці, зо його ініціативи, зобов'язався вжити заходів для збереження сім'ї, однак цього обов'язку не виконав.

Судом встановлено, що малолітня дочка сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, обов'язок щодо утримання дитини покладено на обох батьків

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задовольнення.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку.

За подання позову до суду про розірвання шлюбу позивачка оплатила судовий збір за ставкою встановленою ЗУ "Про судовий збір" на час звернення з позовом до суду (28.03.2016 р.) в сумі 551,20 грн., а тому ці судові витрати підлягають стягненню з відповідача у користь позивачки згідно ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір за ставкою майнового характеру, що була чинною на момент звернення до суду позивачкою з цим позовом, в сумі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_3 29.10.2011 р. з реєстрацією у відділі ДРАЦС Міжгірського РУЮ за актовим записом № 91.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 (однієї третини) з усіх видів доходів щомісячно починаючи з 28.03.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % чинного до застосування прожиткового мінімуму доходів громадян на місяць на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати:

- 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.) судового збору в користь ОСОБА_2;

- 551 грн. 20 коп. ( п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.) судового збору в користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Копію рішення надіслати і у відділ ДРАЦС у Міжгірському районі.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення до Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5