29 серпня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі- Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3 особа-ОСОБА_6 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-
Позивач-ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, 3 особа-ОСОБА_6 і, з урахуванням уточнень, просила визнати права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона разом з донькою зареєстрована та проживає у зазначеній квартирі, яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 27.10.1997 р. належить на праві власності ОСОБА_4-діду ОСОБА_1, ОСОБА_5-позивачу, ОСОБА_6-3 особі. Співвласник квартири-ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири. Спадкоємцем першої черги після його смерті є його донька- ОСОБА_3- мати позивача, яка фактично прийняла спадщину, бо протягом двох років проживала разом із спадкодавцем, доглядала за ним через його хворобу, а після його смерті залишилася в квартирі , здійснювала ремонтні роботи , але за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем першої черги за законом
є позивачка-донька померлої, яка на час відкриття спадщини зареєстрована і продовжує мешкати у спірній квартирі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача- Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
3 особа- ОСОБА_6 позов ОСОБА_1 визнала та не заперечує проти обставин, викладених позивачем в судовому засіданні.
Суд, вислухавши пояснення позивача, 3-особи, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст. 357, 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві сумісної власності є рівними. Приймаючи до уваги, що домовленості між сторонами на долі у праві власності не визнані, їх долі вважаються рівними и кожному належить по 1/3 частки приватизованої квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 помер,що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану від 04.06.1998р., серія НОМЕР_1.
Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини спірної квартири АДРЕСА_2.
Згідно з вимогами ст.ст. 1261, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.
Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах ( ст. 1226 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_3 Інших спадкоємців першої черги за законом не має, заповіту ОСОБА_4не залишив.Його дружина, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Харківським міським РАГС ІНФОРМАЦІЯ_3 року, серія НОМЕР_2.
Спадкова справи після смерті ОСОБА_4 не відкривалась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її мати ОСОБА_3 не оформила належним чином спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4, хоча фактично прийняла спадщину. Мати більше року до смерті ОСОБА_4, який тяжко та довго хворів, проживала в квартирі та доглядала за батьком.Після його смерті, ОСОБА_3 понад рік також мешкала в АДРЕСА_3, оскільки доглядала за внучкою, здійснювала ремонтні роботи в квартирі та вступила у володіння спадковим майном.ОСОБА_3 не заявила про відмову від спадщини у передбачений законом строк, а тому прийняла спадщину згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Згідно зі ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обв'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія)
ОСОБА_3-мати позивачки ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серія НОМЕР_3.
Позивачка стверджувала, що вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3, але враховуючи той факт, що я мати не оформила спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_8, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права права на 1/3 частину квартири, в якій постійно проживає та зареєстрована. Спадщину позивачка фактично прийняла , утримую за власні кошти квартиру, сплачую рахунки за неї. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що на момент смерті діда ОСОБА_8 вони проживали за однією адресою, вели спільне господарство. Зазначена квартира і на теперішній час є єдиним місцем її проживання.
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.11.2011 р. за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9 та після смерті матері ОСОБА_3 на квартиру батьків, як за спадкоємцем першої черги. Цим рішенням встановлено, що після смерті матері ОСОБА_3 у передбачений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса за оформленням спадкових прав, що випливає з витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 27424266 від 06.07.2011 р.

Приймаючи до уваги сукупність доказів на підтвердження позовних вимог ОСОБА_1, оцінивши та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і необхідність їх задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1223, 1261, 1268, 1270 , 1276 ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -