Справа № 415/3266/16-ц
Провадження № 2/415/1475/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.08.16 р. Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С.Л.

при секретарі Нестеренко С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанськ справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача, та згідно позовних вимог зазначили про те, що відповідачка ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, (Жовтневої революції) м. Лисичанську Луганської області понад 6 місяців, тому просили задовольнити позов, визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що квартира № 105 в будинку 32 на кварталі Східний м. Лисичанська числиться на балансі ЖЕК №5 Лисичанського комунального підприємства. У вересні 1998 року квартира була надана ОСОБА_2Л на підставі обмінного ордеру. В червні 2002 року в квартиру заселилася дружина квартиронаймача ОСОБА_1, донька ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 відповідно до виписки КП ЛЖЕК № 5 є квартиронаймачем квартири № 105 буд. 32 на кварталі Східний м. Лисичанська.

З червня 2011 року ОСОБА_5 добровільно виселилася та переїхала жити до свого брата ОСОБА_6 за адресою: м.Лисичанськ, квартал Дружби Народів, 36/63.

Позивачі вимушені сплачувати комунальні послуги за кількістю зареєстрованих в квартирі осіб, що є тягарем для них.

Позивачі у судове засідання не зявилися, надали суду заяву, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4Ю у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачів законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки голови будинкового комітету № 635 від 14.06.2016 р., за адресою: м.Лисичанськ, кв. Східний (Жовтневої революції), 32/105, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2011 року по теперішній час за вищевказаною адресою не проживає.

Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб №3576/10-02 від 16.06.2016 р., виданої відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради, за адресою: м.Лисичанськ, кв.Східний (кв. Октябрьської революції), буд.32 кв.105 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7.

Згідно витягу з особового рахунку квартиронаймача ОСОБА_2 по КП «ЛЖЕК №5» м. Лисичанська за адресою: м. Лисичанськ, кв.Східний, 32/105 проживають 4 особи, станом на 01.06.2016 р. заборгованості з квартплати немає.

З письмових пояснень ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 вбачається, що за адресою: м. Лисичанськ, кв.Східний (кв. Октябрьської революції), буд.32 кв.105 ОСОБА_7 з червня 2011 р. фактично не проживає.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 не проживає у спірній квартирі без поважної причини, спроб вселитися до неї не робила, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню її до спірної квартири.

Постановою Верховного Суду України від 11 липня 2012 р. у справі 6-60цс12 додатково звернуто увагу на те, що у осіб, які вселилися до наймача, виникають усі права й обов'язки за договором найму жилого приміщення, якщо особи постійно проживали разом із наймачем і вели з ним спільне господарство та були визнані членами сім'ї наймача (чч. 1, 2ст. 64 ЖК УРСР). Крім того, особи, які вселилися до наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо особи вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача та якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням (ст. 65 ЖК УРСР).

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, вирішується в судовому порядку. При цьому під встановленими строками мається на увазі шестимісячний термін.

Таким чином, факти, викладені позивачами у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60 ЦПК України, ст. 71, 72, 156 ЖК УРСР, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку №32 квартирі, № 105 по кварталу Східний в м. Лисичанську Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча-суддя: ОСОБА_12

.