Справа № 417/2076/16-ц
Провадження № 2/417/188/16
УХВАЛА

іменем України

"25" квітня 2016 р. Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді - СУРНІНОЇ Л.О.,

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якої зазначила, що від спільного проживання з ОСОБА_2 вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 17.09.2008 року, син знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає.

У звязку із викладеним, просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2016р. до його повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов у повному обсязі, суду пояснила, що відповідач добровільно записав дитину на своє імя після його народження, однак коли вони остаточно розвелися, він перестав допомагати сину. Вона зверталася до суду із позовом про стягнення аліментів, але вони з відповідачем домовилися про те, що він буде добровільно допомагати. Син позивачки часто хворіє, ОСОБА_2 всього 2 рази дзвонив та цікавився дитиною. Коли вони вирішували справу щодо стягнення аліментів в добровільному порядку, адвокат відповідача запропонував їй написати розписку про те, що ОСОБА_2 не є батьком дитини. Він неодноразово спекулював цією розпискою, та не прийняв відповідних мір до того, щоби відмовитися від дитини. Тому вважає, що у дитини є батько і просить задовольнити вимоги позову в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти вимог позову заперечував, суду пояснив, що не вважає ОСОБА_3 своїм сином. Позивач добровільно написала розписку про те, що він не є батьком дитини. Просив суд у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Марківського районного суду від 22.07.2013р. у цивільній справі №417/181/13ц, було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області, про виключення з актового запису відомостей про батьківство, у звязку із поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, в провадженні Марківського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа №417/110/13ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням суду від 24.04.2013р. у зазначеній цивільній справі позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.03.2013р. і до досягнення ним повноліття.

Рішення суду від 24.04.2013р. набрало законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, законних підстав для розгляду зазначеної позовної заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у звязку із набранням законної сили рішенням суду у цивільній справі №417/110/13ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у звязку із набранням законної сили рішенням суду від 24.04.2013р. у цивільній справі №417/110/13ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена через Марківський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5