Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/191/16-ц
Провадження № 2/506/121/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2016 смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу , -
В березні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.08.1987р. Виконавчим комітетом Топалівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №8, посилаючись на те , що вона проживала з відповідачем до липня місяця 2002 року і спільне життя з відповідачем не склалось. Від даного шлюбу в них народилось четверо дітей сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,1996р.народження , які є вже дорослими.
На даний час вона бажає розірвати шлюб по тій причині, що спільне життя з відповідачем не слалося у з звязку з частими сварками та фізичним насиллям в сімї .
Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2002 року, спільне господарство не ведеться, і подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про наполягання на своїх вимогах, розгляді справи в її відсутності та згоді на заочний розгляд справи, із поверненням їй дошлюбного прізвища «Дончила», а тому справа розглянута без її присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦАК України. /ар.сп. 15 /
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток про виклик до суду на 31.03.2016,10.05.2016 та 24.05.2016 року, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав, а тому зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. /ар.сп.16, 20,22/
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а тому позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 235 ч.8 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /Дончила/ ОСОБА_7, зареєстрований 31.08.1987р. Виконавчим комітетом Топалівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №8, розірвати.
За вибором позивачки, повернути їй дошлюбне прізвище «Дончила».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийОСОБА_8