1Справа № 335/32/16-ц 6/335/23/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2009 року позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист за № 2-355/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат на загальну суму 168 779, 39 гривень.

Заявник є правонаступником АКІБ „УкрСиббанк на підставі договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року, у звязку з цим просить замінити стягувача у цивільній справі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, суду надав письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутність, у якій вказав, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші сторони у справі до судового засідання не зявилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2009 року позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 282-7К/Р від 25.11.2004 року задоволено, та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованості за кредитним договором та судові витрати на загальну суму 168 779, 39 гривень.

На підставі договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія та Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк, заявник набув прав вимоги за кредитним договором № 282-7К/Р від 25.11.2004 року, укладеного між ПАТ „УкрСиббанк та ОСОБА_1

У звязку з цим, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2009 року по цивільній справі № 2-355/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна