Номер провадження: 22-ц/785/9114/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про заміну предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року відкрито провадження за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про заміну предмета іпотеки (а.с.50).

30 листопада 2016р. ОСОБА_3 через пошту подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 серпня 2016р. (а.с.65-67, 68).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що ухвала суду від 17 серпня 2016р. була проголошена без її участі, дізналась про її 28 листопада 2016р. (а.с.67).

Згідно вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

З матеріалів справи вбачається, що 17 серпня 2016р. судом було надіслано ОСОБА_3 копію ухвали суду від 17 серпня 2016р. про відкриття провадження по справі (а.с.54). Однак матеріали справи не містять доказів підтвердження отримання ОСОБА_3 даної копії ухвали суду від 17 серпня 2016р. про відкриття провадження.

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року.

Суддя: І.П.Сидоренко