Справа № 754/6346/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі: головуючого-судді - Ярошенко С.В.

при секретарі - Малинки А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описок в рішенні та ухвалах Деснянського районного суду міста Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПрАТ СК «Брокбізнес», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

По даній справі ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.04.2013 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

24.07.2013 року рішенням Деснянського районного суду міста Києва позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.01.2016 року відкрито провадження у справі №6-63/16 (754/6346/13-ц) за заявою головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа Деснянського районного суду міста Києва №2-2867 від 24.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 12450грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.01.2016 року відкрито провадження у справі №6-61/16 (754/6346/13-ц) за заявою головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа Деснянського районного суду міста Києва №2-2867 від 24.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 114грн. 70коп.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.02.2016 року ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві у задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого листа №2-2867 від 24.04.2014 року про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в сумі 114грн. 70коп. - відмовлено.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.02.2016 року ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві у задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого листа №2-2867 від 24.04.2014 року про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в сумі 12450грн. 00коп. - відмовлено.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10.03.2016 року ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві у задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого листа №2-2867 від 24.04.2014 року про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в сумі 114грн. 70коп. - відмовлено.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.04.2016 року задоволено подання ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-2867 від 24.04.2014 року про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в сумі 114грн. 70коп.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.04.2016 року задоволено подання ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-2867 від 24.04.2014 року про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в сумі 12450грн. 00коп.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01.11.2016 року задоволено подання ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-2867 від 24.04.2014 року про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в сумі 12450грн. 00коп.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01.11.2016 року задоволено подання ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-2867 від 24.04.2014 року про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в сумі 114грн. 70коп.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що в вступних, описових, мотивувальних, резолютивних частинах вищезазначених ухвал та рішення Деснянського районного суду міста Києва було допущено описки в прізвищі позивача (стягувача) по справі, а саме зазначено прізвище «Орех» замість «Орєх».

В судове засідання сторони не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки по цивільній справі №754/6346/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПрАТ СК «Брокбізнес», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, в вступних, описових, мотивувальних, резолютивних частинах:

-ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17.04.2013 року;

-рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24.07.2013 року;

-ухвал Деснянського районного суду міста Києва від 27.01.2016 року;

- ухвал Деснянського районного суду міста Києва від 17.02.2016 року;

- ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 10.03.2016 року;.

- ухвал Деснянського районного суду міста Києва від 12.04.2016 року;

- ухвал Деснянського районного суду міста Києва від 01.11.2016 року,

а саме виправити прізвище позивача (стягувача) по справі з «Орех» на «Орєх».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: