Справа № 190/1458/16-ц
Провадження №2/190/538/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 31.03.2006 року у Амур-Нижньодніпровському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, уклав шлюб з відповідачем, актовий запис №198.

Подружнє життя між ними не склалося, з січня 2016 року проживають окремо, шлюбно сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть спільного бюджету не мають, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання 22.09.2016 року не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна, при цьому в судовому засіданні 21.09.2016р., позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначила, що не проживає з позивачем з травня 2016р., після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

31.03.2006 року у Амур-Нижньодніпровському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області позивач уклав шлюб з відповідачем , актовий запис № 198, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), дошлюбне прізвище відповідача Синельник.

Сторони з травня 2016 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, що визнано сторонами в судовому засіданні .

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ….

Подружнє життя між сторонами не склалося, з травня 2016 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив :

Шлюб зареєстрований 31.03.2006 року у Амур-Нижньодніпровському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №198, між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя