АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року колегія суддів Апеляційного суду м. Києва у складі

головуючого Невідомої Т.О.

суддів: Пікуль А.А., Ратнікової В.М.

вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/62/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявилив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та фактичного розміщення інженерних мереж квартири АДРЕСА_1, виділити частку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що становить 66/100 частин житлового будинку, а саме житлову кімнату № 1-3 площею 14,4 м. кв., житлову кімнату № 1-4 площею 23,0 м. кв., кухню № 1-8 площею, 8,8 м. кв., ванну № 1-5 площею 3,3 м. кв., коридор № 1-2 площею 7,8 м. кв., коридор № 1-1 площею 6,9 м. кв., коридор № 1-6 площею 3,3 м. кв., вбиральню № 1-7 площею 1,2 м. кв., погреб, а також підсобні приміщення: гараж (позбавлений на плані літерами «Б,б»)? В обґрунтування заявленого клопотання посилалися на те, що проведення експертизи необхідно для з'ясування чи є технічна можливість без розмежування інженерних мереж виділити частку ОСОБА_1, ОСОБА_2, що становить 66/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1

Ухвалою колегії суддів від 09 червня 2015 року провадження у справі за вказаним позовом було зупинено у зв'язку із призначенням по справі судової будівельно-технічної будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, до надходження висновку експертизи.

28 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва була повернута цивільна справа № 22‑ц/796/62/2016 з висновком судового експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за завою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити дату судового засідання.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «15» червня 2016 року на 16 годину 20 хвилин в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2а ).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

В.М.Ратнікова