Справа № 353/376/16-ц
Провадження № 6/353/7/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тлумацького РУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Тлумацького РУЮ ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, погодженим в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Тлумацького РУЮ ОСОБА_3, про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1, 12.10.1979р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до повного виконання ним своїх зобовязань по сплаті заборгованості по аліментних платежах в сумі 61238,70 грн., згідно виконавчого листа № 2-4017/2008 від 03.12.2008 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмрі по 1000,0 грн. щомісячно, починаючи з 22.10.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши зазначене подання та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення подання без руху, оскільки воно подане без додержання вимог ЦПК України.

Відповідно до Узагальнення ВСУ від 01.02.2013 року Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, та п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням. Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 377-1 ЦПК з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

У випадку заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Так, з матеріалів подання вбачається, що виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів було відкрите на підставі постанови старшого державного виконавця ВДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_6, виконавчі дії по даному виконавчому провадженні здійснювали державні виконаці ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 Проте, з поданнням звернувся державний виконавець Стасюк І.І., однак на підтвердження того, що саме цей державний виконавець здійснює виконання за виконавчим листом № 2-4017/2008 від 03.12.2008 року, жодних документів до суду подано не було, що позбавляє суд можливість перевірити, чи повноважною особою ВДВС Тлумацького РУЮ подано відповідне подання.

Також ВСУ зазначив, що під час звернення до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України державному виконавцю доцільно подати до суду опис документів виконавчого провадження. Однак даний опис документів виконавчого провадження в матеріалах подання відсутній.

Також у поданнні відсутнє зазначення та обґрунтування, які дії або бездіяльність боржника державний виконавець вважає ухиленням боржника від виконання своїх зобов'язань. Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону № 606-XIV, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

До цього ж у матеріалах подання відсутні відомості про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, а також про проведення інших виконавчий дій, будь-які докази до цих фактів в матеріалах подання відсутні.

Таким чином подання не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням державному виконавцю строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись Узагальненням ВСУ від 01.02.2013 року Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, на підставі ст.ст. 121, 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріалами подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тлумацького РУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Тлумацького РУЮ, з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна