Справа № 191/4093/15-ц
Провадження № 2-о/191/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Черкової Н.Н.

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, згідно договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 02 лютого 2004 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області їй та її чоловікові, заінтересованій особі по справі, належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках (кожному по ?). Зазначений житловий будинок зареєстрований за ними обома на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу в Синельниківському бюро технічної інвентаризації та записано на реєстрову книгу № Д-12 стор.159 за реєстровим № 3719/Д-5 стор.185 другого квітня 2004 року.

У вищезазначеному правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу та реєстраційному посвідченні Синельниківського БТІ її по батькові вказано «ОСОБА_1». В паспорті громадянина України її по батькові вказано «ОСОБА_1». Вважає, що в правовстановлюючому документі та в реєстраційному посвідчені було допущено помилку в написанні її по батькові і тільки нещодавно вона виявила розбіжності в написанні її по батькові в зазначених документах, які перешкоджають їй розпорядитися своїм нерухомим майном на свій розсуд. Тому їй необхідно встановити, що вищезазначений правовстановлюючий документ належать їй - «ОСОБА_1». В 2010 році вона отримала паспорт громадянина України де її по батькові вказано правильно «ОСОБА_1». Згідно сучасного російсько-українського українсько-російського словника, в якому дотримано правил останньої редакції українського правопису, а також використано новітні наукові дослідження в галузі мовознавства, правильним написанням по батькові від чоловічого ім'я ОСОБА_3 є «ОСОБА_1».

Те, що частка житлового будинку, розташованого за адресою .АДРЕСА_1 належить їй підтверджується і її реєстрацією за вказаною адресою з 02 липня 2004 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для нотаріального оформлення відчудження її частини житлового будинку.

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 02 лютого 2004 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 113 та зареєстрованого Синельниківським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі Д-12 стор.159 за реєстровим № 3719/Д-5 стор.185 другого квітня 2004 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, підтримує заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, на підставі нижчезазначеного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

З наданої суду заявником копії паспорта та копії картки фізичної особи - платника податків, вбачається факт того, що по батькові заявника «ОСОБА_1» (а.с 7-8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 14 лютого 2004 року уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Отже, з наданих заявником письмових доказів вбачається, що її по батькові «ОСОБА_1», у договорі купівлі - продажу жилого будинку, посвідченого 02 лютого 2004 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, було помилково зазначено як «ОСОБА_1».

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 02 лютого 2004 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 113 та зареєстрованого Синельниківським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі Д-12 стор.159 за реєстровим № 3719/Д-5 стор.185 другого квітня 2004 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова