Справа №: 164/1741/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу запозовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4, Малобілківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до Троянівської сільської ради Маневицького району, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_6, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 14.05.2015 року. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивачі не подавали, як і не вчинили інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знали про існування заповіту, який склав на їх імя ОСОБА_6, згідно з яким належну йому земельну ділянку він заповів в рівних частках позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_5Через незнання діючого законодавства ОСОБА_2, ОСОБА_5у встановлений законом строк не звернулися в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. Позивачі являються спадкоємцями за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємець за законом ОСОБА_4 на це майно не претендує. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вони являються спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6, однак пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як вважали, що її фактично прийняли шляхом догляду за спадковим майном, просили суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 2.11.2016 року до участі в даній справі в якості співвідповідача залучено Малобілківську сільську раду Лановецького району Тернопільської області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просив визначити ОСОБА_2, ОСОБА_5 додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Троянівської сільської ради Маневицького району, представник співвідповідача -Малобілківської сільської ради Лановецького району, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи думку представника позивача ОСОБА_1, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивачів, відповідача та представників відповідача та співвідповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_4, представника співвідповідача - Малобілківської сільської ради Лановецького району та представника відповідача - Троянівської сільської ради Маневицького району.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 14.05.2015 року. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивачі не подавали, як і не вчинили інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знали про існування заповіту, який 2.08.2007 року склав на їх імя ОСОБА_6, згідно з яким належну йому земельну ділянку він заповів в рівних частках позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_5Через незнання діючого законодавства ОСОБА_2, ОСОБА_5у встановлений законом строк не звернулися в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. Позивачі являються спадкоємцями за заповітом, вважали, що, доглядаючи в подальшому за спадковим майном, фактично прийняли спадщину. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємець за законом ОСОБА_4 на це майно не претендує, у визначений законом термін відмовилася від прийняття спадщини.Відповідачі Троянівська сільська рада Маневицького району, ОСОБА_4, співвідповідач - Малобілківська сільська рада Лановецького району проти задоволення заявлених позивачами вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 173190 від 15.05.2015 року, заповіту, посвідченого 2.08.2007 року Малобілківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за № 13, свідоцтв про народження серії І-УР № 899160 від 28.02.1960 року та серії V-УР № 0859625 від 6.04.1964 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 656155 від 15.07.2002 року, довідки Троянівської сільської ради Маневицького району № 407 від 9.02.2016 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 382/02-31 від 21.07.2016 року.

Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_2 та ОСОБА_5не були своєчасно подані заяви про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5, являючись спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6, пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їм додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно кожному окремо додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Невар