Справа № 513/30/16-ц
Провадження № 2/513/188/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 19160 гривень 22 копійки,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість у загальній сумі 19160,22 гривні, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № б/н від 18 жовтня 2012 року, укладеного між ними, про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 позов не визнали з міркувань, викладених у письмових запереченнях (а.с.46-51), посилаючись на те, що вважають кредитний договір № б/н від 18 жовтня 2012 року неукладеним, оскільки сторони в належній формі не досягли згоди щодо істотних умов кредитного договору. Представник відповідача також просила застосувати однорічну позовну давність щодо вимог про стягнення пені та комісії.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно договору № б/н від 18 жовтня 2012 року, укладеному між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-31).

Відповідач погодився з тим, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджено підписом відповідача у заяві. В цій же заяві зазначено, що відповідачу було надано для ознайомлення Умови та Правила в письмовому вигляді і він зобовязався самостійно ознайомлюватися з усіма змінами Умов та Правил надання банківських послуг та тарифів на сайті «Приват Банку» (а.с.5).

Згідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У звязку з чим, суд вважає безпідставними посилання відповідача на те, що договір з позивачем він не укладав, і що він не був ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ПАТ "КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно пункту 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язався на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку, в т.ч. з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

За пунктом 1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою із зміною Правил та/або Тарифів банку, які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Згідно із п.2.1.1.3.5 Умов клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 60-61). Таким чином, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України прийняті на себе зобовязання не виконав.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 30 листопада 2015 року у відповідача існує заборгованість за кредитним договором.

Дана заборгованість виникла у відповідача ОСОБА_2 у звязку з несплатою ним поточних щомісячних платежів із погашення кредиту та процентів за користування ним, строк сплати яких відповідно до умов договору б/н від 18 жовтня 2012 року до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Як видно з розрахунку заборгованості, пеня в сумі 2750 гривень нарахована позивачем за період з 01 липня 2013 року по 30 листопада 2015 року.

Суд приймає до уваги заперечення представника відповідача в частині застосування позовної давності щодо вимог про стягнення пені та комісії, і приходить до висновку, що з відповідача належить стягнути пеню та комісію, нараховані за один рік, тобто за період з 30 листопада 2014 року по 30 листопада 2015 року, що складає 1200 гривень (2750 грн.-1550 грн.).

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню у сумі 17610,22 гривні, з яких: заборгованість за кредитом 2707,45 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 12314,19 гривень; заборгованість за пенею та комісією 1200 гривень; відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень - штраф (фіксована частина), 888,58 гривень - штраф (процентна складова).

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 1378 гривень (а.с.1).

Керуючись ст. 257, п.1 ч.2 ст.258, 267, 509, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст.ст. .212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтнева), буд. № 212, Саратського району Одеської області, паспорт серії КМ № 438959, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 06 грудня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , на рахунок № 3111 у ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 жовтня 2012 року станом на 30 листопада 2015 року у загальній сумі 17610 (сімнадцять тисяч шістсот десять) гривень 22 копійки.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на оплату судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень на рахунок № 0001 у ПАТ КБ "ПриватБанк".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя А. І. Бучацька