Справа №125/1164/16-ц
Провадження №2-о/125/67/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.,

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаною заявою.

Представник заінтересованої особи: управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 14 липня 2016 року (а.с.28), однак начальник вказаного управління ОСОБА_3 08 липня 2016 року подала до суду письмове клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, оскільки вбачається спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 звертався до управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області із заявою про призначення пільгової пенсії та отримав відмову у її призначенні, яка ним в судовому порядку не оскаржена.

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі ордера від 14 липня 2016 року та договору про надання юридичної допомоги (а.с.31,32) поклалися на розсуд суду.

Дослідивши заяву представника заінтересованої особи, заслухавши думку заявника та його представника, письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких підстав суд вважає, що заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.6 ст.235, ч.4 ст.256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Розяснити заявникові про право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: