АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3986/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
У Х В А Л А

5 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року у задоволені позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

26 січня 2016 року ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», подав апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на оскарження рішення та клопотання про відстрочення оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засідання Деснянського районного суду м. Києва 7 грудня 2015 року представник банку присутнім не був (ас. 34-35), судом з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надіслана копія оскаржуваного рішення, адже даних про отримання ним копії рішення від 7 грудня 2015 року у матеріалах справи не міститься. З огляду на таке немає підстав вважати, що ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI. Пільг щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із внесеними згідно із законом № 629-VIII від 16.07.2015 змінами, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не має.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1339 грн 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторона, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження обставин, на які посилається, зокрема того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановленого законом порядку і розмірі.

Оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості здійснення сплати судового збору представником позивача до апеляційної скарги не додано, підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», немає.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», у задоволенні заяви про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.