Справа № 675/1862/16-ц
Провадження № 2/675/647/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П. В., при секретарі судового засідання Григорєвій О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницькоїобласті з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у вигляді ? частки всіх її доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами.

Так, позивач вказує, що 08.11.2009 року, уклав шлюб з відповідачем у справі -ОСОБА_2, який було зареєстровано в Кунівській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №8.

В обгрунтування заявлених вимог вказує, що з відповідачем - ОСОБА_2 має спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звертає увагу суду на ту обставину, що донька проживає разом з ним в місті Нетішин Хмельницької області, натомість відповідач протягом вже року останньою не цікавиться та не бере жодної участі в її вихованні.

Крім того, зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося в силу різних характерів та ставлення до подружніх обовязків.

При цьому, на думку позивача, відповідач не виконує свій материнський обовязок по утриманню своєї малолітньої дитини, хоча спроможна його виконувати, так як є працездатною особою.

Враховуючи викладені обставини та відсутність з боку відповідача добровільної сплати аліментів на утримання спільної доньки, на думку позивача у порядку ст. 180, ч. 1, 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. ст. 183 та ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України є підстави для задоволення заявленого позову повністю.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Кунівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 8 від 08.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 2).

У відповідності до свідоцтва про народження, виданого Кунівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, у подружжя батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.03.2010 року народилася донька ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №1 від 24.03.2010 року (а.с. 7).

У ході розгляду справи встановлено, що донька позивача - ОСОБА_3 проживає разом з ним в місті Нетішин Хмельницької області, разом з тим відповідач протягом тривалого часу, останньою не цікавиться та не бере жодної участі у її вихованні.

Згідно довідки дошкільного навчального закладу (ясла - садок) комбінованого типу №3 «Дзвіночок» Управління освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 29.07.2016 p. № 01-38/ 225, виданої на підставі пояснювальної записки вихователя групи було встановлено, що ОСОБА_2, мама вихованки ДНЗ№3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 2014-2015 навчального року не проявляла інтерес до навчально-виховної діяльності своєї дитини в дошкільному навчальному закладі; приводила дитину в неохайному стані (в брудному одязі, нерозчісаною), часто у хворобливому стані. У довідці зазначено й те, що ОСОБА_2 не співпрацювала з вихователями та батьками з питань освітньо-виховної діяльності в групі та часто забирала дитину в нетверезому стані. Протягом 2015-2016 навчального року ОСОБА_2 І П. жодного разу не приводила дитину в дошкільний навчальний заклад, не відвідувала батьківських зборів.

Суд також враховує, наявну в матеріалах справи копію заяви ОСОБА_2 до служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки, оскільки в силу зловживання алкогольними напоями, остання позбавлена можливості займатися вихованням своєї дитини.

Разом з тим, згідно акту служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про обстеження житлово-побутових умов дитини від 27.09.2016 встановлено добрі санітарно-гігієнічні умови проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; житло зі всіма зручностями та центральним опаленням; для виховання, розвитку та проживання дитини створено умови. Згідно висновку комісії служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області за адресою проживання позивача створені умови для виховання, розвитку малолітньої; вихованням дитини ОСОБА_3 займається її батько та баба, мати взагалі не виконує батьківські обовязки.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ст. 182 ч. 1 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина друга ст. 182 ч. 1 цього Кодексу передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що сторони проживають окремо, дитина потребує допомоги з боку матері, суд рахує за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

У порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання та реєстрації: вул. Тельмана,15, с. Камянка, Ізяславський район, Хмельницька область; РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис в Книзі реєстрації народжень Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької областіза №1 від 24.03.2010 року) у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання та реєстрації: вул. Тельмана,15, с. Камянка, Ізяславський район, Хмельницька область; РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П.В.Демчук