Справа № 404/4377/15-ц
Номер провадження 2/404/184/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з врахуванням заяви (а.с. 77-81) 468326,39 грн. заборгованості, що виникла з кредитного договору № 490053976 від 19.12.2007 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 299929,27 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 26225,66 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 142171,46 грн.

Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву (вх. № 1420 від 18.01.2016 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 239).

Через канцелярію суду відповідачем, ОСОБА_2 подано клопотання (вх. № 1251 від 15.01.2016 року) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що відповідач не підписував частину № 2 «Загальні умови кредитування» кредитного договору № 490053976 від 19.12.2007 року (а.с. 241). Вказане клопотання підтримане в судовому засіданні відповідачем та його представником. Також, в судовому засіданні відповідачем, ОСОБА_2 надано матеріали, які містять вільні зразки його підпису, а саме: квитанції від 31.10.2008 року та від 05.11.2008 року; податкові розрахунки збору за забруднення навколишнього природного середовища; індивідуальні відомості про застраховану особу; податкову декларацію з податку на додану вартість; декларації про доходи; розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2009 рік; податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища; розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів. Крім того, судом в судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на десяти аркушах, кожен з яких засвідчено головуючим у справі суддею.

Відповідач, ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, а також з метою всебічного, повного та обєктивного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для встановлення належності підпису ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25006 м. Кіровоград вул. Жовтневої революції, 58), попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи виконаний підпис у документі частини № 2 «Загальні умови кредитування» кредитного договору № 490053976 від 19.12.2007 року ОСОБА_2, чи іншою особою? (а.с. 10 на звороті).

Для проведення судової експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/4377/15-ц, номер провадження 2/404/184/16, з документами (вільні зразки підпису на 23 аркушах та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах відібрані в судовому засіданні).

Зобовязати позивача, публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», надати суду оригінал кредитного договору № 490053976 від 19.12.2007 року для направлення його експерту.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відома адреса: АДРЕСА_1, що порушив відповідне клопотання.

Зобов'язати експерта висновок експертизи надіслати Кіровському районному суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам, а також Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка