Справа № 740/2635/16-ц
Провадження № 2/740/881/16
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А. .,

ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 83633, 02 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №б/н від 22.03.2013 року.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що провадження відкрито без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та зміст позовних вимог.

Так, з матеріалів справи вбачається, що анкета-заява про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку заповнена іншою особою, - ОСОБА_2 і підписана менеджером ОСОБА_3

Не зазначено, з яких підстав позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 та не зазначені докази про отримання саме ним картки.

Також, відсутні відомості про переоформлення відповідачу 22.03.2013 кредитної картки на престижну картку «Gold» та не вказані докази про отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 17200 грн.

Суд позбавлений можливості зясувати будь-які обставини у відповідача через неодноразове неотримання ним судових повісток і повернення рекомендованих повідомлень у звязку з неотриманням. Відповідач вважається не повідомленим належним чином.

За таких обставин, позовну заяву ухвалою суду від 31 серпня 2016 року залишено без руху і позивачу було надано строк усунення викладених в ухвалі недолікив у строк не більш ніж п*ять днів з дня отримання ухвали і попереджено про те, що у разі усунення недолікив у встановлений строк заява буде вважвтися поданою в день її первісного подання, інакше позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 15 серпня 2016 року, але у встановлений строк недоліки ним не усунуто.

Частиною першою статті 121 ЦПК України передбачено, що строк для усунення недоліків у разі залишення заяви без руху не може перевищувати п*ять днів з дня отримання позивачем ухвали і законом не передбачено продовження такого строку, тому з урахуванням того, що у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуті позовну заяву відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути позивачеві, враховуючи, що це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4