Справа № 739/1804/16-ц Провадження № 22-ц/795/2420/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Іващенко А. І.
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ «Кредекс Фінанс» на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2016 року у справі за скаргою ТОВ «Кредикс Фінанс» на дії Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

встановив :

Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2016 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Кредикс Фінанс» на дії Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, оскільки провадження з виконання судових рішень є завершальною і невідємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій за подання позовної заяви сплачено судовий збір.

Проте, п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах передбачено необхідність справляння судового збору за подання апеляційної скарги на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України Про судовий збір справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Виходячи з викладеного, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка постановлена за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця, справляється судовий збір, хоча за саму скаргу справляння судового збору не передбачено.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ТОВ «Кредекс Фінанс» повинно було сплатити 1378 грн. судового збору.

Отже, по даній справі заявнику необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ТОВ «Кредекс Фінанс» на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виконати вказану вимогу в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_1