справа № 664/250/16-ц
УХВАЛА

04 травня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів

встановив:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів в твердій грошовій сумі 250,00 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на стягнення ? частки з усіх видів його заробітку щомісяця з дня предявлення позову і до повноліття сина.

31.03.2016 року ОСОБА_3 подав до суду (до початку розгляду справи по суті) зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання його сина ОСОБА_5 разом з ним за адресою Херсонська область, м. Цюрупинськ, Житлоселище, б. 7 кв. 60 та стягнення з ОСОБА_1 аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі встановлених рішенням Цюрупинського районного суду від 09.08.2007 року. Крім того, заявлено вимогу про визначення на час розгляду справи місця проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_3 (зазначену вимогу представник позивача та позивач просить вважати заявою про забезпечення позову).

Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов незалежно від його підсудності предявляється в суді за місцем розгляду первісного позову, підстави для повернення зустрічного позову відсутні, зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, обидва позови взаємоповязані, спільний їх розгляд є доцільним та позовні вимоги виникають з правовідносин щодо забезпечення інтересів дітини на отримання відповідного виховання та обовязку батьків щодо забезпечення дітини утриманням та вихованням, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 4 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: - причини, у звязку з якими необхідно забезпечити позов; - вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; - інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається не будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вимога ОСОБА_3 про визначення на час розгляду справи місця проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_3, яку він просить вважати заявою про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки заявником не зазначено причин у звязку з якими необхідно забезпечити його зустрічний позов, не вказано обставин (обґрунтувань) його необхідності, а саме яким чином у разі його незастосування це утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду. Крім того, до зазначеної заяви про забезпечення позову не додано документу про сплату судового збору.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Цюрупинської міської ради та орган опіки та піклування Комсомольської районної ради м. Херсона та зобовязати їх надати суду висновки щодо можливості зміни місця проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 за адресою Херсонська область, м. Цюрупинськ, Житлоселище, б. 7 кв. 60. Залучення вказаних осіб та отримання від них своїх висновків необхідне для забезпечення прав дитини на належне виховання.

Також, ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області відомості про доходи ОСОБА_3 за останні три роки та від Управління ПФУ в Цюрупинському районі Херсонської області відомості про розмір відрахувань на загальнообовязкове державне соціальне страхування за той же період, оскільки вказані відомості (інформація) може надаватися виключно на вимогу суду та вказані органи відмовили у наданні цих відомостей. Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач має значення для можливого визначення розміру аліментів, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 113, 123, 137, 151-153, 208 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну місця проживання малолітнього ОСОБА_5 та стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Обєднати в одне провадження вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом з первісним позовом ОСОБА_1 справі № 664/250/16-ц.

Повернути заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову щодо визначення на час розгляду справи місця проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_3.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Цюрупинської міської ради та орган опіки та піклування Комсомольської районної ради м. Херсона та зобовязати їх у строк до 23 травня 2016 року надати суду висновки щодо можливості зміни місця проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з його батьком - ОСОБА_3 за адресою Херсонська область, м. Цюрупинськ, Житлоселище, б. 7 кв. 60.

Витребувати від Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області відомості про доходи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за останні 3 (три) роки у строк до 23 травня 2016 року.

Витребувати від Управління ПФУ в Цюрупинському районі Херсонської області відомості про розмір відрахувань ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на загальнообовязкове державне соціальне страхування за останні 3 (три) роки у строк до 23 травня 2016 року.

Судовий розгляд у справі відкласти на 23 травня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу за первісним позовом, відповідачу та їх представникам за первісним позовом, третім особам та Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, Управління ПФУ в Цюрупинському районі Херсонської області для виконання.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третім особам.

Ухвала суду в частині прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів окремому оскарженню не підлягає.

На ухвалу суду в частині повернення заяви про забезпечення позову може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.