У Х В А Л А

судового засідання

20.04.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про вирішення питання про безперешкодне входження до квартири боржника ОСОБА_2 за адресою: м.Львів, вул.Науковій,64/12 з метою виконання рішення суду,-

встановив:

державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до суду із подання про вирішення питання про безперешкодне входження до квартири боржника ОСОБА_2 за адресою: м.Львів, вул.Науковій,64/12 з метою виконання рішення суду.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Франківського ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавчий лист № 2/465/491/13, виданий 11.02.2014 року Франківським районним судом м. Львова про зобовязання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні квартирою №12 по вул. Науковій, 64 у м. Львові та вселити ОСОБА_3 у це житло(ВП №42484269). 12.03.2014 року державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на сьогоднішній день, рішення суду по виконавчому документу боржником не виконано. 20.03.2014 року державним виконавцем при виході за адресою місця проживання боржника: м.Львів, вул. Наукова, 64/12, складений акт державного виконавця. 20.03.2014 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу за невиконання боржником рішення суду. 24.04.2014 року повторно при виході за адресою місця проживання боржника: м.Львів, вул.Наукова, 64/12, складений акт державного виконавця. Державним виконавцем неодноразово були виходи за адресою м. Львів, вул. Наукова, 64/12, і складенні акти державного виконавця про відсутністю доступу до помешкання. Боржник не відчиняв двері, хоча був повідомлений зазделегіть. Рішення суду виконати неможливо. Просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції не з'явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, де підтримує заявлені вимоги в повному обсязі та просить подання задовольнити.

Боржник по справі у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, а тому суд вважає, що подання слід слухати у його відсутності на підставі наявних доказів.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав подання, та повідомив, що дії державного виконавця відповідають Закону України «Про виконавче провадження», а натомість боржник всіма заходами затягує виконання рішення суду, чим порушує права та інтереси стягувача. Просить задоволити подання.

Розглянувши подання, подані державним виконавцем документи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд приходить до висновку, що таке подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 20.01.2014р. квартиру АДРЕСА_1 було визнано спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Зобовязано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні квартирою № 12 по вул. Науковій, 64 у м. Львові та вселити ОСОБА_3 у це житло.

11.02.2014 року Франківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист №2/465/491/13, про зобовязання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні квартирою №12 по вул. Науковій, 64 у м. Львові та вселити ОСОБА_3 у це житло, відповідно до якого 12.03.2014 року державним виконавцем Франківським відділом ДВС Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 42484269.

З матеріалів справи вбачається, що боржник перешкоджає стягувачу у користуванні квартирою №12 по вул. Науковій, 64 у м. Львові та вселенні стягувача у це житло, а тому фактично рішення суду не виконане.

Як вбачається із ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

При виході державного виконавця за адресою: м.Львів, вул.Наукова,64/12, виконати рішення неможливо в звязку із відсутністю доступу до вказаного помешкання боржником, про що свідчать акти державного виконавця.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки рішення суду не виконується, оскільки відсутній доступ до помешкання боржником за адресою: м.Львів, вул.Наукова,64/12, а тому є всі підстави надати дозвіл державному виконавцю на безперешкодне входження до такого.

Керуючись ст.ст. 208-210, 217, 376 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції на безперешкодне входження до житлового приміщення за адресою: м: м.Львів, вул.Наукова,64/12 для можливості виконання виконавчого листа № 2/465/491/13 від 11.02.2014 року виданого Франківським районним судом м.Львова про зобовязання з ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні даною квартирою та вселити її у це житло(ВП №42484269).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.