Справа № 646/6907/14-ц
Провадження №2-зз/646/24/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.16 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_1, про витребування майна та визнання права власності, виселення та зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халал огли, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Харківська міська рада, про поновлення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року представник ОСОБА_8 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення Апеляційного суду Харківської області від 16.06.2016 року набрало законної сили та підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідачі, їх представник та треті особи в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши докази заяви та матеріали цивільної справи №646/6907/14-ц суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.06.2014р. заява ОСОБА_4 задоволена, прийняті заходи по забезпеченню позову, а саме: накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_8 задоволені частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.06.2015 року рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.12.2014 року скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2015 року рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.06.2015 року змінено, позовні вимоги ОСОБА_8 задоволено частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.03.2016 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2015 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 16.06.2016 року рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.06.2015 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_8 задоволені частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_8 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 червня 2014 року, щодо накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - С.М.Салайчук