Справа № 175/647/16-ц
Провадження № 2/175/282/16
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2016 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської РДА про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Представник Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської РДА про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи тим, що до Виконкому Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернулася фахівець із соціальної роботи Дніпропетровського районного центру соціальних служб для сімї та, дітей та молоді, завідувач КЗ ДНЗ №3 «Буратіно» та директор Чумаківської СЗШ про вирішення питання про відібрання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані зі слів матері.

Після трагічного випадку у березні 2015 року, коли ОСОБА_1 втратила одночасно матір та маленьку доньку, родина потрапила в поле зору сільської ради і соціальних служб, оскільки мати та її співмешканець почали зловживати алкоголем та вести аморальний спосіб життя і не приділяли належної уваги своїм неповнолітнім синам, чим поставили під загрозу їхнє здоровя.

В квітні 2015 року за рішенням виконкому Чумаківської сільської ради діти вже були відібрані у матері та відправлені до Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровського району, де знаходились більше місяця, після чого були повернуті матері, але ситуація в цій сімї покращилися лише на деякий час.

ОСОБА_1 не працює і не має намагається влаштуватися на роботу, зловживає алкогольними напоями, продала майже все майно (холодильник, насосну станцію, кролів та інше). Квартира і подвіря, де проживає родина знаходиться у занедбаному стані. Посуд, одяг, білизна, дуже брудні, речі валяються на купах. Запаси продуктів харчування у сімї відсутні, дуже часто вдома немає чого їсти і дітей підгодовують сусіди або родичі.

Молодший син ОСОБА_4 з червня 2015 року не відвідує дитячий садок. ОСОБА_1 кожного разу лише обіцяє, що дитина буде відвідувати дитячий садок, однак хлопчик щодня залишається вдома, блукає по родичах або сусідах голодний і часом легко одягнений. Речі в які одягнена дитина, брудні.

Старший син ОСОБА_5 ходить до 1 класу Чумаківської СЗШ, однак дуже часто пропускає заняття без поважних причини, в результаті чого значно відстає від своїх однолітків по знаннях. Його мати ОСОБА_1 батьківські збори не відвідує, на виклики класного керівника не реагує, навчанням сина не цікавиться.

Вдома для дітей умов для виховання та розвитку не створено, у хлопчиків не має ні столу для занять, ні книжок, ні іграшок.

ОСОБА_6 протягом тривалого часу перебувала під постійним контролем, її відвідували фахівець із соціальної роботи, вчителі, працівники сільської ради. В грудні 2015 року до родини виїжджала розширена комісія з представників сільської ради, кримінальної поліції, дільничного інспектора поліції, Чумаківської СЗШ та членів виконкому для обстеження житлово-побутових умов.

Комісія прийшла до висновку, що діти занедбані і голодні, для їхнього морального та фізичного здоровя існує загроза. ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя, зовсім не піклується про синів, про їхній фізичний та духовний розвиток, їхнє навчання та освіту, не забезпечує належного харчування, тобто нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від виховання дітей.

Представник позивача в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання зявилася, заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання зявився позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступними підставами.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії 1-КИ №196017 від 06.10.2008 року та серії 1-КИ №270515 від 11.03.2010 року відповідно, виданих виконкомом Чумаківської сільради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.)(а.с. 10).

Голова Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_7 у своєму висновку № 1-39-678/0/290-16 від 27 квітня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей.

Відповідно до акту відвідування сімї від 22 квітня 2016 року ОСОБА_1 на даний час проживає за місцем реєстрації свого співмешканця ОСОБА_8Чоловік та жінка ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя пють, палять. Помешкання в якому вони проживають чоловік з жінкою занедбане, плита розбита, дуже брудно. Подвіря також знаходиться у занедбаному стані, город не посаджений. За словами ОСОБА_1 до дітей, яких забрали у лютому місяці, вона ще не їздила, бо немає грошей.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та матеріальним забезпеченням своїх дітей не займається.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення з неї аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави сума судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 17-19, 150, 164, 179, 249 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської РДА про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь служби у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 24 лютого 2016 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайно до виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов