Справа № 515/1605/16-ц
Провадження № 2/515/2905/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
09 листопада 2016 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Шевиріна А.О.,
за участю секретаря Чумаченко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
27 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати їхній з відповідачем шлюб, що зареєстрований 29 вересня 2012 року виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №3, а також відновити після розірвання шлюбу прізвище «Кравченко». В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 29 вересня 2012 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого подружжя дітей не має. Зазначила також, що у звязку з розрізненістю характерів та поглядів на життя, різне відношення до сімї та подружніх обовязків, подружжя втратило взаєморозуміння. Посилаючись на те, що ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем припинено більше року тому, шлюб існує лише формально, ОСОБА_1 вважала, що є підстави для розірвання шлюбу судом.
Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу без її участі у звязку з тим, що вона постійно мешкає та працює в м.Києві та не має можливості зявитися до суду.
В судове засідання відповідач, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, у звязку з повторною неявкою відповідача та неповідомленням про причини неявки в судове засідання, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення у справі в порядку, визначеному главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3, 11 січня 1978року народження, та ОСОБА_2, 29 серпня 1975року народження, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 2012року виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №3, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.4).
Вирішуючи спір, що виник між сторонами з сімейних правовідносин, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За змістом ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст.110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу.
Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Досліджені матеріали справи дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам, порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України.
Крім того, за змістом ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Частиною 2 ст.114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначене, а також беручи до уваги те, що позивач позбавлена можливості розірвати шлюб у позасудовому порядку, оскільки проживає на значній відстані від відповідача, і ОСОБА_2 не бажає його розірвати добровільно в органах реєстрації цивільного стану, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.
Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатила судовий збір у розмірі 551грн.21коп. (а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551грн.21коп., підлягає стягненню з відповідача на її користь.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 14, 57-60, 64, 88, 158, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 29 серпня 1975року народження, зареєстрований 29 вересня 2012року виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №3, - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 прізвище «Кравченко».
Стягнути з ОСОБА_2, 29 серпня 1975року народження, на користь ОСОБА_1, 11 січня 1978року народження, судовий збір у розмірі 551 (пятисот пятдесяти однієї) гривні 21 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення. Форма та змісти заяви про перегляд заочного рішення повинна відповідати ст.229 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з загальним порядком рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: