Дата документу 19.01.2016 Справа № 554/5526/14-ц
Справа №554/5526/14-ц
Провадження № 8/554/1/2016
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, стягнення аліментів позовні вимоги було задоволено; ОСОБА_1 визнано батьком дитини Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто на її утримання на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11.09.2013 року за нововиявленими обставинами. Справа неодноразово розглядалася в судах різних інстанцій.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки відсутні для цього законні підстави. Інші учасники процесу до суду не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка, відповідно до ст.365 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2015 року ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 14.09.2015 року скасовано, матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11.09.2013 року передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Згідно вказаної ухвали апеляційного суду, яка є обовязковою для виконання місцевим судом, не забезпечено виконання ухвали суду про проведення експертизи. А саме: ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2014 року про призначення у справі повторної судової генотипоскопічної експертизи, виконання якої доручено Київському міському бюро судово-медичної експертизи, залишилась чинною, а відтак підлягає виконанню, на чому неодноразово наполягав заявник ОСОБА_1

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, стягнення аліментів - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Чуванова