Провадження №2/521/802/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» квітня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Одеське представництво ТОВ «М.С.Л.» пред'явило позов до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 58318,00 грн. яка утворилася внаслідок неповернення коштів від реалізації лотерейних білетів за цивільно-правовим договором від 12.11.2010 р. та судові витрати.

Представник позивача заявив про розгляд справи без його участі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечував проти задоволення позову.

Так, згідно із ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 12.11.2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ «М.С.Л.» в особі керівника Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_2 був укладений цивільно-правовий договір № 54 про розповсюдження державних лотерей.

Відповідно до Розділу 1 п. «а» Договору, Оператор доручає, а Консультант-продавець бере на себе зобов'язання від імені Оператора розповсюджувати білети державних лотерей Оператора, приймати сплати участі в лотереї від гравців (якщо лотерея проводиться без застосування лотерейних білетів) при суворому дотриманні принципу добровільності та за ціною, вказаною Оператором, укладаючи з гравцями відповідні правочини від імені Оператора шляхом передачі їм лотерейних білетів (чеків гравця).

За умовами Розділу 1 п. «є» вищеназваного Договору, Консультант-продавець своєчасно, не рідше ніж один раз на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняти сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше ніж один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів, щомісячно підписувати ОСОБА_2 наданих послуг.

Консультант-продавець зобов'язаний не рідше ніж один раз на тиждень, а на вимогу Оператора - протягом одного банківського дня з моменту вимоги перераховувати кошти одержані від розповсюдження лотерейних білетів Оператора на банківський рахунок Одеського представництва Оператора, а також має право здавати кошти від розповсюдження лотерей в касу Кримського представництва ТОВ «М.С.Л.».

У відповідності до Розділу 4 п. «ї» Договору, негайно повернути Оператору за першої його письмовою вимогою нерозповсюджені лотерейні білети та кошти, отримані від розповсюдження білетів, прийняття сплат участі в лотереї.

У відповідності до пункту 7 Договору, Консультант-продавець несе повну майнову відповідальність за передані лотерейні білети, кошти, отримані від їх реалізації, обладнання та матеріали, інше майно ввірене Консультанту-продавцю та зобов'язується відшкодовувати оператору збитки, завдані втратою, знищенням, зіпсуванням, неповерненням вказаного майна в повному обсязі.

Згідно пункту 7.4. Договору, невиконання Консультантом-продавцем обов'язків, що стали причиною недостачі або псування ввірених йому цінностей, тягне за собою його повну майнову відповідальність згідно з чинним законодавством.

В порушення умов Договору стосовно щотижневої здачі коштів, отриманих за розповсюдження білетів лотерей, що виражалось в неповних розрахунках (недоздача коштів від реалізації) та у відповідно за даними бухгалтерського обліку Одеського представництва ТОВ «M.C.JL» за громадянкою ОСОБА_1 з 09 грудня 2011 року рахується заборгованість перед Одеським представництвом ТОВ «М.С.Л.» в сумі 18 477,82 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят сім) гривня 82 кой.

09 грудня 2011 року між громадянкою ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) та ТОВ «М.С.Л.» в особі керівника Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 (надалі - Позивач) був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, предметом якого (п.1.1 Договору) є розстрочка сплати заборгованості в розмірі 18 477,82 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят сім) гривня 82 коп., що виникла протягом січня - березня 2011 року за період розповсюдження Відповідачем білетів державних лотерей МСЛ згідно з укладеним між МСЛ та Боржником цивільно-правовим договором про розповсюдження державних лотерей №54 від 12.11.2010 року, а Боржник зобов'язувався погасити зазначену заборгованість на протязі 12 (дванадцяти) місяців з моменту укладення цього Договору, тобто до 09.12.2012 року.

В порушення умов Договору, стосовно сплати заборгованості у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість, яка у відповідності за даними бухгалтерського обліку Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.» з 26 листопада 2013 року складає 9 601,82 (девять тисяч шістсот одна) гривня 82 когі., яка станом на 03.08.2015 року залишається не погашеною, та підтверджується відомістю розповсюджувача на відповідну дату, що обліковується за електронною базою АРМтехнолог та є актом звірки між сторонами, а також зведеною відомістю з реалізації по днях за період з 09.12.2011р. по 03.08.2015р.

Отримання розповсюджувачем миневих лотерейних білетів, так як і їх реалізація, чи то термінальний продаж лотерейних білетів чи то продаж миттєвих лотерейних білетів контролюється в он-лайн режимі електронною базою АРМтехнолог, в яку надходять дані від терміналу, що закріплений за кожним розповсюджувачем. За результатами отриманих даних, які надійшли з терміналів складається відомість розповсюджувача (рух лотерей за період).

На час розгляду справи суду не надано підтверджень виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Одеське представництво ТОВ «М.С.Л.».

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставами виникнення цивільно-правових зобов'язань, передбачених ч. 2 ст.11 ЦК України, в тому числі, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

У разі порушення зобов'язання, за правилами ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв'язку з тим, що право позивача є порушеним, воно підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Кожна стороні повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючі інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведена належним чином.

Таким чином, в порушення ст. ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, громадянкою ОСОБА_1 не були виконані взяті на себе зобов'язання за Договором , строк виконання яких настав.

Згідно положень ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, чи неналежне виконання.

Статтею 625 ЦК України встановлений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За формулою наведеною в п.1. Додаткуі до позовної заяви наданий розрахунок 3% річних (стаття 625 ЦК України) за весь період прострочення повернення коштів від реалізації лотерейних білетів Відповідачем - з 27.11.2013р. по 03.08.2015р. включно (614 календарних днів).

Таким чином, загальна сума 3% відсотків річних складає 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 56 коп.

За формулою наведеною в п.2. Додаткуі до позовної заяви наданий розрахунок інфляційних втрати за весь період прострочення сплати заборгованості Відповідачем за період з 27.11.2013р. по 03.08.2015р. включно:

Таким чином, сума інфляційних втрат в період з 27.11.2013р. но 03.08.2015р. складає 7 354,99 (сім тисяч триста пятдесят чотири) гривні 99 коп.

Приймаючи до уваги вищевикладене, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з Відповідача складає 17 441,37 (сімнадцять тисяч чотириста сорок одна) гривня 37 кой., з яких: 9 601.82 гривень - сума заборгованості за^ Договором, 484,56 грн. - 3% річних, 7 354,99 грн. - сума інфляційних втрат.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права юридичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 509, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB «M.C.JI.» в особі Одеського представництва TOB «M.C.JI.» суму боргу за договором реструктуризації заборгованості від 09.12.2011р., в розмірі 9 601,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB «M.C.J1.» в особі Одеського представництва TOB «M.C.JI.» 3% річних в розмірі - 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB «M.C.JI.» в особі Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.» суму інфляційних втрат в розмірі - 7 354,99 (сім тисяч триста і пятдесят чотири) гривні 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «М.С.Л.» в особі Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.» судові витрати, а саме судовий збір в розмірі - 243.60 грн. (двісті двадцять три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ 14.04.16