Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1675/16-ц
06.07.2016 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики.

Дослідивши зміст позовних вимог та докази додані до позову на підтвердження позовних вимог, приходжу до висновку, що така позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та таку слід залишити без руху з огляду на наступне.

Так, зокрема, у відповідності до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.1 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви не приєднано оригінал розписки від 15.07.2013 року, а ксерокопія документу (розписки), який міститься в матеріалах справи на аркуші 6 (шість) належним чином не завірена, як і інші письмові докази які містяться в матеріалах справи.

Крім цього, у позовній заяві не зазначена дата народження відповідача, що унеможливлює виконання суддею вимог, передбачених ч.3 ст.122 ЦПК України, оскільки органом реєстрації місця перебування та проживання, особа без дати народження, не ідентифікується.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі виступає малолітня особа.

Відповідно до ч.1ст.29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 2 ст.29 ЦПК України визначено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Малолітні особи згідно з чинним законодавством не мають цивільної процесуальної дієздатності, тому їхні права в суді захищають виключно законні представники.

Забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи визначено ст.27-1 ЦПК України.

Так відповідно до ст.27-1 ЦПК України:

1. Під час розгляду справи, крім прав та обов'язків, визначених статтею 27 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права:

безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки;

отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд;

здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

2. Суд роз'яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника, у разі якщо цього потребують інтереси цієї особи і за віком та станом здоров'я вона може усвідомити їх значення.

3. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

З аналізу вказаної статті вбачається, що для захисту прав малолітньої особи яка бере участь у справі, і яка і за віком та станом здоров'я не може усвідомити значення своїх дій, суд зобов»язаний залучити законного представника малолітнього відповідача ОСОБА_2, що забезпечить відповідачу його право на збирання та подання доказів для підтвердження вимог і заперечень щодо обставин та позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що відомостей про законного представника малолітнього такі не містять, а отже вказана обставина в подальшому унеможливить всебічно та повністю зясувати обставин справи та забезпечити малолітню особу, яка за віком не може усвідомити значення своїх дій, належним правом на захист.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3