Справа № 336/3619/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Шайтановій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача 15.06.2016 року (згідно з штампом на поштовому конверті) звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого 14 серпня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № CL123725. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі та Додатках до нього, а Позичальник зобов'язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених Договором та відповідними Додатками. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 20000,00 грн. ОСОБА_2 повернення Позичальником Кредитору всієї суми Кредиту 15 липня 2016 р. Згідно із п.4.1. Додатку № 1 до Кредитного договору за користування кредитними коштами Позичальник зобов'язується сплачувати Кредитору згідно умов Договору проценти в розмірі 39% річних. Відповідно до п.2.4. Кредитного договору у випадку несвоєчасного виконання грошового зобовязання Позичальника за Договором Кредитор має право стягнути з Позичальника пеню а Позичальник при цьому зобов'язується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ.

За змістом позову Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти (кредит), що підтверджується випискою з особового рахунку. Позичальник знехтував умовами Кредитного Договору, що призвело до утворення заборгованості перед Кредитором. Станом на 13.04.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 41955,18 грн., з них: 14635,48 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2986,88 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 20859,93 грн. - відсотки; 3472,89 грн. - пеня.

Позивачем у встановленому чинним законодавством та умовами Кредитного договору на адресу Відповідача було направлено досудову вимогу про погашення суми наявної заборгованості, однак станом на теперішній час заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № CL123725 від 14.08.2012 року у розмірі 41955,18 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, на підставі заяви, яка надійшла до справи, розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 згідно з заявою, вх.№ від 07.09.2016 року, просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі на зазначених в позовній заяві обставинах.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд на підставі ст. 174 ЦПК України приймає визнання позову відповідачем, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Під час розгляду справи суд виходить з правового змісту норм, які регулюють загальні умови та строки виконання зобовязань учасниками цивільних правовідносин, а саме ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України.

Крім того, на дані правовідносини, які виникають за кредитним договором, укладеним між банком (кредитодавцем) та позичальником, про надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах, встановлених договором, поширюються положення ст.ст. 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

За матеріалами справи, 14.08.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір №CL123725. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі та Додатках до нього, а Позичальник зобов'язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених Договором та відповідними Додатками. Відповідно до п.1 Додатку №1 до Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 20000,00 грн. ОСОБА_2 повернення Позичальником Кредитору всієї суми Кредиту згідно з п.3.2 Додатку №1 - 15 липня 2016 р.

Крім того, згідно із п.4.1.Додатку № 1 до Кредитного договору за користування кредитними коштами Позичальник зобов'язується сплачувати Кредитору згідно умов Договору проценти в розмірі 39% річних.

Розмір та порядок сплати проценті, комісії та неустойки врегульований 2 розділом договору. Так, відповідно до п.2.4. Кредитного договору у випадку несвоєчасного виконання грошового зобовязання Позичальника за Договором Кредитор має право стягнути з Позичальника пеню а Позичальник при цьому зобов'язується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ.

Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит у обумовленій в Додатку № 1 до Кредитного Договору сумі, що підтверджено випискою по особовому рахунку від 14.08.2012 року шляхом видачі готівкових коштів в касі відділення банку.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме, графік щомісячних платежів, який затверджений Додатком № 2 до Кредитного Договору, від 14.08.2012 року, та вищезазначені вимоги цивільного законодавства, станом на 13.04.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 41955,18 грн., з них: 14635,48 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2986,88 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 20859,93 грн. - відсотки; 3472,89 грн. - пеня. На підтвердження в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості. Вимога про сплату заборгованості, надіслана на адресу відповідача 18.07.2013 року, залишена без належного реагування з боку ОСОБА_1, заборгованість, яка існувала на час надіслання вимоги, погашена не була.

Пеня підлягає стягненню з відповідача, виходячи із положень ст. 549, 550, 551 ЦК України, якими визначено поняття та підстави виникнення права на неустойку та питання врегулювання її розміру умовами договору.

Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, враховучи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525-527, 530, 549, 599, 610, 615, 625, 629, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: вул.Автозаводська, буд.54/19, м. Київ, 04114, п/р 3333 в ПАТ «Універсал Банк» в м.Києві, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №CL123725 від 14.08.2012 року в розмірі 41955,18 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова