РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4074/16-ц

Пров. №2/766/2044/16

03 листопада 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та є бабкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабка ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1, що належало їй на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.2007 року. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 Однак при зверненні позивача до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між позивачем та спадкодавцем.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що є сином ОСОБА_7, який був братом ОСОБА_8, чоловіка ОСОБА_5, вони проживали за адресою: АДРЕСА_2, згодом ОСОБА_5 розійшлася з його дядьком та змінила прізвище на "ОСОБА_5". Дядько свідка працював в КДБ. ОСОБА_5 є рідною матір'ю відповідача ОСОБА_3, (до шлюбу ОСОБА_3), а ОСОБА_1 відповідно є онукою ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 Свідок проживав з ОСОБА_5 в неофіційному шлюбі, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не звертався, претензій до позивача не має.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона є подругою ОСОБА_3, їй відомо, що батько ОСОБА_3 - звали ОСОБА_8, мати - ОСОБА_5, прізвище їх було "ОСОБА_5 та ОСОБА_5". Пізніше ОСОБА_5 стала ОСОБА_5. як їй не відомо.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18.04.1996 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові (арк. справи 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 04.09.2001 року виданого Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона ОСОБА_8 уклав шлюб 19.03.1987 року з ОСОБА_5 (арк. справи 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ЗАГС м. Херсона 15.11.1967 року, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_8, ОСОБА_5 (арк. справи 9).

Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану від 16.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_5, підставою для запису відомостей про батька є свідоцтво про шлюб від 09.01.1960 року, виданого Жовтневим районним ЗАГСом (арк. справи 11-12).

Таким чином факт того, що спадкодавець ОСОБА_5 була матір'ю ОСОБА_3 підтверджується вказаним витягом, оскільки станом на день, коли вона народилась, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі та мали спільне прізвище - «ОСОБА_8».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 16.02.2016 року та згідно відповіді від Головного управління юстиції у Харківський області, за період з 09.01.1960 по 31.12.1987 рік та з 10.01.1961 по 16.02.2016 року відсутні актові записи про шлюб та про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (арк. справи 13-14).

Тобто, ОСОБА_5 у 1960 р. уклала шлюб з ОСОБА_8, змінив прізвище на ОСОБА_5. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3.В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було розірвано зі зміною прізвища колишньої дружини на ОСОБА_5. А у 1987 р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8укладено повторно, але прізвище дружини залишено ОСОБА_5. Відомості щодо укладення шлюбу у 1960 році та його розірвання втрачені.

23.08.1986 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_19 було укладено шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 03.06.2014 року після чого, прізвище дружини змінено на «ОСОБА_3» (арк. справи 15). 29.08.1989 року, вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується вказаним витягом та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29.08.1989 року (арк. справи 16).

05.10.1990 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_21 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 05.10.1990 року, після чого прізвище дружини стало «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про народження від 30.08.1994 року виданого Дніпровським районним відділом ЗАГС м. Херсона, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1, матір'ю якої є ОСОБА_3 (арк. справи 17).

08.09.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_23 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.09.2013 року, після укладання шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1» (арк. справи 18).

Відповідно до довідки №11 від 10.01.2007 року виданої головою органу самоорганізації населення - квартального комітету №13 ОСОБА_5 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, разом з ОСОБА_12 (чоловік), ОСОБА_1 (онука) (арк. справи 19).

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що померла ОСОБА_5 є бабкою ОСОБА_1, тому зазначений факт підлягає встановленню. Вимоги щодо встановлення окремого факту, що померла ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_3 задоволенню не підлягають. оскільки ОСОБА_3 з такими вимогами до суду не зверталась, а для заявника необхідним є лише факт її родинного зв'язку з бабкою.

Щодо вимог про визнання права власності.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 16.03.2007 року ОСОБА_5 належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 333,0 кв.м., зазначений договір зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 20.03.2007 року. Зазначене підтверджено також витягом з Державного реєстру правочинів від 16.03.2007 року за №1969725; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.03.2007 року за №13936717 (арк. справи 7, 72-73, 74).

Приватним нтаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. постановою від 22.08.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документ, який би підтверджував зміну прізвища спадкодавця.

09 грудня 2015 року до приватного нотаріуса звернулась ОСОБА_3, яка надала заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на користь онуки спадкодавця ОСОБА_1 (арк. справи 59).

16 грудня 2015 року до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_1, що підтверджено відповідною заявою в матеріалах спадкової справи (арк. справи 81).

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України "Про власність" громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої черги. Єдиним спадкоємцев 1 черги є донька спадкоємця ОСОБА_3, яка від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1. інших спадкоємців, що мають право на спадкування за 1-5 чергами судом не встановлено.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину, оскільки у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк подала до нотаріальної контори відповідну заяву.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено факт родинних зв'язків спадкодавця ОСОБА_5 з ОСОБА_1, остання має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала в порядку спадкування за законом майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_5, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16 березня 2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В., зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 20.03.2007 року за № 18875 в книзі 108.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У зв'язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме встановлення факту родинних зв'язків між спадкодавцем ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_1, та щодо визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 214-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 є рідною бабкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16 березня 2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В., зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 20.03.2007 року за № 18875 в книзі 108.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. В. Ус