Єдиний унікальний номер № 741/661/13-ц
Номер провадження 6/741/13/16
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

24.05.2016 року до Носівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №741/661/13-ц про поділ земельної ділянки в натурі.

В судовому засіданні заявник пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. В 2008 році шлюб було розірвано, в подальшому рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 25.08.2009 року при поділі майна за нею було визнано право власності на 1)2 земельної ділянки по вул..50 років Перемоги №1 с.Червоні Партизани Носівського району. Поскільки вся земельна ділянка була оформлена на ім.»я ОСОБА_2 ОСОБА_3 то вона звернулась до Носівського районного суду з позовом про поділ вказаної земельної ділянки в натурі.

Рішенням Носівського районного суду від 27.03.2014 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки по вул. 50 років Перемоги №1 с.Червоні Партизани Носівського району площею 0,12га вартістю 6594 гр. 50 коп. з визначенням меж в натурі.

Ухвалою апеляційного суду вказане рішення залишено без зміни.

24.05.2016 року ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до Носівського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

15.06.2016 року Носівський районний суд виніс ухвалу, якою відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 ОСОБА_4, мотивуючи її тим, що заявниця не вказала обставини втрати виконавчого листа.

12.07.2016 року скасовуючи ухвалу Носівського райсуду апеляційний суд Чернігівської області вказав, що положеннями ч.1 ст.370 ЦПК України передбачено, що у випадку втрати оригіналу виконавчого листа, стягувач вправі звернутися до суду, який його видав, з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Враховуючи те, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання було подано для вжиття заходів, спрямованих на виконання рішення суду та в межах наданих законом ОСОБА_1 прав, останньою в засіданні суду першої інстанції повідомлялось про поважні причини, через які було втрачено виконавчий лист та пропущено строк для пред»явлення його до виконання, відмова суду першої інстанції в задоволенні заяви є необґрунтованою.

При новому розгляді ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримувала свою заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Заінтересована особа ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засіданні не з»явився, хоча був своєчасно повідомлений про день і час слухання заяви, про що є розписка.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ОСОБА_4 підлягає задоволенню з підстав, вказаних в ухвалі апеляційного суду, а тому керуючись ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по рішенню Носівського райсуду від 27.03.2014 року про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 земельної ділянки по вул. 50 років Перемоги №1 с. Володькова Дівиця (колишня назва с. Червоні Партизани) Носівського району площею 0,12 га з визначенням меж в натурі та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Дикий