Справа № 668/2971/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 18.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 18.03.2015 року про виправлення описки, а саме вказує, що у даній ухвалі зазначено ряд помилок (описок), зазначено неіснуючу третю особу ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою від 18.03.2015 року Суворовського районного суду м.Херсона року було виправлено описку за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 28.09.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Частиною 2 статті 218 ЦПК України передбачено, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009р. №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто, суд позбавлений можливості після ухвалення у справі рішення знову досліджувати докази та вирішувати на цій підставі питання про виправлення описки чи арифметичних помилок у рішенні, оскільки, це фактично призведе до зміни змісту судового рішення.

За змістом ст.219 ЦПК України під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

У випадку виправлення судом описок або помилок, має місце лише певне формальне корегування тексту рішення без зміни його змісту, без зміни висновків суду, викладених у рішенні і якими закінчився розгляд цивільної справи.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить зазначити додаткові відомост у судове рішення, за таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно ч.ч.1-2 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, заявник має право звернутись у порядку ст.221 ЦПК України із заявою про розяснення рішення суду, з метою вирішення судом питання, які ним ставляться .

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 18.03.2015 року про виправлення описки - відмовити.

Розяснити заявнику, що він може звернутись до суду із заявою про роз'яснення судового рішення в порядку ст.221 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів, з дня проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення , з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин