Провадження № 6/752/355/16
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Постановлено зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Таращанського районного суду Київської області від 17 листопада 2011 року у справі № 2-618/11 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі вказаного судового рішення 28 грудня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2/752/5728/15.

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме помилково зазначено адресу реєстрації стягувача "АДРЕСА_1" замість необхідного "АДРЕСА_2" та номер справи "2-618/11" замість необхідного "2-619/11".

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року (а.с. 53) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів - задоволено.

На підставі зазначеного судового рішення судом було видано виконавчі листи.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 за реєстрований за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується матеріалами справи та позовною заявою. Крім того, в матеріалах справи міститься рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 листопада 2011 року, постановлене у справі № 2-619/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення у виконавчому листі адреси місця реєстрації стягувача "АДРЕСА_1" замість необхідного "АДРЕСА_2" та номера справи "2-618/11" замість необхідного "2-619/11" є помилкою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити помилку в виконавчому листі № 752/14456/15-ц, виданому 28 грудня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів, а саме замість адреси місця реєстрації стягувача "АДРЕСА_1" вказати "АДРЕСА_2" та замість номера справи "2-618/11" вказати "2-619/11".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: