Справа №265/5547/16-ц
Провадження №2/265/2151/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

прокурора - Польщикова І. В.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду справу за позовом Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах Маріупольської міської ради з позовом до відповідача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, посилаючись на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2016 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачений ст. 125 ч.2, 128, 129 ч.1 КК України закрите на підставі ст. 46 КК України, у звязку із примиренням ОСОБА_1 із потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Разом з тим, суд визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 125 ч.2, 128, 129 ч.1 КК України, при встановлених судом обставинах. А саме, судом було встановлено, що внаслідок необережних злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: перелому основи третьої плюснової кістки правої стопи без зміщення відломків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як небезпечних для життя в момент заподіяння, але що потребують строк для свого лікування більш 21 добу. В звязку з чим, потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЗ «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К. Мацука» в період з 04.04.2016 по 15.04.2016р., та на її лікування було витрачено бюджетних коштів на суму 3703,32 грн., через що Маріупольській міській раді завдано збиток на вказану суму. Оскільки відповідач добровільно витрати на лікування потерпілої не відшкодував, то просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради витрати на лікування потерпілої в сумі 3703,32 грн.

Представник прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні, підтримуючи заявлені вимоги, на задоволенні позову наполягав.

У судове засідання представник Маріупольської міської ради, яка діє на підставі довіреності, не зявилась, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, при цьому на задоволенні заявлених позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_1М в суді заявлені позовні вимоги прокурора визнав повністю, посилаючись на те, що він не відшкодував раніше витрати лікарської установи через скрутне матеріальне становище,наявністю на утриманні неповнолітньої дитини, неможливістю працевлаштуватися.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно із ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 червня 2016 року, яка набула чинності 23 червня 2016 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ст. 125 ч.2, 128, 129 ч.1 КК України закрите на підставі ст. 46 КК України, у звязку із примиренням ОСОБА_1 із потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до довідки КЗ «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К.Мацука», ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у хірургічному відділенні з 04 квітня 2016 року по 15 квітня 2016 року, внаслідок чого загальна сума лікування потерпілої за цей період склала за 12 койко-днів склала 3703,32 гривні, до довідки наданий детальний розрахунок по витратам міської лікарні №4 на одного хворого.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено та не заперечувалось відповідачем, що від дій ОСОБА_1 зазнала тілесні ушкодження ОСОБА_2, внаслідок чого остання лікувалася 12 днів в КЗ «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К.Мацука», яка фінансується місцевим бюджетом Маріупольської територіальної громади.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора, який діє в інтересах Маріупольської міської ради, є обґрунтованими та заснованими на законі.

За ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, як встановлено судом, в ході кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 не було вирішено питання відшкодування витрат закладу охорони здоровя, витрачених на лікування потерпілого, то суд вважає за необхідне стягнути 3703,32 грн. на користь Маріупольської міської ради із ОСОБА_1, як особи винної в завданні ушкоджень потерпілому від злочину.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Маріупольської міської ради, , р/р: 0054, код платежу: 24060300, одержувач: місцевий бюджет Лівобережного району міста Маріуполя, банк: ГУ ДКСУ в м. Маріуполі Донецької області, МФО: 834016, в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого 3703 (три тисячі сімсот три) гривні 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.М.Міхєєва