03.11.2016 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/8724/16-ц
Провадження № 2/644/3242/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2016 р.

Суддя Орджонікідзевського районного судуМ.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме зазначена в позовній заяві ціна позову в 114333 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а також не надані докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Ціна позову складається з дійсної ринкової вартості 1/3 частини трикімнатної ізольованої квартири, що розташована на 11 поверсі 16-поверхового будинку за адресою м.Харків. вул..С.Грицевця, 44-а, що розташований на Роганському жил масиві в м.Харкові.

Дійсна ринкова вартість такої квартири складає не менше 786000 грн, а 1/3 частина відповідно 262000 грн.

З огляду на викладене суд попередньо визначає ціну позову в 262000 грн., а тому судовий збір за вимоги майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, тобто 2620 грн.

При визначенні ціни позову суд не може прийняти до уваги наданий позивачкою висновок про вартість майна, відповідно до якого дійсна вартість спірної квартири оцінена в 343000 грн, з тих підстав, що для визначення розрахунку середньої вартості 1 м2 була взята вартість 4 аналогів відповідно за 10000,15000,17000 та 18400 доларів США. Однак взяті до уваги оцінювачем квартири ніяк не можуть бути аналогічні спірній, оскільки одна знаходиться в с.Велика Рогань , що в Харківському районі Харківської області, друга знаходиться на Салтівці в 5-поверховому будинку, третя пропонується не для продажу, а для укладення договору по життєвого утримання за такою ціною, четверта знаходиться в 9-поверховому будинку в с.Хролі. Крім того, оцінювач особисто не оглядав об*єкт оцінки, однак взяв до уваги , що стан несучих конструкцій будинку аварійний, а конструктивні елементи незадовільні і відповідно оцінив фізичний знос на 40 відсотків. Вказане свідчить про те, що ціна спірної квартири значно занижена.

Відповідно до ст..121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунути недоліки позовної заяви в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали . Роз*яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя