Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2122/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

за участю секретаря Колошко Д.О.,

представника позивача(відповідача) ОСОБА_1,

відповідача (позивача) ОСОБА_2,

представника відповідача (позивача) ОСОБА_3,

представника відповідача - Головного управління

Держгеокадаструу Миколаївській області ОСОБА_4,

представника третьої особи - Головного управління

Держгеокадастру У Миколаївськму районі

Миколаївській області ОСОБА_5,

розглянувши 28 квітня 2016 року у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення VIII сесії 24 скликання Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, визнання нечинними і скасування державних актів на землю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області, треті особи - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, визнання нечинним та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даної справи в підготовчому засіданні представник позивача (відповідача) ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області проект забудови с. Подимово та Половинки Миколаївського району Миколаївської області; у відповідача ОСОБА_7 генеральний план забудови населених пунктів с. Половинки Миколаївського району Миколаївської області та проєктно технічну документацію (проект землеустрою) на отримані земельні ділянки.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо витребування зазначених у клопотанні доказів, суд приходить на наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача (відповідача)

Керуючись ст. ст. 14, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати:

- у відповідача (третьої особи) - Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області - проект забудови с. Подимово та Половинки Миколаївського району Миколаївської області;

- у відповідача (позивача) ОСОБА_8 - проектно технічну документацію (проект землеустрою) на отримані земельні ділянки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення, або перешкоджання його виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9

28.04.2016