Справа № 578/664/16-ц
провадження № 2/578/221/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Славгородської сільської ради, третя особа: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування,-

В С Т АН О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними по 1/2 частині права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_4 згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ №0171646 виданого на підставі Краснопільської районної державної адміністрації від 19.06.1996 року №276 та зареєстрованого 27.09.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №33 по праву спадкування за законом після померлого 21 січня 2011 року ОСОБА_5, який прийняв спадщину , але юридично не оформив після померлої 22 червня 2002 року дружини ОСОБА_4.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що після смерті їх батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина, на яку вони мають право як спадкоємці за законом, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на майно у вигляді права на земельну частку /пай/, належне останньому як спадкоємцю після смерті дружини матері позивачів ОСОБА_4, вони не мають можливості, оскільки правовстановлюючий документ на це майно , а саме Сертифікат серії СМ №0171646 на право на земельну частку /пай/ втрачений, а відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області відмовив позивачам у видачі його дублікату по причині смерті власника та з внесенням змін до норм земельного законодавства, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач та третя особа, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, надали суду заяви у яких просили суд розглянути справу без участі їх представників, з позовними вимогами погодилися.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2002 року померла мати позивачів ОСОБА_4 Євдокиміна, яка на день смерті проживала за адресою село ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком батьком позивачів ОСОБА_5 (а.с. 11, 12, 13, 16, 17).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку після смерті останньої прийняв її чоловік батько позивачів ОСОБА_5 відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на день її смерті.

21 січня 2011 року помер і батько позивачів ОСОБА_5, який на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 один (а.с.14,15, 16,17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Родина» Краснопільського району, яка належала його дружині ОСОБА_4, спадщину після смерті якої він фактично прийняв, але юридично не оформив.

Позивачі, як діти померлого, є спадкоємцями на все майно останнього за законом, спадщину прийняли в установленому законом порядку, а саме шляхом звернення з заявами про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до Краснопільської районної державної нотаріальної контори і на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку розміром 2.90 га отримали свідоцтва про право на спадщину 22 вересня 2011 року та 16 серпня 2011 року (а.с.18,19).

Але отримати свідоцтво про право на спадщину по 1/2 частині кожному на майно у вигляді права на земельну частку /пай/ розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі по колишньому САПТЗТ «Родина» на території Славгородської сільської ради належне померлій матері ОСОБА_4, спадщину після якої прийняв їх батько ОСОБА_5, вони не мають можливості, оскільки правовстановлюючий документ на це майно Сертифікат серії СМ №0171646 втрачений, а відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі відмовив позивачам у видачі його дублікату з причин смерті власника та відсутності факту встановлення спадкоємця (а.с.21).

Про втрату сертифіката розміщена обява в районній газеті «Перемога» №46/10486/ за 08 червня 2016 року №46 /10486/ (а.с. 29).

Постановою в.о. завідуючого Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_6 09 червня 2016 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.20).

Відповідно до додатку №1 до Державного Акту на право колективної власності на землю серії СМ 08 ( Списку членів акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області» під № 33 значиться ОСОБА_4 (а.с.26-27).

ОСОБА_7 з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ виданих членам САПТЗТ «Родина» за ОСОБА_4 27.09.1996 року за № 33 зареєстровано Сертифікат серії СМ №0171646 на земельну частку /пай/ розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Родина» Краснопільського району на підставі розпорядження Краснопільської райдержадміністрації №276 від 19.06.1996 року (а.с.28).

ОСОБА_7 з технічної документації по грошовій оцінці земель №112 від 02.06.2016 року виданої відділом держгеокадастру у Краснопільському районі нормативна грошова оцінка земельної ділянки, належної ОСОБА_4 становить 40882 грн. (а.с.17).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦПК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.а.ч.3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права.

ОСОБА_7 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського товариства включений до спику, що додається до державного акту на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку /пай/ з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного Кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на земельну частку /пай/.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини), а відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивачів підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено право померлого ОСОБА_5 на вищевказану земельну частку /пай/ та підтверджено право позивачів, як спадкоємців після смерті ОСОБА_3 Інших, спростовуючих доказів відносно належності даного спадкового майна іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило.

ОСОБА_7 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від прийняття.

Як видно по справі, позивачі не відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька, вступили у спадщину у встановленому законом порядку, а саме шляхом звернення з заявами про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до Краснопільської районної державної нотаріальної контори , однак не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину по 1/2 частині кожному на майно у вигляді права на земельну частку /пай/ належне померлій матері ОСОБА_4, спадщину після смерті якої прийняв їх батько ОСОБА_5, так як правовстановлюючий документ на це майно Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії СМ №0171646 втрачений а відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі відмовив позивачам у його видачі по причині смерті власника та відсутності факту встановлення спадкоємця.

Тому, керуючись ст.ст. 10,15, 60, 80, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 152 Земельного Кодексу України, ст.ст. 373, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК УРРС, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 по 1/2 частині кожному права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_4 згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ №0171646 виданого на підставі Краснопільської районної державної адміністрації від 19.06.1996 року №276 та зареєстрованого 27.09.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №33 по праву спадкування за законом після померлого 21 січня 2011 року ОСОБА_5, який прийняв спадщину , але юридично не оформив після померлої 22 червня 2002 року дружини ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина