Дата документу 12.08.2016
Справа №320/2392/16-ц
Провадження № 2/320/1965/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому, позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на ? частку у праві спільної власності житлового будинку АДРЕСА_1. Інша ? частина вищевказаного житлового будинку належить її рідній матері ОСОБА_4. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім неї спадкоємцем першої черги за законом є її рідний брат ОСОБА_2. Однак він надав нотаріально засвідчену заяву про відмову від частки спадкового майна після смерті батька на її користь. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, вона отримала від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, яке видане Мелітопольською районною державною адміністрацією 22.04.1994 року, відсутня відмітка про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідними органами державної реєстрації. Внаслідок чого на даний час їй неможливо у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у встановлений законом спосіб.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих доказів, на задоволенні позову наполягає у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24 травня 2013 року, який доводиться батьком позивачки.

Після його смерті, відкрилася спадщина на належне ОСОБА_3 майно, яке складається з ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

Інша ? частина житлового будинку АДРЕСА_1 належить рідній матері позивачки ОСОБА_4. ? частина вказаного житлового будинку була зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1994 року (а.с.9).

Право власності на ? частину домоволодіння було набуте матір'ю позивачки вже після розлучення з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8).

Окрім позивачки спадкоємцем першої черги за законом є її рідний брат та син померлого ОСОБА_2. Однак він надав нотаріально засвідчену заяву про відмову від частки спадкового майна після смерті батька на її користь (а.с.38).

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У листопаді 2013 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що за своє життя спадкодавець не зареєстрував в органах реєстрації правовий документ, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12).

Таким чином, судом встановлено, що право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 не було належним чином оформлено за життя спадкодавця ОСОБА_3, що на даний час становить перешкоду для спадкоємця, ОСОБА_1, в оформленні права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1299 Цивільного кодексу України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Оскільки позивачка з об'єктивних причин позбавлена можливості у позасудовому порядку отримати документ про право на спадкове майно та здійснити реєстрацію права власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова