Справа № 2-6/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Машковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, виданого за рішенням суду від 09.04.2009 року у справі № 2-6//2009 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про усунення перешкод в реалізації права власності та зустрічним позовом Бобринецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Бобринецької міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку предявлення до виконання виконавчого листа виданого за рішенням суду від 09.04.2009 року у справі № 2-6//2009 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про усунення перешкод в реалізації права власності та зустрічним позовом Бобринецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Бобринецької міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, так як пропустив строк з причин юридичної необізнаності.

09 квітня 2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області винесено рішення у справі № 2-6/2009 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про усунення перешкод в реалізації права власності та зустрічним позовом Бобринецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Бобринецької міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, яким позовні вимоги задоволено повністю, а саме зобов»язано Бобринецький районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області не чинити ОСОБА_1 перешкод у реалізації права власності на нежитлову будівлю, що знаходиться в м. Бобринець вул. Шевченка, 72, та розташована на земельній ділянці площею 342,22 кв.м. та Бобринецькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в задоволенні зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними відмовлено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08.12.2009 року, рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.04.2009 року у вищевказаній справі залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 27.04.2010 року касаційну скаргу Бобринецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області відхилено та вищевказане рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.04.2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 08.12.2009 року залишено без змін.

19 серпня 2011 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області рішення Бобриненцького районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про усунення перешкод в реалізації права власності та зустрічним позовом Бобринецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Бобринецької міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсним скасовано у зв»язку з нововиявленими обставинами.

До суду заявник ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про розгляд заяви ОСОБА_1 за їх відсутності.

Представник ВДВС Бобринецького РУЮ в Кіровоградській області подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ВДВС Бобринецького РУЮ.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та врахувавши матеріали справи, суд вважає що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Приписами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», визначено строк в межах якого виконавчий документ може бути пред»явлений до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред»явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також те, що рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.04.2009 року у справі № 2-6//2009 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про усунення перешкод в реалізації права власності та зустрічним позовом Бобринецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Бобринецької міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсним скасовано у зв»язку з нововиявленими обставинами ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.08.2011 року, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа за вказаним рішенням задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.04.2009 року у справі № 2-6/2009 року за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про усунення перешкод в реалізації права власності та зустрічним позовом Бобринецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Бобринецької міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсним - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко