Справа № 165/2395/15-ц
Провадження № 6/165/117/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
18 липня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Харук Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
13 липня 2016 року головний державний виконавець Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Нововолинському міському ВДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження №49860687 по виконанню виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/2395/15-ц від 24 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 600 грн. щомісячно, починаючи з 25 вересня 2015 року і до повноліття дитини. В добровільному порядку кошти за виконавчим документом боржник не сплачує. При проведенні виконавчих дій стало відомо, що у ОСОБА_2 відсутні джерела доходів, на рахунки у банківських установах міста накладено арешти, автотранспортних засобів за ним не зареєстровано, нерухомого майна не виявлено, заборгованість станом на 01 червня 2016 року залишається не погашеною та становить 4900 грн. Вважає, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим документом, а відтак невжиття відповідних заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може зробити неможливим виконання рішення суду, тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/2395/15-ц від 24 грудня 2015 року.
В судове засідання головний державний виконавець Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву, в якій просить подання розглядати у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення подання.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.
Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.
Тобто, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.
Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 діють невиконані зобов'язання за виконавчим листом Нововолинського міського суду Волинської області №165/2395/15-ц від 24 грудня 2015 року.
Державним виконавцем, після відкриття виконавчого провадження вчинено ряд дій спрямованих на виконання рішення суду, зокрема направлено запити в різні установи з метою встановлення джерел доходу боржника, наявності в нього нерухомого майна, коштів, інших цінностей на які можна звернути стягнення, однак примусові заходи результатів не дали, станом на 01 червня 2016 року заборгованість по аліментах залишається не погашеною і складає 4900,00 грн.
Крім того, за адресою реєстрації ОСОБА_2 державним виконавцем неодноразово надсилалися виклики із попередженням про наявну заборгованість та заходи, які будуть застосовані в разі неявки боржника до виконавчої служби в визначений час. Однак, боржник на виклики державного виконавця не реагує та жодних пояснень з приводу невиконання ним зобовязань не надає.
Вищевикладене свідчать про явне та свідоме ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання покладених на нього рішенням суду грошових зобовязань, а відтак суд подання задоволює та тимчасово обмежує ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати Державний кордон України до фактичного виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/2395/15-ц від 24 грудня 2015 року.
Керуючись ч.2 ст.197, ст.377-1 ЦПК України, п.18 ч.3, ст.5, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України",Правилами оформлення і видачі паспортів громадян України суд, -
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати Державний кордон України до фактичного виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/2395/15-ц від 24 грудня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук