Справа № 761/9661/16-ц
Провадження № 2/761/4327/2016
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме згідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача. Відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті також повинно бути зазначено зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, як вбачається з прохальної частини позову, позивачем у п.2 ставляться вимоги до особи, яка не зазначена стороною по справі, що є процесуально недопустимим.

Крім того, у позовній заяві позивач просить, визнати за ним права власності за набувальною давнісю на підвальне приміщення площею 83,5 кв.м. розташоване у будинку АДРЕСА_1 з 01.0.12015 року та зобов'язати відповідний орган державної реєстрації прав на нерухоме майно зареєструвати за ним права власності за набувальною давнісю на підвальне приміщення площею 83,5 кв.м. розташоване у будинку АДРЕСА_1 з 01.0.12015 року. Таким чином, спір, який виник між сторонами має одночасно майновий та немайновий характер. В матеріалах справи міститься оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 3889,47 грн.

Відповідно п.1.2.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами (редакція від 01.09.2015 року), за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, фізичною особо,ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, судом було постановлено ухвалу від 16.03.2016 року про залишення позову без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення від 30.03.2016 року про отримання особисто ОСОБА_1 вказаної ухвали суду про усунення недоліків.

Станом на 08.04.2016 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 16.03.2016 року не усунені, тобто ухвала суду від 16.03.2016 року не виконана, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.П.Романишена