Справа № 2-3183/07
УХВАЛА

17.08.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Дніпровського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3183/07 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 68597,38 грн. та судових витрат в сумі 715,95грн. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (в розумінні вказаного договору - продавець) та АТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - Покупець) був укладений договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні). Відповідно до цього договору право вимоги по кредитному договору № 06.1/22/06-А ДУ1 від 27.02.2006, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до АТ «Дельта Банк». На підставі викладеного просить суд замінити стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у справі №2-3183/07.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, на адресу суду надав письмову заяву, згідно якої уточнив заявлені вимоги та просив здійснити заміну сторони у справі №2-3183/07 про стягнення на користь ПАТ "Кредитпромбанк" з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 68597,38 грн. та судових витрат в сумі 715,95 грн., а саме первісного стягувача - ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк" та розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1, представники ПАТ «Кредитпромбанк» в судове засідання за викликом суду не зявились про час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Дніпровського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3183/07 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 68597,38 грн, та судові витрати в сумі 715,95грн.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні). Відповідно до цього договору право вимоги по кредитному договору № 06.1/22/06-А ДУ1 від 27.02.2006, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що до ПАТ «Дельта Банк» всі права ПАТ «Кредитпромбанк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.209, 378 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-3183/07 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 68597,38 грн., та судових витрат в сумі 715,95грн., а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.І. Рядча