Справа № 452/1131/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" червня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 26.04.2016 року предявив позов до ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на земельну ділянку загальною площею 1,5 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, котра померла 10.10.1998 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що після смерті матері відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку і він, позивач, будучи спадкоємцем за законом, звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак нотаріус розяснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_5 вже після її смерті .

Крім цього, спадкоємцями, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні, є його рідні сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі звернулися до Рудківської нотаріальної контори із заявами про відмову від своїх часток.

Він, ОСОБА_5, на момент смерті матері постійно проживав разом із нею, а тому вважається таким, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а отже прийняв спадщину.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника та про визнання позову з підстав, наведених позивачем.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтва про народження, рішення Самбірського міськрйонного суду Львівської області від 4 серпня 2015 року та ухвали цього ж суду від 24 березня 2016 року про виправлення описки відомо, що ОСОБА_5 була матірю ОСОБА_1 (а. с. 5, 10,11).

Із свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_5 померла 10 жовтня 1998 року у с. Роздільне (а. с. 4).

Із розпорядження заступника голови Самбірської районної державної адміністрації від 25.10.2001 року № 663 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної частки (паю) та безоплатну передачу у приватну власність земельних ділянок (паїв) громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, Верховецької, Бісковицької, Містковицької, Сусолівської сільських рад для ведення особистого підсобного господарства надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки в розмірі середньої земельної частки (паю) для ведення особистого підсобного господарства громадянам, зокрема, ОСОБА_8, жительці с. Роздільне 1, 500 га (у тому числі 1,180 га рілля, 0,320 га - кормові угіддя та зобовязано відділ земельних ресурсів зареєструвати і видати державні акти на право приватної власності на землю вищезгаданим громадянам та внести зміни в земельно-облікові документи (а.с. 9).

Із копії державного акта на право приватної власності на землю вбачається, що на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 25 жовтня 2001 року № 663 у приватну власність ОСОБА_8 26.10.2011, тобто після її смерті видано вказаний державний акт про передачу земельної ділянки площею 1,50 гектарів для ведення особистого підсобного господарства в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Роздільне ОСОБА_2 сільської ради (а.с. 7).

Із довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради 29 травня 2015 року відомо, що ОСОБА_5 в державному акті на право приватної власності на землю записано ОСОБА_8. Державні акти видані Самбірською РДА, які виписували в земельному відділ. ОСОБА_5 була колгоспним пенсіонером, списки складали в колгоспному сільськогосподарському підприємстві і тому помилково було записано ОСОБА_8 ( а.с. 6)

Зазначені докази доводять те, що ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини належала право на передачу у приватну власність вказано земельної ділянки і це право не припинилося внаслідок її смерті, у звязку з чим це право входять до складу спадщини.

Правилами статтей 548 та 549 ЦК Української РСР, який був чинний на час відкриття спадщини, встановлено, що для набуття права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_1 прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради.

Спадкоємцями, які мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 є її дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак вони на прийняли спадщини, що видно із їх заяв, поданих до

Рудківської державної нотаріальної контори ( а.с. 12, 13).

Рудківська державна нотаріальна контора відмовила спадкоємцю за законом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_5 з посиланням на те, що державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_5 вже після її смерті (а. с. 8).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, невидачею ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_5 порушено право позивача на спадкове майно, яке підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, котра померла 10 жовтня 1998 року, право власності на земельну ділянку загальною площею 1,50 га, призначену для ведення особистого(підсобного) господарства, яка розташована на території с. Роздільне ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя