Номер провадження: 22-ц/785/3230/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Артеменка І.А., Короткова В.Д.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05.10.2015 року задоволено позов ОСОБА_2.

Зобовязано ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою № 137 будинку №9 по вул. Героїв Сталінграду у місті Іллічівську Одеської області.

Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року та ухвалити нове, яким в позові ОСОБА_2 відмовити, зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити, а саме, визнати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування квартирою №137 буд. 9 по вул. Героїв Сталінграду у м. Іллічівську Одеської області.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Відповідно ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було вірно встановлено, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку вбачається, що в трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивач та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до копії акту та пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 позивач ОСОБА_2 у спірній квартирі понад шесть місяців не проживає (а.с. 35). Цей факт не оспорюється і стороною позивача. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнали факт, що в 2006 р. провели заміну вхідних дверей у квартиру, зайняли кімнату, в якій ОСОБА_2 проживав раніше, оскільки, після смерті його матері (наймача) між ними виникали неодноразові конфлікти і вони звертались до органів міліції.

Відповідно листа Іллічівського МВ ГУМВС України №155 від 13.01.2015 року позивачу було повідомлено, що за результатами його звернення, ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про недопустимість протиправної поведінки.

Наведені обставини свідчать про те, що відповідач відсутній у спірній квартирі з поважних причин в результаті неприязних стосунків та перешкод, які йому чинились у користуванні квартирою.

Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки регулюється нормами ст.71,72 ЖК України.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які мешкають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року №2 правильне застосування Житлового кодексу України, введеного в дію з 1 січня 1984 року має важливе значення в забезпеченні Гарантованого Конституцією України права громадян на житло і зміцнення законності в житлових правовідносинах.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» вказано, що у справах про визнання наймача або членів його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

За встановлених обставин, та враховуючи, що ОСОБА_2 з 1996 року зареєстрований у спірній квартирі, як член сімї наймача, тимчасова його відсутність обґрунтована поважними причинами, а саме не допуском його до спірної квартири, іншого житла відповідач не має відповідно до витягу з Держреєстру, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про задоволення позову ОСОБА_2 про вселення у спірну квартиру та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідають встановленим обставинам справи, до яких суд дійшов з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач не проживає у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин спростовуються поясненнями самого апелянта, яка підтвердила заміну замків на вхідних дверях та зайняття кімнати позивача через постійні конфлікти, які виникали між ними після смерті матері (наймача) вказаної квартири.

Доводи апеляційної скарги щодо неоплати позивачем комунальних послуг за спірну квартиру є неспроможними, оскільки не дають правових підстав для скасування рішення суду.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи вказаний спір, суд повно та всебічно з'ясував всі обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, обґрунтовано керувався нормами ЦПК України.

Рішення суду є законним і обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.А. Артеменко

ОСОБА_8