Справа № 214/6806/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Євтушенко В.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особ ОСОБА_4

дитини ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_6, цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третя особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_6 ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дітей, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_6 ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання 08 червня 2016 року та 14 липня 2016 року представник позивача за первісним позовом та позивач за первісним позовом не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.

Таким чином, має місце неодноразова неявка належним чином повідомленого позивача, заява про розгляд справи за відсутності позивача або представника позивача до суду не надходила.

Представник відповідача за первісним позовом та відповідач за первісним позовом вважають, що є підстави для залишення позову без розгляду.

Представники третіх осіб покладаються на розсуд суду

Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також необхідність дотримання балансу захисту прав як позивача, представник якого повторно не з'явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на неї процесуальні обов'язки.

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у відсутності позивача згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, є підставою для залишення позову без розгляду. Заяви про розгляд справи у відсутності позивачів або їх представників до суду на даний час не надійшло. Підстав для розгляду справи по суті у відсутність представника позивача немає. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПКУкраїни, суд не вбачає, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207. ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третя особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_6 ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун