Справа №461/4472/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Городецької Л.М.

при секретарі Турчин З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів борг за борговою розпискою у сумі 63627,66 гривень з врахуванням 3% річних та стягнути 637 гривень сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 покликається на те, що 29 березня 2012 року ОСОБА_2 під розписку позичив в неї гроші у розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США, зобов'язався повернути борг 05.04.2012 року. Відповідач 5 квітня 2012 року повернув 3 000 доларів США, зобов'язавшись віддати решту найблищим часом, у зв'язку із сімейними проблемами. Так, відповідач повертав борг частинами: 21.07.2012 року - 500 доларів США, 02.08.2012 року - 200 доларів США, 16.09.2012 року - 100 доларів США, 20.10.2012 року - 100 доларів США, 06.12.2012 року - 200 доларів США, 08.02.2013 року - 150 доларів США, 27.03.2013 року - 100 доларів США, 07.05.2013 року - 100 доларів США, 18.06.2013 року - 50 доларів США, 12.07.2013 року - 150 доларів США. Отже, відповідачу залишилось повернути борг в розмірі 2 350 доларів СШ, а це з врахуванням курсу долара НБУ, станом на 07.07.2016 року становить 58 374 гривні. Враховуючи 3% річних , сума до сплати становить - 63627,66 гривень. З липня 2013 року відповідач перестав мені повертати борг, однак через свого представника передає, що борг буде повернуто. Просить стягнути з відповідачів заборгованість.

В судове засідання позивач не з'явився, при цьому, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Проте представник відповідача - ОСОБА_3 подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до розписки, яка власноруч підписана ОСОБА_2, останній взяв в борг у ОСОБА_1 7 000 доларів США під 10%. Зобов'язався повернути борг до 05.04.2012 року. (а.с.4)

Як вбачається, відповідач 5 квітня 2012 року повернув 3 000 доларів США, зобов'язавшись віддати решту найблищим часом, у зв'язку із сімейними проблемами. Так, відповідач повертав борг частинами: 21.07.2012 року - 500 доларів США, 02.08.2012 року - 200 доларів США, 16.09.2012 року - 100 доларів США, 20.10.2012 року - 100 доларів США, 06.12.2012 року - 200 доларів США, 08.02.2013 року - 150 доларів США, 27.03.2013 року - 100 доларів США, 07.05.2013 року - 100 доларів США, 18.06.2013 року - 50 доларів США, 12.07.2013 року - 150 доларів США.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначенні родовими ознаками, а позичальник зобов1язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно статті 1049 ЦК України, передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що сума заборгованості з врахуванням 3% річних становить - 63 627,66 гривень.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що відповідач визнає позовні вимоги, та те, що в строк визначений розпискою, останній, грошові кошти не повернув, тому позовні вимоги знайшли своє підтвердження, та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 58. 59, 60, 130, 169, 212-215, 224ЦПК України, ст.ст. 525,526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою в сумі 63627,66 гривень з врахуванням 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 - 637,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М.Городецька