Справа № 578/289/16-ц
провадження № 2-о/578/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

заявника ОСОБА_1

з викликом свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05 квітня 2015 року, правовстановлюючого документу Державного акта на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_4 серія І-СМ №011095 від 05 березня 2002 року. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла відповідно до ст. 1269 Цивільного Кодексу України шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, але їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,84 га, розташованої на території Краснопільської селищної ради та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у звязку з невідповідністю поданих документів заявленим вимогам: власником майна значиться ОСОБА_4, тоді як прізвище спадкодавця ОСОБА_3 сергіївна. Встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є неможливим. Спір про право на спадщину на цей час відсутній, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, немає.

В судовому засіданні заявник доводи заявлених вимог підтримала.

Заінтересовані особи явку представників в судове засідання не забезпечили, згідно поданих заяв просили справу розглянути за відсутності їх представників, не заперечують проти задоволення заяви /ас. 44, 45, 58/.

Допитаний судом свідок ОСОБА_2 показала, що її чоловік оформляв з покійною ОСОБА_3 Договір оренди належної їй земельної ділянки, до договору долучався правовстановлюючий документ на імя ОСОБА_4. Це пояснювалось тим, що до одруження ОСОБА_3 мала прізвище «Бобрицька».

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, покази свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що право власності на земельну ділянку площею 3,84 га, розташованої на території Краснопільської селищної ради та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виникло у ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія І-СМ №011095, виданого 05 березня 2002 року Краснопільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 19 лютого 2002 року № 45 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 837 /копія ас.10/.

Згідно Свідоцтва про смерть серія 1-БП№ 234462, виданого 06 квітня 2015 р., 05 квітня 2015 року померла ОСОБА_3, місце реєстрації смерті відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 54 від 06 квітня 2015; до дня смерті ОСОБА_3 проживала самотньо в смт. Краснопілля по вулиці Петровського, 100 Краснопільського району Сумської області /копія ас. 8-9/.

Заявник ОСОБА_1 з спадкоємцем за законом як племінниця, прийняла спадщину відповідно до ст. 1269 Цивільного Кодексу України шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, в результаті чого заведена спадкова справа за № 146/2015 від 22.05.2015 / копія спадкової справи ас. 49-52/.

01 березня 2016 року заявнику в. о. завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,84 га у звязку з невідповідністю поданих документів заявленим вимогам /ас. 22/.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права власності на спадкове майно, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Заявник згідно з правилами ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину за законом, водночас, оформити спадщину на земельну ділянку площею 3,84 га не може у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_3, а власником Державного акта на право приватної власності на землю серія 1-СМ № 011095 значиться ОСОБА_4.

Проте, у матеріалах справи є докази того, що зазначена земельна ділянка належала на праві власності ОСОБА_3.

Так, згідно Свідоцтва про народження серія 1-ВП № 813570 15 січня 1936 року в селі Н Дмитрівка Краснопільського району Сумської області народилася ОСОБА_4 /копія ас. 12/.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-БП № 348128 ОСОБА_4 30.01.1980 уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на «Бикова» /копія ас. 29/.

Книжка колгоспника № 160/169 виписана на імя ОСОБА_4, проте наявний запис про зміну прізвища на «Бикова» у звязку з укладенням шлюбу /копія ас. 17/.

Згідно договору оренди землі від 24 березня 2008 року, акту прийому-передачу в оренду земельної ділянки та акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), земельна ділянка (пай) площею 3,84 га, розташована на території Краснопільської селищної ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орендодавцем означеної земельної ділянки виступала ОСОБА_3 /копії ас. 23-26/.

За даними Відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області № 31-28-99.0-501/2-16 від 10 березня 2016 року, жодного державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по колишньому САПТЗТ «Промінь» на території Краснопільської селищної ради на імя ОСОБА_3 не видавалося і не реєструвалося /ас.19/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, змін або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, сукупність зазначених вище доказів, досліджених у судовому засіданні, указує на належність померлій 05 квітня 2015 року ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Державного акта на право приватної власності на землю серія І-СМ №011095, виданого 05 березня 2002 року на імя ОСОБА_4.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкового права в органах нотаріату, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованими особами, тому суд вважає юридичний факт належності на праві власності означеної земельної ділянки померлій ОСОБА_3 доведеним, що передбачено ч. 2 ст.256 ЦПК України, і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 212 - 215, 217 - 218, 234- 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 05 квітня 2015 року, місце смерті смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, правовстановлюючого документу Державного акта на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_4 серія І-СМ №011095, виданий 05 березня 2002 року Краснопільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 19 лютого 2002 року № 45 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 837 на земельну ділянку площею 3,84 га розташованої на території Краснопільської селищної ради призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Судові витрати, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар