Справа № 216/5459/16-ц
провадження №2/216/2530/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.11.1982 року він з Відповідачкою зареєстрували шлюб у Центрально-міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №991. Від шлюбу мають четверо дітей, двоє із них є неповнолітніми - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з Відповідачкою. Шлюбні стосунки між сторонами припиненні з серпня 2016 року через непорозуміння з приводу ведення домашнього господарства з приводу виховання дітей. Вони втратили почуття кохання та довіри один до одного взаємні інтереси, спільне господарство не ведуть, тому Позивач вважає, що сім"ю з урахування відношень, які склалися між ними не можна зберегти. На теперішній час Відповідачка отримує аліменти на утримання неповнолітніх дітей за домовленістю між Позивачем. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з 27 листопада 1982 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №991 (а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6).

Шлюбні стосунки між сторонами припиненні з серпня 2016 року через непорозуміння з приводу ведення домашнього господарства та виховання дітей. Вони втратили почуття кохання та довіри один до одного, взаємні інтереси, спільне господарство не ведуть. На теперішній час Відповідач отримує аліменти на утримання неповнолітніх дітей за домовленістю з Позивачем. Ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 1982 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №991, між ОСОБА_3 та СЄДІНОЮ (дошлюбне прізвище - Зурова) ОСОБА_7, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4, залишити "СЄДІНА".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва