Справа № 463/342/16 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/4962/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 17 березня 2016 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17 березня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції задоволено.

Ухвалу суду оскаржив Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2016 року та 19 серпня 2016 року апеляційна скарга залишалась без руху для оплати судового збору та подання заяви про поновлення строку.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт подав клопотання про поновлення строку, в якому зазначає, що копія ухвали, яка була надіслана судом вперше не була належним чином завірена, що стало підставою для звернення з листом до Личаківського районного суду м.Львова про надіслання ухвали з відбитком гербової печатки.

Враховуючи те, що на виконання даного листа належним чином завірена копія ухвали надійшла до Московоснго ВДВС м.Харків 21 червня 2016 року, що стверджується вхідним номером на супровідному листі, строк на апеляційне провадження пропущений з поважних причин. Також на виконання ухвали апелянтом надіслано квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Розглянувши клопотання Московського ВДВС м. Харків про поновлення строку, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Пунктом 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом ДСА України №173 від 17 грудня 2013 року визначено, що копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Враховуючи те, що судом першої інстанції, особі,я кА не була присутня під час її проголошення, копія ухвали надіслана з порушенням вищенаведених вимог інструкції та належним чином завірену копію ухвали апелянт отримав 21.06.2016 року, що стверджується вхідним номером на супровідному листі (а.с.57) необхідно вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

У зв»язку з наведеним та оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачений в повному обсязі апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити Московському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 17 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 17 березня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.