УХВАЛА

про прийняття до провадження

04 січня 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали скарги поданої боржником по цивільній справі № 2/465/1146/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо визнання виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник по цивільній справі № 2/465/1146/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернувся в суд із скаргою про визнання виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають виконанню. Просить скасувати та визнати незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.04.2015 року ВП № 47301809, скасувати та визнати недійсним виконавчий лист по справі № 2/465/1146/14 від 04.12.2014 року. У цій же скарзі, ОСОБА_1 просить до розгляду справи по суті зупинити стягнення за виконавчим листом та витребувати його із Франківського ВДВС ЛМУЮ у Львівській області.

Вивчивши зміст скарги , дослідивши надані процесуальні документи виконавчого провадження, приходжу до висновку, про необхідність прийняти скаргу до розгляду.

Так, відповідно до ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу . До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів скарги, за виданим судом виконавчим листом було відкрито провадження, в ході якого було накладено арешт на автомобіль та подано заявку на реалізацію арештованого майна.

Заявник просить до розгляду заяви по суті зупинити стягнення за виконавчим листом по справі № 465/9573/13 -ц,провадження № 2/465/1146/14, що виданий 04 грудня 2014 року та по якому відкрито виконавче провадження № 47301809.

З наявної в матеріалах заяви постанови начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ від 18 грудня 2015 року, вбачається, що заявка на реалізацію арештованого майна, щодо реалізації транспортного засобу MAZDA 6, 2007 р. ДНЗ ВС2281ВЕ скасована та зобовязано державного виконавця провести виконавчі дії в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження."

За таких обставин вважаю за доцільне до вирішення заяви по суті зупинити стягнення за виконавчим листом.

Приймаючи рішення про прийняття заяви до розгляду та зупинення стягнення, виходжу з інтересів заявника щодо забезпечення його процесуальних прав,

передбачених ст.ст. 369 ЦПК України та фактичних обставин, що встановлені вивченням матеріалів заяви - скарги.

Враховуючи, що заяви (скарги) даної категорії, відповідно до ст. 369 ЦПК України, розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне відкрити провадження по її розгляду призначивши судове засідання. Судове засідання по розгляду заяви - скарги про визнання виконавчого листа , а також постанови про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають виконанню з урахуванням завантаженості головуючого судді, слід призначити на 20 січня 2016 року на 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 383 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву- скаргу боржника по цивільній справі № 2/465/1146/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про визнання виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають виконанню , у виконавчому провадженні № 47301809.

Судове засідання призначити на 20 січня 2016 року на 14 год. 30 хв.

До вирішення заяви по суті зупинити стягнення за виконавчим листом № 2/465/1146/14 від 04.12.2014 року щодо реалізації транспортного засобу MAZDA 6, 2007 р. ДНЗ ВС2281ВЕ у виконавчому провадженні № 47301809.

Копію ухвали скерувати сторонам, для відому та викликати їх в судове засідання, а також начальнику Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції, до виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь