Справа № 728/929/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час досяг повноліття і навчається на І курсі Київського транспортного-економічного коледжу Національного транспортного університету на денній формі навчання; термін навчання закінчується 30.06.2019 року; дитина знаходиться на повному утриманні позивача, оскільки відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча спроможний це робити, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В ході судового розгляду до участі у справі в якості третьої особи була залучена ОСОБА_3

Позивач та третя особа в судове засідання не з"явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати на утримання сина ОСОБА_5 1/6 частину від свого заробітку (доходу), оскільки згідно з рішенням Бахмацького районного суду від 17.06.2015 року з нього стягуються аліменти у вищевказаному розмірі на утримання меншого сина ОСОБА_6, тому він хоче, щоб його діти були в рівних умовах. Окрім цього відповідач повідомив, що до досягнення сином ОСОБА_5 повнолітня, він сплачував на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку (доходу); питання про зменшення розміру аліментів не ставив, оскільки не мав бажання звертатися до суду.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні і не заперечувалось сторонами, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.2, 2 зворотній бік, 3).

Згідно з довідкою №1555, виданою виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Чернігівської області 01.04.2016 року та копіями паспортів позивача та дитини, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, ОСОБА_4 зареєстрований і проживає разом з матір»ю - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ( а.с.2,3,10).

ОСОБА_4 є студентом І курсу Державного вищого навчального закладу «Київський транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету денного відділення; навчається за спеціальністю 5.07010101 «Організація та регулювання дорожнього руху»; термін навчання закінчується 30.06.2019 року (а.с.6).

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_2, виданою Бахмацькою районною державною адміністрацією 01.04.2016 року за №3, загальна сума доходу позивача за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року становить 20169.48 грн. (а.с.7).

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_4, виданою ДВНЗ «Київський транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету 15.04.2016 року за № 107, ОСОБА_4 навчається на бюджетній формі, отримує стипендію, сукупний розмір якої за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року склав 3821.42 грн.

Згідно з копією квитанції № 0.0.425674355.1 від 21.08.2015 року ОСОБА_4 на рахунок Київського транспортно-економічного коледжу було сплачено 2100.00 грн. за проживання в гуртожитку протягом 2015-2016 р.р. (а.с.16).

Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_7, на утримання якого на користь ОСОБА_3, згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.06.2015 року стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1.(а.с.20, 27).

Згідно з довідкою про доходи відповідача від 15.04.2016 року, він працює стрільцем регіональної філії "Південно-Західної залізниці" ПАТ "Українська залізниця" і його дохід за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року становить 32496.68 грн., з яких сплачено аліменти за вказаний період на загальну суму 8811.96 грн. (а.с.19).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальний стан позивача, дитини та стан їх здоров»я, ті обставини, що відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи, стабільний дохід, проте добровільно матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_5 не надає, хоча спроможний це робити, з урахуванням вимог доцільності та розумності, з огляду на те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і відповідач, як батько, в силу положень ст.199 Сімейного кодексу України та норм суспільної моралі повинен взяти на себе частину витрат, пов»язаних з навчанням повнолітнього сина, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню і з відповідача на її користь на утримання сина необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Посилання відповідача на те, що заявлений ОСОБА_2 розмір аліментів є несправедливим, оскільки згідно з рішенням Бахмацького районного суду від 17.06.2015 року він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання другої дитини - сина ОСОБА_6, тому діти повинні бути в однакових умовах і на утримання сина ОСОБА_5 теж потрібно визначити аналогічний розмір аліментів, суд не вважає такими, що свідчать про наявність підстав для часткового задоволення вимог позивача, з огляду на те, що позовні вимоги доведені в судовому засіданні і підтверджені належними доказами, загальний розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на утримання обох дітей не перевищує 50 % від його заробітної плати, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження». До того ж ні відповідач ОСОБА_1, ні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 не позбавлені права у визначеному законом порядку і за наявності підстав звернутися до суду з відповідними позовами про зміну розміру аліментів.

Оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 04.04.2016 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода