УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. иївський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 640/14569/16-ц

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, яка діє а підставі довіреності ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття провадження у цивільній справі посилаючись на те, що під час державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на предмет іпотеки приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виконував повноваження державного реєстратора, делеговані йому державою, у звязку з чим рішення нотаріуса не можуть бути предметом розгляду в загальному суді в порядку ЦПК України, оскільки відносяться до юрисдикції адміністративних судів та випливають з публічно-правових відносин з приводу здійснення нотаріусом як державним реєстратором владних управлінських функцій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору ОСОБА_7 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, просив відмовити в його задоволенні за необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд, заслухавши думки присутніх осіб, перевіривши доводи, викладені представником відповідача в клопотання про закриття провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.1 ч.1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до п.1 ч.1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 14 червня 2016 року (№21-41а16) у справі за позовом до державного реєстратора щодо нерухомого майна про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій спірні правовідносини не є публічно-правовими, а випливає з договірних відносин і мають вирішуватися судами за правилами ЦПК. Окрім цього в постанові від 17 лютого 2015 року по справі №21-551а14 Верховний Суду України висловив правову позицію, яка полягає у тому, що у разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення, на підставі якого виникають цивільні права та обов'язки особи та такі права підтверджуються чи оформленні відповідним правовстановлюючим документом, подальше оспорювання іншою особою правомірності набуття фізичною чи юридичною особою права має вирішуватись у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про цивільне право.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання, у звязку з чим суд відмовляє в його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись статтею 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях