МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №370/1961/16-ц

"06" вересня 2016 р.

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області подання заступника начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи ТОВ "Укрпідводтрубопровідбуд" ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в особі заступника начальника відділу ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи ТОВ "Укрпідводтрубопровідбуд" ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Макарівському районному ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться наказ № 911/232/16 від 29.04.2016 року виданий Господарським судом Київської області про: «зобовязати ТОВ "Укрпідводтрубопровідбуд" здійснити на користь ТОВ "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" виконати монтажно-будівельні роботи по улаштуванню зовнішньої мережі господарсько-побутової каналізації на ділянці позаплощадкової каналізації К1 від К 17 відповідно до Договору субпідряду № 28/03/01 від 21.03.2011, вимогам нормативної та проектної документації (перекласти мережу К1 від К17 до К19 із труб ПЕ-100 80К 17 діаметром 450 мм. X 26,7 мм) та наказ № 911/232/16 від 29.04.2016 року виданий Господарським судом Київської області про: «стягнути з ТОВ "Укрпідводтрубопровідбуд" на користь ТОВ "Будівельна фірма"Альфа-Сервіс" 1378 грн. судового збору».

15.06.2016 року за заявою стягувача на підставі виконавчого документа відкрито виконавче провадження. Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень надіслано сторонам: боржнику в особі керівника ТОВ «Укрпідводтрудопровідбуд» для виконання, стягувачу та органу, що видав виконавчий документ для відома.

Боржнику вказано про необхідність самостійно виконати рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення вказаної постанови відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження». В зазначений термін рішення суду самостійно боржником не виконано.

04.07.2016 року стягувач ТОВ "Будівельна фірма"Альфа-Сервіс" звернувся до відділу з заявою про заборону виїзду за межі України керівника - боржника ТОВ «Укрпідводтрубопровідбуд» ОСОБА_2 до повного фактичного виконання рішення суду.

12.08.2016 року за вих. №1005 на адресу боржника направлено вимогу із зазначенням терміну виконання у строк до 11-ої години 18 серпня 2016 року. Вимога не виконана.

18.08.2016 року винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено на виконання до банківської установи.

18.08.2016 року винесено постанову про накладення штрафу.

19.08.2016 року за вих.№1035 повторно направлено вимогу із зазначенням терміну виконання у строк до 11-ої години 23 серпня 2016 року. Вимога не виконана.

23.08.2016 року винесено постанову про накладення штрафу в подвійному розмірі.

23.08.2016 року ОСОБА_2 направлено повідомлення про направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання вищевказаного рішення, заступник начальника відділу просила суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи ТОВ "Укрпідводтрубопровідбуд" ОСОБА_2.

У судове засідання представник Макарівського РВДВС не прибув, згідно письмової заяви просили суд розглянути подання без участі їх представника, вказавши про його підтримання.

Сторони відповідно до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Макарівського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи ТОВ "Укрпідводтрубопровідбуд" ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Викладені в поданні обставини підтверджуються письмовими матеріали справи, зокрема, на виконанні у Макарівському районному ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться наказ № 911/232/16 від 29.04.2016 року виданий Господарським судом Київської області про: «зобовязати ТОВ "Укрпідводтрубопровідбуд" здійснити на користь ТОВ "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" виконати монтажно-будівельні роботи по улаштуванню зовнішньої мережі господарсько-побутової каналізації на ділянці позаплощадкової каналізації К1 від К 17 відповідно до Договору субпідряду № 28/03/01 від 21.03.2011, вимогам нормативної та проектної документації (перекласти мережу К1 від К17 до К19 із труб ПЕ-100 80К 17 діаметром 450 мм. X 26,7 мм) та наказ № 911/232/16 від 29.04.2016 року виданий Господарським судом Київської області про: «стягнути з ТОВ "Укрпідводтрубопровідбуд" на користь ТОВ "Будівельна фірма"Альфа-Сервіс" 1378 грн. судового збору».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, керівником юридичної особи-боржникаТОВ "Укрпідводтрубопровідбуд" є ОСОБА_2.

15.06.2016 року за заявою стягувача ТОВ «Будівельна Фірма «Альфа-Сервіс» на підставі виконавчого документа, а саме наказу № 911/232/16 від 29.04.2016 року виданого Господарським судом Київської області про: «зобовязання ТОВ "Укрпідводтрубопровідбуд" здійснити на користь ТОВ "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" виконати монтажно-будівельні роботи по улаштуванню зовнішньої мережі господарсько-побутової каналізації на ділянці позаплощадкової каналізації К1 від К 17 відповідно до Договору субпідряду № 28/03/01 від 21.03.2011, вимогам нормативної та проектної документації (перекласти мережу К1 від К17 до К19 із труб ПЕ-100 80К 17 діаметром 450 мм. X 26,7 мм) та наказу № 911/232/16 від 29.04.2016 року виданого Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ "Укрпідводтрубопровідбуд" на користь ТОВ "Будівельна фірма"Альфа-Сервіс" 1378 грн. судового збору» відкрито виконавчі провадження № 51413185 та № 51413401 відповідно.

Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень надіслано сторонам: боржнику в особі керівника ТОВ «Укрпідводтрудопровідбуд» для виконання, стягувачу та органу, що видав виконавчий документ для відома.

Боржнику вказано про необхідність самостійно виконати рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення вказаної постанови відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

В зазначений термін рішення суду самостійно боржником не виконано.

04.07.2016 року стягувач ТОВ "Будівельна фірма"Альфа-Сервіс" звернувся до відділу з заявою про заборону виїзду за межі України керівника - боржника ТОВ «Укрпідводтрубопровідбуд» ОСОБА_2 до повного фактичного виконання рішення суду.

12.08.2016 року за вих. №1005 Макарівським РВДВС на адресу боржника направлено вимогу із зазначенням терміну виконання у строк до 11-ої години 18 серпня 2016 року. Вимога не виконана.

18.08.2016 року Макарівським РВДВС винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено на виконання до банківської установи.

18.08.2016 року Макарівським РВДВС винесено постанову про накладення штрафу.

19.08.2016 року за вих.№1035 Макарівським РВДВС повторно направлено вимогу із зазначенням терміну виконання у строк до 11-ої години 23 серпня 2016 року. Вимога не виконана.

23.08.2016 року Макарівським РВДВС винесено постанову про накладення штрафу в подвійному розмірі.

Також, боржник на виклики до державного виконавця не зявляється.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником ВДВС.

Враховуючи викладене, а також те, що своїх зобовязаньборжник ТОВ "Укрпідводтрубопровідбуд", керівником якого є ОСОБА_2, перед ТОВ "Будівельна фірма"Альфа-Сервіс" в добровільному порядку не виконує, підтверджуючих документів в матеріалах виконавчого провадження про неможливість виконання вказаних вище наказіввідсутня, що є ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням Господарського суду Київської області, невжиття відповідних заходів, у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому подання заступника начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст.210, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання заступника начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника - боржника ТОВ «Укрпідводтрубопровідбуд» ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику - боржника ТОВ «Укрпідводтрубопровідбуд» ОСОБА_2 (01034, АДРЕСА_1), до моменту виконання ТОВ «Укрпідводтрубопровідбуд» зобовязань перед ТОВ "Будівельна фірма"Альфа-Сервіс" за наказом № 911/232/16 від 29.04.2016 року виданого Господарським судом Київської області про: «зобовязати ТОВ "Укрпідводтрубопровідбуд" здійснити на користь ТОВ "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" виконати монтажно-будівельні роботи по улаштуванню зовнішньої мережі господарсько-побутової каналізації на ділянці позаплощадкової каналізації К1 від К 17 відповідно до Договору субпідряду № 28/03/01 від 21.03.2011, вимогам нормативної та проектної документації (перекласти мережу К1 від К17 до К19 із труб ПЕ-100 80К 17 діаметром 450 мм. X 26,7 мм) та наказом № 911/232/16 від 29.04.2016 року виданого Господарським судом Київської області про: «стягнути з ТОВ "Укрпідводтрубопровідбуд" на користь ТОВ "Будівельна фірма"Альфа-Сервіс" 1378 грн. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий М.Ю. Устимчук