Єдиний унікальний номер (справа №) 2-2992/11
Номер провадження у суді 6/216/161/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-2992/11 (провадження № 6/216/164/16) за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України про видачу дублікату виконавчого листа постановлено ухвалу.

02 грудня 2016 року надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу та справу направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року справу не прийнято судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали суду від 22 листопада 2016 року (а.с.130-131), найменування заявника зазначено як «Квартирно-експлуатаціний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України».

Разом із тим, відповідно до матеріалів справи та заяви про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.120-121), вірним найменуванням заявника є «Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України».

За таких обставин, справу було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні в порядку ст. 219 ЦПК України.

Сторони по справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді даного питання, тому відповідно до положень частини 4 статті 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання у їх відсутності.

Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2016 року зазначивши найменування заявника як «Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя Р.О. Кузнецов