Номер провадження 2/754/5031/16
23 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про стягнення коштів, -
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявних у справі матеріалів.
Представник третьої особи - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом подружжя кредитного зобов'язання та стягнення коштів.

Відповідно до вказаного рішення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто сплачені станом на жовтень 2013 року кошти у розмірі 15694,19 коп. та судовий збір. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2014 року рішення Деснянського районного суду м. Києва залишено без змін.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, з рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року вбачається, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитний договір № 014/2556/81/56488 створив обов'язки щодо повернення кредиту як для ОСОБА_1, так і для ОСОБА_2, оскільки одержане за цим договором майно фактично використано на задоволення потреб сім'ї ОСОБА_2.

Відповідно до наданих ОСОБА_1 квитанцій за період з 21.08.2015 року по 04.08.2016 року включно ним було сплачено у рахунок виконання зобов"язань за кредитним договором перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" грошові кошти у загальній сумі 66193, 33 грн., а саме: 21.08.2015 року - 5300, 00 грн.; 23.09.2015 року - 5310, 00 грн.; 10.10.2015 року - 5310, 00 грн.; 06.11.2015 року - 5300, 00 грн.; 18.11.2015 року - 2107, 57 грн.; 07.12.2015 року - 5300, 00 грн.; 11.01.2016 року - 5300, 00 грн.; 10.02.2016 року - 475, 76 грн. та 5300, 00 грн.; 03.03.2016 року - 5300, 00 грн.; 06.04.2016 року - 5300, 00 грн.; 05.05.2016 року - 5300, 00 грн.; 09.06.2016 року - 5300, 00 грн.; 07.07.2016 року - 5300, 00 грн.; 04.08.2016 року - 5300, 00 грн.

Оскільки сума коштів у розмірі 66193, 33 грн. була сплачена ОСОБА_1 у рахунок погашення зобов"язань за кредитним договором, який був укладений в інтересах сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача ? частину сплачених коштів, що становить суму 33096, 66 грн., при цьому задовольнивши вимоги ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. 65 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 33096, 66 грн. у рахунок виконання зобов"язань за кредитним договором від 11.06.2007 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: