Справа № 766/9012/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради,

заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради звернулося до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, обґрунтовуючи заяву тими обставинами, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був визнаний недієздатним за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 15.01.2015 р. та його опікуном було призначено його дружину ОСОБА_2. В зв"язку з віком ОСОБА_2 важко опікувати ОСОБА_3

В судове засідання заявник не з"явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном дідуся ОСОБА_3

Заінтересовані особи в судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги викладені в заяві Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради підтримали в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 15.01.2015 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2, 16.09.1954 р. н. його опікуном.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 63 ЦПК України,фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

16.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради з заявою про розгляд його кандидатури, як опікуна недієздатної особи ОСОБА_3.

Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради надало суду подання, із якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає від психічного захворювання та перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері м. Херсона. Неодноразово з 1980 р. знаходився на лікуванні в Херсонській обласній лікарні, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки УМВС України в Херсонській області гр. ОСОБА_1 станом на 12.08.2016 року засудженим (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває. Згідно медичних висновків ОСОБА_1 протипоказань для опікування дідуся ОСОБА_3 не має, вважає за можливе і доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном дідуся ОСОБА_3

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на позицію опікуна ОСОБА_2, яка не заперечувала проти призначення другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3, суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем (онуком недієздатної особи), обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 буде відповідати інтересам останньго.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 241 ЦПК України, ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної ум. Херсоні ради призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3,13.03.1953 р.н, його онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.І. Рядча