Справа № 565/1609/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
при секретаріКовальчук В.С.,
з участю позивачаОСОБА_1 ,
представника органу опіки і піклування Дмитрук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з відповідачкою він перебував у шлюбі до 01.04.04 р., після розірвання шлюбу їх неповнолітня дочка ОСОБА_5 залишилась проживати з матір`ю ОСОБА_2 . З грудня 2013 року ОСОБА_2 підтримує фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком, схильна до вживання алкогольних напоїв, практично не займається вихованням доньки. Позивач створив усі необхідні умови для проживання дитини з ним, має стабільний заробіток, спроможний забезпечити дитину усім необхідним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримав повністю та пояснив, що від шлюбу сторони мають двох дочок, проте старша дитина на даний час досягла повноліття. Він постійно спілкується з дочкою ОСОБА_5 , між ними існують довірливі та приязні стосунки, дитина часто залишається ночувати у батька. ОСОБА_1 пояснив також, що ОСОБА_2 проживає у однокімнатній квартирі разом з їх дочкою ОСОБА_5 та своїм цивільним чоловіком, умови для проживання дитини у нього є набагато кращими, оскільки він проживає у трикімнатній квартирі, у якій дитині обладнано окрему кімнату для проживання. ОСОБА_1 пояснив також, що аліментні обов`язки щодо надання утримання своїм дочкам він завжди виконував добровільно, в примусовому порядку аліменти з нього не стягувались. Позивач пояснив також, що стосунки з дитиною у нього теплі та прихильні, будь-яких проблем у спілкуванні з дочкою він не відчуває. Натомість її відносини з вітчимом складаються погано, між ними відсутнє взаєморозуміння, дочці краще проживати з батьком.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та відсутність заперечень щодо визначення місця проживання дочки ОСОБА_5 з батьком.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Дмитрук Н.П. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала та пояснила, що службою у справах дітей розглядалось питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ініційоване батьком дитини. Вивченням соціально-побутових умов проживання обох сімей встановлено, що ОСОБА_1 проживає у трикімнатній квартирі, помешкання мебльоване та створено належні умови для проживання дитини, якій виділено окрему кімнату, яку обладнано усім необхідним. ОСОБА_2 має гірші умови для проживання дитини, її помешкання складається з однієї кімнати, крім матері та дитини, з ними проживає також і вітчим дитини. Дитина має прихильність як до матері, так і до батька, залишається ночувати у батька, батько працевлаштований, надає кошти на утримання дитини, купує їй речі, навчальні посібники. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради на засіданні 12 січня 2016 року прийшла до висновку рекомендувати органу опіки та піклування затвердити висновок щодо визначення місця проживання дитини з батьком.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвали 01 квітня 2004 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції 20.05.04 р.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції 18.03.03 р.

З пояснень учасників процесу судом встановлено, що після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 .

Як встановлено з пояснень позивача та довідки ВЧ 3045 № 43 від 25.11.15 р., ОСОБА_1 працює у зазначеній військовій частині та зареєстрований при ній з 31.07.92 р. по даний час, фактично проживає у квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 5 від 13.01.16 р., 23.12.15 р. при проведенні бесіди з малолітньою ОСОБА_4 встановлено, що дитина прихильно ставиться як до матері, так і до батька, проживаючи з матір`ю, вона бачиться з батьком, інколи залишається у нього ночувати, батько надає кошти на утримання дитини та забезпечує її усім необхідним. З урахуванням отриманих даних за результатами вивчення умов проживання обох сімей орган опіки та піклування дійшов висновку щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 за місцем проживання її батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що сторони належним чином відносяться до виконання своїх батьківських обов`язків щодо дочки ОСОБА_5 , дитина має особисту прихильність до кожного з них. Батько дитини ОСОБА_1 має стабільний дохід, у той час як мати дитини ОСОБА_2 не працює, житлові умови за місцем проживання батька дитини ОСОБА_1 здатні забезпечити кращі умови для проживання дочки.

З урахуванням висновку органу опіки та піклування, а також визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення. На думку суду, в інтересах дитини слід визначити місце її проживання разом з батьком.

Судові витрати слід покласти на відповідачку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.7, 161 СК України, суд -

в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :