Справа № 463/1148/16-ц
Провадження № 2/463/1056/16
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

04 травня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Заверуха О.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 з метою з'ясування усіх обставин справи заявила клопотання про витребування в ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригінали заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_6 А-І.І. на підставі яких був складений висновок № 1/8315 від 07 серпня 2002 року «Про визнання ідеальних долей між співвласниками будинку № 55 на вул.Втіхи у м.Львові» та копії інших документів, які долучались до даних заяв заявниками. Крім цього, просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію Журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, приміщенням, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса, де зазначена дата і час виклику нотаріуса для складання та посвідчення договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за № 5280, згідно якого ОСОБА_6 передала у дар ОСОБА_3 73/100 ідеальних частин будинку № 55 на вул.Втіхи в м.Львові, прізвище, імя та по батькові особи, яка зробила виклик, її місце проживання, підстава з якої нотаріальна дія вчинялась за межами нотаріальної контори, підпис особи, яка зробила виклик або для якої вчинялась нотаріальна дія, час виїзду та повернення нотаріуса до нотаріальної контори, та інші відомості, які нотаріус зобовязаний зазначити в даному журналі.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати вищезаначену докуметацію.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригінали заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі яких був складений висновок № 1/8315 від 07 серпня 2002 року «Про визнання ідеальних долей між співвласниками будинку № 55 на вул.Втіхи в м.Львові» та копії інших документів, які долучались до даних заяв заявниками.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію Журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, приміщенням, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса, де зазначена дата і час виклику нотаріуса для складання та посвідчення договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за № 5280, згідно якого ОСОБА_6 передала у дар ОСОБА_3 73/100 ідеальних частин будинку № 55 на вул.Втіхи в м.Львові, прізвище, імя та по батькові особи, яка зробила виклик, її місце проживання, підстава з якої нотаріальна дія вчинялась за межами нотаріальної контори, підпис особи, яка зробила виклик або для якої вчинялась нотаріальна дія, час виїзду та повернення нотаріуса до нотаріальної контори, та інші відомості, які нотаріус зобовязаний зазначити в даному журналі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.