Провадження № 2-о/761/11/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

народних засідателів: Ніколаєва Є.О., Пономарьової Н.Ф.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недієздатним ОСОБА_2 призначення опікуна і встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2015р. заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначення їй опікуна, посилаючись на те, що остання (мати заявниці ОСОБА_3) тривалий час страждає на психічне захворювання, у зв'язку з цим не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати, та не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду. Визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідно заявникам для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015р. вищезазначену заяву заявників про визнання недієздатною ОСОБА_2 було залишено без розгляду в частині вимог заявниці ОСОБА_3

В процесі розгляду справи в суді заінтересованою особою Органом опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації було подано подання про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 - заявника, в разі визнання судом її недієздатною.

В судовому засіданні заявник, його представник, представник заінтересованої особи вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном заявника, який фактично виконує всі функції опікуна. В подальшому представник заінтересованої особи направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у свою відсутність, а також подання про призначення заявника опікуном, в разі визнання судом недієздатною ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Органічного ураження головного мозку поєднаного (судинно - дисметаболічного) ґенезу, з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням - F 07.8 згідно з МКХ-10; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки, що підтверджується висновком судово - психіатричної експертизи № 206 від 16 березня 2016р.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров'я внаслідок стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

За змістом ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, в червні 2016р. заявник ОСОБА_1 звернувся до заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою, в якій просив розглянути його кандидатуру на призначення опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі, якщо судом остання буде визнана недієздатною.

Згідно наданих заявником суду довідок, він зареєстрований і проживає в м. Києві, має постійне місце проживання та дохід, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров'я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває.

Як вбачається зі змісту Подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 01 липня 2016р. за № 109/01/35-5498, заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, що встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи, відповідно до пропозицій Опікунської ради та не заперечує про призначення його опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо остання буде визнана судом недієздатною.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її опікуном слід призначити заявника ОСОБА_1 та слід встановити над недієздатною опіку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 236-241, 294 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недієздатним ОСОБА_2 призначення опікуна і встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: /підпис/

Народні засідателі: /