Справа № 139/319/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивував тим, що 25 лютого 1997 року помер його батько ОСОБА_4, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Дністер» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району, розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах, належної померлому на підставі сертифіката серії ВН № 0186754, виданого Мурованокуриловецькою райдержадміністрацією на підставі її розпорядження від 21 жовтня 1996 року № 242 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 572.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_5, яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, як така, що постійно проживала та була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем.

01 червня 1999 року ОСОБА_5, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно прийняте після смерті ОСОБА_4

Померла ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради 22.10.1998 року за № 25 на його імя. Він спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном. Крім нього спадкоємцем за законом є також ОСОБА_2, яка, в свою чергу, спадщини не прийняла. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі він не взмозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній (втрачений), тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати в порядку спадкування за законом право на 1/2 земельної частки (паю) яка належала ОСОБА_4 та в порядку спадкування за заповітом право на 1/2 в земельної частки (паю) яка належала ОСОБА_5 як спадщина після смерті ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, просив справу розглянути у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, позов визнає (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Позов визнає в повному обсязі (а.с. 21).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 1997 року в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Дністер с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0186754. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 50067,46 грн (а.с. 13, 14).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_5 та діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 9,10,23).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради № 246 від 23.03.2016 року спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, як така, що спільно проживала з померлим на час відкриття спадщини та позивач ОСОБА_1 шляхом фактично вступу в управління спадковим майном (а.с. 10). Інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 спадщину не прийняла.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_1 успадкували та прийняли спадщину у виді належного померлому права на земельну частку (пай) по 1/2 частині кожний.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи на ім'я померлого 25 лютого 1997 року ОСОБА_4 слідує, що спадкові права на належну померлому земельну частку (пай) ніким не оформлялися. Позивачеві відмовлено в посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу необхідного для вчинення нотаріальної дії.

01 червня 1999 року в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с. 7).

ОСОБА_5 належало прийняте у спадщину після смерті ОСОБА_4 право на 1/2 земельної частки (паю).

При житті, 22 жовтня 1998 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 11).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_2, яка в свою чергу спадщину не прийняла та на неї не претендує (а.с. 8).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи на ім'я померлої 01 червня 1999 року ОСОБА_5 слідує, що спадкові права на належну померлій частину земельної частки (паю) ніким не оформлялися. Позивачеві відмовлено в посвідченні свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу необхідного для вчинення нотаріальної дії.

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради № 673 від 12.08.2015 року, яка знаходиться в матеріалах зазначеної спадкової справи, позивач спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору не може оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_4 на земельну ділянку (пай) серія ВН № 0186754 втрачено (а.с.12), у звязку з чим державним нотаріусом відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Таким чином єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину в силу ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1

Стаття 524 ЦК УРСР (1963 р.) встановлює, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК УРСР (1963 р.), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, інший спадкоємець спадщини не прийняв та на неї не претендує, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1225 ЦК України, ст. ст. 213 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (сертифікат серія ВН № 0186754) , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 25 лютого 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (сертифікат серія ВН № 0186754), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 01 червня 1999 року та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер 25 лютого 1997 року, і не оформила спадкових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: