Справа № 346/58/16-ц
Провадження № 2-п/346/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 11 квітня 2016 року, ухваленому у справі за вищеозначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк» були задоволені в повному обсязі.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що відповідач ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений про час судового засідання, внаслідок чого не міг бути присутнім на судовому засіданні та захистити свої права.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просить скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 11 квітня 2016 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до слухання в загальному прядку.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви, просить суд не скасовувати заочне рішення, покладається на рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд враховує ту обставину, що вищезазначене рішення прийняте за відсутності відповідачів у судовому засіданні та без врахування доводів і заперечень, що не дозволило ОСОБА_5 як відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.04.2016 року по справі №346/58/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 23 травня 2016 року у приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.