печерський районний суд міста києва
Справа № 6-924/11
У Х В А Л А

25 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши скаргу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на постанову головного державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області Дорошенко Н.В. про закінчення виконавчого провадження №ВП 50055328 від 11.03.2016,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області Дорошенко Н.В. від 11.03.2016 про закінчення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва №6-924/11 від 09.12.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми заборгованості в розмірі 7719 грн. 47 коп., посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою та незаконною.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що державним виконавцем безпідставно вирішено закінчити виконавче провадження у зв'язку зі смертю боржника, оскільки після смерті боржника до правонаступників переходять усі його права та обов'язки, окрім тих, що були нерозривно пов'язані з особою боржника. Також зазначив, що визначені правовідносини допускають правонаступництво, а тому виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа підлягає зупиненню, а не закінченню. За вказаних обставин просить скасувати вказану постанову та зобов'язати ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області продовжити виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа та розглянути питання про зупинення вказаного виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Представник ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області в судове засідання з розгляду скарги не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглядати скаргу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21.01.2011 у справі №600/10 позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ( а.с.5-7)

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2015року було задоволено заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 7 719 грн. 47 коп. (а.с.129-131)

04.02.2016 головним державним виконавцем ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області Дорошенко Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП 50055328 по виконанню виконавчого листа №6-924/11, виданого 09.12.2015. Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості в розмірі 7719 грн. 47 коп. (а.с.162)

11.03.2016 головним державним виконавцем ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області Дорошенко Н.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-924/11, виданого 09.12.2015 Печерським районним судом м.Києва на підставі п. 3 ч.1 ст. 49, ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки в ході виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 померла згідно актового запису №183 від 10.08.2012.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.3 ст.1231 ЦК України вбачається, що до спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво;

Виходячи з вищевикладеного, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому суд вважає наявними підстави згідно п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» для зупинення виконавчого провадження № ВП 50055328 з примусового виконання виконавчого листа №6-924/11.

На підставі викладеного, суд вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-924/11, виданого 09.12.2015 Печерським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» у розмірі 7 719 грн. 47 коп. є незаконною, внаслідок чого підлягає скасуванню, а державний виконавець державної виконавчої служби повинен здійснити дії щодо примусового виконання за вказаним виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на постанову головного державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області Дорошенко Н.В. про закінчення виконавчого провадження №ВП 50055328 від 11.03.2016 - задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області Дорошенко Н.В. про закінчення виконавчого провадження №ВП 50055328 від 11.03.2016 з примусового виконання виконавчого листа №6-924/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму заборгованості в розмірі 7719 грн. 47 коп.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Снігурівського РУЮ Миколаївської області здійснити дії по примусовому виконанню виконавчого листа №6-924/11, виданого 09.12.2015 Печерським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко