Справа № 344/2174/16-ц
Провадження № 2-о/344/78/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано, заявник є сином зацікавленої особи, які разом проживали з ОСОБА_4, вели з ним спільне господарство, ставились один до одного як члени сім`ї. В наступному відкрилась спадщина ОСОБА_4 будь-яких інших спадкоємців немає, а тому заявник бажає прийняти відповідну спадщину. Відповідно до зазначеного заявник просив суд встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву з підстав, що в ній зазначені та надали пояснення про те, що будь-яких інших спадкоємців ОСОБА_4 немає, заяви нотаріусу про прийняття спадщини інші особи не подали; ОСОБА_4 ставився до заявника як до сина, здійснював його виховання, утримання, працевлаштував за місцем своєї роботи, допомагав в побуті і в роботі; проживав з матір`ю заявника спільно як члени сім`ї, разом з ними як член сім`ї проживав заявник.

В судовому засіданні зацікавлена особа визнала заяву з підстав, що в ній зазначені, надала перед судом пояснення про те, що вона та ОСОБА_4 зустрічалися з 2004 р., проживали разом, забрали до себе матір ОСОБА_4, спільно її поховали, інших заяв від спадкоємців не надходило, проживала зі спадкодавцем як чоловік і жінка, а до заявника спадкодавець ставився як до пасинка.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав пояснення про те, що спадкодавець та зацікавлена особа проживали разом як чоловік та жінка.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав пояснення про те, що сторони почали проживати з ОСОБА_4 сім`єю з 2004-2005 років.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав показання про те, що сторони почали проживати з ОСОБА_4 з 2003 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала показання про те, що сторони почали проживати з ОСОБА_4 протягом 8 років з 200 5 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала показання про те, що що сторони почали проживати з ОСОБА_4

Відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином позов обґрунтовано належними на те правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з 31/12/2004 р. до 11/10/2015 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С.О. Бородовський