Провадження № 2-о/317/80/2016
Справа № 317/4649/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Лебідь О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме - державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. Вимоги мотивував тим, що він є власником земельної ділянки площею 1,0000 га, розташованої на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер НОМЕР_3, право власності на яку підтверджується державним актом про право власності на землю серії НОМЕР_4, виданим 29.10.2004 р., зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 21. Зазначає, що у вищевказаному акті допущено помилку, а саме - вказано прізвище «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». При отриманні ним паспорта громадянина України було допущено помилку у перекладі прізвища з російської мови, де його прізвище було вказано «ОСОБА_1». Згодом у 2006 році він змінив паспорт, усунувши помилку, однак державний акт він отримував за старим паспортом на прізвище «ОСОБА_1». Встановлення факту належності документу має для нього юридичне значення, оскільки дає змогу реалізувати свої права як власника.

В судове засідання 05.12.2016 р. з'явився заявник ОСОБА_1, заяву підтримав, в подальшому участі в розгляді справи не брав. Через канцелярію суду надійшла заява про підтримку вимог з проханням розглянути справу за відсутності заявника.

Повідомлена належним чином заінтересована особа - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, до суду не з'явилась. Від представника заінтересованої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, де зазначено, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_2, з'явилась у судове засідання 05.12.2016 р., в подальшому участі в розгляді справи не брала. 07.12.2016 р. через канцелярію до суду надійшли письмові пояснення по справі за підписом ОСОБА_2 За змістом даних пояснень дана заінтересована особа вважає за необхідне вирішити питання про встановлення факту відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5, виданого 27.09.2006 р. Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено українською мовою «ОСОБА_1», російською мовою «ОСОБА_1».

Відповідно до дублікату Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 06.03.2001 року Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі, прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено українською мовою «ОСОБА_1».

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 29.10.2004 року, прізвище, ім'я та по-батькові власника земельної ділянки площею 1,0000 га, розташованої на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер НОМЕР_3 українською мовою вказано як «ОСОБА_1».

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником означеної земельної ділянки є ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6.

Довідкою № 1873 від 21.11.2016 р. виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області також підтвердив, що саме громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має земельну ділянку площею 1,0 га для ведення особистого селянського господарства, а довідкою № 1872 від 21.11.2016 р. те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Отже, у судовому засіданні обставини на які посилається заявник знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження. Прізвище заявника у державному акті серії НОМЕР_4, виданому 29.10.2004 р., не збігається з його прізвищем у паспорті громадянина України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності документу має для заявника юридичне значення, оскільки дає змогу реалізувати свої права як власника.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданий Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області 29.10.2004 року на підставі розпорядження Запорізької райдержадміністрації від 21.10.2004 р. № 2/185, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21, виданий на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.І. Сакоян