Єдиний унікальний номер 741/1563/16
Провадження № 2/741/637/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 грудня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що 15 лютого 2016 року померла її рідна тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок № 17 по вул. Мічуріна в м. Носівка Чернігівської області. Вона (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, спадщину прийняла, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 17 по вул. Мічуріна в м. Носівка Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з'явився, міський голова подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника міської ради за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 17 по вул. Мічуріна в м. Носівка Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтва на право власності на жилий будинок від 10 листопада 1981 року (а.с. 14) та довідки Носівської міської ради № 3661 від 7 листопада 2016 року (а.с. 17).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належало по 1/2 частині житлового будинку № 17 по вул. Мічуріна в м. Носівка Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за життя не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок.

29 вересня 2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2, яка отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад, що підтверджується копіями свідоцтва (а.с. 56) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 4 квітня 2014 року (а.с. 57-58).

Таким чином, ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 належну йому 1/2 частину житлового будинку № 17 по вул. Мічуріна в м. Носівка Чернігівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

15 лютого 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

З копії спадкової справи № 42/2016 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 33-52) вбачається, що спадщину після її смерті прийняла племінниця ОСОБА_1

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину вищезазначений житловий будинок, який належав ОСОБА_2, в звязку із тим, що в свідоцтві про право власності на жилий будинок власником вказаний колгоспний двір, головою якого є ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, як фізична особа, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 394/02-31 від 2 листопада 2016 року (а.с. 15).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 17 по вул. Мічуріна в м. Носівка Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 23-25).

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 17 по вул. Мічуріна в м. Носівка Чернігівської області, загальною площею 45,1 кв. м., житловою площею 26,3 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 лютого 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв