14.07.2016 Єдиний унікальний номер 2-69/99
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14 липня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 2-69/99
2-зз/205/25/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-69/99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № № 2-69/99, яка мотивована тим, що 18.01.1999р. у вказаній справі затверджено мирову угоду, умови якої виконанні в повному обсязі, а відтак є всі підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Заявник у судове засідання не зявилась, натомість надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-69/99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.1998р. з метою забезпечення позовних вимог накладено арешт на квартиру, розташовану у м. Дніпропетровську, ж/м КомунарАДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.1999р. у вказаній справі затверджено мирову угоду та 29.01.1999р. видано виконавчий лист, яким зобовязано ОСОБА_1 виплатити 4 000,00 грн. ОСОБА_2 до 01.04.1999р.

Відповідно до супровідного листа Ленінського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 15.04.1999р. на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська повернуто вищевказаний виконавчий лист, як виконаний.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що у даній цивільній справі затверджено мирову угоду, умови якої виконані, суд доходить висновку про існування підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-69/99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.1998р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності, щодо накладання арешту на квартиру, розташовану у м. Дніпропетровську, ж/м КомунарАДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3