УХВАЛА

Справа № 564/1345/16-ц

15 липня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора ПСГП «Світанок» ОСОБА_2, співвідповідачі: голова Деражненської сільської ради ОСОБА_3, уповноважена особа (від співвласників) ОСОБА_4, Комісії з організації вирішення майнових питань про заборону проведення зборів співвласників ПСГП "Світанок"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду з позовом до директора ПСГП «Світанок» ОСОБА_2, співвідповідачі: голова Деражненської сільської ради ОСОБА_3, уповноважена особа (від співвласників) ОСОБА_4, Комісії з організації вирішення майнових питань про заборону проведення зборів співвласників ПСГП «Світанок».

Відповідно до норм ч. 1 ст. 3 ЦПК України та ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду, яка має відповідати вимогам зазначеним в статтях 119 та 120 ЦПК України

У звязку із цим звернення до суду з позовом про заборону проведення зборів співвласників ПСГП «Світанок» має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання порушує права позивача або дає підстави вважати про наявність спору про право.

Дана позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Так, позивачем порушено вимогу п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України обов'язок довести ті обставини на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень покладено на сторони цивільного процесу (позивача та відповідача).

Оскільки в позовній заяві не зазначено обставини щодо звернення позивача до відповідача про вирішення питання про скасування спірних зборів співвласників ПСГП «Світанок» запланованих на 30.07.2016 року, а також не зазначено обставини, які б стверджували, що дані збори якимось чином порушують права позивача, та посилання на докази щодо зазначених обставин, то вона не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1, останнім зазначено лише ініціали, замість імен та по батькові представників відповідача та співвідповідачів, що не відповідає вимогам закону.

Також позивачем у позовній заяві заявлено вимоги про витребування доказів. Однак зазначення у позовній заяві вказаних вимог не передбачено ЦПК України.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Із наведеного випливає, що вимога про витребування доказів оформляється шляхом подачі окремої заяви відповідно до ст. 137 ЦПК України.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві заявлено вимоги про заборону проведення будь-яких дій, що стосується майна бувшого КСП «Світанок», яка по своїй природі є видом забезпечення позову у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України. Однак зазначення у позовній заяві вказаних вимог не передбачено нормами ст.119 ЦПК України.

За змістом ст. 151 ЦПК України суд вживає заходів забезпечення позову за окремою від позову заявою осіб, які беруть участь у справі. У заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із наведеного випливає, що вимога про витребування доказів оформляється шляхом подачі окремої заяви відповідно до положень ст. 151-153 ЦПК України.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року N 9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому позивачу слід розяснити, що він може звернутись до суду з окремою заявою про забезпечення позову в якій має зазначатися конкретно які дії які повинні бути заборонено вчиняти та кому, а також з яких підстав має бути застосовано даний вид забезпечення позову та можливі ризик у разі його не застосування.

Крім того суд звертає увагу позивача, що вступна, описова та прохальна частина позовної заяви не відповідають одна одній, відсутнє чітке розмежування між ними та посилання на норми діючого законодавства. Також у вступній частині позивачем вказано учасниками справи позивача, відповідача та співвідповідачів, хоча у відповідності до вимог ст. 30 ЦПК України, сторонами у справі є позивач та відповідач, тобто зазначені ОСОБА_1 учасники процесу як співвідповідачі повинні зазначатися як відповідачі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до директора ПСГП «Світанок» ОСОБА_2, співвідповідачі: голова Деражненської сільської ради ОСОБА_3, уповноважена особа (від співвласників) ОСОБА_4, Комісії з організації вирішення майнових питань про заборону проведення зборів співвласників ПСГП "Світанок" - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду - не подачі позовної заяви з виправленими недоліками - позов на підставі ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаним та буде повернуто позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5