Справа № 143/1016/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника позивача, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Погребищенська міська рада м. Погребище Вінницької області, про поділ в натурі нежитлової будівлі, що є спільною власністю,-

Встановив:

4 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 17.07.1997р. громадянами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та нею, за дошлюбним прізвищем ОСОБА_4, шляхом обєднання майна та грошових коштів для здійснення підприємницької діяльності створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь». Згідно рішення зборів Товариства від 20.05.2009р. із членів Товариства було виведено ОСОБА_4 у звязку з її смертю, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та внесено відповідні зміни до Статуту товариства. Внаслідок чого частки внесків Статутному фонді товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перейшли до неї, а частки ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_3 та стали рівними по ? кожної. Рішенням зборів учасників-засновників товариства від 05.02.2014р. діяльність ТОВ «Промінь» була припинена шляхом його ліквідації. При цьому майно товариства, в тому числі і будівля перукарні, яка розташована по вул. Б. Хмельницького, 57 м. Погребище в рівних частках (по ? частці кожна) було розділено між нею та ОСОБА_3 Проте в останній час між ними не було досягнуто згоди щодо порядку володіння, користування будівлею перукарні та поділу будівлі перукарні в рівних частках з виділом часток в натурі, що негативно впливає на здійснення нею підприємницької діяльності як фізичною особою.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Дані правовідносини у системному звязку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

- ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно);

- ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що будівлю перукарні, яка розташована по вул. Б. Хмельницького, 57 м. Погребище в рівних частках (по ? частці кожна) було розділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Але у них виникли непорозуміння щодо порядку володіння, користування будівлею перукарні та поділу будівлі перукарні в рівних частках з виділом часток в натурі, що негативно впливає на здійснення позивачкою підприємницької діяльності, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати спільною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нежитлове приміщення будівлю перукарні, що знаходяться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 57 в м. Погребище, відповідно до Технічного паспорта, виготовленого ТОВ «ПРИВАТ-БТІ» 03.09.2015р. (інвентаризаційна справа № 396-15-ТП) позначену літ. А, та яка складається з двох груп приміщень.

До першої групи приміщень входить: коридор-1, площею 3,2 кв. м., коридор-2, площею 9,3 кв. м., зала-3, площею 11,5 кв. м., комора-4, площею 5,8 кв. м. Всього загальною площею 28,8 кв. м.

До другої групи приміщень входить: коридор 1, площею 1,4 кв. м., зала-2, площею 19,9 кв. м., підсобне приміщення-3, площею-4,8 кв. м., комора-4, площею 4,7 кв. м. Всього загальною площею 30,8 кв. м. Огорожа №1

Поділити в натурі з відступом площі 1 кв. м. від рівних часток по ? частці кожного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будівлю перукарні, що знаходяться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 57 в м. Погребище Вінницької області, при цьому:

ОСОБА_2 виділити в натурі та визнати на них її право власності наступні приміщення: коридор 1, площею 1,4 кв. м., залу-2, площею 19,9 кв. м., підсобне приміщення-3, площею-4,8 кв. м., комору-4, площею 4,7 кв. м., та ? частку огорожі. Всього загальною площею 30,8 кв. м. та ? частку огорожі № 1.

ОСОБА_3 виділити в натурі та визнати за нею право власності приміщення: коридор-1, площею 3,2 кв. м., коридор-2, площею 9,3 кв. м., залу-3, площею 11,5 кв. м., комору-4, площею 5,8 кв. м. Всього загальною площею 28,8 кв. м. та ? частку огорожі № 1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Головуючий суддя