Справа № 369/3346/16-ц
Провадження № 2-п/369/98/16
У Х В А Л А

іменем україни

16 серпня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 01.06.2016 року, мотивуючи це тим, що про вказане рішення суду вона отримала 01.07.2016 року.

Із вказаним рішенням заявниця не згодна оскільки про час і місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, копії позовної заяви та доданих до неї документів не отримувала, а тому була позбавлена свого законного права на захист своїх інтересів в суді та подачі доказів, які б суттєво могли вплинути на розгляд і встановлення фактичних обставин.

У звязку з відсутністю відповідача в судовому засіданні при розгляді даної справи, судом неповно встановлено обставини, що мають значення для справи, та у звязку з цим постановлено неправильне рішення.

Тому, ОСОБА_1, просила суд переглянути та скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявниця в судове засідання не зявилася, до суду направила заяву, в якій просила заяву про перегляд заочного рішення суду розглядати у її відсутност.

Позивач в судове засідання також не зявився. Про день, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2016 року по цивільній справі позов Комунального підприємства «Управління міським господарством» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 12 549,18 грн. та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказами, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що заявник в своїй заяві посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були дослідженні в судовому засіданні під час ухвалення по справі рішення.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться конверти з судовими повістками, які надсилались на адресу відповідача, але не був вручених за закінченням терміну зберігання.

Згідно копії паспорта відповідачки, ОСОБА_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те що, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суду необхідно дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, приходить до висновку що відповідачем по справі не були надані всі докази для правильного та справедливого вирішення даного цивільного спору, а тому заочне рішення від 01.06.2016 року необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду на 19 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.