Провадження № 6/761/278/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Михнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2009р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 72624,13 грн. та судових витрат у розмірі 393,12 грн.

В січні 2016р. заявник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, оскільки в останньому невірно зазначена дата набрання ним чинності та невірно вказано строк пред'явлення до виконання, а тому просив суд виправити вказані описки.

До судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за відсутності сторони заявника, заяву представник підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 17 грудня 2009р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 72624,13 грн. та судових витрат у розмірі 393,12 грн., який набрав законної сили 17 січня 2010р.

Згідно положень ст. 103 ЦПК України, в редакції, яка діяла станом на дату набрання законної сили судовим наказом, у судовому наказі зазначаються: 1) дата видачі наказу; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; 3) ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; 5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такий повідомлений заявником, яке майно присуджено та його вартість; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.

Згідно ст. 105 ЦПК України, в редакції, яка діяла станом на дату набрання законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що стороною заявника не надано суду належних та допустимих доказів щодо іншої дати набрання чинності судовим наказом, крім того, немає підстав для виправлення строку пред'явлення до виконання судового наказу, відтак суд не вбачає описки допущеної судом при оформленні чи видачі даного виконавчого документу, а тому не знаходить підстав для задоволення заяви ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки, при цьому з матеріалів справи вбачається, що заявник звертався в лютому 2015р. до суду з заявою про видачу судового наказу, який набрав законної сили.

Керуючись ст.ст. 103, 105 ЦПК України, в редакції, яка діяла станом на 17 січня 2010р., ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: