Справа № 219/7066/16-ц
Провадження № 2/219/3508/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16.09.2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про стягнення заборгованості за спожити послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожити послуги з теплопостачання в розмірі 17 437,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у період з 01.02.2010 року по 01.05.2015 року надав відповідачам послуги з теплопостачання, які є власниками (наймачами) та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1Проте відповідачі вказані обов'язки не виконують, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.02.2010 року по 01.05.2015 становить 17 437,87 грн. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 17 437,87 грн. та понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації. Відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідачі є основними квартиронаймачами, зареєстровані та проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, за якою у публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», що надає послуги з теплопостачання, відкритий особовий рахунок на ім'я відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1.

Рішенням виконавчого комітету Часовоярської міської ради № 6 про визначення виробників послуг у м. Часів Яр та виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади міста Часів Яр від 25.01.2006 р. публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат» визначається як виробник послуг у місті Часів Яр з централізованого опалення. Відповідач (споживач) згідно із зазначеними нормами зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними.

Відповідно до ст.162 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги з теплопостачання (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Згідно копії особового рахунку НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мають заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з 01.02.2010 року по 01.05.2015 року у сумі 17 437,87 грн. (а.с. 6).

Згідно довідки Відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради Донецькій області від 05.08.2016 року №02-57/254, відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 39).

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат» надавало відповідачу комунальні послуги з теплопостачання. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно.

Проте, доказів оплати вартості наданих позивачем послуг з централізованого теплопостачання відповідач не надав та заборгованість не оспорював.

За таких обставин, суд вважає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати спожитих послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01.02.2010 року по 01.05.2015 року утворилась заборгованість у сумі 17 437,87 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 6, 10, 11, 95-101,118, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-229 ЦПК України, на підставі статей 526, 901, 903 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - згідно відповіді Міністерства доходів та зборів не відомо), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_3), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-НОМЕР_2), зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1) на користь ппублічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (поштова адреса 84551, м. Часів Яр, вул. Комсомольська-1, р/р 0589 в Краматорському РУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 335548, ) борг за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2010 року по 01.05.2015 року у сумі 17 437,87 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - згідно відповіді Міністерства доходів та зборів не відомо), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_3), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-НОМЕР_2), зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1) на користь ппублічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (поштова адреса 84551, м. Часів Яр, вул. Комсомольська-1, р/р 0589 в Краматорському РУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 335548, ) судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська