У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

04.11.2016 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Якуші Н.В.,

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові заяву про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року в провадження судді Якуші Н.В. надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 02.11.2016 року.

Сторони, повідомлені про час і місце слухання справи, у судове засідання не зявились.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволення в силу її законності та ґрунтовності з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2014 року за заявою позивача судом було накладено арешт на домоволодіння №2 по Климовсього 1-й вїзд (Климовського 2-й вїзд) у м. Харкові, що складається з житлового будинку літ. «А-2», загальною площею 297,9 кв.м., житловою площею 182,8 кв.м., надвірних будівель та споруд: баня літ. Б площею 144,50 кв.м., гараж літ «В» - площею 79,70 кв.м., що зареєстроване за ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2012 року серія САЕ №690343, реєстровий номер 136881.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 було закрито, судом визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вказана ухвала набула законної чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що на теперішній час по справі прийняте рішення суду, за яким позов по суті вже вирішено, то підстав для залишення у дії заходів забезпечення позову немає, а тому, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати арешт на домоволодіння №2 по Климовсього 1-й вїзд (Климовського 2-й вїзд) у м. Харкові, що складається з житлового будинку літ. «А-2», загальною площею 297,9 кв.м., житловою площею 182,8 кв.м., надвірних будівель та споруд: баня літ. Б площею 144,50 кв.м., гараж літ «В» - площею 79,70 кв.м., що зареєстроване за ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2012 року серія САЕ №690343, реєстровий номер 136881.

Копію ухвали суду для виконання направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Якуша