Справа № 524/243/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на навчання.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 14.02.1997 року по 28.07.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 продовжує навчання на першому курсі Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не приймає участі у фінансуванні освіти сина.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, визначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Просив суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частини від заробітку, посилаючись на те, що на його утриманні перебувають 3 людини похилого віку - мати і дві тітки.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі до 28.07.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №319.

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 23.01.1998 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука, актовий запис №78.

Відповідно до довідки Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського №557 від 15.01.2016 року, ОСОБА_3 є студентом І курсу денного відділення факультету електроніки та комп'ютерної інженерії. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері, ОСОБА_1. Відповідач по справі не надає сину, ОСОБА_3, матеріальної допомоги, яку він потребує у зв'язку з навчанням.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували неможливість сплати аліментів на навчання сина у розмірі, визначеному позивачем.

З огляду на те, що відповідач працевлаштований, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, частково визнав позовні вимоги, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., на користь позивача судові витрати, пов'язані оплатою правової допомоги в розмірі 300 грн., що підтверджуються квитанцією №27 від 19.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 20.01.2016 року і до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі - 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Андрієць Д.Д.