Номер провадження 2/521/711/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 підприємства «Міські дороги» - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 міської ради, Управління дорожнього господарства ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_5 підприємства «Міські дороги» про стягнення завданої матеріальної шкоди в порядку вимог Закону України «Про захист прав споживачів», -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 р. ОСОБА_6 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на її користь вартість спричиненої матеріальної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 16431 грн. 02 коп. та вартість виготовлення звіту про оцінку матеріальної шкоди, спричиненої позивачу, як власнику колісного транспортного засобу, виготовленого ФОП ОСОБА_8 у розмірі 1000 грн. 00 коп., а також вартість банківських послуг при сплаті вартості звіту в сумі 15 грн. 00 коп. та судового збору.

Під час судового розгляду представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів з Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області, а саме копії постанови за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 555277 від 31.01.2015 р., складеного на заступника начальника КП «Міські дороги» ОСОБА_9 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КпАП України.

Представник позивача та представники відповідачів ОСОБА_7 міської ради, Управління дорожнього господарства ОСОБА_7 міської ради проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Відповідно до листа на адресу суду т.в.о. заступника начальника Відділу управління превентивної діяльності ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_10 вказані матеріали направлені до Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 підприємства «Міські дороги» - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірену копію постанови за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 555277 від 31.01.2015 р., складеного на заступника начальника КП «Міські дороги» Кіссе Петра Івановича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КпАП України.

Копію ухвали суду направити для виконання до Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (67800, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Відповідь направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а, з посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 26 квітня 2016 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: