Справа № 579/735/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

з участю представника

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Кролевецького районного суду із заявою, просить встановити факт родинних відносин в тому, що померла 6 квітня 2012 року ОСОБА_3 є її матірю. Свої вимоги мотивує тим, що вона має право на спадщину після померлої ОСОБА_3, однак відсутній документ, що підтверджує зміну її прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_2. Іншим чином встановити факт родинних відносин між нею та матірю неможливо.

Представник завника в судове засідання зявилася, заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Згідно ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність її представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася 2 квітня 1942 року, батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 (а.с.12), ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 13).

ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.13)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 6 квітня 2012 року у с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області (а.с.9).

Представник заявника пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у шлюбі між собою не перебували, після народження дитини ОСОБА_4 батько ОСОБА_5 пішов на фронт та загинув, а мати ОСОБА_6 самостійно без будь-яких офіційних процедур записала ОСОБА_4 на своє дівоче прізвище ОСОБА_6 і будь-яких документів з цього приводу не має.

Згідно довідки виконавчого комітету Дубовицької сільскої ради ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті останньої разом з нею була зареєстрована і проживала її дочка ОСОБА_2.(а.с. 10)

Допитаний судом свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що за життя знав ОСОБА_3 , проживали в одному селі, підтримував з її сімєю добрі стосунки, зі слів ОСОБА_3 йому відомо, що ОСОБА_2 її дочка.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідка обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті матері.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3, яка померла 6 квітня 2012 року в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 3, 14, 15, 57, 58, 212, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 6 квітня 2012 року в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті .

Суддя ОСОБА_8