печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа, погоджене заступником директора Департаменту начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження щодо виконання наказу № 910/8100/15-г виданого Господарським судом міста Києва 01.07.2015 року прo стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна група» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» 5 000 000 (п'ять мільйонів) доларів США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 138 815 600 (сто тридцять вісім мільйонів вісімсот п'ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., 1 376 736 ( один мільйон триста сімдесят шість тисяч сімсот тридцять шість) доларів США 12 центів, що еквівалентно 38 222 490 (тридцять вісім мільйонів двісті двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто) грн. 11 коп., 475 000 (чотириста сімдесят п'ять тисяч) доларів США00 центів пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 13 187 482 ( тринадцять мільйонів сто вісімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 00 коп., 217 833 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот тридцять три) долари США 34 центи пені за несвоєчасну сплату процентів, що еквівалентно 6 047 733 (шість мільйонів сорок сім тисяч сімсот тридцять три) грн. 15 коп.

19.08.2015 на виконання наказу Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 р. про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна група» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» 5 000 000 (п'ять мільйонів) доларів США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 138 815 600 (сто тридцять вісім мільйонів вісімсот п'ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., 1 376 736 ( один мільйон триста сімдесят шість тисяч сімсот тридцять шість) доларів США 12 центів, що еквівалентно 38 222 490 (тридцять вісім мільйонів двісті двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто) грн. 11 коп., 475 000 (чотириста сімдесят п'ять тисяч) доларів США00 центів пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 13 187 482 ( тринадцять мільйонів сто вісімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 00 коп., 217 833 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот тридцять три) долари США 34 центи пені за несвоєчасну сплату процентів, що еквівалентно 6 047 733 (шість мільйонів сорок сім тисяч сімсот тридцять три) грн. 15 коп. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 48507252. (12.09.2015 на адресу боржника було направлено копію постанови).

17.09.2015 винесена постанова про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках у банківських установах, копія якої направлена до КБ «Південний», АТ «Укрсиббанк», АТ «Фортуна Банк». Також державним виконавцем зроблені відповіді записи до державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно відповіді Головного управління держпраці у Київській області від 16.10.2015 року за вих. № 991 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства України трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.10.2015 року серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів боржник відсутній.

Згідно відповіді Головного управління держпраці у Харківській області, Управління держпраці у Житомирській області, Головного управління держпраці у Донецькій області що серед власників великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування боржника не виявлено.

Згідно відповідей з АТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Фортуна Банк» залишку на поточних рахунках клієнта недостатньо для виконання постанови про арешт коштів.

В межах виконавчого провадження головним державним виконавцем Рубель І.В. 19 листопада 2015 року було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме транспортні засоби марка : CADILAC ESCALADЕ, тип кузова: легковий універсал-В, рік випуску 2007, кузова НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2, марка: DAEWOO LANOS, тип кузова: легковий седан-В, № кузова НОМЕР_3, рік випуску 2005, ДНЗ НОМЕР_4, марка : ГАЗ 13, тип кузова: легковий седан-в № кузова 685. рік випуску 1962 ДНЗ НОМЕР_5, марка : CADILAC ESCALADЕ, тип кузова: легковий універсал-В, рік випуску 2007, кузова НОМЕР_6, ДНЗ НОМЕР_7, марка: MERCEDES-BENZ S 600, тип кузова легковий седан-в, № кузова НОМЕР_8, рік випуску 2006 , ДНЗ : НОМЕР_9, марка TOYOTA CAMRY 2.4 тип кузова легковий седан-в, № кузова НОМЕР_10, рік випуску 2007 , ДНЗ : НОМЕР_11, марка: DAEWOO LANOS, тип кузова: легковий седан-В, № кузова НОМЕР_12, рік випуску 2003, ДНЗ НОМЕР_13, марка : BMW 740 L тип кузова: легковий седан-В, № кузова НОМЕР_14, рік випуску 2006, ДНЗ НОМЕР_15, марка TOYOTA CAMRY тип кузова легковий седан-в, № кузова НОМЕР_16, рік випуску 2005 , ДНЗ : НОМЕР_17, марка LINCOLN TOWN CAR тип кузова легковий седан-в, № кузова НОМЕР_18, рік випуску 1994 , ДНЗ : НОМЕР_19.

Вивчивши подані матеріали суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Крім того, слід зазначити що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів. Так, із поданих матерілів видно, що ОСОБА_3 призначений керівником ТОВ "Транспортна група" 22 жовтня 2015 року. З того часу інформація щодо ухилення керівником від виконання рішення суду -відсутня.

Тому, на підставі вищевикладеного, у задоволення подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.