АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Кізюн Л.І.
Справа №760/9986/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Т ІНВЕСТ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИ ПЛЮСА», про визнання правочинів недійсними та зобов'язання припинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А

У травні 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання правочинів недійсними та зобов'язання припинити дії.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, ПАТ «Кристалбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження в справі.

Зазначає, що ОСОБА_2, оскаржуючи правочини, укладені між ПАТ «Кристалбанк» та ПАТ «ТЕРРА БАНК», звернувся до суду з порушенням правил підсудності, а саме, ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Так, ПАТ «ТЕРРА БАНК» зареєстровано за адресою: м. Київ, бульв. Дружби народів, 28-в, що територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва та юрисдикційно відносить до Печерського районного суду м. Києва.

ПАТ «Кристалбанк» зареєстровано за адресою: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, а отже, відносить до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Однак, ОСОБА_2 позовні вимоги до ПАТ «Кристалбанк» та ПАТ «ТЕРРА БАНК» пред'явлені з порушенням ст. 109 ЦПК України не за місцезнаходженням сторін правочину (Печерський або Шевченківський районні суди), а в Солом'янський районний суд м. Києва.

Дане порушення допущено судом за рахунок пред'явлених позовних вимог до ТОВ «Т ІНВЕСТ», яке не має жодного відношення до правочинів, укладених між ПАТ «Кристалбанк» та ПАТ «ТЕРРА БАНК». Так, ТОВ «Т ІНВЕСТ» не є стороною оспорюваних договорів, не є особою чиї права порушуються укладенням оспорюваних договорів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відкриваючи провадження у даній справі суд першої інстанції підставно виходив з того, що спір підсудний Солом'янському районному суду м. Києва з огляду на таке.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

У силу ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частина 1 статті 93 ЦК України визначає, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління обліку.

Звертаючись до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою, ОСОБА_2 зазначав, що позов подається за місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Т ІНВЕСТ» (м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5).

Так, згідно інформації на сайті https://usr.minjust.gov.ua (безкоштовний пошук відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) Товариство з обмеженою відповідальністю «Т ІНВЕСТ» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5.

Рішенням Київської міської ради від 22 січня 2015 року №34/899 затверджено офіційний довідник "Вулиці міста Києва", відповідно до якого вулиця Лебедєва-Кумача територіально відноситься до Солом'янського району.

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта щодо порушення судом першої інстанції правил підсудності у зв'язку з пред'явленням ОСОБА_2 позовних вимог до ТОВ «Т ІНВЕСТ», яке не має жодного відношення до правочинів, укладених між ПАТ «Кристалбанк» та ПАТ «ТЕРРА БАНК» з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 визначив відповідачів, які на його думку, порушили його права, а саме: ПАТ «Кристалбанк», ПАТ «ТЕРРА БАНК», ТОВ «Т ІНВЕСТ», та пред'явив позов за місцезнаходженням одного з співвідповідачів - ТОВ «Т ІНВЕСТ».

Таким чином, відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції діяв у межах закону і, зважаючи на вимоги ст. 109, 113 ЦПК України, дійшов вірного висновку, що справа підсудна саме Солом'янському районному суду м. Києва, оскільки позивач у відповідності до процесуального закону пред'явив позов за місцезнаходженням одного з співвідповідачів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та на суть постановленої ухвали не впливають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки ухвалу постановлено з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав до її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва