Справа № 574/925/16-ц
Провадження № 2/574/307/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, яку прийняла його дружина - мати позивача, ОСОБА_4, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Він являється спадкоємцем за законом першої черги, однак у передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час перебував у жалобі після смерті батьків. Крім того вважав, що наявність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно є достатнім для прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини як на поважну причину пропуску зазначеного строку, просив визначити йому додатковий строк для вчинення вказаний дій.

Позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві, доповнивши, що після смерті батьків він тривалий час перебував у жалобі і мав скрутне матеріальне становище так як ніде не працював на той час. Також йому роз'яснили, що достатнім доказом прийняття спадщини є наявність у нього правовстановлюючих документів та фактичне використання спадкового майна. Коли звернувся до нотаріуса, останній роз'яснив, що ці норми спадкового законодавства вже змінилися і він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини.

Представник відповідача Буринської міської ради в задоволенні позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4, яка мешкала в м. Буринь, Сумської області, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла, в тому числі, житлова квартира, що на праві спільної сумісної власності лежала їй та її померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом народження позивача, свідоцтвами про смерть спадкодавців, свідоцтвом про шлюб батьків позивача, довідками Буринської міської ради, свідоцтвом про право власності на житло (а.с.3-11).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої є позивач, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк він не подав.

Разом з ти суд приходить до переконання, що вказаний строк був пропущений позивачем з поважних причин,оскільки він тривалий час перебував у жалобі після смерті батьків, на час відкриття спадщини мав скрутне матеріальне становище, так як не працював, а також отримавши після смерті батьків правовстановлюючі документи на їхнє майно, тривалий час доброчесно вважав, що таким чином він прийняв спадщину.

Такі обставини, з огляду на правову позицію відповідача щодо визнання позову, суд визнає поважними, оскільки вони, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, були для позивача об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, що завадили йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 своєї Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивач не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,15, 212 ЦПК, ст.ст.1258,1261,1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті його матері ОСОБА_4 - один місяць з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: