УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 лютого 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Потравного І.С.

за участю представник позивача ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження -

встановив:

Державний виконавець другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якого вказав, що на адресу другого МВ надійшла заява КВП «ПМК 33» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 44985169 про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 з кімнати № 38 гуртожитку, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській, 14-а без надання іншого жилого приміщення, на ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015», оскільки будівлю гуртожитку за вказаною адресою внесено до статутного капіталу ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015».

В судове засідання представник другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції не зявився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Представник позивача (стягувача) КВП «ПМК 33» в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015» в судовому зсіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, надав суду пояснення в яких вказав, що у звязку із передачею спірного гуртожитку до статутного фонду товариства, не відбулось правонаступництва, а тому відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04 вересня 2014 року, виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5 з кімнати № 38 гуртожитку, що знаходиться в м. Хмельницькій по вул. Зарічанській, 14-а без надання іншого жилого приміщення.

В провадженні другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження №44985169 з примусового виконання виконавчого листа №686/24992/13-ц про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 з кімнати № 38 гуртожитку, що знаходиться в м. Хмельницькій по вул. Зарічанській, 14-а без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до протоколу № 2 загальних зборів КВП «ПМК-33» пятиповерхове приміщення гуртожитку площею 2732,5 кв.м., що розташоване за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14-а передано в якості внеску до Статутного капіталу ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015». Право власності на вказаний гуртожиток зареєстровано за ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015», що підтверджується свідоцтвом про право власності № 32825111 від 28.01.2015р.

Згідно договору від 28.01.2015 року укладеного між КВП «ПМК-33» та ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015», у звязку із передачею в якості внеску до Статутного капіталу ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015» пятиповерхового приміщення гуртожитку, що розташоване за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14-а, до ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015» переходять усі права та обовязки щодо вказаного приміщення гуртожитку, що належали КВП «ПМК-33» до моменту його передачі до Статутного капіталу ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015».

За змістом ст.37, ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні слід виходити з наступного.

Матеріальне правонаступництво - це перехід від однієї особи до іншої усіх суб'єктивних прав і обов'язків у певному матеріальному (непроцесуальному) правовідношенні (загальне) або ж перехід окремого суб'єктивного права чи окремого юридичного обов'язку у певному матеріальному (непроцесуальному) правовідношенні (сингулярне).

Процесуальне правонаступництво - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов'язків правопопередника.

Передумовою процесуального правонаступництва є безспірний перехід суб'єктивного права та (або) обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному правовідношенні.

Отже, під терміном «правонаступник», який вживається у ч.1 ст.378 ЦПК України, необхідно розуміти саме процесуального правонаступника, тобто особу, до якої перейшли усі суб'єктивні права та обов'язки у спірному матеріальному правовідношенні (ч.1 ст.37 ЦПК України).

Як слідує з наданого суду договору від 28.01.2015 року укладеного між КВП «ПМК-33» та ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015», до ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015» переходять усі права та обовязки щодо вказаного приміщення гуртожитку, що належали КВП «ПМК-33» до моменту його передачі до Статутного капіталу ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс13).

Враховуючи вищевикладене, подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Другого міського відділу Державного виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції - задоволити.

Замінити стягувача Колективне виробниче підприємство «ПМК-33» у виконавчому провадженні №44985169 з примусового виконання виконавчого листа №686/24992/13-ц про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 з кімнати № 38 гуртожитку, що знаходиться в м. Хмельницькій по вул. Зарічанській, 14-а без надання іншого жилого приміщення, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :