Справа № 146/1449/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні 4 листопада 2016 року сторони, оформивши спільне клопотання, просили суд визнати укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи слід визнати, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони зробили в судовому засіданні 10.08.2011 року спільну заяву.

Згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

П.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і відмова прийнята судом.

Ч.3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи розяснено судом укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, на умовах, зазначених мировій угоді, та закрити у звязку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя на зазначених умовах:

ОСОБА_4 передає, а ОСОБА_3 приймає не пізніше 30 листопада 2016 року наступне майно, яке перебувало у їхній спільній власності, як майно подружжя:

- електродуховку «Асель», вартістю 1600 гривень;

- пилотяг марки «Самсунг», вартістю 1500 гривень;

- масляну електробатарею, вартістю 950 гривень; - електромясорубку, вартістю 800 гривень; - соковижималка, вартістю 800 гривень;

- електроміксер, вартістю 300 гривень; - пять стільців, вартістю кожного 60 гривень;

- килими вартістю 150 та 600 гривень; - холодильник марки «Снайге», вартістю 2000 гривень; - телевізор марки «Soni», вартістю 2000(дві тисячі) гривень;

- приставка «DVD» до телевізора «Самсунг», вартістю 400 гривень; - кухонний стіл, вартістю 600 гривень; - одну електропраску, вартістю 200 гривень.

ОСОБА_4 залишає собі у власність наступне майно:

- ноутбук «Тошиба», вартістю 500(пятсот) гривень;

- пральна машина-автомат іноземного виробництва вартістю 3000 гривень;

- підставка під телевізор, вартістю 150 (сто пятдесят) ) гривень;

- телевізійна супутникова антена «Глобо» з тюнером, вартістю 400 гривень;

- мікрохвильова піч «DEU», вартістю 700(сімсот) гривень;

- мультиварку марки «Шівакі», вартістю 400 гривень;

- газова плита «Веко», вартістю 900 (девятсот) гривень; - спальня, вартістю 3000(три тисячі) гривень;

- меблева прихожа, вартістю 900 (девятсот) гривень; - кухонна стінка, вартістю 1000(одна тисяча) гривень,

- тостер, вартістю 160(сто шістдесят) гривень;

- одну електропраску, вартістю 200(двісті) гривень кожна; - пять стільців, вартістю кожного 60(шістдесят) гривень;

- два килими, вартістю 200(двісті) і 500(пятсот) гривень.

Сторони також дійшли згоди про те, що автомобіль марки Dacia Logan (універсал), 2007 року випуску, д.н.з. ФРАЖ 420, придбаний ними у шлюбі на території республіки Молдова за 7700 доларів США, що станом на жовтень місяць 2015 року складає 177100 гривень за офіційним курсом валют Національного банку України (23 гривні за 1(один) дол. США), буде розділений судом як спільне майно подружжя після отримання в розпорядження Томашпільського районного суду Вінницької області відповідних правоустановлюючих документів на вказаний автомобіль, які будуть свідчити про його належність.

Мирова угода укладена за взаємною згодою сторін, без будь-якого примусу, відсутності тяжкого матеріального становища або ж хворобливого стану будь-кого із сторін та ясній памяті.

Мирова угода укладена у трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін та у справу Томашпільського районного суду Вінницької області.

Претензій з приводу укладеної мирової угоди жодна із сторін не заявила.

Наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст..205,206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Окрім того, суд розяснює сторонам у справі, що у випадку невиконання умов мирової угоди сторони залишають за собою право для звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5