Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1745/16-ц
11.07.2016 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів, поданих до суду, в справі відсутні копії всіх документів, що додані до позовної заяви для вручення відповідачу.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В порушення цих вимог, позивачем не надано документів, що підтверджують факт проживання доньки ОСОБА_3 з останньою, що викликає сумнів у суду щодо правомірності права звернення саме позивача ОСОБА_1 з вказаним позовом до суду.

До того ж, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-БВ №073375 від 23.04.1998 року виданим відділом ДРАЦС Старокостянтинівського РУЮ в Хмельницькій області, в графі відомості про матір значиться: «Мукасєєва Тетяна Анатоліївна», а в позові позивачем вказано «Шлапак Тетяна Анатоліївна», проте не надано суду жодного документа на підтвердження зміни прізвища.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивачка вказує на те, що її доходи в середньому складають 2500 грн., проте це не підтверджено жодним документом (довідкою про доходи тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4