Справа № 313/696/16-ц
Провадження № 2/313/188/2016
02.07.2016 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи Москаленко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -служба у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з кожного на утримання неповнолітнього, щомісяця, у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн., починаючи з 20.05.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Присутня у судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, також просить суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору.
Присутній у судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області Москаленко Ю.І. позовні вимоги підтримала.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, із заявою про відкладення судового розгляду до суду не зверталися.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.169 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.150 СК України батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач ОСОБА_4 є її рідним сином, проживав з ОСОБА_5, і у них за час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народився син ОСОБА_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.08.2012 р., виданим виконавчим комітетом Корніївської сільської ради Веселівського району Запорізької області ( а.с.10).
Суд встановив, що починаючи майже з моменту народження ОСОБА_3 до теперішнього часу проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Відповідачка проживає з іншим чоловіком в іншій області, вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_3 не займається. Уклала шлюб, змінила прізвище.
Відповідач ОСОБА_4 вихованням та утриманням сина також не займається.
Усі витрати, по вихованню, утриманню, навчанню онука ОСОБА_3 здійснюються за рахунок позивачки. Оздоровлення дитини, придбання канцелярських предметів для навчання, предметів одягу та гігієни також здійснюється за рахунок позивачки та її чоловіка.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.150 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, свідомо нехтують ними.
Виходячи із інтересів дитини, суд вважає можливим позбавити відповідачів батьківських прав, а також стягнути з них аліменти на утримання неповнолітнього сина на підставі ч. 2 ст.166 СК України , відповідно до якої особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача, або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164-166 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3,10, 11,15, 60, 88, 209, 212-215, 224-225, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -служба у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця, у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. з кожного., починаючи з 20.05.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн., пов'язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

02.07.2016