Справа № 289/276/16-ц
Номер провадження 2/289/329/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Невмержицького І.М.

при секретарі - Прокопчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка,посилаючись на те,що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток,однак в добровільному порядку систематично не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини,опікується якою вона,а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1зявилася,позовні вимоги підтримала,при цьому зазначила,що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04 грудня 2004 року,який Рішенням Радомишльського районного суду від 27.07.2016 року розірваний і від даного шлюбу у них народилася спільна дитина,на даний час вони проживають окремо,дитина знаходиться на її повному утриманні,тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1)4 частини заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому вказала, що відповідач в добровільному порядку систематично допомоги на утримання їх дитини не надає, хоча працює і має постійний і стабільний дохід у вигляді зарплати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,заяв та клопотань до суду не надіслав.

Суд,вислухавши позивачку,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що сторони по справі зареєстрували шлюб 04 грудня 2004 року,який Рішенням Радомишльського районного суду від 27.07.2016 року розірваний і від даного шлюбу у них народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-БК №005220 видане відділом РАЦС Голосіївського РУЮ в м.Києві 31 березня 2005 року).

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги те,що в даний час сторони по справі проживають окремо,дитина знаходиться на утриманні позивачки,

відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку систематично не надає, має стабільний дохід у вигляді заробітку,працює лікарем ветеринарної медицини,а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів)але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,ст.180,182 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,30.09.1981р.н.(ІДПН ),прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,19.04.1982р.н. прож.в АДРЕСА_1 - аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів)але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини,тобто з 18.02.2016 року по 16.03.2023 року.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький