Справа № 666/834/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31.10.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Рядчої Т.І. за участю секретаря Кліментовської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій з урахуванням уточнення позовних вимог від 01.08.2016 року просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 9606,67 грн. за послуги ТЕЦ та витрати по сплдаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є співвласниками по 1/3 частині кожен квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачами існують цивільні правовідносини, в силу яких ПАТ "Херсонська ТЕЦ" надає відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідачі в свою чергу зобов'язуються своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором чи законом.
Відповідачі на підставі договору міни від 23.09.2010 року є співвласниками АДРЕСА_1 та повинні вносити плату за надані їм послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії. Працівниками служби збуту теплової енергії було встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу належним чином не вносять плату за надані їм послуги з ЦО і ГВП, в результаті чого виникла заборгованість за отриманні послуги за період з 01.10.2009 року по 01.02.2016 рік в сумі 9606 грн. 67 коп., однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.ст. 64, 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. В ході розгляду справи встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є співвласниками даної квартири. Позивач здійснює послуги по теплопостачанню.
Відповідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року, "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення" та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен вносити плату за надані йому комунальні послуги своєчасно.
Згідно довідки №560140 від 07.05.2015 року сума заборгованості за спожиту теплову енергію складає 9606,67 грн.
Суд дійшов висновку, що задоволенню підлягають вимоги, що до солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за період з 23.09.2010 року по 01.02.2016 року в сумі 9606,67 грн., яка має бути стягнута з відповідачів на користь позивача, оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна №59323787 від 18.05.2016 року відповідачі набули права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору міни від 23.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. за реєстровим №6244.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 459 грн. 33 коп. з кожного
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І. Рядча