Ширяївський районний суд Одеської області
16.12.2016 Справа №: 518/990/16-ц Провадження № 2/518/670/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Палія С.А.

при секретарі: Яворській Г.С.

за участю первісного позивача

відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1,

представника первісного позивача

відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом -

позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом -

позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_4,

представника 3-ї особи Органу опіки та піклування

Ширяївської РДА: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, (треті особи Орган опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, Виконавчий комітет Новоандріївської сільської ради Ширяївського району Одеської області) про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (треті особи Орган опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, Виконавчий комітет Новоандріївської сільської ради Ширяївського району Одеської області) про визначення місця проживання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, (треті особи Орган опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, Виконавчий комітет Новоандріївської сільської ради Ширяївського району Одеської області) про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, в якому просить суд: зупинити виконання рішення Комісії з питань захисту прав дитини Ширяєвської районної державної адміністрації (рішення №26 від 20.04.2016 року ), що стосується можливості проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: с. Січневе вул. Зарічна 9, Ширяївського району, Одеської області до вирішення спору; встановити місце проживання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1, за адресою: Одеська обл. Іванівський район, село Бараново, вул. Центральна, буд. №40; відібрати малолітню дитину - ОСОБА_6 від відповідача ОСОБА_3 та передати дитину матері ОСОБА_1; в частині відібрання дитини допустити негайне виконання рішення суду; встановити наступний графік побачень батька ОСОБА_3 з дитиною (на вихідні дні: 1-3 субота-неділя з 9:00 годин до 18:00 годин та в зручний для батька день протягом робочого тижня); присудити кошти на утримання (аліменти) дитини ОСОБА_6 та стягувати їх із батька ОСОБА_3, в розмірі 1/4 (одна четверта) частка від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Мотивуючи його тим, що з 20.10.2007 року вони з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Ширяївським районним судом Одеської області 22.06.2016 року. Від шлюбу 11.03.2008 року у них народився син - ОСОБА_6, який в даний час проживає з батьком в с. Новоандріївка Ширяївського району Одеської області, так як відповідач без її згоди викрав у неї дитину та змінив його місце проживання. Крім того стверджує, що ОСОБА_3 та вся його рідня вчиняють проти неї заходи фізичного та психологічного тиску (погрожують їй та нацьковують на неї собаку), а дитину налаштовують проти неї. Повернути їй сина або дати їй поспілкуватися з ним ОСОБА_3 відмовляється, у звязку з чим вона була змушена звернутися з даним позовом до суду. Також налогосила на тому, що вона має постійне місце роботи в Комунальній установі «Одеська обласна дитяча клініка лікарня» та стабільний дохід, чого не має ОСОБА_3 та не зможе належним чином забезпечити їхнього сина.

23.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 (треті особи Орган опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, Виконавчий комітет Новоандріївської сільської ради Ширяївського району Одеської області) про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: село Січневе, вулиця Зарічна № 9, Ширяївський район, Одеська область, разом з батьком, ОСОБА_3, який народився 07 лютого 1984 року в селі Скосарівка Ширяївського району Одеської області України.

Мотивуючи його тим, що дитина вже тривалий час проживає з ним, він нікого не викрадав, а забрав сина з дозволу матері, він навчається в школі в 2-му класі, він приділяє як належить батьку увагу навчанню та вихованню сина. Вони з сином проживають в будинку, який на праві власності належить його батькам та які надали до Новоандріївської сільської ради заяви-згоди на їх з сином постійне проживання в їх родині де створенні чудові умови для проживання дитини власна кімната, ліжко, стіл для навчання, шафа, що підтверджуються актом обстеження умов проживання від 08.12.2016 року Новоандріївською сільською радою Ширяївського району Одеської області.

Також стверджував, що син сам виявив бажання залишитися проживати з ним, оскільки мати проживає з іншим чоловіком, з яким він проживати не хоче, що також підтверджується висновком органу опіки та піклування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В ході судового засідання підтвердила те, що відповідач по справі, який є батьком дитини сина не викрадав, а забрав до себе проживати з її дозволу. Однак на даний час вона бажає, щоб дитина проживала з нею у її батьків в с. Бараново Іванівського району Одеської області. Зустрічний позов не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні.

Представник позивачки ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги своєї довірительки та просив суд їх задовольнити, особливо звертаючи увагу на те, що відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю, тобто переважне право проживання з дитиною надається матері. Зустрічний позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, по суті справи пояснив, що вони з позивачкою перебували у шлюбі, який в даний час розірвано Ширяївським районним судом Одеської області, від шлюбу 11.03.2008 року у них народився син - ОСОБА_6 у звязку з тим, що вони з позивачкою припинили сімейні відносини, він виїхав на постійне проживання до своїх батьків в село Січневе Ширяївського району Одеської області, син в цей час перебував на канікулах і гостював у матері позивачки в селі Бараново Іванівського району Одеської області. Увечері 15 січня 2016 року ОСОБА_1 зателефонувала йому і сказала забрати сина до себе у звязку з тим, що у його школі карантин і канікули продовжено. У суботу 16 січня 2016 року він забрав сина з його речами від тещі з села Бараново Іванівського району і привіз його до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Через деякий час ОСОБА_1 сказала привезти до неї в м. Одесу сина в орендовану квартиру, в якій вона буде проживати з іншим чоловіком, проте син категорично відмовився проживати там з новим чоловіком позивачки і просив його залишитись проживати з ним. Про це було повідомлено позивачку, яка на це погодилася та на те, щоб дитина відвідувала Новоандріївську загальноосвітню школу, в звязку з чим вони забрали документи з Одеської загальноосвітньої школи № 11, яку він раніше відвідував. Син став навчатися в Новоандріївській загальноосвітній школі, закінчив ІІ семестр 2 класу з високим рівнем навчальних досягнень (10-12 балів), характеризується лише з позитивної сторони, має багато друзів, йому все подобається та вважає, що зміна місця проживання дитини може вплинути на нього негативно. Що стосується посилань ОСОБА_1, що він не має постійної роботи і не зможе забезпечити їхнього сина, пояснив наступне, що на теперішній час він працює в КЗ «Ширяївський районній ЦПМСД» на посаді опалювача Чорнокутської АЗПСМ, крім цього займається обробленням земель (пай), що також дає свій прибуток. У звязку з чим просив відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1

Свій зустрічний позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити так як їм з сином добре проживати разом, він виховує його, піклується про нього як це і належить батькові. Єдине чого він не хоче, так це того, щоб при наявності обох живих батьків, дитина проживала з бабусею та дідусем, як того хоче ОСОБА_1, та має сумніви щодо того, що позивачка зможе кожен день їздити вранці на роботу з Іванівського району Одеської області до міста Одеси та ввечері повертатися назад до сина.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав думку свого довірителя та просив суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити з підстав викладених його довірителем, зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити. Та додав, що дитина вже тривалий час проживає з батьком сама виявила це бажання, ходить до школи за місцем проживання, у нього вже є коло друзів, тому вважає, що зміна місця проживання для дитини буде недоцільною, що також було вказано і в висновках органу опіки та піклування після проведення фахівцями клопіткої роботи. Також звернув увагу на те, що посилання ОСОБА_1, та її представника ОСОБА_2 на принцип 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року в які вказано, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю, є необґрунтованими, оскільки в даному судовому засіданні лише визначається місце проживання дитини, що ні в якому разі не позбавляє матір права бачитися з дитиною та забирати її на вихідні та святкові дні.

Третя особа орган опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1, не підтримали та вважають, що вони не підлягають задоволенню, що стосується позовних вимог ОСОБА_3 вважають їх такими, що підлягають задоволенню. В підтвердження чого в судовому засіданні надали висновок органу опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання місця проживання малолітньої дитини, відповідно до якого, проаналізувавши всі надані матеріали по справі та враховуючи думку дитини (практичний психолог КЗ «Жовтневої ЗОШ - інтернат І-ІІ ступенів» ОСОБА_7 поспілкувавшись з ОСОБА_6, заслухавши його думку пояснила, що для дитини небажана зміна звичного середовища призведе до стресової ситуації. У дитини домінує коло друзів, школа, ігрова діяльність. Будь-яка зміна місця проживання і оточуючих людей, новий стрес, буде згубним для психічного здоровя дитини) керуючись ст.141, 150, 153, 155 Сімейного Кодексу України, з метою захисту прав дитини на сімейне оточення, шляхом відкритого голосування, члени комісії одноголосно вирішили малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з батьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Січневе, вулиця Зарічна, 9, Ширяївського району, Одеської області.

Третя особа Виконавчий комітет Новоандріївської сільської ради Ширяївського району Одеської області в особі ОСОБА_8, в судовому засіданні пояснила, що дійсно їй була надана заява ОСОБА_1, щодо місця проживання дитини, при спілкуванні з батьками та дитиною їй стало відомо, що дитина бажає проживати разом з батьками, але якщо мати не згодна, то він хотів би залишитися проживати з батьком.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили суду, що увечері 15 січня 2016 року ОСОБА_1 зателефонувала ОСОБА_3 і сказала забрати сина до себе у звязку з тим, що у його школі карантин і канікули продовжено. У суботу 16 січня 2016 року вони з сином забрали онука з його речами від синової тещі з села Бараново Іванівського району і привезли його до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Через деякий час ОСОБА_1 подзвонила та сказала привезти до неї в м. Одесу сина, проте онук категорично відмовився проживати з матір'ю і просив їх залишитись проживати з ними. Про це було повідомлено ОСОБА_1, яка на це погодилася та на те, щоб ми забрали документи з Одеської загальноосвітньої школи № 11, яку він раніше відвідував.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що ОСОБА_6 знаходився у його батьків на канікулах в селі Бараново Іванівського району. ОСОБА_3 16.01.2016 року приїхав до них додому буцімто взяти дитину на пару днів до себе в село Січневе Ширяївського району, після чого відмовлявся його віддати ОСОБА_1, їхні поїздки до дому ОСОБА_3 закінчувалися не вдачею.

Перевіривши матеріали справи та їх докази судом встановлено наступне.

20 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Барановської сільської ради Іванівського району Одеської області (актовий запис №5).

Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ширяївського районного суду від 22 червня 2016 року (справа №518/285/16-ц) їхній шлюб був розірваний, під час розгляду даного позову судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не ставилось на вирішення питання про місце проживання дитини.

Також судом встановлено, що фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не проживають разом з грудня 2015 року.

З січня 2016 року ОСОБА_6 проживає разом з батьком ОСОБА_3 де навчається в Новоандріївській загальноосвітній школі.

За довідкою Новоандріївської сільської ради № 95 від 08.02.2016 року, ОСОБА_6 проживає разом з батьком ОСОБА_3 у його батьків ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 у житловому будинку по вулиці Зарічна, 9, в с. Січневе Ширяївського району Одеської області.

Цей будинок зареєстрований на праві приватної власності за батьком ОСОБА_12 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 13289371 і номером обєкта нерухомого майна 54.

Будинок має загальну площу 64,20 кв.м, житлову площу 39,30 кв.м, на присадибній ділянці є літня кухня, три сараї та колодязь.

Крім цього, батьки ОСОБА_3 08.02.2016 року надали до Новоандріївської сільради заяви-згоди на постійне проживання ОСОБА_6 в їхній родині.

За актом обстеження умов проживання, складеним 08.02.2016 року посадовими особами вказаної сільради, син ОСОБА_6 проживає разом з ОСОБА_3 та його батьками у вказаному будинку, у якому є чудові умови для проживання дитини - є власна кімната, ліжко, стіл для навчання, шафа. Зазначено, що у домогосподарстві є земельна ділянка 0,98 га, корова, 3 свиней, птиця, кролі.

За довідкою Новоандріївської сільської ради № 98 від 08.02.2016 року, ОСОБА_3 матеріальне забезпечення є прибуток з земельних паїв батьків та обробіток присадибної ділянки розміром 0,98 га, на якій вирощуються овочі та реалізуються на ринках району.

За довідкою № 201 від 23.11.2016 року комунального закладу «Ширяївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3 з 17.10.2016 року працює у цьому закладі опалювачем з посадовим окладом 1450 грн.

За довідками Ширяївської центральної районної лікарні від 09.08.2016 року, ОСОБА_3 не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра і за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до характеристики Новоандріївської сільської ради № 18 від 08.02.2016 року, ОСОБА_3 проявив себе з позитивної сторони, переважаючий настрій - спокійний, врівноважений, зосереджений, уважний, рішучий та впевнений в собі, реакція на критику адекватна, на вдачу спокійний, зі старшими та молодшими по віку ввічливий, дивних та незвичних вчинків і нахилів не помічено, в громадських місцях та побуті веде себе добре.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, скарг від жителів та сусідів не находило, на роботі зарекомендувала себе з найкращого боку, до праці ставиться серйозно - з відповідальністю.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 та вітчимом, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, який був виданий виконавчим комітетом Барановської сільської ради № 464 від 11.05.2016 року ОСОБА_1 проживає в будинку батьків. В будинку 4 житлових кімнати, будинок газифікований, житлова площа складає 85 кв.м, необхідними меблями та продуктами харчування сімя забезпечена.

Також відповідно до вищевказаного акту судом встановлено, що ОСОБА_1 у звязку з роботою в м. Одесі проживає в Одесі на зйомній квартирі.

Згідно з довідкою № 107 від 16.06.2016 року комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня», позивачка працює на посаді старшої медичної сестри та має заробітну плату у розмірі від 3605,34 грн. до 4377,17 грн..

Відповідно до кваліфікаційної характеристики «35. Сестра медична старша», яка міститься у розділі «Фахівці» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, випуск 78 «Охорона здоровя», затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України від 29 березня 2002 р. № 117, вона має наступні завдання та обовязки: керує роботою середнього та молодшого медичного персоналу відділення. Розробляє та затверджує графік роботи медсестер структурного підрозділу, здійснює належну розстановку та використання кадрів, організовує їх працю. Забезпечує кваліфікований догляд за хворими в лікувально-профілактичному закладі. Організовує долікарську медичну допомогу. Контролює роботу медичного персоналу щодо виконання призначень лікарів. Розробляє та впроваджує заходи щодо підвищення кваліфікації середнього і молодшого медичного персоналу. Несе відповідальність за витрати лікарських засобів у відділенні, їх облік, зберігання і використання. Забезпечує збереження медичного обладнання, інструментарію та їх правильне використання. Здійснює контроль за виконанням правил внутрішнього розпорядку, безпеки та протипожежних правил. Забезпечує санітарно - гігієнічний стан відділення. Володіє прийомами реанімації, вміє надати допомогу при травматичному пошкодженні, кровотечі, колапсі, отруєнні, утопленні, механічній асфіксії, анафілактичному шоці, опіках, відмороженні, алергічних станах. Веде медичну документацію.

В судовому засіданні судом було також досліджено та взято до уваги висновок органу опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання місця проживання малолітньої дитини, відповідно до якого «проаналізувавши, всі надані матеріали по справі та враховуючи думку дитини (відповідно до висновку психолога КЗ «Жовтневої ЗОШ - інтернат І-ІІ ступенів» ОСОБА_7 поспілкувавшись з ОСОБА_6, заслухавши його думку пояснила, що для дитини небажана зміна звичного середовища призведе до стресової ситуації. У дитини домінує коло друзів, школа, ігрова діяльність. Будь-яка зміна місця проживання і оточуючих людей, новий стрес, буде згубним для психічного здоровя дитини) керуючись ст. 141, 150, 153, 155 Сімейного Кодексу України, з метою захисту прав дитини на сімейне оточення, шляхом відкритого голосування, члени комісії одноголосно вирішили малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з батьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: с. Січневе, вулиця Зарічна, 9, Ширяївського району, Одеської області».

Беручи до уваги вищевикладене та проаналізувавши норми чинного законодавства, які регулюють данні правовідносини, суд дійшов висновку про таке.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно положень ст.ст. 160 і 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя передбачено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та зясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Статтею 12 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради УРСР від 27 лютого 1991 року, дитині надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган в порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Судом за участю представника органу опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області був заслуханий ОСОБА_6 де пояснив, що любить матір та батька і мріє проживати разом, однією сімєю, в окремому будинку в с. Січневе Ширяївського району Одеської області та відвідувати Новоандріївську ЗОШ І, II ступенів, де він має багато друзів, але якщо це неможливо, хоче залишитися проживати разом з батьком за адресою: с. Січневе, вулиця Зарічна, 9, Ширяївського району Одеської області.

Зазначені вище обставини та положення законодавства свідчать про особисту прихильність ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та добровільно висловлене та усвідомлене ОСОБА_6 бажання проживати разом з ОСОБА_3П, і його батьками.

Дуже істотною обставиною для вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини є кількість часу, який кожен з батьків може приділити дитині, що найчастіше зумовлене професією, місцем і режимом роботи, а також станом відносин, які склалися у дитини з членами сімї кожного з батьків.

Визначальне значення мають почуття та емоції батьків і дітей. До уваги, передусім, беруться відносини, що склалися між кожним із батьків та дитиною, прихильність дитини до кожного з батьків та інших членів сімї батька або матері.

Вирішальним чинником може бути і сімейний стан батьків. Зокрема, якщо один з батьків створив нову сімю і у дитини складаються неприязні стосунки з її новим чоловіком (дружиною), передання дитини до такої сімї на думку суду є небажаним.

Враховуючи вищевикладене суд вирішуючи спір між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них залишиться дитина, виходить із рівності прав та обов'язків батька й матері і інтересів неповнолітнього. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, вік дитини і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, місце роботи та фактичного проживанням, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини прийшов до висновку, що в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 слід відмовити а зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Що стосується посилання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на принцип ст. 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 р., малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю, тобто переважне право проживання з дитиною надається матері.

Суд вважає, що дане посилання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є хибне, оскільки на думку суду матір не буде розлучена з дитиною і буде мати ті ж самі права, що і батько, крім місця проживання дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 57-66, 208,209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, (треті особи Орган опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, Виконавчий комітет Новоандріївської сільської ради Ширяївського району Одеської області) про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (треті особи Орган опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, Виконавчий комітет Новоандріївської сільської ради Ширяївського району Одеської області) про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Січневе, вул. Зарічна № 9, Ширяївський район, Одеська область, разом з батьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: