Справа № 431/1490/16-ц
Провадження № 2/431/470/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16.07.2010 року він одружився з відповідачем ОСОБА_2 шлюб зареєстровано виконкомом Кам'янської селищної ради м. Антрацит, актовий запис 09. Дітей у подружжя немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні стосунки припинено, тому подальше перебування у шлюбі позивача та відповідача не має сенсу. Позивач не бажає продовження шлюбу з відповідачем, це є його свідоме та остаточне рішення. На примирення не згоден. Відповідач ОСОБА_2 спільно з позивачем не проживає, з позовом про розірвання шлюбу ознайомлена та згодна. Позивач ОСОБА_1 просив шлюб між ним та відповідачем - ОСОБА_2 розірвати, провести розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_1 18.04.2016 року в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 18.04.2016 року в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у письмовій заяві зазначила, що з позовом позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ознайомлена, позов визнала, просила розглянути справу без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у шлюбі з 16.07.2010 року, який зареєстрований виконкомом Кам'янської селищної ради м. Антрацита Луганської області, актовий запис № 09.

Позивач ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, на примирення не згоден.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-11, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який був зареєстрований 16.07.2010 року виконкомом Кам'янської селищної ради м. Антрацит Луганської області, актовий запис № 09.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка