Справа № 555/1544/16-ц
Номер провадження 2/555/538/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 11 та 21 червня 2016 року ним було перераховано для відповідача грошові кошти у розмірі 20 000 грн. (частинами по 10 000 грн.) за пиломатеріали, які відповідач мав продати відповідно до існуючої між ними домовленості. Натомість, відповідач не передав обумовлених матеріалів і не повернув коштів, що за ці матеріали йому було перераховано. 13.07.2016 року позивачем було надіслано письмову вимоги до відповідача, однак на неї ОСОБА_3 не відреагував і станом на 01.08.2016 року кошти повернуто не було.
З урахуванням обставин, що викладені вище, відповідно до положень ст.1212 ЦК України просить стягнути з ОСОБА_3 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 20 000 грн.
Позивач ОСОБА_1 згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги, просить розглядати справу у його відсутності. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином; заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Зі згоди позивача, що викладена у письмові заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до платіжного доручення №Р24А9298892А108177 від 11.06.2016 року ОСОБА_1 перерахував для ОСОБА_3 10 000 грн. Призначення платежу - передоплата за пиломатеріали.
Згідно платіжного доручення №Р24А9749930А771377 від 21.06.2016 року ОСОБА_1 перерахував для ОСОБА_3 10 000 грн. Призначення платежу - передоплата за пиломатеріали.
Із листа від 13.07.2016 року, надісланого позивачем відповідачу, вбачається, що ОСОБА_1 пропонував ОСОБА_3 добровільно повернути отримані кошти.
Згідно положень ч.1, ч.2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
На підставі досліджених письмових доказів судом було встановлено, що позивачем було перераховано ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 20 000 грн. за пиломатеріали, які не були поставлені відповідачем ОСОБА_4
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст.20,212-215, 224-226 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Мельничук Н. В.