Провадження № 2/752/4753/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

У серпні 2016 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15901 грн. 66 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 30.11.2012 року між відповідачем та ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» уклали кредитний договір № НОМЕР_2, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а останній в свою чергу зобов'язався повернути вказаний кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

24.06.2014 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 24/06-2014 відповідно до умов якого позивач набув права кредитора за вказаним кредитним договором.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість у розмірі 15901 грн. 66 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 уклали договір № НОМЕР_2/980 відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті та надає у користування відповідача картку з визначеним строком дії.

Пунктом 6.4 вказаного договору визначено, що не пізніше 5 робочих днів з дати першого, після підписання цього Договору, зарахування заробітної плати Клієнта на Картковий Рахунок, в разі, якщо Банком було прийнято рішення щодо встановлення Клієнту Кредитної лінії по Картковому Рахунку, Банк встановлює Клієнту відновлювальну кредитну лінію строком на 2 роки в межах ліміту кредитної лінії, максимальний розмір якого може становити 250,000.00 гривень. Банк надає Клієнту на умовах цієї Заяви-Договору кредитні кошти в національній валюті України в межах ліміту Кредитної лінії шляхом забезпечення можливості проведення Клієнтом операцій з використанням Кредитної картки понад залишок власних коштів на Картковому Рахунку, а Клієнт зобов'язується повернути Банку Кредит не пізніше кінцевого строку дії ліміту Кредитної лінії, в т.ч. Несанкціонований овердрафт, а також сплачувати Банку мінімальний платіж, проценти за користування Кредитом, комісії, штрафні санкції, інші передбачені цією Заявою-Договором та Тарифами Банку по операціях з міжнародними платіжними картками платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цією Заявою-Договором, та виконати всі інші умови цієї Заяви-Договору. По факту встановлення по картковому рахунку кредитної лінії Банк надсилає відповідне sms-повідомлення із зазначенням розміру встановленого Клієнту ліміту Кредитної лінії та дати встановлення ліміту Кредитної лінії на номер засобу мобільного зв'язку, що вказаний у розділі 10 «Реквізити та підписи сторін» цієї Заяви-Договору. Сторони погоджуються, що ліміт Кредитної лінії може бути змінений Банком - збільшений, але виключно в межах його максимального розміру, зазначеного в цьому пункті Договору або зменшений, але не більше ніж на розмір вільного залишку ліміту Кредитної лінії існуючого на момент такого зменшення. Також Клієнт може отримати інформацію щодо встановленого/зміненого ліміту Кредитної лінії шляхом друкування чеку банкомату. Строк дії ліміту Кредитної лінії розпочинається від дати встановлення ліміту Кредитної лінії. Датою видачі кредиту є дата в яку Клієнт здійснює операції з використанням картки.

24 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 24/06-2014 відповідно до умов якого позивачу відступлено право вимоги за вказаним договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

У зв'язку з невиконання зобов'язань за вказаним договором, у відповідача станом на 18.07.2016 року виникла заборгованість у розмірі 15901,66 грн., яка складається з:

-основного боргу - 12705,60 грн.;

-відсотків - 3196,06 грн.;

Частиною 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 30.11.2012 року у розмірі 15901 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 17279 грн. 66 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя