Справа № 513/409/15-ц
Провадження № 2-п/513/5/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

25 серпня 2016 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

судді Смірнової І.О.

секретаря Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата у залі суду,

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016 року заявник звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 15 червня 2015 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю, з нього на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2015 року і до закінчення його навчання на денному відділенні Білгород Дністровського державного аграрного технікуму, тобто до 30 червня 2016 року, а також судовий збір на користь держави у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та 70 (сімдесят) гривень за оголошення в газеті «Одеські вісті» від 06 червня 2015 року на користь позивачки.

Заявник зазначив, що 15 червня 2015 року не зявився у судове засідання, у звязку з тим, що про час та місце судового засідання йому не було відомо, тому був він позбавлений права приймати участь у судових засіданнях. У зв'язку з чим, вважає, що причина його неявки у судове засідання, є поважною, не повязаною із зловживанням ним процесуальними правами.

Крім того, з 16 квітня 2015 року він постійно працює, отримує заробітну плату, тому аліменти не повинні були стягуватися у твердій грошовій сумі.

Також, при вирішенні питання про стягнення аліментів, не було враховане його матеріальне становище, у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, заявник просив суд розглянути заяву у його відсутності, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 63-65).

У судове засіданнє заявник не зявився, просив розглянути заяву у його відсутності, заяву задовольнити (а.с. 63-65).

Позивачка ОСОБА_2 також не зявилась у судове засідання, не заперечувала проти задоволення заяви та скасування заочного рішення (а.с. 80).

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231, ст. 232 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, судові повістки направлялись відповідачу за вказаною позивачкою адресою. Повідомлення поверталися до суду і тому було зроблено оголошення у газеті "Одеські вісті ". Відповідач не зявився у судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи (а.с.66,67,68,69,70,71,72,73).

Враховуючи наведене суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 15 червня 2015 року в цивільній справі за № 513/409/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 16 вересня 2016 року на 09 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова