Дата документу 21.12.2016
Справа № 2-2808/04
Провадження № 6/334/383/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій вказує, що рiшенням суду Ленiнського району м. Запорiжжя вiд 18.05.2004 року у справi № 2 -2808/2004 з нього на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Наталiї Володимирiвни стягнуто аліменти на утримання неповнолiтньої дитини - ОСОБА_3 Євгенiвни ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмiрi 1/4 частини вcix видiв заробiтку, щомiсяця, до досягнення дитиною повноліття

На виконання рiшення суду видано 22.07.2004р. виконавчий лист по справi, який перебуває на виконанні в Хортицькому вiддiлi державної виконавчої служби м. Запорiжжя Головного територiального управлiння юстицiї у Запорiзькiй областi.

Рiшенням суду Ленiнського району м. Запорiжжя вiд 12.12.2011року у справi № 2-1570/11 за його позовом зменшено розмiр аліментів на утримання неповнолiтньої дитини - ОСОБА_3 Євгенiвни ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини вcix видiв заробiтку, щомiсяця та встановлено розмiр алiментiв у твердiй грошовій сумі 360 грн., щомiсяця, до досягнення дитиною повнолiття або до змiни матерiального становища сторін. Рiшення набрало чинностi 23.12.2011 р.

Але всупереч вказаного рiшення вищевказаний виконавчий лист до теперiшнього часу перебуває на виконаннi в Хортицькому вiддiлi державної виконавчої служби м. Запорiжжя Головного територiального управлiння юстицiї у Запорiзькiй областi.

У звязку з наведеним, ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2808/2004, виданий Ленiнським районним судом м. Запорiжжя 22.07.2004 року, і який перебуває на виконаннi в Хортицькому вiддiлi державної виконавчої служби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав і просив суд її задовольнити.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує, вважає, що аліменти у сумі 360 грн. не можуть задовольнити потреб дитини, а тому просить відмовити у задоволенні заяви.

Державний виконавець Хортицького ВДВС у заяві до суду просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши думку, учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд установив.

Рiшенням Ленiнського районного суду м. Запорiжжя вiд 18.05.2004 року у справi № 2 -2808/2004 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, стягнуто аліменти на утримання неповнолiтньої дитини - ОСОБА_3 Євгенiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмiрi 1/4 частини вcix видiв заробiтку, щомiсяця, до досягнення дитиною повноліття

На виконання рiшення суду 22.07.2004р. видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Хортицькому вiддiлi державної виконавчої служби м. Запоріжжя.

Рiшенням Ленiнського районного суду м. Запорiжжя вiд 12.12.2011року у справi № 2-1570/11 за позовом ОСОБА_1 зменшено розмiр аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолiтньої дитини - ОСОБА_3 Євгенiвни ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено розмiр алiментiв у твердiй грошовій сумі 360 грн., щомiсяця, до досягнення дитиною повнолiття або до змiни матерiального становища сторін.

Рiшення набрало законної сили 23.12.2011 р.

Згiдно статтi 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленнi або видачi, чи визнати виконавчий лист таким, що не пiдлягас виконанню.

Оскільки на теперішній час підлягає виконанню рішення Ленiнського районного суду м. Запорiжжя вiд 12.12.2011року, яким установлено розмiр алiментiв у твердiй грошовій сумі 360 грн., щомiсяця, до досягнення дитиною повнолiття або до змiни матерiального становища сторін, то раніше виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолiтньої дитини - ОСОБА_3 Євгенiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмiрi 1/4 частини вcix видiв заробiтку, щомiсяця, до досягнення дитиною повноліття слід визнати таким , що не підлягає виконанню.

Щодо доводі ОСОБА_2 щодо недостатності суми стягнутих аліментів, то вона не5 позбавлена права звернутися до суду з в відповідним позовом про збільшення їх розміру, а даному випадку вони є неспроможними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 22.07.2004 року у справі № 2-2808/2004 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Наталiї Володимирiвни аліментів на утримання неповнолiтньої дитини - ОСОБА_3 Євгенiвни ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмiрi 1/4 частини вcix видiв заробiтку, щомiсяця, до досягнення дитиною повнолітт, я кий перебуває на виконанні у Хортицькому вiддiлi державної виконавчої служби м. Запорiжжя Головного територiального управлiння юстицiї у Запорiзькiй області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Дубина Л. А.