Справа №642/8016/16-ц
Провадження №4с/642/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді Скляренка С.О., при секретарі Антоненко Н.А., розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо невиконання рішення суду, -

Встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із скаргою, в якій просить вирішити питання про повернення грошових коштів в сумі 365,25 грн., які не виплачує ЖК «Холодногірський-2» згідно рішення суду, і воно належним чином не виконується державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив суд її задовольнити, посилаючись на наведені в ній підстави.

Відповідач або представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, належним чином та своєчасно повідомлялися про час та місце судового засідання, заяв про розгляд справи у їх відсутність або про відкладення судового засідання не надано, причина неявки суду невідома.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку представника заявника, суд прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання (ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Обовязки і права виконавців, обовязковість вимог виконавців визначені в ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», де зазначено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1), здійснювати, серед іншого , заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 ч. 2).

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

23.03.2015 Ленінським районним судом м. Харкова був винесений судовий наказ за заявою ЖК «Холодногірський-2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 судовий наказ був скасований. При цьому на виконання судового наказу на час розгляду зазначеної заяви з ОСОБА_1 було стягнуто 2624,75 грн. заборгованості, виконавчий збір і витрати на проведення виконавчих дій в сумі 365,25 грн.

18 жовтня 2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова була задоволена заява ОСОБА_1 про поворот виконання зазначеного вище судового наказу, ухвалено: допустити поворот виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року (справа № 642/1578/15-ц, провадження №2-н/642/353/15) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлового кооперативу «Холодногірський-2» (м. Харків, вул. Єлізарова, 6, р/р№ 3, МФО 380805, ) заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 2615 грн. 00 коп., та сплаченого судового збору у сумі 121,80 грн.; в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСББ «Холодногірський-2» (м. Харків, вул. Холодногірськ, 6, р/р№ 3, МФО 380805, ) на користь ОСОБА_1 стягнену суму 2624,75 грн. за скасованим судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року (справа № 642/1578/15-ц, провадження №2-н/642/353/15); в частині повернення стягнутого виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій в сумі 365,25 грн. відмовити.

Відповідно до ч. 1-2, 5 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 було отримано в порядку виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 18.10.2016 стягнуту суму у розмірі 2624,75 грн.

В своїй скарзі заявник посилається на те, що державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 не виконано судове рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 суми виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій в сумі 365,25 грн., однак в цій частині вимог заявнику було відмовлено, ухвала від 18.10.2016 не була оскаржена, тому набула чинності.

Таким чином, з обставин справи вбачається, що заявник та його представник, вимагаючи повернення коштів Дзержинським ВДВС ХМУЮ на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 18.10.2016, фактично ставлять питання про незгоду з ухваленим 18.10.2016 судовим рішенням, яким було вже вирішено питання про повернення суми виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій в сумі 365,25 грн.

Виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень законодавства України та наданих доказів, враховуючи, що питання про повернення суми виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій в сумі 365,25 грн. вже було вирішено судом, в результаті чого 18.10.2016 була постановлена ухвала, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 60, 209-210, 212-215, 292, 294, 296, 383, 386-387 ЦПК України, ст. ст.. 1, 18, 25 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо невиконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О.Скляренко