Справа № 148/908/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Куліковій Ю.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції, третьої особи Державної нотаріальної контори Тульчинського районного управління юстиції про скасування арешту на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції, третьої особи Державної нотаріальної контори Тульчинського районного управління юстиції про скасування арешту на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що їйі на праві власності належить трьохкімнатна квартира №78, розташована в кооперативному будинку за адресою: вул. Артоболевського №2 в м. Тульчині. Дану кооперативну квартиру вона придбала за власні кошти, які в повному обсязі сплатила. В даній квартирі був зареєстрований син ОСОБА_3, який 14 липня 2003 року помер. Дана квартира йому ніколи не належала.

На даний час у неї виникла необхідність продати дану квартиру і купити меншу. При звернені в державну нотаріальну контору вияснилося, що на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження №5352367, яке зареєстровано 24.07.2007 реєстратором Тульчинська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення 1-797 від 25.02.2000 відділу державної виконавчої служби відносно ОСОБА_3. Додаткові дані обтяження: архівний номер 1955819YINNISA2, архівна дата 20.03.2000, дата виникнення 20.03.2000, № реєстру 67, внутр. № E801CC3524F1342D2E3F.

Відносно неї виконавче провадження не відкривалося і на майно арешт не накладався. В ДВС виконавчих проваджень відносно неї та її сина немає. В обтяжені вказано, що квартира АДРЕСА_1 на момент виникнення обтяження належала ОСОБА_3. Але дана квартира ОСОБА_3 ніколи не належала, він був в даній квартирі тільки зареєстрований.

В зв'язку з цим, просить суд винести рішення яким зняти арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, з обставин викладених в позовній заяві, а також просить залишити за нею судові витрати по оплаті судового збору.

Представник відповідача відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції, ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, позовні вимоги визнала в повному обсязі, щодо зняття арешту з нерухомого майна не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Тульчинської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечують .

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі судом встановлено, що за позивачем ОСОБА_1 на праві власності зареєстровано за реєстровим № 2885 від 15.04.1992, квартиру АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою виданою КП «Тульчинське МБТІ» від 22.04.2016, за № 308. (а.с. 10).

Згідно копії запиту від 25.02.2000, начальника Тульчинського районного відділу ДВС про наявність за ОСОБА_3 зареєстрованого майна та накладення арешту і заборони його відчуження, Тульчинською державною нотаріальною конторою, 20.03.2000, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4. Власником зазначено ОСОБА_3, що також підтверджується витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. (а.с. 8-9).

В судовому засіданні не встановлено, що вказане майно належало ОСОБА_3 на праві власності і було за ним зареєстровано.

Відповідно до ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується виключно для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно з п.1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до п. 2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

В даному випадку в запиті начальника відділу виконавчої служби, не зазначено ні виконавчого провадження ні підстав накладення арешту на майно. В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про безпідставність накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Таким чином, вирішуючи вимоги позивача, судом враховано положення ст. 3 ЦПК України, якою визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 10, 11 ЦПК, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, прий1маючи до уваги позицію представника відповідача про визнання позовних вимог, яка не суперечить вимогам закону, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із заявою позивача про залишення судових витрат за нею, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі ст.ст. 50, 57, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.4, 8,15, 58,59, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції, третьої особи Державної нотаріальної контори Тульчинського районного управління юстиції про скасування арешту на нерухоме майно задоволити.

Скасувати арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2, належну ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 29.04.2016.

Суддя: