Справа № 265/811/16-ц
Провадження № 2-о/265/77/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.

при секретарі - Ждановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В своїй заяві посилається на те, що 13 лютого 2015 року помер його двоюрідний брат - ОСОБА_4, який проживав на день смерті в місті Маріуполі Донецької області, по вулиці Рельєфній, будинок № 1. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку за вказаною адресою, який належав йому на підставі договору купівлі - продажу від 05.02.2011 року. 31 липня 2015 року за його заявою Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті його брата. Окрім нього, спадкоємцями за законом третьої черги є - рідні тітка померлого ОСОБА_3, його мати ОСОБА_5 та рідний дядько ОСОБА_2. Однак він не може оформити спадкові права, так як з поданих ним документів не підтверджується факту родинних відносин його матері з ОСОБА_4 Так, його мати - ОСОБА_5 і мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 були рідними сестрами по материнській лінії. В свідоцтві про народження його матері її матір'ю записана ОСОБА_7, а з витягу про народження ОСОБА_6 її матір'ю записана ОСОБА_8, батьком записаний ОСОБА_9. Дані про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_9 відсутні і витребувати їх неможливо.

Тому просить суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_4, зокрема те, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_6, а ОСОБА_4 є його двоюрідним братом.

ОСОБА_1 на розгляд заяви до суду не з'явився, надавши суду відповідну заяву про розгляд справи в його відсутність. Раніше в судовому засіданні доводи заяви підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в ній.

Зацікавлені особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд заяви до суду не з'явилися, надавши суду відповідні письмові заяви, в яких просили справу розглядати в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 01 березня 1973 року, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_10 та мати - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V№288764, виданим 25 травня 1982 року, актовий запис №447 (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження серії І-НО № 688573, виданого 14 серпня 2015 року, актовий запис № 29, вбачається, що ОСОБА_5 народилася 07 вересня 1936 року, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_11 та мати - ОСОБА_7 (а.с.13).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_6 народилася 07 листопада 1940 року, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_8 (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 106214, виданого 23 травня 1958 року, актовий запис № 67, видно, що ОСОБА_2 народився 04 листопада 1942 року, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_8 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 26 вересня 1980 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб, зареєстрований у міському відділі РАЦС м.Херсона, актовий запис № 960, після укладення якого прізвище дружині присвоєно ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до наданої архівної довідки, виданої Турійською районною державною адміністрацією Волинської області 26 січня 2016 року за № 1/15 вбачається, що за період 1964 1970 роки є відомості, що ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в селі Вербично з мамою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та з сестрою ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4.

А згідно відповіді державного архіву Волинської області від 27 жовтня 2015 року за № 167/01.46 вбачається, що архівний витяг актового запису про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_9 у 1936 1940 роках надати неможливо, оскільки метричні книги церкви села Вербичне тодішнього Ковельського повіту передані на зберігання в Держархів області по 1934 рік включно.

ОСОБА_4 народився 12 січня 1976 року, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_15 та мати - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 365226, виданим 01 лютого 2011 року, актовий запис № 312 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1131 від 26 листопада 2010 року, ОСОБА_6, померла 02 червня 2010 року (а.с.6).

На підставі договору купівлі продажу від 05 лютого 2011 року, будинок №1 по вулиці Рельєфній в місті Маріуполі Донецької області належав ОСОБА_4 (а.с.8-11).

ОСОБА_4 помер 13 лютого 2015 року (а.с.7).

За даними Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, 31 липня 2015 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 13 лютого 2015 року. 31 липня 2015 року із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернувся ОСОБА_16 двоюрідний брат померлого ОСОБА_4.

Однак свої спадкові права заявник ОСОБА_1 не має можливості оформити в зв»язку із неможливістю підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Допитані при розгляді справи судом свідки ОСОБА_5, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтвердили суду факт родинних відносин та те, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_6, а ОСОБА_4 є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті його двоюрідного брата.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є рідними сестрами, а також ОСОБА_4 і ОСОБА_1, які є двоюрідними братами, підтверджений заявником належними та допустими доказами, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_6, померлої 02 червня 2010 року.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, померлий 13 лютого 2015 року є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ____________________