_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3588/16-ц
Провадження № 2/520/2726/16
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

25.10.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

30.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди в її права власності на земельну ділянку № 48-48А, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції з боку ОСОБА_2 та зобовязати відповідача вчинити певні дії; стягнути з ОСОБА_2 витрати, повязані зі сплатою послуг набору тексту позову, заяв, клопотань в розмірі 170 грн., стягнути з ОСОБА_2 витрати, повязані з проведенням експертизи у розмірі 2000 грн.; відшкодувати за рахунок ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 7000 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала уточнений перелік питань по клопотанню про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки паніше подавала клопотання /а.с.76/, яке в судовому засіданні 27.09.2016 року доповнювала. При цьому, позивач мотивувала клопотання тим, що висновок експерта необхідний для повного та всебічного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. При цьому, враховуючи, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, суд вважає, що питання, викладені позивачем перед експертом, повинні бути відкоректовані.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівелько-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає діючим будівельним, санітарним, протипожежним нормам і правилам (при наявності невідповідностей зазначити їх) сток стічних атмосферних опадів, брудних вод та змітання сміття з земельної ділянки № 50, ділянка № 2 на територію суміжної земельної ділянки № 48-48/а, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції?

2.Зробити розрахунок височини та довжини інженерно-технічних заходів, які повинні перешкоджати стоку стічних вод та змітання сміття з ділянки № 50, ділянка № 2 на територію суміжної земельної ділянки № 48-48/а, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції.

3.Чи здійснює негативний вплив та чи впливає на зручність утримання суміжної земельної ділянки № 48-48/а, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, ширина якої 1 м., прикручений шурупами до розділової огорожі метало шифер висотою 2,7 м.

4.Чи виходить за розділову межу на суміжну земельну ділянку № 48-48/а, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, при вході в домоволодіння стовп, який належить ОСОБА_2, якщо так, то на яку довжину і ширину, та чиє цей стовп перешкодою для ремонту?

5.Чи вигнута розділова огорожа на суміжну земельну ділянку № 48-48/а, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, якщо так, то яка довжина та ширина?

Зобовязати сторін не перешкоджати експерту у доступі до обєкта дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.