27.04.2016 Провадження № 2/311/19/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди

27 квітня 2016 року місто Василівка

Василівським районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю представника позивача

за первісним позовом адвоката ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

17.09.2015 року з зустрічним позовом до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя обєднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя.

04.04.2016 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди по даній справі, в якій сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними по даному спору. Наслідки статті 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Вислухавши думку представників сторін, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, які підтримали раніше подану заяву про затвердження мирової угоди та наполягають на її задоволенні, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що мирова угода не суперечить Закону та не порушує чиїх-небудь інтересів, суд вважає необхідним заявлене сторонами клопотання задовольнити, визнати мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по даному спору та провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, згідно якої сторони досягли згоди про наступне:

1. Позивачу по справі за первісним позовом ОСОБА_3 виділити наступне майно:

- вікно металопластикове (що встановлене в залі), вартістю 2150,00 грн.;

- телевізор марки «Панасонік» (що знаходиться в залі), вартістю 10000,00 грн.;

- меблевий гарнітур типу «горка» з трьох предметів (що знаходиться в залі), вартістю 7000,00 грн.;

- кондиціонер марки «Сансей» зима-літо (що встановлений в залі), вартістю 4000,00 грн.;

- набір мяких меблів, куток з трьох секцій та одне крісло (що знаходиться в залі), вартістю 9000,00 грн.;

- DVD-плеєр марки «Піонер» (що знаходиться в залі), вартістю 2000,00 грн.;

- двері міжкімнатні зі склом (що знаходяться між залою та вітальнею), вартістю 900,00 грн.;

- килим червоного кольору 3х2,5 м (що знаходиться в залі), вартістю 750,00 грн.;

- вікно металопластикове (що встановлене в спальні), вартістю 2150,00 грн.;

- телевізор «LG» (що знаходиться в спальні), вартістю 5100,00 грн.;

- компютер «ASUS» (системний блок, монітор, клавіатура, принтер кольоровий) (знаходиться в спальні), вартістю 6000,00 грн.;

- диван-ліжко коричневого кольору (що знаходиться в спальні), вартістю 3700,00 грн.;

- шафа-купе двостворчата з дзеркальними створами темно-коричневого кольору (що знаходиться в спальні), вартістю 4000,00 грн.;

- шафа двостворчата з деревяними дверцятами світло-коричневого кольору (що знаходиться в спальні), вартістю 1200,00 грн.;

- стіл компютерний темно-коричневого кольору (що знаходиться в спальні), вартістю 450,00 грн.;

- холодильник двокамерний «LG» (що знаходиться в кухні), вартістю 9000,00 грн.;

- кухонний гарнітур з пяти предметів (що встановлений в кухні), вартістю 5100,00 грн.;

- піч кухонна електрична з духовкою «ELEKTROLUX» (що знаходиться в кухні), вартістю 3000,00 грн.;

- набір кухонних меблів: стіл кухонний та три стільці світло-коричневого кольору (що знаходиться в кухні), вартістю 700,00 грн.;

- водонагрівач марки «Горенья» (що встановлений в ванній кімнаті), вартістю 1700,00 грн.;

- пральна машина «LG» (що знаходиться в ванній кімнаті), вартістю 2800,00 грн.;

- ванна чугунка емальована (що знаходиться в ванній кімнаті), вартістю 500,00 грн.;

- меблевий набір із чотирьох предметів (що знаходиться в вітальній кімнаті), вартістю 600,00 грн.;

- двері до квартири вхідні металеві, вартістю 2900,00 грн.

всього на загальну суму 85650,00 (вісімдесят пять тисяч шістсот пятдесят) гривень.

2. Відповідачу по справі за первісним позовом ОСОБА_4 виділити наступне майно:

- Автомобіль «CHERY SQR7130S21, Jaggi 1,3і, 5МТ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер VIN LVVDC 12B38D130409, вартістю 59360,00 грн., відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу, проведеного 15 липня 2015 року ПП ОСОБА_5

всього на загальну суму 59360,00 (пятдесят девять тисяч триста шістдесят) гривень.

3. Позивач по справі за первісним позовом ОСОБА_3 отримала готівкою від відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 грошову компенсацію різниці вартості спільно нажитого майна в сумі 15000,00 (пятнадцять тисяч) гривень, що підтверджено розпискою ОСОБА_3 від 04.04.2016 року, оригінал якої долучений до заяви сторін про затвердження мирової угоди.

4. Судові витрати по справі за первісним позовом, сплачені позивачкою ОСОБА_3 у вигляді судового збору в сумі 625 (шістсот двадцять пять) гривень 10 копійок - несе позивач по справі за первісним позовом - ОСОБА_3.

5. Судові витрати по справі за зустрічним позовом, сплачені позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 у вигляді судового збору в сумі 725 (сімсот двадцять пять) гривень 05 копійок - несе позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_4.

6. У разі невиконання сторонами по справі ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 своїх зобовязань за умовами мирової угоди, суд вправі за заявою сторони видати виконавчий лист про примусове виконання ухвали суду про визнання мирової угоди та передати затверджену судом мирову угоду а виконавчий лист для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6