Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/626/15-ц
Провадження по справі 2/281/9/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Нечуй Б.П.
за участі секретаря Гельвейчук І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи, просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до закінчення дочкою навчання; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі в сумі 360 грн.
Зазначені вимоги позивача обгрунтовуються посиланням на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано 8 квітня 1998 року.
Від даного шлюбу має з відповідачем спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дочка навчається у Львівському національному університеті України ім. І.Франка на економічному факультеті і закінчує університет 30 червня 2017 року.
Відповідач самостійно будь-якої матеріальної допомоги в даний час не надає.
На даний час вона є фізичною особою - підприємцем, однак розмір її доходу є невеликим щоб самостійно забезпечити всім необхідним дочку під час її навчання.
Відповідач перебуває на обліку пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян в головному УПФУ у Житомирській області, де отримує пенсію за віком.
Позивач в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив, заяв до суду не подавав.
За згодою позивача, зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 8 квітня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
Разом із тим, сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про зміну імені.
Довідкою, виданою Львівським національним університетом імені ОСОБА_4 від 01.09.2015 року №23 стверджується, що дочка сторін в справі ОСОБА_3 навчається в зазначеному університеті на денній формі навчання за рахунок державного бюджету і закінчує університет 30 червня 2017 року.
Добровільної угоди щодо утримання дочки на час її навчання між сторонами не досягнуто.
Як вбачається з наданого позивачем акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.10.2015 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; квартира знаходиться в задовільному стані.
Довідкою від 01.11.2016 року №8374, виданою Лугинською селищною радою, стверджується, що дочка позивача проживає та знаходиться на утриманні останньої.
Згідно довідки від 27.10.2015 року №25, виданою Лугинським районним центром первинної медико-санітарної дочка сторін в справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є здоровою.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання, остання не має самостійного заробітку, а відповідач є працездатною особою, отримує пенсію та має певний дохід, і таким чином спроможний надавати матеріальну допомогу дочці в період її навчання в Львівському національному університеті імені ОСОБА_4 та, враховуючи матеріальне становище сторін в справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому понесені позивачем витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 360,00 грн. підлягають задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226, 228, 367 ЦПК України, ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22.10.2015 року і до 30.07.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 360 (триста шістдесят) грн..00 коп. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера в дохід держави судовий збір в сумі сумі 551 ( пятсот пятдесят однієї) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Б. П. Нечуй