У Х В А Л А

29.04.2016 Справа №607/3264/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Газети «Погляд» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Газети «Погляд» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. У позовній заяві в числі відповідачів указана ОСОБА_3 Газета «Погляд», при цьому жодних доказів на підтвердження її найменування та що вона є юридичною особою, не зазначено. В позовній заяві не вказано адреси місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 Газети «Погляд». Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. У разі, якщо власником сайту ОСОБА_3 Газети «Погляд» є фізична особа, в позовній заяві має бути зазначено докази на підтвердження таких відомостей та її прізвище, імя, по батькові й місце проживання;

- відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме за подання позовної заяви немайнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 гривень, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1378 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві про захист честі, гідності та ділової репутації заявлено чотири вимоги, зокрема:

1) одну вимогу про відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20000 гривень;

2) три вимоги немайнового характеру:

а) визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію міського голови ОСОБА_1 інформацію, що викладена у заголовку та висновках публікації;

б) зобов'язати відповідача спростувати інформацію, що не відповідає дійсності і порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача;

в) зобовязати відповідача перерахувати кошти за моральну шкоду в розмірі 20000 гривень на розрахунковий рахунок дитячого будинку «Вифлеєм».

- згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 26 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До позовної заяви долучено копії платіжних доручень про сплату судового збору, в розмірі 1218 гривень та 243,60 гривень, у яких вказано призначення платежу за позовом Тернопільської міської ради,

Таким чином, жодного доказу сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 за предявлення зазначеного позову відповідно до вказаних вище вимог закону (за кожну з позовних вимог) суду не надано.

- відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивачем предявлено позов до двох відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 Газети «Погляд», а позовні вимоги у прохальній частині позовної заяви викладено до відповідача (не вказано, якого саме). Так, не зрозуміло, кого позивач просить зобов'язати спростувати інформацію, а з кого стягнути моральну шкоду в розмірі 20000 гривень та зобовязати перерахувати ці кошти на розрахунковий рахунок дитячого будинку.

- згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак позивач, заявляючи позовні вимоги, не вказує у чому саме полягає порушення його прав кожним із відповідачів, до яких предявлено позов. Не зазначає, хто є автором статті.

З цих підстав ухвалою судді від 31 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Газети «Погляд» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкодизалишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 31 березня 2016 року про залишення позовної заяви без руху представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю, отримав особисто 18 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 31 березня 2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Газети «Погляд» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди без руху позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Газети «Погляд» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя