Справа № 558/301/16-ц
номер провадження 2/558/147/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хомяк О.О.,

з участю:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 громадянка ОСОБА_6,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 сільської Ради Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_8 сільської Ради Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру №2 (А-1-2) в будинку №26 по вулиці Широкій в селі Вовковиї Демидівського району Рівненської області (загальна площа 78,2 квадратних метрів, житлова площа 50,2 квадратних метрів, допоміжна площа 28 квадратних метрів) з господарськими будівлями та спорудами (веранда «а», погріб «Пг/А-1», вхід в погріб «а», сарай «Б», сарай «В», огорожа №1, ворота №2).

ОСОБА_8 сільська Рада Демидівського району Рівненської області, як відповідач по справі, позовні вимоги визнала повністю та просить розглядати справу у відсутність її представника (а.с.37, 52).

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю, просить його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5Р громадянка ОСОБА_6 позов визнала частково.

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Під час розгляду цивільної справи по суті, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю. Представник пояснив, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого батька ОСОБА_9. Позивачка прийняла спадщину разом зі своєю сестрою ОСОБА_3, яка на даний момент успадкувала в судовому порядку земельні паї, які належали батькові. ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3, як спадкоємці, досягли між собою згоди про перерозподіл спадщини, а саме, що будинок спадкує позивачка, а ОСОБА_3 успадковує земельні паї. Будь-якого спору між спадкоємцями (сестрами ОСОБА_1В та ОСОБА_3В.) щодо спадщини померлого батька немає, вони добровільно вирішили розділити між собою спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю, просить його задовольнити.

ОСОБА_3 підтвердила, що вона та позивачка ОСОБА_1 досягли між собою згоди про те, що будинок спадкує позивачка, а ОСОБА_3 успадковує земельні паї. Будь-якого спору між спадкоємцями ОСОБА_1В та ОСОБА_3 щодо спадщини померлого батька немає, вони добровільно вирішили розділити між собою спадкове майно.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5Р громадянка ОСОБА_6 позов визнала частково та вважає, що на частину квартири, яку успадковує ОСОБА_1, повинен мати право і її син ОСОБА_5, який довгий час там проживає. Представник ОСОБА_6 не може надати суду доказів, які б підтверджували право її сина на частину квартири, але просить дані обставини взяти до уваги при винесенні судового рішення.

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_7, не заперечуючи права ОСОБА_1 на квартиру, вважає що до допоміжних споруд не входить колодязь, на який вона претендує.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5Р громадянка ОСОБА_6, взявши до уваги позицію відповідача ОСОБА_8 сільської Ради Демидівського району, повно, всебічно та обєктивно оцінивши подані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до копії свідоцтва про смерть серія 1-ГЮ № 170164 від 26.02.2015 року, в селі Вовковиї Демидівського району Рівненської області 26 лютого 2015 року помер громадянин ОСОБА_10 (а.с.8).

Із досліджених судом копій паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, суд зясував, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_9 (а.с.4-6, 11,12).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2016 року, винесеної приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_11, 28.07.2015 року було заведено спадкову справу №100/2015 до майна померлого ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.24/. Дані обставини підтверджуються і дослідженими судом інформаційною довідкою та витягом із Спадкового реєстру (а.с.13,25).

Також, у дослідженій судом постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2016 року, вказано про неможливість видачі спадкоємиці ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на дане спадкове майно (а.с.24).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 як дитина померлого ОСОБА_9, відповідно до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України, має право на спадкування у першу чергу на майно свого батька.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до письмових довідок ОСОБА_8 сільської Ради Демидівського району №733 від 15.06.2016 року (а.с.16), витягу з рішення №25 від 16.03.2011 року сесії вищевказаної сільської Ради (а.с.14), письмової довідки директора комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №5591 від 21.06.2016 року (а.с.17) та письмового технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 17.06.2016 року(а.с.18-23), згідно по господарської книги №5 ОСОБА_8 сільської Ради особовий рахунок №0408-1 квартира АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_10.

Під час розгляду справи по суті, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги, виключивши із резолютивної частини вимогу щодо набуття позивачкою права на колодязь (а.с.64).

Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 30.12.2015 року, за ОСОБА_3 визнано право власності на спадкове майно, яке належала її померлому батьку ОСОБА_9, а саме на земельні ділянки на території ОСОБА_8 сільської Ради Демидівського району Рівненської області (а.с.59-63). Відповідно до рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 26.05.2016 року, позивачці ОСОБА_1, було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її батька ОСОБА_9 (а.с.9). Обставини, встановлені вищевказаними рішеннями судів, визнані сторонами та доказуванню не підлягають, у відповідності до ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, суд робить висновок про те, що позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках на майно померлого батька ОСОБА_9

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд керується нормами ч.1 ст.1280 Цивільного кодексу України про те, що якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними. Представник позивачки ОСОБА_1В адвокат ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 під час розгляду справи по суту підтвердили добровільність своїх дій щодо перерозподілу між ними спадщини померлого батька ОСОБА_9, у звязку із прийняттям ОСОБА_1 спадщини після спливу строку, встановленого законодавством.

Судом дослідженні письмові довідки ОСОБА_8 сільської Ради Демидівського району №732 від 15.06.2016 року та №454 від 23.03.2016 (а.с.15,58).Суд робить висновок, що у осіб, які проживали із ОСОБА_10 на момент його смерті, відсутні підстави як для спадкування майна померлого так і набуття іншого речового права на його майно.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 не наполягає на стягненні з відповідачів судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідачів, на користь позивачки ОСОБА_1, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 57, 60, 174, 212-215, 218 Цивільного процесуального України, ст.ст.15, 1217, 1218, 1261, 1267, 1268, 1269, 1280 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 сільської Ради Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно, а саме на квартиру №2 (А-1-2) в будинку №26 по вулиці Широкій в селі Вовковиї Демидівського району Рівненської області( загальна площа 78,2 квадратних метрів, житлова площа 50,2 квадратних метрів, допоміжна площа 28 квадратних метрів) з господарськими будівлями та спорудами (веранда «а», погріб «Пг/А-1», вхід в погріб «а», сарай «Б», сарай «В», огорожа №1, ворота №2).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення через Демидівський районний суд до апеляційного суду Рівненської області сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник