Справа № 298/700/15-ц
Номер провадження 2/298/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Коваль А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували в шлюбі. З вини відповідача сімя розпалася. Позивачка зазначала, що під час шлюбу вони придбали майно: - земельну ділянку площею 0,07 га, яка розташована в смт.Великий Березний, вул.Вакарова, 25; -житловий будинок загальною площею 224 кв.м, що розташований в смт.Великий Березний, вул.Вакарова, 25; - мікроавтобус марки Фольксфаген Т-5, пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1. Також позивачка вказувала на те, що на придбання земельної ділянки та будинку їй надавала кошти її мама ОСОБА_4 на підставі викладеного позивачка просила виділити їй земельну ділянку та житловий будинок, а відповідачу виділити мікроавтобус.

В серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. В позові зазначив, що крім зазначеного в первісному позові майна, за час шлюбу вони з відповідачкою придбали також житлову квартиру по вул.Червоноармійській в м.Перечин та меблі, побутову техніку, текстиль, посуд, інші речі домашнього вжитку. Позивач ОСОБА_3 вважає, що з урахуванням відсутності будь-яких угод чи домовленостей з ОСОБА_2, їхні частки у праві спільної сумісної власності на набуте у шлюбі майно, є рівними. Тому просить визначити частку у праві спільної сумісної власності на набуте майно в розмірі 1/2 частини. Для визначення дійсної вартості спільного сумісного майна, можливості його розподілу в натурі просив призначити ряд експертиз.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення експертної оцінки майна, яке є спільною сумісною власністю, придбаного за час шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Клопотання про призначення експертної оцінки підтримують в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оцінку земель» експертна грошова оцінка земельних ділянок - результат визначення вартості земельної ділянки та пов'язаних з нею прав оцінювачем (експертом з питань оцінки земельної ділянки) із застосуванням сукупності підходів, методів та оціночних процедур, що забезпечують збір та аналіз даних, проведення розрахунків і оформлення результатів у вигляді звіту;

Відповідно до статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

За таких обставин, для правильного вирішення даної справи необхідно провести експертну оцінку по встановленню ринкової вартості майна, що підлягає поділу відповідно до заявлених вимог. Тому, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення експертної оцінки майна задовольнити.

Призначити проведення експертної(незалежної) оцінки наступного майна:

- земельної ділянки площею 0,07 га, яка розташована в смт.Великий Березний, вул.Вакарова, 25 кадастровий номер 05, до якої поставити питання про визначення її ринкової вартості на час проведення оцінки;

- житлового будинку загальною площею 224 кв.м, що розташований в смт.Великий Березний, вул.Вакарова, 25, до якої поставити питання про визначення його ринкової вартості на час проведення оцінки;

- мікроавтобуса марки Фольксфаген Т-5, пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, до якої поставити питання про визначення його ринкової вартості на час проведення оцінки.

Проведення експертної оцінки доручити консалтинговій фірмі «Кіпріда» (Закарпатська область, м.Ужгород, проспект Свободи, 61/23).

Витрати за проведення експертної оцінки покласти на ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертної оцінки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуюча: М.С.Лютянська