Справа № 163/1425/16-ц
Провадження № 2/163/220/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 липня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 21.09.2012 року шлюбу із ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтувала тим, що подружні стосунки фактично припинено і сімя існує лише формально. Причиною розлучення стали різні погляди на життя, несумісні характери і відсутність взаєморозуміння. Відповідач протягом останніх двох років постійно перебуває за кордоном, де навчається та планує постійно проживати. Вважає, що зберегти сімю і примиритись неможливо, тому звертається до суду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач в канцелярію суду подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить розглядати справу за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідачу судова повістка направлялась поштовою кореспонденцією за місцем його реєстрації, однак на перше засідання він не зявився. На друге засідання повістка йому направлена і вручена в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України члену сімї, однак відповідач повторно не зявився на судовий розгляд, заяв чи клопотань щодо суті позову і процедури його розгляду не подав.

За таких обставин при наявності письмової згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд позову.

Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 21 вересня 2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №2261.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Викладені в справі фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 21 вересня 2012 року за актовим записом №2261 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551(пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя Чишій С.С.