Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Луганської державної академії культури і мистецтв, третьої особи - управління державної казначейської служби України в Печерському районі м. Києва, про стягнення допомоги у зв'язку із вагітністю та пологами, за касаційною скаргою Луганської державної академії культури і мистецтв на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 9 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 15 березня 2016 року,

встановила:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що з 1 вересня 2004 року працює у Луганській державній академії культури і мистецтв, останній час - на посаді старшого викладача кафедри теорії і практики перекладу. З 26 серпня 2014 року по

29 грудня 2014 року вона знаходилася у відпустці у зв'язку із вагітністю та пологами на підставі листка непрацездатності від 26 серпня 2014 року, який був наданий нею до адміністрації закладу 29 вересня 2014 року, де їй була нарахована допомога в сумі 23 793,84 грн, яка була включена до платіжної відомості за вересень місяць 2014 року. Однак в жовтні-листопаді 2014 року їй відмовили у виплаті лікарняних з посиланням на відсутність фінансування закладу, а на її письмове звернення, 23 червня 2015 року відповідач відмовив їй у виплаті з посиланням на те, що вона не є працівником Академії, яка

10 листопада 2015 року перемістилася до м. Києва. Вказувала, що з

10 листопада 2014 року вона перебуває як вимушений переселенець разом з дитиною на підконтрольній державі Україна території в смт Біловодськ Луганської області.

Ураховуючи наведене, просила стягнути з відповідача на її користь допомогу по вагітності і пологах в розмірі 23 793,84 грн, як працівнику, якому надана соціальна відпустка.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від

9 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 15 березня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з Луганської державної академії культури і мистецтв на користь ОСОБА_4 23 793,84 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі Луганська державна академія культури і мистецтв просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, вірно виходив із наявності права у позивача на отримання оплати відпустки у зв'язку із вагітністю та пологами тривалістю 70 днів до пологів та 56 календарних днів після пологів.

Оскільки учбовим закладом, із яким позивач перебувала в трудових відносинах, належна працівнику сума виплачена не була, судом прийнято обґрунтоване рішення про стягнення суми в судовому порядку.

Факт наявності трудових відносин з Луганською державною академією культури і мистецтв, яка була переміщена в іншу місцевість підтверджується наявними в справі доказами, сукупності яких судом дана оцінка.

Рішення суду відповідає вимогам Закону України «Про відпустки», доводи викладені в касаційній скарзі, аналогічні доводам апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Луганської державної академії культури і мистецтв відхилити, рішення Біловодського районного суду Луганської області

від 9 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від

15 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М.Колодійчук

І.М.Фаловська