Провадження № 2/317/1010/2016
Справа № 317/2664/16-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Сакояна Д.І.

при секретарі: Куманецькій Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою від 01.07.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 11.07.2016 р.

11.07.2016 р. сторони до попереднього судового засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Попереднє судове засідання було відкладено на 22.07.2016 р.

22.07.2016 р. за клопотанням відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні було оголошено перерву до 17.08.2016 р. для досягнення мирової угоди.

17.08.2016 р. сторони до суду не зявились. Від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання у звязку відсутністю адвоката, однак жодних доказів поважності причини неявки адвоката суду не надано. Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання мотивоване тим, що вона має намір залучити адвоката з центру безоплатної правової допомоги. Разом з тим, право на отримання правової допомоги було розяснено судом ще у судовому засіданні 22.07.2016 р., тобто відповідач мала достатньо часу, щоб реалізувати право на отримання правової допомоги. Враховуючи, що попереднє судове засідання вже відкладалось, суд не вбачає підстав для його повторного відкладення чи оголошення в ньому перерви.

Наразі у суду немає відомостей щодо укладення мирової угоди, тобто підстави, за якими у попередньому судовому засіданні була оголошена перерва відпали, передати справу на розгляд третейського суду сторони бажання не виявили. Від позивача не надійшло заяви про відмову від позову, а від відповідачів заяви про його визнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що спір стосується прав та інтересів малолітньої особи ОСОБА_3, до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підлягає залученню Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 130 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129-130, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням призначити до судового розгляду на 23 серпня 2016 року на 15 год. 00 хв.

Залучити Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян