Справа № 370/1093/15-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю.
Провадження № 22-ц/780/1228/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 19.01.2016
УХВАЛА

19 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції про визнання кредитного договору таким, що втратив чинність та зняття обтяження з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

За правилами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством. У цьому разі строк протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року судом першої інстанції за заявою відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» не переглядалось.

За таких обставин ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути дану апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції про визнання кредитного договору таким, що втратив чинність та зняття обтяження з майна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1