Справа № 190/1144/16-ц
Провадження №2/190/404/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м.П»ятихатки Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ Акцент-Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 14.02.2013 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 27.04.2016 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-4990,10 грн. - заборгованість по тіло кредиту;

-31550,33 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-штраф (фіксована частина) 500.00 грн.,

-штраф (процентна складова) 1972,02 грн.

Загальна сума заборгованості складає 41912 грн. 45 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1378,00 грн. сплаченого судового збору та 500,00 грн. витрат за публікацію оголошення в пресі в газеті «Вісті Придніпров»я».

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному об»ємі (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_1, двічі (повторно) підряд до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, через оголошення в пресі в газеті «Вісті Придніпров»я » №44 від 16.06.2016 р..

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14.02.2013 року між ПАТ Акцент-Банк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами банку складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.7,8-11)

Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором від 14.02.2013 року складає 41912 грн.45 коп., з яких 4990,10 грн. - заборгованість по тіло кредиту;31550,33 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 1972,02 грн. . (а.с.5-6)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Пункт 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 14.02.2013 року на підставі кредитного договору б/н, ОСОБА_1, отримала від ПАТ «А-Банк» кредит у сумі 5000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязувалася щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання не виконала, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість в сумі 41912 грн.45 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1378.00 грн. та 500.00 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Чистопіль, П»ятихатського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,11, , р/р 0010, МФО №307770) 41 912 (сорок одну тисячу дев»ятсот дванадцять гривень) 45 коп., з яких: 4990,10 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 31550,33 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 1972,02 грн..

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Чистопіль П»ятихатського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м.Дніпропетровськ, вул..Батумська,буд.11, , р/р 0001, МФО №307770)- 1378 грн.00 коп. сплаченого судового збору та 500,00 грн., витрат за публікацію оголошення в пресі в газеті «Вісті Придніпров»я».

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя