Справа № 490/9616/16-ц
н/п 2/490/3466/2016
03 листопада 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г. В.
при секретарі Головацькому О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивачка звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 31.03.2004 р. н., та ОСОБА_4, 12.01.2009 р. н., у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у подальшому було розірвано. На теперішній час, діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, однак відповідач добровільно жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Позивачка до суду не зявилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у матеріалах справи достатньо даних про їх права та взаємини.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, з 20 вересня 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу мають дітей синів ОСОБА_3, 31.03.2004 р. н., та ОСОБА_4, 12.01.2009 р. н.
16 серпня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано.
На теперішній час, діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання дітей не надає, якої-небудь взаємної угоди про сплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між сторонами досягнуто не було.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 вересня 2016 року (дня подачі позову до суду), і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1980 р. н., на користь ОСОБА_1, 04.09.1977 р. н., що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 31.03.2004 р. н., та ОСОБА_4, 12.01.2009 р. н., у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 28 вересня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН