Справа № 457/1201/15-ц
провадження №2/457/95/16
УХВАЛА

про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи

02 листопада 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Шумеляк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання спадкового договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру та земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання спадкового договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру та земельну ділянку.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3подав до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просить призначити у справі почеркознавчу експертизу, мотивуючи його тим, що у позивачів є вагомі сумніви щодо справжності підпису відчужувача за договором ОСОБА_6, вчиненому на договору від 22 серпня 2006 року, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 1739, оскільки такий підпис не відповідає зразкам його підпису на документах, що, без сумніву, ним підписані, а, відповідно, є його імітацією з метою фальсифікації документів та незаконного заволодіння власністю. Просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис на спадковому договорі від 22 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1739, ОСОБА_6 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_6?

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила задовольнити його у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 09 лютого 2016 року звернувся з заявою до Трускаецького міського суду про проведення розгляду справи у його відсутності /а.с. 94, т. 1/.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, до суду звернулася з клопотанням про розгляду справи у частині розгляду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи без її участі та участі ОСОБА_4

Представник позивачів ОСОБА_3 та третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися.

Заслухавши позивачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2006 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 06 вересня 2007 року ОСОБА_6 помер. Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_4 оформила право власності на нерухоме майно, визначене у договорі. Позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є спадкоємцями другої черги за законом за правом представлення. ОСОБА_6 був рідним братом матері позивачів ОСОБА_9, яка померла 27 вересня 1996 року. Про існування спадкового договору від 22 серпня 2006 року позивачі дізналися після смерті ОСОБА_6 У червні 2015 року позивачам від свого родича стало відомо що вищевказаний договір може бути сумнівним, оскільки підпис ОСОБА_6 на ньому суттєво відрізняється від його підпису на інших документах. Тому у позивачів виникають сумніви щодо справжності підпису ОСОБА_6 на договорі від 22 серпня 2006 року.

Суд, заслухавши думку сторін щодо призначення по справі почеркознавчої експертизи, вивчивши представлені документи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи те, що для зясування обставин, які мають значення у справі, а саме: чи належить підпис на спадковому договорі від 22 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1739, ОСОБА_10, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити. Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 помер 06 вересня 2007 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ № 082314, то у справі слід призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про призначення у справі почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання спадкового договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру та земельну ділянкупосмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

чи виконаний підпис на спадковому договорі від 22 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1739, ОСОБА_6 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/1201/15-ц, провадження № 2/457/95/16; інвентаризаційну справу № 324 на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Стефаника, 2; пенсійну справу № 171 ОСОБА_6; оригінал спадкового договору, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 22 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1739; паспорт земельної ділянки на вул. В.Стефаника, 2/1; технічну документацію із землеустрою при проведенні робіт з видачі державного акту на право власності земельної ділянки на вул. В.Стефаника, 2 у м. Трускавець; оригінал заповіту, складеного ОСОБА_6 17.01.2006 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Головуюча Т.В. Василюк