Провадження № 2/522/1976/16
УХВАЛА

18 січня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Джаноян ліани Араївни до ТОВ «КОПІЙКА-ТРЕЙД», ТОВ «АЙВАРИС», за участю третіх осіб Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області,про захист прав споживачів , визнанні дій протиправними, визнання товару неякісною продукцією, зобовязанні вилучити з обігу, змінити маркування, стягнення моральної шкоди та інше,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 02.06.2015р.р. звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ «КОПІЙКА-ТРЕЙД», ТОВ «АЙВАРИС», за участю третіх осіб Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області,про захист прав споживачів , визнанні дій протиправними, визнання товару неякісною продукцією, зобовязанні вилучити з обігу, змінити маркування, стягнення моральної шкоди та інше.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.10.2015р. було скасовано ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17.08.2015рю про повернення позову та передано справу для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.11.2015р. провадження по справі відкрито.

07.12.2015р.в судове засідання не зявився позивач та його представники, про час і місце судового засідання сповіщались належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ТОВ ПЙВАРИС» надав суду заперечення на позов.

18.01.2016р. в судове засідання не зявився позивач та його представники, про час і місце судового засідання сповіщались належним чином, причини неявки суд не повідомили.

До суду збоку представника відповідача ТОВ «КОПІЙКА-ТРЕЙД» подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача ТОВ «ФАВОРИТ», оскільки вказаний в позові товар постачається їм на підставі договору поставки від 01.06.2013р. саме ТОВ «ФАВОРИТ» з необхідним комплектом документів, в тому числі і інформацію про товар.

Представники відповідачів надали суду заяви з проханням провести судове засідання без їх участі. в якому також підтримали клопотання , та представник ТОВ «ФАВОРИТ» не заперечував проти їх залучення до справи

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснені провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, з урахуванням предмету спору та позовних вимог позивача, суд вважає можливим залучити у якості Третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ФАВОРИТ» ().

Керуючись ст.10, 35, 36, 57, 60, 168,169, 208, 209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ «КОПІЙКА-ТРЕЙД».

Залучити у якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ФАВОРИТ» () у цивільній справі за позовом Джаноян ліани Араївни до ТОВ «КОПІЙКА-ТРЕЙД», ТОВ «АЙВАРИС», за участю третіх осіб Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області,про захист прав споживачів , визнанні дій протиправними, визнання товару неякісною продукцією, зобовязанні вилучити з обігу, змінити маркування, стягнення моральної шкоди та інше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси ОСОБА_1

18.01.2016