Справа № 658/1009/16-ц
(провадження № 2/658/546/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Костогризівської сіль-ської ради про визнання в порядку спадкування права власності на дві земельні ділянки, розміром 5,98 умовних кадастрових гектар, кожна, які розташовані на території Костогри-зівської сільської ради Каховського району.

Позивач вказував, що 14 жовтня 2009 року помер його батько - ОСОБА_3, який успадкував спірні земельні частки (паї) шляхом постійного проживання ра-зом з його померлими батьками - ОСОБА_4, померлим 04.03. 2004 року, та ОСОБА_5, померлою 05.08.2000 року.

Позивач зазначав, що після смерті його батька відкрилась спадщина за законом, яка складається з двох земельних часток ( паїв), розміром кожної по 5,98 умовних кадастро-вих гектар, розташованих на території Костогризівської сільської ради Каховського райо ну.

За час свого життя померлий ОСОБА_3 не здійснив державну реєстрацію сво-го права власності на земельні ділянки, які належали до смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6, і правовстановлюючих документів на земельні ділянки не мав, а тому при зверненні до Каховської районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, а також в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих до-кументів на право на земельну частку (пай), а саме сертифікатів.

Позивач ОСОБА_2 просив суд визнати за ним - ОСОБА_7, право власності на дві земельні частки (паї), площею по 5,98 умовних када-стрових гектарів кожна, які розташовані на території Костогризівської сільської ради Каховського району, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 14.10.2009 р., який фактично прийняв вказані земельні частки (паї) у спадщину після смерті батьків - ОСОБА_5 (померлої

05.08.2000 року) та ОСОБА_4 (померлого 04.03.2004 року).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на позовних вимогах на-полягала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути за його відсутні-стю.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть 14.10.2009 р. помер ОСОБА_8 (а.с.7), який на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з двох земельних ді-лянок (паїв), які належали ОСОБА_5, померлій 05.08.2000 року та ОСОБА_9, померлому 04.03.2004 р., спадкоємцем яких був їх син - ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спад-кодавцями, але не оформив своїх спадкових прав у встановленому порядку.

Зі змісту довідки управління Держгеокадастру від 29.12.2015 р. вбачається, що по-мерлий ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0097682 по КСП "Світанок", який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 406 від 11.06.1997 р. (а.с.15)

Померла ОСОБА_5, також, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0097683 по КСП "Світанок", який зареєстрований у книзі реєстрації сер-тифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47 від 11.06.1997 р. (а.с.16).

Померлий ОСОБА_3 не оформив своїх спадкових прав після смерті батьків, але прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцями з 1997 року по 2009 рік (а.с.11).

Постановою від 18 січня 2016 року приватним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, а також відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спад-кового майна спадкодавцеві (а.с.19).

На врегулювання земельного питання з метою забезпечення правильного однако-вого застосування законодавства при розгляді судами земельних та повязаних із земельни-ми відносинами майнових спорів Пленумом ВСУ винесено Постанову «Про практику за-стосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04. 2004 року, де п.24 зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, вклю-чений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на зем-лю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті ус-падкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01. 2003 року № 435-ІV правила книги шостої Цивільного кодексу України (спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спад-коємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто до 01.01.2004 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоп-лення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у стат-тях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прий-няти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спад-щини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п "г" ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на зе-мельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги про визнання права власності на земельні частки (паї), розташовані на те-риторії Костогризівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 27, 60, 64, 209, 212, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на дві земельні частки (паї), кожна площею 5,98 умовних кадастрових гектар, які розташовані на території Ко-стогризівської сільської ради Каховського району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 14.10.2009 р., ОСОБА_5, померлої 05.08.2000 року, та ОСОБА_4, померлого 04.03.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко