Справа № 342/262/16-ц
Провадження № 2/342/268/2016
УХВАЛА

25 квітня 2016 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І.-М.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Луківської сільської ради про продовження строку та визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому просить поновити строк на звернення до суду та визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 на 2/6 частин житлового будинку з господарськими прибудовами по вул. Затишна, 2 в с. Лука Городенківського району та земельних ділянок від 08.01.2014 року, яким він заповів своїй дочці ОСОБА_3 та 2/6 частин свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами по вул. Затишна, 2 в с. Лука Городенківського району Івано-Франківської області від 11.03.2010 року виданого Городенківською районною державною нотаріальною конторою на ОСОБА_6.

Відповідачі до суду направили клопотання про закриття провадження в справі. В поданому клопотанні просять справу провадженням закрити, оскільки в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Луківської сільської подали про продовження строку та визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та існують постановлені рішення судів, які набули законної сили. Вказані рішення є між тими самими сторонами і стосуються того самого предмету спору із тих самих підстав.

В судове засідання відповідачі не зявились. До суду направили заперечення відносно поданого позову та просять відмовити в задоволенні позову. Справу просять розглядати у їхній відсутності.

Представник Луківської сільської ради в судове засідання також не зявився. До суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Позивачка та представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні заяви щодо закриття провадження, оскільки в даний час спір стосується щодо обовязкової частки після смерті сина та чоловіка. Крім того спір не стосується тих же відповідачів у справі.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із таких підстав:

Як вбачається із рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.01.2015 року та Городенківського районного суду Івано-Франківської області спір стосується особистого майнового права тобто про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Поданий позов по даній справі позивачка повязує із набуттям нею права на обовязкову частку в спадщині не залежно від місця заповіту.

А тому, виходячи із викладеного суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання щодо закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання щодо закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Луківської сільської ради про продовження строку та визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину частково недійсним.

Суддя Корюкіна М.П.