Справа № 728/2768/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі своєю матір»ю ОСОБА_3 на день смерті останньої 08.04.2004 року, тобто на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що була пов»язана з померлою спільним побутом, доглядала її, купувала необхідні речі, ліки, вела спільний бюджет; проте будучи спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_1 наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині відсутності документального підтвердження її фактично проживання з померлою в с.Городище Бахмацького району Чернігівської області, по вул. Прокоповича, 37, оскільки місце проживання заявника зареєстроване за іншою адресою.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі з вищевикладених підстав та додатково пояснила, що в останні роки свого життя мати мала поганий стан здоров»я і потребувала стороннього догляду, тому вона змушена була переїхати до неї і з січня 2003 року вони почали проживати разом в ІНФОРМАЦІЯ_1 і спільно господарювати; заявник запевнила, що постійно була поруч з матір»ю, доглядала її, купувала ліки, всіляко підтримувала; відсутність документального підтвердження спільного проживання з померлою перешкоджає їй прийняти спадщину.

Представник заявника також підтримав заяву ОСОБА_1 і просив її задовольнити, оскільки це надасть заявнику можливість належним чином оформити спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою покійної матері заявника і їй добре відомо, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір»ю в с.Городище, по вул.Прокоповича,37 з січня 2003 року по день смерті останньої, заявник піклувалася про матір, всіляко допомагала їй.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи - Городищенської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено судом, 08.04.2004 року померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 і спадкоємцем першої черги за законом після її смерті (а.с.10-12).

Згідно з довідками № 620 від 14.11.2016 року та № 03-06/447 від 16.12.2016 року, виданими виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею в с.Городище, по вул.Прокоповича, 37 без реєстрації проживала її донька ОСОБА_1 (а.с.8, 21).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 3071/01-16 від 14.11.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався (а.с.22,23).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 2874/02-14 від 23.11.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв»язку з ненаданням доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.13).

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості документально підтвердити факт постійного проживання з матір»ю на час відкриття спадщини, але встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані між собою та показами свідків і підтверджують факт спільного проживання заявника з ОСОБА_3

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_3 в с.Городище Бахмацького району Чернігівської області, по вул. Прокоповича,37 з січня 2003 року і до 08 квітня 2004 року, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6