Справа № 365/488/16-ц
Номер провадження: 2-о/365/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.08.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Усівська сільська рада Згурівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його сестри ОСОБА_4 йому відкрилась спадщина, однак він не може оформити свої спадкові права, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин із сестрою, так як її свідоцтво про народження не збереглось, тому просить встановити, що він є рідним братом померлої.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав повністю, в подальшому в судове засідання не з'явився, представник заявника ОСОБА_5 та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, направили суду письмові клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, заінтересована особа заяву визнає повністю.

В судовому засіданні заявник дав пояснення, які повністю відтворюють зміст зявлених вимог.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що знали ОСОБА_4, яка була рідною сестрою заявника.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, 1925 року народження є рідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується витягом із погосподарської книги Усівської сільської ради Згурівського району Київської області, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та поясненнями представника заявника (а.с.4, 5, 15-16, 17- копії свідоцтв про смерть та про народження, витяг, довідка). Приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю доказів його родинних відносин із померлою ОСОБА_4 (а.с.13 - лист). Свідоцтво про народження ОСОБА_4 відсутнє та драцс відмовив заявнику у поновленні актового запису про народження на ОСОБА_4 (а.с.14, 49 - копія листа драцс та висновку). Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.52-80 - копія спадкової справи).

Метою встановлення родинних відносин між зазначеними вище особами є оформлення заявником спадщини за законом (а.с.6 - копія Державного акту).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 та встановлення цього факту має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Усівська сільська рада Згурівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, 1925 року народження, є рідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду є підставою для для оформлення в органах нотаріату спадкових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО