Справа №325/174/16-ц
Провадження №2/325/115/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про забезпечення позову у цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до Приватного підприємства «Хуторок», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Альона -95» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2016 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» ( надалі ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Хуторок», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Альона -95» про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 156 446,26 грн., мотивуючи тим, що між Банком та Приватним підприємством Хуторок був укладений кредитний договір № 208/МРL-ліміт від 26.03.2012 року, з наступними змінами та доповненнями до нього, а саме:Додаткова угода № 1 від 28.12.12 р., Додаткова угода № 2 від 15.02.13 р., Додаткова угода № 3 від 21.03.13 р., Додаткова угода № 4 від 24.03.14 р., відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору в редакції Додаткової угоди № 4 від 24.03.14 р.

З метою забезпечення належного виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 208/МРЬ-ліміт/П-І від 26.03.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання ПП «Хуторок» зобовязань за кредитним договором у повному обсязі. А 26.03.2012 року було укладено з Приватним підприємством «Альона-95» Договір поруки № 208/МРЬ-ліміт/П, відповідно до якого ПП «Альона -95» також поручився перед Банком за виконання ПП «Хуторок» зобовязань за кредитним договором у повному обсязі.

Банк свої зобов*язання за кредитним договором виконав, надав Позичальнику кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 500 001,00 гривень (п'ятсот тисяч одня гривня 00 копійок), надав йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, а Позичальник , напроти, свої зобов*язання щодо погашення кредиту не виконує.

Позивач вважає, що діями відповідачів, як позичальника боржника так і поручителів, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором, порушені його законні права, то просить захистити порушене право шляхом стягнення з відповідачів, солідарно, на користь Банку суми боргу за кредитним договором у розмірі 156 446,26 грн. , яка складається із тіла кредиту на суму 136 881,57 грн. та процентів за користування кредитом на суму 19 564,69 грн.

12.02. 2016 року відкрито провадження у справі.

01.03.2016 року через канцелярію Приазовського районного суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Приватного підприємства «Хуторок», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Альона -95», а саме накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 :

земельну ділянку площею 2.3785 га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с/рада Ковчинська, кадастровий номер :01:002:0675, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 27;

земельну ділянку, площею 0,3538 га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район. с/рада Ковчинська. кадастровий номер :03:002:0675, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 27.

земельну ділянку площею 0,2893 га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с/рада Ковчинська, кадастровий номер :02:002:0675, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 27.

нежитлову будівлю - маслоцех, загальною площею 478.8 кв.м.. що знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, с. Ковське, вулиця Будьонного, будинок. 24. реєстраційний номер об'єкта - 36.

будинок, що знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця 50 років СРСР, будинок 19, реєстраційний номер об'єкта 3793418;

накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності Приватному підприємству «Хуторок», а саме :

тваринницький комплекс, загальною площею 98,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, с. Кузнеци, вулиця Леніна, будинок 13, реєстраційний номер об'єкта - 8073362.

комплекс будівель та споруд олійного цеху, загальною площею 1102,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця Бородіна, будинок 51. реєстраційний номер об'єкта - 24980044, розмір частки - 28/100.

виробничу базу загальною площею 1501,6 кв.м.. що знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця Люксембург Рози, будинок 102, реєстраційний номер об'єкта - 4924350. розмір частки - 43/100.

накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності Приватного підприємства «Альона-95»

магазин з офісом, загальною площею 621,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця Комунарів, будинок 30а. реєстраційний номер об'єкта - 6;

рибальський цех, загальною площею 1207,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область. Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця Аврорська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта - 6, розмір частки - 93/100;

олійний цех, загальною площею 931.1 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця Бородіна, будинок 57. реєстраційний номер об'єкта - 10604235;

станцію технічного обслуговування, загальною площею 995,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця Леніна, будинок 88-Б. реєстраційний номер об'єкта 12818126;

нежитлова будівля, магазин «Радуга», загальною площею 163.2 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ. вулиця Комунарів, будинок 57, реєстраційний номер об'єкта 2695827;

виробничу базу, загальною площею 1501.6 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область. Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця Люксембург Рози. будинок 102. реєстраційний номер об'єкта - 4924350. частка власності - 5 1/100;

нежитлову будівлю - торговий павільйон з літнім майданчиком, загальною площею 122,5 кв.м.. що знаходиться за адресою: Донецька область. Новоазовський район, м. Новоазовськ. вулиця Леніна, будинок 88. реєстраційний номер майна 6302645.

накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності Приватному підприємству «Альона-95», а саме :

магазин з офісом, загальною площею 621,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця Комунарів, будинок 30а. реєстраційний номер об'єкта - 6;

рибальський цех, загальною площею 1207,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область. Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця Аврорська, будинок 21, реєстраційний номер об'єкта - 6, розмір частки - 93/100;

олійний цех, загальною площею 931.1 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця Бородіна, будинок 57. реєстраційний номер об'єкта - 10604235;

станцію технічного обслуговування, загальною площею 995,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця Леніна, будинок 88-Б. реєстраційний номер об'єкта 12818126;

нежитлова будівля, магазин «Радуга», загальною площею 163.2 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ. вулиця Комунарів, будинок 57, реєстраційний номер об'єкта 2695827;

виробничу базу, загальною площею 1501.6 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область. Новоазовський район, м. Новоазовськ, вулиця Люксембург Рози. будинок 102. реєстраційний номер об'єкта - 4924350. частка власності - 5 1/100;

нежитлову будівлю - торговий павільйон з літнім майданчиком, загальною площею 122,5 кв.м.. що знаходиться за адресою: Донецька область. Новоазовський район, м. Новоазовськ. вулиця Леніна, будинок 88. реєстраційний номер майна 6302645, Заяву мотивує тим, що відповідачі мають необмежені можливості по відчуженню належного їм майна на користь третіх осіб з метою уникнення виконання своїх грошових зобов'язань, що згодом може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01 березня 2016 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства заява про забезпечення позову «Перший Український ОСОБА_1» щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане майно, відмовлено ( а.с. ).

За наслідками розгляду апеляційної скарги ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 01.03.2016 року щодо відмови у забезпеченні позову, зазначена ухвала місцевого суду ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року ( а.с. ) скасована.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з розясненнями, які містяться в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства, при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд ( суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись , зокрема , в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з*ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача , а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою , позовним вимогам.

Як вбачається із заяви, ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідачів та причиною такого звернення зазначив необмежені можливості відповідачів щодо відчуження належного їм майна, конкретних доводів та доказів, щодо утруднення чи неможливості виконання рішення суду, у зв'язку із чим, на думку суду, його обґрунтування необхідності забезпечення позову є лише припущенням.

Крім того, у порушення вимог у заяві заявник - ОСОБА_1 не навів вартість майна, на яке просить накласти арешт, не навів, яке з вказаного ним переліку майна, використовується боржником у господарській діяльності, щоб уникнути втручання у господарську діяльність відповідачів по справі. Не надання Банком таких відомостей унеможливлюють висновок суду щодо співмірності вимог в заяві про забезпечення позову позовним вимогам і, відповідно, ухвалити рішення щодо повного чи часткового задоволення заяви щодо накладення арешту на майно боржників.

Крім того, на думку суду, ОСОБА_1 не надав доказів про те, що у випадку задоволення позову, рішення суду може бути виконане за рахунок іншого майна або за рахунок грошових вкладів тощо.

Слід також зазначити, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до Приватного підприємства «Хуторок», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Альона-95, про стягнення заборгованості за кредитним договором , задоволено в повному обсязі та стягнуто з Приватного підприємства «Хуторок», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Альна-95» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» суму боргу у розмірі 156 446,26 гривень (сто п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок шість гривень 26 копійок), з яких: 136 881,57 гри. ( сто тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 57 копійок) - заборгованість за тілом кредиту; 19 564,69 гри.( дев*ятнадцять тисяч п*ятсот шістдесят чотири гривні 69 копійок) - заборгованість за процентами за користування кредитом, за кредитним договором № 208/МРL-ліміт від 26.03.2012 року станом на 17.01.2016 (включно), солідарно.

Вказаним рішенням суду також стягнуті судові витрати з Приватного підприємства «Хуторок» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» », пов*язані зі сплатою судового збору в сумі 782,23грн. ( сімсот вісімдесят дві гривні 23 копійки) та судові витрати, пов*язані із оголошенням у пресі в сумі 326,67грн. ( триста двадцять шість гривень 67 копійок),

з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» » стягнуто судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в сумі 782,23грн. ( сімсот вісімдесят дві гривні 23 копійки) та судові витрати, пов*язані із оголошенням у пресі в сумі 326,67грн. ( триста двадцять шість гривень 67 копійок) та стягнуто з Приватного підприємства «Альна-95» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в сумі 782,23грн. ( сімсот вісімдесят дві гривні 23 копійки) та судові витрати, пов*язані із оголошенням у пресі в сумі 326,67грн. ( триста двадцять шість гривень 67 копійок) ( а.с. ).

Як вже зазначав суд, що у відповідності до статті 151 ЦПК України не передбачено можливості вжиття заходів забезпечення позову після завершення розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України, судовий розгляд справи закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках передбачених статтями 389-6 та 389-11 цього Кодексу,- постановленням ухвали.

Отже, вжиття заходів забезпечення позову можливе лише на стадії судового розгляду справи.

На стадії виконання рішення суду, заявник не позбавлений можливості, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», за участю державного виконавця скласти акт опису та арешту майна, застосувати заходи примусового виконання рішення суду.

Сукупність зазначених обставин приводить суд до переконання, що підстави для задоволення заяви про забезпечення позову, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 209, 153 ЦПК України , суд

ухвалив :

в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про забезпечення позову у цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до Приватного підприємства «Хуторок», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Альона -95» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1», Приватному підприємству «Хуторок», ОСОБА_2, Приватному підприємству «Альона -95»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Шеїна