Унікальний номер справи 333/1726/15-ц
Номер провадження 2-п/333/76/16
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 26 серпня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 р. задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявниця вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, вона належним чином не повідомлялась про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим не мала можливості бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. При розгляді справи судом не враховано, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, базується на припущеннях. З наведених підстав заявниця просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 р. задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 671 598,82 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 3 654 грн.

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 17 червня 2015 р. представник відповідача отримала 9 серпня 2016 р., заяву про перегляд заочного рішення подано 10 серпня 2016 р., тобто у межах процесуального строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлялась, суд розглянув справу за її відсутності.

Крім того, доводи заявниці про те, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, базується на припущеннях, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладене дає суду підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 231-232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 р. за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 5 жовтня 2016 р. о 14 год. 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий