Справа № 766/8669/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовяти зняти арешт з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся із скаргою на дії державного виконавця.

12 серпня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона.

26 серпня 2016 року скаржником до суду надано уточнену скаргу на виконання ухвалу суду від 12.08.2016 року, в якій скаржник просить - поновити строк на оскарження постанов та розглянути скаргу по суті; - витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна скаржника; - визнати дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона неправомірними; - скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1; - зобовязати відділ ДВС Дніпровського РУЮ зняти арешт з належного скаржнику майна.

Вивчивши матеріали, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для поновлення строку на оскарження та прийняття скарги до розгляду.

Відповідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зміст і форма поданої скарги відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та містить відомості, перелічені в ч.7 ст.82 Закону України Про виконавче провадження.

Подана скарга підсудна Херсонському міському суду Херсонської області. Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих скаржником доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання до суду скарги на дії державного виконавця.

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовяти зняти арешт з майна до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29) на 05.09.2016 року о 10 год. 20 хв. зал с/з №501.

Направити до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні копію скарги з копіями доданих документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та представити суду для огляду виконавче провадження №51645025.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заінтересовані особи можуть подати до 05.09.2016 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин