Справа № 761/5036/16-ц
Провадження № 2/761/3724/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 110 333Ю,15 грн. та судовий збір. 18.07.2014 року судом виконано виконавчий лист на примусове виконання рішення про стягнення шкоди. Відповідною державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження, проте рішення суду не виконано. За таких обставин представник позивача просить суд стягнути на користь ОСОБА_1 на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України за період прострочення виконання грошового зобов»язання за період з 07.07.2014 р. по 08.02.2016 р. 3% річних у сумі 5 329,17 грн. та інфляційні втрати у розмірі 66 047,94 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2014 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто грошові кошти у розмірі 110 333,15 грн. основного боргу та судовий збір у розмірі 1 103,33 грн., а всього 111 406,48 грн.

Як свідчать матеріали справи державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві 22.06.2015 р. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 18.07.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 суми у розмірі 111 436,48 грн. на користь ОСОБА_1

Як зазначив представник позивача станом на день розгляду справи відповідачем не виконано грошове зобов»язання, а тому позивач вважає за можливе захистити своє право шляхом стягнення з відповідача передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України штрафних санкцій.

За положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Під час розгляду справи доказів, які б свідчили про виконання ОСОБА_2 грошового зобов»язання отримано не було.

В розумінні положень ст.ст. 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов»язання.

За розрахунком представника ОСОБА_1, що його було перевірено в судовому засіданні інфляційні втрати за зазначений період становлять 66 047,94 грн., 3% річних - 5 329,17 грн.

За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст.. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.. 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 71 377 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 713 грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя