Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

з участю секретаря Химинець О.Я

позивача ОСОБА_1Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Є звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свій позов позивачка мотивувала тим, що 24 лютого 2002 року між сторонами

у Виконкомі Пацканівської сільської ради Ужгородського р-ну Закарпатської області було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 01. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: 06 вересня 2003 р. - донька ОСОБА_3 та 08 жовтня 2008 р. - син ОСОБА_4. На даний момент діти проживають разом з позивачкою. Відносини подружжя зайшли у глухий кут, виходу з цієї ситуації вони знайти не можуть. Подружнє життя стало тяжким тягарем, вони втратили будь-які почуття один до одного. Часті сварки призвели до втрати поваги у подружжя. Після чого сторони не підтримують жодних сімейних відносин. Тривалий час разом не проживають і спільне господарство не ве деться.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд такий задовільнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши позицію представника позивача, яка не заперечила щодо розгляду справи у відсутності відповідача , вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статтей 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 214,215 ЦПК Украiни,ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - розірвати.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (до шлюбу - Балог) ОСОБА_6, укладений 24 лютого 2002 року у Виконкомі Пацканівської сільської ради Ужгородського р-ну Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 01.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатськкої області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: О.М Леміш