Дата документу 25.01.2016
Справа № 334/7848/15-ц
Провадження № 2/334/334/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 січня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі

головуючого - судді Ісакова Д.О.

при секретарі Воронцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

У серпні 2015 року позивач в особі ПАТ «Кредобанк» звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 36 631,87 гривень, вказавши, що 30 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2828.08.00.2293.

Відповідно до п.п. 1.1. Кредитного ОСОБА_2 зобов'язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим ОСОБА_2, а Позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії.

Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного ОСОБА_2 розмір кредиту станом на момент укладення ОСОБА_2 складав 68 650 гривень.

Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного ОСОБА_2 датою остаточного повернення Кредиту Сторонами погоджено до 29 січня 2020 року.

Відповідно до п.п.2.2. Кредитного ОСОБА_2 кредитні кошти надавалися Позичальнику для повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між Позичальником та ТОВ «ОСОБА_3 ЗАПОРІЖЖЯ».

Відповідно до п.п 2.6. Кредитного ОСОБА_2, для обліку виданих кредитних коштів ОСОБА_2 відкрив Позичальнику позичковий ' рахунок № 8548.

Відповідно до п.4.2.Кредитного ОСОБА_2, Позичальник зобов'язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим ОСОБА_2 (п.2.1., 3.9.) та/або додатками до нього.

Відповідно до п.4.3. Кредитного ОСОБА_2, повернення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку.

Відповідно до п.3.3. Кредитного ОСОБА_2, проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту. За користування кредитними коштами Позичальник відповідно до п.3.2. Кредитного ОСОБА_2 зобов'язувався сплачувати на користь Банку проценти у розмірі 15,99% річних.

Відповідно до п.3.4. Кредитного ОСОБА_2 Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який нараховані проценти.

Боржник частково виконав зобов'язання за укладеним Кредитним ОСОБА_2. Проте з 02 грудня 2014 року перестав сплачувати кредит та проценти за його користування.

Відповідно до п.5.1. Кредитного ОСОБА_2, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим ОСОБА_2 Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної

процентної ставки, вказаної в п.3.2. цього ОСОБА_2, але не менше десяти гривень за кожен день прострочення.

Сума пені нарахованої Позичальнику згідно умов Кредитного ОСОБА_2 - з 18.07.2014 року по 17.07.2015 року складає 1304,67 гривні.

Таким чином, станом на 17.07.2015 року розмір заборгованості за Кредитним ОСОБА_2 складає 36 631,87 грн. (тридцять шість тисяч шістсот тридцять одна гривня 87 копійки), -з яких: 31907,77 (тридцять одна тисяча дев'ятсот сім гривень 87 копійок) - неповернута сума кредиту; 3419,43 (три тисячі чотириста дев'ятнадцять гривень 43 копійки) - прострочені відсотки; нарахована пеня 1304,67 (одна тисяча триста чотири гривні 67 копійок.

В добровільному порядку відповідач не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ "Кредобанк" вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте у позові просить суд розглянути справу за відсутності представника Банку, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення у випадку неявки відповідача.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлялася згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявляла, заперечень проти позову не надавала.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст.169, 224 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

30 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2828.08.00.2293.

Відповідно до п.п. 1.1. Кредитного ОСОБА_2 зобов'язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим ОСОБА_2, а Позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії.

Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного ОСОБА_2 розмір кредиту станом на момент укладення ОСОБА_2 складав 68 650 (шістдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят) гривень.

Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного ОСОБА_2 датою остаточного повернення Кредиту Сторонами погоджено до 29 січня 2020 року.

Відповідно до п.п.2.2. Кредитного ОСОБА_2 кредитні кошти надавалися Позичальнику для

повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між Позичальником та ТОВ «ОСОБА_3 ЗАПОРІЖЖЯ».

Відповідно до п.п 2.6. Кредитного ОСОБА_2, для обліку виданих кредитних коштів ОСОБА_2 відкрив Позичальнику позичковий ' рахунок № 8548.

Відповідно до п.4.2.Кредитного ОСОБА_2, Позичальник зобов'язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим ОСОБА_2 (п.2.1., 3.9.) та/або додатками до нього.

Відповідно до п.4.3. Кредитного ОСОБА_2, повернення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку.

Відповідно до п.3.3. Кредитного ОСОБА_2, проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту. За користування кредитними коштами Позичальник відповідно до п.3.2. Кредитного ОСОБА_2 зобов'язувався сплачувати на користь Банку проценти у розмірі 15,99% річних.

Відповідно до п.3.4. Кредитного ОСОБА_2 Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який нараховані проценти.

Боржник частково виконав зобов'язання за укладеним Кредитним ОСОБА_2. Проте з 02 грудня 2014 року перестав сплачувати кредит та проценти за його користування.

Відповідно до п.5.1. Кредитного ОСОБА_2, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим ОСОБА_2 Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2. цього ОСОБА_2, але не менше десяти гривень за кожен день прострочення.

Сума пені нарахованої Позичальнику згідно умов Кредитного ОСОБА_2 - з 18.07.2014 року по 17.07.2015 року складає 1304,67 гривні.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами ОСОБА_2.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

А за нормами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувв свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

станом на 17.07.2015 року розмір заборгованості за Кредитним ОСОБА_2 складає 36 631,87 грн. (тридцять шість тисяч шістсот тридцять одна гривня 87 копійки), -з яких: 31907,77 (тридцять одна тисяча дев'ятсот сім гривень 87 копійок) - неповернута сума кредиту; 3419,43 (три тисячі чотириста дев'ятнадцять гривень 43 копійки) - прострочені відсотки; нарахована пеня 1304,67 (одна тисяча триста чотири гривні 67 копійок.

Зазначена сума заборгованості за кредитним договором відповідачем на користь ПАТ «Кредобанк» у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача підлягає стягненню судовій збір в розмірі 366,32 грн.

Керуючись ст.ст.526,530,546,549,554,610,612,625,1054 ЦК України, ст.ст.79,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (69000, область Запорізька, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) заборгованість за кредитним договором № 2828.08.00.2293 від 30 січня 2014 року у сумі складає 36 631,87 грн. (тридцять шість тисяч шістсот тридцять одна гривня 87 копійки), у тому числі: 31907,77 (тридцять одна тисяча, дев'ятсот сім гривень 87 копійок) - неповернута сума кредиту; 3419,43 (три тисячі чотириста дев'ятнадцять гривень 43- копійки) - прострочені відсотки; нарахована пеня 1304,67 (одна тисяча триста чотири гривні 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (69000, область Запорізька, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) 366,32 гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.