Провадження № 6/752/582/16
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

за участю представників відповідачів - ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіус Компані» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп», про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

Встановив

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою про заміну сторони у виконавчих провадження, відкритих з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2014 року.

В обґрунтування заяви представник вказував, що 01.09.2014 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Норіус Компані», укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого до ТОВ «Норіус Компані» переходять усі права первісного кредитора (ПАТ «Банк Камбіо») за кредитними договорами, визначеними у додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору, а також договорами, укладеними в забезпечення виконання кредитних договорів, в тому числі, але не виключно, договорами поруки, застави, іпотеки тощо. У додатку № 1 до переліку боржників та кредитних договорів, серед інших, вказано кредитні договори № 351/02-2008 від 31.07.2008 р., № 27-2008 від 31.07.2008 р. та 070/1-2010/840 від 21.05.2010 р., заборгованість за яким стягнуто на користь ПАТ «Банк Камбіо» з ТОВ «Лазер Плюс», ТОВ «Транс-Юг», ОСОБА_5, ТОВ «КДС Груп» за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2014 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі.

Представник ПАТ «Банк Камбіо» заперечував проти задоволення заяви, вказував, що ПАТ «Банк Камбіо» є єдиним належним стягнувачем у виконавчих провадженнях з виконання вказаного рішення суду, оскільки договір про відступлення права вимоги не набув чинності.

Представник ТОВ «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та зазначив, що вказаний договір є нікчемним в силу п. 5 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Вислухавши пояснення представників, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 р.по цивільній справі № 752/8098/14-ц за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ТОВ «Лазер Плюс», ТОВ «Транс-Юг», ОСОБА_5, ТОВ «КДС Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року, позовні вимоги ПАТ «Банк Камбіо» задоволено, стягнуто солідарно на користь ПАТ «Банк Камбіо» з ТОВ «Лазер Плюс», ТОВ «КДС Груп» та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 351/02-2008 від 31.07.2008 р. в розмірі 7 305 017,37 грн., з ТОВ «УКНК «Транс-Юг», ТОВ «КДС Груп» та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 27-2008 від 31.07.2008 р. в розмірі 6 998 480,55 грн., з ТОВ «Еко Континент», ТОВ «КДС Груп» та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 070/1-2010/840 від 21.05.2010 р. в розмірі 29 227 220,30 грн. та з ТОВ «Лазер Плюс», ТОВ «УКНК «Транс-Юг», ТОВ «Еко Континент», ТОВ «КДС Груп» та ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

18 січня 2016 р. на підставі вказаного рішення Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

Також судом встановлено, що 01 вересня 2014 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Норіус Компані» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до положень п. 1.1 якого первісний кредитор (ПАТ «Банк Камбіо») відступає, а новий кредитор (ТОВ «Норіус Компані») приймає на себе права вимоги першого і стає кредитором за зобов'язаннями боржників, які виникли на підставі укладених ними із первісним кредитором кредитних договорів. Перелік боржників та кредитних договорів, права вимоги за якими відступається на підставі договору, визначений у додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору.

За змістом додатку № 1 до договору відступлення права вимоги від 01.09.2014 року, перелік кредитних договорів та боржників, за яким до ТОВ «Норіус Компані» перейшло права вимоги відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 01.09.2014 року, визначено наступні кредитні договори та боржників за ними: кредитний договір № 351/02-2008, боржник - ТОВ «Лазер Плюс»; кредитний договір № 27-2008, боржник - ТОВ «УКНК «Транс Юг»; кредитний договір № 070/1-2010/840, боржник - ТОВ «Еко Континент».

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний суд України в своїй постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що представники ПАТ «Банк Камбіо» ,ТОВ «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг» та ОСОБА_5, не навели достатніх доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про недійсність або нікчемність вказаного договору про відступлення права вимоги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та заміну сягувача у виконавчих провадженнях.

Керуючись ст. 10-11; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215; 376 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіус Компані» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп», про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Норіус Компані» (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8, ) у виконавчих провадженнях з виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2014 року по справі № 752/8098/14-ц про солідарне стягнення:

-з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс» (83050, м. Донецьк, пр. Ватутіна, буд. 5, кв. 38, ), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ) заборгованість за Кредитним договором №351/02-2008 від 31.07.2008р.: за кредитом в сумі 5 850 000,00 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 326 374,59 грн., пеня в сумі 1 128 642,78 грн.;

-з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг» (04112, м. Київ, вул. Новоукраїнська, буд. 1/3-А, ), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ) заборгованість за Кредитним договором №27-2008 від 31.07.2008р.: за кредитом в сумі 5 400 000,00 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 528 520,08 грн., пеня в сумі 1 069 960,47 грн.;

-з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Континент» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28, ), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ) заборгованість за Кредитним договором №070/1-2010/840 від 21.05.2010 р.: за кредитом в сумі 23 003 421,00 грн., що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 1 500 000,00 доларів США, за процентами за користування кредитом в сумі 1 752 413,65 грн., що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 114 270,85 доларів США, пеня в сумі 4 471 385,65 грн., що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 291 568,74 доларів США.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя