Справа № 211/172/16-ц
Провадження № 2/211/874/16
26 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.
за відсутності сторін по справі,
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулося до суду 15 січня 2016 року з позовом, вказавши, що 02 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений генеральний договір про надання кредитних послуг № 991/468/08. Згідно умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 55 000,00 доларів США 00 центів, зі сплатою 14% річних та в порядку визначення тарифами на послуги по наданню кредиті та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 30.06.2017 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В цей же день між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 991/469/01/08. Зобовязання позивача за договором кредиту були виконанні в повному обсязі, що підтверджується листом-заявкою на кредит/транш № 1 від 02.07.2008 року, заявою на видачу готівки № 51-08 від 02.07.2008 року та меморіальним ордером № L 6-18 від 02.07.2008 року. Пунктом 2.5 договору кредиту, визначено, що погашення кредиту здійснюється в строки/терміни, визначені цим договором та додатковими угодами до нього. А п. 4 додаткової угоди передбачено, що відповідач зобовязаний погашати щомісячно, рівними частинами, ануїтетний платіж, кожен з яких включає в себе заборгованість за кредитом та процентами, розрахованими за весь строк користування кредитом, не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з 20.02.2009 року. Відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків, станом на 23.07.2015 року заборгованість за додатковою угодою № 991/469/01/08 від 02.07.2008 року до генерального договору № 991/469/01/08 від 02.07.2008 року складає 118774,53 доларів США, що згідно курсу НБУ, становить 2 614 476,08 грн., а саме:
- заборгованість за кредитом 54 165,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1 192 285,07 грн.;
- заборгованість за відсотками 38 184,07 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 840 511,33 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 15 774,52 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 347 230,18 грн.
-пеня за несвоєчасне повернення відсотків 10 650,94 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 234 449,50 грн.
Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість в сумі 118 774,53 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2 614 476,08 грн. грн., а також витрати по справі - судовий збір в сумі 39 217,14 грн.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до чинного законодавства (а.с. 35, 39, 40).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи встановлено, що 02.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", і ОСОБА_1 був укладений генеральний договір № 991/469/01/08 від 02.07.2008 року та додаткова угода до договору (а.с. 4-8 копія генерального договору, а.с. 10- копія додаткової угоди). Згідно п.1.1. договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 55 000,00 доларів США, зі сплатою 14% процентів річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 30.06.2017 року, на умовах визначених Договором кредиту. Згідно п. 8.1 договору № 1991/469/01/08 кредит надавався відповідачу на придбання нерухомого майна: чотирьокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сахарова, 3/44. Пунктом 2.5 договору кредиту, визначено, що погашення кредиту здійснюється в строки/терміни, визначені цим договором та додатковими угодами до нього. А п. 4 додаткової угоди передбачено, що відповідач зобовязаний погашати щомісячно, рівними частинами, ануїтетний платіж, кожен з яких включає в себе заборгованість за кредитом та процентами, розрахованими за весь строк користування кредитом, не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з 20.02.2009 року.
Порядок нарахування та погашення відсотків за кредитом встановлений п.2.6 договору кредиту встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом у валюті кредиту за методом факт/360, де факт фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 умовна кількість днів у році.
Відповідач, порушуючи виконання умов п.п. 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8 договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту, сплачувати відостки за користування кредитом та неустойку ( пеню, штраф), тому станом на станом на 23.07.2015 року заборгованість за додатковою угодою № 991/469/01/08 від 02.07.2008 року до генерального договору № 991/469/01/08 від 02.07.2008 року складає 118774,53 доларів США, що згідно курсу НБУ, становить 2 614 476,08 грн., а саме:
- заборгованість за кредитом 54 165,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1 192 285,07 грн.;
- заборгованість за відсотками 38 184,07 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 840 511,33 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 15 774,52 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 347 230,18 грн.
-пеня за несвоєчасне повернення відсотків 10 650,94 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 234 449,50 грн ( а.с. 15-18 розрахунок).
В порядку досудового врегулювання спорів позивачем до відповідача було направлено лист-вимогу за вих.. № 08-406/316 від 03.08.2015 року ( а.с. 19).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі.
Згідно положень частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК.
Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Керуючись ст.ст.525,526,554,625,611,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197,212, 224 ЦПК України, суд
позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - задовольнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2