Номер провадження 2/522/7148/16
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

22 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши заяву представника позивача Саламова Саїд-Еміна Сайдаєвича ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Саламова Саїд-Еміна Сайдаєвича до ОСОБА_2 Афанді, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва, зобовязання усунути перешкоди, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 15.08.2016 року звернувся Саламов Саїд-Еміна Сайдаєвич із позовною заявою до ОСОБА_2 Афанді, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасуванням рішення державної служби Одеського міського управління юстиції від 13.10.2015 року; визнанням незаконним та скасуванням свідоцтва від 13.10.2015 року; виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.10.2015 року запису про право власності відповідача на спірний обєкт нерухомості; зобовязанням відповідача усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, зобовязанням відшкодувати майнову шкоду в розмірі 9,92 млн. гривень.

16.08.2016 року, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, згідно якої зазначив, що для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі є необхідним довести факт недотримання відповідачем законодавчо визначеного порядку набуття права власності на спірний обєкт будівництва (реконструкції) - нежитлове приміщення №10/1 за адресою вулиця Генуезька,буд.№1-А міста Одеса, порушення ним при цьому низки норм містобудівного законодавства, що водночас створило перепони у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном у позивача, викликало необхідність захисту права власності від цих порушень.

У судовому засіданні призначеному для розгляду вищезазначеної заяви, представник позивача за довіреністю від 08.07.2016 року ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви про забезпечення доказів просив витребувати низку письмових доказів, які знаходяться:

в Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області - копію декларації від 04.09.2014, №ОД 83 про початок виконання будівельних робіт, декларації від 19.08.2015 року за № ОД 93 про готовність обєкта до експлуатації, а також матеріали перевірки (р.н. №1015-01/11-12358) за зверненням Саламова Саїда-Емін Сайдаєвича від 16.06.2016 року щодо порушень містобудівного законодавства ОСОБА_2 Афанді при реконструкції нежитлового приміщення №10/1 у будинку №1-А по вулиці Генуезька міста Одеса;

- в комунальному підприємстві «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» - копію технічного паспорту, станом на 26 травня 2014 року, нежитлового приміщення №10/1 багатоповерхового житлового будинку №1-А по вулиці Генуезька міста Одеса, загальною площею 664,5 кв.м замовник товариство з обмеженою відповідальністю «СКВО» (код ЕДРПОУ 31982116);

- в товаристві з обмеженою відповідальністю «Одеське бюро технічної інвентаризації» - копію технічного паспорту, станом на 10.09.2015 року, нежитлового приміщення №10/1 будинку №1-А по вулиці Генуезька міста Одеса, загальною площею 1003,5 кв.м. замовник ОСОБА_2 Афанді;

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_3 - копію договору купівліпродажу нерухомого майна - нежитлового приміщення №10/1 будинку №1-А по вулиці Генуезька міста Одеса, загальною площею 664,6 кв.м., укладеного між ТОВ «СКВО», , (продавець) та ОСОБА_2 Афанді, індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1 (покупець), зареєстрованого 23 жовтня 2014 року в реєстрі за №964, а також копій документів, які стали підставою для укладення цього договору;

- в товаристві з обмеженою відповідальністю «Глобал Мітал Строй» - копію проектної документації щодо реконструкції (капітального ремонту) нежитлового приміщення №10/1 будинку №1-А по вулиці Генуезька міста Одеса, станом на вересень 2014 року замовник ОСОБА_2 Афанді;

- в управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, яке є правонаступником реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області - копію документів, що були подані ОСОБА_2 Афанді (ІПН НОМЕР_1) та стали підставою для прийняття рішення реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції, індексний номер 25243945, від 13.10.2015 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 Афанді на обєкт нерухомого майна номер 01 - нежитлове приміщення 10/1 у будинку № 1-А по вулиці Генуезька міста Одеса, а також копію свідоцтва серія та номер 45582538 від 13.10.2015 про право власності на імя ОСОБА_2 Афанді.

Однак, у позивача відсутня можливість отримати ці письмові докази, що стосуються предмету доказування та які зберігаються (знаходяться) в органах державного контролю, органах нотаріату, органах місцевого самоврядування Одеської області, субєктах господарської діяльності, у звязку з чим й звернувся до суду із вказаною завою.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що її вимоги підлягають задоволенню.

Так, згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що позивач не може отримати вказані докази самостійно, а юридичні факти, що можуть бути встановлені на їх підстави є суттєвими для встановлення обєктивної істини по справі, необхідні для правильного, всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Саламова Саїд-Еміна Сайдаєвича ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Саламова Саїд-Еміна Сайдаєвича до ОСОБА_2 Афанді, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва, зобовязання усунути перешкоди, відшкодування шкоди задовольнити.

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107,місто Одеса, вул. Канатна,83) належним чином посвідчені копії декларації від 04.09.2014, №ОД 83 про початок виконання будівельних робіт (реконструкції) приміщення №10/1 по вулиці Генуезька,1-А міста Одеса та декларації від 19.08.2015 року за № ОД 93 про готовність обєкта до експлуатації, які були подано ОСОБА_2 Афанді (ІПН НОМЕР_1);

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107,місто Одеса, вул. Канатна,83) матеріали перевірки (р.н. №1015-01/11-12358) за зверненням Саламова Саїда-Емін Сайдаєвича від 16.06.2016 року щодо порушень містобудівного законодавства ОСОБА_2 Афанді;

Витребувати з комунального підприємства «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» (, 65481, м. Южне вул. Шевченка,1/2) Южненської міської ради Одеської області копію технічного паспорту, станом на 26 травня 2014 року, нежитлового приміщення №10/1 багатоповерхового житлового будинку №1-А по вулиці Генуезька міста Одеса, загальною площею 664,5 кв.м замовник товариство з обмеженою відповідальністю «СКВО» (код ЕДРПОУ 31982116);

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське бюро технічної інвентаризації», (65072, м. Одеса, вул. Б. Деревянка,1,офіс.405), копію технічного паспорту, станом на 10.09.2015 року, нежитлового приміщення №10/1 будинку №1-А по вулиці Генуезька міста Одеса, загальною площею 1003,5 кв.м. замовникОСОБА_2 Афанді;

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_3 (65029, АДРЕСА_1) належним чином посвідчену копію договору купівліпродажу нерухомого майна - нежитлового приміщення №10/1 будинку №1-А по вулиці Генуезька міста Одеса, загальною площею 664,6 кв.м., укладеного між ТОВ «СКВО», , (продавець) та ОСОБА_2 Афанді, індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1 (покупець), зареєстрованого 23 жовтня 2014 року в реєстрі за №964, а також копій документів, які стали підставою для укладення цього договору;

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Мітал Строй» (юридична адреса:67571, Комінтернівський район, село Фонтанка вул. Капітана Марінеско, 59; фактична адреса - АДРЕСА_2, ) копію проектної документації щодо реконструкції (капітального ремонту) нежитлового приміщення №10/1 будинку №1-А по вулиці Генуезька міста Одеса, станом на вересень 2014 року замовник ОСОБА_2 Афанді;

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) та управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) копію документів, що були подані ОСОБА_2 Афанді (ІПН НОМЕР_1) та стали підставою для прийняття рішення реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції, індексний номер 25243945, від 13.10.2015 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 Афанді на обєкт нерухомого майна номер 01 - нежитлове приміщення 10/1 у будинку № 1-А по вулиці Генуезька міста Одеса, а також копію свідоцтва серія та номер 45582538 від 13.10.2015 про право власності на імя ОСОБА_2 Афанді.

Направити копію ухвали до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Комунального підприємства «Южненське міське бюро технічної інвентаризації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське бюро технічної інвентаризації, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Мітал Строй», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. Тарасов