РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі: Савицькій К.С.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

відповідачів : ОСОБА_2

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.07.2008 року між Акціонерно-комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1. 04.03.2009 року до вказаного договору було укладено додаткову угоду № 1, 12.12.2011 року додаткову угоду № 2 та 17.09.2014 року додаткову угоду № 2. На підставі вказаного договору Позивач надає позичальнику кредит в сумі 8742.85 доларів США, строком погашення до 10.07.2016 року зі сплатою 13,50 % річних. 10.07.2008 року між позивачем, позичальником та ОСОБА_3 в якості забезпечення виконання зобо»язань позичальника був укладений договір поруки № П1/НОМЕР_1 та 10.07.2008 року між позивачем, позичальником та ОСОБА_4 в якості забезпечення виконання зобо»язань позичальника був укладений договір поруки № П2/НОМЕР_1. У зв»язку із неналежним виконанням прийнятих на себе зобов»язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 27.10.2015 року існує заборгованість у розмірі 1305.84 доларів США та пені 751.77 грн., яку позивач і просить стягнути, а також судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» позовні вимоги підтримав та просив задовольнити..

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали часткового, надали до суду розрахунок заборгованості станом на 07.04.2016 року, з якого вбачається, що заборгованість відповідача складається з : заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 950.88 доларів США та пені у розмірі 3 639.58 грн.., в подальшому просили розглядати справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи що 10.07.2008 року між Акціонерно-комерційним інноваційним банком (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство«УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1.

04.03.2009 року до вказаного договору було укладено додаткову угоду № 1, 12.12.2011 року додаткову угоду № 2 та 17.09.2014 року додаткову угоду № 2. На підставі вказаного договору Позивач надає позичальнику кредит в сумі 8742.85 доларів США, строком погашення до 10.07.2016 року зі сплатою 13,50 % річних.

10.07.2008 року між позивачем, позичальником та ОСОБА_3 в якості забезпечення виконання зобо»язань позичальника був укладений договір поруки № П1/НОМЕР_1.

10.07.2008 року між позивачем, позичальником та ОСОБА_4 в якості забезпечення виконання зобо»язань позичальника був укладений договір поруки № П2/НОМЕР_1.

Відповідно до абзацу 5 п. 1.2. Статуту ПАТ «УкрСиббанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 7002827, ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником АКБ СР „Укрсоцбанк", створеного в організаційно - правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР „Укрсоцбанк".

ПАТ «УкрСиббанк» прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано в повному обсязі.

В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязання не виконуються. Наданий кредит, відповідно до умов Кредитного договору, не повертається, відсотки за користування кредитом не сплачуються.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З розрахунку заборгованості наданого відповідачами вбачається, що заборгованість відповідачів станом на 07.04.2016 року складається з : заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 950.88 доларів США та пені у розмірі 3 639.58 грн..

Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань.

У пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 15.04.2016 року курс НБУ - ( 25.64 грн./долар США), отже заборгованість в сумі 950.88 доларів США, станом на 15.04.2016 року за курсом НБУ складає 24.380.56 грн.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3,РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10.07.2008 року у розмірі 24.380.56 грн. - заборгованості по кредиту та процентам та 3 639.58 грн.-пеня.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3,РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_4, РНОКПП на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп., по 406 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.