Справа № 367/5610/15-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д.С.
Провадження № 22-ц/780/4135/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 18 23.09.2016
УХВАЛА

23 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачем 13 червня 2016 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідач знайомився із матеріалами справи 05 листопада 2015 року, отже був обізнаний про існування ухвали від 01 жовтня 2015 року, а 26 січня 2016 року вже подавав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яку ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідачем не сплачено судовий збір 275,60 грн., відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка визначає розмір судового збору за пред'явлення апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних підстав його пропуску, та строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала чотири рази направлялась відповідачеві за адресою, вказаною в апеляційній скарзі АДРЕСА_2, а також за іншою відомою адресою АДРЕСА_1, однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Також відповідач особисто повідомлявся телефонограмою від 31 серпня 2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху і про необхідність усунути недоліки, однак станом на 23 вересня 2016 року будь-яких документів на усунення недоліків до суду не надав. 23 вересня 2016 року відповідач під час спілкування в телефонному режимі не відповів на питання, чи було усунуто ним недоліки апеляційної скарги, та односторонньо перервав спілкування, про що складено телефонограму.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Отже, судове повідомлення вважається врученим відповідачеві.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.