Справа № 752/8122/14-ц
Провадження №: 6/752/74/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А. розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Чвалюка Андрія Васильовича про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2012 та у виконавчому листі, справа № 2-125/12, виданого 28 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 травня 2014 року представник позивача ПАТ «Універсал Банк» Чвалюк А.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що в рішенні невірно зазначено прізвище відповідача, а саме «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», також у третьому абзаці мотивувальної частини рішення вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» та в виконавчому листі допущена помилка, а саме «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3»

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 19 листопада 2012 року та виконавчий лист справа № 2-125/12, виданого 28 квітня 2014 року, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши зміст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2012 року, матеріали цивільної справи, суд вважає що в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно виправити допущені помилки, а саме: виправити - з «ОСОБА_3» на - «ОСОБА_3».

28 квітня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1283907 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі дев»ятсот сім) гривень 05 копійки.

Як вбачається з виконавчого листа справа № 2-125/12, виданого 28 квітня 2014 року та матеріалів цивільної справи, при оформленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було допущено помилки, а саме: невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_2

Відповідно до пункту 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2012 та у виконавчому листі справа № 2-125/12, виданого 28 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Чвалюка Андрія Васильовича про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2012 та у виконавчому листі справа № 2-125/12, виданого 28 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним прізвище відповідача - ОСОБА_3.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі справа № 2-125/12, виданого 28 квітня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1283907(один мільйон двісті вісімдесят три тисячі дев»ятсот сім) гривень 05 копійок.

Вважати вірним прізвище відповідача - «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак