Справа № 580/1496/16-ц
Номер провадження 2-во/580/12/16
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

"08" листопада 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського райсуду від 31.10.2016 року, ухваленим у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вимоги позивачки були задоволені в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 мешканкою вул. Степна 18 м. Лебедина Сумської області право власності на жилий будинок 1974 року побудови, житловою площею 41,8 кв.м., загальною площею 68,4 кв.м., цегляний під літерою «А» з надвірними спорудами: погрібом цегляним під літерою «п/г», сараєм шлакоблочним під літерою «Б», сараєм шлакоблочним під літерою «В», огорожею дощатою під цифрами № 1-2 по вул. Степна, 18 м. Лебедина Сумської області та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:041:0138 площею 0,0717 га, розташовану по вул. Степна 18 в м. Лебедині Сумської області та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2 мешканцем вул. Руденка 24 с. Калюжні Лебединського району Сумської області право власності на легковий автомобіль Nissan Almera Classik, державний номер ВМ 6590 АР.

04.11.2016 року до Лебединського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначено площа житлового будинку та зазначені не всі надвірні споруди.

Особи, які приймали участь в справі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З технічного паспорту (а.с. 45-48), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 станом на 01.11.2012 року належить на праві приватної власності жилий будинок 1974 року побудови, цегляний під літерою «А» житловою площею 41,8 кв.м., загальною площею 78,8 кв.м. з надвірними спорудами: верандою під літерою «а», погрібом цегляним під літерою «п/г», сараєм шлакоблочним під літерою «Б», сараєм шлакоблочним під літерою «В», огорожою дощатою під цифрами №1-2 по вул. Степна, 18 м. Лебедина Сумської області.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки, про що постановляє ухвалу. Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Внести виправлення в рішення Лебединського районного суду Сумської області від 31.10.2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення замість «жилий будинок 1974 року побудови, житловою площею 41,8 кв.м., загальною площею 68,4 кв.м., цегляний під літерою «А» з надвірними спорудами: погрібом цегляним під літерою «п/г», сараєм шлакоблочним під літерою «Б», сараєм шлакоблочним під літерою «В», огорожею дощатою під цифрами № 1-2 по вул. Степна, 18 м. Лебедина Сумської області» вказати «жилий будинок 1974 року побудови, житловою площею 41,8 кв.м., загальною площею 78,7 кв.м., цегляний під літерою «А» з надвірними спорудами: верандою під літерою «а», погрібом цегляним під літерою «п/г», сараєм шлакоблочним під літерою «Б», сараєм шлакоблочним під літерою «В», огорожею дощатою під цифрами № 1-2 по вул. Степна, 18 м. Лебедина Сумської області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко