overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 375/1090/16-ц Провадження № 2/375/459/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.09.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із даним позовом позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване по вул. Червона Січ, 168 в смт. Рокитне та примусово зняти їх з реєстраційного обліку.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам частини 5 статті 119 ЦПК України, в тім, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не надано доказів щодо наявності підстав для звільнення від сплати останнього.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону, розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 551.20 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів Рокитнянський районний суд Київської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37800105; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0522; код класифікації доходів бюджету 22030001. Вказані недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем шляхом подання до суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 141/797/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року смт.Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків.

Відповідач ОСОБА_2 помер 24.07.2016 року, що підтверджується листом Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 229 від 30.08.2016 року, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6, сформованого 02.09.2016 року та отриманого Оратівським районним судом Вінницької області 13.09.2016 року.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Проте, виходячи з аналізу ст. 37 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб'єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб'єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов'язки правопопередника.

За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позов пред'явлено до особи після його смерті, то за життя така особа не набула процесуальних прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право на пред'явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства до спадкоємців, які несуть відповідальність спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За викладених обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин та відсутності прямої норми щодо підстав відмови у відкритті провадження у справі у разі пред'явлення позову після смерті фізичної особи, яка за життя не набула процесуальних прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі не набуті права не можуть переходити до правонаступників; встановленого законом порядку пред'явлення вимог безпосередньо до спадкоємців особи яка завдала шкоди, то з врахуванням положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України суд в обґрунтування підстав для закриття провадження вважає застосувати п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ О.І. Лисак
Справа № 362/2103/15-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.
Провадження № 22-ц/780/5673/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 13.09.2016
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,

за участі секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При цьому ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 3240,24 грн. на рахунок Апеляційного суду Київської області (а. с. 90 т. 1).

ОСОБА_2 звернувся із заявою про повернення сплаченого судового збору, оскільки провадження в справі було закрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Так, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2015 року провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було закрите в звязку із скасуванням заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року та відсутністю предмету апеляційного оскарження (а. с. 185 186 т. 1).

Таким чином, оскільки провадження у справі закрите, сума судового збору 3240,24 грн. повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути сплачений судовий збір в сумі 3240,24 грн., що внесений згідно з квитанцією від 23 вересня 2015 року (дата валютування 22 вересня) на розрахунковий рахунок 0001, отримувач - ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37955989, код банку отримувача - 821018.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагєєв В.О.

ОСОБА_4
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/18/16-ц
Провадження № 2/549/27/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 січня 2016 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кізлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

По справі проведені підготовчі дії, а саме: проведено попереднє судове засідання, під час якого зясовано необхідні обставини по справі, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторони, учасників процесу.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 288/1361/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О. Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

13 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М. вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 липня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки при подачі апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не сплатив судовий збір.

Згідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», вимога майнового характеру підлягала оплаті у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становила 6090 грн. при зверненні в суд першої інстанції.

Отже особа, яка подає апеляційну скаргу мала сплатити судовий збір по майновій вимозі в сумі 6090 грн.*110%=6699 грн.

Виходячи з вищенаведеного представникові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 6699 грн.

При проведенні розрахунку вимоги майнового характеру суд виходив з ціни позову.

при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

-

-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

-МФО: 811039

-Рахунок: 0002

-Код платежу: 22030101

-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку сплати судового збору в сумі 6699 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 липня 2016 року залишити без руху, надавши строк для оплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Суддя
Справа № 151/618/16-ц
Провадження №2/151/262/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 мотивуючи позов тим, що 13 травня 2005 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, проживають роздільно. Відповідач не має наміру підтримувати дітей матеріально, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, яке видане виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 22 червня 2005 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьком є ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3, яке видане виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 04 вересня 2008 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком є ОСОБА_2.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру частки аліментів, суд враховує метеріальне становище позивачки і відповідача, інші обставини, що мають істотне значення. Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.180-183 СК України , суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя с. Дмитрашівка, вул. Жукова, Піщанського району, Вінницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26 липня 2016 року до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде складено 14 вересня 2016 року.

Суддя :
Справа № 152/1124/16-ц
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 серпня 2016 року і до досягнення сином повноліття.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У цьому рішенні судом були виявлені описки, а саме: у другому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення по батькові сина позивача та відповідача замість «Олександрович» помилково зазначено як «Олексійович».

Отже, описки, виявлені у рішенні, слід виправити за ініціативою суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, проте згідно зі ст. 219 ЦК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущених описок, суд враховує, що згідно зі свідоцтвом про народження Серія 1-АМ № 108256 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2.

Отже, зазначення у другому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення по батькові сина позивача та відповідача «Олексійович» замість «Олександрович» є помилковим.

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 208-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки у рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2016 року у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У другому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення слова «Олексійовича» замінити на «Олександровича».

Згідно зі статтями 294, 296 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Л.Строгий
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
8 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 88, 102-104 ЦПК України, ст.ст. 267, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - П.В.Зарютін
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності „______"____________________20 ____ року.
Судовий наказ видано „______"____________________20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „____"_______________ 20____ року
Суддя - П.В.Зарютін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________