Справа № 185/5977/16-ц
Провадження № 2/185/3305/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2016 року згідно із відбитком штемпеля на конверті Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 23 березня 2012 року відповідач та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклали договір № 150АІ1, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 134235,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,20 % на рік з кінцевим терміном повернення до 21.03.2017.

Крім того, 23.03.2012 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір відновлювальної кредитної лінії №150АІ1-ВКЛ (на оплату страхових платежів), відповідно до якого відповідач отримав максимальний кредитний ліміт у сумі 12045,35 грн під 24,00 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 21.03.2017.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором № 150АІ1 від 23.03.2012, та за договором №150АІ1-ВКЛ від 23.03.2012 перед ПАТ «Укрсоцбанк» 23.03.2012 між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір поруки № 150АІ1-П, за яким ОСОБА_2 зобовязується перед банком солідарно у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань за вказаними договорами.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором № 150АІ1 від 23.03.2012 перед ПАТ «Укрсоцбанк» 23.03.2012 між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір застави № 150АІ1-З, предметом застави є рухоме майно NISSAN QASQAI 1.6, № кузова SJNFAAJ10U2426715, АН1551ВМ.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав, тому станом на 08.02.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 150АІ1 від 23.03.2012 у сумі 124118,19 грн. (сто двадцять чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 19 копійок) в т.ч.: 73829,25 грн - заборгованість за кредитом, 16877,42 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8354,76 грн - розмір інфляційних витрат за кредитом, 3836,49 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками, 15062,84 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6157,42 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

за договором №150АІ1-ВКЛ від 23.03.2012 заборгованість складає: 11237,53 грн (одинадцять тисяч двісті тридцять сім гривень 53 копійки) в т.ч.: 3221,76 грн - заборгованість за кредитом, 1149,40 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3235, 24 грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 729,37 грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 2425,92 грн розмір інфляційних витрат за кредитом, 475, 85 грн розмір інфляційних витрат за відсотками.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли правовідносини з договору кредиту, оскільки 23 березня 2012 року останній з Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклав кредитний договір № 150АІ1, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 134235,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 16,20 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

Крім того, 23.03.2012 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір відновлювальної кредитної лінії №150АІ1-ВКЛ (на оплату страхових платежів), відповідно до якого відповідач отримав максимальний кредитний ліміт у сумі 12045,35 грн під 24,00 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 21.03.2017.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором № 150АІ1 від 23.03.2012, та за договором №150АІ1-ВКЛ від 23.03.2012 перед ПАТ «Укрсоцбанк» 23.03.2012 між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір поруки № 150АІ1-П, за яким ОСОБА_2 зобовязується перед банком солідарно у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань за вказаними договорами.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором № 150АІ1 від 23.03.2012 перед ПАТ «Укрсоцбанк» 23.03.2012 між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір застави № 150АІ1-З, предметом застави є рухоме майно NISSAN QASQAI 1.6, № кузова SJNFAAJ10U2426715, АН1551ВМ.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 як основний боржник, порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарного виконання зобов'язань з повернення всієї суми кредитів, сплати процентів у сумі 124118,19 грн за договором № 150АІ1 від 23.03.2012, та у сумі 11237,53 грн за договором № №150АІ1-ВКЛ від 23.03.2012.

Керуючись ст.ст. 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' заборгованість за кредитним договором № 150АІ1 від 23 березня 2012 року у сумі 124118,19 грн. (сто двадцять чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 19 копійок) в т.ч.: 73829,25 грн - заборгованість за кредитом, 16877,42 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8354,76 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками, 3836,49 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками, 15062,84 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6157,42 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' заборгованість за кредитним договором № 150АІ1-ВКЛ від 23 березня 2012 року у розмірі 11237,53 грн (одинадцять тисяч двісті тридцять сім гривень 53 копійки) в т.ч.: 3221,76 грн - заборгованість за кредитом, 1149,40 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3235, 24 грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 729,37 грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 2425,92 грн розмір інфляційних витрат за кредитом, 475, 85 грн розмір інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' судові витрати по справі у сумі 1015,17 грн (одна тисяча п'ятнадцять гривень 17 копійок) з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3