Справа № 522/8099/16-ц
Провадження № 2-с/522/55/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/8099/16-ц від 23 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 12 234, 94 грн., та суму судового збору у розмірі 689, 00 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в котрій вона посилається на те, що в неї відсутній борг по оплаті теплової енергії. Крім того, 14 серпня 2012 року був винесений аналогічний судовий наказ, який в подальшому ухвалою суду від 23 квітня 2013 року був скасований через безпідставність вимог КП «Теплопостачання міста Одеси». Тому, вважає, що КП «Теплопостачання міста Одеси» безпідставно вдруге предявив до неї вимоги про стягнення заборгованості.

Також ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ нею був отриманий лише 10 червня 2016 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказану заяву та просила її задовольнити.

Представник КП «Теплопостачання міста Одеси» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був сповіщений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали провадження в межах вищавказаної заяви, вислухавши думку ОСОБА_1, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець/виробник зобовязаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки наказне провадження є безспірним, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, то у суду є підстави для скасування судового наказу № 522/8099/16-ц від 23 травня 2016 року.

Судом також встановлено, що копію судового наказу було отримано ОСОБА_1 лише 10 червня 2016 року. Тому, суд вважає, що заявницею не був пропущений процесуальний строк на звернення до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/8099/16-ц від 23 травня 2016 року, - задовольнити.

Судовий наказ № 522/8099/16-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси від 23 травня 2016 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 12 234, 94 грн., та суму судового збору у розмірі 689, 00 грн., - скасувати.

Роз'яснити КП «Теплопостачання міста Одеси» їх право на звернення до суду з тією ж вимогою у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена