Справа № 675/1853/16-ц
Провадження № 2-о/675/84/2016
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В., при секретарі судового засідання Григор'євій О.С., за участю: заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Білогірське обєднане Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Ізяславський районний суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, оскільки по день смерті свого чоловіка ОСОБА_3 вона перебувала на його утриманні, а іншим способом, крім судового, встановлення цього факту є неможливим, його встановлення необхідне для призначення їй пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заперечив щодо заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження» розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення або встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт перебування її на утриманні померлого годувальника. Зазначений факт безпосередньо пов'язаний з вирішенням спору про право, а саме призначенням пенсії по втраті годувальника.

Оскільки під час судового розгляду справи вбачається спір про право, суд вважає за необхідне справу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 256 ЦПК України, Пленумом Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Білогірське обєднане Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, залишити без розгляду.

Розяснити, що заявник має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук