г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2762/15-ц
Номер провадження 2-о/213/2/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Територіальна громада в особі виконкому Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Льотна, 22, якими є договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки по вул. Суворова, 21 у м. Кривому Розі для будівництва індивідуального житлового будинку від 10.02.1961 року, посвідчений 21.02.1961 року нотаріусом Широківської контори за № 285, та реєстраційне посвідчення від 18.10.1965 року, видане Криворізьким БТІ, яким засвідчено, що домоволодіння по вул. Суворова, 21 у м. Інгулець зареєстровано за ОСОБА_4 на праві особистої власності.

В ході розгляду справи представник заявника ОСОБА_5 заявила клопотання та просить для розгляду справи суду витребуватиу державного нотаріуса П,ятої криворізької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4, який помер 30.01.2014 року, до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше: вул. Суворова,21) у м.Кривому Розі, та кола можливих спадкоємців за законом чи за заповітом, або таких, що мали б право на обов,язкову частку спадкового майна, та хто звертався з заявами про прийняття чи відмовою від прийняття спадщини, чи складалися померлим заповіти чи спадкові договори, чи видавалось комусь свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після померлого спадкодавця.

Як зазначила представник, заявники самостійно отримати ці докази він не можуть, тому що не є власниками спірного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заявлене представником заявника клопотання підлягає задоволенню, так як докази запитувана інформація необхідна для обєктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх заявники та представник можливості не мають.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлене представником заявника клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1. У державного нотаріуса П,ятої криворізької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4, який помер 30.01.2014 року, до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше: вул. Суворова,21) у м.Кривому Розі, та кола можливих спадкоємців за законом чи за заповітом, або таких, що мали б право на обов,язкову частку спадкового майна, та стосовно осіб, які зверталися з заявами про прийняття чи відмовою від прийняття спадщини, чи складалися померлим заповіти чи спадкові договори, чи видавалось комусь свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після померлого спадкодавця.

Суддя Т.Ю. Макарова