Справа № 211/833/13-ц
Провадження № 2/211/490/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папарига В.А.

при секретарі Ручка М.Л.

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 21.07.2008 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль та відповідачем 2 ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/151202/3663/74. Відповідно до договору відповідач 2 отримав грошові кошти у розмірі 39 700,00 дол. США, строком на 240 місяців під 13,5 % річних. В забезпечення зобовязань за вказаним договором між позивачем та відповідачем 1 ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/11-23/048/08 від 21.07.2008 року, відповідно до якого відповідач 1 відповідає за відповідача 2 по вищевказаному кредитному договору. Додатковою угодою №1 від 18.03.2009 року сторони змінили деякі пункти кредитного договору та змінили графік погашення кредиту. Але, відповідач 2 не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту. 10.09.2012 року позивач направив до відповідачів 1,2 вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, але до теперішнього часу відповідачі 1,2 не виконали порушене зобовязання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатили. У звязку з чим, станом на 05.12.2012 року заборгованість відповідача 2 перед позивачем за кредитним договором становить 49689,52 дол. США, де: 39952,67 дол. США - заборгованість по кредиту, 4443,89 дол. США заборгованість по процентам, 5292,96 дол. США пеня по кредиту та процентам. Згідно курсу НБУ станом на 05.12.2012 року 1 дол. США складає 7,9930 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору становить 397168,33 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованості по кредитному договору у сумі 397168,33 грн. та витрати по справі судовий збір у розмірі 3441 гривень.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву, згідно якої позовну заяву підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 169 - заява).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 147, 155, 166 - повідомлення, а.с. 160 - розписка) заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

21.07. 2008 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/151202/3663/74 (а.с.6-10 копія кредитного договору). Відповідно до договору ОСОБА_3 отримав грошові кошти у розмірі 39 700,00 дол. США, строком на 240 місяців під 13,5 % річних.

В забезпечення зобовязань за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/11-23/048/08 від 21.07.2008 року (а.с.19-20 копія договору поруки).

Додатковими угодами сторони змінили деякі пункти кредитного договору та змінили графік погашення кредиту та договору поруки (а.с.21- копія додаткової угоди).

10.09.2012 року вих. №1263 (а.с.22 копія вимоги) позивач направив до відповідачів 1,2 вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, але до теперішнього часу відповідачі 1,2 не виконали порушене зобовязання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатили.

Станом на 05.12.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 49 689,52 дол. США (а.с.23-24 розрахунок заборгованості), де: 39 952,67 дол. США - заборгованість по кредиту, 4 443,89 дол. США заборгованість по процентам, 5 292,96 дол. США пеня по кредиту та процентам, що згідно курсу НБУ станом на 05.12.2012 року 1 дол. США = 7,9930 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 397168,33 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі.

Згідно положень частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України).

Згідно положень ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконували належним чином умови кредитного договору, а отже порушили взяті на себе грошові зобов'язання, тому з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість в розмірі 397168,33 грн.

Також відповідно до положень ст. 88 КК України з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у справі, а саме по сплаті судового збору в розмірі 3441 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 543, 554, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль суму заборгованості за кредитним договором № 014/151202/3663/74 від 21.07.2008 року у сумі 397168 (триста девяносто сім тисяч сто шістдесят вісім) гривень 33 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 гривень 50 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6