Справа № 638/5543/16-ц
Провадження 2/638/2954/16
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну способу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «ИРБИС-АГРО» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу недійсним та заявою про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД ИРБИС» (код ЄДР 31559190), про що внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 06.04.2016р. вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти відповідні дії.

08.06.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну способу забезпечення позову мотивуючи її тим, що для не перешкоджання належної господарської діяльності ТОВ «ТД ИРБИС» необхідно провести загальні збори учасників з порядком денним щодо внесення змін до статуту ТОВ «ТД ИРБИС».

Позивач надав суду заяву, відповідно до якої він не заперечує проти заміни способу забезпечення позову на спосіб, яким не буде порушено права позивача до закінчення розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

У відповідності з п . 8 вказаної Постанови, згідно зі ст. 154 ЦПК суд за заявою однієї зі сторін і зважаючи на пояснення другої сторони, вправі допустити заміну одного виду забезпечення позову іншим. При цьому слід мати на увазі, що замінити спосіб забезпечення позову за заявою відповідача можна тільки за згодою позивача.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заміни способу забезпечення позову, заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу забезпечення позову - задовольнити.

Замінити спосіб забезпечення позову, викладений в ухвалі від 06.04.2016 року, та вжити захід забезпечення позову наступним шляхом: Заборонити будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадскьих формувань щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД ИРБИС» (код ЄДР 31559190), окрім вчинення реєстраційної дії щодо реєстрації нової редакції статуту ТОВ «ТД ИРБИС», яка буде повязана виключно з внесенням змін до п. 2.6 Статуту щодо можливості укладання угод, про що внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалу для виконання направити до відповідного державного реєстратора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 5 денний строк після отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: І.О.Грищенко