ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за за заявою ОСОБА_2 про залучення процесуального правонаступника позивача,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про залучення його як правонаступника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 2-1517/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції «ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 31.03.2015р. були укладені договори про відступлення права вимоги за умовами яких ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки на користь ПАТ «КБ «Хрещатик», яке відступило свої права вимоги за цими договорами ТОВ «Арма Факторинг», а останнє в свою чергу уклало з заявником Договір комісії та Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, за умовами яких до ОСОБА_2 перейшли права вимоги за кредитним зобов'язанням ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, а представник відповідача до суду не з'явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволені заяви відмовити, виходячи з наступного.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції «ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за результатами розгляду якої 29.03.2012р. було ухвалено рішення, яке станом на дату розгляду даної заяви вступило в законну силу.

31.03.2015р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КБ «Хрещатик» був укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, згідно яких первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до боржника за вказаними договорами, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора.

В свою чергу, 31.03.2015р. ПАТ «КБ «Хрещатик» відступило свої права вимоги за вищевказаними договорами ТОВ «Арма Факторинг», яке набуло права вимоги первісного кредитора.

Крім цього, 31.03.2015р. між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 був укладений Договір комісії № 31/0315-2 на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення і Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, за умовами яких заявник став новим кредитором і набув права вимоги первісного кредитора, а тому просить залучити його як правонаступника позивача на підставі ст. 37 ЦПК України.

Разом з тим, положенням ч. 1 ст. 37 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки, цивільний процес у справі закінчений, то суд вважає заявлені вимоги безпідставними та не підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 від 11.11.2015 року про залучення його, як правонаступника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в справі про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов