Провадження № 2-п/520/98/16
УХВАЛА

22.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2015 року був задоволений позов ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, саме збільшено розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1500,00 гривень на місяць, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 21.08.2018 року.

05.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.11.15 року, посилаючись на те, що у судові засідання не зявлявся та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин, тому що повістку про виклик у судове засідання не отримував, про наявність рішення по вказаній справі дізнався у 26.03.2016 року. У звязку з тим, що справу розглянуто за його відсутністю, заявник був позбавлений можливості надати заперечення на позовні вимоги та надавати необхідні докази та пояснення. Такі як те, що він офіційно працевлаштований в ВАТ «Сокіл України» на посаді охоронця та має заробітну плату розміром 1500 гривень, а також на його утриманні перебуває його батько похилого віку, що при винесенні рішення не було враховано, у звязку з чим просить скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином причини неявки суду невідомі.

Позивачка в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України, нявка, осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів- задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07.06.2016 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси тільки разом з судовим рішенням по цій справі.

Суддя Луняченко В. О.