Справа № 215/7694/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги горячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії у розмірі 7 280,88 грн. та 243,60 грн. судового збору.

18.01.2016 року КПТМ «Криворіжтепломережа» уточнили свої позовні вимоги та момент розгляду справи просили стягнути заборгованність за послуги горячого водопостачання в розмірі 10 868, 06 грн. а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач проживаючи за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» спочатку звернулося з заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в розмірі 7 280,88 грн. Судовий наказ від 03.04.2014 року відносно відповідача ОСОБА_2 було скасовано.

Після скасування судового наказу, на підставі ухвали про скасування судового наказу, заявлені були стягувачем вимоги в позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Але, відповідач частково сплачувала за отримані послуги, тому заборгованість частково зменшувалась.

Отже, відповідач прописаний за даною адресою з 02.07.1991 року, та під час розгляду справи проводив часткову оплату поточних платежів за отримані послуги теплопостачання, по особовому рахунку №, яка на теперішній час залишилася в сумі 10 868, 06 грн. за послугу гарячого водопостачання.

Виходячи з викладеного, просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Коммунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму заборгованості по оплаті за послугу гарячого водопостачання в розмірі 10 868, 06 грн., а також судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, та вказала що на час розгляду справи заборгованість відсутня, оскільки вона її сплатила, а крім того просить застосувати до неї строк позовної давності.

Суд, заслухавши сторонни, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено що відповідач ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем, а також зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебуває в її власності - а.с.3.

Зобов'язання по оплаті за постачання теплової енергії відповідач не виконує, має заборгованість за період з 01.06.2003 року по 01.01.2016 року в сумі 10868,06 грн., - а.с.77-81.

Після предявленого первісного позову, судом було задоволено клопотання відповідача, щодо надання часу для можливості провести звірку її заборгованості з квитанціями, за якими вона проводила сплату заборгованості в бухгалтерії позивача.

Після проведення перевірки, позивач уточнив свої позовні вимоги та збільшив їх відповідно з наявними квитанціями про сплату заборгованості та поточних платежів до 10868,06 грн. а.с.80-82.

В судовому засіданні відповідач заявила письмове клопотання, щодо застосування до неї строк позовної давності.

Суд вивчивши документи надані сторонами, прийшов до висновку, що до звернення позивачем до суду з заявою про видачу судового наказу, претензій позивачем до відповідача не предявлялися, а тому суд вважає, що строк позовної давності може бути судом застосовано до моменту звернення позивачем з заявою про видачу судового наказу, а саме до 01.01.2012 р. Заборгованість на той час складала 10 112, 45 грн.

Таким чином, згідно ст.ст.610-611 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість з урахуванням суми на момент застосування строку позовної давності (10 868, 06 грн. 10 112,45 грн. = 755,61 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн., згідно ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги горячого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованость за послуги горячого водопостачання в сумі 755,61 грн. за період з 01.01.2012 року по 01.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: