Справа №645/1819/16
Провадження №2-о/645/95/16
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, зацікавлена особа: Харківська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2, яка померла 29.01.2016 р., понад пять років, з лютого 2010 року і до дня її смерті. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вони познайомились наприкінці 2009 р. через спільних знайомих. ОСОБА_2 була самотньою жінкою, і через стан здоровя та похилий вік потребувала сторонньої допомоги та піклування. Її чоловік ОСОБА_3 помер 01.03.1986 р., донька ОСОБА_4 померла 25.03.2007 р., інших родичів у ОСОБА_2 не було. На момент їх знайомства заявник розлучилась зі своїм чоловіком ОСОБА_5, однак проживала ще за місцем реєстрації з колишнім чоловіком: АДРЕСА_1. Оскільки у заявника з ОСОБА_2 склались доброзичливі відносини, ОСОБА_1 стала щодня приходити до неї, допомагати по господарству, готувати їжу, робити покупки, оскільки сама ОСОБА_2 цього робити вже не могла. Відносини з колишнім чоловіком у заявника поступово стали погіршуватись, тому ОСОБА_2 запропонувала заявникові переїхати до неї. На початку лютого 2010 р. заявник переїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_2в. за адресою: м.Харків, вул..Немишлянська, 64, та здійснювала догляд за ОСОБА_2 як за членом сімї. Заявник особисто здійснювала догляд за нею, допомагала їй у побуті, купувала їй ліки, оскільки ОСОБА_2 практично не виходила з дому. 29.01.2016 р. ОСОБА_2 померла і заявник здійснила її поховання за власні кошти.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та пояснила, що їх спільний бюджет складався з пенсій, крім того, заявник мала неофіційний та нерегулярний заробіток. За спільні кошти вони купували харчі, одяг, взуття, у 2011 р. придбали телевізор та опалювальний котел, здійснювали оплату комунальних послуг.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив суд про розгляд справи у його відсутність, що суд вважає за можливе .

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім*єю не менше як п*ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: м.Харків, пр..Московський, 240 кв.39, та мешкала за адресою: м.Харків, вул..Немишлянська, 64, ? частину якого їй належала відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.04.2008 р. (а.с.25).

29.01.2016 р. ОСОБА_2 померла у віці 76 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 530707 (а.с.8).

Її чоловік ОСОБА_3 помер 01.03.1986 р., донька ОСОБА_4 померла 25.03.2007 р., що підтверджується матеріалами справи (а.с.9,10).

За повідомленням ХДНК №12 від 16.06.2016 р., після померлої ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 у шлюбі не перебуває, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ВЛ № 238717, та на час розгляду справи на реєстраційному обліку не перебуває.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживають по-сусідству, пояснили суду, що ОСОБА_1 дійсно мешкала з ОСОБА_9 за адресою: м.Харків, вул..Немишлянська, 64, та мали спільне господарство. З 2009 р. вони часто зустрічали її на вулиці, біля домоволодіння, бачили її на подвірї і рано вранці, і пізно ввечері. ОСОБА_2 казала їм, що ОСОБА_1 гарна людина, допомагає їй. ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2, запрошувала на поминки.

Свідок ОСОБА_10, онук заявника, пояснив суду, що після розлучення з дідусем відносини між ним та ОСОБА_1 погіршились, він її бив та виганяв з дому. Вона доглядала ОСОБА_2 та з лютого 2010 р. стала проживати разом з нею, в будинку останньої. Свідок їх відвідував, допомагав копати город.

Крім того, в обґрунтування доводів заявника щодо ведення спільного господарства заявником надані суду оригінали квитанцій про сплату комунальних послуг, починаючи з 2011 р., попередження ВАТ «Харківмісьгаз» від 01.02.2014 р. на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усунення порушень за адресою: м.Харків, вул.Немишлянська, 64, які містять підписи ОСОБА_11, гарантійний талон та товарний чек від 21.10.2013 р. на телевізор «Самсунг», товарний чек ФОП «Сілін» від 23.04.2015 р. на меблі, гарантійний талон від 11.12.2015 р. та чек на придбання пилососа «Електролюкс».

Таким чином, суд вважає, що у справі досить доказів, які підтверджують факт проживання ОСОБА_1 однією сім*єю з померлою ОСОБА_2 більше п*яти років з лютого 2010 р. і до її смерті 29.01.2016 р.

Спір про право відсутній, оскільки на час подання заяви та на час розгляду справи будь-які інші особи не заявили вимог щодо належності їм майна померлої.

На підставі викладеного, керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 213-215, 256, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю задовільнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_2 понад пять років, з лютого 2010 року і до дня її смерті 29.01.2016 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя