Справа № 426/2833/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2016 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання їх спільних дітей в розмірі 1000 грн. на кожного, щомісячно до їх повноліття.

В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволені позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також на адресу суду надіслав заперечення проти позову, де вказав що заявлений позов визнає частково, оскільки він не працює, матеріальну допомогу він надає. Згоден сплачувати аліменти в розмірі по 500 гривень на кожну дитину.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Також відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2є сторони у справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5,6).

Судом встановлено, що позивач зареєстрована та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем і знаходиться на її утримані, що підтверджується довідкою Сватівською міською радою (.а.с.8).

Відповідач в добровільному порядку не погодився сплачувати аліменти, що змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Відповідач проживає окремо від позивача та дітей, а саме в Харківській області. При цьому, відповідач, як на обґрунтування свого заперечення, вказував, що хоча він і не проживає з позивачем, але добровільно скільки міг надавав матеріальну допомогу в частині утримання малолітніх дітей, на даний час позов визнає частково, а саме згоден сплачувати 500 гривень на кожну дитину.

При цьому, інші дані про надання матеріальної допомогти відповідачем по справі не доведені будь - якими доказами.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до довідки, позивач не перебуває на обліку в Сватівському УСЗН та ніяких видів допомог не отримує.( а.с.7).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з заперечень відповідача вбачається, що до подання позивачем позову до суду про стягнення з нього аліментів, останній не працюючи офіційно, та маючи мінливий і нерегулярний дохід, мав реальну можливість утримувати, як себе, так і вказаних вище осіб.

В той же час при визначені розміру аліментів, суд бере до уваги не лише матеріальне стан відповідача, а і матеріальний стан позивача. Так, судом встановлено, що позивач на даний час працює та її дохід за 2015 рік склав: 12690, 66 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, крім витрат на себе особисто, витрат на продукти харчування, одяг, предмети побуту, тощо, повинна витрачати певні кошти на належний розвиток дітей, їх відпочинок, харчування, тощо, що за відсутності доходу у позивача, може бути взято судом як довід про необхідність матеріального забезпечення позивача для належного утримання дітей з боку відповідача, враховуючи, що відповідач частково згоден сплачувати аліменти.

Отже, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги часткову згоду з позовом відповідача, його матеріальний стан, матеріальний стан позивача, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 750 гривень на кожного, щомісячно, починаючи з 21.04.2016 року до їх повноліття.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 181 Сімейного Кодексу України; ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 212-215 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 750 гривень на кожного, щомісячно, починаючи з 21.04.2016 року до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір на користь держави в розмірі 551, 20 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 750 гривень на кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5