Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1405/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади м.Полтави про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 районної у м.Полтаві ради про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що ОСОБА_5 помер 04 липня 2013 року. Після його смерті в м. Полтаві відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2. У встановлений законом шестимісячний термін він не зміг подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин, у звязку з цим просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року за клопотанням представника позивача первісний відповідач ОСОБА_4 районна у м.Полтаві рада замінений на належного відповідача - ОСОБА_3 громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради (а.с.47).

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, уповноваживши ОСОБА_1 представляти його інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 громада м.Полтави, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в засідання свого представника не направив.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 04 липня 2013 року помер ОСОБА_5 (а.с.3).

Згідно заповіту ОСОБА_5, посвідченого 24 січня 2008 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_5 заповідав належну йому квартиру №39, що розташована за адресою: м.Полтава, пров.Шевченка, буд.5 (а.с.10).

Таким чином ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом.

Спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася у м.Полтаві. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2 з поважних причин, а саме через роботу вахтовим методом, не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з даних Спадкового реєстру, жодна інша особа з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріуса не зверталася (а.с.27).

Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк з поважних причин, його позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк один місяць для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 04 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

28.04.2016