справа № 208/8231/15-ц
№ провадження 2-др/208/6/16
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Севастьяновій Л.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області заяву Адміністрації комунального закладу «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» про ухвалення додаткового рішення по справі № 208/8231/15, суд

В С Т А Н О В И В:

21.04.2016 року до провадження надійшла заява Адміністрації комунального закладу «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» про ухвалення додаткового рішення по справі № 208/8231/15, якою просять винести додаткове рішення до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.02.2016 року щодо визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, 18.07.2009 року, ОСОБА_2, 19.11.2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначив на кожну особу розмір аліментів окремо.

В судове засідання представник заявника - Адміністрації комунального закладу «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР», повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в порядку передбаченому ст. 74 ЦПК України, не прибув.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви.

Дослідив заяву, її обґрунтування, матеріали цивільної справи № 208/8231/15, суд приходить до наступного:

Як встановлено, Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.02.2016 року за результатом розгляду позовної заяви Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, 18.07.2009 року, ОСОБА_2, 19.11.2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, третьої особи КЗ»Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей», позовні вимоги задовольнив, в межах заявлених позовних вимог (а.с. 5, 118-119).

Зазначене рішення судом прийнято згідно до припису ч. 2 ст. 183 СК України, згідно до якої визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

В передбаченому ч. 1 ст. 220 ЦПК України порядку, визначено, що Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з заяви Адміністрації комунального закладу «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР», жодна підстава для ухвалення додаткового рішення, в передбаченому ч. 1 ст. 220 ЦПК України порядку, відсутня.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Адміністрації комунального закладу «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» про ухвалення додаткового рішення по справі № 208/8231/15 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.