Рішення

Іменем України

Справа № 712/9782/16-ц

Провадження № 2/712/2271/16

01 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Черкаська міська рада, ДП "Ремонтно-експлуатаційне управління -8" про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що в листопаді 2010р. їй була надана кімната №41 в гуртожитку №97 по вул. Руднєва, в м. Черкаси, у звязку із працевлаштуванням до ТОВ «Черкасизалізобетонстро». 10.11.2010р. ОСОБА_1 була зареєстрована в даному гуртожитку у вказаній кімнаті. 06.07.2016р. рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 визнано наймачем кімнати №41 в гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Руднєва, 97. З метою реалізації права на приватизацію житлового приміщення ОСОБА_1 12.08.2016р. отримала з ДП «РЕУ-8» довідку про склад сімї з якої вбачається, що в кімнаті №41 по вул. Руднєва, 97 крім неї, ще зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак вказані особи фактично не проживають в даній кімнаті з листопада 2010р. Позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кімнатою №41 в гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Руднєва, 97.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи позов підтримав та просив задоволити.

Заслухавши представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2016р. ОСОБА_1 визнана наймачем кімнати №41 в гуртожитку в м. Черкаси вул. Руднєва, 97.

Згідно з довідки про склад сімї виданої РЕУ - 8 № 246 від 12.08.2016 року в кімнаті №41 гуртожитку в м. Черкаси вул. Руднєва, 97 зареєстровано: з 12.06.2002р. ОСОБА_2, з 25.11.2008р. ОСОБА_3, з 10.11.2010р. ОСОБА_1. Згідно довідки адресно-довідкового бюро від 30.08.2016р. ОСОБА_2, 14.09.1996р. зареєстрованим по м.Черкаси не значиться.

Відповідно до акту опитування сусідів від 23.06.2016 року мешканців гуртожитку №97 по вул. Руднєва, підписи яких завірені Головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Хімселище» ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 10.11.2010р. і по сьогодні в кімнаті №41 в гуртожитку по вул. В.Галви (Руднєва), 97 в м. Черкаси не проживають.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі відсутні за місцем своєї реєстрації без поважної причини з 2010року.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

Як розяснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідачі понад установлений законом строк не проживають в кімнаті №41 гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Руднєва, 97, однак не зняті з реєстрації, участі в оплаті комунальних послуг не беруть, реєстрація відповідачів у спірній кімнаті створює перешкоди позивачу у користуванні даною кімнатою, а тому законні інтереси позивача підлягають до поновлення та судового захисту.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,57,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72,107 ЖК України України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратили право користування кімнатою № 41 по вул. Руднева (ОСОБА_5), 97 в м.Черкаси зі зняттям з реєстрації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення, відповідачем у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: