Справа № 157/495/14-ц
Провадження №6/157/24/16
УХВАЛА

26 серпня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши подання державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

встановив:

25 серпня 2016 року державний виконавець Сотнік К.А. звернувся в суд з поданням, в якому просить вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: с. Гута Боровенська, Камінь-Каширського району, з метою перевірки майнового стану боржника для подальшого звернення стягнення на рухоме майно.

Згідно з вимогами цивільного процесуального законодавства подання державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Зокрема, з урахуванням положень ст. 119 ЦПК України, подання повинно містити: найменування суду, до якого подається; найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування сторін у справі - заінтересованих осіб, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст вимог (питання, які ставить державний виконавець на вирішення суду, чітку вказівку яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлене питання (зміст вимог має бути викладено таким чином: прошу надати дозвіл на примусове проникнення до житла, тощо)); виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги (необхідно чітко зазначити, в чому полягає складність виконання рішення чи в зв'язку з чим таке рішення неможливо виконати, а не обмежуватись лише наведенням переліку проведених виконавчих дій), зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до подання. В обов'язковому порядку у поданні мають бути посилання на норми закону, якими обґрунтовуються вимоги. При цьому звернення повинно бути обгрунтовано не лише положеннями Закону України «Про виконавче провадження», а й на положеннями інших актів цивільного законодавства.

Про необхідність дотримання державним виконавцем при зверненні до суду з поданням вищевказаних вимог зазначається також у листі Департаменту державної виконавчої служби від 18.12.2006 № 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв».

Разом з тим, подання державного виконавця Сотнік К.А. вимогам цивільного процесуального законодавства не відповідає.

Так, у поданні відсутні відомості з посиланням на докази про отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, що надавало б останньому можливість виконати рішення суду в добровільному порядку, та не зазначено доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду.

Окрім того, у поданні не вказано в чому полягає складність виконання рішення суду, а лише перераховано проведені державним виконавцем дії; не вказано точне місцепроживання боржника із зазначенням вулиці та номера будинку (квартири, тощо) та не зазначено доказів на підтвердження цих обставин; не вказано чи був присутній боржник під час перевірки його майнового стану та чи перешкоджав останній державному виконавцеві під час примусового входження до житла і якими доказами це підтверджується; не вказано які перешкоди чинила дружина боржника державному виконавцеві та якими доказами це підтверджується; не вказано прізвище, імя по батькові особи, яка чинила перешкоди при виконанні рішення суду; не вказано власника житла, в якому проживає боржник, та якими доказами це підтверджується; не зазначено якими доказами підтверджується розмір заборгованості ОСОБА_2

У поданні державним виконавцем також не зрозуміло викладено зміст вимог, а саме; яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлене ним питання про примусове проникнення до житла (зміст вимог має бути викладено таким чином: прошу надати дозвіл на примусове проникнення до житла, тощо) та не зазначено точну адресу будинковолодіння щодо якого ставиться питання про примусове проникнення (з зазначенням назви населеного пункту, вулиці, номера будинку, квартири).

Таким чином, державному виконавцеві Сотнік К.А. у поданні належить чітко викласти зміст вимог, а саме, яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлене ним питання про примусове проникнення до житла (зміст вимог має бути викладено таким чином: прошу надати дозвіл на примусове проникнення до житла, тощо) і зазначити точну адресу будинковолодіння щодо якого ставиться питання про примусове проникнення (з зазначенням назви населеного пункту, вулиці, номера будинку); надати відомості (повідомлення) про отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження; зазначити докази ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду; зазначити в чому полягає складність виконання рішення суду; вказати точне місцепроживання боржника із зазначенням вулиці та номера будинку (квартири, тощо) та докази на підтвердження цих обставин; вказати чи був присутній боржник під час перевірки його майнового стану та чи перешкоджав останній державному виконавцеві під час примусового входження до житла і якими доказами це підтверджується; зазначити які перешкоди чинила дружина боржника державному виконавцеві та якими доказами це підтверджується; вказати прізвище, імя по батькові особи, яка чинила перешкоди при виконанні рішення суду; вказати власника житла, в якому проживає боржник, та якими доказами це підтверджується; зазначити якими доказами підтверджується розмір заборгованості ОСОБА_2

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 121 ЦПК України, приходжу до висновку, що подання необхідно залишити без руху та надати державному виконавцеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209 ЦПК України

ухвалив:

Подання державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, - залишити без руху.

Повідомити державному виконавцеві Сотнік К.А. про необхідність усунення зазначених недоліків подання у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог подання буде вважатись неподаним і їй повернуте. Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк