Cправа № 563/751/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді - Кулика Є.В.
при секретарі - Федичканич В.Ю.
позивача за первісним позовом - ОСОБА_1
представника позивача за
первісним позовом - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком, -
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від від 29 січня 2016 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок на користь на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір'ю. Однак хоча було досліджено відомості по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком, проте не було відображено в рішенні. 04 лютого 2016 року ухвалою Корецького районного суду Рівненської області було виправлено описку, де вказано, що позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком підлягають відмові повністю.

08 квітня 2016 року з апеляційного суду Рівненської області до Корецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали цивільної справи із ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, суддів - Григоренка М.П., Рожина Ю.М., Шимківа С.С., в якій йдеться про необхідність вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі стосовно позовних вимог за зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей з батьком, оскільки ухвалою від 30 березня 2016 року апеляційним судом Рівненської області скасовано ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року про виправлення описки в рішенні від 29 січня 2016 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечили проти ухвалення додаткового рішення по вказаній справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду направив заперечення, в яких вказав, що діти проживають з ним, вони всім забезпечені і не бажають проживати з матір'ю. Додатково зазначив, що ОСОБА_1 не позбавлена можливості бачитись з дітьми, однак вона приїзджає лише на нетривалий час. Просив суд звернути увагу на його заперечення при винесенні додаткового рішення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 названа як «зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дітей з батьком». По тексту зустрічного позову позивачем також наводяться пояснення та обґрунтування позовних вимог про залишення дітей проживати разом з ним.

Матеріали справи містять письмові пояснення позивача за зустрічним позовом з приводу вимог про визначення місця проживання з ним, письмові пояснення та заперечення відповідача за зустрічним позовом з приводу заявлених у зустрічному позові вимог, які були досліджені судом в ході судового розгляду, але не відображені в резолютивній частині зазначеного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене та те, що первісний позов ОСОБА_1 був задоволений повністю, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, згідно якого визначити, що зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає відмові повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 27, 31, 57-60, 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.В. Кулик