Справа № 199/1238/16-ц
УХВАЛА

11.10.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, про що подав відповідну заяву в якій просить, витребувати від ПАТ «ОТП «Банк»

-Оригінали кредитної справи позичальника ОСОБА_1 для огляду та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи, в яких повинна міститися інформація щодо доведення умов кредитування до ОСОБА_1 у формі, що відповідає чинному законодавству України ( Дотримання банком вимог Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування на сукупну вартість кредиту); ( всі документи, що є в наявності на момент укладення кредитного договору), що згідно Постанови Правління Національного банку України №601 від 08 грудня 2004 року зі змінами та доповненнями, мають зберігатися в оригіналі в кредитних підрозділах Банку, до повного виконання позичальником зобовязань по кредитному договору;

-Оригінали первинних документів, які підтверджують факт виконання ПАТ «ОТП Банк» своїх зобовязань по кредитному договору № ML-300/982/2005 від 07.09.2005 року, а саме: надання кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 20 000, 0 доларів США, факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та виникнення грошового зобовязання ОСОБА_1, визначеного у запереченнях ПАТ «ОТП Банк»;

-Оригінал заяви на відкриття поточного рахунку №9048 на ім.»я ОСОБА_1 та договір про відкриття рахунку №9048 для зарахування на нього валютних коштів для видачі кредиту через касу банку на який, відповідно до умов кредитного договору та кредитної заявки, банком було здійснено перерахування кредитних коштів.

-Первинні облікові документи, що свідчать про надання кредиту ( заяви на видачу готівки, видаткові касові ордери, платіжні доручення, квитанції, дозволи позичальника); меморіальний ордер, завірений належним чином; видатковий ордер.

Представник відповідача заперечував щодо витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовує вимоги і заперечення сторін, та інших осіб, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог чи заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета позову.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Керуючись ст..ст.57, 58, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ «ОТБ «Банк»:

-Оригінали кредитної справи позичальника ОСОБА_1 для огляду та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи;

-Оригінали первинних документів, які підтверджують надання кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 20 000, 0 доларів США та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів;

-Первинні облікові документи, що свідчать про надання кредиту ( заяви на видачу готівки, видаткові касові ордери, платіжні доручення, квитанції, дозволи позичальника); меморіальний ордер, завірений належним чином; видатковий ордер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник