Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2530/16-ц
Номер провадження: 2/511/1103/16
23 грудня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бобровської І.В.,
при секретарі Півоварові В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 24.09.1988 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народились діти, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаємопорозуміння та взаємоповаги один до одного, шлюбні відносини припинені, подружжя проживає окремо, відповідач добровільно розірвати шлюб не бажає.
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Позивачка залишила заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі з проханням справу розглянути у її відсутність, позов задовольнити, ухвалити заочне рішення по справі (а.с.13).
На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Поштове повідомлення наявне в матеріалах справи (а.с.12). В порядку ст.224-226 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 24 вересня 1988 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 377368, виданим 24.09.1988 року Виконкомом Марковської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №4. (а.с.3).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Майнові суперечки між сторонами відсутні.
Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні конфлікти, які виникли через образи, внаслідок чого між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство.
В порядку ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей.
Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей на утриманні не мають, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.
На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бондаренко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, укладений 24 вересня 1988 року Виконкомом Марковської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №4 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_2, жінки Бондаренко.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська