Справа №2/331/1194/2016
№ 331/4848/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, який в подальшому уточнила та станом на 21.11. 2016 року просила суд : стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 35 207, 50 грн., як ? частину грошових коштів, які залишилися після купівлі- продажу автомобілів, що були придбані під час шлюбу ; припинити право приватної власності ОСОБА_2 на автомобіль Daewoo Lanos , 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі ( кузова, рами) Y6DTF086E30014668 ; визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ? частину автомобіля Daewoo Lanos , 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі ( кузова, рами) Y6DTF086E30014668 ; визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на ? частину автомобіля Daewoo Lanos , 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі ( кузова, рами) Y6DTF086E30014668 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору та інших судових витрат ( а.с. 3-6, 121-122).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2016 року провадження у справі відкрито ( а.с.40).

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( Сторони) надали суду спільну заяву про визнання мирової угоди та мирову угоду наступного змісту :

1. Сторони погодили, що до складу спільного майна, що підлягає поділу між колишнім подружжям ОСОБА_2 у цивільній справі № 331/4846/16-ц, входить : кошти від продажу автомобіля НОМЕР_2 ( що був проданий ОСОБА_2 згідно довідки- рахунку серії ААЕ № 569659 від 24.10.2015 р.) та автомобіль Daewoo Lanos , 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаний ОСОБА_2 11 серпня 2015 року ( згідно довідки- рахунку серії ААЕ № 289597 від 11 серпня 2015 року).

2. В порядку поділу майна у справі № 331/4848/16-ц, Сторони погодили, що автомобіль Daewoo Lanos , 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, залишається у власності ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3, зареєстрований : м. запоріжжя, вул.. Гоголя, б. 149 кв.26).

3. В порядку поділу майна у справі № 331/4848/16-ц, Сторони погодили, що ОСОБА_2 в рахунок виплати ? частини вартості майна, що підлягає поділу між колишнім подружжям ОСОБА_2 ( згідно п.1 даної мирової угоди), виплачує ОСОБА_1 кошти в розмірі 59 171 гривня 65 копійок ( п»ятдесят дев»ять тисяч сто сімдесят одна гривні 65 копійок), що станом на день підписання цієї мирової угоди за офіційним курсом НБУ складає 2 250, 00 доларів США, негайно після затвердження Жовтневим районним судом м. Запоріжжя цієї мирової угоди.

4. На підставі даної мирової угоди судове провадження у цивільній справі № 331/4848/16-ц підлягає закриттю згідно ч.4 ст. 175 ЦПК України.

Арешт на автомобіль Daewoo Lanos , 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2016 року, підлягає скасуванню.

5. Сторони мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Також по тексту мирової угоди Сторони заявляють, що внаслідок укладення цієї мирової угоди всі майнові претензії між ними з питання поділу майна подружжя у цивільній справі № 331/4848/16-ц є врегульованими. Сторони одна до одної претензій не мають.

6.Судові витрати, сплачені ОСОБА_1 покладаються на неї.

7.Іншого майна, що не входить до предмету судового розгляду у цій цивільній справі № 331/4848/16-ц, ця мирова угода не стосується.

8.Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін та один екземпляр для суду.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її укладення та підлягає визнанню судом згідно ст. 175 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з»явилися, проте надали суду письмові заяви про визнання мирової угоди судом за їх відсутності ; на умовах мирової угоди наполягають ; просять суд скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з автомобіля Daewoo Lanos , 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі ( кузова, рами) Y6DTF086E30014668.

Суд, ознайомившись з текстом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та цілком зрозумілі наслідки укладення мирової угоди , що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Вимога про скасування заходів забезпечення позову відповідає положенням ст. 154 ЦПК України, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , про наступне :

1. Сторони погодили, що до складу спільного майна, що підлягає поділу між колишнім подружжям ОСОБА_2 у цивільній справі № 331/4846/16-ц, входить : кошти від продажу автомобіля НОМЕР_2 ( що був проданий ОСОБА_2 згідно довідки- рахунку серії ААЕ № 569659 від 24.10.2015 р.) та автомобіль Daewoo Lanos , 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаний ОСОБА_2 11 серпня 2015 року ( згідно довідки- рахунку серії ААЕ № 289597 від 11 серпня 2015 року).

2. В порядку поділу майна у справі № 331/4848/16-ц, Сторони погодили, що автомобіль Daewoo Lanos , 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, залишається у власності ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3, зареєстрований : м. запоріжжя, вул.. Гоголя, б. 149 кв.26).

3. В порядку поділу майна у справі № 331/4848/16-ц, Сторони погодили, що ОСОБА_2 в рахунок виплати ? частини вартості майна, що підлягає поділу між колишнім подружжям ОСОБА_2 ( згідно п.1 даної мирової угоди), виплачує ОСОБА_1 кошти в розмірі 59 171 гривня 65 копійок ( п»ятдесят дев»ять тисяч сто сімдесят одна гривні 65 копійок), що станом на день підписання цієї мирової угоди за офіційним курсом НБУ складає 2 250, 00 доларів США, негайно після затвердження Жовтневим районним судом м. Запоріжжя цієї мирової угоди.

4. На підставі даної мирової угоди судове провадження у цивільній справі № 331/4848/16-ц підлягає закриттю згідно ч.4 ст. 175 ЦПК України.

Арешт на автомобіль Daewoo Lanos , 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2016 року, підлягає скасуванню.

5.Сторони мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Також по тексту мирової угоди Сторони заявляють, що внаслідок укладення цієї мирової угоди всі майнові претензії між ними з питання поділу майна подружжя у цивільній справі № 331/4848/16-ц є врегульованими. Сторони одна до одної претензій не мають.

6.Судові витрати, сплачені ОСОБА_1, покладаються на неї.

7.Іншого майна, що не входить до предмету судового розгляду у цій цивільній справі № 331/4848/16-ц, ця мирова угода не стосується.

8.Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін та один екземпляр для суду.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її укладення та підлягає визнанню судом згідно ст. 175 ЦПК України.

Закрити провадження у цивільній справі № 2/331/1194/2016 ( ЄУН 331/4848/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зняти арешт з автомобіля Daewoo Lanos , 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі ( кузова, рами) Y6DTF086E30014668, що належить на праві власності ОСОБА_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ( ІПН : НОМЕР_5) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 939111, виданого 19.08.2015 року Центром ДАІ 2302, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2016 року у справі № 2/331/1194/2016 ( 331/4848/16-ц).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

16.12.2016