УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором,

встановив:

ТзОВ «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 березня 2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, згідно якого банком надано позичальнику кредит в сумі 20459,00 дол. США, який останній зобов'язувався повернути в строк до 23.03.2015 р. та сплатити відсотки у розмірі 13,00% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №190678 від 24 березня 2008 року.

20 квітня 2015 року між товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 24.03.2008 р., укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач кредит та проценти, нараховані за користування кредитом у встановлені кредитним договором строки не сплатив.

Станом на 20.04.2015 р. розмір заборгованості відповідачів перед позивачем складає 921 830,81 грн., з яких: сума простроченого основного боргу за кредитом - 398977,05 грн.; сума нарахованих процентів - 5474,78 грн.; сума прострочених процентів - 517378,98 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 березня 2008 року 921830,81 грн., з яких: сума простроченого основного боргу за кредитом - 398977,05 грн.; сума нарахованих процентів - 5474,78 грн.; сума прострочених процентів - 517378,98 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової економічної бухгалтерської експертизи, на розгляд якої просить поставити питання: Яка сума простроченого основного боргу та нарахованих відсотків за кредитним договором №0 від 24 березня 2008 р. Також просить зясувати правомірність нарахування прострочених процентів. Вказує, що експерт не повідомляв її про необхідність здійснення оплати призначеної судом експертизи, у звязку із чим попередня експертиза виконана не була.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

Поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи правильно, відповідно до вимог договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 24 березня 2008 р, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, позивачем проведений розрахунок заборгованості ОСОБА_1

2.Чи правильно, відповідно до вимог договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 24 березня 2008 р, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, позивачем нараховані ОСОБА_1 відсотки за користування кредитними коштами

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/18941/15-ц направити експерту для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.