Справа № 323/3546/16-ц
27.12.2016 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі А.А.Сабліній, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 20 вересня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №5102 відповідно якого Позичальник отримав кошти готівкою на споживчі цілі.
Відповідно до договору банк зобов'язується надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 20 900,00 грн. , а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати повернути кредит в сумі 20 900,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 26 % річних в порядку та на умовах визначених п.2.3.1 Договору. Кредит надається на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19 вересня 2016 року на споживчі цілі.
В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачам та ОСОБА_2 був укладений Договір Поруки № 7308 від 20 вересня 2013 р. А також між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 7306 від 20 вересня 2013р. А також між Позивачем та ОСОБА_4 був укладений Договір Поруки № 7307 від 20 вересня 2013р. Згідно договору поруки у разі порушення Боржником виконання Зобов'язань кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язань Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору.
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ошадбанк» заборгованості за кредитним договором № 5102 від 20 вересня 2013 року, яка станом на 29 вересня 2016 року складає 32 884.30 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 30 коп., із них: заборгованості за основним боргом - 13 352,72 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 6814,30грн; інфляційне збільшення заборгованості - 12 112,27 грн.; 3% річних від простроченої суми - 605,01грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариством „Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ«Ощадбанк» судовий збір у розмірі - 1378.00 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують, на позовних вимогах наполягають.
Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином у судовому порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 20 вересня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №5102 відповідно якого позичальник отримав кошти готівкою на споживчі цілі.
Відповідно до пункту 2.2 договору Банк зобов'язується надати Позичальнику на умовах Договору грошові кошти в сумі 20 900,00 грн. , а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати повернути Кредит в сумі 20 900,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 26 % річних в порядку та на умовах визначених п.2.3.1 Договору.
Пунктом 2.2 визначено, що кредит надається на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19 вересня 2016 року на споживчі цілі.
Згідно пункту 3.3.3 Позичальник зобовязується щомісячно до останнього робочого числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 580,56грн та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з 01 жовтня 2013 року на відповідні рахунки Позичальника.
Позивачем всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином. Відповідачу відповідно до п.3.2.1 було надано Кредит одноразово в готівковій формі шляхом надання кредитних коштів Позичальнику в касі Банку.
Відповідно до п.3.3.3 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в сумі 580,56 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01 жовтня 2013 року на відповідні рахунки Позичальника, відкриті в Банку. В свою чергу Позичальник не сплачує нараховані проценти з 31 жовтня 2014 року, чим порушив умови Кредитного Договору,були порушені п. 3.3.3 та 4.3.3 Кредитного договору, в частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом.
Відповідно до підпунктів 4.2.1 та 4.2.2 Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по Договору та при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також і інших випадках, передбачених Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором, а також стягнути заборгованість за Договором в примусовому порядку.
В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним Договором між Позивачам та ОСОБА_2 був укладений Договір Поруки № 7308 від 20 вересня 2013 р. А також між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір Поруки № 7306 від 20 вересня 2013р. А також між Позивачем та ОСОБА_4 був укладений Договір Поруки № 7307 від 20 вересня 2013р.
Згідно п.п. 2.1 Договору Поруки, Відповідач 2, Відповідач 3 та Відповідач 4 безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед Позивачем відповідають солідарно з Позичальником за виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним Договором.
Згідно зі ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно пункту 3.2.3 Договору Поруки у разі порушення Боржником виконання Зобов'язань кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язань Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору
А також згідно пункту 4.2.1 Договору поруки Поручителі незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених договором поруки, виконати в повному обсязі зобов'язання за вище зазначеним Кредитним договором
Згідно п.4.2.2 та 4.2.3 Кредитного договору, у разі порушення умов Кредитного договору та/або договорів поруки достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Відповідно до договору сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно, на що Позичальник надає згоду.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1378, 00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,80, 192,196, 208-209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 525, 1054 ЦК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_5