Справа № 396/503/16-ц
Провадження № 2/396/290/16
05.05.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Осадчук Володимир Павлович
за участю секретаря Роковіцан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом кредитної спілки "Центр-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору,-
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 5944 грн. 84 коп. заборгованість за кредитним договором № 132 від 11 листопада 2014 року, посилаючись на те, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит терміном на 12 місяців у розмірі 3850 гривень із сплатою 60% річних. 11 листопада 2014 року було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов'язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконує, станом на 14 березня 2016 року має несплачену заборгованість у розмірі 5944,84 грн., де: 3850.00 грн. - основний борг; 2094,84 - відсотки за користування кредитом, що стало підставою звернення до суду.
Представник позивача Рак С.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи були повідомлені судовими повістками, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, своїх заперечень не надали, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини.
11 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 132, за яким позивач надав відповідачу кредит терміном на 12 місяців у розмірі 3850 гривень із сплатою 60% річних, що підтверджується договором, дослідженим в судовому засіданні (а.с.6-7).
Сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку розрахунків (а.с. 9).
11 листопада 2014 року було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які зобов'язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків з відповідачем ОСОБА_1 (а.с.17,18).
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконує, не дотримується графіку розрахунків, згідно бухгалтерської довідки-розрахунку (а.с. 8) станом на 14 березня 2016 року має несплачену заборгованість у розмірі 5944,84 грн., де: 3850,00 грн. - основний борг; 2094,84 - відсотки за користування кредитом.
Термін дії кредитного договору закінчився 11 березня 2015 року, відповідач заборгованість не сплатив.
Встановлені обставини не заперечувалися відповідачами.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу по кредитному договору є обгрунтованими.
Відповідно до наданої позивачем бухгалтерської довідки-розрахунку (а.с.8) сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором станом на 14 березня 2016 року становить 5944 грн. 84 коп.
Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.
З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору № 132 від 11 листопада 2014 року, а також вимог ст. 526 ЦК України.
Отже, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2) судових витрат понесених позивачем у сумі 1378 грн. 00 коп., порівну з відповідачів 1378.00:3=459.33 грн.
На підставі викладеного , керуючись ст. 526, 530 ч. 1, ст. 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215, 224 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки "Центр -Кредит" задовольнити.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, народився с/з Куйбишева Бобринецького району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, народилась с. Нова- Осота, Олександрівського району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, народилась в с. Нова-Осота, Олександрівського району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" заборгованість за кредитним договором № 132 від 11 листопада 2014 року та договором поруки б/н від 11 листопада 2014 року в розмірі 5944 (п"ять тисяч дев"ятсот сорок чотири) гривень84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" судові витрати у розмірі 459 (чотириста п"ятдесят дев"ять) гривень 33 копійки з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. П. Осадчук