АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4912/16 Головуючий 1 інстанції: Панаід І.В.
Справа № 636/778/16-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Кружиліної О.А., Кіся П.В.

за участю секретаря - Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 червня 2016 року

за позовом ОСОБА_3 до Чугуївської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити нотаріальну дію, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила зобов'язати Чугуївську ДНК видати їй свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити її позов.

В обґрунтування апеляційної скарги вказують на те, що суд не дослідив правомірність застосування правових норм нотаріусом для відмови вчинити нотаріальну дію ухваливши своє рішення, керуючись зовсім іншими нормами, ніж ті, які були застосовані нотаріусом.

Cудова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлено, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що нотаріус правомірно відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право власності.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони повністю відповідають обставинам справи, яким суд дав вірну оцінку.

Відповідно до ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при вчиненні нотаріальних дій з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва обов'язково використовує відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього.

Договір купівлі-продажу спадкового майна не зареєстрований у органі, який здійснює державну реєстрації права власності, що згідно зі ст. 49 вищенаведеного Закону є підставою для відмови у вчинені нотаріальних дій.

Нотаріус, при відмові у вчинені нотаріальних дій і суд першої інстанції, при відмові у задоволені позовних вимог, роз'яснив ОСОБА_3 порядок вирішення питання, яке виникло з приводу спадкового майна..

Згідно зі ст. ст.. 10 і 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що позивач не довів свій позов.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії