Справа № 204/2576/16-ц
Провадження № 2-во/204/28/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без укладання шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без укладання шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування та ухвалено відповідне рішення.

В липні 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просила виправити допущену описку у судовому рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 року, вказавши в тексті рішення замість ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 - ідентифікаційний номер НОМЕР_2. В обґрунтування заяви вказала на те, що вона звернулася в Державну реєстраційну службу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з заявою про державну реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно, але 07 липня 2016 року вона отримала рішення № 30354169 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, де зазначено, що вказаний у рішенні її ідентифікаційний номер НОМЕР_1 не співпадає з наданим нею на реєстрацію ідентифікаційним номером НОМЕР_2. Дана описка унеможливлює реєстрацію права власності на квартиру.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 року була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині рішення суду не вірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки: «НОМЕР_1», тоді як вірним є: «НОМЕР_2».

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без укладання шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без укладання шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування, вказавши у резолютивній частині рішення суду вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки: «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова