Дата документу 25.08.2016
Справа № 320/4815/16-ц
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача її матір ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1476/00 від 20 березня 2000 року, виданого Мелітопольським міським судом Запорізької області 11 березня 2001 року, на неї. Заявниця посилається на те, що 04 червня 2016 року померла її мати, яка отримували аліменти на її користь, що стягувались з її батька ОСОБА_1

В судове засідання заявниця не зявилася, в матеріалах справи є письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, вимоги заявлені в заяві підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, поштовий конверт повернувся з відміткою пошти «за закінчення терміну зберігання».

Державний виконавець ВДВС Мелітопольського МРУЮ також в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час слухання заяви.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність та прийняття рішення на підставі наявних документів у справі.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області від 20 березня 2000 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку і до досягнення дочкою повноліття /а.с.10/.

11 березня 2001 року Мелітопольським міським судом видано виконавчий лист №2-1476/00 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку і до досягнення дочкою повноліття /а.с.14/.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть стягувач ОСОБА_2 померла 04 червня 2016 року /а.с.16/.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки стягувач померла, суд вважає необхідним замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1476/00 від 20 березня 2000 року, виданого Мелітопольським міським судом Запорізької області, на ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача, а саме: ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1476/00 від 20 березня 2000 року, виданого Мелітопольським міським судом Запорізької області 11 березня 2001 року, на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: