Провадження №4-с/760/131/16
Справа 760/9799/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: старший державний виконавець Гресь Тетяна Олександрівна відділу державної виконавчої служби Солом'янського Головного управління юстиції у м. Києві-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Гресь Тетяни Олександрівни відділу державної виконавчої служби Солом'янського Головного управління юстиції у м. Києві при проведенні виконавчих дій з виконавчих проваджень ВП №12175705 та ВП № 12175441 з примусового виконання виконавчих листів №2-3075/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу в сумі 7253, 42 грн. та зобов'язання винести постанови про закінчення виконавчих проваджень про зняття арешту з майна боржника.

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Статтею 385 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В п. 13 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6«Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Так, п. 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» визначають, що в скарзі повинно бути зазначено:

1. реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

2. зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

3. викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

При вивченні матеріалів скарги, встановлено, що дана скарга не відповідає вимогам статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 384-385 ЦПК України, а саме: в скарзі слід зазначити наступні обставини: коли саме скаржник дізнався про порушення своїх прав органом державної виконавчої служби, чи звертався скаржник до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, та зазначені в скарзі відповідні докази на підтвердження вищезазначеного.

Отже, скаржнику необхідно з врахуванням вищевказаних положень викласти скаргу в належній формі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 82 Закону «Про виконавче провадження», вимог ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 119-121 ЦПК, статті 82 Закону «Про виконавче провадження», України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: старший державний виконавець Гресь Тетяна Олександрівна відділу державної виконавчої служби Солом'янського Головного управління юстиції у м. Києві - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої вмотивованої скарги з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: