У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди вартість коштів по відновленню автомобіля «ОПЕЛЬ» «ВЕКТРА», колір червоний, ДНЗ МІ 190 DK, в сумі, визначеній рахунком-фактурою ТОВ «АВТОІМПОРТЕР» від 14.03.2016 року на суму 148469,95 грн.

Представник відповідача звернулася з заявою про призначення автотоварознавчої експертизи, обґрунтовуючи її тим, що розмір шкоди є явно завищеним та заперечується відповідачем. Посилаючись на положення ст. 1192 ЦК України вказує, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення втраченої речі.

Оскільки для визначення вартості реальних збитків необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні експертизи, проведення якої представник відповідача просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи запропонував поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість не розмитненого автомобіля марки OPEL VECTRA 1.6 16V; ідентифікаційний номер (VIN) W0L0JBF19Y1025074; колір темно-червоний; ДНЗ Словаччини: МІ 190 DK, дата першої реєстрації в Словаччині 19.11.1999 року, станом на 06.03.2016 року?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки OPEL VECTRA 1.6 16V; ідентифікаційний номер (VIN) W0L0JBF19Y1025074; колір темно-червоний; ДНЗ Словаччини: МІ 190 DK?

- яка залишкова вартість автомобіля марки OPEL VECTRA 1.6 16V; ідентифікаційний номер (VIN) W0L0JBF19Y1025074; колір темно-червоний; ДНЗ Словаччини: МІ 190 DK після ДТП.

Також представник відповідача просить на період проведення експертизи зупинити розгляд цивільної справи.

У судовому засіданні 21.12.2016 року відповідач та представник відповідача підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, заявивши про готовність оплатити проведення експертизи.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи, водночас, за його клопотанням у судовому засіданні було оголошено перерву до 23.12.2016 року до 08.10 год. для надання можливості сформулювати власні питання для вирішення експертом.

У судове засідання 23.12.2016 року сторони та їх представники не зявилися. Разом з тим, позивачем подано клопотання через канцелярію суду, згідно з яким він частково погоджується з запитаннями відповідача, заперечуючи вжиття формулювання про ринкову вартість «не розмитненого автомобіля», внаслідок чого просить викласти питання номер один у редакції позивача: «яка ринкова вартість автомобіля марки «ОПЕЛЬ», «ВЕКТРА», колір «червоний», ДНЗ МІ 190 DK, станом на 06.03.2016 р.», та додатково просить поставити на вирішення експерта четверте питання: яка величина пошкоджень автомобіля та чи підлягає автомобіль марки «ОПЕЛЬ», «ВЕКТРА», колір «червоний», ДНЗ МІ 190 DK,відновленню.

За положеннями ст. 10 ЦПК України на суд покладений обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи в контексті предмету доказування - фактів, якими сторони обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення, а також сприяти у збиранні доказів, одним з яких є експертне дослідження.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Крім того, за п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й обєктивного зясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обовязки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, слід призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

За ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Суд прийняв до уваги всі запитання представника відповідача та доповнене запитання позивача, які останні просять задати на вирішення експерта, визначивши остаточний зміст питань.

Суд відхиляє уточнення позивача про невжиття терміну «не розмитнений автомобіль», оскільки в матеріалах справи наявні докази на підтвердження реєстрації спірного транспортного засобу в уповноважених органах іноземної держави, що свідчить про тимчасове ввезення на митну територію України без письмового декларування та митного оформлення вказаного товару. Доказів реєстрації даного автомобіля відповідними органами України до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі через неможливість подальшого розгляду такої по суті підлягає зупиненню.

Тому, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 209-210, 293, 294, 296 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка ринкова вартість на території Словацької Республіки автомобіля марки OPEL VECTRA 1.6 16V; ідентифікаційний номер (VIN) W0L0JBF19Y1025074; колір темно-червоний; ДНЗ Словаччини: МІ 190 DK, дата першої реєстрації в Словаччині 19.11.1999 року, станом на 06.03.2016 року?

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля марки OPEL VECTRA 1.6 16V; ідентифікаційний номер (VIN) W0L0JBF19Y1025074; колір темно-червоний; ДНЗ Словаччини: МІ 190 DK, завданих внаслідок ДТП 06.03.2016 року? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт - відновлювального ремонту?

- яка залишкова вартість автомобіля марки OPEL VECTRA 1.6 16V; ідентифікаційний номер (VIN) W0L0JBF19Y1025074; колір темно-червоний; ДНЗ Словаччини: МІ 190 DK після ДТП?

- яка величина пошкоджень автомобіля та чи підлягає автомобіль марки «OPEL VECTRA 1.6 16V; ідентифікаційний номер (VIN) W0L0JBF19Y1025074; колір темно-червоний; ДНЗ Словаччини: МІ 190 DK, відновленню.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи надіслати експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи № 308/11679/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Експертизу провести протягом трьох місяців.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча О.М. Світлик