Справа № 171/464/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

09 березня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 квітня 2005 року помер її рідний дідусь ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в м. Апостолове Дніпропетровської області вул. Фестивальна, 72а.

На день своєї смерті ОСОБА_2 проживав у вище вказаному житловому будинку. Разом з ним на день його смерті була зареєстрована та проживала її мати, його рідна дочка - ОСОБА_3.

Згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України її мати фактично прийняла в спадщину зазначений житловий будинок, але за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину.

09 квітня 2008 року померла її мати ОСОБА_3. На день її смерті вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті матері були вона та її батько ОСОБА_4

Оскільки на день смерті матері вона була неповнолітньою особою, вона вважається такою що прийняла спадщину. В той же час відповідно п. 3 ст. 1268 ЦК України її батько ОСОБА_4 також є таким, що прийняв спадщину. Отже, фактично після смерті матері вона та ОСОБА_4 стали співвласниками зазначеного вище житлового будинку.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2008 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно неї.

Вказаним рішенням суду було встановлено, що її батько не виконує батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, проживає окремо від неї. Вона дійсно майже ніколи не бачила батька, він був зареєстрований разом з матірю, але фактично проживав після її народження окремо, не спілкувався ні з нею, ні з мамою.

Зазначеним вище рішенням суду її опікуном було призначено ОСОБА_5, разом з якою вона фактично й проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Будь яких документів щодо належного матері вищевказаного житлового будинку по вул. Фестивальній (правовстановлюючих документів, домової книги) в неї не було. Оскільки вона була малолітньою особою, то не займалась оформленням спадкових прав після смерті матері.

21.04.2015 року у зв'язку з необхідністю оформлення права власнсоті на житловий будинок, вона звернулась до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на житловий будинок, розташований в м. Апостолове по вул. Фестивальній, 72а, Дніпропетровської області. На підставі її заяви було відкрито спадкову справу. Саме під час оформлення спадщини вона дізналась, що батько, який помер 25 січня 2011 року, був зареєстрований з матір'ю та фактично прийняв у спадок 1/2 частину зазначеного житлового будинку.

Нотаріусом було надано письмове роз'яснення, що нею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Ніхто інший не заявляв своїх прав на спадкове майно, яке належало батькові. Лише після звернення до нотаріуса їй стало відомо про смерть батька.

Вважає, що пропустила строк з поважної причини через те, що оскільки батько жодним чином не спілкувався зі нею, був позбавлений батьківських прав, фактично їй було невідомо, де він проживав, про місце його смерті і про сам факт смерті вона дізналась після отримання свідоцтва про смерть на запит нотаріуса.

Просить позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в звязку з пропуском строку з поважної причини.

За заявою позивача справа розглянута без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 народилася 26.05.1990 року в м. Апостолове Дніпропетровської області, її батьками є : ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 09.04.2008 року. (а.с.11)

ОСОБА_4 помер 25.01.2011 року.(а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася 09.01.1971 року в м. Апостолове Дніпропетровської області, її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9. (а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_4, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «Маслова». (а.с.8)

Згідно довідки від 11.02.2014 року № 592, виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 09.04.2008 року, до дня смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_4, де була зареєстрована з 18.08.1988 року по день смерті. (а.с.15)

Відповідно рішення Апостолівського районного суду від 06.05.2008 року ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.16)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 Суд вважає, що позивач пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 терміном два місяці з дня набрання чинності рішенням.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак