Справа № 346/2583/16-ц
Провадження № 2/346/948/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

Головуючого судді: Обідняка В.Д.

секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4, якому на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1

Станом на 01.07. 1990 року у спадковому будинку були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 - голова домогосподарства та ОСОБА_5 - його дружина. На момент смерті ОСОБА_4 в спадковому будинку була зареєстрована і проживала його мати ОСОБА_5, яка вступила в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася сподщина за законом. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батьків є він та його брати ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які відмовляються від своїх часток у сподковому майні на його користь. Також його батько ОСОБА_4 залишив на його ім"я заповіт від 08.12.1992 року посвідчений головою виконкому Коршівської сільської ради. Мати ОСОБА_5 теж залишила на його ім"я заповіт від 12.02.1999 року посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1

З метою оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Досин Н.Ф. Коломийського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини по закону та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, у видачі свідоцтва йому відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, а справу слухати за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на вказаний житловий будинок, просять справу слухати за їх відсутності.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних причин.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1268 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1, належало на праві власності ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 14 квітня 1988 року та випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ" від 15.03.2016 року за № 55470.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, про що зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації смертей. На день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована: дружина померлого - ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Коршівської сільської ради № 18/2-24/05 від 23 березня 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 про що зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації смертей.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, господарські будіві та споруди за адресою АДРЕСА_1

Оскільки єдиним спадкоємцем за законом є позивач то з метою оформлення спадщини після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, у видачі свідоцтва на право власності йому відмовили, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок.

Відповідачі у своїх заявах не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок.

Встановлене судом підтверджено свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 14.04.1988 року, копією виписки з інвентаризаційних матеріалів, копією технічного паспорта, копією звіту про оцінку вартості житлового будинку, копями заповітів, довідками Коршівської сільської ради, та іншими перевіреними в суді доказами.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1233-1235, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 197, ч.2, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно будинковолодіння та господарські споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Обідняк В. Д.