Ухвала

іменем україни

17 червня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 16 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року, які постановлені за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, треті особи: Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_25, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня

2012 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, треті особи: Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,

ОСОБА_20, ОСОБА_21 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього

ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_25, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від

16 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року, заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені у справі ухвали, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив із того, що наведені заявником підстави не є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 361 ЦПК України.

Зі змісту постановлених у справі ухвал й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 16 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року, які постановлені за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, треті особи: Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_25, про визнання протиправним та скасування рішення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька