Провадження № 2-п/161/186/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

27.05.2016 року, відповідно до штампу на конверті, відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням суду не згідна та не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому відповідач не мав можливості заперечувати проти вимог позивача. Крім того, просила поновити пропущений з поважних причин строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Просить суд, скасувати дане заочне рішення.

Судом встановлено відповідно до довідкового листа до справи, що відповідач отримав рішення, що оскаржує - 18.05.2016 року.

Як вже зазначалося відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення 27.05.2016 року, тобто в строк передбачений ст. 228 ЦПК України, а тому підстав для поновлення не пропущеного строку суд не вбачає.

Крім того, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання, оскільки не був повідомлений за адресою свого проживання та реєстрації, а тому відповідач був позбавлений можливості заперечувати проти доводів позивача в судовому засіданні та надати заперечення.

На думку суду, зясування зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 11.11.2015 року.

Керуючись ст. 231, 232, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 11 листопада 2015 року в цивільній справі 161/14862/15-ц скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 19.10.2016 року 10:00 год. в загальному порядку.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров