Провадження №2/760/3416/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває вказана цивільна справа.

Під час розгляду спору по суті, маючи намір довести заперечення проти позовних вимог та їх підстав, відповідач подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з приводу належності відповідачу підпису у кредитному договорі №33569-OWNCASH від 25.07.2014 року.

Представник позивача надав заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечував та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розгляд даного питання провести без його участі.

Врахувавши заяви представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які посилається. Представник відповідача категорично заперечує проти позову посилаючись на те, що відповідач кредитний договір з позивачем не укладав та його не підписував.

Згідно вимог ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що перевірка достовірності укладання кредитного договору у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 205-210, 239, 240 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська,6), встановивши строк для проведення експертизи у один місяць з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі №33569-OWNCASH від 25.07.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Графіку платежів за кредитним договором №33569-OWNCASH від 25.07.2014 року та розрахунку сукупної вартості кредиту (додаток №1 до кредитного договору №33569-OWNCASH від 25.07.2014 року), укладеного між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для вирішення зазначених питань зобов'язати ПАТ «КРЕДОБАНК» (), на вимогу експертів, надати оригінал кредитного №33569-OWNCASH від 25.07.2014 року та Графік платежів за кредитним договором №33569-OWNCASH від 25.07.2014 року та розрахунку сукупної вартості кредиту (додаток №1 до кредитного договору №33569-OWNCASH від 25.07.2014 року), укладених між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), на вимогу експертів, надати зразки підпису та почерку, а також оригінали документів, де міститься його підпис.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 03035 АДРЕСА_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №760/19353/15-ц, провадження №2/760/3416/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя