Номер провадження: 22-ц/785/4542/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2015року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 16 вересня 2015року позов ОСОБА_4 задоволений частково (а.с.56-58).

22 квітня 2016року ОСОБА_3 надав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яке містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.174-176).

Як на підставу поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду апелянта посилається на те, що рішення суду по цій справі він не отримав належним чином, тому пропустив строк на його оскарження (а.с.174-176).

Зазначені причини пропуску строку суд визнає неповажними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 14 вересня 2015року надав довіреність на ОСОБА_5, який 16 вересня 2015року при постановленні рішення суду був присутнім (а.с.52-55).

На аркуші справи 59 міститься лист суду адресований сторонам по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про направлення копії рішення суду від 16.09.2015року.

18 вересня 2015року представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 отримав копію рішення суду від 16 вересня 2015року, про що розписався на а.с.60.

Матеріали справи містять пояснення ОСОБА_3 на адресу начальника Київського ВДВС м.Одеси від 10.02.2016року, з яких вбачається, що йому (ОСОБА_3П.) відомо про наявність рішення Київського районного суду від 16 вересня 2015року та він висловив намір про оскарження рішення суду (а.с.135).

Крім того, з квитанції про сплату судового збору вбачається, що сплата судового збору в сумі 4030грн.41коп. була здійснена ОСОБА_3 01 жовтня 2015року (а.с.177).

Таким чином, будучі обізнаний про наявність рішення суду, ОСОБА_3 тривалий час не звертався до суду з метою оскарження рішення суду від 16 вересня 2015року.

Тому викладені ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнаються судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Тому ОСОБА_3 слід протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 16 вересня 2015року з наданням відповідних доказів;

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.121, ст.294, ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2015року залишити без руху.

Апелянту слід протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду.

Якщо в зазначений строк вимоги ухвали не будуть виконані, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2