Справа № 591/4982/16-ц
Провадження № 2/591/2402/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
при секретарі Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 22 вересня 2016 року звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 27 листопада 1991 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають повнолітню доньку. Зазначає, що життя між сторонами не склалось, подружні стосунки фактично припинено, оскільки відповідач постійно чинить психологічний тиск як на позивача так і на їх доньку. 10 червня 2016 року відповідач застосував фізичну силу, в результаті якої позивач отримала тілесні ушкодження та довгий час перебувала на лікуванні. Крім того, погрози з боку відповідача не припинилися, позивач змушена була звернутися за захистом до поліції. Вважає, що на цій підставі подальше збереження сімї неможливе, просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
В судове засідання позивач не зявився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, але до суду не зявився, заперечень на позов або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони 27 листопада 1991 року зареєстрували шлюб у місті Суми відділ ЗАГС міськвиконкому, актовий запис № 2498, що підтверджується наданою копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с.6).
Від шлюбу мають повнолітню доньку Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
На час розгляду справи спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами немає.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Суд вважає, що подружні відносини між сторонами припинені, тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн.
У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 листопада 1991 року у місті Суми відділі ЗАГС міськвиконкому, актовий запис № 2498.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова