Справа № 635/2453/16-ц
Провадження по справі № 2/635/1444/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_5, як Голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта і правозахист» звернувся до суду із позовом, в якому просив на підставі ст.ст. 203, 230, 232 ЦК України визнати недійсним договір купівлі-продажу 99/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, пров. Жовтня, 14 від 08 грудня 2015 року, а також зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_6 та Реєстраційну службу вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис 12416854 про державну реєстрацію права власності.

Як вбачається з повідомлення судді Харківського районного суду Харківської області Сітбаталової Н.І. від 17 березня 2016 року, в її провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним (справа №635/1186/16-ц, провадження по справі №2/635/1471/2016). Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2016 року відкрите провадження у зазначеній справі, як вбачається зі змісту зазначеної ухвали судове засідання по справі призначене на 24 березня 2016 року. Крім того, до зазначеного повідомлення суддею була додана копія позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зі змісту якої вбачається, що позивач звертається до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу 99/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, пров. Жовтня, 14 від 08 грудня 2015 року з підстав порушення відповідачем вимог ст.ст. 203, 230, 232 ЦК України, а також зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_6 та Реєстраційну службу вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис 12416854 про державну реєстрацію права власності.

Таким чином, дана позовна заява є тотожною позовній заяві по цивільній справі №635/1186/16-ц за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Сітбаталової Н.І.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦАК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи ту обставину, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд відмовляє у відкритті провадження за зазначеної позовною заявою та невідкладно надсилає позивачу копію даної ухвали разом з позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя