Справа № 175/1343/16-ц
Провадження № 6/175/48/16
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши заяву представника ПАТ «Ідея Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява представника ПАТ «Ідея Банк» у якій вони просять поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 12.06.2014 року ухваленого по цивільній справі №175/1147/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявилися, що на думку суду, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи №175/1147/14-ц (арх. №1060/14), суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріалами архівної справи підтверджується, що до теперішнього часу виконавчі документи про примусове виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року ухваленого по цивільній справі №175/1147/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №В75.173.71106 від 29 березня 2012 року в розмірі 33571,57 грн., а також стягнення суми судових витрат з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» у розмірі 335,57 грн., не виконано, оскільки, дані виконавчі листи на адресу стягувача не направлялися та до виконання не предявлялися, у звязку з чим, строк предявлення даних листів до примусового виконання закінчився.

Таким чином, вищевказані обставини є поважними причинами пропуску строку предявлення до виконання виконавчого документа, а також з метою забезпечення стягнення коштів з боржника для погашення заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника ПАТ «Ідея Банк» та можливість її задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.60, 371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ «Ідея Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №175/1147/14-ц (арх. №1060/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання рішення суду від 12.06.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №В75.173.71106 від 29 березня 2012 року в розмірі 33571,57 грн., яка складається з 10545,00 грн. прострочений борг, 6026,57 грн. прострочені проценти, 17000,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів, а також суму судового збору у розмірі 355 грн. 57 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» пропущений строк для пред'явлений до виконання виконавчих листів, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 12.06.2014 року ухваленого по цивільній справі №175/1147/14-ц (арх. №1060/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №В75.173.71106 від 29 березня 2012 року в розмірі 33571,57 грн., яка складається з 10545,00 грн. прострочений борг, 6026,57 грн. прострочені проценти, 17000,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів, а також суму судового збору у розмірі 355 грн. 57 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров