Справа №173/2180/15-ц
Провадження №2-о/173/12/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

за участю народних засідателів - Спірідонова Ю.В., Чепурко Є.Ю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки Верхньодніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявниця ОСОБА_1, з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на наступне: в неї є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1

В наслідок хвороби (шизофренія) з 1993 року її сину встановлена друга група інвалідності безстроково, про що свідчить довідка МСЕК.

Син не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Вона бажає стати його опікуном, але для цього необхідно визнати його недієздатним, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала просить визнати її сина - ОСОБА_2, недієздатним та призначити її опікуном, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа - представник ради опіки та піклування при Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з»явивсь, подавши заяву про слухання справи у відсутність її представника.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами: судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно довідки МСЕК серії 10 ААА № 053382 від 31.01.2011 року ОСОБА_2, встановлено 11 групу інвалідності з 01.01.2011 року безстроково внаслідок захворювання зв»язаного зі службою в збройних силах .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 265 від 08.12.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має ознаки хронічного стійкого психічного розладу в формі шизофренії параноїдальної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2, недієздатним та встановити над ним опіку відповідно до ст. 60 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так як ОСОБА_2, визнається недієздатним, суд вважає за можливе встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір, заявницю ОСОБА_1, яка фактично піклується про свого сина, виявляє до нього материнську турботу та увагу, приймає участь у його лікуванні, утриманні та забезпеченні необхідних його потреб.

На основі ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги заявниці ОСОБА_1: заінтересована особа: орган опіки Верхньодніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.

Народні засідателі Спірідонова Ю.В.

Чепурко Є.Ю.