ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/51/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: Набудович І.О.

за участю секретаря: Скляренко А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочинів (боргових розписок) недійсними та застосування двосторонньої реституції, накладених ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2015 року, посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.09.2015 року у задоволенні позову відмовлено, а ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.11.2015 року прийнято відмову ОСОБА_4 від позову та провадження у справі закрито, а тому відпала потреб в його забезпеченні.

До суду представник відповідача надав заяву, в якій просив вимоги заяви задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочинів (боргових розписок) недійсними та застосування двосторонньої реституції вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0507 га, що розташована у Київській області Бориспільського району на території Процівської сільської ради у садовому товаристві «Лазурне», кадастровий номер НОМЕР_3; земельну ділянку площею 0,0939 га, що розташована у Київській області Бориспільського району на території Гнідинської сільської ради у садовому товаристві «Відродження», кадастровий номер НОМЕР_4; транспортний засіб «Volkswagen Passat», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_2 на праві власності.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочинів (боргових розписок) недійсними та застосування двосторонньої реституції закрито.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки провадження у справі закрито, то відпали підстави для забезпечення позову, а тому заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 151,154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочинів (боргових розписок) недійсними та застосування двосторонньої реституції шляхом накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0507 га, що розташована у Київській області Бориспільського району на території Процівської сільської ради у садовому товаристві «Лазурне», кадастровий номер НОМЕР_3; земельну ділянку площею 0,0939 га, що розташована у Київській області Бориспільського району на території Гнідинської сільської ради у садовому товаристві «Відродження», кадастровий номер НОМЕР_4; транспортний засіб «Volkswagen Passat», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на праві власності.

Ухвалу направити до виконання до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, МВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Набудович