Справа 688/2905/16-ц
№ 2/688/908/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 жовтня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул..Горбатюка, 1, секц.601 «а,б».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору дарування вона є власниками секц.№601 «а,б» в будинку № 12 по вул.Горбатюка в м.Шепетівка Хмельницької обл. Псля укладення договору дарування ОСОБА_2 свекруха колишньої власниці житлового приміщення до цього часу не знялася з реєстраційного обліку, в помешканні вона не проживає з 2014 року, її місцезнаходження невідоме. Те, що в помешканні досі зареєстрований член сімї колишнього власника заважає їй повноцінно ним користуватися.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка дійсно зареєстрована в її житловому приміщенні, є членом сімї колишнього власника, за вказаною адресою близько 2 років не проживає, оскільки виїхала за кордон, її місце знаходження їй невідомо, натомість через неї вона не може оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена в передбаченому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що згідно договору дарування частки в праві спільної часткової власності на секцію від 06.04.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 526, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали у власність позивачу ОСОБА_1 39/100 часток в праві спільної часткової власності на секцію № 601 «а,б» в гуртожитку по вул.Горбатюка, 12 в м.Шепетівці Хмельницької обл.., яка складається з кімнати площею 12,9 кв.м, кімнати площею 20,0 кв.м, кухні площею 6,1 кв.м, ванної кімнати площею 1,3 кв.м, вбиральні площею 1,2 кв.м, коридору площею 4,8 кв.м, умивальника площею 0,8 кв.м, вбудованої шафи площею 0,4 кв.м та балкону площею 0,5 кв.м. житловою площею 32,9 кв.м, загальною площею 48,0 кв.м.

Відповідачка зареєстрована у вказаному житловому приміщенні 29.07.2014 року як член сімї колишніх власників ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Шепетівського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області № 42/3821 від 29.06.2016 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка в звязку з передачею членами її сімї права власності на житлове приміщення позивачу втратила право користування ним. Проте, її реєстрація у вказаному приміщенні перешкоджає позивачу оформити субсидію на житлово-комунальні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.317, 321, 391 ЦК України, ст.ст.4, 6, 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул.Горбатюка, 12, секц.«а,б».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідач може переглянути судове рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук