Справа № 409/182/16-ц
Пров. № 2/409/523/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Третяка О.Г.,

при секретарі- Бушлі О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3

Представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,зняття дитини з реєстрації та реєстрацію дитини за постійним місцем проживання матері,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,зняття дитини з реєстрації та реєстрацію дитини за постійним місцем проживання матері.В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.Вона з серпня 2008 року по лютий 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з нею але зареєстрована за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1. Власником вказаної квартири є відповідач ОСОБА_2 Рішенням Деснянського районного суду м.Київа від 05.11.2015 року позивачку було визнано такою,що втратила право користування житлом за вказаною адресою. Позивачка проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. Перемоги б.20 кв.12.Власником цієї квартири є мати позивачки- Шипілова ОСОБА_6,яка вимагає вирішити питання щодо надання дозволу проживання неповнолітнього ОСОБА_5 в цій квартирі через суд.Однак відповідачі відмовляються добровільно надати згоду на вселення та реєстрацію дитини за місцем проживання позивачки.

В судовому засіданні позивачка змінила та уточнила позовні вимоги відмовившись від вимог щодо проживання неповнолітнього ОСОБА_5 разом з позивачкою.В судовому засіданні просила надати їй дозвіл на знаття неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраціїйного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та реєстрацію нового місця його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.Перемоги б.20 кв.12, без письмової згоди батька дитини -ОСОБА_2. Також позивачка пояснила,що вона з серпня 2008 року по лютий 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з нею але зареєстрована за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1. Власником вказаної квартири є відповідач ОСОБА_2 Рішенням Деснянського районного суду м.Київа від 05.11.2015 року позивачку було визнано такою,що втратила право користування житлом за вказаною адресою. Позивачка разом з дитиною з листопада 2015 року проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. Перемоги б.20 кв.12 у матері. Дитина навчається у Білокуракинській ЗОШ №1.Мати позивачки- Шипілова В.А. не заперечує проти проживання доньки та онука у неї.Через відмову батька дитини у знятті з реєстрації місця проживання,дитина не може зареєструватися за фактичним місцем проживання,оформлювати медичну та іншу соціальну допомогу.Добровільно відповідач ОСОБА_2 відмовляється зняти дитину з реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав суду своє заперечення ,яким позов ОСОБА_1 не визнав повністю та пояснив,що визначення місця проживання неповнолітнього сина вирішено розпорядженням голови Білокуракинської райдержадміністрації від 23.03.2016 року за №143. Дитину він не позбавляв житла і завжди намагався допомогати та спілкуватися з сином,однак колишня дружина перешкоджає цьому.Вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_7 необгрунтованими і безпідставними.Позовні вимоги щодо зняття з реєстрації неповнолітнього сина повинен вирішувати суд за місцем проживання відповідача ОСОБА_2В в м.Київ (а.с.157).

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та дала суду наступні пояснення.

Позивачка ОСОБА_1 є її донькою.З листопада 2015 року донька ОСОБА_1 разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_5 проживають у неї за адресою :Луганська область,смт.Білокуракине кв. Перемоги б.20 кв.12 . Дитина навчається у Білокуракинській ЗОШ №1.Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти проживання та реєстрації доньки та онука у неї і ніяких перешкод проживанню у неї онука не чинила.

Представни к третьої особи - служби у справах дітей Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позову та пояснив суду,що дитина проживає у бабусі ОСОБА_3 з осені 2015 року.У бабусі гарні жилі умови для проживання у неї онука.Просить захистити права дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання. Відповідно до ст.7 цього Закону зняття з реєстрації місця проживання особи за заявою

законного представника здійснюється за згодою інших законних

представників.

Відповідно до ч.2 ст.156 ЖК України за згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі

вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На

вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не

потрібно.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.107). Щлюб між батьками дитини розірвано 28.02.2014 року (а.с.105).Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 05.11.2015 року ОСОБА_1 визнано такою,що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та знято її з реєстраційного обліку(а.с.90-91).Малолітній ОСОБА_5 зареєстрований за цією ж адресою (а.с.160,214) ,що визнано усіма сторонами. Власником квартири за адресою: Луганська обл.,смт.Білокуракине кв.Перемоги б.20 кв.12 є відповідачка ОСОБА_3 (а.с.151-152).Сторонами визнано,що з листопада 2015 року позивачка ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_5 фактично проживають у квартирі ОСОБА_3 за адресою: Луганська обл.,смт.Білокуракине кв.Перемоги б.20 кв.12 (а.с.145-147) та навчається в Білокуракинській ЗОШ №1. Розпорядженням голови Білокуракинської райдержадміністрації від 23.03.2016 року за №143 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з його матірю ОСОБА_1 (а.с.161).ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у квартирі ОСОБА_3 за адресою: Луганська обл.,смт.Білокуракине кв.Перемоги б.20 кв.12 (а.с.194-196,216).

У зв'язку зі зміною місця проживання позивач має намір зареєструвати дитину за новим місцем проживання, однак не може цього зробити, оскільки відповідач ОСОБА_2 не надає дозвіл на зняття малолітнього сина з попереднього місця реєстрації.

Оскільки дитина фактично проживає разом з матір'ю, яка забезпечена житлом, суд приходить до висновку, що зняття з реєстраційного обліку за попереднім місцем проживання та реєстрація за новим місцем проживання відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_5 та не порушує прав дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на знаття неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраціїйного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та реєстрацію нового місця його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.Перемоги б.20 кв.12, без письмової згоди батька підлягає задоволенню.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволенню не підлягають,адже як встановлено судом і підтверджено показами сторін,будь-якого спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не існувало.Окрім того,суд вважає зазначити,що фізичні особи-відповідачі не є органами,які проводять реєстрацію місця проживання особи , а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині є безпідставними і задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі ? частини задоволених позовних вимог у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.6,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.156 ЖК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 217-218, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, дозвіл на знаття неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраціїйного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та реєстрацію нового місця його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.Перемоги б.20 кв.12, без письмової згоди батька,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити як заявленим безпідставно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через білокуракинський районний суд, а особами,які не були присутні в судовому засіданні- з моменту отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_8