Справа № 133/1635/14-ц Провадження № 22-ц/772/2599/2016Головуючий в суді першої інстанції Слободяний О. Є.
Категорія 43Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 рокум. Вінниця

Колегія судд ів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Марчук В.С., Зайцева А.Ю.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця», Дорожньої профспілкової організації ДТГО «Південно-Західна залізниця», виконкому Козятинської міської ради, треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, - про скасування рішень,

та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця», Дорожньої профспілкової організації ДТГО "ПЗЗ", виконавчого комітету Козятинської міської ради, треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_50, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Козятинської міської ради - про скасування рішень , -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом у якому просила:

1) визнати незаконними дії Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та Дорпрофсожу, виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області щодо порушення її права набуття права на житлове приміщення в другій черзі будинку АДРЕСА_1;

2)скасувати постанову керівництва Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно-ЗахІдна залізниця" та Дорпрофсожу № Н-2/49 від 19 березня 2013 року "Про розподіл житлової площі на 45 квартир в будинку АДРЕСА_1;

3) скасувати рішення виконавчого комітету Козятинської міської Ради Вінницької області від 17.04.2013 року №104 "Про розгляд квартирних питань громадян міста" в частині затвердження:

а) клопотання начальника Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця " від 19.03.2013 року № Н- 3/198 про закріплення квартир з № 1 по №45, другої черги будинку по АДРЕСА_1 як службових за відокремленим підрозділом Козятинська дирекція залізничних перевезень для подальшого надання їх працівникам залізниці;

б) постанови керівництва Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та Дорпрофсожу від 19.03.2013 року № Н-2/49 "Про розподіл житлової площі на 45 квартир в буд АДРЕСА_1;

в) зобов'язання управління житлового комунального господарства видати службові ордери на заняття квартир відповідно до клопотання начальника Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" від 20.03.2013 року № Н 3/201(п.2).

4) скасувати рішення виконавчого комітету Козятинської міської Ради Вінницької області від 30.05..2013 року №141 "Про розгляд квартирних питань громадян міста" в частині зобов'язання управління житлового комунального господарства видати службові ордери на заняття квартир відповідно до клопотання начальника Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" від 20.03.2013 року № Н 3/201(п.2).

5) Скасувати рішення виконавчого комітету Козятинської міської Ради Вінницької області від 30.05..2013 року №142 "Про розгляд квартирних питань громадян міста" в частині зобов'язання управління житлового комунального господарства видати службові ордери на заняття квартир відповідно до клопотання начальника Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" від 20.03.2013 року № Н3/201(п.1). (а.с.71-85, т.1).

Ухвалою суду від 25.12.2015 року було закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ДТГО «Південно-Західна залізниця», Дорожньої профспілкової організації ДТГО «Південно-Західна залізниця», виконкому Козятинської міської ради:

- про визнання незаконними дії Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця та Дорпрофсожу, виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області щодо порушення її права набуття права на житлове приміщення в другій черзі будинку АДРЕСА_1;

- скасування постанови керівництва Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно-ЗахІдна залізниця" та Дорпрофсожу № Н-2/49 від 19 березня 2013 року "Про розподіл житлової площі на 45 квартир в будинку АДРЕСА_1; в частині розподілення 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, як службової;

- скасування рішення виконавчого комітету Козятинської міської Ради Вінницької області від 17.04.2013 року №104 "Про розгляд квартирних питань громадян міста" в частині затвердження:

а) клопотання начальника Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця " від 19.03.2013 року № Н- 3/198 про закріплення квартир з № 1 по №45, другої черги будинку по АДРЕСА_1 як службові за відокремленим підрозділом Козятинська дирекція залізничних перевезень для подальшого надання їх працівникам залізниц в частині затвердження розподілу 3-х кімнатної квартири № 42, як службової;

б) постанови керівництва Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та Дорпрофсожу від 19.03.2013 року № Н-2/49 "Про розподіл житлової площі на 45 квартир в буд АДРЕСА_1, як службової;

в) зобов'язання управління житлового комунального господарства видати службові ордери на заняття квартир відповідно до клопотання начальника Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" від 20.03.2013 року № Н3/201(п.2) в частині видачі ордера на 3-х кімнатну квартиру № 42, як службову (а.с.226-229, т.3)

Зазначена ухвала не оскаржувалась та набрала чинності 31.12.2015 року.

У серпні 2014 року треті особи які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом у якому просили:

- скасувати постанову керівництва Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно-ЗахІдна залізниця" та Дорпрофсожу № Н-2/49 від 19 березня 2013 року "Про розподіл житлової площі на 45 квартир в будинку АДРЕСА_1;

- скасувати рішення виконавчого комітету Козятинської міської Ради Вінницької області від 17.04.2013 року №104 "Про розгляд квартирних питань громадян міста"(п.1.7) в частині затвердження:

а) клопотання начальника Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця " від 19.03.2013 року № Н- 3/198 про закріплення квартир з № 1 по №45, другої черги будинку по АДРЕСА_1 як службові за відокремленим підрозділом Козятинська дирекція залізничних перевезень для подальшого надання їх працівникам залізниці;

б) постанови керівництва Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та Дорпрофсожу від 19.03.2013 року № Н-2/49 "Про розподіл житлової площі на 45 квартир в буд АДРЕСА_1 (а.с.53-64, т.2).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2016 року відмовлено у задоволенні позовів у повному обсязі за безпідставністю заявлених вимог.

В апеляційній скарзі представник третіх осіб ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, як таке, що поставновлене з порушенням норм матеріального права і ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права.

Обгрунтованим визнається рішення, коли висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

У рішенні суду обов`язково повинні бути зазначені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Рішення суду повністю відповідає вказаним нормам.

Справа слухалась судами неодноразово.

Судом встановлено, що в провадженні Козятинського міськрайсуду перебувала на розгляді цивільна справа №133/948/13 за позовом ОСОБА_5 до ДТГО «Південно-Західна залізниця», Дорожньої профспілкової організації ДТГО «Південно-Західна залізниця», виконкому Козятинської міської ради про визнання незаконними дій адміністрації ДТГО «Південно-Західна залізниця» при розподілі житла, скасування рішень виконкому Козятинської міської ради та ДТГО «Південно-Західна залізниця» щодо виділення житла, визнання недійсними виданих ордерів на квартири, надання квартири. ОСОБА_5 в межах розгляду справи №133/948/13 заявлялись наступні вимоги:

- визнати незаконними дії Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та Дорпрофсожу, виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області щодо порушення її права набуття права на житлове приміщення в другій черзі будинку АДРЕСА_1 .

- скасувати: постанову керівництва Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно-ЗахІдна залізниця" та Дорпрофсожу № Н-2/49 від 19 березня 2013 року "Про розподіл житлової площі на 45 квартир в будинку АДРЕСА_1 в частині розподілення 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, як службової.

- скасувати рішення виконавчого комітету Козятинської міської Ради Вінницької області від 17.04.2013 року №104 "Про розгляд квартирних питань громадян міста" в частині затвердження клопотання начальника Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця " від 19.03.2013 року № Н- 3/198 про закріплення квартир з № 1 по №45 другої черги будинку по АДРЕСА_1 як службові за відокремленим підрозділом Козятинська дирекція залізничних перевезень для подальшого надання їх працівникам залізниці, в частині затвердження розподілу 3-х кімнатної квартири № 42, як службової та в частині затвердження постанови керівництва Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та Дорпрофсожу від 19.03.2013 року № Н-2/49 "Про розподіл житлової площі на 45 квартир в буд АДРЕСА_1 (додаток № 1 та №2), в частині затвердження розподілу 3-х кімнатної квартири №42, як службової;

- скасувати рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 17.04.2013 року №104 "Про розгляд квартирних питань громадян міста" в частині зобов'язання управління житлового комунального господарства видати службові ордери на заняття квартир відповідно до клопотання начальника Державного територіально-галузевого"Південно-Західна залізниця" від 20.03.2013 року № Н 3/201 в частині видачі ордера на 3-х кімнатну квартиру № 42, як службової;

- зобов'язати Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" та Дорпрофсож, виконавчий комітет Козятинської міської Ради виділити ОСОБА_5 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Козятинського міськрайсуду від 27.01.2014 року по справі №133/948/13 ОСОБА_5 було відмовлено в позові до ДТГО «Південно-Західна залізниця», Дорожньої профспілкової організації ДТГО «Південно-Західна залізниця», виконкому Козятинської міської ради про визнання незаконними дій адміністрації ДТГО «Південно-Західна залізниця» при розподілі житла, скасування рішень виконкому Козятинської міської ради та ДТГО «Південно-Західна залізниця» щодо виділення житла, визнання недійсними виданих ордерів на квартири, надання квартири в повному обсязі за безпідставністю заявлених вимог. Зазначене рішення набрало чинності 19.05.2014 року(т.1 а.с.134-142).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.05.2014 року по справі №133/948/13-ц рішення Козятинського міськрайонного суду від 27.01.2014 року залишено без змін (а.с.138-142, т.1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2015 року №6-25021св14 касаційна скарга ОСОБА_4, який діяв в інтересах ОСОБА_5, відхилено, рішення Козятинського міськрайонного суду від 27.01.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від від 19.05.2014 року №133/948/13-ц залишено без змін. (а.с.226-230, т.2).

Ухвалою Верховного Суду України від 08.07.2015 року №6-1236ц15 у допуску до провадження заяви ОСОБА_5 про перегляд судових рішень відмовлено.

Предметом розгляду у справі №133/948/13 було зазначено незаконність дій відповідачів при розподілі житлової площі на 45 квартир в будинку АДРЕСА_1 в частині розподілення 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, як службової.

У справі, яка розглядається судом, предметом розгляду є незаконність дій відповідачів при розподілі житлової площі на 45 квартир в будинку АДРЕСА_1.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ встановлено, що 25 травня 2011 року ОСОБА_5 рішенням адміністрації та профспілкового комітету апарату дирекції, затвердженим рішенням виконкому Козятинської міської ради №246 від 06 листопада 2011 року була знята з черги на отримання житла, так як 09 вересня 2004 року згідно договору купівлі продажу придбала квартиру АДРЕСА_2 . Дане рішення ОСОБА_5 не оскаржувалось, оскільки ОСОБА_5 на вимогу суду належних доказів про наявність рішення профкому чи виконкому Козятинської міської ради про те, що її було поновлено на квартирному обліку надано не було, то суди дійшли вірного висновку про відмові у задоволенні позову.

Судами при розгляді справи №133/948/13-ц було встановлено, що відповідачами при розподілі житлової площі на 45 квартир в будинку АДРЕСА_1 порушень діючого законодавства допущено не було, відповідачами було дотримано вимоги чинного законодавства при визначені квартир з № 1 по № 45 в будинку АДРЕСА_1 як службових та дотримано вимог чинного законодавства при їх розподілі.

Таким чином, і предмет позову і обставини, на які посилається позивач, вже досліджувались судами під час розгляду спору між тими ж сторонами. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Такою особою, щодо якої встановлені зазначені обставини, є Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», правонаступником якого є ПАТ «Українська залізниця».

Відтак зазначені обставини (перебування ОСОБА_5 на квартирному обліку, порушення 50%-ного рівня співвідношення житлової площі службових квартир до загальної житлової площі) не підлягають доказуванню у судовому засіданні.

Судом також встановлено, що в рішенні Козятинської міської ради №104 від 17.04.2013 року(а.с.16-19,т.1) відсутнє рішення про затвердження Списку працівників апарату Козятинської дирекції, які перебувають на квартирному обліку станом на 01.01.2013 року, в якому під №2 у загальній черзі зазначена ОСОБА_5.(а.с.14-15). Зазначений список затверджений 17.04.2013 року лише Козятинським міським головою, тобто з перевищенням ним своїх службових повноважень.

Згідно з листом Козятинського міського голови від 05.05.2016 року, в період з 26.07.2011 року по 25.07.2013 року виконавчим комітетом Козятинської міської ради рішення про поновлення ОСОБА_5 на квартирному обліку за місцем роботи по Дирекції залізничних перевезень не приймалось(а.с.95,т.4).

Що стосується вимог позивачки про скасування рішення виконавчого комітету Козятинської міської Ради Вінницької області від 30.05..2013 року №141 "Про розгляд квартирних питань громадян міста" в частині зобов'язання управління житлового комунального господарства видати службові ордери на заняття квартир відповідно до клопотання начальника Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" від 20.03.2013 року № Н 3/201(п.2) та скасування рішення виконавчого комітету Козятинської міської Ради Вінницької області від 30.05..2013 року №142 "Про розгляд квартирних питань громадян міста" в частині зобов'язання управління житлового комунального господарства видати службові ордери на заняття квартир відповідно до клопотання начальника Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" від 20.03.2013 року № Н3/201(п.1), встановлено наступне.

Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської Ради Вінницької області від 30.05..2013 року №141 "Про розгляд квартирних питань громадян міста" було зобов'язано управління житлового комунального господарства видати службові ордери на заняття квартир по АДРЕСА_1 відповідно до клопотання начальника Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" від 20.03.2013 року № Н 3/201(п.2) наступним гроиадянам: ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_38, ОСОБА_32, ОСОБА_45, ОСОБА_12.(а.с.93-94, т.2)

Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської Ради Вінницької області від 30.05..2013 року №142 "Про розгляд квартирних питань громадян міста" було зобов'язано управління житлового комунального господарства видати службові ордери на заняття квартир по АДРЕСА_1 відповідно до клопотання начальника Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" від 20.03.2013 року № Н 3/201(п.2) ОСОБА_19.(а.с.92,т.2).

Судами при розгляді справи №133/948/13-ц було встановлено, що відповідачами при розподілі житлової площі на 45 квартир в будинку АДРЕСА_1 порушень діючого законодавства допущено не було, клопотання начальника Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" від 20.03.2013 року № Н 3/201 є законним.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Такою особою, щодо якої встановлені зазначені обставини, є Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», правонаступником якого є ПАТ «Українська залізниця».

Відтак підстави для скасування рішень виконавчого комітету Козятинської міської Ради Вінницької області від 30.05..2013 року №141 та №142 відсутні.

За таких обставини, суд першої інстанції підставно визнав вимоги позивачки ОСОБА_5 безпідставними відмовив у їх.задоволенні.

Також, матеріалами справи встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є онуками позивачки ОСОБА_5, що доведено копіями свідоцтв про народження та довідкою про склад сім'ї(а.с.75-77, т.2). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували разом з ОСОБА_5 на квартирному обліку працівників відділення дороги як члени її родини.На квартирному обліку знаходилась саме позивач ОСОБА_5, як працівник підприємства. ЇЇ онуки ОСОБА_2 (2006 р.н.) та ОСОБА_3 (2010 р.н.) були зазначені в документах обліку як члени її родини.

Окремого на квартирному обліку підприємства ні онуки, ні їх законні представники не перебували. Відтак право третіх осіб перебувати на квартирному обліку та їх право на отримання житла є похідним від права ОСОБА_5 перебувати на квартирному обліку та отримати житло. Будь-яких доказів того, що треті особи мають право на отримання житла всупереч праву ОСОБА_5 на отримання того ж житла, суду не надано. В обрунтування своїх вимог треті особи посилаються лише на порушення права ОСОБА_5 та членів її сімї, в тому числі онуків, на отримання житла.

Підстави, з яких треті особи просять задовольнитьи їх вимоги та скасувати постанову керівництва Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно-ЗахІдна залізниця" та Дорпрофсожу № Н-2/49 від 19 березня 2013 року "Про розподіл житлової площі на 45 квартир в будинку АДРЕСА_1 та скасувати рішення виконавчого комітету Козятинської міської Ради Вінницької області від 17.04.2013 року №104 "Про розгляд квартирних питань громадян міста"(п.1.7), в позовній заяві не зазначені.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 60 ч.2 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Виходячи із принципів ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не довели порушення відповідачами їх житлових прав.

А тому, оцінюючи наведені обставини, суд першої інстанції підставно відмовив третім особам які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307,308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом :