УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши подання держаного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 про примусове входження в житло боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове входження до житла божника ОСОБА_2,що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана,20-69, з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника.

До початку судового засідання державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 надала заяву, просить слухати справу за її відсутністю, без засобів фіксації, подання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засідання встановлено, що на виконанні у Хортицькому ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження № 47110561 про примусового виконання виконавчого листа № 337/8312/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 7033,31 грн.)

02.04.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією.

10.04.2015 р. виходом державного виконавця за місцем проживання боржника, а саме : м. Запоріжжя, вул. Рубана,20-69 з метою перевірки майнового стану встановлено, що майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

В ході вчинення виконавчих дій встановлено, що боржник працює у ТОВ «Запорізький титаномагнієвий комбінат».

Державним виконавцем Юрченко Н.С., відповідно до ст. 57 ЗУ України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності та нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна згідно витягу № 64500070 від 27.07.2016 р.

Згідно довідки АІС «Автомобіль» - транспортних засобів за божником не зареєстровано.

Згідно довідки Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 27.07.2016 р. боржник не отримує пенсію.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 06.12.2016 р. інформація щодо укладених боржником трудових або цивільно-правових договорів відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 27.07.2016 р. божник працює ТОВ «Запорізький титаномагнієвий комбінат», та відповіді від 07.12.2016 р. у боржника відсутні рахунки в банківських установах; на обліку в органах ДПС не перебуває.

29.09.2016 р., ,21.10.2016р., 06.12.2016 р. державним виконавцем були здійснені виходи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20-69, але перевірити майновий стан боржника не було можливості, у звязку з тим, що двері державному виконавцю не відчинили, про що було складено відповідні акти.

За викликами державного виконавця боржник не зявляється, документів щодо сплати боргу частково або повністю не надав.

Таким чином встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання виконавчого рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України суд за поданням начальника державної виконавчої служби надає дозвіл про проникнення у квартиру у якій знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.5 Закону України Про виконавче провадження , суд

УХВАЛИВ:

Подання держаного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1- задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, 20-69 у м. Запоріжжі, де мешкає ОСОБА_2, з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.М. Курбатова