Справа №: 653/3502/16-ц
Провадження № 2/653/1096/16
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області у ОСОБА_1, розглянувши заяву представника відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше лізинг Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та визнання договору недійсним та стягнення коштів про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов вказаний позов. До початку розгляду справи, до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на значну відстань до суду, що може вплинути на прибуття представника відповідача до суду.

Відповідно до частини 1 статті 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

При цьому частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відео конференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ пр.-т ОСОБА_3, 1 В суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити місцем участі останнього у судовому засіданні в режимі відео конференції Дніпровський районним суд м. Києва..

Згідно з частиною 3 статті 1581 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1581, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі, призначене на 05 грудня 2016 року о 09 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області в режимі відео конференції.

Участь представника відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва / 02105, м. Київ, вул.. Сергієнка, 3; вул.. Кошиця, 5/.

Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити відеоконференцію з представником відповідача ОСОБА_4 05 грудня 2016 року о 09 годині.

Представнику відповідача ОСОБА_4 з'явитись до Дніпровського районного суду м. Києва, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 грудня 2016 року о 09 годині.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області доручити уповноваженій особі Дніпровського районного суду м. Києва.

Генічеський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, його повноваження, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська