Справа №295/7246/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі - Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 19.05.2016 р. звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі ПАТ «СК «Арсенал Страхування»), ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 31 грудня 2015 р. близько 06:50 год. на 157 кілометрі автомобільної дороги «Виступовичі - Житомир» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та маршрутного автобуса сполученням «Житомир-Щербини» марки ГАЗ «Рута» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті якої водій автомобіля ЗАЗ «Славута» ОСОБА_3 загинув на місці ДТП, а пасажир автобуса «РУТА» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Згідно постанови від 13.04.2016 р. про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000572 від 31.12.15 р., причиною виникнення зазначеного ДТП являється виїзд автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на зустрічну смугу руху. Даний автомобіль, на момент ДТП, був застрахований у ПАТ «СК «Арсенал Страхування».

06 січня 2016 р. ОСОБА_1 подав до Житомирській філії ПАТ «СК «Арсенал Страхування», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Басейна, 2, заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ.

В процесі розгляду заяви про виплату страхового відшкодування, Страховиком було проведено експертну оцінку пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу марки ГАЗ «Рута» д.н.з. НОМЕР_2, який належить Позивачу на праві власності, згідно якої було оцінено суму завданої шкоди в 32 000,00 грн.

Станом на день подання позовної заяви до суду, 19.05.2016 р., ПАТ «СК «Арсенал Страхування», не виплатила грошових коштів за страховим випадком, як того вимагає законодавство України. Рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування також не було винесено.

З урахуванням викладеного просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1 користь, грошові кошти у сумі 1000,00 грн. матеріальної шкоди (франшизи). Стягнути з ПАТ «СК «Арсенал Страхування» (03056, Київ, вул. Борщагівська, 154, Код ) на його, ОСОБА_1 користь грошові кошти у сумі 30 200,00 грн., за завдану матеріальну шкоду. Стягнути з ПАТ «СК «Арсенал Страхування» (03056, Київ, вул. Борщагівська, 154, Код ) та ОСОБА_2, на його, ОСОБА_1 користь сплачені судові витрати.

Суд дослідивши матеріли справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

31 грудня 2015 р. близько 06:50 год. на 157 кілометрі автомобільної дороги «Виступовичі - Житомир» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та маршрутного автобуса сполученням «Житомир-Щербини» марки ГАЗ «Рута» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті якої водій автомобіля ЗАЗ «Славута» ОСОБА_3 загинув на місці ДТП, а пасажир автобуса «РУТА» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Згідно постанови від 13.04.2016 р. про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000572 від 31.12.15 р., причиною виникнення зазначеного ДТП являється виїзд автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на зустрічну смугу руху. Даний автомобіль, на момент ДТП, був застрахований у ПАТ «СК «Арсенал Страхування».

06 січня 2016 р. ОСОБА_1 подав до Житомирській філії ПАТ «СК «Арсенал Страхування», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Басейна, 2, заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ.

В процесі розгляду заяви про виплату страхового відшкодування, Страховиком було проведено експертну оцінку пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу марки ГАЗ «Рута» д.н.з. НОМЕР_2, який належить Позивачу на праві власності, згідно якої було оцінено суму завданої шкоди в 32 000,00 грн.

Станом на день подання позовної заяви до суду, 19.05.2016 р., ПАТ «СК «Арсенал Страхування», не виплатила грошових коштів за страховим випадком, як того вимагає законодавство України. Рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування також не було винесено.

Згідно Звіту № 1523 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу РУТА 20 д. н. з НОМЕР_2 складає 32 180,57 грн. (а. с. 41-66)

Згідно страхового акту НОМЕР_3 ПАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатила ОСОБА_1 25 817,14 грн.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Користуючись цим правом, ОСОБА_1 15.11.2016 р. на адресу Богунського районного суду м. Житомира направив заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з тим, що ПАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахувала йому грошові кошти в сумі 25 817,14 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот сімнадцять грн.) 14 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.11, 59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону,-МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Згідно з Постановою Верховного суду України від 15 квітня 2015 р. при розгляді справи № 3-50гс15, висновок суду касаційної інстанції, що виплативши страхове відшкодування відповідно до умов Договору, ПАТ «АСК «Омега» набуло права зворотної вимоги до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» у сумі страхового відшкодування в розмірі 20 560,19 грн. - у межах фактичних затрат із вирахуванням франшизи.

Господарські суди обґрунтовано визнали, що Законами України «Про страхування» та «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено зобов'язання страховика за договором добровільного страхування визначати розмір страхового відшкодування тільки в розмірі суми, встановленої звітом про оцінку транспортного засобу, оскільки цей звіт є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу.

Суд, з урахуванням викладеного, керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності вважає за можливе стягнути з ПАТ «СК «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 4 175,36 грн. (чотири тисячі сто сімдесят п'ять грн.) 36 коп. з яких матеріальна шкода - 2 975,36 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять грн.) 36 коп.; витрати на евакуацію автомобіля - 1 200,00 грн. (одна тисяча двісті грн).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 22, 1187, 1192 ЦК України, Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів, ст.ст.10, 11, 57, 59, 60, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позвні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 4 175,36 грн. (чотири тисячі сто сімдесят п'ять грн.) 36 коп. з яких матеріальна шкода - 2 975,36 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять грн.) 36 коп.; витрати на евакуацію автомобіля - 1 200,00 грн. (одна тисяча двісті грн).

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка