Справа № 627/237/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря В'юнник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

29.02.2016 року від позивача надійшла уточнена позовна заява. Заява прийнята судом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3, яка проживала в с. Каплунівка, Краснокутського району Харківської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

Чоловік померлої, ОСОБА_4 помер ще в 1944 році.

Донька померлої ОСОБА_3 тамати позивача - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

На даний час позивач виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті баби, оскільки являється спадкоємцем за законом, однак в нотаріальному порядку прийняти спадщину позбавлений можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, тобто оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та прохає суд: поновити йому строк для звернення до суду з позовом, встановити належність земельної ділянки та визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

У відкрите судове засідання позивач та його представник не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримали позовні вимоги та прохали їх задовольнити.

Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації у відкрите судове засідання не прибула, однак надала заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи поклалась на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_2, у відкрите судове засідання не прибула, однак, надала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 виданого Каплунівською сільською радою Краснокутського району Харківської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення Краснокутської районної державної адміністрації від 14 серпня 1996 року № 512 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 124 від 20.11.1996 року. Це підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру в Краснокутському районі Харківської області від 11 квітня 2016 року.

Чоловік померлої, ОСОБА_4 помер в 1944 році.

Донька померлої ОСОБА_3та мати позивача - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданого міським відділом реєстрації Харківського обласного управління юстиції, 14 грудня 2003 року.

Будь - які інші особи с заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується відповіддю завідувача Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області № 555/01-16 від 14.04.3016 року.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом.

Факт того що позивач є онуком померлої ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 16.01.1974 року Харківським палацем новонароджених. В графі мати зазначено : ОСОБА_6 (мовою оригіналу).

Копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4, виданного Червонозаводським районим бюро ЗАГС м. Харків 23 січня 1965 року. Згідно запису дошлюбне прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_6 (мовою оригіналу).

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_5 , виданого Каплунівським сільським ЗАГС Краснокутського району Харківської області 17.06.1962 року . В графі - мати , зазначено : ОСОБА_3 (мовою оригіналу).

Суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавці та її доньки в сертифікаті на земельну частку (пай), свідоцтвах про народження, одруження та про смерть викликані невірним перекладом з російської на українську (та навпаки) мову відповідним працівником установи, що виготовляла документ.

Позивач має намір успадкувати майно. Інші особи, які б мали право на звернення за отриманням спадщини, у встановлені законом строки до уповноважених державних органів не звернулись, що підтверджується відповіддю завідувача Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області № 555/01-16 від 14.04.3016 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК України (в ред.. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, ОСОБА_1 пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити в зв`язку з тим, що відсутність оригіналу право установчого документу позбавляє позивача можливості нотаріального посвідчення переходу права до нього від спадкодавця.

В задоволенні вимоги щодо встановлення належності спадкодавці земельної ділянки № 343, суд вважає необхідним відмовити в зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження права власності на зазначену земельну ділянку у спадкодавці за життя.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд вважає, що судовий збір необхідно повністю покласти на позивача, так - як земельна ділянка № 343 , на яку посилається позивач - є виділеною в натурі, а відповідно в цій частині позов містить вимоги матеріального характеру.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 524, 529 Цивільного Кодексу України (в ред. 1963 року) , ст.15, 57, 60, 73, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду пропущений з поважних причин.

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про визнання належності земельної ділянки, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 5, 79 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) АДРЕСА_1 виданого Краснокутською районною державною адміністрацією, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Остапов