Справа № 567/822/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що з 30 грудня 2009 року перебуває з відповідачем в шлюбі і в шлюбі в них народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від належного утримання дочки та просить стягнути аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, але не менше 30 % прожитково мінімуму, оскільки відповідач належним чином не утримує своєї дочки, хоча зобов`язаний це робити. Зазначила, що відповідач протягом останніх років участі в утриманні дитини не здійснює, жодних коштів на утримання дочки не надає. Дочка проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Посилається на те, що відповідач офіційно не працевлаштований, у звязку з чим він має сплачувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі, а саме 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, які вкрай необхідні для її існування.

Позивач в судове засідання не зявилась. Представник позивача адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить подальший розгляд справи здійснювати без участі позивачки та її представника на підставі наявних у справі матеріалів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився неодноразово, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді, причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подавав, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 055115 встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі з 30.12.2009 року, а зі свідоцтв про народження встановлено, що вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні з свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони по справі мають малолітню дочку ОСОБА_5.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач протягом останніх років участі в утриманні дитини не здійснює, жодних коштів на її утримання не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дитини, ОСОБА_2 свою дитину належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, а отже з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти. При цьому суд враховує те, що відповідач є працездатним, інших утриманців немає та має задовільний стан здоров'я.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за вийнятком випадків передбачених ст. 184 СКУ країни.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, підстав зазанчати, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку немає.

При вирішенні спору судом береться до уваги відсутність у сторін по справі інших утриманців, задовільний стан здоров'я дитини та позивачки, при цьому враховується стан здоров'я відповідача, який має можливість працювати. Тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісяця .

У відповідності до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 01 вересня 2016 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 -215, 224-229, ЦПК України, суд ,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 16 грудня 2009 року року народження в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 01 вересня 2016 року до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6