Провадження № 2/750/3179/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

08 грудня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» про зобовязання вчинити певні дії.

09 грудня 2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали судді позивач подав заяву, в якій посилається на те, що на спірні правовідносини поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів» та вказує, що справа згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, оскільки позивач зареєстрований на території Деснянського району м. Чернігова.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що відповідач - уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, що не відноситься до території Деснянського району м. Чернігова.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Позивачем заявлені вимоги до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» про зобовязання вчинити певні дії та провести погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» за договором № 202217 від 05 лютого 2016 року шляхом проведення взаємозаліку та списання коштів з поточного рахунку позивача в ПАТ «Фідобанк».

З позовної заяви вбачається, що договірні відносини існували між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк», а між позивачем та уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» відсутні будь-які договірні відносини, що регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» і на дані правовідносини позивача з уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» дія Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється, адже правовідносини врегульовані Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, а тому згідно ст. 115 ЦПК України, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :