АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №_645/7221/14-ц Головуючий суддя І інстанції Шарко О.П.
Провадження № 22-ц/790/134/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Піддубного Р.М., Кірсанової Л.І.,

при секретарі Гребенщиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок шляхом виділу з нього реальної частки в натурі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Харківської області, яке було ухвалено 02 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року - в частині виділу частини будинку та в частині припинення спільної часткової власності - змінено. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 задоволено частково.

Проведено виділ спільної частки ОСОБА_1, ОСОБА_4 у житловому будинку АДРЕСА_1

Виділено ОСОБА_1, ОСОБА_4 на їх спільну ідеальну частку 37/100 у житловому будинку АДРЕСА_1 наступні будівлі та споруди: у житловому будинку літ «А-1» - житлове приміщення 2-2 площею 9,6 кв.м., житлове приміщення 2-3 площею 6,1 кв.м.; виділити також у житловій прибудові літ. «А1-1» - приміщення 2-6 площею 8,0 кв.м.; у прибудові літ «а2» - житлове приміщення 2-1 площею 10,9 кв.м., у прибудові літ «а3» - кухню 2-4 площею 6,5 кв.м., коридор 2-5 площею 4,4 кв.м., комору 2-7 площею 0,5 кв.м.; у тамбурі літ «а6» - тамбур ІІ площею 4,2 кв.м.; по іншим будівлям та спорудам - ганок літ. «а5», сарай літ. «Б», вбиральню літ. «Ж», огорожу №1, ворота № 9.

Виділено ОСОБА_3 на належні йому 63/100 частин у житловому будинку АДРЕСА_1 наступні будівлі та споруди: у житловому будинку літ «А-1» - коридор 1-1 площею 3,4 кв.м., житлове приміщення 1-2 площею 13,8 кв.м., комору 1-3 площею 1,7 кв.м.; виділити також у житловій прибудові літ. «А2-1» - житлове приміщення 1-4 площею 11,3 кв.м., коридор 1-5 площею 5,3 кв.м., кухню 1-6 площею 11,1 кв.м.; в тамбурі літ. «а7» приміщення тамбуру ІІІ площею 3,1 кв.м.; по іншим будівлям та спорудам: сарай літ. «К», вбиральня літ. «Л», льох літ. «М», огорожа № 3, вигрібна яма № 7, ворота № 10, хвіртка № 11, огорожа № 12, змощення 1.

Припинено право спільної часткової власності співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_5 з ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1

Будівлі та споруди, що виділені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишено у їх спільній частковій власності по 1/2 частині за кожним.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року - в частині визначення порядку користування земельною ділянкою - скасовано.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року в частині зобов'язання Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради забезпечити зміну адреси частини об'єкту виділеної позивачам та надати про це інформацію для її внесення до Єдиного адресного реєстру м. Харкова - скасовано, у задоволенні позову в цій частині - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати по 1219,55 грн. з кожного.

Судовою колегією встановлено, що при ухваленні рішення апеляційним судом було допущено арифметичну помилку в частині визначення розміру судових витрат, що стягнуті з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме результат арифметичної дії ((2060,9 грн. - 121,8 грн.) : 2) помилково визначений як 1219,55 грн., замість правильного 969,55 грн.

Також колегією суддів невірно зазначено дату ухвалення судового рішення, а саме «02 лютого 2016 року», замість правильного «02 березня 2016 року».

Судова колегія вважає за необхідне виправити вказані арифметичну помилку та описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 314, 315, 317 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у рішенні апеляційного суду Харківської області датованому "02 лютого 2016 року," вказати правильно дату ухвалення рішення "02 березня 2016 року".

Виправити арифметичну помилку у рішенні апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2016 року, вказати правильно суму стягнення судових витрат "по 969,55 грн. з кожного», замість помилкового "по 1219,55 грн. з кожного".

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: