Номер провадження: 22-ц/785/2520/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.

За участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2014р. ОСОБА_2звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 та акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі-АКІБ «УкрСиббанк»), в якому просив визнати недійсним договір іпотеки від 12.03.2007р., укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк, за яким в іпотеку передано житловий будинок з господарськими спорудами №26 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/м «Чорноморка», вул. Торгова, загальною площею 168,5 кв.м. та земельна ділянка площею 1 000 кв.м. за цією ж адресою.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що він з 07.10.1977р. по 02.02.1985р. перебував з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки.

За час проживання разом ними було побудовано за спільні кошти нерухоме майно: житловий будинок з господарськими спорудами №26 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/м «Чорноморка», вул. Торгова, та придбано земельну ділянку для обслуговування будинку за тією ж адресою.

Данні обєкти нерухомості виступають предметом іпотеки відповідно до вищевказаного договору.

Той факт, що вони проживали однією сімєю як чоловік та дружина також встановлено рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2014р., що за положеннями ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Вказані предмети іпотеки належать їм на праві спільної сумісної власності.

Проте у порушення законодавства договір іпотеки було укладено без його письмової згоди, посвідченої нотаріально.

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.07.2014р. позов задоволено. Визнано договір іпотеки від 12.03.2007р., укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» недійсним. Визнано припиненою іпотеку на: житловий будинок з господарськими спорудами №26 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/м «Чорноморка», вул. Торгова, що складається в цілому з одного черепашникового житлового будинку з мансардою та двома ганками, житловою площею 79,5 кв.м., загальною площею 168,5 кв.м. та земельну ділянку площею 1 000 кв.м. за цією ж адресою., що належить ОСОБА_3 Зазначено, що рішення суду є підставою для державної реєстрації відомостей про припинення іпотеки в органах державної реєстраційної служби України або органах нотаріату.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.01.2016р. у задоволенні заяви ТОВ «Кей - Колект» про перегляд заочного рішення відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви ТОВ «Кей - Колект» про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ «Кей - Колект» не є відповідачем у справі й тому воно позбавлено можливості подавати заяву про перегляд заочного рішення, а лише має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду.

У заяві про забезпечення доказів від 21.04.2016р. ОСОБА_2 просить суд апеляційної інстанції витребувати від Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України інформацію стосовно іпотекодержателя за іпотечним договором №1110 від 12.03.2007р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», зареєстрованого 21.03.2007 17:24:31 реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_4, 67800, Одеська Область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9-а, станом на 10 липня 2014р.

Колегія суддів вважає, що для зясування усіх обставин справи, встановлення прав і обовязків сторін, перевірки обгрунтованості висновків суду першої інстанції та доводів апеляційної скарги, заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищевказана інформація стосуються предмету та підстав позову, підлягає витребуванню з зазначеної установи, що безпідставно судом першої інстанції не було здійснено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 45, 133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Витребувати від Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, тел. ) інформацію, хто являвся іпотекодержателем за іпотечним договором №1110 від 12.03.2007р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», зареєстрованого 21.03.2007 17:24:31 реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_4, (67800, Одеська Область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9-а), станом на 10 липня 2014р. та у подальшому.

Зазначену інформацію просимо надати до суду не пізніше 23.05.2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Ф.Парапан

ОСОБА_5

ОСОБА_6