Дата документу 15.06.2016 Справа № 554/3814/16-ц
У Х В А Л А Справа № 554/3814/16-ц

Провадження № 6/554/344/2016

15 червня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства поо газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа 2-1053/09 за «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 13216.00 грн.

17.02.2010 року за вказаною заявою було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання в сумі 13216.00 грн. та стягнуто 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

13.05.2016 року Публічного акціонерного товариства поо газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу № 2-1053/09 виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги газопостачання та судових витрат з ОСОБА_1.

У судове засідання представник стягувача не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Боржник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви у судове засідання також не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надавав. З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 197, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, розглянув справу за відсутності учасників процесу та постановив ухвалу.

Розглянувши заяву стягувача, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з викладених у них підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи те, що стягувач не міг предявити до виконання виконавчий документ з наведених ним причин, суд визнає причину не предявлення виконавчого листа до виконання поважною і тому приходить до висновку про необхідність поновлення строку для предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву стягувача Публічного акціонерного товариства поо газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документа по справі № 2-1053/09 до виконання.

Поновити Публічного акціонерного товариства поо газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» строк для предявлення виконавчого документу № 2-н-1053/09, виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги газопостачання та судових витрат з ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська