Справа № 333/2051/2016-ц
Провадження №2-з/333/44/2016
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя - Варнавська Л.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою суду від 27.04.2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду.

22.04.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 180 А, зазначивши, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя, розглянувши клопотання позивача про накладення арешту на будинок, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 180 А, приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Судом встановлено, щоб будинок, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 180 А належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 57127963 від 11.04.23016 року.

Так як, відповідач ухиляється від виконання попередньо укладеного договору купівлі-продажу, при цьому отримавши від позивача грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США, на думку судді, на цей час є вірогідність розпорядження майном, а у подальшому можливості невиконання майбутнього рішення суду по даній справі, на думку суду, заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі відкрито ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2016 року та в матеріалах справи наявні підстави для задоволення заяви, керуючись ст. ст. 209-210, 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 180 А, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Відповідно до п.9 ст.153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно п.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська

Адреса боржника: ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1

м. Запоріжжя, вул. Столярна, буд. 48

Адреса стягувача: ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2

Запорізька область, Оріхівський район, с. Оленівка

вул. Нагорна, буд. 119

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення - з 04 травня 2016 року та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 04 травня 2017 року.

Суддя: Л.О. Варнавська

Секретар: Є.В. Некрашевич