Провадження № 2/537/972/2016
Справа № 537/4070/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС України в Полтавській області відомості, а саме: чи перебуває ОСОБА_1 на обліку як фізична особа підприємець?; за яким видом діяльності здійснює підприємницьку діяльність?; який дохід отримала ОСОБА_1 за звітний період 2015 року та за січень вересень 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали позову, вважає, що Клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть учать у розгляді справи, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з вищевикладеного, зважаючи, що у представника відповідача є складнощі в отриманні вказаних доказів, суд, з метою забезпечення повного всебічного та об»єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати з Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС України в Полтавській області відомості, а саме: чи перебуває ОСОБА_1 на обліку як фізична особа підприємець?; за яким видом діяльності здійснює підприємницьку діяльність?; який дохід отримала ОСОБА_1 за звітний період 2015 року та за січень вересень 2016 року.

Керуючись ст. ст. 57,137, 169, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС України в Полтавській області відомості, а саме: чи перебуває ОСОБА_1 на обліку як фізична особа підприємець?; за яким видом діяльності здійснює підприємницьку діяльність?; який дохід отримала ОСОБА_1 за звітний період 2015 року та за січень вересень 2016 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич