Справа №464/5735/16-ц
пр № 2-з/464/49/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

05.08.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування та призначення опікуном малолітньої дитини і за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про відібрання малолітньої дитини та передання її опікуну,-

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: скасувати рішення органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації від 14 липня 2016 р., яким визнано ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 як незаконне; встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 судом; призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3.

Третя особа ОСОБА_2 з самостійними вимогами, звернулася до суду з вимогами, в яких просить відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати її опікуну ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про зебезпечення позову шляхом заборони органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 та третім особам вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Покликається на те, що малолітня весь час проживає з нею, що і стверджує ОСОБА_2 у своєму позові. Остання маючи всі повноваження щодо малолітньої може в будь-який час виїхати з нею за кордон, про що сама заявляє у своєму позові. Відтак враховуючи суть та зміст позовних вимог, невжиття даного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1

В порядку ч.1 ст.153 ЦПК України заява розглядається без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22 грудня 2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогах.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Аналізуючи наведені норми закону, враховуючи обставини справи, а саме дійсне виникнення спору між сторонами щодо опіки над малолітньою ОСОБА_3, яка на даний час проживає з позивачем ОСОБА_1, предмет спору та характер заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну місця проживання малолітньої відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, оскільки невжиття заходів забезпечення позову реально може утруднити виконання можливого рішення суду про задоволення позову ОСОБА_1 При цьому даний вид забезпечення позову не передбачає зміну обставин, які діють на даний момент щодо місця проживання дитини, відповідає її інтересам, як це передбачено ст.7 СК України, таким не ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, а тому відповідає вимогам ст.ст.151-152 ЦПК України і постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22 грудня 2006 р.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 210 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Заборонити органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 та третім особам вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувач за ухвалою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКППФО НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржники за ухвалою - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66, код ЄРДПОУ 25258931; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКППФО НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для предявлення до примусового виконання в органи державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Головуючий Б.Р.Мичка