АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/570/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3127/16Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2016 року.

З тих підстав, що подана ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідала вимогам чинного законодавства, оскільки відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" не була оплачена судовим збором, а підстави для застосуванян норм ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" відсутні, та не вказано всіх учасників судового процесу, ухвалою від 17 листопада 2016 року скарга залишена баз руху та надано термін для усунення недоліків.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного ї подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 отримала копію ухвали апеляційного суду від 17 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху - 21 листопада 2016 року.

Недоліки апеляційної скарги на час постановлення даної ухвали скаржником не були усунені.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути , роз"яснивши скаржнику право повторного звернення після того як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2016 року - визнати неподаною і повернути, роз"яснивши право повторного звернення після того як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _______ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1