Справа № 369/444/16-ц
Провадження № 2/369/994/16
22.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січня 2016 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 жовтня 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № R534231994, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на суму 320 000 грн., а позичальник у свою чергу зобов'язався повернути кредит у строк до 17 жовтня 2018 року або достроково у випадках, передбачених умовами кредитного договору, з щомісячно сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5 % річних, або іншому розмірі, передбаченому кредитним договором.
Згідно до умов п. п. 2, 6.1 кредитного договору ОСОБА_1, підписанням цього договору, підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», з якими він ознайомився, погодився та зобов'язується виконувати вимоги Правил, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 320 000 грн.. Всупереч умовам договору позичальник, отримавши суму кредиту, не здійснював свої зобов'язання за кредитним договором та прострочив сплату чергових частин зобов'язань.
За період з 19 травня 2015 року по 25 грудня 2015 року ОСОБА_1 прострочив сплату кредиту в розмірі 34 569 грн. 52 коп., сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 9 206 грн. 42 коп., сплату комісії за обслуговування кредиту у розмірі 31 962 грн. 16 коп..
У зв'язку з порушенням умов кредитного договору банк направляв на адресу позичальника ОСОБА_1 письмову вимогу № 7687/1-2.2 від 09 вересня 2015 року про дострокове повернення всієї суми заборгованості по кредиту.
У зв'язку із заборгованістю позичальника по сплаті кредиту та процентів, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 ЦПК України позичальник зобов'язаний сплатити суму кредиту та процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений кредитом.
Відповідно до п.п. 7.3.2.1 Правил банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених договором або чинним законодавством, зокрема - невиконання (неналежне виконання) позичальником зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 25 грудня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № R534231994 від 17 жовтня 2013 становить 350 306 грн. 81 коп., з яких поточна заборгованість за кредитом складає - 222 152 грн. 80 коп., заборгованість за простроченим кредитом - 34 569 грн. 52 коп., інфляційні втрати (кредит) - 927 грн. 74 коп., три відсотки річних, нарахованих у зв'язку з порушенням виконання зобовязань становить - 322 грн. 38 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 9 206 грн. 42 коп., інфляційні втрати (відсотки) - 248 грн. 52 коп., три відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків - 86 грн. 13 коп., сума заборгованості за нарахованими відсотками - 3 919 грн. 24 коп., сума простроченої заборгованості по комісії - 31 962 грн. 16 коп., сума поточної заборгованості по комісії - 3 808 грн. 00 коп., пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення сплати комісії - 18 238 грн. 41 коп., 24 865 грн. 49 коп. - пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу.
Враховуючи викладене, позивач ПАТ «ВТБ Банк» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 350 306 грн. 81 та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про, дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у поданій суду заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 жовтня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R534231994, за умовами п. 1 якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, визначених даним договором, а також Правилах споживчого кредиту у сумі 320 000 грн. на строк по 17 жовтня 2018 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5 % річних, або в іншому розмірі, передбаченому умовами договору.
Згідно до п. 1.1 кредитного договору сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього договору, встановили, що у разі звільнення позичальника з ПАТ «ВТБ Банк» з будь-яких причин, з наступного робочого дня, що слідує за днем звільнення, процентна ставка встановлюється у розмірі 20 % річних.
Відповідно до п. 2 кредитного договору підписанням цього договору позичальник підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився.
Відповідно до умов п. 3 договору позичальник зобов'язався використати кредит виключно - на споживі потреби.
Відповідно до умов п. 4.7 договору за наявності прострочення виконання позичальником зобов'язань за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів, у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.
Згідно умов п. 4.8 кредитного договору у разі недостатньої суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги банку у наступній черговості: 1) сплачуються прострочені проценти за користування кредитом та прострочена щомісячна комісійна винагорода (за їх наявності); 2) сплачуються строкові проценти за користування кредитом та щомісячна комісійна винагорода; 3) сплачується прострочена заборгованість за кредитом (за їх наявності); 4) сплачується строкова заборгованість за кредитом; 5) сплачуються витрати банку, пов'язані з одержанням виконання за борговими зобов'язаннями за кредитним договором та зверненням стягнення на предмет забезпечення (за їх наявності); 6) сплачується пеня за прострочення сплати процентів та щомісячної комісійної винагороди (за їх наявності); 7) сплачується пеня за прострочення повернення кредиту (за її наявності); 8) сплачуються, передбачені цим договором штрафи (за їх наявності).
Відповідно до умов п. 5.1. договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Якщо позичальник самостійно не сплатив на користь банка пеню, яка передбачена цим пунктом, банк проводить списання пені з розрахунків, які відкриті позичальником у банку.
Згідно умов п. 7.2.6 Правил кредитування сума щомісячного ануїтетного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування, вказаного в договорі, сума кредиту, вказана в договорі, нараховані проценти та щомісячна комісійна винагорода сплачуються в повному обсязі рівними частинами.
Відповідно до умов п. 7.3.2.1 Правил кредитування банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених договором або чинним законодавством України.
Починаючи з травня 2015 року відповідач порушує умови кредитного договору та вчасно не сплачує необхідні платежі по кредиту.
Банк повідомляв ОСОБА_1 про необхідність погасити заборгованість та направив на адресу відповідача лист-вимогу № 7687/1-2.2 від 09 вересня 2015 року, однак дана вимога була залишена без виконання.
У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, у результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, що станом на 25 грудня 2015 року становить 350 306 грн. 81 коп., яка складається з поточної заборгованості за кредитом - 222 152 грн. 80 коп., заборгованість за простроченим кредитом - 34 569 грн. 52 коп., інфляційні втрати (кредит) - 927 грн. 74 коп., три відсотки річних, нарахованих у зв'язку з порушенням виконання зобовязань становить - 322 грн. 38 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 9 206 грн. 42 коп., інфляційні втрати (відсотки) - 248 грн. 52 коп., три відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків - 86 грн. 13 коп., сума заборгованості за нарахованими відсотками - 3 919 грн. 24 коп., сума простроченої заборгованості по комісії - 31 962 грн. 16 коп., сума поточної заборгованості по комісії - 3 808 грн. 00 коп., пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення сплати комісії - 18 238 грн. 41 коп., 24 865 грн. 49 коп. - пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу.
Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, в свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно вимог ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.
Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» інфляційне нарахування можливе на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті.
Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку банк надавав позичальнику ОСОБА_1 кредит в національній валюті - 320 000 грн., що передбачено умовами кредитного договору № R534231994 від 17 жовтня 2013 року.
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» необхідно стягнути 350 306 грн. 81 коп. суми заборгованості за кредитним договором.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 259, 526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R534231994 від 17 жовтня 2013 року в сумі 350 306 грн. 81 коп., яка складається з поточної заборгованості за кредитом - 222 152 грн. 80 коп., заборгованість за простроченим кредитом - 34 569 грн. 52 коп., інфляційні втрати (кредит) - 927 грн. 74 коп., три відсотки річних, нарахованих у зв'язку з порушенням виконання зобовязань становить - 322 грн. 38 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 9 206 грн. 42 коп., інфляційні втрати (відсотки) - 248 грн. 52 коп., три відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків - 86 грн. 13 коп., сума заборгованості за нарахованими відсотками - 3 919 грн. 24 коп., сума простроченої заборгованості по комісії - 31 962 грн. 16 коп., сума поточної заборгованості по комісії - 3 808 грн. 00 коп., пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення сплати комісії - 18 238 грн. 41 коп., 24 865 грн. 49 коп. - пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 254 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.