Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1779/16-ц
№ 2/733/1170/16
Рішення

Іменем України

"27" грудня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці, посилаючись на те, що після смерті 21 липня 2015 року його баби по лінії матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня Чернігівської області, вул. Лісова, 14, належний померлому 05 вересня 1972 року ОСОБА_4, який прийняла його дружина ОСОБА_3, але за життя юридично не оформила на нього своїх спадкових прав, так як померла 21 липня 2015 року. Він як спадкоємець за правом представлення, оскільки його мати ОСОБА_5 померла 24 серпня 1989 року, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки після смерті баби був заклопотаний похованням та відбуванням поминок. Крім того, йому не було відомо про наявність у померлої будь-якого спадкового майна, і тільки нещодавно дізнався, що даний будинок значиться за дідом, який остання успадкувала.

Позивач у судове засідання не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2015 року померла баба позивача по лінії матері ОСОБА_3 (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня Чернігівської області, вул. Лісова, 14 (а.с. 5), належний померлому 05 вересня 1972 року ОСОБА_4 (а.с. 19), який прийняла його дружина ОСОБА_3 (а.с. 7, 8), але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла.

Родинні відносини ОСОБА_6 з померлою ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 9), копією свідоцтва про народження матері позивача (а.с. 10) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері позивача (а.с. 11).

Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджується шлюбні відносини між померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як убачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 1609 від 10.06.2016 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 одна ( а.с. 6).

Із відповіді ОСОБА_2 райдержнотконтори № 2441/01-16 від 05.12.2016 року видно, що після померлої 21 липня 2015 року ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводилися (а.с. 17).

Із відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 5263/01-16 від 12.12.2016 року видно, що після померлого 05 вересня 1972 року ОСОБА_4 ОСОБА_2 райдержнотконторою спадкова справа не заводилася (а.с. 25).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за правом представлення, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки після смерті баби був заклопотаний похованням та відбуванням поминок. Крім того, йому не було відомо про наявність у померлої будь-якого спадкового майна, і тільки нещодавно дізнався, що даний будинок значиться за дідом, який остання успадкувала.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 21 липня 2015 року ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, а тому позивачу слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 21 липня 2015 року його баби по лінії матері ОСОБА_3, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик