Справа № 182/1547/16-ц
Провадження № 2/0182/2080/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.03.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 06.10.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на життя, щодо проведення часу для відпочинку, виховання дитини. Все це призводило до скандалів, сварок. Вони втратили почуття любові один до одного. Проживають окремо. Подальше спільне життя вважає неможливим. З квітня 2015 року вони припинили шлюбне життя та проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На даний час дитина проживає з нею. Спору з приводу місця проживання дитини та поділу майна між нею та відповідачем не має. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Усиченко.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.12). Вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені в березні 2015 року. Між нею та відповідачем наявний майновий спір, який буде вирішуватись окремо. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Усиченко.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.11). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини між ним та позивачем припинені з березня 2015 року. Між ним та позивачем наявний майновий спір, який буде вирішуватись окремо. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 06.10.2006 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2015 року з причини різних поглядів на сімейне життя, , що призводило до скандалів та сварок. Почуття любові між ними втрачено. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Як вбачається з заяв сторін (а.с.11,12), між ними наявний майновий спір, який буде вирішуватися в іншому судовому процесі. Спору щодо місця проживання дитини немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 06.10.2006 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 35, від якого є одна малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Усиченко, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Усиченко.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1