Копія Справа №326/891/16-ц р.
Провадження №2/326/362/2016
УХВАЛА

11 липня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з укладеним 13.12.2006 року кредитним договором № б/н відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п.2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, про зазначено у п.2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг зобовязана погашати заборгованість за кредитом, відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії (п.2.1.1.5.5.); у разі невиконання зобовязань, оплатити винагороди банку (п.2.1.1.5.6.); слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту (п.2.1.1.5.7.); при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових забовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, зобовязалася сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6.). У разі порушення нею законодавства України та/або умов договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. (п.1.1.3.2.3.).

Станом на 01.06.2016 року за кредитним договором мається заборгованість в сумі 18016,81 грн., яка складається з заборгованості: 7876,88 грн. - тіла кредиту; 1711,53 грн. відсотків за користування кредитом; 6251,98 грн. пені; 1150,00 грн. штрафів, а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина; 834,13 грн. процентна складова. З них 307,71 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року. Просить стягнути заборгованість у сумі 18016,81 грн. та судові витрати (а.с.2-5).

Відповідно до ч.2 п.п.5,6, ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вивчивши та перевіривши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем у позові не зазначено:

- чи здійснювалася боржником оплата кредиту, в які дати та які суми виплат, у тому числі, коли була остання оплата;

- чи дотриманий позивачем строк предявлення вказаних вимог (строк позовної давності), якщо пропущений, то чи маються поважні причини.

Позивачем подано копію заяви позичальника з текстом, в якому не читається сума кредитного ліміту тощо, тобто заяву він не надав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без руху.

Повідомити позивача, що йому необхідно усунути вказані недоліки в пять діб, з дня її отримання та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

11.07.2016