Справа № 487/8250/15-ц
Провадження № 2/487/329/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5

до ОСОБА_2,

третя особа Заводський відділ ДВС Миколаївського МУЮ

про зобовязання до певних дій,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016р. позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять усунути перешкоди при виконанні рішення суду від 03.04.2015р., зобов'язавши відповідача виконати певні дії: провести чистку каналізаційної труби та привести її в робочий стан, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.04.2015р. їх (позивачів) зобов'язано не чинити перешкод ОСОБА_6 в користуванні каналізацією в кв.№3 по вул.Будьонного,15 м.Миколаєва, але виконати рішення суду в повному обсязі неможливо, оскільки відповідач відмовляється прочистити каналізаційну трубу та привести її в робочий стан.

У судовому засіданні представник позивачів вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини; відповідач - проти позову заперечила, посилаючись на те, що перешкод для виконання рішення суду від 03.04.2015р. ОСОБА_5 не мають, проте до теперішнього часу позивачі не зняли замки з каналізаційного люку, заглушку з каналізаційної труби, не надали доступ до труби, щоб її прочистити; у зв'язку з невиконанням рішення суду, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за ст.382 КК України.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.04.2015р., набутому чинності 30.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні каналізацією, зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_6 в користуванні каналізацією, розташованої в квартирі АДРЕСА_1, зобовязано зняти замки з каналізаційного люку та заглушку з каналізаційної труби.

На виконання вказаного рішення суду 03.06.2015р. Заводським відділом ДВС ММУЮ відкриті виконавчі провадження, по яким боржники ОСОБА_5 двічі зобовязувалися до виконання рішення суду, через невиконання були оштрафовані державним виконавцем.

З липня 2015р. за поданням державного виконавця про невиконання рішення суду боржниками ОСОБА_4 проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню за ст.382ч.1 КК України, що зареєстроване в ЄРДР за №0003453.

Зазначене підтверджується копіями подань державного виконавця, витягів з ЄРДР, листа з прокуратури від 22.02.2016р., та свідчить, що перешкод для виконання рішення суду боржниками ОСОБА_4 державним виконавцем не встановлено.

Не доведено і в судовому засіданні, яким чином стан каналізаційної труби відповідача ОСОБА_2 унеможливлює позивачам зняти замки з каналізаційного люку та заглушку з каналізаційної труби.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, зобовязання до певних дій - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова