Справа № 466/7294/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ,-

встановив:

18 серпня 2016року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ та просить визнати бездіяльність в.о. заступника начальника управління-начальника відділу контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, яка полягає у неприйнятті до виконання судового наказу від 30 вересня 2015р. у справі №466/8164/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Львова, неправомірною; зобов'язати в.о. заступника начальника управління-начальника відділу контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити вимогу заявника та усунути порушення шляхом прийняття до виконання судового наказу від 30 вересня 2015р. у справі №466/8164/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення боргу з Будинковолодіння №4 КЕВ м. Львова (79019, м. Львів, вул. Стрийська, 105, Ідентифікаційний код 24964599) в користь ОСОБА_1, (м. Львів, пл. Соборна, 5/62, ІПН НОМЕР_1); зобов'язати в.о. заступника начальника управління-начальника відділу контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 зареєструвати судовий наказ від 30 вересня 2015р. у справі №466/8164/15-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Львова та призначити відповідальну особу за його виконання.

В обґрунтування скарги зазначила, що 28 липня 2016р. вона подала до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області заяву про виконання судового наказу від 30 вересня 2015р. у справі №466/8164/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Львова. До заяви долучені оригінал судового наказу від 30 вересня 2015р. у справі №466/8164/15-ц; копія довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків; копія паспорта громадянина України.7 серпня 2016р. її повідомлено в.о. заступника начальника управління-начальник відділу контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про те, що наказ суду направлений у Сихівський відділ державної виконавчої служби.

Вважає таку бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області незаконною.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 28 липня 2016р. ОСОБА_1 подала до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області заяву про виконання судового наказу від 30 вересня 2015р. у справі №466/8164/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Львова. До заяви долучені оригінал судового наказу від 30 вересня 2015р. у справі №466/8164/15-ц; копія довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків; копія паспорта громадянина України.

В.о. заступника начальника управління-начальник відділу контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 своїми листом від 28.07.2015р. №С-38, повідомила ОСОБА_1 про те, що судовий наказ направлений у Сихівський відділ державної виконавчої служби для виконання по територіальності.

Із змісту постанови ст..державного виконавця Синівського відділу ДВС ЛЯМУЮ від 31.ж12.2015 р. вбачається, що на виконання судового наказу №466/8164/15 ц проведено ряд виконавчих дій , винесено постанову про арешт майна боржника, скеровані запити для виявлення такого майна, однак виконавчий документ повернено стягувачеві ,оскільки не виявлено майна ,на яке можна звернути стягнення через ліквідацію боржника. Стягував ОСОБА_3 повідомлена, що вона вправі повторно предявити виконавчий документ до виконання відповідно до п.3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, затвердженого постановою КМУ №845 від 03.08.2011 р.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до п.7 постанови від 26.12.2003р. №14 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що оскаржуваною особою не вчинено жодних протиправних дій, жодним чином не порушені права скаржниці.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4