У х в а л а

22 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства «Адідас-Україна» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Адідас-Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації при скорочені, оплати по лікарняному та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2016 року ДП «Адідас-Україна»подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення, що підтверджується відбитком штампу відділу прийому громадян, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його. Касаційну скаргу подано належною особою, оформлено відповідно до вимог законодавства.

Крім того, ДП «Адідас-Україна» звернулося із клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2016 року до закінчення касаційного провадження, оскільки згідно з п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого працівника підлягає негайному виконанню.

Касаційну скаргу подано належною особою з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлено відповідно до вимог законодавства.

Керуючись статтями 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити дочірньому підприємству «Адідас-Україна»строк на касаційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою дочірнього підприємства «Адідас-Україна».

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Адідас-Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації при скорочені, оплати по лікарняному та моральної шкоди (№ 308/6492/15-ц).

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 травня 2016 року.

Клопотання про зупинення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2016 року задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні зазначених судових рішень в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

В іншій частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ