Справа № 128/3874/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 грудня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Свій позов мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 14 квітня 2004 року, ОСОБА_1 було набуто у власність жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 123 по вул. Шевченка в с. Переорки Вінницького району. В зазначеному житловому будинку позивачка проживає разом з донькою ОСОБА_3 та її двома неповнолітніми дітьми. Також в даному будинку зареєстроване місце проживання - ОСОБА_2, який з 2013 року і по даний час не проживає в даному будинку. Плату за землю, а також за комунальні послуги відповідач також з цього часу не вносить, участі у витратах по обслуговуванню та ремонту будинку також не приймає.

Просить суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 123 по вул. Шевченка в с. Переорки Вінницького району Вінницької області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявились, представник позивача через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав, у звязку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований по вул. Шевченка, 123, в с.Переорки, Вінницького району Вінницької області, належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 14 квітня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 376, згідно якого ОСОБА_1 було набуто у власність жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 123 по вул. Шевченка в с. Переорки Вінницького району. Право власності належним чином зареєструвано в КП «ВООБТІ» про що зроблено запис в реєстрову книгу № 2 за № 122, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 26 квітня 2004 року (а.с.4-5).

В вищезазначеному будинку зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її донька ОСОБА_6, син ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про що свідчить довідка, видана 07.11.2016 року №2918 Мізяківсько-Хутірською сільською радою Вінницького району (а.с.8).

Фактично відповідач ОСОБА_2 не проживає в належному позивачу на праві власності житловому будинку № 123 по вул. Шевченка в с. Переорки, Вінницького району Вінницької області більше одного року, а саме не проживає з 2013 року і по даний час, речей його в будинку немає, що підтверджується актом, затвердженим Мізяківсько-Хутірською сільською радою від 08 листопада 2016 року (а.с.9).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку №123 по вулиці Шевченка в селі Переорки, Вінницького району Вінницької області , відповідач був зареєстрований у даному будинку як член сім*ї позивача, та понад рік, а саме з 2013 року, без поважних на те причин, не мешкає в даному будинку.

Тому, суд задовольняє позовну заяву позивача та визнає відповідача, таким , що втратив право користування цим будинком.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.212- 215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком № 123 розташованим по вул. Шевченка в с. Переорки Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: