справа № 156/420/16-ц
Номер провадження: 2/156/197/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши на попередньому відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Самоволя по вул. Шевченка, 53 Іваничівського району належав його матері ОСОБА_3. 4 квітня 2003 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач прийняв спадщину після смерті матері вступивши у володіння спадковим майном.

В даний час ОСОБА_1 не може отримати від нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність належного правовстановлюючого документу про власність на житловий будинок у спадкодавця. На підставі вищенаведеного просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Самоволя по вул. Шевченка, 53 Іваничівського району.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від його представника ОСОБА_4 надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Самоволя по вул. Шевченка, 53 Іваничівського району.

Суд, оглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийняте судом.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Самоволя по вул. Шевченка, 53 Іваничівського району належав матері позивача ОСОБА_3.

04 квітня 2003 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач прийняв спадщину після смерті матері вступивши у володіння спадковим майном.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання представником відповідача позову не суперечить чинному законодавству, а також беручи до уваги, що інтереси інших осіб у вказаних правовідносинах не порушуються, то позов слід задовольнити і визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Самоволя по вул. Шевченка, 53 Іваничівського району Волинської області.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, 392 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться: вул. Шевченка, 53 с. Самоволя Іваничівського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. А. Шумський