УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі - Кирпиченко І.А.,

розглянувши подання державного виконавця Суворовського районного ВДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області про примусове входження до жилого приміщення боржника,

встановив:

До суду надійшло подання Суворовського районного ВДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області про примусове входження до житлового приміщення, що належить ОСОБА_1 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Вимоги обґрунтовані тим, що, на виконанні Суворовського районного ВДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб. Боржником рішення суду не виконано, він ухиляється від його виконання. Державний виконавець просить суд дозволити примусове входження до жилого приміщення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні Суворовського районного ВДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб.

Згідно довідки ДПІ боржник працює, але згідно відповіді підприємства, що воно зацікавлене в працевлаштуванні боржника, однак остаточного рішення з цього приводу не прийнято, так як для потенційного кандидата встановлено іспитовий строк. Після здійснення відомчої перевірки та закінчення іспитового строку підприємством буду остаточно прийняте рішення щодо працевлаштування боржника, про що буду повідомлено. На день підготовки подання рішення щодо працевлаштування на адресу відділу не надходило.

Відповідно до довідки УПФУ пенсії не отримує.

Об'єкти, які згідно чинного законодавства підлягають реєстрації в органах Держгірпромнагляду, не зареєстровано.

Водних транспортних засобів згідно наданої інформації ХФ ДП «Адміністрація морських портів України» не зареєстровано.

Рухоме майно, на яке може бути звернуто стягнення, а саме: Mazda Capella, 1986 р. в., білий, 56141X0, передано на реалізацію, повторні торги призначено на 21.01.2016. за стартовою ціною 12893,59 грн.

З огляду на суму заборгованості, отримані кошти від реалізації автомобіля, який є в незадовільному стані, не погасить суму заборгованості в повному обсязі.

Водночас з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить чотирикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно Довідки про склад сім'ї в даній квартирі разом з боржником зареєстровано: малолітній син ОСОБА_1, 14.05.2013 р., ОСОБА_2, 06.08.2004 р. н.

24.09.2014 року державним виконавцем надіслано лист до Служби у справах дітей, для вирішення питання про надання дозволу на звернення стягнення та відчуження квартири.

З відповіді, що надійшла зі Служби у справах дітей від 30.09.2014 року, вбачається, що надавати дозвіл відділу ДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні на реалізацію квартири де зареєстровано малолітню особу, син ОСОБА_2, 06.08.2004 р. н., у виконавчого комітету немає підстав.

Згідно довідки з Державної служби інтелектуальної власності України, відсутні відомості про реєстрацію як власника зареєстрованих об'єктів права інтелектуальної власності.

Боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутні.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.10.2015 арештовано корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Правовий центр "Понтифік" код ЄРПОУ 32022114 в межах належної частки боржнику, 20.11.2015 складено акт опису й арешту майна боржника, призначено експерта.

19.08.2015 року державним виконавцем направлено попередження про проведення виконавчих дій на 01.09.2015 р. за адресою: АДРЕСА_3.

01.09.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 для проведення виконавчих дій, але боржник до квартири не впустив, про що складено акт державного виконавця.

22.12.2015 року державним виконавцем направлено попередження про проведення виконавчих дій на 29.12.2015 р. за адресою: АДРЕСА_3.

29.12.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 для проведення виконавчих дій, але боржник, зі слів дружини перебуває у відрядженні, залишено виклик з'явитися до державного виконавця.

31.12.2015 року до відділу надійшла заява боржника, що боржником виконуються взяті на себе зобов'язання.

31.03.2016 року державним виконавцем направлено попередження про проведення виконавчих дій 21.04.2016 р. за адресою: АДРЕСА_3.

26.04.2016 року державним виконавцем направлено попередження про проведення виконавчих дій на 27.05.2016 р. за місцем роботи боржника, місцем реєстрації та місцем фактичного мешкання.

Повідомлення за місцем фактичного мешкання отримано особисто, що підтверджується електронною пошуковою системою ДППЗ «Укрпошта» та повідомлення отримано за місцем роботи боржника.

27.05.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Херсон: АДРЕСА_4 для проведення виконавчих дій, але двері ніхто не відчинив, провести виконавчі дії не виявилося можливим, залишено виклик з'явитися до державного виконавця.

29.09.2016 року за вх. №4608 до відділу надійшла заява боржника про зобов'язання щомісячних платежів в сумі 500,00 грн.

З дати надходження заяви, боржником зроблено лише два платежі на суму 1010,00 грн., а сама заборгованості за зведеним виконавчим провадженням становить 1410 005,35 грн., без врахування виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Останній платіж боржником проведено 28.12.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно та повно. Також при здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право: безперешкодно входити в жилі приміщення та інші приміщення боржників фізичних осіб, за необхідністю примусово відкривати їх, опечатувати ці приміщення. Крім того, Суворовського ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області надано достатньо доказів наявності обставин, що утруднюють виконання рішень Суворовського районного суду м. Херсона.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання державного виконавця Суворовського ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області про примусове входження до жилого приміщення задовольнити.

Дозволити державним виконавцям Суворовського ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області примусове входження до квартири № 13 за адресою: м. Херсон, пр. Готельний, 9, для перевірки майнового стану боржника.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя О.Б. Спічак