Справа № 333/2164/16-ц
Провадження №2-о/333/129/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Запорізька міська Рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася із позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування своїх позовних вимог заявниця вказала, що 24.06.2015 року помер її дядько ОСОБА_4 Його смерть була зареєстрована в міському відділі ДРАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 4714 від 03.07.2015 року, лікарське свідоцтво про смерть № 2119 від 03.07.2015 року було виписано без наявності документів, згідно постанови слідчого - рік народження померлого слідчим встановлено на вигляд - приблизно 55 років. Після звернення ОСОБА_3 за тілом дяді, були проведені зміни у «журналі реєстрації трупів» а саме вік померлого, але в свідоцтві про смерть залишилася запис «помер 24 червня 2015 року (двадцять четвертого червня дві тисячі пятнадцятого року) у віці 55 років». Заявниця звернулась до органу ДРАЦС із заявою про внесення змін в актову запис про смерть дядька щодо віку його смерті, але їй відмовили в цьому, у звязку з тим, що неможливо встановити родинні стосунки між нею та померлим. ЇЇ дівоче прізвище «Шемета», а в свідоцтві про смерть дядька вказано «Шиміта», прізвище її батька в актовому запису про народження заявниці № 492 вказане «Шемета», в свідоцтві про народження заявниці, актовий запис № 79 (повторне) її прізвище вказано «Шемета». Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її дядьком та встановити вік померлого.

У судовому засіданні заявниця просила заяву задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримала викладені у заяві обставини та доповнила, що факт родинних відносин між заявницею та її дядьком підтверджується фактом поховання нею дядька, крім того місце народження заявниці та місце народження її дядька - Кам*янсько-Дніпровський район, по-батькові її дядька та батька «Степанович» та іншими доказами. Вважає, що неоднакове написання прізвища дядька заявниці пов*язано із його неосвіченістю, тому він по-різному писав своє прізвище в офіційних документах.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявницю знає давно. Коли ОСОБА_5 водила дітей до лікарні, то заходила додому до заявниці ОСОБА_3, де і бачила померлого. Заявниці ОСОБА_3 померлий приходиться дядею, йому десь біля вісімдесяти років. Коли він помер, ховала його заявниця ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Запорізької міської Ради повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши заявницю, її представника, дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема про встановлення родинних відносин.

Згідно повідомлення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи ЗОР», наданого начальнику відділу ДРАЦС Комунарського району м. Запоріжжя від 21.07.2015 року за № 01-15/4807, труп ОСОБА_4 для поховання забрала родичка ОСОБА_3 Факт поховання померлого ОСОБА_4 заявницею ОСОБА_3 також підтверджується її заявою голові сільської Ради с. Степне про дозвіл на поховання її дядька.

Довідкою виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам*янсько-Дніпровського району Запорізької області за № 02-01-31/26 від 21.01.2016 року встановлено, що згідно архівних даних за 1944-1946 роки однією сімєю проживали ОСОБА_6 голова сім*ї , ОСОБА_7 його брат, ОСОБА_8 дружина.

Згідно копії паспорту ОСОБА_4 серія СВ 893499, виданого Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 20.08.2004 року, та копії паспорту ОСОБА_3 серія СВ 545811, виданого Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 06.08.2002 року, місцем народження як ОСОБА_4, так і ОСОБА_3 є Кам*янсько-Дніпровський район Запорізької області, дата народження ОСОБА_4 27.09.1932 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 також підтверджується посвідченням, яке було видано на імя ОСОБА_7 про його навчання по спеціальності газорізника при Олександрійському будівельно-монтажному управлінні тресту з 12 січня 1953 року по 20 березня 1953 року, до вказано прізвище "Шемета".

Згідно заповіту ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 12 листопада 1994 року, було зроблено розпорядження на імя ОСОБА_7, що також підтверджує факт родинних відносин між ними.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Запорізька міська Рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 24.06.2015 року є рідним братом померлого ОСОБА_6, померлого 04.07.2000 року.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 24.06.2015 року є рідним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_4, помер 24 червня 2015 року у віці вісімдесяти двох років.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.Г. Герасименко