Справа № 199/7337/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпрі ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що вона народилася 15 лютого 1999 року на території Республіки ОСОБА_3 і є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 У 2004 році вона разом з батьками переїхала на постійне проживання до України. Її батько ОСОБА_2 у 2011 році отримав українське громадянство, а мати ОСОБА_4 є громадянкою ОСОБА_3, та проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання.

15 лютого 2016 року заявниці виповнилось 16 років та з метою оформлення паспорту громадянина України вона звернулася до Магдалинівського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. За результатами звернення, було розяснено, що підставою оформлення паспорта громадянина України є належність до громадянства України одного із батьків, а саме батька ОСОБА_2.

Після надання заявницею свідоцтва про народження їй було відмовлено у видачі паспорта громадянки ОСОБА_5, у звязку з тим, що її прізвище «Омонова», а прізвище батька - «Холмуротов». Тож, не вбачається можливим ідентифікувати ОСОБА_2, 29 жовтня 1973 р.н, як її батька, і оформити паспорт громадянина України.

В травні 2016 року заявниця закінчила навчання у Шевченківській ОСОБА_6 ступенів, Магдалинівського району Дніпропетровської області та пройшла зовнішнє незалежне оцінювання. Однак, подати документи на навчання до вищого навчального закладу не має змоги, у звязку із відсутністю паспорта.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в суді заяву підтримав.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та органу опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпрі ради в судове засіданні не з'явились, про часу, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась 15 лютого 1999 року на території Республіки ОСОБА_3 та відповідно до повторного свідоцтва про народження серія І-БМ №0956450, виданого 10 вересня 2015 року відділом ЗАГС Нурабадського району (ОСОБА_3) актовий запис №124, єдочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Батько заявниці ОСОБА_7 на даний час є громадянином України, що підтверджується відповідном паспортом АН 985513, виданим 14 вересня 2011 року Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, мати ОСОБА_4 є громадянкою ОСОБА_3, та проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання ІН097048,від 23 березня 2016 року.

Заявниці було відмовлено, Магдалинівським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, у видачі паспорта громадянина України у звязку з неможливістю встановлення родинного звязку з батьком ОСОБА_7, через відмінність прізвищ.

Відповідно до експертного висновку Національної академії наук України №056/360 від 02.08.2016 року прізвище ОСОБА_1 є похідним від імені її діда Омона, на що вказує імя по батькові батька ОСОБА_1 - ОСОБА_1. Лінгвістична ідентифікація елементів імені фізичної особи ґрунтується на їх співвіднесенні з особливостями національної мовної традиції та норм документування записів власних назв, які діяли в минулому й діють сьогодні в країнах, де видано відповідні документи, тому є лінгвістичні підстави вважати, що документальний запис прізвища ОСОБА_1 ідентифікує особу, яка є дочкою носія прізвища ОСОБА_2, з урахуванням імені по батькові ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить їй отримати громадянство України, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 5,10, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Нуробадського району Самаркандської області ОСОБА_3, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя