У х в а л а

24 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2015 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, нерухоме майно - будівлю магазину-складу будівельних матеріалів загальною площею 386, 3 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8, у розмірі Ѕ частини спільної часткової власності, та ОСОБА_6, у розмірі Ѕ частини спільної часткової власності, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задоволено за рахунок предмета іпотеки майнові вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») за кредитним договором від 14 травня 2007 року у розмірі 30 755,94 доларів США, що в еквіваленті становить 398 326 грн 33 коп., з яких: 29 387, 07 доларів США, що в еквіваленті становить 380 597 грн 82 коп. (у тому числі прострочена сума боргу - 1 957, 15 доларів США) - заборгованість з кредиту; 989, 56 доларів США, що в еквіваленті становить 12 815 грн 99 коп., - заборгованість зі сплати відсотків; 240, 74 доларів США, що в еквіваленті становить 3 117 грн 87 коп., - нараховані відсотки за користування кредитними коштами за період з 27 вересня 2014 року по 19 жовтня 2014 року; 138, 57 доларів США, що в еквіваленті становить 1 794 грн 65 коп., - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 19 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судового збору у розмірі 3 654 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 1 827 грн з кожного.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

В.С.Висоцька

О.В.Кафідова