Справа № 404/8186/13-ц
Номер провадження 6/404/125/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби по м. Кіровограду Кіровоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Кіровського ВДВС по м. Кіровограду Кіровоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 подав до суду подання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з його ухиленням від сплати боргів на користь фізичних та юридичних осіб. Боржником заборгованість не сплачується. Виходом за адресою вул. Жадова 23 к. 3 кв. 92 державним виконавцем встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено відповідний акт.

У відповідності до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 375 ЦПП України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що в Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргів на загальну суму 953515,34 грн.

За інформацією, наданою 30.08.2013 року адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.08.1996 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. кіровограді.

Так, в судовому засіданні оглянуто виконавче провадження, є відповідні постанови про відкриття виконавчих провадженнь, однак відсутні відомості про направлення боржнику копій вказаних постанов, так само, як і їх отримання останнім.

При цьому, заявником не долучено до подання про оголошення розшуку, що він викликав боржника та останній не з'явився на виклики саме з підстав його відсутності за місцем своєї реєстрації.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що до подання державного виконавця додано акт від січня 2014 року та акт від березня 2015 року (не підписаний), які не можна прийняти як безперечний доказ.Таким чином, суд приходить до висновку, що подане подання є необгрунтованим.

Оголошення розшуку застосовується як крайній захід, проте з матеріалів подання не можливо дійти висновку про необхідність застосування розшуку, і що вичерпані інші виконавчі дії з цього приводу.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби по м. Кіровограду Кіровоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова