Справа № 749/1062/16 Провадження № 22-ц/795/2566/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чегвінцев М.С.
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені та суми індексації нарахованих за заборгованість по аліментах,

встановив :

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 4196 грн. 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму індексації за прострочення сплати аліментів у сумі 221 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору повність або частково за подання апеляційної скарги на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року у цій справі.

Зазначена заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України, за кожною апеляційною скаргою має бути сплачено судовий збір до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, за виключенням випадків, передбачених законом.

Випадки звільнення осіб від сплати судового збору прописано у ст. 5 Зкону України "Про судовий збір" та визначено в інших законодавчих актах України, проте докази на підтвердження дійсного матеріального стану ОСОБА_1 апеляційному суду не надані.

Саме по собі як таке посилання апелянта на скрутне матеріальне становище не є тим доказом, який би надавав підстави для звільнення від сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в установленому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата на січень 2016 року складає 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_2 зводяться до стягнення з ОСОБА_1 суми індексації нарахованих на заборгованість по аліментах та пені в сумі 32683 грн. 91 коп.

Загальна сума позову складає 32683 грн. 91 коп., а 1% ціни позову складає 326 грн. 84 коп., що є меншим від розміру 0,4 мінімальної заробітної плати (1378 грн. х 0,4 = 551 грн. 20 коп.).

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт має сплатити 606 грн. 32 коп. (551 грн. 20 коп. х 110%) на наступний розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені та суми індексації нарахованих за заборгованість по аліментах залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3