Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1669/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

25.07.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Сукач Т.О., Франко В.А.

при секретареві: Постоєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2016 року у справі за позовом Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провесінь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року Кіровоградська обласна кредитна спілка «Провесінь» (далі по тексту - Кіровоградська ОКС «Провесінь») звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач вказував, що 30.12.2008 року між Кіровоградською ОКС «Провесінь» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №1090, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 750,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців. З метою забезпечення виконання зобов'язання 30.12.2008 року позивач уклав договір поруки за №1072 з ОСОБА_4 Зазначав, що станом на 19.09.2011 року заборгованість становить 43 127,80 грн., з яких 16 750,00 грн. основна заборгованість, 26 377,80 грн. - заборгованість по відсоткам. Просив суд розірвати кредитний договір від 30.12.2008 року №1090 та стягнути солідарно з відповідачів на користь Кіровоградської ОКС «Провесінь» вказану заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати по справі.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2012 року позовні вимоги Кіровоградської ОКС «Провесінь» задоволено. Кредитний договір від 30.12.2008 року №1090, укладений між Кіровоградською ОКС «Провесінь» та ОСОБА_3 розірвано. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кіровоградської ОКС «Провесінь» 43 127,80 заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.11.2015 року заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення задоволено та призначено провести розгляд справи у загальному порядку.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2016 року позовні вимоги Кіровоградської ОКС «Провесінь» задоволено частково. Кредитний договір від 30.12.2008 року №1090, укладений між Кіровоградською ОКС «Провесінь» та ОСОБА_3 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 127,80 грн. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 750,00 грн. основної суми заборгованості та 26 377,80 грн. відсотків за користування кредитом з ОСОБА_4

Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в апеляційному порядку позивач подав заяву про відмову від позову у зв'язку з повним погашенням кредитної заборгованості.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши письмові докази у справі, колегія суддів вважає, що відмова від позову може бути прийнята судом і це не призведе до порушення прав сторін та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст.310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.

Згідно із п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 206 ЦПК України, позивач ознайомлений, про що зазначив у заяві.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, скасувавши рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 306, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провесінь» від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провесінь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.І. Чельник

Судді: Т.О. Сукач

В.А. Франко