Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/1746/15 Головуючий у 1 інстанції: Махіборода Н.О.
Провадження № 22-ц/778/4707/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Мельник З.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 228515,90 грн., а саме: за кредитом 223501,08 грн., по відсотках 4972,04 грн., пеня 42,78 грн., а також судовий збір в розмірі 2285,16 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» посилалось на укладання 25.05.2007р. між АБ «АвтоЗАЗбанк» (правонаступник ПАТ «Банк Кіпру») та ОСОБА_3 кредитного договору № 44/07 на суму 52000 доларів США строком до 24.05.2017р., 06.06.2014р. між ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Кредитні ініціативи» договору факторингу про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 44/07 від 25.05.2007р., наявність в ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором станом на 21 січня 2015 року в розмірі 228515,90 грн.

В матеріалах справи відсутня виписка з особового рахунку клієнта ОСОБА_3 за кредитним договором № 44/07 від 25.05.2007 р. щодо підтвердження виконаних за період з 25.05.2007 р. по 21.01.2015 р. операцій (рахунки №2203.4.052664.001, №2208.9.052664.001, №6928).

В огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ТОВ «Кредитні ініціативи» для повного та всебічного розгляду справи шляхом постановлення відповідної ухвали виписки з особового рахунку клієнта ОСОБА_3 за кредитним договором № 44/07 від 25.05.2007 р. щодо підтвердження виконаних за період з 25.05.2007 р. по 21.01.2015 р. операцій (рахунки №2203.4.052664.001, №2208.9.052664.001, №6928).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 64, 133, 137 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» виписку з особового рахунку клієнта ОСОБА_3 за кредитним договором № 44/07від 25.05.2007 р. щодо підтвердження виконаних за період з 25.05.2007 р. по 21.01.2015 р. операцій (рахунки №2203.4.052664.001, №2208.9.052664.001, №6928).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати виписку з особового рахунку клієнта ОСОБА_3 за кредитним договором № 44/07від 25.05.2007 р. щодо підтвердження виконаних за період з 25.05.2007 р. по 21.01.2015 р. операцій (рахунки №2203.4.052664.001, №2208.9.052664.001, №6928) в строк до 01 лютого 2016 року.

Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2017 року на 10 год. 50 хв.

Головуючий

Судді: