Справа № 128/3155/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється позивач по справі, інші спадкоємці відсутні.

Позивач спадщину після смерті батька прийняла, подавши у встановлений законом термін заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на будинок позивач не має можливості, оскільки свідоцтво про право власно ті на зазначений будинок не містить відмітку про державну реєстрацію права власності та у ньому наявні незастережені виправлення та дописки.

За наведених обставин, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов своєї підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Відповідач, представник Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 09.02.1968 року 31/50 частки жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 (а.с. 15).

Як вбачається з свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_1 від 28.01.1994 року, цілий жилий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 68 від 20.04.2016 року, за заявою ОСОБА_1, в зв'язку з упорядкуванням юридичної та технічної документації, житловому будинку, господарським будівлям та спорудам, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.23).

20.09.2007 року ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 996, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом заповів своїй дочці - ОСОБА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.02.2011 року (а.с.9).

Являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с.22).

Як вбачається з повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори № 666/02-17 від 23.03.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки власник нерухомого майна помер і на сьогоднішній день реєстрація права власності неможлива. Крім того, свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_3 від 28.01.1994 року містить незастережені виправлення та дописки (а.с.13).

Згідно довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 323 від 22.08.2016 року власником житлового будинку, господарським будівлям та спорудам, що знаходяться в АДРЕСА_1 Вінницької області був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 24).

Даний факт також підтверджується: технічним паспортом на будинок, виготовленим КП «ВООБТІ» 25.03.2016 року (а.с.16 - 21), виписками з погосподарської книги (а.с. 26 - 30).

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а -2», погребу «П/а-2», прибудови «а - 3», прибудови «а - 4», гаражу «В», сараю «Г», убиральні «Д», погребу з шиєю «Е», воріт з хвірткою №1, хвіртки №2, огорожі №3, 1/2 огорожі №4, огорожі №5, криниці №6 та належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: