Справа № 362/8192/15-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.
Провадження № 22-ц/780/1851/16 Доповідач у 2 інстанції Данілов О. М.
Категорія 22 14.03.2016
УХВАЛА

14 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Геофарм Інвест» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Геофарм Інвест», державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області Гордієнка Віктора Вікторовича, Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

На ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року ТОВ «Геофарм Інвест» подало апеляційну скаргу, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою, постановлену з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк на усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, а саме сплатити суму судового збору.

Копію ухвали було надіслано апелянту за вказаною у апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1 - 18 лютого 2016 року і отримано апелянтом 25 лютого 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Останнім днем для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 16 лютого 2016 року було 01 березня 2016 року.

Вимоги ухвали від 16 лютого 2016 року на сьогоднішній день залишаються невиконаними, недоліки не усунуто.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геофарм Інвест» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Геофарм Інвест», державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області Гордієнка Віктора Вікторовича, Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсним договору оренди землі, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов