Справа № 200/2135/16-ц
Провадження №2/200/2120/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвій Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи Державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судово-психологічної експертизи з визначення наявності та розміру моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 діями Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Представник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судовому засіданні та державний виконавець заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що заявлене клопотання є передчасним.

Представник Державної казначейської служби України в судовому засіданні послався на розсуд суду.

Представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зазначив, що позивач вже визначився з сумою моральної шкоди, тому проведення заявленої експертизи не обовязкове.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для подальшого вирішення спору по суті необхідно призначити і провести судово-психологічну експертизу з визначення наявності та розміру моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 діями Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи Державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - зупинити до проведення судово-психологічної експертизи.

Призначити і провести по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Заслуженого професора М. Бокаріуса Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

- Чи є ситуація, що досліджується за справою, а саме відкриття 18.08.2014 року Бабушкінським відділом державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчого провадження ВП №44445160 та наступне вилучення та втрата належного ОСОБА_1 автомобіля «Хюндай Туксон», реєстраційний номер НОМЕР_1 психотравмою для ОСОБА_1 та чи завдана цим для ОСОБА_1 моральна шкода?

- яким може бути розмір моральної шкоди завданої ОСОБА_1 відкриттям 18.08.2014 року Бабушкінським відділом державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчого провадження ВП №44445160 та наступним вилученням та втратою належного ОСОБА_1 автомобіля «Хюндай Туксон», реєстраційний номер НОМЕР_1?

Видатки на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 зявитись до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М. Бокаріуса Міністерства юстиції України, розташованого за адресою 61177, м. Харків, вул.Золочівська, 8-а для проведення експертного дослідження.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №200/2135/16-ц провадження №2/200/21250/16.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва