Справа № 344/4742/16-ц
Провадження № 8/344/11/16
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2006 року по справі №2-282/2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням задоволено. Зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні наданою їй кімнатою №505, яка знаходиться у гуртожитку по вул. Вовчинецькій, 202 в м.Івано-Франківську та зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_1 відновити попередній стан кімнати №505 за цією адресою який вона мала до здійснення ними самевільної реконструкції, а саме: встановити вхідний отвір та вхідні двері в коридор загального користування, замурувати зроблений вхідний отвір в суміжну кімнату №506.

Вказане рішення суду ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.04.2006 року залишено без змін.

14.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення суду від 10.02.2006 року за нововиявленими обставинами, оскільки, існували обставини, що мали істотне значення для справи і не могли бути відомі відповідачам раніше, адже про них вони довідалися 09.03.2013 року, коли отримали інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, номер 54689095, відповідно до якої позивач ОСОБА_2 набула права вдасності 08.04.2004 року на двохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: вул. Карпатська, 8/49 в м.Івано-Франківську на підставі договору купівлі-продажу №796 від 07.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4

Якщо б про дані відомості було відомо на момент розгляду справи, то вони б вплинули на результат розгляду справи та прийняте судом рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1, матеріалів заяви, такими істотними обставинами є те, що ОСОБА_2 08.04.2004 року набула право вдасності на двохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: вул. Карпатська, 8/49 в м.Івано-Франківську на підставі договору купівлі-продажу №796 від 07.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4

Однак, рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням було прийнято 10 лютого 2006 року, яке ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.04.2006 року залишено без змін, а з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернулася аж 14.04.2016 року, тобто більше ніж через 10 років після набрання судовим рішенням законної сили (рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

Отже, ОСОБА_1, пропустила як місячний строк звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду так і трирічний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Відповідно до змісту п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року за №4 визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

Однак, встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

На підставі викладеного відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року за №4, керуючись ст.ст. 209-210, 361-365, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2006 року по справі №2-282/2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.