Справа № 584/1241/16-ц
Провадження № 2/584/399/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

за участі секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому просить визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про незаперечення проти задоволення позову та розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (російською) є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19 листопада 1952 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24 серпня 1974 року (а.с.5).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 12 липня 2016 року (а.с.6).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 22 липня 2016 року відбулась реєстрація спадкової справи спадкодавця - ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до технічного паспорта, виданого 10 серпня 2016 року та довідки Путивльського БТІ №12 від 22 серпня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 73,3 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «В», погребом «Пг» та огорожею «№1-3», будівництва 1950 року. Право власності на зазначений будинок не зареєстровано (а.с.7-10,14).

Як вбачається з висновку про вартість майна, вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, станом на 22 серпня 2016 року складає 21850 грн. (а.с.16).

Відповідно до довідок Октябрської сільської ради Путивльського району №159 від 10 липня 2016 року та №161 від 11 липня 2016 року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована та проживала в будинку по АДРЕСА_1, разом з дочкою - ОСОБА_1 Даний будинок рахується за ОСОБА_2 згідно з особовим рахунком НОМЕР_6 погосподарської книги №10 (а.с.11,12).

Довідкою державного нотаріуса №828/02-14 від 22 липня 2016 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с.15).

Зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок «А-І» загальною площею 73,3 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «В», погребом «Пг» та огорожею «№1-3», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік