Справа № 535/711/16-ц
Провадження № 2/535/385/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить:

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 07.08.2005 року ОСОБА_4 на підставі спадкової трансмісії після померлої 10.03.2011 року ОСОБА_5 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 39 га. яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного (селянського) господарства, та розташована на території с. Милорадове, Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії II - ПЛ № 028393 виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 25.11.1997 року ОСОБА_4, яка померла 07.08.2005 року.

визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 07.08.2005 року ОСОБА_4 на підставі спадкової трансмісії після померлої 10.03.2011 року ОСОБА_5 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 39 га. яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного (селянського) господарства, та розташована на території с. Милорадове, Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії II - ПЛ № 028393 виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 25.11.1997 року ОСОБА_4, яка померла 07.08.2005 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вони стали спадкоємцями за законом на майно матері ОСОБА_5. В теперішній час вони бажають оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0, 39 га. яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного (селянського) господарства, та розташована на території с. Милорадове, Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 07.08.2005 року, спадкоємицею за заповітом якої була її донька ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцями не надано нотаріусу кадастровий номер земельної ділянки (а.с. 16).

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Представник позивачів ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 25.10.2016 року надав до суду заяви від 15.09.2016 року та 27.10.2016 року, в яких просить розгляд справи провести без його участі та без участі позивачів, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю ( а.с. 34-35, 73-74).

Представник відповідача Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 19.09.2016 та 04.10.2016 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають в повному обсязі (а.с. 36, 67).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надала до суду листа від 15.09.2016 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с.33).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 надала до суду листа від 26.09.2016 року, в якому просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с.56, 68).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-72), та вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються синами ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

ОСОБА_5 померла 10 березня 2011 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 184693, видане Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 10.03.2011 року (а.с. 14).

За свого життя ОСОБА_5 стала спадкоємицею по заповіту від 30.03.1999 року (а.с. 12) на майно своєї матері ОСОБА_4, яка померла 07.08.2005 року (а.с. 11). При цьому, ОСОБА_5 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом. Сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали спадкоємцями за законом на підставі спадкової трансмісії.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0, 39 га. яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного (селянського) господарства, та розташована на території с. Милорадове, Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 07.08.2005 року, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії II- ПЛ № 028393, виданого 25 листопада 1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Милорадівської сільської ради народних депутатів від 28.10.1997 року (а.с. 13), спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 13) вбачається, що земельна ділянка була надана ОСОБА_4 з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, тоді як на сьогодні це суперечить п. г ч.3 ст. 22 ЗК України, де вказано що земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства надаються несільськогосподарським підприємствам, установам чи організаціям, а не громадянам України (фізичним особам).

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на сьогодні) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Крім цього , виходячи з положень ст. 5 ЗУ « Про особисте селянське господарство» від 15.05.2003 року, законодавцем було прирівняно (ототожнено) значення цільового призначення земельної ділянки, яка раніше надавалася громадянам для ведення підсобного господарства, тоді як з прийняттям ЗК України від 25.01.2001 року, який набрав чинності 01.01. 2002 року, земельна ділянка надається громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 634/02-31 від 01.09. 2016 року, до нотаріуса звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 07.08.2005 року, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцями не надано нотаріусу кадастровий номер земельної ділянки та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно частини 1 ст. 1276 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори № 865/01-16 від 15.09.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 20/2006 на майно ОСОБА_4, яка померла 07.08.2005 року. В спадковій справі знаходяться заява від 03.02.2006 року про прийняття спадщини за заповітом, що надійшла від ОСОБА_5, дочки померлої. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с. 33).

Відповідно до змісту повідомлення приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 № 667/01-16 від 20.09.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 16/2011 на майно ОСОБА_5, яка померла 10.03.2011 року. В спадковій справі знаходяться заяви від синів померлої - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Свідоцтва про право на спадщину видавались на їх імя в рівних частках кожному. (а.с. 56).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці за законом на підставі спадкової трансмісії після померлої 10.03.2011 року ОСОБА_5, яка не встигла оформити спадщину після смерті ОСОБА_4, дійсно мають законне право на земельну ділянку площею 0, 39 га. яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, та розташована на території с. Милорадове, Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області в рівних частинах, тобто по 1/2 частині кожному.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачам присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216-1222, 1225,1267, 1276, 1296 ЦК України, суд В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 07.08.2005 року ОСОБА_4 на підставі спадкової трансмісії після померлої 10.03.2011 року ОСОБА_5 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 39 га. яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, та розташована на території с. Милорадове, Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії II - ПЛ № 028393 виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 25.11.1997 року ОСОБА_4, яка померла 07.08.2005 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 07.08.2005 року ОСОБА_4 на підставі спадкової трансмісії після померлої 10.03.2011 року ОСОБА_5 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 39 га. яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, та розташована на території с. Милорадове, Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії II - ПЛ № 028393 виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 25.11.1997 року ОСОБА_4, яка померла 07.08.2005 року

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачам присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя