Справа № 274/3783/16-ц
Провадження № 2/0274/1484/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом ( а.с. 45-47), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б.н. від 03 серпня 2011, у розмірі 13378,39 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 03 серпня 2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б.н., відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у виді встановленого ліміту на кредитну карту у розмірі 3600 грн., зі сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з терміном повернення, кредитних коштів, що відповідає строку дії карти.

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 31 травня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 13378, 39 грн., з яких: 3429, 33 грн. - заборгованість за кредитом; 7067,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1768,58 грн. - заборгованість за пенею, 500 грн. штраф, фіксована частина, 613, 26 грн. відсоткова складова.

Сторони у судове засідання не зявилися. До суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Відповідач позов визнав частково. Просить відмовити у стягненні штрафів

Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 03 серпня 2011 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надало ОСОБА_1 на платіжну картку „Універсальна, 55 днів пільгового періоду грошові кошти у вигляді кредитного ліміту у розмірі 300 гривень, який 03 серпня 2011 було збільшено до 3 600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 30% річних, з кінцевим терміном повернення до травня 2015 (9-10, 50).

Договір складає: анкета-заява ОСОБА_1, Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку ( а.с. 8-34).

Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

За несвоєчасність виконання зобовязань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів.

Відповідно до пункту 1.1.3.2.3. Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків.

Пунктом 2.1.1.12.11 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань. Вказана умова договору узгоджується з частиною другою статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості, який не оспорений, вбачається, що відповідач не вносив у повній мірі кошти на погашення боргу по кредиту станом на 31 травня 2016 утворилася заборгованість, яка складає: 3429, 33 грн. - заборгованість за кредитом; 7067,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1768,58 грн. - заборгованість за пенею ( а.с. 48-49).

Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500 грн. штраф, фіксована частина, 613, 26 грн. відсоткова складова, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Нарахування Банком і пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення суд, тому відмовляє позивачу у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 1 273, 32 грн.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи №6-2003цс15.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1263, 33 грн. ( 12265,13 * 1378: 13378,39).

Керуючись статтями 88, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б.н від 03 серпня 2011 року, станом на 31 травня 2016 року, в розмірі 12265 гривень 13 копійок, з яких: 3429, 33 грн. борг за кредитом; 7067,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1768,58 грн. пеня.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 1263 гривні 33 копійки витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя: