Справа №423/1823/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В, за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської територіальної громади у особі Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області, третя особа - Попаснянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Гірське Луганської області, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом від 08.09.2010 року ідентифікаційний № НОМЕР_2, № запису в реєстрі 446, посвідченим Гірською міською радою Луганської області, на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається до 29.06.2016 р.

Суддя М.В.Мазур

Справа №423/1823/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В, за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської територіальної громади у особі Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області, третя особа - Попаснянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВИРІШИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому посилалася на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач у встановлений законом строк звернулася до Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (12.03.2011 року) та пізніше на підставі заповіту отримала свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді грошового внеску та недоотриманої пенсії. Проте в той час позивач не отримала свідоцтво про право на спадщину - квартири АДРЕСА_1, оскільки на той момент не мала коштів на оплату оцінки нерухомого майна, але нотаріус пояснив, що вона може отримати таке свідоцтво в будь-який час. З 2014 року м.Первомайськ був окупований, внаслідок чого позивач не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в Первомайській державній нотаріальній конторі, а також не може це зробити в іншого нотаріуса, оскільки спадкова справа залишилася в м.Первомайську.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача та третя особа в судове засідання також не з'явилися, надали суду письмові заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.

Так, за клопотанням позивача судом було витребувано дублікат заповіту від 08.09.2010 року ідентифікаційний № НОМЕР_2, № запису в реєстрі 446, посвідченим Гірською міською радою Луганської області, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідав усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.29).

Згідно паспорту позивачем є ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Гірське Луганської області (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.10) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, право власності на квартиру оформлено на ОСОБА_2 (а.с.8)

Згідно Свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 21.02.1994 р. (а.с.9) квартира за за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та члену його сім'ї ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.15) після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., була заведена спадкова справа №106 в Первомайській державній нотаріальній конторі, а також видані свідоцтва про право на спадщину за номерами в реєстрі 1436 і 1685.

Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори (а.с.14), м.Первомайськ знаходиться на окупованій території та вивезти спадкову справу №106 за 2011 рік неможливо.

Згідно свідоцтв про право на спадщину, зареєстрованих в реєстрі за №1436 і №1685 (спадкова справа №106 за 2011 р.) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, успадкувала після смерті ОСОБА_2 на підставі заповіту від 08.09.2010 року зареєстрованому в реєстрі за № 446, посвідченим Гірською міською радою Луганської області, спадкове майно, яке складається з грошового внеску з відсотками в ВАТ «Державний ощадний банк України», а також недоотриманої пенсії у розмірі 2302,00 грн. (а.с.12-13).

Згідно довідки Гірської міської ради (а.с.16) ОСОБА_1 дійсно проживала з дядьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Оцінюючи вказані докази, суд бере до уваги те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена Первомайською державною матеріальною конторою, яка видала позивачеві два свідоцтва про право власності на частину спадкового майна, але на даний момент знаходиться на тимчасово окупованій території, що позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1. При цьому суд також враховує, що згідно заповіту саме позивач є спадкоємцем усього майна ОСОБА_2 На цій підставі суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими.

Так, відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Гірське Луганської області, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом від 08.09.2010 року ідентифікаційний № НОМЕР_2, № запису в реєстрі 446, посвідченим Гірською міською радою Луганської області, на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України повний текст рішення складено 29.06.2016 р.

Суддя М.В.Мазур