Номер провадження: 22-ц/785/2266/16
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О. Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про визначення розмірі заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015р. відкрите провадження по справі за позовом по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про визначення розмірі заборгованості (а.с.22).

Не погодившись з вказаної ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання з приводу підсудності, посилаючись на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а Київським районним судом м.Одеси не було встановлено дійсне його місце реєстрації та мешкання, в той час як він мешкає за адресою АДРЕСА_1, що за територіальної підсудністю відноситься до Приморського районного суду м. Одеси, і ні за адресою АДРЕСА_2, а також іншій відповідач знаходиться в Приморському районі міста Одеси (а.с.44-47).

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2015р. ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2, Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про визначення розмірі заборгованості, та вказала адресу відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 (а.с.2-4.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015р. відкрите провадження по справі за позовом по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про визначення розмірі заборгованості (а.с.22).

Відповідно до вимог статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.93 ЦПК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Частиною 1 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Судова колегія звертає увагу на те, що позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом ні про стягнення аліментів, а про визначення заборгованості по аліментам, які були вже стягнуті з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2004року.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області та отримано відповідь, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 07 березня 2007року за адресою - АДРЕСА_4, яка територіально відноситься до Приморського районного суду м. Одеси, а ні до Київського районного суду м. Одеси (а.с.20, 21).

З довіреності на а.с.33 також вбачається, що 22 травня 2014р. ОСОБА_2 надав цю довіреність на ім'я ОСОБА_4, та в довіреності вказана адреса ОСОБА_2 також - АДРЕСА_4.

На а.с.34-35 знаходиться поштове повідомлення, з якого вбачається, що суд сповіщав відповідача ОСОБА_5 про слухання справи саме за адресою - АДРЕСА_4.

Слід зазначити, що Перший Приморський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції територіально також відноситься до Приморського районного суду м.Одеси, та виконавче провадження відносно стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, яка не погоджується з розміром заборгованості по аліментам, також знаходиться в Першому Приморському відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, оскільки відповідач проживає на території Приморського району м. Одесі, що також підтверджується даними відділу щодо розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_2 на а.с.11, 11-а, 12.

При вищевказаних обставинах судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не встановив фактичне місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2, не прийняв до уваги, що він зареєстрований за адресою, яка територіально відноситься до Приморського районного суду м. Одеси, що Перший Приморський відділ ДВС Одеського міського управління також територіально відноситься до Приморського районного суду м. Одеси.

Встановлення даних обставин впливає на вирішення питання, пов'язаного з підсудністю розгляду даного судового спору саме в Київському районному суді м. Одеси або в Приморському районному суді м. Одеси.

Керуючись ст.ст.304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015р. - скасувати.

Питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про визначення розмірі заборгованості направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді

Погорєлова С.О.

Цюра Т.В.