Провадження № 2/761/2333/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2668/07/к3 від 24.02.2012 року. Згідно умов зазначеного кредитного договору відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 30 000,00 грн. з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк 36 місяців до 24.02.2015 року до повного погашення кредиту.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 27.10.2015 року становить 13632,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів.

Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2668/07/к3 від 24.02.2012 року. Згідно умов зазначеного кредитного договору відповідачу було надано кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 30 000,00 грн. строком на 36 місяців з 24.02.2012 року по 24.02.2015 року, визначивши дату повернення кредиту - не пізніше 24.02.2015 року. За користування кредитом Відповідач зобов'язався сплачувати проценти в розмірі 24 (двадцять чотири) процентів річних.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти, а Позичальник зобов'язується використати кредит на цілі визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором та повернути Кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначені Договором.

Пунктом 2.4. кредитного Договору визначено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на відкритий у кредитодавця поточних рахунок позичальника НОМЕР_2 МФО 322959, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 1.6. кредитного договору за надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які пов'язані з отриманням та обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених у додатку №1, що є невід'ємною частиною кредитного договору. У додатку №1 до кредитного договору визначено, що комісія за надання кредиту в розмірі 138,75 грн. сплачується позичальником одноразово в момент отримання кредиту.

Отримання Відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку Відповідача № НОМЕР_3, в якій зазначено, що кошти в сумі 30000,00 грн. згідно кредитного договору № 2668/07/к3 були перераховані Відповідачу 24.02.2012 року.

Відповідно до п.п. 5.2.1. кредитного договору, Відповідач зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі за кредитним договором та повернути кредит Позивачу не пізніше дати, визначеної п. 1.3. кредитного договору, або достроково в порядку та на умовах визначених кредитним договором.

Підпунктом 5.2.5. кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язується отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, на протязі всього строку (терміну) дії кредитного договору. У разі зміни з ініціативи позичальника номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат, протягом 3 (трьох) робочих днів повідомити про це кредитодавця, та підписати договір про внесення змін до цього договору або достроково повернути суму кредиту з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору (п.п. 5.2.6 ) кредитного договору.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 146317/06/к1 від 10.05.2012 року. Згідно умов зазначеного кредитного договору відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 9 000,00 грн. з розрахунку 25% річних за користування кредитом на строк 24 місяці до 10.05.2014 року до повного погашення кредиту.

Позивачем надіслано відповідачу лист-вимогу № 21-1/673 від 19.09.2013 року, проте виконано відповідачем не було, тому заборгованість по кредитному договору було визнано простроченою, про що проінформовано відповідача повідомленням 3 21-1/856 від 19.11.2013 року.

Так, станом на 27.10.2015 року сума заборгованості становить 13632,67 грн., що включає:

- суму простроченої заборгованості по тілу кредиту - 6354,95 грн.;

- суму прострочених процентів по кредиту - 485,97 грн.;

- суму пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2206,04 грн.;

- суму пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 64,62 грн.;

- інфляційні нарахування на суму основного боргу (згідно ст. 625 ЦК України) - 1481,92 грн.;

- інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих відсотків (згідно ст. 625 ЦК України) - 39,17 грн.;

- сума штрафу згідно п. 6.4 кредитного договору - 3000,00 грн.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 13632,67 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 13632,67 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 1218,00 грн.

На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, року народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» () заборгованість за кредитним договором № 2668/07/к3 від 24.02.2012 року в сумі 13632,67 грн. (тринадцять тисяч шістсот тридцять дві) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, року народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» () судовий збір в сумі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.