Справа №639/9370/16-ц
Провадження №6/639/253/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В.Б.,

за участю секретаря Слюсаревої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року державний виконавець Мінькова В.В. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до приміщень боржника ПАТ «Харківський лакофарбовий завод «Червоний Хімік», для здійснення опису та арешту майна боржника.

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ПАТ «Харківський лакофарбовий завод «Червоний Хімік» на користь стягувачів загальної суми заборгованості.Боржником рішення суду самостійно не виконується.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що на колишній території ПАТ «ХЛФЗ «Червоний Хімік», яка нині належить ТОВ «Гольберівська мануфактура», в складських приміщеннях та в приміщенні колишнього адміністративного корпусу знаходиться ліквідне майно, належне боржнику, на яке можна звернути стягнення.

Державний виконавець вказує, що виконавчі дії провести не вдалося, оскільки охорона відмовилась надати доступ до приміщень та пропустити на територію заводу.

У зв'язку з викладеним державний виконавець і звернувся до суду з даним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути подання за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання державного виконавця вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На примусовому виконанні Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ перебуває зведене виконавче провадження №49209899 з примусового виконання виконавчих документів Харківського окружного адміністративного суду, Господарського суду Харківської області, Жовтневого районного суду м. Харкова та постанови Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ про стягнення з боржника ПАТ «Харківський лакофарбовий завод «Червоний Хімік» на користь стягувачів грошових коштів на загальну суму 2 662 412,92 грн. (а.с. 12-87)

В рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника від 10.11.2015 року, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках ПАТ «Харківський лакофарбовий завод «Червоний Хімік», в межах суми 156 725,88 грн. (а.с. 88-89)

Актом державного виконавця від 23.11.2016 року встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Новожанівська, б. 1 охорона на територію заводу не пропустила, та було повідомлено, що ключі від приміщень знаходяться у директора ПАТ «ХЛФЗ «Червоний Хімік». (а.с. 93)

Так, державний виконавець, у порядку, визначеному законом, звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до приміщень боржника, оскільки єдиним можливим засобом виконання рішень судів є саме примусове проникнення до приміщення з метою виявлення майна та подальшої його реалізації в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до частини 4 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Аналіз змісту ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 376 ЦПК дає підстави вважати, що умовами примусового проникнення до приміщень боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

В судовому засіданні було встановлено, що приміщення за адресою: м. Харків, вул. Новожанівська, б. 1 належать ПАТ «Харківський лакофарбовий завод «Червоний Хімік», боржник достовірно знає про наявність виконавчого провадження та повідомлявся про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії з опису та арешту майна, але чинив цьому перешкоди, не надавав доступу до приміщень під час вчинення виконавчих дій.

Таким чином, дії (бездіяльність) боржника призводять до неможливості виконання рішень судів, що тягне за собою порушення вимог чинного законодавства, а також майнових прав стягувачів, у зв'язку з чим суд вважає, що подання державного виконавця необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 1, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 примусове проникнення до приміщень боржника ПАТ «Харківський лакофарбовий завод «Червоний Хімік», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Новожанівська, б. 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -