Справа № 522/8135/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 гривень, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 2000 гривень, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано у травні 2015 р. Від шлюбу вони мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний момент проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона доглядає за дітьми та не має самостійного доходу. Відповідач не працює офіційно, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають.В зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю, а також просить змінити розмір аліментів з «2000 гривень» на «1000 гривень».

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що позов визнає в частині стягнення з нього аліментів розмірі 1000 гривень на кожну дитину та просить розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з травня 2015 р. сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

(а.с.3, 4)

Кошти на утримання дітей відповідач не надає, діти знаходяться на повному забезпечені позивачки.

Згідно довідки від 06.05.2016 р. виданої Управлінням Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одесі ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні і не отримує пенсію.

(а.с.9)

Відповідно до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_1 за період з 01.07.2015 р. по 31.12.2015 р. даних про доходи не має.

(а.с.9)

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що за вказаних обставин з урахуванням матеріального стану сторін слід визначити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 гривень, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову, тобто з 10.05.2016 р. до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4, а також стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 гривень, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дати подачі позову, тобто з 10.05.2016 р. до досягнення ОСОБА_4повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 180 - 184 СК України, ст. ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову, тобто з 10.05.2016 р. до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дати подачі позову, тобто з 10.05.2016 р. до досягнення ОСОБА_4повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

18 липня 2016 року