Справа № 562/584/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Дехтярук І.А.

представника позивача ОСОБА_1

за участі: відповідача ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" про визнання кредитного договору недійсним та застосування реституції, -

встановив:

04.07.2016 року відповідач (за первісним позовом) подав до суду клопотання, у якому просить призначити у даній справі економічну експертизу, проведення якої доручити : Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

Представник позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні заперечує проти призначення експертизи, зокрема її проведення у Харківському науково дослідному інституті судових експертиз. Мотивує тим, що відповідно п.16 Інструкції про проведення судових експертиз , експертизи та дослідження проводяться експертними установами за законами регіонального обслуговування, тому експертиза повинна проводиться у м. Львів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справ суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення експертизи слід задовольнити та призначити судову економічну експертизу,проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково - дослідного інституту. Таке рішення суду ґрунтується на об»активних обставинах , зазначених у клопотанні про призначення експертизи, та буде сприяти повному,неупередженому та у встановленні строки розгляду справи, тому клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача - задоволити.

Призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи відповідає умовам кредитного договору № К/07-66/Ф/КД від 24 липня 2009 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» і ОСОБА_2, а також умовам договорів, які зазначені в цьому кредитному договорі, обґрунтування оформлення банківських операцій з кредитними коштами та їх рух на рахунках банку, в тому числі на рахунках ОСОБА_7, які відкриті банком у зв'язку з укладенням з нею кредитного договору № К/07-66/Ф/КД від 30 липня 2007 року.

Чи підтверджується документальними матеріалами справи порядок використання кредитних коштів шляхом перерахування їх ТОВ «Фінансова компанія «УКО-Капітал» за умовами кредитного договору К/07-66/Ф/КД від 24 липня 2009 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» і ОСОБА_5 договору

№ 92/І-Е від 09 жовтня 2006 року про участь у Фонді фінансування будівництва, укладеного ТОВ «Фінансова компанія «УКО-Капітал» та ОСОБА_8, договору №В92/І-Е від 24 липня 2009 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «УКО- Капітал», ОСОБА_7, ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, Золочівська, 8а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.М.Мичка