Справа № 640/3071/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 05.06.2009 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції з відповідачем - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 206. Від шлюбу подружжя має дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка посилається на те, що через несумісність характерів протягом трьох років збереження шлюбних відносин та сімї стало неможливим. Майновий спір відсутній. Досягнута згода про місце проживання дитини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій викладене у позовній заяві підтримала, після розірвання шлюбу прохала суд залишити їй прізвище «Гончарова», справу просила розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, натомість направив заяву, у якій проти розірвання шлюбу не заперечував, а справу просив розглядати за його відсутності.

Суд, вислухавши думку позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 05.06.2009 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 206.

/а.с.7/

Від шлюбу подружжя має дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.9/

Спільне життя у подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально, бажання зберегти сімю у подружжя немає.

Вимог щодо розподілу спільного майна в судовому засіданні не заявлено.

Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - «Гончарова».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.06.2009 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 206.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гончарова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя