Справа № 160/239/16-ц
Провадження № 2/160/105/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судового засідання - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 вересня 2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 23. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що у них різні характери, інтереси та погляди на життя. Між ними не існує взаєморозуміння, поваги та довіри. Наявні складнощі у спілкуванні призвели до неприязних відносин. Сімейні проблемні питання вирішуються шляхом постійних конфліктів. У відповідача відсутній інтерес до спільного життя, він намагається уникати сім'ї, проживає окремо. ОСОБА_1 переконана, що примирення з відповідачем позитивних результатів не дасть, вважає, що збереження сім'ї є неможливим, не бажає надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, оскільки шлюб існує формально, що суперечить її інтересам.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 30 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 23. Судові витрати у справі просить залишити за нею.

Позивач у судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. 21 червня 2016 року через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не прибув також. 21 червня 2016 року через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 30 вересня 2000 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 055184 від 01 березня 2002 року (а.с.3). Від шлюбу у них народилося двоє дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження та довідкою про склад сім'ї позивача (а.с.5,6).

Подружнє життя сторін не склалося. Сторони не бажають налагодити подружні стосунки, що підтверджується їх письмовими заявами від 21 червня 2016 року (а.с.12, 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову.

За клопотанням позивача судовий збір у справі залишити за ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 23, розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба