Справа № 372/2121/16-ц
Провадження № 2-о-99/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Обухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що в серпні 2016 року вона звернулась до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак їй було відмовлено в звязку з тим, що в документах, необхідних для оформлення пенсії, її прізвище вказане «Мельниченко Олена Миколаївна», а в паспорті «Мельніченко Олена Миколаївна», що позбавляє її права на одержання пенсії.

В судове засідання заявник не зявилась, подала до суду заяву, в якій підтримала заяву та просила її задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не зявився, в поданному до суду клопотанні проти задоволення заяви не заперечив та просив розглядати справу без нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що в посвідченні заявника серії В-1 № 856783, виданому 22.02.1994 року громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986р., категорія 4, дипломі серії ЕТ № 931978, виданого 01.03.1984 року, свідоцтві про розірвання шлюбу серії III-БК № 347845, виданого 12.12.1990 року Відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому Київської області та свідоцтві про народження серії V-УР № 0464168, виданого 03.12.1963 року Григорівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, прізвище заявника зазначається як «Мельниченко», хоча в паспорті, її прізвище зазначено як «Мельніченко».

Відповідно до листа Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 3008/02 від 17.05.2016 року, заявнику було відмовлено у прийомі документів для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, у звязку з тим, що в наданих документах вказане прізвище ОСОБА_2, що не відповідає паспортним даним.

Факт належності заявнику посвідчення серії В-1 № 856783, виданому 22.02.1994 року громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986р., категорія 4, дипломі серії ЕТ № 931978, виданого 01.03.1984 року, свідоцтві про розірвання шлюбу серії III-БК № 347845, виданого 12.12.1990 року Відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому Київської області та свідоцтві про народження серії V-УР № 0464168, виданого 03.12.1963 року Григорівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, підтверджується вищезазначеними доказами.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановити факт належності правовстановлюючого документу іншим чином неможливо, а юридичне значення встановлення вказаного вище факту впливає на можливість здійснення заявником оформлення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи», суд вважає, що заява підлягає задоволенню та повністю підтверджена наданими по справі доказами.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 197, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення серії В-1 № 856783, громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986р., категорія 4, виданому 22.02.1994 року на імя ОСОБА_2, диплому серії ЕТ № 931978, виданого 01.03.1984 року на імя ОСОБА_2, свідоцтва про розірвання шлюбу серії III-БК № 347845, виданого 12.12.1990 року Відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому Київської області на імя ОСОБА_2 та свідоцтва про народження серії V-УР № 0464168, виданого 03.12.1963 року Григорівською сільською радою Кагарлицького району Київської області на імя ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3