Справа 688/2641/16-ц
№ 2/688/791/16
Ухвала

про виклик відповідача через оголошення в пресі.

10 серпня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.06.2008 року в розмірі 10982 грн. 70 коп., яка складається з 559 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом, 6961 грн. 70 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2700 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 511 грн. 08 коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, представник за довіреністю №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. У разі неявки відповідача ОСОБА_2 просив здійснити його виклик у наступне судове засідання через оголошення в пресі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові виклики фізичним особам, які не мають статусу підприємців здійснюються судовими повістками, які надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_2 вказано м.Шепетівка, провулок Длужнєвського, 3, Хмельницької області.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМС України Хмельницької області ОСОБА_2 знятий з реєстрації 19.12.2015 року та вибув в с.Жиленці Шепетівського району Хмельницької області.

Однак, як вбачається з повідомлення Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 21.07.2016 року № 02-18/76, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Плесенської сільської ради не зареєстрований та не проживає.

В судові засідання, призначені на 29.07.2016 року, 10.08.2016 року відповідач не зявився. Згідно довідок центру поштового звязку м.Шепетівка, поштові відправлення із судовими повістками, які надсилались на адресу відповідача ОСОБА_2: м.Шепетівка, провулок Длужнєвського, 3, Хмельницької області, повернуто до суду по закінченню терміну зберігання.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 10 вищезазначеної статті друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2006 року № 52 «Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме», оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Відповідно до п. 5 Порядку Кабінет Міністрів України за поданням Державної судової адміністрації України щороку до 1 грудня визначає друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та затверджує перелік друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, у яких розміщуються оголошення про виклик до суду, що підлягає опублікуванню в газеті «Урядовий курєр».

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1333-р. «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, визначено газету «Урядовий курєр». До ЗМІ місцевої сфери розповсюдження у Хмельницькій області відноситься видання «Подільські вісті».

Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення ОСОБА_2 про день, час та місце судового розгляду, його слід викликати до суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошень про його виклик до суду в газетах «Подільські вісті» та «Урядовий курєр».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 74, 191 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідача ОСОБА_2 викликати до Шепетівського міськрайонного суду шляхом розміщення оголошень про його виклик до суду в газетах «Подільські вісті» та «Урядовий курєр».

Витрати, повязані з розміщенням даного оголошення в пресі, покласти на позивача.

Судове засідання відкласти на 08 год. 30 хв. 28 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, за виключенням питання щодо дотримання правил підсудності.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Козачук