Справа № 142/897/15-ц Провадження № 22-ц/772/2505/2016Головуючий в суді першої інстанції Фартух О. І.
Категорія 48Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, про виключення із актового запису про народження відомостей про батьківство, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 08 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 08 червня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Піщанський ВДРАЦС Вінницької області, про виключення із актового запису про народження відомостей про батьківство.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання (а.с.106-108) вбачається, що ОСОБА_2 був особисто присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що повний текс рішення ним було отримано 24.06.2016 року, однак враховуючи що позивач був особисто присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення, для нього строк на апеляційне оскарження почав свій перебіг з дня проголошення рішення.

З наведеного вбачається, що для позивача строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 20 червня 2016 року, однак з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 01 липня 2016 року, про що свідчить відмітка на конверті (а.с.120).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.

Якщо заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 08 червня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали для наведення інших підстав поважності пропуску строків на апеляційне оскарження.

У разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ Луценко В.В.