Справа № 291/728/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення: факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що в даний час має намір оформити отримання пенсії по віку. Однак зробити цього не може, так як в його трудовій книжці, яка підтверджує стаж роботи, невірно вказано його дату народження- 1976 рік замість 1956 року. Оскільки підприємства, яке видало цю трудову книжку, на даний час не існує, тому ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки.

В суд ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, свої вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував про що подав відповідну заяву до суду.

Суд, вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З паспорта заявника вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області.

З оригіналу трудової книжки, наданої заявником, вбачається, що вказана книжка є трудовою книжкою серії НОМЕР_1, видана 20.12.1980 року ПМК -62 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має спеціальність - шофер. В трудовій книжці зазначено прізвище особи, яка відповідальна зха її оформлення, - це ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що дійсно це вона оформляла ОСОБА_1 вказану трудову книжку та зробила в ній помилку в написанні дати народження. Вказана помилка є очевидною технічною помилкою, оскільки в 1980 році неможливо було оформити трудову книжку особі, яка народилась в 1976 році, тобто досягла на час оформлення 4-х річного віку.

2

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в 1983-1986рр. працював керівником Ружинського автовідділу автобази тресту "Житомирсільгоспсбуд" і заявник ОСОБА_1 працював у вказаному підприємстві водієм.

На підставі викладеного, а також з врахуванням того факту, що прізвище ім'я та по батькові, які вказані в паспорті заявника, співпадають з прізвищем , іменем та по батькові особи, на ім'я якої видано трудову книжку, суд приходить до впевненості, що трудова книжка, надана заявником, належить йому, а в ній допущено помилку в написанні року народження ОСОБА_1 З вказаних підстав заява останнього підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності йому вказаної трудової книжки, дозволяє заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 20.12.1980 року ПМК-62 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.