Справа № 368/54/16-ц
Провадження № 2/368/113/16
Рішення

іменем України

"26" травня 2016 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права вимоги, стягнення заборгованості за договорами позик,-

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтовано тим, що 28.03.2012 року ОСОБА_5 надав відповідачу позику в розмірі 8000 грн. які відповідач зобовязалась повернути 28.05.2012 року і сплатити проценти за користування позикою в розмірі 10% щомісяця від суми позики. Але вказаних зобовязань не виконано.

Також 22.02.2014 року ОСОБА_5 надав відповідачу позику в розмірі 5000 грн. які відповідач зобовязалась повернути 22.04.2014 року і сплатити проценти за користування позикою в розмірі 10% щомісяця від суми позики. Але вказаних зобовязань не виконано.

Позикодавець ОСОБА_5 помер 28.09.2014 року і спадщину прийняла позивач, як спадкоємець 1 черги за законом, подавши заяву нотаріусу протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Інші спадкоємці 1 черги за законом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовились від належних їм часток спадкового майна на користь позивача, подавши заяви про це нотаріусу протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Але відповідач не сплатила позивачу вказаних спадкових коштів, що належали спадкодавцю.

Просила суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позик від 28.03.2012 року і від 22.03.2014 року . Також просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по двох договорах позик у розмірі : 13000 грн. основна заборгованість, 3846,16 грн. проценти за користування позиками, 1097,75 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 8591,00 грн. інфляційні втрати за час прострочення сплати.

В судовому засіданні представник позивача зменшила вимоги , так як повернуто 5000 грн. по договору позики від 28.03.2012 року і уточнила позовні вимоги по кожному договору та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 28.03.2012 року в розмірі 9694,15 грн. яка складається з : 3000 грн. сума на повернення позики, 5100 грн. - проценти за користування позикою, 133,15 грн. три проценти річних від простроченої суми, 1461 грн. інфляційні втрати за час прострочення сплати, а також заборгованість за договором позики від 22.03.2014 року в розмірі 21190,34 грн. яка складається з : 5000 грн. сума на повернення позики, 12500 грн. - проценти за користування позикою, 305,34 грн. три проценти річних від простроченої суми, 3385 грн. інфляційні втрати за час прострочення сплати.

І підтримала вимоги визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за договорами позик. Після перерви надіслала заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність і розгляд справи закінчено у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила , що позов визнає частково. Вона повернула 5000 грн. позики від 22.03.2014 року і залишилось повернути 8000 грн. по позиці від 28.03.2012 року. Після перерви не зявилась в судове засідання і розгляд справи закінчено у відсутність відповідача.

Треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились в судове засідання і розгляд справи проведено у їх відсутність.

Судом встановлено слідуюче.

28.03.2012 року ОСОБА_5 надав відповідачу позику в розмірі 8000 грн. які відповідач зобовязалась повернути 28.05.2012 року і сплатити проценти за користування позикою в розмірі 10% щомісяця від суми позики. Але вказаних зобовязань не виконано частково, так як повернуто 12.11.2014 року тільки 5000 грн. з позичених.

Також 22.02.2014 року ОСОБА_5 надав відповідачу позику в розмірі 5000 грн. які відповідач зобовязалась повернути 22.04.2014 року і сплатити проценти за користування позикою в розмірі 10% щомісяця від суми позики. Але вказаних зобовязань не виконано.

Укладення договорів позик та їх умов підтверджується розписками відповідача відповідно до ст.1047 ч.2 ЦК України.

Відповідно до ст.1049 ч.1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Період нарахування процентів на суму заборгованості по договору від 28.03.2012 року, який просить позивач з 12.11.2014 року по 12.04.2016 року, становить 17 місяців і розмір процентів за 1 місяць становить 3000: 100 Х 10% =300 грн., а за 17 місяців становить 17Х300=5100 грн. Також за період з 12.11.2014 року по 05.05.2016 року, який просить позивач, розмір 3% річних за 540 днів від суми заборгованості становить 133,15 грн., а розмір інфляційних втрат за період який просить позивач з 12.11.2014 року по 29.02.2016 року становить 1461 грн., що підтверджується розрахунком відповідача.

Період нарахування процентів на суму заборгованості по договору від 22.03.2014 року, який просить позивач з 22.03.2014 року по 22.04.2016 року, становить 25 місяців і розмір процентів за 1 місяць становить 5000: 100 Х 10% =500 грн., а за 25 місяців становить 25Х500=12500 грн. Також за період з 23.04.2014 року по 05.05.2016 року, який просить позивач, розмір 3% річних за 743 днів від суми заборгованості становить 305,304 грн., а розмір інфляційних втрат за період який просить позивач з 22.03.2014 року по 29.02.2016 року становить 3385 грн., що підтверджується розрахунком відповідача.

Позикодавець ОСОБА_5 помер 28.09.2014 року і спадщину прийняла позивач, як спадкоємець 1 черги за законом, подавши заяву нотаріусу протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини відповідно до положень ст.ст..1223 ч.1, 1261 ч.1, 1269 ч.1, 1270 ч.1 ЦК України. Інші спадкоємці 1 черги за законом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідно до ст. 1274 ч.2 ЦК України відмовились від належних їм часток спадкового майна на користь позивача, подавши заяви про це нотаріусу протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Але відповідач не сплатила позивачу вказаних спадкових коштів, що належали спадкодавцю і не були сплачені йому.

Тому позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позик від 28.03.2012 року і від 22.03.2014 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 28.03.2012 року в розмірі 9694,15 грн. яка складається з : 3000 грн. сума на повернення позики, 5100 грн. - проценти за користування позикою, 133,15 грн. три проценти річних від простроченої суми, 1461 грн. інфляційні втрати за час прострочення сплати, а також заборгованість за договором позики від 22.03.2014 року в розмірі 21190,34 грн. яка складається з : 5000 грн. сума на повернення позики, 12500 грн. - проценти за користування позикою, 305,34 грн. три проценти річних від простроченої суми, 3385 грн. інфляційні втрати за час прострочення сплати.

Розписка ОСОБА_3 дружини спадкодавця від 12.11.2014 року про одержання від відповідача 5000 грн. , позичених у спадкодавця, не підтверджує посилання відповідача, що ці кошти були сплачені на повернення позики від 22.03.2014 року, так як в розписці не вказано по конкретно якому договору повернуто кошти.

Також відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 1038,40 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Вказаний розмір судового збору підлягав сплаті , виходячи з позовних вимог, і був сплачений позивачем.

Керуючись ст.ст. 625 ч.1, 1048 ч.1, 1049 ч.1, ст.ст..1223 ч.1, 1261 ч.1, 1269 ч.1, 1270 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позик від 28.03.2012 року і від 22.03.2014 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 28.03.2012 року в розмірі 9694,15 грн. яка складається з : 3000 грн. сума на повернення позики, 5100 грн. - проценти за користування позикою, 133,15 грн. три проценти річних від простроченої суми, 1461 грн. інфляційні втрати за час прострочення сплати, а також заборгованість за договором позики від 22.03.2014 року в розмірі 21190,34 грн. яка складається з: 5000 грн. сума на повернення позики, 12500 грн. - проценти за користування позикою, 305,34 грн. три проценти річних від простроченої суми, 3385 грн. інфляційні втрати за час прострочення сплати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1038,40 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко