Справа № 495/4686/16-ц
Ухвала

іменем україни

17 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовною заявою ТОВ «Укрбудінвест» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укрбудінвест» звернулося до суду з позовом до Затоківської селищної ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, свою заяву обґрунтовує тим, що що Затоківська селищна рада, в порушення принципів місцевого самоврядування, закріплених ст. 4 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та вимог діючого земельного законодавства, прийняла протиправне рішення, а саме здійснила передачу земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва в порушення приписів ст. 118 ЗК України та без урахування діючого на той момент Генерального плану смт. Затока та при наявності не скасованих заходів забезпечення позову.

Крім того, як встановлено Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2014 року по справі № 1522/12731/12 ТОВ «Укрбудінвест», як учасник містобудівної діяльності, набуло право на реалізацію та використання з метою здійснення будівництва містобудівного обґрунтування на розміщення в Лиманському районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області на ділянці площею 4,437 га, яка відноситься до території пляжної зони, пляжно-розважального комплексу пансіонату ТОВ «Укрбудінвест».

Стало відомо, що фізичні особи відносно яких було затверджено оскаржуване рішення ЗСР №2745 від 29.12.2014 року мають намір відчужувати спірні земельні ділянки, а саме здійснити їх продаж, що у подальшому зробить неможливим виконання рішення суду у разі його задоволення.

13.11.2014 року відносно дій службових осіб Затоківської селищної ради та їх спільників було внесено дані до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0001104 за ч.2 ст. 364 КК України.

14.01.2015 року Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Спірне рішення заподіяло шкоду ТОВ «Укрбудінвест» у правах наданих рішенням Виконавчого комітету Затоківської селищної ради №219, зокрема, порушуються права ТОВ «Укрбудінвест» на реалізацію та використання містобудівного обґрунтування, а відчуження спірних земельних ділянок зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як арешт, заборона / зупинення дії, , суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст.152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даного позову, беручи до уваги існування спору між сторонами, суддя прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

На думку суду такий спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та не буде порушувати права третіх осіб.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити будь-яким особам, зокрема, Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської ради Одеської області (67772, Одеська область, смт Затока, міста Білгород-Дністровського, вул. Приморська, буд. 21, ); нотаріусам; реєстраційним органам; Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Леона Попова, 24); ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_17, вул. Інститутська, буд. 18, РНОКПП НОМЕР_1; ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2; ОСОБА_3, який проживає за адресою: 67701, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3; ОСОБА_4, який проживає за адресою: 68001, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4; ОСОБА_5, який проживає за адресою: 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_5; ОСОБА_6, яка проживає за адресою: 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Виноградна, буд. 2, РНОКПП НОМЕР_6; ОСОБА_7, яка проживає за адресою: 68001, АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_7; ОСОБА_8, який проживає за адресою: 85200, АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_8; ОСОБА_9, яка проживає за адресою: 67793, Одеська область, с. Курортне, Білгород-Дністровського району, вул. Чорноморська, буд. 4, РНОКПП НОМЕР_9; ОСОБА_10, який проживає за адресою: 67792, Одеська область, с. Вільне, Білгород-Дністровського району, вул. Центральна, буд. 20, РНОКПП НОМЕР_10; ОСОБА_11, яка проживає за адресою: 65001, АДРЕСА_6, РНОКПП НОМЕР_11; ОСОБА_12, який проживає за адресою: 67780, Одеська область, смт Сергіївка, Білгород-Дністровський район, вул. Чорноморська, буд. 13, кв. 55, РНОКПП НОМЕР_12; ОСОБА_13, яка проживає за адресою: 67780, АДРЕСА_7; ОСОБА_14, який проживає за адресою: 65001, м. Одеса, вул. Деревообробна, буд. 27 в, РНОКПП НОМЕР_13; ОСОБА_15, який проживає за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Провадійська, буд. 10 а, кв. 61, РНОКПП НОМЕР_14; ОСОБА_16, яка проживає за адресою: 67712, Одеська область, с. Салгани, Білгород-Дністровського району, вул. Кутузова, буд. 55, РНОКПП НОМЕР_15; вчиняти в будь-який спосіб будь-які дії відносно земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:005:0055, :02:005:0056, :02:005:0057, :02:005:0058, :02:005:0059, :02:005:0060, :02:005:0064, :02:005:0066, :02:005:0069, :02:005:0071, :02:005:0073, :02:005:0079, :02:005:0084, :02:005:0087, :02:005:0092, :02:005:0090, зокрема, відчужувати зазначені земельні ділянки; вчиняти будь-які нотаріальні дії відносно зазначених земельних ділянок тощо.

Заборонити будь-яким особам, зокрема, ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_17, вул. Інститутська, буд. 18, РНОКПП НОМЕР_1; ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2; ОСОБА_3, який проживає за адресою: 67701, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3; ОСОБА_4, який проживає за адресою: 68001, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4; ОСОБА_5, який проживає за адресою: 68001, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_5; ОСОБА_6, яка проживає за адресою: 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Виноградна, буд. 2, РНОКПП НОМЕР_6; ОСОБА_7, яка проживає за адресою: 68001, АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_7; ОСОБА_8, який проживає за адресою: 85200, АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_8; ОСОБА_9, яка проживає за адресою: 67793, Одеська область, с. Курортне, Білгород-Дністровського району, вул. Чорноморська, буд. 4, РНОКПП НОМЕР_9; ОСОБА_10, який проживає за адресою: 67792, Одеська область, с. Вільне, Білгород-Дністровського району, вул. Центральна, буд. 20, РНОКПП НОМЕР_10; ОСОБА_11, яка проживає за адресою: 65001, АДРЕСА_6, РНОКПП НОМЕР_11; ОСОБА_12, який проживає за адресою: 67780, АДРЕСА_7, РНОКПП НОМЕР_12; ОСОБА_13, яка проживає за адресою: 67780, АДРЕСА_7; ОСОБА_14, який проживає за адресою: 65001, м. Одеса, вул. Деревообробна, буд. 27 в, РНОКПП НОМЕР_13; ОСОБА_15 ОСОБА_18, який проживає за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Провадійська, буд. 10 а, кв. 61, РНОКПП НОМЕР_14; ОСОБА_16, яка проживає за адресою: 67712, Одеська область, с. Салгани, Білгород-Дністровського району, вул. Кутузова, буд. 55, РНОКПП НОМЕР_15 здійснювати будь-яке будівництво на земельних ділянках за кадастровими номерами: :02:005:0055, :02:005:0056, :02:005:0057, :02:005:0058, :02:005:0059, :02:005:0060, :02:005:0064, :02:005:0066, :02:005:0069, :02:005:0071, :02:005:0073, :02:005:0079, :02:005:0084, :02:005:0087, :02:005:0092, :02:005:0090.

Накласти арешт на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: Одеська обл. м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, за кадастровими номерами: :02:005:0055, :02:005:0056, :02:005:0057, :02:005:0058, :02:005:0059, :02:005:0060, :02:005:0064, :02:005:0066, :02:005:0069, :02:005:0071, :02:005:0073, :02:005:0079, :02:005:0084, :02:005:0087, :02:005:0092, :02:005:0090.

Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя