"06" жовтня 2016 р. Справа № 469/778/16-ц
2/469/447/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

прокурора Чобану Д.Г.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації,ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ДП «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Відповідачем ОСОБА_1 надано до суду клопотання, підтримане у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2, про закриття провадження у справі в частині вимог позивача до Березанської районної державної адміністрації щодо визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської РДА від 22.03.2013 року № 75 в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений спір має бути вирішений у порядку адміністративного судочинства, оскільки позов заявлений суб"єктом владних повноважень до іншого суб"єкта владних повноважень щодо визнання незаконним та скасування його правового акта індивідуальної дії.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на правильне застосування процесуальних норм.

Суд приходить до таких висновків.

У порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, розглядаються справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Спір у справі, що розглядається, стосується правомірності набуття права власності фізичною особою на земельну ділянку, яке підтверджене свідоцтвом про право власності, тобто цивільного права, що виникло із земельних відносин, а тому не є публічно-правовим; порядок розгляду цього спору визначається ЦПК України.

Зазначена правова позиція узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України щодо віднесення спорів щодо правомірності набуття права власності на земельні ділянки до цивільної (господарської) юрисдикції, викладеної у постанові ВСУ № 21-281а16 від 30 березня 2016 року, яка, відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України, є обов"язковою для врахування судами, та у якій колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що у разі прийняття субєктом владних повноважень рішення про передачу земельних ділянок у власність (тобто ненормативного акта, який вичерпує свою дію після його реалізації) подальше оспорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватися у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про цивільне право.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.15, 205 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині вимог позивача до Березанської районної державної адміністрації щодо визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :