УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Житлово-комунального по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що впродовж всього свого життя проживав разом із батьками та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Основним квартиронаймачем спірної квартири був батько позивача ОСОБА_4. З 26.03.1997 року по 26.03.2005 року ОСОБА_1 відбував покарання в Торезькій ВК-28, 21.05.2002 року його батько помер. За життя батька в спірній квартирі без права на житло була зареєстрована зведена сестра позивача ОСОБА_2, яка жодного дня не проживала в цій квартирі. Після смерті батька в спірній квартирі як член сім'ї наймача продовжував проживати та був зареєстрований рідний брат позивача ОСОБА_5, який помер 22.11.2011 року. Після відбуття покарання ОСОБА_1 продовжував проживати за вказаною вище адресою, як член сім'ї наймача. У 2012 році до спірної квартири разом із сином та співмешканцем вселилася ОСОБА_2 За невідомих позивачу обставин ОСОБА_2, яка ніколи раніше не проживала у спірній квартирі, у т.ч. однією сім'єю з батьком позивача отримала статус основного квартиронаймача. З цього часу відповідач та члени її родини здійснювали перешкоди для про¬живання ОСОБА_1 у зазначеній квартирі, не дозволяла йому користуватися місцями загального користування а у подальшому змінила замки на вхідних дверях квартири і не пускала його до квартири, провокувала сварки та бійки. Разом з тим, відпові¬дач не сплачує комунальні послуги, що призводить до накопичення бор¬гів. У січні 2016 року позивач сплатив борги по комунальним послугам на загальну суму 20310.62 грн.

У теперішній час ОСОБА_1 у власності житла та постійного місця проживання не має, через що змушений орендувати житло у приватних осіб. Відповідачі фактично позбавили його права користування жилим приміщенням. Вважав, що відповідач, яка жодного дня не проживала разом з основ¬ним квартиронаймачем - ОСОБА_6 і не вела з ним спільного господарства, у неза¬конний спосіб отримала статус основного квартиронаймача. У звязку із тим, що ні позивач, ні його брат не давали згоди на вселення до спірного жилого приміщен¬ня відповідача ОСОБА_2, а зі слів батька ОСОБА_1 відомо, що той свого часу дав лише згоду на реєстрацію відповідача у спірній квартирі без набуття права на житло, просив зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування квартирою № 65 у будинку № 82 по вул. Машинобудівників в м. Маріуполі Донецької області, вселити його до вказаної квартири, зобовязати відповідачів передати комплект ключів від вхідної двері квартири АДРЕСА_1, а також покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні всі сторони спору та представник позивача адвокат ОСОБА_7 виявили бажання та можливість укласти мирову угоду та вирішити спір мирним шляхом.

Представник третьої особи Житлово-комунального по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя у судове засідання не зявилась.

18 липня 2016 року сторонами надано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються не вчиняти жодних перешкод позивачу ОСОБА_8 та членам його родини (дружина, неповнолітні діти) в їх вселенні до квартири АДРЕСА_2 та не вчиняти жодних перешкод в їх праві користування квартирою № 65 у будинку № 82 по вул. Машинобудівній в м. Маріу¬полі Донецької області без будь-яких обмежень з додержанням правил корис¬тування жилими приміщеннями, у т.ч. до визначення порядку користування жилим приміщенням, користуючись нарівні з наймачем усіма правами і обов'язками, передбаченими ст.ст. 64-65 ЖК України.

З метою виконання умов мирової угоди відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 впродовж 5 днів з моменту набрання законної сили ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі, у добровільному порядку зобов'язані передати позивачу ОСОБА_8 комплект ключів від вхідних дверей та дверей тамбуру (при наявності тамбуру) квартири АДРЕСА_2.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звер¬нення до суду з тотожним позовом.

Сторони погодилися, що у разі невиконання сторонами умов мирової угоди, зокрема умов про вселення позивача ОСОБА_8 Вікторо¬вича до квартири АДРЕСА_3 в добровільному порядку та вчинення перешкод у користуванні ним жилим приміщенням - вказаною вище квартирою, мирова угода має вважа¬тися підставою для видачі судом виконавчого листа на примусове вселення позивача ОСОБА_8 до квартири АДРЕСА_2.

З моменту виконання умов мирової угоди ОСОБА_8 будь-яких претензій до відповідачів-співкористувачів квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мати не може.

Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України у разі визнання судом угоди сторін про примирення, провадження у справі закривається.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з якою:

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються не вчиняти жодних перешкод позивачу ОСОБА_8 Вікторо¬вичу та членам його родини (дружина, неповнолітні діти) в їх вселенні до квартири АДРЕСА_2 та не вчиняти жодних перешкод в їх праві користування квартирою № 65 у будинку № 82 по вул. Машинобудівній в м. Маріу¬полі Донецької області без будь-яких обмежень з додержанням правил корис¬тування жилими приміщеннями, у т.ч. до визначення порядку користування жилим приміщенням, користуючись нарівні з наймачем усіма правами і обов'язками, передбаченими ст.ст. 64-65 ЖК України.

З метою виконання умов мирової угоди відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 впродовж 5 днів з моменту набрання законної сили ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі, у добровільному порядку зобов'язані передати позивачу ОСОБА_8 комплект ключів від вхідних дверей та дверей тамбуру (при наявності тамбуру) квартири АДРЕСА_2.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторони погодилися, що у разі невиконання сторонами умов мирової угоди, зокрема умов про вселення позивача ОСОБА_8 Вікторо¬вича до квартири АДРЕСА_3 в добровільному порядку та вчинення перешкод у користуванні ним жилим приміщенням - вказаною вище квартирою, мирова угода має вважатися підставою для видачі судом виконавчого листа на примусове вселення позивача ОСОБА_8 до квартири АДРЕСА_2.

З моменту виконання умов мирової угоди ОСОБА_8 будь-яких претензій до відповідачів-співкористувачів квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мати не може

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Житлово-комунального по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9