Справа № 229/1612/16-ц
Провадження №2-о/229/116/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1, є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Обгрунтовує свої вимоги таким. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті брата. З метою поновлення втрачених документів, які можуть підтвердити ступінь родинних відносин , вона зверталася в органи РАЦС та архіви, але їй не було надано ніяких відомостей з Республіки Казахстан, Кустанайської області, Комсомольського району. Прізвище ОСОБА_1 стало в неї внаслідок того, що вона виходила заміж.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги. Пояснила, що дошлюбне прізвище в неї було ОСОБА_2 . ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її рідним братом. Їхні батьки : ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вона укладала шлюб в 1976році з ОСОБА_1, у зв"язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_1. Потім цей шлюб було розірвано. Укладено в 1983році шлюб з ОСОБА_6 Свідоцтво про шлюб з ОСОБА_1, вона втратила. Робила запит до Комсомольського відділу РАЦС , Кустанайської області , щоб їй надіслали копію актового запису про шлюб, але відповіді не отримала до теперішнього часу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Вона зверталася до нотаріуса для отримання свідоцтва про спадщину, але не змогла підтвердити , що укладала шлюб з ОСОБА_1. Тому нотаріус їй рекомендував звернутися до суду про встановлення факту родиних відносин. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має. Його діти вже померли. Просить її заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Просять розглядати справу у відсутність представника.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії запису акта про народження № 14 від 01 червня 1952року, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, ОСОБА_3. (а.с. 58).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яке видане Павлівською с/р Костянтинівського району , Донецької області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.15)

Із записів в трудовій книжці на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що дана книжка була видана 12 червня 1972року на ім"я ОСОБА_1. Прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, яке видане Боскольською селищною радою Комсомольського району, Кустанайської області 02 .07.1976року.

Прізвище ОСОБА_1 змінено на прізвище ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 26.02.1983р (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого 26 лютого 1983року відділом ЗАГС м.Дружківки, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.15).

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, яке видане відділом ЗАГС Дружківського виконкому Донецької області, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 19 (а.с.16).

Таким чином, суд приходить до висновку, що дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 , було ОСОБА_1, її батьками були ОСОБА_4, ОСОБА_3 Батьками померлого ОСОБА_2 також були ОСОБА_4 , ОСОБА_3, що на думку суду свідчить про той факт, що заявник ОСОБА_1 і померлий ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_12 є рідним братом ОСОБА_1

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику ОСОБА_1 для юридичного оформлення спадщини, оскільки юридично оформити спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 заявник не має можливості, через те, що у неї відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_1, з якого вбачається, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було змінено на ОСОБА_1. Отримати копію актового запису про шлюб з ОСОБА_1 , заявник позбавлений можливості, оскільки на запит про надання такої копії, здійснений в 2015році, (а.с.14), відповідь не надійшла до теперішнеього часу.

При таких обставинах суд вважає, що є підстави для задоволення вимог заявника про встановлення факту, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є її рідним братом.

Керуючись ст.ст. 213-215,223, 256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Артемівка, Костянтинівського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова