Справа № 495/6556/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши клопотання про забезпечення доказів

по справі № 495/6556/16-ц

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до ТОВ «Победа 1»

про визнання права власності на майно у майновому фонді, зобовязання виділити його в натурі та стягнення грошової вартості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №495/6556/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Победа 1» про визнання права власності на майно у майновому фонді, зобовязання виділити його в натурі та стягнення грошової вартості.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачі просять суд витребувати з відповідача ТОВ «Победа 1»,наступні документи:

- протокол (рішення) загальних зборів СК «Победа» про реорганізацію шляхом перетворення його в товариство з обмеженою відповідальністю «Победа 1»;

- протокол (рішення) загальних зборів СК «Победа» про виділення майна останнього у власність новоствореного ТОВ «Победа 1»;

- копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Победа 1»;

- копії положення про пайовий фонд майна членів СК «Победа» (якщо такий існував).

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Победа 1» (67741, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Підгірне, вулиця Пушкіна, 70, )наступні документи:

- протокол (рішення) загальних зборів СК «Победа» про реорганізацію шляхом перетворення його в товариство з обмеженою відповідальністю «Победа 1»;

- протокол (рішення) загальних зборів СК «Победа» про виділення майна останнього у власність новоствореного ТОВ «Победа 1»;

- копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Победа 1»;

- копії положення про пайовий фонд майна членів СК «Победа» (якщо такий існував).

3. Зазначені відомості терміново направити до суду за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової слави (Енгельса),27.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко