Провадження №2/748/595/16
Єдиний унікальний № 748/1523/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Тетусь Я.В.,

з участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять: визнати за ОСОБА_4 право власності на 7/16 житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: с Анисів, Чернігівського району, вул. Сонячна, 14, в тому числі на ? частину як за членом колишнього колгоспного двору і на 3/16 частини як за спадкоємцем за заповітом після смерті її батька ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_3 право власності на 9/16 житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: с Анисів, Чернігівського району, вул. Сонячна, 14, в тому числі на ? частину як за членом колишнього колгоспного двору, на 1/8 частину як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері ОСОБА_6, і на 3/16 частини як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_5. Свої вимоги мотивують тим, що вони є спадкоємцями після померлих батьків, своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але не можуть оформити свої спадкові права, оскільки домоволодіння відносилось до категорії колгоспний двір.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач Анисівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Суд заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 листопада 2013 року померла ОСОБА_7 /а.с.11./ Після її смерті відкрилася спадщина.

01 листопада 2015 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина /а.с.10/.

Як вбачається з довідок виконкому Анисівська сільської ради Чернігівського району, станом на 15 квітня 1991 року в с Анисів Чернігівського району Чернігівської області по вул. Сонячна, 14 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_5 голово колгоспного двору, ОСОБА_7 дружина, ОСОБА_3 син, ОСОБА_2 дочка. Згідно по господарських книг Анисівської сільської ради, будинок за вказаною адресою був зареєстрований ні імя ОСОБА_5 з 1964 року. Цей будинок він будував разом з дружиною і володів ним до дня смерті /а.с.18,19,20,21/.

На день смерті 16.11.2013 року ОСОБА_7 була зареєстрована і проживала за вищезазначеною адресою, та разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 чоловік та ОСОБА_3 син.

На день смерті 01.11.2015 року ОСОБА_5 був зареєстрований і проживав за вищезазначеною адресою, та разом з ним був зареєстрований та проживав: ОСОБА_3 син.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 17/2016 після померлої 16 листопада 2013 року ОСОБА_6, яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті ОСОБА_6 прийняв її чоловік ОСОБА_8 та син ОСОБА_3, як спадкоємці за законом першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний будинок не видавалось.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 18/2016 після померлого 01 листопада 2015 року ОСОБА_5, яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті ОСОБА_5 прийняли його діти: син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2, як спадкоємці за заповітом. 11.05.2016 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1692/02-31, за якою відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, у звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на майно, в якому була б визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодавцю ОСОБА_5, який помер 01 листопада 2015 року.

Таким чином, до спадкового майна померлої ОСОБА_6 належить 1/4 частина спірного житлового будинку, яку успадкували в рівних частинах її чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_3, як спадкоємці за законом першої черги.

До спадкового майна ОСОБА_5 належить 3/8 частини спірного житлового будинку, які успадкували позивачі по справі, як спадкоємці за заповітом в рівних частинах.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач ОСОБА_2 набула право власності на 7/16 частини спірного житлового будинку, в тому числі на ? частину як член колишнього колгоспного двору, та на 3/16 частини як спадкоємець за заповітом після померлого 01.11.2015 року ОСОБА_5, а позивач ОСОБА_3 набув право власності на 9/16 частини спірного житлового будинку, в тому числі на ? частину як член колишнього колгоспного двору, на 1/8 частину як спадкоємець за законом після померлої 16.11.2013 року ОСОБА_7, та на 3/16 частини як спадкоємець за заповітом після померлого 01.11.2015 року ОСОБА_5.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1234, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/16 житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Анисів, вул. Сонячна, 14, в тому числі на ? частину як за членом колишнього колгоспного двору, та на 3/16 частини як за спадкоємцем за заповітом після померлого 01.11.2015 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/16 житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Анисів, вул. Сонячна, 14, в тому числі на ? частину як за членом колишнього колгоспного двору, на 1/8 частину як за спадкоємцем за законом після померлої 16.11.2013 року ОСОБА_7, та на 3/16 частини як за спадкоємцем за заповітом після померлого 01.11.2015 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9