У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши заяву заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві позивач - заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_2 просить поновити пропущений ним строк для предявлення виконавчого листа від 17.11.2016 року в цивільній справі № 125/1248/16-ц за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 05.11.2016 року. Селищний голова ОСОБА_5 селищної ради запевнив позивача ОСОБА_1 місцеву прокуратуру про добровільне виконання рішення суду в частині сплати грошових коштів на користь прокуратури Вінницької області, що перевірити було неможливо. Однак, згодом зясувалося, що рішення суду в добровільному порядку не виконано.

Стягувач представник ОСОБА_1 місцевої прокуратури в поданій до суду заяві просив заяву розглянути у його відсутність, вимоги заяви задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_5 селищної ради Барського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність про що зазначив у заяві, яку подав до суду.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що рішенням Барського районного суду Вінницької області 25.07.2016 року стягнуто з ОСОБА_5 селищної ради Барського району Вінницької області понесених судових витрат в сумі 1 102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні), строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 05.11.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 17.11.2016 року заявник отримав виконавчий лист за рішенням суду від 25.07.2016 року, строк пред'явлення якого скінчився 05.11.2016 року, отже причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання мають бути визнані поважними, а пропущений строк має бути поновлено.

Оскільки, ОСОБА_1 місцева прокуратура пропустила з поважних причин строк предявлення до виконання виконавчого листа від 25.07.2016 року в цивільній справі № 125/1248/16-ц за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, то необхідно ухвалою суду поновити пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 місцевій прокуратурі пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 17.11.2016 року в цивільній справі № 125/1248/16-ц за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради Барського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: