Справа № 182/1938/16-ц
Провадження № 6/0182/61/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Рунчевої О. В.

секретаря - Власенко Ю.В.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 для вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 15/1021 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1000, виданого 26.08.2004 року, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, 24.05.2003 року.

10.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

З метою перевірки майнового стану боржника, відповідно до вимог ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження", державним виконавцем направлені запити до реєструючих установ.

Згідно з отриманими відповідями стало відомо, що боржник не отримує пенсію в Пенсійному фонді України

Згідно відповіді з Нікопольського міськрайонного центра зайнятості, боржник на обліку в НМРЦЗ не перебуває.

Згідно відповіді з Центрального серверу бази даних УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

З метою встановлення місця реєстрації боржника державним виконавцем зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України. Згідно отриманої відповіді, боржник зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту державного виконавця від 14.03.2016 року, боржник за даною адресою не проживає декілька років.

Заборгованість по аліментам станом на 01.03.2016 року складає 63 165,25 грн.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, Казахстан, за виконавчим листом № 2-1000 виданим Орджонікідзевським міським судом 26.08.2004 року, зобов?язаний до сплати на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, 24.05.2003 року.

10.06.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1000, виданого Орджонікідзевським міським судом 26.08.2004 року.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою - Нікопольський район, с. Катеринівка, вул. Білана, 9.

З ОСОБА_1 державного виконавця від 14.03.2016 року вбачається, що виходом державного виконавця за адресою: Нікопольський район, с. Катеринівка, вул. Білана, 9 встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає декілька років. При складанні вказаного ОСОБА_1, державним виконавцем поняті чи сусіди боржника залучені не були.

Крім того не зазначено доказів на підтвердження вручення (направлення) боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, за адресою, вказаною у виконавчому листі № 2-1000 від 26.08.2004 року, на підтвердження виклику боржника до відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що звернення до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 є передчасним.

Враховуючи викладене у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 зацікавлена особа: ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленій особі ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5