Справа № 305/715/16-ц
Провадження по справі № 2/305/637/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора м.Рахів, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора м.Рахів, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті матері позивачки ОСОБА_3, яка померла 31 січня 2004 року, залишилося спадкове майно - житловий будинок №256, що розташований по вул. Центральній, в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка звернулася до нотаріальної контори за місцем розташування спадкового майна із відповідною заявою, але у видачі такого їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Інший спадкоємець першої черги спадкування за законом, ОСОБА_4, відмовилась від отримання спадщини після смерті матері, на користь позивачки.

Просить суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері, а саме, на житловий будинок №256, разом з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташовані по вул. Центральній, в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області.

Представник позивачки, ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача, Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова, ОСОБА_5 надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їх представника. Позовні вимоги визнає та просить такі задовільнити.

Представник Рахівської держнотконтори в судове засідання не з`явився, завідуюча Рахівською ДНК ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник реєстраційної служби Рахівського РУЮ також в судове засідання не з`явився, завідувач сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рахівського РУЮ - ОСОБА_7 надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у їх відсутності, вирішення даного питання залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її прав на отримання власності в порядку спадкування, зокрема згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, через відсутність правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок.

Судом встановлено, що 31 січня 2004 року померла громадянка ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №137832 від 02 лютого 2004 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок №256, розташований по вул. Центральній, в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області.

Оскільки спадщина за померлою ОСОБА_3 відкрилася 31 січня 2004 року, цивільні правовідносини слід врегульовувати положеннями Книги шостої "Спадкове право" ЦК України (в редакції 2004 року).

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З довідки Чорнотисянської сільської ради №2159 від 06 жовтня 2015 року, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3. спадкоємцями першої черги спадкування за законом являються позивачка по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_4. ОСОБА_4 заявою відмовилась від отримання спадщини після смерті матері, на користь позивачки, що відповідає вимогам ч.2 ст. 1274 Цивільного Кодексу України. Копія заяви-відмови приєднано до матеріалів справи.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно, суд звертаєя увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства та застосовує редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги були особливою формою статистичного обліку, що здійснювалися в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, будинок побудований у 1980 році.

З довідки №2158 від 06.10.2015 року виконкому Чорнотисянської сільської ради, встановлено, що житловий будинок в с. Чорна Тиса по вул. Центральній №256 належав ОСОБА_3.

За таких обставин, суд констатує, що вище зазначений житловий будинок не являвся об'єктом самочинного будівництва.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, у відповідності до ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_3, що стверджується заявою про прийняття спадщини №102 від 06.10.2015 року

Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не існує, оскільки інші спадкоємці відмовились від отримання спадщини на її користь, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Чорна Тиса, вул. Центральна №256, Рахівського району, Закарпатської області, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері - ОСОБА_3, а саме на житловий будинок №256, що розташований по вул. Центральній в с.Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, загальною площею 42,06 м.кв., разом з надвірними та господарськими спорудами.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.