Справа № 500/3074/16-ц
Провадження № 2/500/2062/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Недялкові Я.І.

за участю адвоката Скрипки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору

ОСОБА_4,

комунального підприємства «Житсервіс-2» Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради,

Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про

визнання права на житлове приміщення та проведення реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила, надала заяву про зменшення позовних вимог. Представник позивача пояснив, що позивач ОСОБА_2 є особою, якій разом з відповідачем та третьою особою ОСОБА_4 надано право на вселення за адресою квартири АДРЕСА_1. Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 04 від 03 лютого 1998 року позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач та третя особа ОСОБА_4 є її батьками. Разом із тим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року вказані особи позбавлені батьківських прав і позивач за розпорядженням № 21/А-2014 Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 21 січня 2014 року проживає з піклувальником ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2. Також пояснив, що в наступний час позивач досягла повноліття, але не може зареєструватися за адресою квартири АДРЕСА_1 через відсутність згоди всіх реєстрований за даною адресою осіб, про що визначено в листі директора КП «Житсервіс-2» за № 648 від 24 травня 2016 року. Просить визнати за нею право на житлове приміщення за адресою квартири АДРЕСА_1 та провести її реєстрацію за вказаною адресою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору комунального підприємства «Житсервіс-2» Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради та Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією підтверджено, що ОСОБА_2 є особою, якій разом з відповідачем та третьою особою ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 58 ЖК України надано право на вселення за адресою квартири АДРЕСА_1.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 04 від 03 лютого 1998 року позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач та третя особа ОСОБА_4 є її батьками. Разом із тим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року вказані особи позбавлені батьківських прав і позивач за розпорядженням № 21/А-2014 Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 21 січня 2014 року проживає з піклувальником ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2.

В наступний час позивач досягла повноліття, але не може зареєструватися за адресою квартири АДРЕСА_1 через відсутність згоди всіх реєстрований за даною адресою осіб, про що визначено в листі директора КП «Житсервіс-2» за № 648 від 24 травня 2016 року.

З урахуванням вказаного у відповідності до вимог ст. 64 ЖК України позивач є членом сім'ї, має право на вселення за адресою квартири АДРЕСА_1 і до наступного часу не визнана такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

У відповідності до вказаного право позивача на реєстрацію за адресою квартири передбачене вимогами Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на користування житлом за адресою квартири АДРЕСА_1.

Провести через Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області реєстрацію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою квартири АДРЕСА_1.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін