19.01.2016 Справа № 756/9484/15-ц
Провадження № 2-во/756/13/16
Ун.№ 756/9484/15-ц
У Х В А Л А

19 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Камбулова Д.Г.

при секретарі: Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова С.В., про визнання майна спадковим та його поділу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова С.В., про визнання майна спадковим та його поділу, було відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд виправити допущені судом описки, а саме:

у рішенні суду на другій сторінці у другому абзаці зазначено, що: «За час перебування померлого ОСОБА_5, і відповідача ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, у них народилися діти - відповідач ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9» вірно буде «За час перебування померлого ОСОБА_5 і відповідача ОСОБА_2, у зареєстрованому шлюбі, у них народилася дитина - ОСОБА_9»

На сторінці 4 у третьому абзаці зазначено, що: «Від зареєстрованого між ОСОБА_5 та позивачем шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дитина - ОСОБА_9» вірно буде:Від зареєстрованого між ОСОБА_5 та позивачем шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дитина - ОСОБА_8».

На сторінці 3 у останньому абзаці та сторінці 4 у першому абзаці зазначено: «Крім цього з матеріалів справи вбачається, що в померлого ОСОБА_5 і відповідача ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі народилися діти - відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.» вірно буде: «Крім цього з матеріалів справи вбачається, що в померлого ОСОБА_5 і відповідача ОСОБА_2, в зареєстрованому шлюбі народилася дитина ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3».

На сторінці 4 у шостому абзаці зазначено: «З матеріалів спадкової справи убачається, що спадкоємцями щодо майна померлого ОСОБА_5 є його діти від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина від другого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач ОСОБА_1 -друга дружина померлого та мати померлого ОСОБА_10» вірно буде: «З матеріалів спадкової справи убачається, що спадкоємцями щодо майна померлого ОСОБА_5 є його діти від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина від другого шлюбу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина від третього шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач ОСОБА_1 - третя дружина померлого та мати померлого ОСОБА_10».

На сторінці 4 у десятому абзаці зазначено: «За таких обставин, з урахуванням відмови вказаних вище спадкоємців від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця тієї ж черги, у померлого ОСОБА_5 лишилося чотири спадкоємці першої черги: ОСОБА_1- дружина померлого, ОСОБА_8- малолітній син померлого від другого шлюбу, ОСОБА_6 -донька від першого шлюбу та ОСОБА_9 - малолітній син померлого від першого шлюбу». вірно буде: «За таких обставин, з урахуванням відмови вказаних вище спадкоємців від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця тієї ж черги, у померлого ОСОБА_5 лишилося чотири спадкоємці першої черги: ОСОБА_1 - дружина померлого, ОСОБА_8 - малолітній син померлого від третього шлюбу, ОСОБА_6 - донька від першого шлюбу та ОСОБА_9 - малолітній син померлого від другого шлюбу».

Сторони в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні рішення допущені описки, так у описовій та мотивувальній частині рішення вказано на другій сторінці у другому абзаці зазначено, що: «За час перебування померлого ОСОБА_5, і відповідача ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, у них народилися діти - відповідач ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9» вірно буде «За час перебування померлого ОСОБА_5 і відповідача ОСОБА_2, у зареєстрованому шлюбі, у них народилася дитина - ОСОБА_9»

На сторінці 4 у третьому абзаці зазначено, що: «Від зареєстрованого між ОСОБА_5 та позивачем шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дитина - ОСОБА_9» вірно буде:Від зареєстрованого між ОСОБА_5 та позивачем шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дитина - ОСОБА_8».

На сторінці 3 у останньому абзаці та сторінці 4 у першому абзаці зазначено: «Крім цього з матеріалів справи вбачається, що в померлого ОСОБА_5 і відповідача ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі народилися діти - відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.» вірно буде: «Крім цього з матеріалів справи вбачається, що в померлого ОСОБА_5 і відповідача ОСОБА_2, в зареєстрованому шлюбі народилася дитина ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3».

На сторінці 4 у шостому абзаці зазначено: «З матеріалів спадкової справи убачається, що спадкоємцями щодо майна померлого ОСОБА_5 є його діти від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина від другого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач ОСОБА_1 -друга дружина померлого та мати померлого ОСОБА_10» вірно буде: «З матеріалів спадкової справи убачається, що спадкоємцями щодо майна померлого ОСОБА_5 є його діти від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина від другого шлюбу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина від третього шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач ОСОБА_1 - третя дружина померлого та мати померлого ОСОБА_10».

На сторінці 4 у десятому абзаці зазначено: «За таких обставин, з урахуванням відмови вказаних вище спадкоємців від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця тієї ж черги, у померлого ОСОБА_5 лишилося чотири спадкоємці першої черги: ОСОБА_1- дружина померлого, ОСОБА_8- малолітній син померлого від другого шлюбу, ОСОБА_6 -донька від першого шлюбу та ОСОБА_9 - малолітній син померлого від першого шлюбу». вірно буде: «За таких обставин, з урахуванням відмови вказаних вище спадкоємців від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця тієї ж черги, у померлого ОСОБА_5 лишилося чотири спадкоємці першої черги: ОСОБА_1 - дружина померлого, ОСОБА_8 - малолітній син померлого від третього шлюбу, ОСОБА_6 - донька від першого шлюбу та ОСОБА_9 - малолітній син померлого від другого шлюбу».

Оскільки виправлення цих описок не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішення суду від 14 грудня 2015 року задовольнити.

Виправити описки допущені судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова С.В., про визнання майна спадковим та його поділу, а саме вказавши: в описовій та мотивувальній та частині рішення на другій сторінці у другому абзаці замість «За час перебування померлого ОСОБА_5, і відповідача ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, у них народилися діти - відповідач ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9» вказати «За час перебування померлого ОСОБА_5 і відповідача ОСОБА_2, у зареєстрованому шлюбі, у них народилася дитина - ОСОБА_9»

На сторінці 4 у третьому абзаці рішення замість: «Від зареєстрованого між ОСОБА_5 та позивачем шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дитина - ОСОБА_9» вказати: «Від зареєстрованого між ОСОБА_5 та позивачем шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дитина - ОСОБА_8».

На сторінці 3 у останньому абзаці та сторінці 4 у першому абзаці замість: «Крім цього з матеріалів справи вбачається, що в померлого ОСОБА_5 і відповідача ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі народилися діти - відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.» вказати: «Крім цього з матеріалів справи вбачається, що в померлого ОСОБА_5 і відповідача ОСОБА_2, в зареєстрованому шлюбі народилася дитина ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3».

На сторінці 4 у шостому абзаці замість: «З матеріалів спадкової справи убачається, що спадкоємцями щодо майна померлого ОСОБА_5 є його діти від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина від другого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач ОСОБА_1 -друга дружина померлого та мати померлого ОСОБА_10» вказати: «З матеріалів спадкової справи убачається, що спадкоємцями щодо майна померлого ОСОБА_5 є його діти від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина від другого шлюбу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина від третього шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач ОСОБА_1 - третя дружина померлого та мати померлого ОСОБА_10».

На сторінці 4 у десятому абзаці замість: «За таких обставин, з урахуванням відмови вказаних вище спадкоємців від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця тієї ж черги, у померлого ОСОБА_5 лишилося чотири спадкоємці першої черги: ОСОБА_1- дружина померлого, ОСОБА_8- малолітній син померлого від другого шлюбу, ОСОБА_6 -донька від першого шлюбу та ОСОБА_9 - малолітній син померлого від першого шлюбу». вказати: «За таких обставин, з урахуванням відмови вказаних вище спадкоємців від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця тієї ж черги, у померлого ОСОБА_5 лишилося чотири спадкоємці першої черги: ОСОБА_1 - дружина померлого, ОСОБА_8 - малолітній син померлого від третього шлюбу, ОСОБА_6 - донька від першого шлюбу та ОСОБА_9 - малолітній син померлого від другого шлюбу».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов