Справа № 405/8031/15-ц
Провадження №2/405/1989/15
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить виселити останнього з ОСОБА_2 на праві власності квартири № 22 в будинку № 6 площи Дружби Народів м.Кіровограда без надання іншого жилого приміщення, зазначивши на обгрунтування позовних вимог, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 29.09.2015 року за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування на квартиру №22 в будинку №6 площа Дружби Народів м.Кіровограда, яку (квартиру) без достатніх правових підстав займає відповідач, який не бажає в добровільному порядку виселитися з квартири, тим самим створює позивачу як власнику перешкоди у користуванні та володінні власністю.

Відповідач ОСОБА_1 11 квітня 2016 року через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.31, ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов, який подається до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Форма та зміст позовної заяви визначені у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлено, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Крім того, ухвалою від 12.04.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору при поданні до суду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Зокрема, відповідач ОСОБА_1 пред'явив зустрічний позов, який містить позовну вимогу не майнового характеру, а саме: визнання недійсним заповіту від 18 квітня 1991 року ОСОБА_4, який був посвідчений головою Голіковської селищної Ради народних депутатів Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_5

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір із змінами, внесеними згідно з Законом України № 484 VIII від 22.05.2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що зустрічний позов подано 11.04.2016 року, відповідачу ОСОБА_1 (позивачу за зустрічним позовом), необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру про визнання заповіту недійсним.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., або ж, у разі наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору, надати відповідно підтверджуючі документи.

Враховуючи, що дана зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, то відповідно до ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання останнім ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 124 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем за зустрічним позовом ухвали.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання зазначених вимог зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подання протягом пяти днів з дня її отримання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова