ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 516/222/15-ц
Провадження № 2/516/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Мельник А.В.,

за участю третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить в рахунок погашення заборгованості в загальній сумі 954 942 грн. 31 коп., з яких: 360 056 грн. 38 коп. тіло кредиту, 594 885 грн. 94 коп. відсотки, за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.04.2007р., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності на неї за ПАТ «Дельта Банк»; та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що через неналежне виконання ОСОБА_2 умов Договору про надання споживчого кредиту №0 від 20.04.2007р., в останнього утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі, а тому ПАТ «Дельта Банк» має право звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до Закону України «Про іпотеку».

Позивач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила про те, що відповідач по справі ОСОБА_2, який був її колишнім чоловіком, 18.06.2015р. помер. Також вказала, що квартира, яка є предметом іпотеки за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.04.2007р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, була зареєстрована на праві власності за останнім, вона після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 не подавала позову до суду про поділ спільного майна, набутого у шлюбі, а саме вказаної квартири, не визнавала в судовому порядку право власності на цю квартиру. Крім того, вказала, що між нею та банком правовідносин з приводу вищезазначеного кредитного договору не було та їх права вона не порушувала.

Суд, заслухавши в судовому засіданні третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5, сформованого 21.10.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, вбачається реєстрація актового запису про смерть №497 від 19.06.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; дата смерті - 18 червня 2015р., місце смерті смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області.

З повідомлення Теплодарського МС ГУ ДМС України в Одеській області від 30.03.2016р., вбачається про те, що за адресою: АДРЕСА_2, були зареєстровані: ОСОБА_2, 25.05.1955р.н., з 28.11.2002р. по 23.06.2015р. (знятий в зв»язку зі смертю); ОСОБА_3, 29.11.1979р.н., з 28.11.2002р. по 08.10.2010р. (знята в м. Одесу, Суворовський район); ОСОБА_4, 01.01.1978р.н., з 14.07.2006р. по 02.09.2009р. (знятий в зв»язку зі смертю). Також зазначено, що на сьогоднішній день в даній квартирі зареєстровані особи не значаться.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 29.03.2016р. за вих. №92/01-16, згідно книги обліку і реєстрації спадкових справ, алфавітної книги обліку спадкових справ, після померлого 18.06.2015р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа не відкривалася. Згідно алфавітної книги обліку заповітів, заповіт не посвідчувався. Згідно даних зі Спадкового реєстру інформація про посвідчені заповіти та відкриті спадкові справи відсутня. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29.03.2016р., наданої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою, за параметрами пошуку щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 18 червня 2015р., інформація відсутня. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.03.2016р., наданої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою, за параметрами пошуку щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 18 червня 2015р., інформація відсутня.

З доданого до позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», нотаріально посвідченого договору іпотеки від 20.04.2007р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, вбачається, що предметом іпотеки є однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 (п. 1.4 Договору іпотеки). Також в п. 1.5 цього Договору іпотеки зазначено, що предмет іпотеки є власністю Іпотекодавця (ОСОБА_2М.) на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області 06.03.2002р. за реєстровим №466, та зареєстрованого Теплодарським МБТІ в реєстровій книзі №4т під номером запису: 18, стор.203, 28.03.2002р., реєстраційний номер об»єкта 18384985. Предмет іпотеки є спільною сумісною власністю Іпотекодавця, оскільки був набутий ним у період зареєстрованого шлюбу. Передача в іпотеку квартири за цим договором вчиняється за письмовою згодою колишньої дружини Іпотекодавця ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_4, викладеною у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 19.04.2007р. за р. №2272, що призначена для зберігання у справах державного нотаріуса.

З наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 копій: рішення Ільїчівського районного суду м. Одеси від 24.01.2000р. у справі №2-231/2000р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, та свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серії 1-ЖД №147477, виданого 12.05.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, вбачається, що шлюб між вказаними особами розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 12.05.2004р. зроблено запис за №25.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта від 25.03.2016р., за ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на праві приватної власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_4, також значаться відомості щодо іпотеки та заборони на нерухоме майно за вказаною адресою квартири.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов»язків, що не зазначені у статті 1219 ЦК України.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у частинах 3, 4 ст. 1268, ст. 1269 ЦК України. Так, за частиною 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такими, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ост. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Враховуючи вищенаведені обставини, судом не встановлено, що після смерті 18 червня 2015р. у смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, його спадкоємці зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті відповідача спадкова справа не відкривалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, щодо наявності заповіту ОСОБА_2 не встановлено, за останній час життя ОСОБА_2 та після його смерті, в належній йому вищезазначеній квартирі в м. Теплодарі, окрім нього, ніхто не був зареєстрований і по теперішній час.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин суд закриває провадження у даній справі щодо позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості в загальній сумі 954 942 грн. 31 коп., з яких: 360 056 грн. 38 коп. тіло кредиту, 594 885 грн. 94 коп. відсотки, за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.04.2007р., шляхом визнання права власності на вищезазначену квартиру за ПАТ «Дельта Банк», в зв»язку зі смертю відповідача ОСОБА_2, та відсутністю спадкоємців останнього, які прийняли спадщину після його смерті, тобто відсутністю правонаступництва.

За частиною 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_5, шляхом визнання права власності на неї за ПАТ «Дельта Банк», в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.04.2007р. в загальній сумі 954 942 грн. 31 коп., - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повна ухвала виготовлена 28.04.2016р.

Суддя