Справа № 539/1246/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

06.05.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. , перевіривши позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 14/2013 К-МСБ від 16 жовтня 2013 року в розмірі 82 249,04 гривень.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відкритті провадження у справі в частині вимог за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В силу ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

З позовної заяви вбачається , що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 виникли з кредитного договору № 14 / 2013 від 16 жовтня 2013 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 А вимоги позивача до ОСОБА_2 виникли з договорів поруки № 14/2013 К - МСБ від 16 жовтня 2013 року , укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідно ОСОБА_2 для забезпечення зазначеного кредитного договору. Цільове використання кредиту ( його мета) поповнення обігових коштів.

Таким чином, спір виник, як між юридичною особою ПАТ АБ «Укргазбанк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 так і між юридичною і фізичною особою : ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2

З цього питання відповідна правова позиція була висловлена Верховним Судом України у постановах від 01 липня 2015 року у справах № 6-745 цс15 та № 6-467 цс15, відповідно до якої не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Оскільки спір між сторонами, а саме ПАТ АБ « Укргазбанк» та відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 виник в результаті укладання господарського договору, а тому він підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

За таких обставин в цій частині вимог ПАТ АБ « Укргазбанк» необхідно відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у зв`язку із тим, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства .

Керуючись ст.ст. 122, 223, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанку» разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається апеляційному суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.