АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Макаренко В.В.
№ 06.69/36/2016 Доповідач Борисова О.В
У Х В А Л А

28 січня 2016 колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.,

суддів: Пікуль А.А., Невідомої Т.О.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» - Ковальчука ВолодимираВасильовича про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року в справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» - Мельник Наталії Степанівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року про задоволення клопотання про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду по цивільній справі за клопотанням представника «NIBULON SA» - Слободяника Олександра Петровича до публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року клопотання компанії «NIBULON SA» задоволено.

Визнано рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23.05.2014 року № 4323А(і) про стягнення з ПАТ «Компанія «Райз» на користь «NIBULON SA» 17 536 000,00 доларів США збитків; 4 % за період з 11.01.2011 року по 29.01.2015 року в розмірі 3 071 329,52 доларів США та 68 762,43 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, що за офіційним курсом Національного банку України станом на день винесення ухвали становить 328 633 626 грн. 09 коп.

Надано дозвіл на примусове виконання рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23.05.2014 року № 4323А(і) про стягнення з ПАТ «Компанія «Райз» на користь «NIBULON SA» 17 536 000,00 доларів США збитків; 4 % за період з 11.01.2011 року по 29.01.2015 року в розмірі 3071 329,52 доларів США та 68 762,43 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, що за офіційним курсом Національного банку України станом на день винесення ухвали становить 328 633 626 грн. 09 коп.

Стягнуто з ПАТ «Компанія «Райз» на користь «NIBULON SA» судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.01.2016 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Компанія «Райз» - Мельник Н.С. - задоволено частково.

Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23.05.2014 року № 4323(і), згідно з яким рішення арбітражного суду першого рівня змінюється, відповідно до висновків цього рішення.

Продавці-Апелянти - публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» повинні сплатити Покупцям-Відповідачам - «NIBULON SA» 17 536 000,00 (сімнадцять мільйонів п'ятсот тридцять шість тисяч) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України гривни щодо долара США станом на 14 січня 2016 року становить 414585410 грн. 56 коп., в якості відшкодування збитків, а також складні відсотки на цю суму, що розраховуються поквартально, за ставкою 4% (чотири відсотки) з дати невиконання зобов'язань - 11.01.2011 pоку, і до дати повної сплати відшкодування збитків.

Порядок відшкодування арбітражних витрат, передбачений рішенням суду першого рівня, підтримується.

Витрати на арбітраж за розгляд цієї Апеляції (за виключенням витрат Відповідачів-Покупців - «NIBULON SA» на їх торгового представника) несуть Продавці-Апелянти -публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз».

Витрати та збори за цією апеляцією:-

Фунтів стерлінгів

Збори Асоціації 5463,29

Збори Апеляційної ради 48131,56

ПДВ 0.00

53594,85 фунтів стерлінгів,

53594,85 фунтів стерлінгів, що за офіційним курсом Національного банку України гривни щодо фунта стерлінга станом на 14 січня 2016 року становить 1 826 821 грн. 68 коп., сплачуються Продавцями - публічним акціонерним товариством «Компанія «Райз».

Стягнуто з ПАТ «Компанія «Райз» судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник ПАТ «Компанія «Райз» - Ковальчук В.В. подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14.01.2016 року, а саме в резолютивній частині ухвали вказано рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23.05.2014 року № 4323(і) замість №4323А(і).

В судовому засіданні представник ПАТ «Компанія «Райз» - Ковальчук В.В. заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник «NIBULON SA» - Слободяник О.П. не заперечував проти задоволення клопотання про випралення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: «рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323(і)», замість: «рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23 травня 2014 року №4323А(і)», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 218, 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» - КовальчукаВолодимира Васильовича про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року, а саме замість: «рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323(і)» читати: «рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23 травня 2014 року №4323А(і)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: