Справа № 298/198/16-ц
Номер провадження 2/298/94/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 26.08.2015 року Ужгородським міськрайонним судом між сторонами розірвано шлюб. В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на повному утриманні останньої.

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, а їй одній важко нести витрати на утримання малолітньої доньки. Посилаючись на дані обставини, ОСОБА_1, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно і до досягнення донькою повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки, однак будучи присутнім в судовому засіданні 30.03.2016 року та 12.04.2016 року в судовому засіданні, пояснив, що позов не визнає, оскільки з позивачкою розірвав шлюб, а дитина була зареєстрована після того, вважає що дитина не його.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дитину реєстрували в Став енській сільській раді. Після розірвання шлюбу до 10 місяців, якщо народилася дитина, то вона вважається такою, що походить від батька.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 26.08.2015 р. шлюб між сторонами розірвано. Дана обставина стверджується копією паспорта позивачки з відміткою припинення шлюбу на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2015 р. (а.с.2).

З свідоцтва про народження серії І-ФМ № 339885 від 03.02.2016 року виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області вбачається, що 27.12.2015 року народилася ОСОБА_3, яка є малолітньою та перебуває на утриманні позивачки (а.с. 3).

Оскільки відповідач жодної матеріальної допомоги позивачеві на утримання малолітньої дитини сторін не надає, що стверджується, доводами позивача, не заперечувалось відповідачем, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідачем не надано доказів щодо оскарження батьківства неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 184,191 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) звільнено від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, ці судові витрати (551,20 грн. судового збору ч.1, пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI) відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180,181 ч.3, 184,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 24 лютого 2016 року й до досягнення донькою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий