Справа № 361/5072/16-ц
Провадження № 2/361/2902/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 30 квітня 2004 року у виконавчому комітеті Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №1. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними не можливе, тому просить шлюб між ними розірвати. Майновий спір між ними є.

15 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулася із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій просила стягнути з відповідача на її коримть аліменти в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня предявлення позову.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі, проти задоволення зустрічних позовних вимог частково заперечував, згоден на стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх доходів, оскільки ОСОБА_1 має захворювання, в звязку з яким перевівся на іншу роботу і буде отримувати менший розмір заробітної плати.

В судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнали, не заперечували проти їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 30 квітня 2004 року у виконавчому комітеті Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №1 (а.с.3). Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

05 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області виніс ухвалу про надання подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення, терміном один місяць.

Наданий судом строк для примирення до позитивних наслідків не привів.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Також судом було встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіям свідоцтв про народження останніх (а.с.4,5) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобовязаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так в судовому засіданні було зясовано, що неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не зареєстровані, що підтверджується довідкою Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області №460 від 04 жовтня 2016 року. Згідно довідки №1435 від 05 жовтня 2016 року та довідки №1067 від 02 вересня 2016 року, діти від народження проживали разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: Київська область, Броварський район, с. Шевченково, вул.. Молодіжна, 1а, проте, зареєстровані за цією адресою не були.

ОСОБА_3 навчається в 5-Б класі Шевченківської ОСОБА_7 ступенів Броварського району Київської області з 10 жовтня 2016 року, проживає разом з батьком ОСОБА_1, дідусем ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_8 за адресою: Київська область, Броварський район, с. Шевченково, вул.. Молодіжна, 6, що підтверджується довідкою зі школи за №61 від 21 жовтня 2016 року та актом комісії жителів села Шевченково та актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини (а.с.54,55,56).

ОСОБА_4 навчається в 1-му класі Руднянської ОСОБА_7 ступенів Броварського району Київської області з 27 вересня 2016 року, проживає разом з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні також було зясовано, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 працює машиністом екскаватора Комунального підприємства «ШЕУ Шевченківського району», розмір його місячної заробітної плати становить 5000-6000 грн., що також підтверджується довідкою про доходи №251 від 03 жовтня 2016 року. Розмір щомісячної заробітної плати відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 становить 6000 грн.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Вислухавши сторін в судовому засіданні та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід відмовити, оскільки дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1, знаходиться на його утриманні, а матір дитини ОСОБА_2 не позбавлена права приймати участь в його матеріальному забезпеченні та моральному вихованню.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на вищевикладене, з розрахунку на одну дитину, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 15 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 08 квітня 2028 року, на користь матері дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення первісних позовних вимог в повному обсязі, а зустрічних позовних вимог - частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст. 104-105, 180-183, 185 Сімейного Кодексу України, ч.3 ст.88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Первісний позов задовольнити, зустрічний позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 30 квітня 2004 року у виконавчому комітеті Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Жиглій».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого машиністом екскаватора Комунального підприємства «ШЕУ Шевченківського району», що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Ямська, 59, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 15 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 08 квітня 2028 року, на користь матері дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський