Справа № 2/243/280/2016
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 січня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя - Пронін С.Г.,

при секретарі Чевела С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ( з обслуговування м. Словянськ та Словянського району), представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління житлового та комунального господарства Словянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивували тим, що 11 вересня 2008 року Виконавчим комітетом Словянської міської ради було видано ордер № 4 на службове приміщення Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області на імя ОСОБА_3. 23.10.2014 року рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області було визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування службовим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. На момент розгляду вищевказаної справи в суді у 2014 році щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування службовим приміщенням, у звязку із проблемами в роботі Словянського міського відділу головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області не було відомо, що ОСОБА_3 у службовому приміщенні зареєстрував свою доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час у службовому житлі Словянського МВ АДРЕСА_2 залишається зареєстрованою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що унеможливлює використання службового житла за призначенням. З метою досудового врегулювання спору Словянським МВ ГУМВС України в Донецькій області 02.12.2015 року на адресу матері дитини яка залишилась зареєстрованою за службовим житлом було надіслано лист з вимогою зняття з реєстрації зі службового житла доньки ОСОБА_4 Але до теперішнього часу вищевказаний лист, який був надісланий рекомендованим адресату не вручений. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не проживають у службовому житлі з квітня 2014 року та за призначенням його не використовують. Оскільки на сьогоднішній час приміщення АДРЕСА_2 не приватизовано, належить до комунальної власності Словянської міської ради то воно може бути використано у встановленому законом порядку для проживання інших громадян.

Тому, просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

У судове засідання представник позивача не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ( з обслуговування м. Словянськ та Словянського району), представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління житлового та комунального господарства Словянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_6