Справа №173/1688/16-ц
Провадження №2/173/865/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з навчанням,-

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1., з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3., згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до закінчення сином навчання, посилаючись на наступне: 22.02.2006 року вона розірвала шлюб з відповідачем

В період шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час їх з відповідачем син є повнолітнім.

В 2016 році року їх син вступив до Дніпродзержинського вищого професійного училища. Орієнтований термін закінчення навчання 30.06.2018 року.

Їх з відповідачем син на даний час утримується на її кошти яких недостатньо для того, щоб забезпечити необхідні потреби сина в зв'язку з навчанням. Відповідач сплачував аліменти до досягнення сином повноліття, після чого вип. лата аліментів припинилась. Тому їх син потребує матеріальної допомоги , що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, також пояснила, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, тому коштів, які вона отримує як допомогу на дитину недостатньо для забезпечення потреб сина в зв'язку з навчанням. Син отримує стипендію в сумі 310 грн., яких також недостатньо для забезпечення потреб в зв'язку з навчанням. ЇЇ витрати на утримання сина складають з придбання канцелярських товарів, купівлю матеріалів для проходження практики , а також на харчування, проїзд, одяг, взуття тощо.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в зв'язку з навчанням. Також пояснив суду, що в нього на утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей від другого шлюбу, тому просить це врахувати при визначенні розміру аліментів.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірвани 22.02.ю2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу

В період шлюбу в сторін народивсь син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьком дитини записаний відповідач.

Після розірвання шлюбу між сторонами син сторін залишився проживати з позивачкою та перебувати на її утриманні, з відповідача за рішенням суду на користь позивачки були стягнені аліменти на утримання сина до виповнення 18 років.

Судом встановлено, що з 01.09.2016 року син сторін навчається Дніпродзержинському вищому професійному училищі. Орієнтований строк закінчення навчання 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою навчального закладу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що син сторін на даний проживає разом з матір'ю. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним 18 років, що позивачем не заперечується.

В зв'язку навчанням сина позивачка несе витрати пов'язані з витрат на харчування, купівлею одягу, взуття, з придбання , придбання канцелярських товарів, матеріалів для проходження практики, несе витрати на проїзд в транспорті. Тобто потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням сина.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв'язку з навчанням.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін: позивач не працює , отримує допомогу по догляду за дитиною. до досягненя трирічного віку. Відповідач працює та отримує заробітну плату. на своєму утриманні відповідач має ще двох малолітніх дітей, що п підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Син сторін отримує стипендію в розмірі 310 грн.

Виходячи з суми сукупного прибутку, що отримують позивач та третя особа суд вважає, що даних коштів недостатньо для задоволення необхідних потреб в зв'язку з навчанням повнолітнього сина відповідача, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частини його заробітку (прибутку). Стягнення аліментів в даному розмірі суд визначає виходячи з того, що син сторін в зв'язку з навчанням отримує стипендію, тому частину своїх затрат, пов'язаних з навчанням може компенсувати за рахунок стипендії. Крім того на утриманні відповідача є ще двоє малолітніх дітей, які потребують матеріального утримання від нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 15.09.2016 року, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання сина в зв'язку з навчанням з цієї дати і до 30.06.2018 року, тобто до закінчення навчання.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 20.02.2015 року встановлено, що позивачка, яка є матір'ю ОСОБА_4, на даний час уклала шлюб з ОСОБА_5, та має прізвище ОСОБА_5.

Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 367 рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551 грн., 20 коп.

На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел.. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 15.09.2016 року і до 30.06.2018 року включно, тобто до закінчення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в межах платежу за один місяць піддіти негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.