Провадження № 2/522/1174/16
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

14 вересня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренка С.М.,

при секретарі: Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ « Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд визнати договір про внесення змін №1 від 17.09.2012 року до договору поруки № 06-09/1301 укладеного 29.05.2008 року між АКБСР « Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, та ОСОБА_3- недійсним; визнати договір про внесення змін №1 від 20.12.2012 року до договору поруки № 06-09/1301 укладеного 29.05.2008 року між АКБСР « Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, та ОСОБА_3- недійсним.

Представником позивача надано до суду заяву про призначення судової експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1.Чи вчинено підпис ОСОБА_3 на договорі про внесення змін №1 від 17.09.2012 року до договору поруки № 06-09/1301 від 29.05.2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2. Чи вчинено підпис ОСОБА_3 на договорі про внесення змін №1 від 20.12.2012 року до договору поруки № 06-09/1301 від 29.05.2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував з приводу призначення судової експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням вважає його таким, що підлягає задоволенню. Вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

З метою всебічного розгляду справи виробництво доручити судовому експерту, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ « Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи вчинено підпис ОСОБА_3 на договорі про внесення змін №1 від 17.09.2012 року до договору поруки № 06-09/1301 від 29.05.2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2.Чи вчинено підпис ОСОБА_3 на договорі про внесення змін №1 від 20.12.2012 року до договору поруки № 06-09/1301 від 29.05.2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провести експертизу на підставі наявних у справ доказів.

Проведення експертиза доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/23129/15ц.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Кічмаренко

14.09.2016