Справа № 367/8386/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

03.12.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, з тих підстав, що після смерті ОСОБА_5 власниками будинку №108 по вул. Києво-Мироцька, в м. Буча є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4є чоловіком ОСОБА_1 та зареєстрований у вказаному будинку з 08.08.2012 року, однак фактично ніколи в будинку не проживав, а з грудня 2014 року перестав надавати будь-які кошти на його утримання. Враховуючи, що відповідач не проживає в будинку позивача з серпня 2012 року, просили визнати ОСОБА_3 ОСОБА_4таким, що втратив право на користування будинком №108 по вул. Києво-Мироцька, в м. Буча, Київської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, надіслала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2312, №2294 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві власності будинок №108 по вул. Києво Мироцька в м. Буча Київської області (а.с. 10, 12).

Відповідно до відомостей будинкової книги на будинок №108 по вул. Києво Мироцька в м. Буча Київської області, відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4зареєстрований в даному будинку з 08.08.2012 року. (а.с. 6-8).

Відповідач своїм правом на проживання не скористався та без поважних причин понад одного року не проживає в будинку.

Із позовної заяви вбачається, що позивачі звернулися до суду з позовом про захист порушеного права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4зареєстрований в будинку позивачів, але не проживає в ньому без поважних причин, що підтверджено матеріалами справи.

Так як визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням має для позивачів важливе юридичне значення та даний факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги.

Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст.41 Конституції України, ч.1 ст.16, ч.1 ст.319,ч.1 ст.321, 391, 405 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 197, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_7 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Києво - Мироцька, 108.

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8