Справа №573/171/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська міська рада Сумської області, державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 14 липня 2015 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли: 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Ломоносова, 79, який належав матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС №158206 від 28 лютого 2009 року, 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,1247 га та на 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,0455, що належали останній на підставі державних актів серії ЯИ №112518 та серії ЯИ №112519 відповідно. В установлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після матері, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що в свідоцтва про право на спадщину за законом імя матері помилково записано як ОСОБА_3, тоді як у свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть останньої, а також в свідоцтві про його народження ОСОБА_3. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, яка померла 14 липня 2015 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС №158206, виданого 28 лютого 2009 року державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 на імя ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №426.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 28).

Представник заінтересованої особи Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання також не зявився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, із заявленими вимогами згодні (а. с. 26).

Заінтересована особа державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 27).

У звязку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії ІІ-ФГ №303088 матірю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а. с. 7).

Крім цього, в паспорті серії МА №904283, свідоцтві про народження серії РБ №780514 та свідоцтві про шлюб серії ІІ-ФГ №067790 імя матері заявника зазначене як ОСОБА_3 (а. с. 9, 16-17).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №244063 ОСОБА_3 померла 14 липня 2015 року (а. с. 6).

В той же час, свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМС №458206, посвідчене 28 лютого 2009 року державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за №426, видане на імя спадкоємця ОСОБА_4 (а. с. 10).

У відповідності до письмової відмови приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з невідповідністю імені спадкодавця в правовстановлюючих та особистих документах. Рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення юридичного факту (а. с. 15).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні імені спадкоємця у свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВМС №458206, посвідченому 28 лютого 2009 року державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованому в реєстрі за №426.

Заявник має право на спадщину за законом після померлої 14 липня 2015 року матері ОСОБА_3, але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при написанні імені останньої у вказаному вище правовстановлюючому документі.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту належності ОСОБА_3, яка померла 14 липня 2015 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС №458206, посвідченого 28 лютого 2009 року державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованим у реєстрі за №426.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,10,209,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська міська рада Сумської області, державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМС №458206, посвідчене 28 лютого 2009 року державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за №426, видане на імя ОСОБА_4, належить ОСОБА_3, яка померла 14 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: