Справа № 455/1063/16-ц
Провадження № 2/455/466/2016
УХВАЛА

про забезпечення позову

24 листопада 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву представника ПАТ АКБ « Львів» ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ АКБ « Львів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ АКБ « Львів» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ АКБ « Львів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свою заяву мотивує тим, що для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника по Кредитному договору 18.10.2007р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 6580.

Згідно зазначеного вище Договору застави, ОСОБА_2 передав в заставу Банку власне майно - транспортні засоби: сідловин тягач DAF 95 XF, 2003 року випуску, № шасі XLRTE47XS0E618501, свідоцтв, про реєстрацію ВСС № 551164, видане 31.03.2007 року, РЕВ 5-го MB ДАІ при УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер НОМЕР_1;

напівпричіп бортовий VAN HOOL, 1995 року випуску, № шасі 7210028, свідоцтво про реєстрацію ВСС № 552024, видане 05.04.2007 року, РЕВ 5-го MB ДАІ при УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер ВС 7204 XX.

24.12.2007 запис про обтяження транспортних засобів, які виступають предметом застави (DAF 95 XF, № шасі XLRTE47XS0E618501, реєстраційний номер НОМЕР_1 та VAN HOOL, № шасі 7210028, реєстраційний номер ВС 7204 XX), був внесений в Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Згідно даного запису про обтяження встановлювалася заборона відчуження зазначених вище транспортних засобів без згоди Банку.

13.06.2016 Банк отримав відповідь із Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області, із якої вбачається, що транспортний засіб DAF 95XF, 2003р.в., № шасі XLRTE47XS0E618501 був відчужений Позичальником. З 23.10.2010 спірний транспортний засіб належав ОСОБА_4. На даний час (з 13.05.2015), власником зазначеного автомобіля є відповідач - ОСОБА_3.

Враховуючи те, що предмет застави був незаконно відчужений, а теперішній власник заставного транспортного засобу може в будь-який момент зняти його з обліку та відчужити вказаний транспортний засіб стороннім особам, що в свою чергу, може зробити неможливим виконання рішення суду, тому просить накласти арешт на згаданий транспортний засіб та встановити заборону на вчинення будь-яких дій щодо зняття з реєстрації, перереєстрації чи реєстрації даного транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові №9 від 22.12.2006р. слід врахувати докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог; пересвідчитись у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду в майбутньому у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ АКБ « Львів» ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб DAF 95XF, 2003р.в., № шасі XLRTE47XS0E618501, державний номерний знак НОМЕР_2, та встановлення заборони на вчинення будь-яких дій щодо зняття з реєстрації, перереєстрації чи реєстрації даного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу ДВС Старосамбірського РУЮ Львівської області; для відома ПАТ АКБ « Львів», ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розяснити сторонам, що суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим; що особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий у пятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя