Провадження по справі № 6/752/570/16
У Х В А Л А

31.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В,

за участю секретаря судового засідання Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сперкач Я.О., про розшук боржника фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2016 до суду надійшло вказане подання в якому державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа №752/21265/14 від 14.05.2016 виданий Голосіївським р/ судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок компенсації вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 163863,00 грн.

Вказане рішення суду не виконується, так як боржник ухиляється від сплати боргу, встановити місце проживання боржника не можливо.

02.08.2016 року державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу згідно якої боржника зобов'язано з'явитись до відділу 12.08.2016 о 10:00 год. та надати пояснення з приводу не виконання рішення суду. Боржник на прийом до державного виконавця не з'явився.

02.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника до відділу на 17.08.2016 об. 15:00.

26.09.2016 року з Голосіївського УПГУНП України в м.Києві надійшов рапорт, в якому повідомили, що в ході виконання матеріалу в різну пору доби відвідувалася вищевказана адреса, де на неодноразові стуки та дзвінки до дверей квартири двері ніхто не відчинив. В бесіді з мешканцями сусідніх квартир, останні повідомили, що де може бути гр.. ОСОБА_2 вони не знають.

26.09.2016 державним виконавцем складено акт про те, що боржник за адресою АДРЕСА_1 не проживає, подальше місцеперебування боржника не відоме.

В судове засідання державний виконавець та учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 р. №606-XIV.

Згідно з п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування або місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 2 даної статті встановлено, що розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходження боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

30.05.2016 року державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП № 5123396.

За результатами виходу державного виконавця за адресою проживання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_3, 26.09.2016 року боржник за зазначеною адресою був відсутній, про що було складено відповідний акт.

Також слід зазначити, що 02.08.2016 року державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу згідно якої боржника зобов'язано з'явитись до відділу 12.08.2016 року о 10:00 год. та надати пояснення з приводу не виконання рішення суду. Боржник на прийом до державного виконавця не з'явився.

02.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника до відділу на 17.08.2016 об. 15:00.

26.09.2016 з Голосіївського УПГУНП України в м.Києві надійшов рапорт, в якому повідомили, що в ході виконання матеріалу в різну пору доби відвідувалася вищевказана адреса, де на неодноразові стуки та дзвінки до дверей квартири двері ніхто не відчинив. В бесіді з мешканцями сусідніх квартир, останні повідомили, що де може бути гр.ОСОБА_2 вони не знають.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про задоволення подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розшук боржника.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сперкач Я.О., про розшук боржника фізичної особи - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали суду покласти на Голосіївське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя