Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/7893/15-ц
Провадження № 22-ц/778/682/16 Головуючий у 1-й інстанції: Парій О.В.
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» подав апеляційну скаргу та клоптання про відстрочку сплати судового збору, яка підписана ОСОБА_3 в якості представника.

Проте, довіреність, якою ОСОБА_3 уповноважений представляти інтереси ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» по даній справі, в матеріалах справи була відсутня. Не була додана вказана довіреність і до апеляційної скарги.

Із зазначених підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року залишено без руху, надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності на імя ОСОБА_3.

Крім того, із зазначених підстав не було можливим вирішити питання про відстрочку сплати судового збору.

18 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої була долучена копія довіреності ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1», якою ОСОБА_3 уповноважений на, зокрема, подання та підписання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року подана та підписана належною особою.

В якості додатку до апеляційної скарги зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору, якого не виявилось при розкритті конверту, надісланого ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», про що складено акт Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року.

Натомість, до апеляційної скарги було долучено клопотання про відстрочку від сплати судового збору.

В клопотанні банк зазначає про своє важке матеріальне становище та відсутність можливості сплатити судовий збір, посилаючись на запровадження в банку тимчасової адміністрації з подальшим початком процедури ліквідації банку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно розяснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Сам по собі факт ліквідації не свідчить про неможливість сплати судового збору.

Таким чином, клопотання про відстрочку ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Також, є необхідним зазначити, що ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01 вересня 2015 року) уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виключено з переліку осіб, організацій та установ, що мають пільги щодо сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 1218 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 295 ЦПК України).

В якості додатку до апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» зазначено копію реєстру поштової відправки кореспонденції від 06 листопада 2015 року, проте долучена копія непридатна до прочитання, що робить неможливим її дослідження. Крім того, копія вказаного додатку для відповідача також є неналежної якості.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк пять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1218 грн. та копії реєстру поштової відправки кореспонденції від 06 листопада 2015 року, що є додатком до апеляційної скарги, для суду та ОСОБА_2.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська