Справа № 160/463/16-ц
Провадження № 2/160/212/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холопичівської сільської ради Локачинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в :

05.10.2016 року позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна баба ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1, та прийняла спадщину після смерті її сестри, рідної баби позивача, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті двоюрідної баби позивача відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1, який вона заповіла позивачу ОСОБА_1

Як спадкоємець за заповітом позивач прийняв спадщину шляхом подання у встановлений законом строк заяви у нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач та його представник не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві. Просить визнати право власності на будинок.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтв про смерть (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, 1/2 частки якого належала їй, а інша 1/2 частки вона успадкувала після смерті її сестри і рідної баби позивача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ці обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, витягами з погосподарської книги № 2 за 2001 рік, № 2 за 2013 рік, довідкою Холопичівської сільської ради та технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 7-10,13-16 ).

Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає.

Факт спадкоємництва позивачем від спадкодавця підтверджується копією паспорту позивача та заповіту, який не змінений і не скасований (а.с.4. 6).

Із постанови нотаріуса від 01.08.2016 року вбачається, що позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, однак йому відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки спадкоємцем не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с.12).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1233, 1234 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Статтею 1268 ЦК України. передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 належало право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача як спадкоємця за заповітом і за ним необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового, оскільки є учасником бойових дій, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, ч.1 ст. 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1233, 1234, 1268 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.