Справа № 310/1219/16-ц
25 квітня 2016 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Бердянський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_3 Лукінична, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власником 1/3 частки житлового будинку № 8 по вул. Чкалова в м. Бердянську Запорізької області.
В будинку був зареєстрований її знайомий ОСОБА_2, який в будинку не проживає, відсутні його особисті речі.
Оскільки відповідач не бажає знятись з реєстрації місця проживання, це завдає їй перешкоди у користуванні будинком, створює необхідність сплачувати комунальні послуги за кількістю прописаних осіб, тому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка з представником за договором і свідоцтвом адвокатом ОСОБА_7 підтримала позов і пояснила, що у 2007 році на прохання її знайомої вона прописала в своїй частині будинку її сина, якому реєстрація була необхідна для влаштування на роботу, але той жодного дня в будинку не жив. В даний час вона не може його виписати, а їй потрібно продати будинок.
Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений за останнім відомим місцем реєстрації, заперечень проти позову не надав, про причини неявки не сповістив, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно.
Представник 3-ї особи Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області до суду не явився, в заяві просить розглядати справу за його відсутності.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду не явилися, про день слухання справи сповіщені, причини неявки не повідомили, і суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних доказів.
Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пояснили суду, що у частині будинку, що належить ОСОБА_1, ніхто крім неї, не проживав.
Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії договору дарування 1/3 частини жилого будинку від 23. 08. 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстр № 2657, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником 1/3 частини жилого будинку № 8, що знаходиться по вул. Чкалова в м. Бердянську Запорізької області.
Як вбачається з довідки вуличного комітету № 19 від 18. 04. 2016 року в житловому будинку значиться зареєстрованим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як пояснила позивачка ОСОБА_2 членом її сім»ї не являється.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
За правилами ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відсутність відповідача більше шести місяців в будинку без поважних причин підтверджено у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9
За тих обставин, що відповідач з 2007 року не мешкає в будинку, не тримає своїх речей, але його реєстрація заважає позивачу належним чином розпоряджатись житлом, суд вважає за можливе визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в частині будинку, належній ОСОБА_1
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 169, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 27. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 8 по вул. Чкалова в м. Бердянську Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_11