Справа № 135/1691/16-ц
Провадження у справі № 2-з/135/23/16
У Х В А Л А

про залишення заяви про витребування доказів без руху

12.12.2016 Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 грудня 2016 року представник відповідача ПАТ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати від Другої тростянецької державної нотаріальної контори (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 33) - витяг зі спадкового реєстру та відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 227 від 26 листопада 2014 року), інфомацію щодо осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо. Витребувати у відповідної територіальної громади-органу місцевої влади - Відділ ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, інформацію про осіб, що проживали та були зареєстровні разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою її реєстрації - 24320, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Дзержинського, буд. 55. Витребувати у Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області інформацію чи є Відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яке майно, тощо.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до частина 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (689,00 гривень).

Заявником не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази сплати судового збору, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин заяву, відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121,133-137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву про витребування доказів позивача ПАТ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: