АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Рейнарт І.М., Заришняк Г.М.

при секретарі Ігнатьєву Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року,

встановила:

06 липня 2016 року ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_3, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та виселити його з вказаного житлового приміщення.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу суду у зв'язку з відкриттям провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Свої доводи обґрунтовує тим, що зареєстрованим місцем його проживання є адреса, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва. Враховуючи дану обставину, яка встановлена судом при розгляді іншої справи, вказана справа була підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 просили апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно зі ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу права користування нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Таким чином, провадження в справі відкрито за правилами виключної підсудності відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, а тому доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності є безпідставними.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:

Справа №22-ц/796/12390/2016 Головуючий у суді першої інстанції:Шевченко Л.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.