Справа № 496/6005/15-ц
Провадження № 2/496/382/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.,

При секретарі Дигуляр А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визначення права власності на спадкове майно, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 26.05.2015 року, зареєстрований у реєстрі за №153; визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Западна, 5; визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою : Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Западна; визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Київська,51; визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою : Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Київська, 51.

В судовому засіданні представник позивачки звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд постановити ухвалу про витребування доказів, якою зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію для правильного та повного розгляду справи, якою необхідно встановити обєм спадкового майна, яке підлягає поділу між спадкоємцями.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з необхідністю повного та обєктивного зясування обставин вказаної справи суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про:

- нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, в період з 01.05.2015 р. до дня смерті 09.07.2015р.

- яким способом виплачувалась пенсія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1.

- у разі якщо пенсія перераховується на банківський рахунок (поточний, картковий чи ін.) ОСОБА_3, то зазначити назву банківської установи та номер банківського рахунку, на який перерахувались пенсія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1.

Ухвалу направити для виконання в Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській ( 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драніков С.М.