Дата документу 12.08.2016
Справа № 320/2305/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на ? частину житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року його дружини ОСОБА_5, вказуючи, що після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - ? частину вказаної житлової квартири. Крім того, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1, 4855 га, в цілому, розташовану на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, які позивач у встановленому законом порядку прийняв та оформив. Відповідачки по справі є доньками померлої, які у встановленому законом порядку звернулися до нотаріальних контор із заявами, відповідно до яких відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5. ОСОБА_1 не заперечувала, щоб спадщину на своє оформив саме позивач. Третя особа по справі - ОСОБА_4 є рідним братом померлої, тобто спадкоємцем наступної черги за законом. Проте він також є власником іншої ? частини житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2. У встановлений законом строк позивач звернувся до державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину вказаної житлової квартири. Однак постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що ним не надано право власності на спадкове майно. Вирішити в позасудовому порядку дане питання виявилося неможливим, тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає і просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, проти їх задоволення не заперечують.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 25.09.1987 року міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_6". /а.с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, актовий запис № 17. /а.с. 6/.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно: ? частину житлової квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1, 4855 га, в цілому, розташовану на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

11.02.2013 року, донька померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 - ОСОБА_3 подала заяву до Криворізької районної державної нотаріальної контори, в якій вона відмовилася від прийняття спадщини та претензій на неї, зазначила що не заперечує, щоб спадщину оформив на своє ім'я чоловік померлої - ОСОБА_1. /а.с. 15/.

08.02.2013 року, донька померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 - ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А., із заявою про відмову від прийняття спадщини. /а.с. 16/.

Станом на 01.01.2013 року, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано в рівних долях за: ОСОБА_8, ОСОБА_9 (зареєстровано на рос. мові) на підставі реєстраційного посвідчення від 19.04.1997 року Мелітопольського МБТІ, яке виписано на підставі довідки ЖБК-36 "Березка" від 25.03.1997 року за р.№01-14. Інвентарну архівну справу за вищевказаною адресою в КП "ММБТІ" зареєстровано за № 6416-105, РПВН в справі - відсутній. Про що свідчить відповідь КП "Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 19.02.2016 року № 397 та копії вказаних документів. /а.с. 8-12/.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.07.2016 року вбачається, що після померлої ОСОБА_5 спадкова справа в Мелітопольській районній державній нотаріальній конторі не заводилась. Спадкова справа після ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року заведена в Криворізькій районній державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області.

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35076046 від 10.09.2013 року позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5 та зареєстрував своє право власності на успадковану земельну ділянку, площею 1, 4855 га, в цілому, розташовану на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. /а.с. 13/.

Однак оформити своє право власності на ? частину вищевказаної квартири позивач позбавлений можливості, в зв'язку з тим, що постановою державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 10.09.2013 року йому було відмовлено в одержанні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_5, оскільки спадкоємцем не надано документи, що посвідчують право власності на спадкове майно. /а.с. 14/.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що неможливо відмовитися від частини належної спадщини, а будь-яку прийняти, відсутність заперечень з боку дочок та рідного брата померлої ОСОБА_5, враховуючи відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на ? частину житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року його дружини ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 61, 74, 197, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1219, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на ? частину житлової квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року його дружини ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова