Справа № 365/569/16-ц
Номер провадження: 2-сз/365/11/16
У Х В А Л А

02.11.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2016 року (за поштовим штемпелем) уповноважений представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою суду від 02.09.2016 у справі № 365/569/16-ц позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було повернуто, тому на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить ухвалою суду, яку направити на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», повернути сплачений судовий збір, зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Згурівському районі повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Встановлено, що ухвалою Згурівського районного суду від 2 вересня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвала набрала законної сили.

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було повернуто позивачу разом з усіма додатками до неї, в тому числі, й платіжне доручення № РROM4ВЕY37 від 04.08.2016, відповідно до якого позивач при предявленні позову сплатив судовий збір.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, вбачається за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір, так як ухвалою Згурівського районного суду від 2 вересня 2016 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження.

Розяснити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що порядок повернення судового збору регламентовано також пунктами 5, 10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі Порядок від 03.09.2013 № 787), відповідно до яких для повернення судового збору платник має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду або подання органу що контролює справляння судового збору (у разі його помилкового зарахування).

Щодо повернення коштів рекомендувати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» врахувати вищезазначені положення Порядку від 03.09.2013 № 787.

У звязку із зазначеним повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» платіжне доручення № РROM4ВЕY37 від 04.08.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп. (платіжне доручення № РROM4ВЕY37 від 04.08.2016 (розрахунковий рахунок в ГУ ДКСУ у Київській області 0274, МФО 821018).

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» платіжне доручення № РROM4ВЕY37 від 04.08.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО