Провадження № 2/219/4790/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення дійсного позову до суду до повноліття дитини, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем сторони мають доньку. З відповідачем не склалися добрі сімейні відносини і зараз сторони проживають окремо. Донька проживає разом з позивачкою. Відповідач зараз проживає окремо від сімї і не регулярно надає кошти на утримання дитини, тобто не виконує належним чином обовязок по утриманню доньки. У звязку із тим, що відповідач не виконує в повній мірі обовязки по утриманню доньки, позивач вимушена звернутися до суду. Вважає, що відповідач повинен регулярно сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки на місяць. Кошти потрібні, щоб дитина повноцінно харчувалася, на придбання одягу та взуття, гігієнічні приналежності. Відповідач фізично здорова людина, працевлаштована, на утриманні у нього нікого не має, має постійний дохід від роботи на підприємстві.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Як вбачається з вхідної телефонограми від 21.12.2016 року відповідач ОСОБА_2 просить цивільну справу про стягнення аліментів розглянути у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №590818, виданим 07.05.2014 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області(а.с.3).

Згідно довідки виданої 25.11.2016 року Соледарською міською радою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має наступний склад сімї: ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_4 мати, ОСОБА_5 батько.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, присудивши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої малолітньої дочки, від дня пред'явлення позову до досягнення нею повноліття, в частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, передбаченого ч.2 ст.182 СК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому, в порядку ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.2, 191 ч.1 СК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, /ідентифікаційний / на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, /ідентифікаційний номер /, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 листопада 2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова