Справа № 628/1791/16-ц
Провадження № 2/628/801/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Купянський міськрайонний суд Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, з посиланням на ті обставини, що вона з відповідачем по справі не перебуває і раніше не перебувала у зареєстрованому шлюбі але мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач вказує, що вона мешкає разом із сином окремо від відповідача та самостійно забезпечує свою родину. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати їй матеріальну допомогу, чим ставить мати з дитиною в скрутне матеріальне становище, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% від суми прожиткового мінімуму для дитини даного віку до досягнення дитиною повноліття. Інші стягнення на користь третіх осіб з відповідача не проводяться. Раніше з позовом до суду про стягнення аліментів не зверталася.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчить рекомендоване почтове повідомлення про вручення судової повістки з відміткою «вручено 18 червня 2016 року». Заперечень з приводу позовних вимог до суду не надала, причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони по справі не перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження виданого Грушівською сільською радою Куп'янського району Харківської області, актовий запис №09 (а.с. 6).

Згідно довідки від 11 травня 2016 року №233 наданої виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Куп'янського району Харківської області позивач ОСОБА_1 мешкає разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини.

Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Так, згідно ч. 1 ст. 128 КЗПП України - при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20%, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, 50% заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, а згідно ч. 2 ст. 128 КЗпП України - при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено 50% заробітку.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 128 КЗпП України - обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статі, не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» - обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю, тобто ст. 128 КЗпП України.

До того ж, ч. 4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» є аналогічною ч. 3 ст. 128 КЗпП України стосовно не поширення обмежень на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини, а також сам визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

При задоволенні даного позову судом було враховано права третьої особи ОСОБА_3, на користь якої вже проводяться стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, а також враховано положення ст.128 КЗпП України згідно якого граничний розмір відрахувань із заробітної плати ОСОБА_2 не буде перевищено при задоволення позовних вимог.

Окрім того, з відповідача в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, с. Тамар-Аннівка, Куп'янського району, Харківської області, паспорт МК911070, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 13 травня 2016 року щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 - судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_5