Справа № 524/9431/15-ц
Провадження № 6/524/304/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до квартири

В С Т А Н О В И В:

Ст. державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до АДРЕСА_1 для примусового виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №524/9431/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів на загальну суму 194446,96 грн.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що боржник ухиляється від виконання рішення, при неодноразовому виході за адресою АДРЕСА_2 боржник добровільного доступу до помешкання не надає, перевірити майновий стан не видається можливим, отже боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

З огляду на те, що доступу до вказаної квартири у державного виконавця не має, державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження до вказаної квартири з метою виконання виконавчого провадження відносно боржника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.3 п.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Судом встановлено, що державним виконавцем здійснено всі можливі дії щодо виявлення майна боржника у відповідності до ст.52 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник дійсно чинить перешкоди державному виконавцю по проведенню виконавчих дій щодо виявлення іншого майна боржника на яке за законом можливо звернути стягнення, що підтверджується актами державного виконавця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусове входження до квартири є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.30 Конституції України, ст.376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (із змінами та доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ст.державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до квартири - задовольнити.

Дозволити примусове входження до АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2.

Ухвалу направити :

-начальнику Кременчуцького відділу поліції ГУ ПП в Полтавській області ОСОБА_4 / вул.. 29 Вересня, 6 м. Кременчук, 39600/ - для відому та виконання;

-ст. державному виконавцю Автозаводського ВДВС по місту Кременчук Головного ТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 / вул.. Академіка Маслова, 15/4 м. Кременчук, 39600/ - для відому;

-ОСОБА_2 /пров. Г.Бресту, б.39., кВ.1 м. Кременчук/ - для відому.

Зобовязати ОСОБА_2 та інших осіб не чинити перешкод державним виконавцям, понятим, співробітникам органів внутрішніх справ у проведенні дій по виконанню рішення суду по виконавчому провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :