Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/503/14-ц
Провадження 6/483/14/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2014 року з ОСОБА_1 та фермерського господарства «Решетило» стягнуто в солідарному порядку на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в рахунок заборгованості станом на 23 січня 2014 року за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству № 23 від 14 жовтня 2009 року 51 596 грн 58 копю, а також 214 грн 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

05 липня 2016 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованості за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству № 23 від 14 жовтня 2009 року в розмірі 51 596 грн 58 коп.до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці до відділу ДВС Казанківського РУЮ та крім того, закінчився строк для його предявлення до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не зявилися. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів, що додані до заяви, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованості за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарствувтрачений. Крім того, виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарствубуло видано 16 червня 2014 року, у той час як строк предявлення його до виконання встановлений до 17 червня 2015 року.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини пропущення цього строку є дійсно поважними.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 та фермерського господарства «Решетило» в солідарному порядку на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в рахунок заборгованості станом на 23 січня 2014 року за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству №23 від 14 жовтня 2009 року 51 596 (пятдесят одну тисячу пятсот девяносто шість) гривень 58 копійок, відповідно до заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2014 року, ухваленого в цивільній справі№ 483/503/14-ц за заявою позовом Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 та фермерського господарства «Решетило» про стягнення заборгованості.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 483/503/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та фермерського господарства «Решетило» в солідарному порядку на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в рахунок заборгованості станом на 23 січня 2014 року за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству № 23 від 14 жовтня 2009 року 51 596 (пятдесят одну тисячу пятсот девяносто шість) гривень 58 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: