Справа №718/2109/16-ц
Провадження №2/718/876/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 травня 2013 року померла бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та господарськими спорудами, що розташований в с. Біла по вул. Зеленій, 23, Кіцманського району Чернівецької області. Посилається на те, що ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті бабусі, а вона спадкоємцем майна по закону, однак на частку у спадковому майні не претендує. Інших спадкоємців та утриманців у померлого передбачених законом немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, однак на даний час не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а тому просив задовольнити позов.

Позивач подав заяву про підтримання позову, представник відповідача подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає, просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літ. «А» розмір загальною площею 33,90 кв.м., житловою 17,20 кв.м., вартістю 38526 гривень, сарай з підвалом літ. «В» вартістю 7562 гривні, вбиральня літ. «Д» вартістю 1329 гривень, огорожа літ. №1-2 вартістю 3100 гривень, колодязь питний №3 вартістю 1626 гривень, вигрібна яма №4 вартістю 1203 гривні, вимощення літ. «І» вартістю 1265 гривень, загальною вартістю 54611 гривень, які розташовані по вул. Зеленій, 23, с. Біла Кіцманського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк