Справа № 450/785/16-ц Провадження № 2/450/909/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"08" липня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Козак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 18591,74 грн. фактичних витрат повязаних з його утриманням як курсанта у ОСОБА_1 університеті внутрішніх справ та 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач посилається на такі обставини:

Відповідно до наказу ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ від 06.08.2010 року за № 297 ОСОБА_2 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання за напрямом правознавство факультету кримінальної поліції.

10.08.2010 року між ОСОБА_1 державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_2 укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Відповідно до п. 2.3.6 даного Договору відповідач ОСОБА_2 був зобов'язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у навчальному закладі.

Наказом ГУМВС України у Львівській області від 24.06.2015 року № 438 о/с, ОСОБА_2 було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням згідно п. 64 ж Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Позивач вказує, що згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 становить 18591,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до наказу ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ від 06.08.2010 року за № 297 ОСОБА_2 з 10.08.2010 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням за напрямом правознавство факультету кримінальної міліції.

10.08.2010 року між ОСОБА_1 державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до п. 2.3.6 даного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Судом встановлено, що Наказом ГУМВС України у Львівській області від 24.06.2015 року № 438 о/с, лейтенанта міліції ОСОБА_2, звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням на підставі п. 64 ж Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України сума фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у ОСОБА_1 державному університеті внутрішніх справ випускника ОСОБА_2 за серпень 2010 - лютий 2014 року становить 18 591,74 грн. що стверджується довідкою - розрахунком № 193 від 28.09.2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України Про міліцію витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню у судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням встановлених судом фактів та обставин, суд приходить до висновку, що понесені позивачем ОСОБА_1 державним університетом внутрішніх справ, фактичні витрати повязані з утриманням відповідача під час навчання в навчальному закладі Міністерства Внутрішніх Справ України підлягають відшкодуванню відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, 209, 212- 215, 218, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 509, 526 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ, кошти в сумі 18 591, 74 грн. (вісімнадцять тисяч пятсот девяносто одна грн. 74 коп.) на розрахунковий рахунок ЛьвДУВС 0729 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 820172, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ, судові витрати у розмірі 1378, 00 грн. на розрахунковий рахунок ЛьвДУВС 0729 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 820172, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3