АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2241/16 Головуючий І інстанції: Клименко О.І.
Справа № 2024/6238/12 Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя ,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку розподілу спільного майна подружжя.

ОСОБА_4 не погодившись з рішенням суду 1 інстанції звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_5 помер.

13 жовтня 2015 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами.

30 жовтня 2015 року ОСОБА_4 подала до суду додаткову заяву про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року в частині вимоги про розірвання шлюбу скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 в про розірвання шлюбу відмовлено.

16 лютого 2016 року ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_3 на це рішення подала апеляційну скаргу, в якій вона просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні вимоги заявника відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року залишити без руху, надавши строк для обґрунтування вищезазначених доводів протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івах