Справа №705/6540/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Горячківська Л.В.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, 31.10.1997року народження, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту реєстрації позову і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років та стягувати з відповідача окрім аліментів на утримання сина ОСОБА_4 додаткові витрати на сина у розмірі 287,50 грн. щомісячно. В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_3, 31.10.1997року народження. 26.02.2008року шлюб між сторонами розірвано. На даний час син навчається на першому курсі 11-фк групи факультету економіки і підприємництва, денної форми навчання, на контрактній основі в Уманському національному університеті садівництва, та потребує матеріальної допомоги. Під час повноліття сина, з 03.11.2015р. п 27.06.2016р. згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 16.11.2015р. з відповідача стягувались аліменти на період навчання сина у ВСП АТК УНУС, але внаслідок завершення навчання дія зазначеного судового рішення завершилась.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просила позовні вимогн задовлити і слухати справу у її відсутність.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, а саме не заперечував проти його задоволення в частині стягнення аліментів на період навчання сина. В задоволенні позовних вимог в частині щодо стягнення додаткових витрат просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, письмове пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 07.03.2008року серія 1-СР №067047, про що в Книзі реєстрації народжень 29.12.1997року зроблено відповідний запис за №1, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2015року з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання з 03.11.2015р. та до закінчення навчання, а саме до 27.06.2016р.

Згідно довідки № 13-06/7398 від 05.09.2016року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу 11-фк групи факультету економіки і підприємництва денної форми навчання, на контрактній основі в Уманському національному університеті садівництва. Термін навчання з 01.09.2016р. по 30.06.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Даючи юридичну оцінку наданим по справі доказам, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 31.10.1997року народження, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.10.2016року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

З приводу позовної вимоги позивачки про стягнення з відповідача. окрім аліментів на утримання сина ОСОБА_4 додаткових витрат на сина у розмірі 287,50 грн. щомісячно, суд вважає, що у її задоволенні необхідно відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Оплата навчання дитини у звичайному навчальному закладі після закінчення школи не може розцінюватись як додаткові витрати, викликані особливими обставинами у розумінні ст.185 СК України.

Аліменти мають на меті забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. У тих випадках, якщо в силу особливих (виключних) обставин є потреба, окрім аліментів, у додаткових витратах, суд може стягнути такі витрати з платника аліментів.

За змістом ст.185 СК України такі витрати є додатковими, понад витрати, понесені у звичайному житті та викликані виключними обставинами.

Навчання в учбовому закладі, само по собі, не є додатковими витратами, які викликані виключними обставинами, а тому стягнення таких витрат додатково до встановленого розміру аліментів є безпідставним.

Крім того, згідно положень Глави 16 СК України, якою врегульовано питання щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, зокрема, згідно ст. 201 СК України, дія ст. 185 цього Кодексу не поширюється на відносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, в тому числі, щодо стягнення додаткових витрат на дитину, яка досягла повноліття.

В зв'язку із чим позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України; ст. ст. 180, 181, 183, 185, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,08.03.1974року народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: ТОВ «Агровіт», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 31.10.1997року народження, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 19.10.2016 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л.В. Горячківська