Справа № 2/2218/3393/11
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24 червня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

за участю представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якого вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2012 року задоволено позов частково та стягнуто на користь ПАТ «ВТБ ОСОБА_4» з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 25.89/08-СК від 23.12.2008 року в сумі 8684765,16 грн., судовий збір в сумі 3219 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 2-406/12.

24.12.2015 року між ПАТ «ВТБ ОСОБА_4» та ТзОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» укладено договір про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором. В подальшому 24.12.2015 року між ТзОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» та ОСОБА_3 укладено договір № 26 про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТзОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» передав а ОСОБА_3 отримав права вимоги за кредитним договором № 25.89/08-СК від 23.12.2008.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення подання заперечила, надала суду пояснення в яких вказала, що у заміна сторони може бути у разі правонаступництва, а оскільки новому кредитору передано лише право вимоги за кредитним договором, не відбулось правонаступництва, а тому відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2012 року стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВТБ ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором № 25.89/08-СК від 23.12.2008 року в сумі 8684765,16 грн., судовий збір в сумі 3219 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 12 грн. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 2-406/12.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 19.11.2015 року повернуто виконавчий документ стягувачу відповідно до ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

24.12.2015 року між ПАТ «ВТБ ОСОБА_4» та ТзОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» укладено договір про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором. В подальшому 24.12.2015 року між ТзОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» та ОСОБА_3 укладено договір № 26 про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТзОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» передав а ОСОБА_3 отримав права вимоги за кредитним договором № 25.89/08-СК від 23.12.2008.

За змістом ст.37, ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні слід виходити з наступного.

Матеріальне правонаступництво - це перехід від однієї особи до іншої усіх суб'єктивних прав і обов'язків у певному матеріальному (непроцесуальному) правовідношенні (загальне) або ж перехід окремого суб'єктивного права чи окремого юридичного обов'язку у певному матеріальному (непроцесуальному) правовідношенні (сингулярне).

Процесуальне правонаступництво - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов'язків правопопередника.

Передумовою процесуального правонаступництва є безспірний перехід суб'єктивного права та (або) обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному правовідношенні.

Отже, під терміном «правонаступник», який вживається у ч.1 ст.378 ЦПК України, необхідно розуміти саме процесуального правонаступника, тобто особу, до якої перейшли усі суб'єктивні права та обов'язки у спірному матеріальному правовідношенні (ч.1 ст.37 ЦПК України).

Як слідує з наданого суду договору від 24.12.2015 року № 26 укладеного між ТзОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» та ОСОБА_3 про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитним договором, до ОСОБА_3 переходить права вимоги за кредитним договором № 25.89/08-СК від 23.12.2008.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс13).

Враховуючи вищевикладене, заява (подання державного виконавця) про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_4» у справі за позовом ПАТ «ВТБ ОСОБА_4» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25.89/08-СК від 23.12.2008 року в сумі 8684765,16 грн., судовий збір в сумі 3219 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., на його правонаступника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :