Справа № 344/2568/16-ц
Провадження № 2/344/2891/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

за участю представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4М за первісним позовом відповідача ОСОБА_5, представника відповідачів ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання договору позики коштів від 16.09.2013 року недійсним.

Ухвалою суду від 21.01.2016 року відкрито провадження у даній справі.

29.02.2016 року подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів від 16.09.2013 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.03.2016 року було прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів від 16.09.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання договору недійсним. Питання обєднання повинно було бути розглянуто на судовому засіданні 08.04.2016 року.

В судовому засіданні 08.04.2016 року представники відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні судді Івано-Франківського міського суду Хоростіля Р.В. вже перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів від 16.09.2013 року. На підтвердження вказаного долучили ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі №344/15959/14-ц, копію позовної заяви ОСОБА_5 та заяв про збільшення розміру позовних вимог від 28.01.2015 року, 17.03.2015 року та 19.08.2015 року. Наголосили, що подаючи зустрічний позов, ОСОБА_5 не вказав суду про наявність судового розгляду з цього ж самого спору, та між тими самими сторонами.

Представники позивача підтримали заявлене клопотання, пояснивши також, що цивільна справа, що розглядається головуючим суддею Хоростіль Р.В., зупинена до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання договору позики коштів від 16.09.2013 року недійсним.

Представник позивача за зустрічним позовом, який є одночасно представником відповідача за первісним позовом зазначив, що йому не відомо про такий спір, оскільки він тільки 08.04.2016 року уклав договір з ОСОБА_5, а ОСОБА_8 підтвердив наявність такого спору (де позивач ОСОБА_5 є його батьком), однак сумнівався щодо тотожності предмета спору та сторін в іншій справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та надані до клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду матеріали, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, судом встановлено, що сторонами за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів від 16.09.2013 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання договору недійсним виступають ті ж сторони, що і в цивільній справі №344/15959/14-ц, яка перебуває в провадженні судді Хоростіля Р.В. Також у обидвох справах той самий предмет і з тих самих підстав. Судом також перевірено дані реєстру судових рішень та встановлено, що ухвалою суду від 05.02.2016 року в цивільній справі №344/15959/14-ц дійсно зупинено провадження до розгляду справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання договору позики коштів від 16.09.2013 року недійсним.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 207, статтями 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Польська М.В.