справа №619/2729/16-ц
провадження №8/619/5/16
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши заяву Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

установив:

Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2010 року по справі №2-1360/2010 за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: садівниче товариство «Монтажник-2» про визнання права власності на самочинне будівництво у звязку з нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву з додатками та матеріали цивільної справи №2-1360/2010 суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: садівниче товариство «Монтажник-2» про визнання права власності на самочинне будівництво та за ОСОБА_1 визнано право власності на садовий будинок «А-2» з верандою «а» та тамбуром «а1» загальною площею 104,8кв.м з надвірними будівлями за адресою: смт Солоницівка вул. Вишнева, 15. Дане рішення оскаржене не було та набрало законної сили.

03 серпня 2016 року Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного вище рішення суду від 01.04.2010 року за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини другої статті 361 ЦПК України.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як розяснено в п.13 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Таким чином заява Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана після спливу трьох років з дня набрання судовим рішенням, яке просить переглянути заявник, законної сили і законодавством не передбачено поновлення даного строку,

Керуючись ст. ст. 209, 210, ч.1 ст. 362 ЦПК України, суддя

постановив:

У відкритті провадження Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: садівниче товариство «Монтажник-2» про визнання права власності на самочинне будівництво - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко