Справа № 182/4029/16-ц
Провадження № 2/0182/3191/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.10.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

при секретарі Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.07.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Деякий час він перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах.

Від цих відносин вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До 2014 року дочка ОСОБА_3 проживала разом з відповідачем у квартирі за адресою - АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності.

У зв'язку з тим, що відповідач не має можливості належним чином забезпечувати матеріально дочку та зважаючи на досягнення донькою шкільного віку та з метою забезпечення дитини всім необхідним для навчання, з 2014 року малолітня ОСОБА_3 проживає разом з ним та його дружиною - ОСОБА_5 за адресою - АДРЕСА_2.

На даний час дочка продовжує проживати з ним, повністю знаходячись на його утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 не надає, участі у вихованні не приймає, не цікавиться її життям та навчання. По іншим виконавчим листам стягнення з неї не проводяться.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від цих відносин вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3)

До 2014 року дочка ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_2 у квартирі за адресою - АДРЕСА_1, що належить позивачу на праві приватної власності.

На даний час дочка продовжує проживати з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні.

По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася у с. Наталіно Красногвардійського району Харківської області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 26.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави 551 грн. 20 коп. (п'ятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева