Провадження 2-678-345/16
Справа № 678/288/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючої - судді Курнос С.О.

з участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1, який вони збудували разом, перебуваючи у шлюбі, і вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у письмових заявах від прийняття спадщини відмовились.

За життя чоловіка правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння не виготовлені і це є перешкодою в оформлені спадкового майна. Тому, вона просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 Хмельниької області, яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 88,0кв.м, житлова площа 56,7кв.м, допоміжна 31.3кв.м та господарських будівель і споруд: сарай з літньою кухнею (Б), погріб (б), хлів (В), вбиральна (Г), літній душ (Д), гараж (Е), як спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4.

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивач їх підтримала, відповідач і треті особи їх визнали.

Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи встановлені обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що визнання вимог відповідачем і третіми особами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову, відповідно, вимоги слід задовольнити повністю та визнати, що ОСОБА_4 був власником спірного будинковолодіння, відповідно, визнати за ОСОБА_1 право власності на будинко володіння, загальною ринковою вартістю 50060грн., в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 88,0кв.м, житлова площа 56,7кв.м, допоміжна 31.3кв.м, та господарських будівель і споруд: сарай з літньою кухнею (Б), погріб (б), хлів (В), вбиральна (Г), літній душ (Д), гараж (Е) як спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на будинковолодіння, загальною ринковою вартістю 50060грн., в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 88,0кв.м, житлова площа 56,7кв.м, допоміжна 31.3кв.м, та господарських будівель і споруд: сарай з літньою кухнею (Б), погріб (б), хлів (В), вбиральна (Г), літній душ (Д), гараж (Е) як спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при його проголошенні, -з дня отримання його копії.

Головуюча