Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Справа153/832/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вказала, що 18 листопада 2000 року в с.Оксанівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Однак належним чином оформити своє право на спадщину позивач не може, так як втрачено оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), у звязку з чим, їй було відмовлено в державній нотаріальній конторі в оформленні даного спадкового майна. Тому позивач змушена звернутись до суду із даним позовом і просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку, яка до дня смерті належала спадкодавцеві ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№5262 від 19.09.2016 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№065 від 13.07.2016 року, в якому стоїть відмітка про отримання повідомлення 22.07.2016 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 18.11.2000 року в с.Оксанівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №351493 виданого 23 червня 2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №48 (а.с.6) являється матірю позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-АМ №341497, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №19 (а.с.7). Також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області №В-311/0-297/6-16 від 01.07.2016 року (а.с.9). З листа Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області №734/01-16 від 09.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.11.2000 року в с.Оксанівка Ямпільського району Вінницької області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.530 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 і має право на успадкування майна померлої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а також проживала із покійною на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ніхто, крім позивача ОСОБА_1 із спадкоємців померлої ОСОБА_3 не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері, так як відсутні оригінали документів, які посвідчують право власності на спадкове майно, належне померлій ОСОБА_3, у звязку з чим ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.530, 549 ЦК УРСР (в ред..1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №0508925, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №255 від 17.10.1997 року, який до дня смерті 18.11.2000 року належав спадкодавці ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк