Справа № 404/2571/16-ц
Номер провадження 2/404/1953/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 62739,93 грн., що виникла за договором фінансового лізингу № KG00A+28396062 від 07.04.2014 року.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, з яким ОСОБА_1 уклав угоду про передачу прав та обовязків по договору № KG00A+28396062 від 07.04.2014 року з відповідним залишком заборгованості станом на 26.03.2015 року по лізинговим платежам та зі строком виплати до 07.04.2019 року.

Згідно з частинами 1, 2 статті 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_2 щодо однієї із сторін, а також те, що вказана особа не є стороною у справі, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Також відповідачем подано клопотання про визнання явки третьої особи ОСОБА_2 обовязковою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач (частина 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для визнання явки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засідання обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 36, 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання явки третьої особи ОСОБА_2 в судове засідання обовязковою, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка