Справа № 431/1545/16-ц
Провадження №2/431/483/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що починаючи з 27 травня 1980 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, про що відділом реєстрації актів громадського стану Шаумановського районна м. Баку в книзі реєстрації шлюбів у цей день було зроблено актовий запис №403. Після шлюбу позивач прізвище не змінила. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Починаючи з 2005 року спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на ведення спільного господарства, не знаходять спільної мови з усіх сімейних питань. Просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, майнових спорів щодо спільного майна не має.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 1980 року.

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Шаумановського районна м. Баку (а.с.11).

Після укладення шлюбу позивач прізвище не змінював.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають.

Подружжя припинили шлюбні - сімейні відносини.

Сторони не проживають спільно, сімейні відносини припинили.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, на примирення не згодна. Спору про поділ майна не заявлено.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.

Причина розпаду сім'ї - відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 27 травня 1980 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Шаумановського районна м. Баку, згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 27 травня 1980 року, за актовим записом №403.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ю. Колядов