1Справа № 335/1620/16-ц 2-сз/335/63/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшової Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю.

09.12.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору.

В обгрунтування заяви зазначала, що ухвалою суду від 31.03.2016 року об'єднані в одне провадження цивільні справи № 335/1620/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та № 335/2661/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, вважає, що нею сплачено судовий раз двічі в одній справі, а тому просить суд повернути їй судовий збір у розмірі 2000 грн.

В судове засідання заявник не зявилась, повідомлена належним чином.

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_2 не зявився, повідомлений належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із двома позовами до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя 12.02.2016 року та про про визнання майна спільною сумісною власністю 04.03.2016 року.

За подання цих позовів, кожного окремо, ОСОБА_1 сплатила судовий збір : за вимогами про поділ майна подружжя у розмірі 4131,00 грн., за вимогами про визнання майна спільною сумісною власністю виходячи із ціни позову 2000 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2016 року об'єднані в одне провадження цивільні справи № 335/1620/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та № 335/2661/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю.

27.09.2016 року цивільна справа розглянута. Рішенням суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Розподілено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сумісно набуте майно - автомобіль марки Mitsubishi Grandis, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 2378 см.куб.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1) право власності на 1/2 частину автомобіля марки Mitsubishi Grandis, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 2378 см.куб.

Визнано за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , 69035, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) право власності на 1/2 частину автомобіля марки Mitsubishi Grandis, д.н.з. 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 2378 см.куб.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 568,42 грн.

В решті частині вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, задоволено.

Визнано об'єктом права особистої приватної власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , 69035, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) квартиру АДРЕСА_3 Радянської України/ Сталеварів в м. Запоріжжі загальною площею47,22 кв.м, житловою площею 28,87 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , 69035, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 Радянської України/ Сталеварів в м. Запоріжжі загальною площею 47,22 кв.м, житловою площею 28,87 кв.м.

Поділено майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

Виділено ОСОБА_2 та визнано ним право особистої приватної власності на наступне майно: кондиціонер АКІRA; кондиціонер СООРЕR HUNTER, шафа-купе (молочного кольору), шафа-купе (молочного кольору), водонагрівач АТО, кухонний гарнітур, духова електрошафа ElectroLux, газова накладна поверхня SIMENS , витяжка кухонна .

Виділено ОСОБА_1 та визнано за нею право особистої приватної власності на майно: меблева стінка, музичний центр KENWOOD, DVD програвач TOSHIBA Телевізор PHILIPS, диван та два крісла, шафа-купе, меблі «Борис», пральна машина AEG PROTEX, холодильник SHARP, мікрохвильова піч SAMSUNG P6-83 R, фотоапарат NIKON, диван.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 4134 гривні.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю відмовлено.

Рішення набрало законної сили 10.10.2016 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня-1378 гривень (ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік).

Пунктом 2 частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особо-підприємцем судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.). За вимогами про поділ майна при розірванні шлюбу судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (4134грн)

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору, так як Законом України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору та даним законом повернення судового збору з підстав зазначених в заяві не передбачено.

При цьому ОСОБА_1 судовий збір сплачено за кожною майновою вимогою заявленою у двох позовах у належному розмірі, усі майнові вимоги розглянуто судом по суті, а відмова у задоволенні позовних вимог не є підставою для повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 197, 207, 209-210, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова