Справа № 165/792/16-ц Провадження №22-ц/773/1537/16 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М.
Категорія:21 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_5 про тлумачення змісту правочинів - договорів дарування житлового будинку та про зобов'язання внести зміни до договорів дарування,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про тлумачення змісту правочинів - договорів дарування житлового будинку від 23 жовтня 2003 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та від 17 квітня 2015 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та про зобов'язання внести зміни до договорів дарування відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на це рішення суду в якій, покликаючись на неправильне з'ясування та оцінку судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про тлумачення змісту правочинів - договорів дарування житлового будинку та про зобов'язання внести зміни до договорів дарування.

Отже, при поданні до суду даної позовної заяви сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене позивачу при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 1212 грн. 64 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

Для підтвердження сплати судового збору позивачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 вересня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя