Справа № 215/608/16-ц
2/215/700/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:
головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Алєнічевої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконком Тернівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до колишньої дружини ОСОБА_2 , просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , 2008 р. народження з ним по АДРЕСА_1 . Вказує що з 2007 р.р. по 2013 р.р. перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Після припинення спільного проживання, син проживає з матір`ю по АДРЕСА_2 , де для нього не створені необхідні умови для виховання. Вказана квартира є однокімнатною, там крім відповідача, та сина проживає мати відповідача /бабка ОСОБА_4 /, співмешканець відповідача, та їх малолітня дитина, всього 5 осіб. Дитина не має місця для занять та відпочинку, в нього відсутні іграшки, засоби гігієни. Санітарний стан приміщення є незадовільним. Натомість позивач проживає вдвох за матір`ю в квартирі площею 53 кв.м., де для дитини є окрема кімната, місце для навчання. Позивач має стабільний дохід, постійну роботу. Крім того відповідач не приділяє уваги здоров`ю та вихованню дитини, не цікавиться навчанням сина, яким опікується бабуся. ОСОБА_2 постійно пиячить, син ходить у брудному одязі, незважаючи на отримання відповідачем аліментів; в квартирі постійно відбуваються сварки між відповідачем та її співмешканцем. Вважає що син не повинен проживати в таких умовах, та в інтересах дитини просить встановити його місце проживання з батьком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, вказують також що відповідач на теперішній час взагалі перешкоджає його зустрічам з дитиною, та участі у вихованні сина, в зв`язку з тим що син бажає проживати з батьком, та неможливо в суді з`ясувати думку дитини. Крім того відповідач використовує ОСОБА_4 як няньку для догляду за малолітньою дитиною, та не займається його вихованням.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала, вказує що забезпечена житлом де дійсно проживає 5 осіб в однокімнатній квартирі. ОСОБА_4 забезпечений всім необхідним, спальне ліжко прибирається, висувається невеликий столик, де син займається вивченням уроків, бабуся спить на кухні. Зі співмешканцем дійсно виникали постійні сварки, вона зверталася до поліції, та на теперішній час вона проживає з іншим чоловіком. Після перерви для допиту свідків з боку відповідача на 08.07.2016 р., відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Суд оголошував перерви для виклику відповідача на 02.08.2016 р. та 12.08.2016 р., але відповідач, незважаючи на належні повідомлення, до суду не з`явилася.

Представник третьої особи виконкому Тернівської районної у місті ради як органу опіки та піклування Алєнічева С.В. в судовому засіданні позов підтримала, надала до суду висновок яким орган опіки вважає, що місце проживання ОСОБА_4 з батьком буде відповідати інтересам дитини.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов слід задовольнити.

Згідно ст.ст.161 СК України - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України - місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст.19 СК України наявність письмового висновку органа опіки стосовно вказаного спору між сторонами є обов`язковим.

Судом встановлено поясненнями сторін, свідоцтвом про народження дитини, рішенням суду про розірвання шлюбу а.с.7-8, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.12.2007 р., від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю окремо від батька.

Згідно пояснень сторін та акту обстеження житлово-побутових умов а.с.14, мати дитини має другу малолітню дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_6 доглядає. Вказані обставини визнаються сторонами та не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України.

Тобто вирішальними обставинами які впливають на визначення місця проживання дитини яка не досягла віку 10 років є:

1.Ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків.

2.Прихильність дитини та стан її здоров`я.

3.Заборона передачі дитини на проживання тому з батьків хто не має самостійного доходу.

4.Висновок органу опіки, та інші суттєві для справи обставини до яких можливо віднести умови для проживання, зручність розташування житла, графік роботи батьків, укладання шлюбу та ін.

5.Тільки за наявності виключних обставин, малолітня дитина може бути розлучена з матір`ю, згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 р., та ратифікованою Постановою ВР України 27.02.1991 р.

1. Стосовно ставлення батьків до виховання дитини, то в цьому як встановлено судом мати не прагне до виховання дитини, не проявляють цікавості до його внутрішнього світу. Так свідки ОСОБА_7 вчитель ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як сусіди та мешканці одного району пояснили в суді що ОСОБА_4 систематично не виконує домашні завдання, в дитини немає книжок та іграшок, вдома немає місця для навчання. Мати дитини не була на жодних батьківських зборах /дитина навчалася в 2-му класі/. Мета відвідувань шкоди відповідачем це заборона давати дитину батькові, який цікавиться вихованням сина. ОСОБА_10 зловживає спиртними напоями, коли дітям дали завдання виготовити годівничку для птахів то ОСОБА_4 приніс до школи годівничку виготовлену з пивної банки, що викликало глузування та непорозуміння в однолітків. ОСОБА_4 ходить до школи в брудному одязі, немитим, на запитання вчителя відповідає що мама: «не може», «не хоче», «спить». Все це призвело до того, що з дитиною не бажають сидіти однолітка за одною партою. Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що відповідач постійно купує спиртні напої, за місцем проживання точаться сварки, відповідач ходить в синцях, дитина ніколи не грає з однолітками. Свідок ОСОБА_12 взагалі була здивована що в ОСОБА_13 крім доньки є ще син ОСОБА_4 , з яким вона ніколи не бачила матір на прогулянках. Викладене підтверджується характеристикою з місця навчання а.с.18, підтверджено відсутність виховання, уваги з боку матері, відсутності умов для розвитку дитини.

4. Не рівнозначними, та такими що не відповідають умовам проживання є і житлові умови дитини за місцем проживання матері. Згідно актів обстеження умов проживання а.с.14, 44, дитина проживає в складі родини з 4 осіб /5 осіб по поясненням матері/ в однокімнатній квартирі житловою площею 16 кв.м., разом з прабабкою ОСОБА_14 , відповідачем та сестрою ОСОБА_15 , 2015 р.народження. Житлова площа не відповідає нормам забезпеченості, дитина проживає в антисанітарних умовах: брудна білизна, немитий посуд, дитина не має не тільки власного кутка для занять, не має власного ліжка, засобів гігієни /зубної щітки, пасти, мила/. Свідок ОСОБА_7 підтвердила відсутність най необхідних умов для проживання дитини, місця для занять, зниження рівня знань, в тому числі і з за відсутності житлових умов.

Разом з тим, позивач проживає в трикімнатній квартирі вдвох з матір`ю, в житлі створені необхідні умови для проживання, для дитини є окрема кімната, з комп`ютером. Бабка ОСОБА_16 а.с.13, як власник житла підтримує бажання сина проживати з онуком, що вона підтвердила в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 а.с.13-17, має постійне місце роботи, позитивно характеризується, проходив службу в Збройних силах України, в умовах АТО отримав подяку від командування військової частини.

При вказаних рівних двох умовах, та задовільному стані здоров`я дитини, інші обов`язкові умови вказують на необхідність визначення місця проживання дитини з батьком.

3. Суд враховує відсутність самостійного доходу в матері, та наявність доходу в батька а.с.20-22, що є підставою для заборони передачі дитини матері при інших рівних умовах, які в даному спорі є нерівнозначними на користь батька.

4. Згідно висновку органу опіки від 01.08.2016 р. враховуючи інтереси малолітнього - доцільним є встановлення місця проживання ОСОБА_3 з батьком, який має достатній дохід, створив належні умови для проживання дитини, характеризується позитивно.

5. Умови при яких проживає дитина, прямо суперечить правам дитини. Згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 р., та ратифікованою Постановою ВР України 27.02.1991 р., як частини національного законодавства, зокрема ст.ст.3, 5, 6,7,9,14,16,27,31 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей:

- першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

- відповідальність, права і обов`язки батьків…, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

- Держави-учасниці поважають права та обов`язки батьків і у відповідних випадках законних опікунів керувати дитиною в здійсненні її права методом, що відповідає здібностям дитини, які розвиваються.

- Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

- Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

-Держави-учасниці визнають право дитини на відпочинок і дозвілля, право брати участь в іграх і розважальних заходах, що відповідають її віку, та вільно брати участь у культурному житті та займатися мистецтвом.

Таким чином встановлено що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріально-побутові умови проживання дитини є неналежними, Відсутність уваги, виховання, та матеріально-житлового забезпечення шкодить інтересам дитини, і ці обставини є виключними обставинами при яких суд приходить до висновку, що при таких обставинах дитина може бути розлучена з матір`ю, і це буде відповідати інтересам дитини.

Обставини при яких опинився ОСОБА_4 на думку суду, суперечить праву дитини на дозвілля, всебічний розвиток відповідно до її віку, праву дитини на належний фізичний, розумовий, духовний і соціальний розвиток.

При цих основних обставинах, які створюють передумови для проживання дитини з батьком згідно закону, аргументи відповідача на обгрунтування заперечень є непереконливими та недостатніми. Судом опитана прабабка ОСОБА_14 яка звісно вказує на створені нею найліпші умови для проживання онука, що суперечить дослідженим судом доказам. Навіть свідок ОСОБА_17 яка була допитана за клопотанням відповідача пояснила що ОСОБА_18 вживає спиртні напої, але робить це на вулиці, та потайки від дитини щоб ОСОБА_4 не бачив.

На підставі ст.ст.160, 161, 19 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10,27,31,60, 61 209 ч.3, 212-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає окремо з матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 - з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: