У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. Справа153/1468/15-ц

Категорія 26

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року за вх.№4681 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 01.08.2016 Ямпільський районний суд Вінницької області постановив заочне рішення у цивільній справі №153/1468/16-ц.

01 серпня 2016 року Ямпільським районним судом Вінницької області постановлено рішення у цій цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору №23/06/2006/840-КВ/29 від 23.06.2006, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору №23/06/2006/840-КВ/29, укладеному 23 червня 2006 року станом на 07.07.2015 в сумі 17021 (сімнадцять тисяч двадцять один) доларів США 90 центів та 55078 (пятдесят пять тисяч сімдесят вісім) гривень 67 копійок, з яких заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена 10041 доларів США 85 центів, заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочена 3705 доларів США 59 центів, заборгованість по сплаті комісії 2772 доларів США 37 центів, штраф за порушення умов договору 502 долара США 09 центів, та пеня за прострочення сплати кредиту 55078 гривень 67 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1 в дохід держави 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень судового збору. Стягнуто із ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_2 в дохід держави 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень судового збору.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає поверненню відповідачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

У судовому засіданні 01.08.2016 брав участь представник позивача ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_3, який не надав згоди на проведення заочного розгляду справи.

В судовому засіданні суд не постановляв ухвали про заочний розгляд цієї цивільної справи. Судовий розгляд цієї цивільної справи проведено за загальними правилами, встановленими ст. ст. 157- 196 ЦПК України. За формою та змістом судове рішення не містить відомостей про строк і порядок подання заяви про його перегляд. А відтак судове рішення від 01.08.2016 не є заочним. У звязку із цим відсутні, передбачені ст.ст.230, 231 ЦПК України підстави для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, що є підставою для відмови у прийнятті цієї заяви до розгляду. Вказана заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 8, 13, 224, 225, 230, 231 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення із усіма додатками - повернути особі, яка її подала ОСОБА_4.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1, для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.Г. Любинецька-Онілова