Провадження №2/748/510/16
Єдиний унікальний № 748/1281/16-ц
У х в а л а

13 грудня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1, Прохоренко.,

представникив відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Чернігівському орайоні Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністрація, СФГ " Ранок" про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулись до суду з позовом, у якому просять визнати за ними право власності в рівних частинах на земельну ділянку, на якій розміщений пташник та літній табір (асфальтоване покриття) та земельну ділянку, яка необхідна для їх обслуговування за адресою: вул. Дружби, 47-л в с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області. Вимоги обгрунтовують тим, що за рішенням зборів колишніх членів реорганізованого ксп "Агрофірма Авангард" позивачам виділено в натурі у спільну часткову власність будівлю пташника та літнього табора( асфальтове покриття), право власності на яке зареєстровано в установленому порядку. Земельна ділянка під зазначеними будівлями належала агрофірмі "Авангард" на підставі Державного акта на право колекстивної власності на землю. Для обслуговування зазначених споруд позивачі неодноразово звертались до Головного управління держгеокадастру про виділення земельної ділянки під забудовами чи надання в оренду, але їм було відмовлено. Посилаючись на положення ч.4 ст. 120 Земельного кодексу України та ст. 392 ЦК України просять задовольнити їх позовні вимоги.

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та заявили клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення вартості земельної ділянки, визначення розміру земельної ділянки під забудовами та розміру земельної ділянки, необхідної для обслуговування, а також встановити чи потрапляє земельна ділянка, на яку вони претендують до Державного акта на право колективної власності агрофірми " Авангард". Проведення експертизи просили доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Інші учасники судового розгляду у судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи по справі, вважали, що ці питання можна визначити і без проведення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 28 травня 2012 року встановлено, що асфальтове покриття є елементом благоустрою та не є самостійним об'єктом нерухомості. За таких обставин виходячи з положень ч.4 ст. 120 Земельного кодексу України, якою обгрунтовані позовні вимоги, суд вважає нераціональним призначати експертизу у частині встановлення земельної ділянки під асфальтовим покриттям та частини земельної ділянки, необхідної для його обслуговування, тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно частини першої статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі землеустрою, якими суд не володіє, клопотання про призначення судової експертизи підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз( м. Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.)Визначити розмір та вартість земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Дружби, 47-л с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, на якій розташований пташник, загальною площею 22, 8 кв.м. та розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування зазначеної будівлі.

2.)Визначити чи входить земельна ділянка, що виділяється позивачам до Державного акта на право колективної власності ТОВ Агрофірми «Авангард» серії ЧН № 012.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у рівних частинах.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 748/1281/16, провадження 2/748/510/16.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11