Провадження №2/311/1369/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Носика М.А., при секретареві Кудіновій В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Позивач ОСОБА_1 просить суд розділити спільно придбане майно подружжя , а саме: визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський р-н, м. Василівка , вул. Щаслива буд. 120; визнати за відповідачкою ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський р-н, м. Василівка, вул. Щаслива буд. 120; виділити позивачеві внатурі наступне майно: автомобіль Skoda 105 1979 року випуску, р/н 39744 НА , мікрохвильову піч LG , електро-чайник «Goodfrend», телевізор «Panasonik», радіатор «Термостар», вентилятор «Binaton», системний блок, пилосос «Скарлет» , всього на суму - 12924,00 грн.; виділити відповідачці ОСОБА_2 внатурі наступне майно: пральну машинку «Індезіт», пральну машину «Вірпул», водонагрівач «Арістон», котел газовий «Житомир М», котел для твердого палива, шафу-купе, фен «Бош», ванну акрилову 1,7 м, газоелектричну піч «Гретта», вафельниця електрична, водяний насос «Хелм», міксер «Вітек», холодильник «Самсунг», тостер Електра, монітор ж/к «LG», тюнер «Бігсат», супутникова антена, телевізор «Соні Тринітрон», витяжка кухонна «Скарлет», всього на суму - 32300,00 грн.; виключити з розподілу спільного майна, наступне майно: бензопила «Штіль», вартістю 1500 грн., шліфувальна машина «Форте», вартістю 1060 грн., скутер бувший у вжитку, вартістю 2000 грн., газонокосарка електрична, вартістю 2000 грн., велосипед спортивний «Азімут», вартістю 400 грн., ксерокс «Сепоп», вартістю 450грн., планшет «Леново» вартістю 4000 грн., ноутбук «Асер», всього майна на суму - 11410 грн.; стягнути з відповідачки ОСОБА_2, на мою користь грошову компенсацію в розмірі 10563 грн.; стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн. та юридичні послуги в розмірі 1600 грн.

Крім того, у провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа, номер провадження №2/311/1135/2016 (311/2612/16-ц), за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя, який було уточнено.

Позивачка за первісним позовом просить суд поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності, визнавши за нею право особистої власності на: комп'ютер LG ж/кристалічний монітор № 707 NDNVFE 327 2007 р.в. - 3000 грн.; холодильник Samsung двокамерний - 3000 грн.; тостер Electra - 300 грн., на загальну суму 6300 грн; визнавши за ОСОБА_1 право особистої власності на: автомобіль SKODA 105, коричневий, об'єм двигуна 1046, державний номер НОМЕР_1, дата випуску 1978 року - вартістю 9074 грн.; мікрохвильова піч LG № 712 TARV02542 - вартістю 800 грн.; електрочайник - вартістю 300 грн.; телевізор Panasonik AVHIFI - вартістю 1000 грн.; тюнер Big SAT BSG 6500 LVX - вартістю 400 грн.; супутникова антена - 1200 грн.; телевізор SONI TRINITRON - 1500 грн.; титяжка кухонна Skarlet - 500 грн.; ксерокс Cenon - 450 грн.; системний блок - 1000 грн.; радіатор опалювальний Termostar - 800 грн.; планшет Lenovo NAB AS - 4000 грн.; вентилятор Binaton - 150 грн.; пилосос Scarlet 1600 W - 600 грн.; газонокосилка електрична - 2000 грн.; І б. Бензопила Poulari - 1500 грн.; шліфувальна машина Forte - 1060 грн.; скутер б/у використання - 2000 грн.; велосипед спортивний ASIMUT - 400 грн., на загальну суму 27834 грн.; тягнути з ОСОБА_1 В.Г. на користь позивачки грошову компенсацію у розмірі 13917 грн.; судові витрати розподілити між сторонами у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним об`єднати позови виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки предявлені позови виникають з однорідних цивільних правовідносин, суд вважає необхідним цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, обєднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст.168,209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, обєднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя.

Обєднаній справі призначити номер провадження 2/311/1135/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик