_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1272/16
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Прохорова П.А.,.

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі позовну заяву , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи КП «Бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про усунення перешкод у розпорядженні майном, скасування дубліката свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом про усунення перешкод у розпорядженні майном, скасування дубліката свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності щодо 30/100 частин Дачно0-будівельного кооперативу «Отлічник», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Хрустальний, 1/5.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши обставини провадження у справі суд зазначає наступне.

В судові засідання 05.11.2015 року, 18.01.2016 року та 24.02.2016 року позивач та представник позивача не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що випливає з наявних серед матеріалів справи зворотних поштових повідомлень (штрих-код №929, штрих-код №160, штрих-код №7463). При цьому до судового засідання 16.12.2015 року представник позивача надала до суду заяву про відкладення судового засідання у звязку з перебуванням на лікуванні. Щодо наступних неявок представника позивача та неявки безпосередньо позивача, то жодних заяв, клопотань, пояснень або повідомлень - до суду не надходило.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача або його представника до суду не надходило.

Частина 3 ст. 169 ЦПК передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, або якщо суд визнає таку неявку такою, що відбулась без поважних підстав, - суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому зі змісту вказаної норми вбачається, що при повторній неявці позивача у судове засідання причини такої неявки перевірці не підлягають.

З такого суд вказує на те, що за обставин провадження у справі вбачається наявність передбачених законом підстав для залишення позову без розгляду.

При цьому суд окремо наголошує на тому, що участь у справі представника позивача не звільняє позивача від необхідності приймати участь у справі, чи надати заяву про розгляд справи за її відсутності, та додатково суд вказує про те, що позивач не обмежений у кількості представників, а тому зазначені відомості про перебування представника позивача на лікуванні суд вважає такими, що не перешкоджають вирішенню питання про залишення позову без розгляду із наступним розясненням позивачу того, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звертатися до суду з тотожним позовом.

Керуючись ч.3, ст. 169, п.3, ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи КП «Бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про усунення перешкод у розпорядженні майном, скасування дубліката свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача права повторно звертатися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Прохоров П. А.