Справа № 156/351/16-ц
Номер провадження: 2-п/156/3/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву представника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення від 01 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Рішенням Іваничівського районного суду від 01 липня 2016 року позов був задоволений повністю, визнано недійсним договір фінансового лізингу від 8 лютого 2016 року № 002500 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто». Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» м. Київ вул. Шовковична 42-44, на користь ОСОБА_1 52 000 грн. авансу сплаченого за транспортний засіб та 500 грн. комісії , а також судові витрати. Дане рішення було ухвалене заочно в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

01.08.2016 року від представника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» надійшла заява про перегляд заочного рішення. Перегляд рішення мотивує наявністю поважних причин неявки в судове засідання несвоєчасне отримання судової повістки. Причиною цього як зясувалося було отримання повістки представником іншої компанії, який несвоєчасно повідомив про її наявність та надав представнику відповідача. Крім того, судом не було належним чином встановлено фактичних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 просить у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши позивача, розглянувши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Заявник вказує причину неявки в судові засідання - отримання повістки представником іншої компанії, який несвоєчасно повідомив про її наявність та надав представнику відповідача. Однак, як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» було тричі належно повідомлене про дату та час проведення судових засідань, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення із підписом уповноваженого представника (а.с. 34, 40, 44) . Таким чином, суд не визнає дані причини неявки в судове засідання представника відповідача поважними.

Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Однак, заявник в заяві про перегляд заочного рішення не вказав та не надав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення від 01 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя І.М. Нєвєров