Справа № 365/474/16-ц
Номер провадження: 2/365/336/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 грудня 2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2391, від якого мають одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сім'ї, не займається вихованням та утриманням дочки, проявляє неповагу до дружини, вчиняє сварки та неодноразово наносив дружині удари руками по різних частинах її тіла. Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює і не бажає працевлаштовуватись. З 2014 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем практично припинені, відповідач проживає окремо. Як стало відомо позивачу, відповідач фактично має іншу дружину, з якою одружений за мусульманськими звичаями. Примирення з відповідачем вважає неможливим, тому просить шлюб між ними розірвати та стягнути на її користь сплачені судові витрати в розмірі 551,20 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень.

В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, позивач направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, відповідач про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, своїх заперечень проти позову не надав.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 грудня 2008 року, який був зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2391 (а.с.7 - копія свідоцтва про укладення шлюбу), від якого мають одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8 - копія свідоцтва про народження). Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства з 2014 року. Примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. При цьому суд враховує також те, що позивач повідомила про одруження відповідача вдруге по мусульманським звичаям, на підтвердження чого надала фото з весілля, а відповідач не спростував факт цього одруження (а.с.35).

При пред'явленні позову позивач сплатила судовий збір в розмірі 551,20 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень (а.с.1, 21 - платіжне доручення).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення.

Із відповідача на користь позивача необхідно стягнути також сплачені судові витрати та витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 225, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї 12 грудня 2008 року, актовий запис № 2391, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 200 (двісті) грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О. ДЕНИСЕНКО