Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2128/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

Іменем України

04.10.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів Дьомич Л.М., Мурашка С.І.,

за участю секретаря Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, -

Встановила:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, яким просила стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення їх дочкою, ОСОБА_4, трьох років.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем проживали два роки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 10.01.2016 року у них народилася дочка ОСОБА_4

Вказує, що вона не працює на даний час та перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дитина проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги їй та її дочці, просить задовольнити її позовні вимоги.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи з 27.04.2016 року до 10.01.2019 року, тобто до досягнення донькою Єлєною трьох років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. та на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 500 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити ухвалу і закрити провадження у справі. Зазначає, що він не проживав з позивачем однією сімєю без реєстрації шлюбу та вона не є його дружиною. Вказує, що з 2005 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши рішення суду у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню за наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов висновку, що протягом двох років сторони проживали разом без реєстрації шлюбу та мають дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача у звязку з чим є підстави для задоволення позову.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно довідки Виконавчого комітету Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 20.05.2016 року № 402, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні ОСОБА_3 та проживає разом з нею за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Гагаріна, 36 (а.с. 27).

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом двох років проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу (а.с. 5).

Таким чином факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що передувало народженню дитини встановлений судовим рішенням, що набрало законної сили.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду на момент його ухвалення відповідало фактичним обставинам справи та вимогам закону, доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують, тому вони не підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: