Справа № 204/7478/15-ц
Провадження № 2-п/204/75/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» про відшкодування збитків, спричинених в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» про відшкодування збитків, спричинених в результаті ДТП. В обґрунтування заяви зазначає, що він не згоден з заочним рішенням суду та вважає його необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права. Повістки про виклик у судове засідання на вказану дату вони не отримували, що не дозволило відповідачу-2 брати участь у розгляді справи та надавати свої докази.

У судове засідання представник заявника не зявився, був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду заперечував.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підставою перегляду заочного рішення представник відповідача зазначає, що вони не брали участь у судовому засіданні, оскільки не були повідомлені про час та дату слухання справи.

У судовому засіданні встановлено, що по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» про відшкодування збитків, спричинених в результаті ДТП, 08 серпня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково. Вищезазначене рішення відповідач отримав 30 серпня 2016 року.

Однак, у своїй заяві представник відповідача не зазначив жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» про відшкодування збитків, спричинених в результаті ДТП - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Т.О. Дубіжанська