Копія Справа № 326/1736/16-цр.
Провадження № 2-во/326/10/16
УХВАЛА

про залишення заяви про виправлення описки без руху

26 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Заявник просить виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Приморського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2006 року по цивільній справі № 2-108/2006, вказавши правильно прізвище позивача ОСОБА_1 та прізвище відповідача ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява про виправлення описки у рішенні суду має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема,: - імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України заявником в заяві про виправлення описки не зазначено усі сторони, які приймали участь у розгляді цивільної справи, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі.

Заявник просить виправити описку в рішенні суду, але до заяви додана не завірена належним чином копія з копії рішення суду, яка не може бути прийнята як доказ. Крім цього, до заяви не додано жодного доказу у підтвердження того, що рішення суду, в якому заявник просить виправити описки, було постановлено за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та шлюб цим рішенням було розірвано саме між вказаними особами.

Суд не має можливості дослідити в судовому засіданні матеріали цивільної справи, за якою було постановлено зазначене рішення, оскільки згідно з довідкою справу №2-108/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу знищено за терміном зберігання.

Крім того, заявнику необхідно виконати вимогу ст. 120 ЦПК України, відповідно до якої, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, залишивши заяву без руху.

Керуючись: ст.ст. 119, 121, 210, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

26.12.2016