Справа № 902/289/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участю секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судового засідання №3 Вінницького міського суду Вінницької області подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши, що при примусовому виконанні рішення Господарського суду Вінницької області від 30.06.2016 року по справі № 902/289/16, про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості на загальну суму 125279,46 грн., було встановлено відсутність боржника по місцю проживання, а саме: АДРЕСА_1, в силу чого державний виконавець просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1.

Державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду даного подання, в судове засідання не зявився, однак в поданні зазначає, про розгляд заяви у його відсутність.

За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути дане подання на підставі наявних у ньому доказів.

Дослідивши матеріали подання та справу № 902/289/16, суд встановив наступне:

Згідно Наказу № 902/289/16, виданого 30.06.2016 року Господарським судом Вінницької області, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 стягнуто 97918,28 грн. основного боргу, 22805,49 грн. пені, 2704,27 грн., 3% річних, 1851,42 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору. Адреса боржника зазначається: АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Зміст постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51826151 від 04.08.2016, винесеної Замостянським відділом ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5, вказує, що при примусовому виконанні наказу, виданого 30.06.2016 року Господарським судом Вінницької області по справі № 902/289/16 про стягнення боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, відкрито виконавче провадження (а.с. 8).

Постанова про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 51826151 від 12.08.2016, винесена старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, вказує, що при примусовому виконанні наказу, виданого 30.06.2016 року Господарським судом Вінницької області по справі № 902/289/16, було постановлено стягнути з боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 виконавчий збір у розмірі 12527,94 грн. (а.с. 9).

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 51826151 від 08.09.2016, винесеною старшим державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, вказує, що при примусовому виконанні наказу, виданого 30.06.2016 року Господарським судом Вінницької області по справі № 902/289/16, було постановлено накласти арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 10-11).

З відповідей державних органів на запити державного виконавця вбачається, що державним виконавцем було здійснено виконавчі дії щодо зясування фінансового та матеріального стану боржника (а.с. 12-22).

Зміст акту старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 03.10.2016 року, складеного при примусовому виконанні судового наказу № 902/289/16 виданого 30.06.2016 року Господарським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2А.О. на користь ОСОБА_6 заборгованості, зазначає, що боржник за вказаною адресою у виконавчому листі не виявлений, при перевірці майнового стану боржника, майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу перед стягувачем не виявлено, що підтверджується наявними в матеріалах виконавчого провадження відповідними письмовими відповідями на запити, направлені державним виконавцем в ході примусового виконання даного виконавчого провадження (а.с. 28).

Згідно відповіді від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) божника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено, що Реєстр територіальної громади м. Вінниці не містить інформації стосовно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за зазначеною адресою особа не зареєстрована (а.с. 29).

За даних обставин, врахувавши, що боржник відсутній за останнім відомим його місцем проживання, що унеможливлює належним чином здійснити необхідні дії та заходи щодо виконання відповідного виконавчого листа, в силу чого, суд вважає, що з метою забезпечення можливості подальшого належного виконання відповідного виконавчого листа подання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання надіслати до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: вул. Пирогова 4, м. Вінниця, 21018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя