Справа №345/1349/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Калуському районі Калуського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує наступним. 31.03.2015 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після звернення заявниці до нотаріальної контори з метою отримання спадщини на домоволодіння по вул.Зелена,18 в с.Лука Калуського району, нотаріусом було виявлено, що є розбіжності у по-батькові спадкоємця «Євстахівна», «Стахівна» як доказ родинного зв»язку із спадкодавцем. Зокрема в свідоцтві про одруження заявниця зазначена як «Стахівна», а в паспорті, як «Євстахівна». Тому у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду про встановлення юридичного факту. Просить визнати факт, що вона є дружиною ОСОБА_3., який помер 31.03.2015р.

Сторони в судове засідання не з"явилися, однак подали заяви з проханням слухати справу у їх відсутності, заявниця заяву підтримує та просить її задовольнити, а заінтересовані особи не заперечують проти задоволення даної заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява обгрунтована та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по-батькові заявниця зазначена як «Стахівна» /а.с.17/. В свідоцтві про її народження, в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера /а.с.12-16/ по-батькові вказано «Євстахівна». У свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.21-22/. Згідно довідки від 24.02.2016р., виданої виконкомом Луківської сільської ради /а.с.20/ заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, з яким спільно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також у паспорті ОСОБА_1 в графі "сімейний стан" ст.10 зазначено, що 29.07.1961 року зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_3В./а.с.12,14/.

В судовому засіданні встановлено, що факт родинних відносин необхідний зявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.5-7/.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні здобуто докази, які стверджують про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_3, який помер 31.03.2015 року.

На підставі викладеного ст.234, ст. 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 130,174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_3, який помер 31.03.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА