Справа № 725/4347/16-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20.10.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права на житло надане в гуртожитку та права на подальше постійне користування ним до отримання іншого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У поданій до суду позовній заяві позивач просив забезпечити докази шляхом витребування від ОСОБА_2, Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, ЦНАП Чернівецької міської ради належним чином завірені конфіденційні документи, а саме: 1) поверховий план першого та четвертого поверхів житлового будинку №15, що по вул. Білоусова м. Чернівці, до і після його переобладнання новим власником у визначені проміжки часу, які охоплюють період з 1987 року по 2016 рік; 2) довідку із зазначенням відомостей про власника житлового будинку, що по вул. Білоусова, 15 м.Чернівці, в тому числі окремо власником четвертого та першого поверхів будинку у визначені проміжки часу, які охоплюють період з 1987 року по 2016 рік.

Також просив забезпечити докази шляхом виклику і допиту в якості свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Представник позивача у судовому засіданні заявлені клопотання підтримав.

Інші учасники у попереднє судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає проведенню попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у розгляді справи і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Положеннями ст.ст. 57, 60 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглядаючи подані клопотання та проаналізувавши їх вимоги, суд приходить до наступних висновків.

Так, клопотання про витребування поверхового план першого та четвертого поверхів житлового будинку №15, що по вул. Білоусова м. Чернівці, до і після його переобладнання новим власником у визначені проміжки часу, які охоплюють період з 1987 року по 2016 рік не підлягає до задоволення, оскільки зазначені документи є конфіденційними, стосуються законних прав та інтересів невизначеного кола осіб, та їх витребування призведе до порушення їх прав. Окрім того, документи, які просить витребувати позивач та які стосуються повністю першого та четвертого поверхів будинку в цілому, виходять за межі предмету доказування у справі.

Щодо заявленого клопотання про витребування довідки із зазначенням відомостей про власника житлового будинку, що по вул. Білоусова, 15 м.Чернівці, в тому числі окремо власником четвертого та першого поверхів будинку у визначені проміжки часу, які охоплюють період з 1987 року по 2016 рік суд зазначає таке.

Так, на даний час відомості, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно є відкритими та перебувають у вільному доступі.

Зокрема, судом 05.10.2016 року було зроблено запит, у відповідь на який отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, яка долучена до матеріалів справи та в якій відображено відомості про власника будинку №15, що по вул. Білоусова м. Чернівці.

З приводу отримання архівної інформації щодо власника даного обєкту нерухомості в період з 1987 року по 2002 рік суд вважає, що заявлене клопотання в цій частині є невмотивованим без зазначення обґрунтування мотивів та підстав отримання такої детальної архівної інформації та її доказове значення по справи.

Клопотання щодо виклику і допиту в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підлягає до задоволення.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права на житло надане в гуртожитку та права на подальше постійне користування ним до отримання іншого приміщення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Першотравневого районного суду м. Чернівці на 28 жовтня 2016 року на 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

В задоволенні клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування документів відмовити.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині забезпечення доказів подається протягом пяти днів з дня проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_12 Л. А.