Справа № 357/8382/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що він являється рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В свідоцтві про смерть його батька записано його по-батькові ОСОБА_2, тоді як в свідоцтві про народження заявника його батьком значиться - « ОСОБА_2», а в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, який входить до спадкового майна зазначено по-батькові - ОСОБА_2. Зазначені неточності є перешкодою для оформлення спадщини, а тому заявник просить суд встановити факт, що він являється рідним сином ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримв.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 87 років помер ОСОБА_2 . Дане підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 (а.с.16).

Заявник пояснив, що через невідповідність написання по-батькові батька заявника виникли перешкоди у оформленні спадщини. В різних документах ОСОБА_6 написано по-різному його по батькові.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звертався до Маловільшанської сільської ради для виправлення припущених помилок у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданий Білоцерківським бюро технічної інвентаризації 28.05.1988 року, реєстр № 63. Про що, відповідно винесено рішення № 53 від 20.10.2005 року про направлення клопотання до Білоцерківського МБТІ для внесення відповідних змін до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. (а.с. 12)

Встановленим є те, що ім'я, прізвище, дата й місце народження, одруження ОСОБА_6 записані в усіх його документах без помилок. З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7, яка записана матір'ю ОСОБА_1. Зазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_8 приходиться батьком ОСОБА_1.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола