Справа № 739/1442/16-ц
Номер провадження 2-о/739/44/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

секретаря - Шкурат О.Г.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи заяву тим, що 10 жовтня 2001року, на підставі рішення № 8 від 22 серпня 2001 року виконкому Блистівської сільської ради народних депутатів Новгород-Сіверського району Чернігівської області, заявнику було видано державний акт, серія ІІ-ЧН №028233, на право приватної власності на землю площею 0,33 га. (у подальшому тексті Державний акт № 1) та 19 грудня 2001року, на підставі рішення № 10 від 31 жовтня 2001 року виконкому Покошинської сільської ради народних депутатів Коропського району Чернігівської області, заявнику було видано державний акт, серія ІІ-ЧН №042853, на право приватної власності на землю площею 1,55 га. (у подальшому тексті Державний акт №2). Але під час оформлення Державних актів прізвище заявника було помилково записано як "Шульжинська" замість вірного "Гаркава", що позбавляє заявника можливості у повній мірі реалізовувати свої права, як власника нерухомого майна.

В судовому засіданні:

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі заявлені ОСОБА_3 вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області ОСОБА_2 висловилась про можливість задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши докази по справі суд вважає, що заява задоволенню не підлягає у звязку з безпідставністю заявлених вимог, виходячи з наступного:

по справі судом встановлено, що відповідно до свідоцтва (серії І-ЕЛ №458965) про укладення шлюбу 14 липня 1984 року заявник уклала шлюбу з ОСОБА_4. Після укладення шлюбу дружині ( заявнику у справі) присвоєно прізвище «Шульжинська».

10 жовтня 2001року на підставі рішення № 8 від 22 серпня 2001 року виконкому Блистівської сільської ради народних депутатів Новгород-Сіверського району Чернігівської області заявнику, на імя ОСОБА_5, було видано державний акт, серія ІІ-ЧН №028233, на право приватної власності на землю. Відповідно до вказаного правовстановлюючого документу, у приватну власність заявника передана розташована на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області земельна ділянка площею 0,33 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

19 грудня 2001року, на підставі рішення № 10 від 31 жовтня 2001 року виконкому Покошинської сільської ради народних депутатів Коропського району Чернігівської області заявнику, на імя ОСОБА_5, було видано державний акт, серія ІІ-ЧН №042853, на право приватної власності на землю площею. Відповідно до вказаного правовстановлюючого документу, розташована на території Покошинської сільської ради Коропського району Чернігівської області земельна ділянка площею 1,55 га. передана у приватну власність заявника, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Отже, той факт, що станом на дату розгляду справи заявник не змінила паспорт після укладення шлюбу 14 липня 1984 року суд не вважає достатньою підставою для задоволення заяви, задоволення якої суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 267 ч.5 ЦК України, ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: М.І.Наполов