гСправа № 358/1148/16-ц Провадження № 2/358/535/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ТітоваМ.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України, звернувшись до суду з даним позовом, просить постановити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_2 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1450 гривень 88 копійок та судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок, посилаючись на те, що 04.10.2014 року в с.Поташня Богуславського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Кіа» реєстраційний номерний знак АА 6023 HP, власником якого є ОСОБА_4.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілої ОСОБА_4 марки «Кіа» реєстраційний номерний знак АА 6023 HP отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ та постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 24.10.2014 року, згідно якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди під час керування автомобілем марки «УАЗ» реєстраційний номерний знак 26178КХ не була застрахована, потерпіла ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.

02.04.2015 року на підставі рахунку-фактури №12703 від 06.10.2014 року, був виданий наказ про виплату страхового відшкодування в розмірі 1450 грн. 88 коп. потерпілій особі.

Відповідно до норм ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят) грн. 88 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 1590 від 07.04.2015 р.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 (цього Закону).

17.06.2016 року на адресу ОСОБА_2 було направлено лист про досудове врегулювання спору, але в добровільному порядку він не сплатив страхове відшкодування, тому ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України змушене звернутися за захистом своїх порушених прав до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України за довіреністю ОСОБА_5 надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його часті, а також зазначив, що позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 жовтня 2014 року по вул. Лісовій, 47 в с. Поташня, Богуславського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Кіа Sportage» реєстраційний номерний знак АА 6023 HP, що належить ОСОБА_4, внаслідок якої обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року було встановлено вину відповідача ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що вирішує справу про цивільно-правові наслідки дій особи притягнутої до адміністративної відповідальності.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_4 відповідно до рахунку № СА-000012703 від 06.10.2014 року завдано збитки на суму 2521 грн. 37 коп. з урахуванням ПДВ 420 грн. 23 коп., які відповідачем ОСОБА_2 в добровільному порядку не відшкодовані.

На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до норм ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних спірних правовідносин, є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

13 лютого 2015 року потерпіла ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування звернулася в МТСБУ.

У звязку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 07 квітня 2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій ОСОБА_4 в розмірі 1450 грн. 88 коп. керуючись нормами п. п. а" п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП та відповідно до Наказу МТСБУ № 1590 від 02.04.2015 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується платіжним дорученням № 1590 від 07.04.2015 року.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 (цього Закону).

17 червня 2016 року на адресу відповідача було направлено листа про досудове та добровільне врегулювання спору з МТСБУ, який залишено без відповіді.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням зазначених норм матеріального права відповідач ОСОБА_2, який згідно постанови судді Богуславського районного суду Київської області від 24.10.2014 року визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, під час якої було заподіяно шкоду власнику автомобіля «Кіа Sportage», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, зобовязаний відшкодувати позивачу в порядку регресу 1450 гривень 88 копійок.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню із відповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, п. 38.2 ст. 38, ст. 40, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України 1450 гривень 88 копійок суми сплаченого страхового відшкодування, та 1378 гривень судових витрат, понесених на оплату судового збору, а всього 2828 (дві тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 88 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_6