Провадження №2в/235/27/16
Справа № 235/5098/16-ц

УХВАЛА
про повторне залишення заяви без руху
26 серпня 2016 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕКОМБАНК» ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -
05 серпня 2016 року заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2016 року заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕКОМБАНК» ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишенобез руху та надано строк для усунення недоліків заяви.
25 серпня 2016 року на виконання ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2016 року від заявника надійшло пояснення до заяви.
Дослідивши пояснення та документи, які були надіслані до заяви, приходжу до висновку, що в порушення вимог ч. 2 ст. 405 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження не додано документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядк, що збереглися у заявника або у справі.
Також, заявником на підтвердження заявлених вимог до матеріалів заяви долучено неналежної якості копії кредитного договору № 42 від 06 лютого 2007 року, оскільки такий неможливо прочитати (відсутній текст), та з"ясувати зобовязання сторін за вищезазначеними договором.
Надану заявником копію кредитного договору № 42 від 06 лютого 2007 року суд не може прийняти до уваги, оскільки текст такого прочитати неможливо.
Також, суд роз"яснює, що заявник для поновлення судового провадження має право подати запит до архіву Кіровського районного суду м. Донецька та отримати матеріали судового провадження по видачі виконавчого листа на рішення Третейського суду "Юристи Донбасу" № 2-152 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «ПІВДЕКОМБАНК» заборгованість за кредитним догозором 7 557,7 грн.
Відповідно до ч.1 ст.406 ЦПК України, якщо в заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.
Вивчивши пояснення до заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕКОМБАНК» ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, вважаю, що заяву слід повторно залишити без руху та надати заявнику строк в пять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали
В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 405,406 ЦПК України, -
Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «КБ «ПІВДЕКОМБАНК» ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - повторно залишити без руху.
Розяснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів