У Х В А Л А

12 серпня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мішель, Едмон про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2015 року вказана позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачу з роз"ясненням їй права на звернення з даним позовом до відповідного суду в порядку, передбаченому ч.1 ст.111 ЦПК України, вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 року ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2015 року скасована, справа передана до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма та зміст позовної заяви, порядок її подання передбачені ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Як вбачається з матеріалів справи, в зв"язку з винесенням Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська вищевказаної ухвали від 16.11.2015 року позивачу судом були повернуті оригінал позовної заяви з її копією та копіями доданих до неї документів, а також оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 487,20 грн., які були отримані представником позивача в суді 09.03.2016 року, що підтверджується розпискою. В зв"язку з зазначеним в матеріалах справи залишилася лише копія позовної заяви ОСОБА_1

Таким чином, для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі позивачу необхідно надати суду позовну заяву, що відповідає положенням ст.119 ЦПК України та у відповідності до ст. 120 ЦПК України, з врахуванням змісту ст. 110 ЦПК України, а також документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", що діяв в редакція на час її звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Зважаючи на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків - надання позовної заяви з її копією та копіями доданих до неї документів, оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мішель, Едмон про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева