Справа № 500/102/16-ц
Провадження № 2/500/165/16
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

встановив:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Представник відповідача подала до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме, допит свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також витребування: від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського округу ОСОБА_7 - завіреної належним чином копії заяви ОСОБА_8 (і.і., АДРЕСА_1) про скасування заповіту, складеного нею на імя ОСОБА_3 від 27.11.2012 р., посвідченого тим же нотаріусом (реєстр № 5384); з архіву Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченням сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1, 3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази,а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст.133-135,137, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Допитати свідків: 1. ОСОБА_4, АДРЕСА_2,

2. ОСОБА_9, м. Ізмаїл., Кишинівська, 58, кв. 8,

3. ОСОБА_6, вул. Бендерська, 48, м. Ізмаїл, Одеська область,

2.Витребувати:

1.) від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського округу ОСОБА_7 завірену належним чином копію заяви ОСОБА_8 (і.і., АДРЕСА_1) про скасування заповіту, складеного нею на імя ОСОБА_3 від 27.11.2012 р., посвідченого тим же нотаріусом (реєстр № 5384);

2.) з архіву Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10