Справа № 379/144/16-ц
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2016 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив суд стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором № В-100/0111/12/136/20 від 12.05.2012 року на загальну суму 1852,01 грн. та 1378 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12.05.2012 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № В-100/0111/12/136/20 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит в сумі 4500 грн..

Відповідно до п. 3.1 Договору кредит мав надаватися Відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Відповідача.

Позивач виконав умови Договору та надав Відповідачу кредит в сумі 4500 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 226/72 від 12.05.2012 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят процентів річних.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору Відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 29-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблицях.

Відповідно до п. 3.4. Договору у випадку прострочення Відповідачем термінів платежів, зазначених у Таблиці 1 Договору, Позивач має право стягувати з Відповідача пеню в розмірі одного процента від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Слід також зазначити, що на виконання умов п. 2.4 Договору Відповідачем було здійснено останній платіж 24.06.2015 року, з порушенням термінів платежів, зазначених у Таблиці 1 п.п. 3.3 Договору, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором.

Вказане вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору з якого також вбачається, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором станом на 02.02.2016 року складає 1852,01 грн., з яких: 0,01 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 281,97 грн. - сума несплачених процентів; 1570,03 грн. - нарахована за період з 29.02.2014року по 02.02.2016 року сума пені.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи розмір збитків заподіяних позивачеві відповідачем в зв'язку з неповерненням кредиту станом на 02.02.2016 року становить 0,01 грн., а розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 1570,03 грн., що значно перевищує розмір збитків, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до розміру несплаченого кредиту, тобто до суми 0,01 грн..

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу борг за кредитним договором № В-100/0111/12/136/20 від 12.05.2012 року укладеним між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ним в розмірі: 0,01 грн. - заборгованість за кредитом; 281,97 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 0,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього на суму 281,99 грн., оскільки ст.ст. 525, 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а ст. 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків.

На підставі часткового задоволення позову з відповідачки на користь позивача підлягають частковому стягненню, понесені ним судові витрати в сумі 209,87 грн. (пропорційно до задоволених позовних вимог - 15,23 %).

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 551, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер якої НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за договором про надання кредиту № В-100/0111/12/136/20 від 12.05.2012 року в сумі 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 99 копійок, а також 209 (двісті дев'ять) гривень 87 копійок судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:________________