З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/629/16-ц
18 липня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Круль І.В.
з участю: секретаря Матлюк Л.Г.
пр.позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани cправу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування 3180 грн. матеріальної шкоди.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив стягнути з відповідача 3180 грн. невідшкодованої шкоди та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно постанови Богородчанського районного суду від 28.09.2015 року у справі № 338/1320/15-п ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.11).
З постанови вбачається, що ОСОБА_3 10 липня 2015 року близько 10 год. 40 хв. в с. Бабче по вул. Грушевського Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Citroen», н.з. АТ 2890 АК, допустив порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, зокрема перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, що призвело до зіткнення із транспортним засобом марки «Chevrolet» н.з. СЕ 5531 АІ під керуванням ОСОБА_2 і спричинило пошкодження транспортних засобів.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль «Chevrolet» н.з. СЕ 5531 АІ, який належить ОСОБА_2
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що саме з вини ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода, то відповідно до діючого законодавства України саме з нього необхідно стягувати суму спричиненої майнової шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 3180 грн. матеріальної шкоди, 551 грн. 20 коп. судового збору, всього 3731 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення

Головуюча Круль І.В.