Справа 712/8385/16-ц
Провадження № 2-о/712/135/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 19.07.2016 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 28.02.2006 року померла його дружина ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Вказував, що у встановлений законом строк він звернувся до Третьої черкаської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право власності, однак при оформленні спадкових прав, у свідоцтві на право власності на житло, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його дружини, а саме: замість правильного «Артьомова», «Артьомов» зазначено «Артемова», «Артемов». Правильність написання їх прізвища підтверджується його паспортом та свідоцтвом про смерть дружини.

В уточненій позовній заяві просив суд встановити факт належності йому та його дружині ОСОБА_2, померлій 28.02.2006 року свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1998 р. № 638 на квартиру АДРЕСА_2, яке було видане на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судове засідання заявник не зявився, скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Уточнені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявилися, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі. У вирішенні заяви покладались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

28 лютого 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 017849 від 02.03.2006 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1998 р. № 638.

Заявник ОСОБА_1 є чоловіком померлої, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЧЄ № 375528, та спадкоємцем першої черги за законом на майно.

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про право власності на житло від 29.01.1998 р. № 638 на квартиру АДРЕСА_2 було видане на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Належність спадкодавиці даного правовстановлюючого документа підтверджується її свідоцтвом про смерть, довідкою з КП Соснівська СУБ № 2807 від 31.05.2016р., свідоцтвом про шлюб серії 1-ЧЄ № 375528. Належність вищевказаного правовстановлюючого документа ОСОБА_1 підтверджується його паспортом громадянина України серії НЕ № 418385, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійним посвідченням.

Розбіжність написання букв у написанні прізвищ заявника та спадкодавиці «Артемова», «Артьомова», «Артемов», «Артьомов» імовірно допущене при оформленні даного свідоцтва внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову даного прізвища, інша частина прізвища, ім'я та по батькові співпадають.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 130, 212-215, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 28 лютого 2006 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1998 р. № 638 на квартиру АДРЕСА_2, яке було видане на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.Є. Троян