Справа № 2-р/489/5/2016
№ 2/489/626/2013
УХВАЛА

28.04.2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про роз?яснення рішення суду від 26.02.2013 р. по справі № 2/489/626/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави і іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 р. Ленінський ВДВС ММУЮ звернувся до суду із заявою про розяснення рішення. Вказував на те, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 26.02.2013 р. було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави і іпотеки, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. В подальшому 20.05.2013 р. Апеляційним судом м. Миколаєва Рішення місцевого суду було змінено в частині вирішення вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Проте при цьому зі змісту вказаного рішення нечітко зрозуміло, в межах якої суми треба звернути стягнення на предмет іпотеки.

Посилаючись на вищевикладене Ленінський ВДВС ММУЮ просить суд розяснити Рішення Ленінського районного суду щодо суми, яку необхідно стягнути на користь стягувача за рахунок реалізації майна боржника.

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.02.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі № 2/489/626/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави і іпотеки, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. А саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 416/07/02-КЕ від 19.06.2007 р., яка складається з 48 427,74 дол. США заборгованості по кредиту, 9 463,01 дол. США - процентів, 7 707,91 дол. США пені, що разом становить 65 598, 66 дол. США та еквівалентно 524 330 грн. 10 коп.; у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 416/07/02-КЕ від 19.06.2007 р. відповідно до договору застави від 19.06.2007 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3484, звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки Renault, моделі - premium 400, 1999 р.в., д/н НОМЕР_1, напівпричіп платформа - марки Bartoletti, модель 1F 0111, 2001 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2, що були зареєстровані на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 334178 та серії РСА № 588351 за ОСОБА_4, шляхом їх продажу з прилюдних торгів за початковою ціною відповідно 112 200 грн. 90 коп. та 86 698 грн. 40 коп.; у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 416/07/02-КЕ від 19.06.2007 р. відповідно до іпотечного договору від 19.06.2007 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3483, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 20.06.2000 р., зареєстрованого на ТБ «Нерухомість-Миколаїв» за № 3-113 та 07.07.2000 р. КП «ММБТІ» в книзі № 102 за номером 17741, шляхом продажу нерухомості з прилюдних торгів за початковою вартістю, встановленою субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з відповідачів судові витрати.

В подальшому відповідно до Рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 20.05.2013 р. вищевказане Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва було скасовано в частині вирішення вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та в частині розподілу судових витрат.

На теперішній час Рішення суду набрало законної сили, по дані справі судом було видано виконавчі листи.

На виконанні у Ленінському ВДВС ММУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/626/13 про звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_5

Проте зі змісту судового рішення не зрозуміло, в межах якої суми треба звернути стягнення на предмет іпотеки, що може спричинити невірне виконання рішення.

При цьому судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини Рішення від 26.02.2013 р. по справі № 2/489/626/2013 чітко визначено, що заборгованість за кредитним договором № 416/07/02-КЕ від 19.06.2007 р. складається із 48 427,74 дол. США - заборгованість за кредитом, 9 463,01 дол. США - проценти, 7 707,91 дол.США пеня, що разом складає 65 598,66 дол. США та еквівалентно 524 330 грн. 10 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що стягнення на передане в іпотеку майно було звернено судом у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 416/07/02-КЕ від 19.06.2007 р., розмір якої було визначено в тому самому рішенні, суд вважає, що заява Ленінського ВДВС ММУЮ обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз?яснити рішення суду від 26.02.2013 р. по справі № 2/489/626/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави і іпотеки

Визначити, що сума заборгованості за кредитним договором № 416/07/02-КЕ від 19.06.2007 р., у рахунок якої було звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, складає 65 598,66 дол. США, що еквівалентно 524 330 грн. 10 коп., а саме: 48 427,74 дол. США - заборгованість за кредитом, 9 463,01 дол. США - проценти, 7 707,91 дол.США пеня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: