Справа № 369/1696/16-ц
Провадження № 2/369/1396/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2016 року м.Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні цінності, взаєморозуміння і довіра між ними відсутня. До квітня 2015 року сторони проживали разом, а після цього їхнє проживання однією сімєю фактично припинено.

Посилаючи на викладене та норми закону, позивач просила суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 вересня 2010 року у виконкомі Боярської сільської ради Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 104042.

Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулась до суду з клопотанням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, звернувсь до суду з заявою слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2010 року у виконкомі Боярської сільської ради Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-ОК № 104042, видане виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 23 вересня 2010 року,актовий запис № 472.

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки вони мають різні категорії цінностей, взаєморозуміння і довіра між ними відсутня. До квітня 2015 року сторони проживали разом, а після цього їхнє проживання однією сімєю фактично припинене. Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе.

У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є неможливим, подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 55, 110, 112 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 вересня 2010 року у виконкомі Боярської сільської ради Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 472 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов