Справа №521/1375/16-ц
Провадження №2-о/521/94/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_3.

В обґрунтування правової позиції та пояснюючи підстави звернення до суду, заявник посилався на ті обставини, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, після чого відкрилась спадщина до належного померлій майна, зокрема у вигляді зазначеної квартири.

Заявник пояснював, що в теперішній час виявилось неможливим оформлення спадкових прав, оскільки варіанти викладення прізвища померлої в різних документах не збігаються, а саме у відповідному правовстановлюючому документі воно зазначене як «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4

У зв'язку з викладеним ОСОБА_2 звернувся з даною заявою до суду та, уточнивши первісні вимоги, остаточно просив суд встановити факт, що на підставі відповідного правовстановлюючого документу ОСОБА_4 належала зазначена квартира на праві приватної власності.

Заявник ОСОБА_2 у відкрите судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у відкрите судове засідання з'явилась, заявлені вимоги підтримала, не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторін, дослідивши письмові докази, допитавши свідка, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника - виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 11 жовтня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бардук М.Д., під реєстровим №2329, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 Прізвище нового власника в документі викладене як ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2015 року, виданим Відділом ДРАЦС у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №12666 від 10 грудня 2015 року. Прізвище померлої в документі викладене як ОСОБА_4

Посилання і пояснення заявника ОСОБА_2 з приводу поданої в суд заяви, наряду з представленими суду письмовими доказами, підтвердила свідок - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була попереджена судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приведена до присяги у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 234 ч.1, ч.2 п.5 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлює законодавець в ст. 256 ч.ч.1,2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Разом з тим, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При розгляді даної цивільної справи суд переконався, що існує достатньо підстав розглядати наявні розбіжності у викладені прізвища померлої в різних документах як описку. Разом з тим, законодавством не передбачено можливості та чіткого порядку виправлення подібних помилок з метою усунення перешкод в належній і повній реалізації своїх прав і законних інтересів заінтересованими особами.

Відтак, на підставі з'ясованих обставин та з огляду на досліджені докази, суд визнає вимоги заявника ОСОБА_2 законними і обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 218, 222, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_3 - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що на підставі договору купівлі-продажу від 11 жовтня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бардук М.Д., під реєстровим №2329, - ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на момент смерті на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: