Справа № 404/3601/16-ц
Номер провадження 2/404/2306/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.,

за участі секретаря- Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, яким просить зняти арешт з належної йому на праві власності квартири №79, що знаходиться у будинку під номером 19, розташованому по вулиці Героїв Сталінграду в місті Кіровограді, який накладено згідно з постановою б/н від 31.05.2005 року, винесеної ОСОБА_2 відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції. В судовому засіданні позивач клопотав щодо заміни зазначеного у позові відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на належного ОСОБА_3 та залучення до участі в справі в якості третьої особи- Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, його представник в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Від представника відділу надійшла, через канцелярію суду, заява про розгляд справи без їх участі, вирішення заявленого питання залишити на розсуд суду.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. ст. 27, 31, 33, 35, 36, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту первісного відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції належним ОСОБА_3,

залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача- Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська