Єдиний унікальний номер 728/2319/16-ц
Номер провадження 2-о/728/103/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання зі своїм батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, так як вона не була зареєстрована за місцем проживання батька, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 вона не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині того, що її постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, а до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1, який діє за довіреністю, заяву підтримав та пояснив, що фактично заявник проживала з батьком за його адресою в м. Батурин по вул. Шкляра,16 з вересня 2005 року по день смерті, тобто по 19.03.2006 року, але не була зареєстрована, доглядала за ним, купувала ліки, обробляла земельну ділянку, доглядала за будинком, здійснила поховання за власні кошти.

Представник заінтересованої особи Батуринської міської ради в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, заяв та повідомлень до суду не надіслав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що дійсно заявник ОСОБА_2 проживала з батьком в його будинку за адресою м.Батурин вул.. Шкляра,16 з вересня 2005 року до дня смерті батька, тобто до 19.03.2016 року, доглядала за ним, купувала ліки, та після смерті здійснила поховання батька.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2006 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №029871, виданого 20.03.2006 року виконкомом Батуринської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області.

Заявник є дочкою ОСОБА_3 і спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження.(а.с.4,5)

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 проживала разом із батьком ОСОБА_3 з вересня місяця 2005 року і до його смерті, тобто до 19.03.2006 року в його будинку без фактичної реєстрації, вели спільне господарство, доглядала за батьком. Вказані обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 після того, як батько її занедужав перейшла жити до нього, де і проживала до дня смерті останнього без фактичної реєстрації місця проживання.

Данні обставини підтверджені також довідкою виданою виконкомом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.7)

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про право при встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником ОСОБА_2 докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Крім того, представник заявника ОСОБА_1 надіслав заяву про повернення заявникові надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 275 грн.60 коп., оскільки згідно квитанції ОСОБА_2 сплатила 551 грн.20 коп.

Відповідно до ст..4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, заявнику підлягає поверненню сума судового збору, яка сплачена в більшому розмірі, а саме 275 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із її батьком ОСОБА_3, який помер 19.03.2006 року, з вересня місяця 2005 року і по день його смерті 19.03.2006 року, тобто на час відкриття спадщини.

Управлінню Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі повернути ОСОБА_2, 01 грудня 1955р.н., ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СМ 1577392, виданий 24.12.2003 року Бориспільським МРВГУМВС України в Київській області, надмірно сплачений нею через АТ КБ «Ощадбанк» на р/р 0007, МФО 853592, банк отримувача ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код отримувача 37982090, згідно з квитанцією №202 від 30.08.2016 року судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков