Справа № 443/1294/15-ц Провадження № 2/443/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

за участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 21.02.2008 року, згідно кредитного договору № LVH9AK12750003, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у розмірі 182512,92 грн. на термін до 20.02.2015 р. із сплатою відсотків за користування 15,48 річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12.06.2015 року становить 147 342,44 грн.

Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2012 року з відповідача на користь позивача стягнено заборгованість в розмірі 98878,06 грн.

Із врахуванням наведеного, заборгованість відповідача перед банком становить ( 147 342,44 грн - 98878,06 грн.) 48 464,38 грн., а також 250,00 грн. - штраф(фіксована частина), 2423,22 грн. - штраф (процентна складова). Отже розмір заборгованості до стягнення становить 51137,60 грн.

Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по платежах кредитного договору та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що факт отримання кредиту не заперечує, однак не згідний з розміром заборгованості. Про ухвалене заочне рішення від 29.08.2012 р. про стягнення з нього заборгованості за цим кредитним договором не знав, йому також не відомо за яку ціну банк реалізував його автомашину і яка сума зарахована на погашення заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2012 року з відповідача на користь позивача стягнено заборгованість в розмірі 98878,06 грн.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував у передбачувані терміни.

Станом на 12.06.2015 року сума заборгованості за договором - 147342,44 грн (за мінусом уже присудженої до стягнення суми згідно рішення суду від 29.08.2012 р.) становить 51 137,60 грн, а саме: 48464,38 - заборгованість за кредитом; 250,00 грн. штраф(фіксована частина), 2423,22 грн.- штраф (процентна складова).

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду - судовий збір в розмірі 511,38 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Хмельницького, 46 Жидачівського району Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк" (49094, м. Дніпрпетровськ вул. Набережна Перемога, 50, КОД рах. 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 51137 (п"ятдесят одна тисяча сто тридцять сім) грн 60 коп та 511.38 коп в рахунок сплаченого судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча - суддя