Справа № 628/231/16-ц
Провадження 2/628/305/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі

головуючого - Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Куп'янську за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття .

Як вказує позивачка у позові, вона з відповідачем по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходились у шлюбі з 24.11.2006 р. Шлюб зареєстровано Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області актовий запис №59.

Шлюб розірвано рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.2016 р..

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6

Позивачка зазначає, що їхня сім'я фактично розпалася. Відповідач працює і має стабільний заробіток, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим становить її в скрутне матеріальне становище.

У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву , у який просить справу розглянути без його присутності. З позовом згодний в повному обсязі. Працює монтером колії.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлене наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 19.02.2008 р., Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області актовий запис №10 (а.с.3); згідно довідки, виданої ТОВ "Керуюча компанія Коменерго-Куп'янськ" № 28 від 19.01.2016 р., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає разом з матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8.(а.с.5); згідно довідки про доходи від 01.01.2016 р., ОСОБА_2 працює монтером колії 2 розряду на виробничому підрозділі "Куп'янськ - Вузлова дистанція колії" регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ " Укрзалізниця" і отримує заробітну плату, загальна сума доходу за період з липня 2015 року по грудень 2015 року становить: 12 568,25 гривень (а.с.6); рішенням Куп'янського міськрайонного суду від 05.01.2016 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.7).

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач - ОСОБА_2є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 працює, має стабільний дохід і може сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини.

При таких обставинах суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Аліменти стягуються, починаючи з дати звернення позивачки до суду, тобто з 20.01.2016 р.

Керуючись ст.ст.10, 11,15, 60, 88, ч.4 ст.174,212,214-215,367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ? всіх видів доходів відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 20.01.2016 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551грн.20коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий О.О. Волчек