Справа № 159/6118/15-ц
Провадження № 2/159/113/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору від 25.02.2014 року відповідачОСОБА_2 отримав кредит в сумі 10000 гривень строком на 12 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов кредитування, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, комісії, а також можливі штрафні санкції. Відповідач своєчасно не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також іншими витратами. Станом на 26.10.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 8561,88 гривень, яка складається з наступного:

- 4000 гривень заборгованість за кредитом;

- 211,83 гривні прострочена заборгованість за кредитом;

- 3984,68 гривень нараховані відсотки по заборгованості;

- 365,37 гривень нараховані відсотки по простроченій заборгованості.

За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 8561,88 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення в справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

За правилами ст.ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Цивільні права та обовязки виникають при настанні певного юридичного факту.

Однією з підстав цивільних прав та обов'язків згідно ч. 2 ст. 11 ЦК України є договори та інші правочини, як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін договору).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з наведеного визначення, а також враховуючи положення ст. 11 ЦК України, єдиною підставою виникнення зобовязання за кредитним договором є саме договір, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитодавцем та кредитором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем АТ «ОСОБА_1 та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 25.02.2014 року було укладено договір, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 25.02.2014 року отримав кредит в сумі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява-анкета з умовами кредитування складає між ним та Банком Договір.

До позовної заяви позивачем додано примірники вказаних документів, а саме: копію анкети-заяви позичальника, Бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту «Кредитна картка», які і складають кредитний договір від 25.02.2014 року, на які позивач в поданій позовній заяві посилається як на правову підставу для стягнення заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання саме за цим договором, а також обґрунтовує стягнення відсотків за користування кредитними коштами.

Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором від 25.02.2014 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 26.10.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 8561,88 гривень, яка складається з наступного: 4000 гривень заборгованість за кредитом; 211,83 гривні прострочена заборгованість за кредитом; 3984,68 гривень нараховані відсотки по заборгованості; 365,37 гривень нараховані відсотки по простроченій заборгованості.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає.

На даний час відповідач свої зобовязання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 8561,88 гривень.

Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії АЮ № 003517, виданий 24.06.2006 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Західного регіонального департаменту АТ «ОСОБА_1 та Кредит» (, рахунок № 290990313, МФО 300131) заборгованість за кредитним договором в сумі 8561 (вісім тисяч пятсот шістдесят одну) гривню 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії АЮ № 003517, виданий 24.06.2006 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Західного регіонального департаменту АТ «ОСОБА_1 та Кредит» (, рахунок № 290990313, МФО 300131) судові витрати по справі в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_3