Справа № 300/720/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"27" квітня 2016 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О. А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., розглянувши у залі судового засідання в смт. Воловець заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Воловецького районного суду від 08.02.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку мотивували тим, що відповідач ОСОБА_1 не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні, яке відбулося 08.02.2016 року, оскільки хворів (висока температура, гарячка, головні болі, недомагання). Вважають, що дана неявка в судове засідання є поважною, перешкодила надати суду докази, що мають істотне значення для вирішення справи. Просять скасувати заочне рішення Воловецького районного суду від 08.02.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на виклик суду не з"явилися, про причини неявки не повідомили.

Від представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його зайнятістю в якості представника потерпілого у Перечинському районному суді. Вказане клопотання суд до уваги не бере, так як на його підтвердження представником відповідача додано копію повістки про виклик до суду на 15.04.2016 року на 10-00 годину, тоді як слухання даної справи у Волвецькому районному суді призначено на 27.04.2015 року на 09-30 годину.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Воловецького районного суду від 08.02.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору вирішено позов задоволити: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 350 905 (один мільйон триста п"ятдесят тисяч дев"ятсот п"ять) гривень 09 копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 350 905 (один мільйон триста п"ятдесят тисяч дев"ятсот п"ять) гривень 09 копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) гривні. (а.с.237-238, т.1).

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду від 08.02.2016 року відповідач ОСОБА_1 отримав 08.04.2016 року (а.с.247), заяву про перегляд заочного рішення подав 18.04.2016 року, тобто в строк, передбачений ст.228 ЦПК України.

Пунктом 2 ч.3 ст.231 ЦПК України передбачено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 свою неявку в судове засідання, яке відбулося 08.02.2016 року мотивує тим, що хворів (висока температура, гарячка, головні болі, недомагання), про що повідомив суд та просив відкласти розгляд справи (а.с.234, т.1). Однак, як і під час заявлення даного клопотання, так і в даному випадку підтвердження поважності своєї неявки ОСОБА_1 не надає.

Таким чином, суд не бере до уваги твердження заявника про поважність його неявки в судове засідання, так як таке не підтверджено належними та допустими доказами, а саме лише припущення про захворювання судом до уваги братися не може.

Що стосується доказів, на які заявники посилаються, а саме: невжиття банком порядку досудового врегулювання спору; неподання позивачем помісячного розрахунку заборгованості по кредиту та залишення письмових заперечень ОСОБА_1 представником позивача без уваги- не мають істотного значення для правильного вирішення справи, та не впливають на правомірність пийнятого судом заочного рішення.

З огляду на наведене, заявниками не доведено наявність підстав для перегляду заочного рішення, його скасування та призначення до розгляду в загальному порядку, тому заяву ОСОБА_1, бігарь Л.М., ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 231, 232, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Воловецького районного суду від 08.02.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору- залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Софілканич О.А.