Провадження по справі № 2/752/380/16
У Х В А Л А

22.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторія Вікторівна, про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на одну другу частину квартири, зміну черговості одержання права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 та нею без реєстрації шлюбу в період з грудня 1994 року по 02.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_1; визначити спільним сумісним майном ОСОБА_4 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 визначити за нею право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за померлим ОСОБА_4; змінити черговість спадкування ОСОБА_1 за померлим ОСОБА_4 та визнати право ОСОБА_1 на прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4 разом із спадкоємцями першої черги.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування з Головного управління ДФС у м. Києві Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві довідку про доходи ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який за життя був зареєстрований за адресою: 03194, АДРЕСА_1) за період часу з листопада 1994 року по грудень 2014 року.

Позивач покладався на розсуд суду.

Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, серед інших, є витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Приймаючи до уваги те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для встановлення обставин у даній цивільній справі, суд надходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторія Вікторівна, про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на одну другу частину квартири, зміну черговості одержання права на спадкування, - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 23) надати Голосіївському районному суду м. Києва довідку про доходи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який за життя був зареєстрований за адресою: 03194, АДРЕСА_1) за період часу з листопада 1994 року по грудень 2014 року.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя