Справа № 444/2741/15 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/2877/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 2 800 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що відповідачами не оплачено судовий збір у розмірі передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 535 грн. 92 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 березня 21016 року та повторно ухвалою від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року залишено без руху для сплати судового збору та надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання ними копії ухвали.

28 квітня 2016 року від ОСОБА_2 енадійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору у звязку з тим, що на даний час відбуває покарання у Львівській установі виконання покарань управління державної пенетенціарної служби України у Львівській області №19, доходу не отримує.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Такі ж вимоги ставить і Закон України «Про судовий збір» в ч.1 та ч.2 ст. 8.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування майнового стану заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону, тобто на ОСОБА_2

В обґрунтування свого клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник посилається на те, що він відбуває покарання у Львівській установі виконання покарань управління державної пенетенціарної служби України у Львівській області №19, не працює та доходу не отримує.

Зазначені обставини свідчать про об'єктивну неможливість сплати ОСОБА_2 судового збору, тому заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.