Справа № 591/8452/15-ц
Провадження № 2/591/475/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

секретаря - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2015 року він передав у борг ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10 500, 00 (десять тисяч пятсот) гривень з зобовязанням їх повернути в строк до 01 грудня 2015 року, про що складено розписку. Оскільки відповідач, незважаючи на неодноразові вимоги, вказану суму не повернув, просить стягнути на його користь з відповідача суму неповернутої позики в розмірі 10 500, 00 грн., та 487, 20 грн. судового збору.

Позивач в судове засідання не зявився про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій позов визнав, просив слухати справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в простій письмовій формі укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 грошову суму 10 500, 00 (десять тисяч пятсот) гривень та зобовязувався їх повернути у строк до 01 грудня 2015 року. Вказана обставина підтверджується розпискою ( а. с. 30).

Відповідач у встановлений угодою термін (та на час розгляду справи - також) позику не повернув.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом враховано також позицію відповідача щодо визнання в повному обсязі позову.

Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене, відповідач належним чином не виконав умови договору, а тому на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути з відповідача суму боргу в сумі 10 500, 00 (десять тисяч пятсот) гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 487, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 84, 88, 213-215, 119,120, 224-226 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, РНОКПП 231440098, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 суму неповернутої позики у розмірі 10 500 грн. (десять тисяч пятсот) гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова