У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ Акцент-Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 540 грн 49 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 10 грудня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк», та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, згідно із яким останній отримав кредит у розмірі 3 597 грн 59 коп. зі сплатою 12 % річних та терміном повернення до 10 квітня 2009 року.

У зв'язку із неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 05 травня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 34 540 грн 49 коп., яка складається із 2 856 грн 69 коп. - заборгованості за кредитом, 320 грн 36 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2 100 грн 96 коп. - заборгованості з комісії за користування кредитом, 27 141 грн 50 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 500 грн - штрафу (фіксована частина), 1 620 грн 98 коп. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на наведені вище обставини, позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2016 року, в задоволенні позову ПАТ «Акцент-Банк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову ПАТ «Акцент-Банк», суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, оцінивши докази, подані сторонами (ст. 212 ЦПК України), виходив із недоведеності позивачем порушення його прав з огляду на відсутність належних доказів щодо укладення між банком та ОСОБА_4 кредитного договору від 10 грудня 2007 року.

Висновки судів є правильними з урахуванням відмови ПАТ «Акцент-Банк» надати експертній установі оригінали кредитного договору від 10 грудня 2007 року та інших документів, а також відсутності в матеріалах справи доказів про виконання ПАТ «Акцент-Банк» своїх зобов'язань щодо перерахування кредитних коштів у порядку, встановленому умовами договору.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити оскаржувані судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.І. Журавель

В.А. Черненко

С.П.Штелик