Справа № 668/3362/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рядчої Т.І..,

за участю секретаря - Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач регулярно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Шлюбні відносини припинені з 2010 року, подружжя проживає окремо. Збереження сім"ї вважає неможливим. Уточнивши позовні вимоги просить суд розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище залишити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно наданої суду заяви, просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.10.2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 769. Спору з приводу розподілу майна не має; шлюб фактично розпався, сторони не проживають однією сімєю з 2010 року, збереження сімї неможливе.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Також матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №081402.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач.

Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 109-112, 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.10.2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 769 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Фурсенко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.02.2016 року і до повноліття дитини включно.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені нею судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського міського суду Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Рядча