Справа № 545/3418/16-ц
Провадження №2/545/1581/16
У Х В А Л А

Іменем України

"26" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Шелудяков Л.В.

при секретарі: Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання правочину недійсним ,-

в с т а н о в и в

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.04.2010 року в розмірі 30840,07 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2016 року визнано явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в приміщення суду для розгляду справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - обовязковою.

Справа призначалась до розгляду, але 16.11.2016 року, 25.11.2016 року, 05.12.2016р. та 19.12.2016 року представник позивача, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов ПАТ КБ «Приватбанк» залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача. Також в заяві прохав залишити без розгляду зустрічну позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1, та п.3. ч.2 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З аналізу зазначених норм законодавства, вбачається що у разі повторної неявки позивача в судове засідання суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від поважності причин неявки. Крім того жодних документів, підтверджуючих неможливість явки позивача, суду представлено не було.

На 26.12.2016 року представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, що підтверджується довідкою про отримання судової повістки в електронному вигляді. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Таким чином, суд дійшов висновку, що згідно вимогам законодавства позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відпредставника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду;

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом, що відповідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України, вони мають право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду;

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено потягом пяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5