Справа№592/314/16-ц
Провадження №2/592/698/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Встановив:

Позивач вимоги мотивує тим, що за договором від 26.05.2008 року відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 2 500 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування в розмірі 36% річних на суму залишку. Однак відповідач кошти не повертає належним чином, станом на 30.11.2015 року має заборгованість у сумі 14 313 грн. 37 коп.. Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак завчасно з позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач визнав, що дійсно користувався карткою та коштами позивача. Втім через матеріальні труднощі сталася прострочка.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 26.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір за яким наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 2 500 грн. на карту зі сплатою 30% річних на суму залишку.

Також обумовлений порядок повернення заборгованості щомісячними платежами. При укладенні договору відповідач погодився на користування послугами позивача відповідно до «Условий предоставления банковских услуг». Зокрема зазначеними Умовами передбачені сплата відсотків, комісії, а у разі порушення зобовязання - сплата підвищених відсотків та штрафів.

Відповідач користувався наданими коштами, частково повертав кредит та сплачував відсотки. 3011.2009 року відповідач останній раз сплатив заборгованість.

Однак відповідач кошти не повертає належним чином, станом на 30.11.2015 року має заборгованість у сумі 14 313 грн. 37 коп., з яких 2 433,02 грн. заборгованість за кредитом, 10 722,57 грн. - по відсотках, 500 грн. і 657,78 грн. штрафи.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються, заявою позивача про надання кредиту, Условиями предоставления банковских услуг, довідкою про заборгованість /а.с.7-14/

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно з положеннями зазначеного закону зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За не виконання зобовязання може бути встановлений штраф.

Доводи відповідача не спростовують встановлені факти та визначені положення закону.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 14 313 грн. 37 коп. заборгованості, 1378 грн. 00 коп. відшкодування витрат, а всього 15 691 грн. 37 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 22.02.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко