Справа № 627/366/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого-судді- Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

представника заінтересованої особи- Безверхої Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи : начальник відділу державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківськох області ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Міністерство юстиції України,

у с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Краснокутського РУЮ у Харківській області про визнання дій державного виконавця неправомірними .

Скарга обґрунтована тим , що вона є стягувачем аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини, згідно рішення суду від 30.05.2013 року . Однак , боржник ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість. На думку стягувача, відділ ДВС Краснокутського РУЮ, де відкрито виконавче провадження, не виконує рішення суду та боржник має заборгованість по сплаті аліментів. Просила поновити строк на подання скарги до суду , зобов»язати державного виконавця підгодовувати довідку - розрахунок про заборгованість по аліментах , визнати протиправною бездіяльність начальника та державного виконавця відділу ДВС Краснокутського РУЮ щодо не складання та не доведення до стягувача і боржника довідки розрахунку про заборгованість ; зобов»язати вказаних посадових осіб скласти та довести до стягувача і боржника довідку-розрахунок про заборгованість по аліментах; з»ясувати матеріальний стан платника аліментів.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася , подала суду заяву , в якій підтримала скаргу та просить розглянути у її відсутність.

Представник відділу ДВС просив відмовити в задоволенні скарги , оскільки довідка розрахунок по сплаті аліментів отримана ОСОБА_1 у відділі ДВС Краснокутського РУЮ 22.04.2016 року .

Боржник ОСОБА_3 до суду не з»явився подав заяву про слухання справи у його відсутність, скаргу просив залишити без задоволення.

Представник ГТУЮ у Харківській області подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, в скарзі просив відмовити.

Представник Міністерства юстиції України не прибув , повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.

Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи , матеріали виконавчого провадження , прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 83 Закону України « Про виконавче провадження « , контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Як свідчить ч.4 ст.31 Закону України « Про виконавче провадження «, державний виконавець може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку.

Відповідно до ст.74 вище вказаного Закону, розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення … Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів ,складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику .

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 30.05.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ( на даний час ОСОБА_1) стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 18.02.2013 року.

30.05.2013 року Краснокутським районним судом виданий виконавчий лист №627/242/13-цр та у вересні 2013 року пред»явлений ОСОБА_1 на примусове виконання до відділу ДВС Краснокутською РУЮ у Харківській області.

24.09.2013 року головним державним виконавцем з виконання вище вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження та постанова направлена сторонам виконавчого провадження.

11.04.2016 року стягувачем ОСОБА_1 отримано у державного виконавця постанову про відкриття виконавчого провадження, про що свідчить особистий її підпис.

Судом встановлено , що здійснення виконавчих дій за виконавчим провадженням проводиться державним виконавцем відділу ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області , відповідно до вимог ст.ст.19,20,25,74 Закону України « Про виконавче провадження».

21.10.2013 року , постановою головного державного виконавця , виконавчий лист направлено за місцем отримання доходів боржника для звернення стягнення із його доходів . Вказана постанова відправлена рекомендованим листом до Пархомівської сільської ради.

Довідкою розрахунком складеною головним державним виконавцем ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області від 21.04.2016 року підтверджується , що розмір сплаченої заборгованості боржником станом на 01.04.2016 року становить 2239,99 грн.., залишок загальної суми заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.04.2016 року становить 9 904,67 грн. Вказана довідка заборгованість отримана ОСОБА_1 у відділі ДВС Краснокутського РУЮ 22 .04. 2016 року.

Матеріали виконавчого провадження не містять звернення ОСОБА_1 до відділу ДВС щодо складання відповідного розрахунку про розмір заборгованості та видачі довідки про заборгованість .Крім того, в судовому засіданні представник відділу ДВС підтвердив , що заяви від стягувача з приводу складення розрахунку до державного виконавця не надходили.

Окрім того , про те, що боржник повідомлений про заборгованість свідчить звіт про здійснення відрахування та виплат Пархомівської сільської ради , адресований ВДВС Краснокутського РУЮ , підписаний головою сільської ради ( боржником) ОСОБА_3

Державним виконавцем перевірено доходи та майновий стан боржника , відповідно до ст.ст. 5,11,90 Закону України « Про виконавче провадження» , а саме направлені запити до Богодухівської ОДПІ , відділу технічного нагляду держсільськогоспінспекції в Харківській області, до державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо надання інформації відносно боржника , про що свідчать копії запитів та відповіді на них.

За таких підстав , суд приходить до висновку , що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 не має , оскільки розрахунки про заборгованість сторонам виконавчого провадження доведені , майновий стан боржника державним виконавцем встановлений .

Керуючись ст. 387 ЦПК України , ст.ст. 31,74, 83 Закону України« Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6