Провадження №2/523/248/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 23441,15 доларів США, що становить 536895,82 гривень, обґрунтовуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 22.03.2006 року був укладений договір№014/0014/82/48285, згідно якого банк надав йому кредит у сумі 15000 доларів США у вигляді невідновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних строком до 22.03.2013 року.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання подала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач звернувся до суду з аналогічною заявою про розгляд справи за його відсутності та повідомив, що ним повністю сплачено суму заборгованості, про що надав довідку банку.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 22.03.2006 року був укладений договір№014/0014/82/48285, згідно якого банк надав йому кредит у сумі 15000 доларів США у вигляді невідновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних строком до 22.03.2013 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Разом з тим, відповідач повністю сплатив усю суму заборгованості, що підтверджується листом банку №15-14/20-9 від 27.01.2007 року, адресованим приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким також позивач просив зняти заборону відчуження та вилучення з реєстру іпотек заставленої квартири відповідача (а.с.54)..

Таким чином на момент звернення позивача до суду спір між сторонами відсутній.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 79, 88, 158, 197, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: