Справа № 686/6804/16-ц
Провадження №2/686/2896/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 липня 2016 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
24 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом в якому зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2008 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради Хмельницького району від 30.01.2008 року №15 її було призначено опікуном малолітньої ОСОБА_5, яка їй доводиться онукою. Дитини знаходиться на її утриманні, вона нею повністю опікується. Мати дитини ОСОБА_3 участі в утриманні дитини не приймає, хоча зобовязана це робити. За таких обставин просила суд стягнути на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 аліменти у мінімальному розмірі визначеному законодавством.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення у справі заочного рішення.
Представник третьої особи вважала позов обґрунтованим та просила його задовольнити. Пояснила суду, що відповідач ОСОБА_3, є матірю неповнолітньої ОСОБА_5, та за рішенням суду була позбавлена батьківських прав стосовно цієї дитини. Опікуном неповнолітньої є її бабуся ОСОБА_1, яка нею повністю опікується та утримує її.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Причини своєї неявки суд не повідомила.
За таких обставин, зважаючи на позицію сторін, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення у справі заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини виданим 08.02.2006 року Чорноострівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області (серія І-БВ № 017479).
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2008 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №15 від 30.01.2008 року ОСОБА_1 була призначена опікуном на малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач є опікуном неповнолітньої ОСОБА_5, яка проживає та перебуває на утриманні у останньої, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Так, у своєму позові позивач зазначала, що відповідач ніде не працює, має нестабільний дохід. За таких обставин, суд, відповідно до положень ст.184 СК України, вважає за можливим визначити розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача, у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину з 01 травня 2016 року становить 1531 гривень. Отже мінімальна сума аліментів (30% від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років) станом на час вирішення справи становить 459,30 гривень.

З огляду на викладене суд вважає частково задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 у розмірі 460 гривень щомісячно.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 460 гривень починаючи з 24 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: