АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1523/16
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" травня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Білий Лебідь», третя особа без самостійних вимог на предмет спору : Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання права на оренду земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем , -

в с т а н о в и л а :

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Селянського (Фермерського) господарства «Білий Лебідь», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання права на оренду земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Селянського (Фермерського) господарства «Білий Лебідь», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання права на оренду земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, направивши до суду апеляційну скаргу.

31 травня 2016 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги від 24 травня 2016 року на підставі ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Абзацом 1 пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в зв'язку з її відкликанням, оскільки апелянт має право розпорядитись своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Роз'яснити апелянту, що відкликання апеляційної скарги не перешкоджає його повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою та поновленням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст.300 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Білий Лебідь», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання права на оренду земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак