Справа № 523/5316/16-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, продовжити строк перебування на амбулаторному лікуванні до закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду, -

встановив:

До суду із заявою звернувся в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, й просить визнати особу ОСОБА_3 обмежено дієздатним, продовжити строк перебування на амбулаторному лікуванні до закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимог ч.1 ст. 238 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Разом з тим подана заява не містить викладення обставин, що свідчать про психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; навпаки, згідно поданої копії висновку судово-психіатричних експертів № 152 від 22.12.2015р. ступень виразу психічних порушень не позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати фактичне значення та зміст власних дій й вірно сприймати обставини.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому заява ОСОБА_1 в цій частині має бути залишена без руху.

Стосовно вимог продовжити строк перебування на амбулаторному лікуванні до закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду, суд виходить з того, що порядок кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру визначено гл. 39 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.119-121, 122, 238 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в частині вимог про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в частині вимог продовження строку перебування на амбулаторному лікуванні до закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду відмовити.

Ухвала суду відмови у відкритті провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: