Справа № 466/2826/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої- судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 жовтня 1988 року у Палаці урочистих подій м. Львова, актовий запис №5726.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22 жовтня 1988 року вона, ОСОБА_2, уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який був зареєстрований у Палаці урочистих подій м. Львова, актовий запис №5726. На даний час спільних неповнолітніх дітей у них немає. Позивач зазначає, що подружні відносини з відповідачем на даний час припинені. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довір'я. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Примирення категорично заперечує, вважає своє рішення обдуманим та остаточним. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач в добровільному порядку відмовляється подати заяву про розірвання шлюбу. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вказав, примирення заперечує,спільного господарства з дружиною не ведуть,остання зловживає спиртними напоями, подружні стосунки також не підтримують,однак "розлучення їй не дасть".

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 22 жовтня 1988 року у Палаці урочистих подій м. Львова був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №5726, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 22 жовтня 1988 року (а.с. 5).

На даний час спільних неповнолітніх дітей у сторін немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає також розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

Керуючись ст.ст. , 10,11, 59, 60, 88,209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 22 жовтня 1988 р. у Палаці урочистих подій м.Львова, а.з.5726.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залищити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова