Справа № 302/476/16-ц
№ 2/302/194/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

15.08.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

представник відповідача з Міжгірської РДА - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської РДА, Річківської сільської ради, відділ Держземкадастру в Міжгірському районі про визнання права власності на сертифікат на право власності на земельну частку (пай) по спадкуванню за померлою ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує так. 15.12.2004 року в с.Річка Міжгірського району померла ОСОБА_3. Вона проживала у сусідньому будинку з померлою, яка за життя проживала в с.Річка,298, Міжгірського району. ОСОБА_3 за життя в житловому будинку № 298 в с.Річка, Міжгірського району, проживала одна, не була одружена та не мала дітей. ОСОБА_3 часто хворіла у зв'язку з чим потребувала стороннього догляду. Тому позивачка як її подруга та сусідка опікувалася нею, матеріально забезпечувала, вела домашнє господарство ОСОБА_3, а потім і займалася організацією обряду поховання ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її нерухоме та рухоме майно, зокрема до спадкової маси померлої ОСОБА_3 відноситься право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0087309. Спадкоємців першої, другої, третьої черги за законом та спадкоємці по заповіту ОСОБА_3 не має. Позивачка вважає, що вона є спадкоємкою четвертої черги за законом, оскільки протягом п'яти років вела догляд за померлою ОСОБА_3 та фактично проживала разом з нею. Однак, не може реалізувати право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У зв'язку з чим вона не може оформити спадщину шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріуса, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просить такий задовольнити.

Відповідач - представник Річківської с/ради Міжгірського району в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі та вирішити спір згідно до чинного законодавства.

Відповідач представник Міжгірської РДА Закарпатської області ОСОБА_2 заявлений позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Представник відповідача відділу Держгеокадастру у Міжгірському районі ОСОБА_4 в судовому засіданні 02.06.2016 року позов визнала, повідомила суду, що заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 не має.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представників Міжгірської РДА, Держгеокадастру у Міжгірському районі, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2004 року ОСОБА_3 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 154763. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в КСП "Плай" в с.Річка Міжгірського району, Закарпатської області, розміром 1,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яку померла ОСОБА_3 мала право, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0087309.

Відповідно до інформаційного листа державного нотаріуса Міжгірської держнотконтори ОСОБА_7 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за майном померлої 15.12.2004 року ОСОБА_3 - не заводилась.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) та матеріалів справи - копії заповіту, вбачається, що померла ОСОБА_3 за життя , 25.03.1998 р., склала заповіт, яким розпорядилася передати все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_8. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер раніше за спадкодавку ОСОБА_3, а саме 30.11.1998 року, що підтверджено в судовому засіданні поясненням позивачки та довідкою з Міжгірського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області від 10.08.2016 р..

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємців першої-третьої черги за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_3 не має, дана обставина також визнана відповідачем по справі представником Річківської с/ради Міжгірського району, Закарпатської області та підтверджена поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні 16.06.2016 року.

З довідок Річківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області: вих. № 300 від 10.04.2006 р.; вих № 452 від 15.06.2004 р., вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , жителька села Річка, 297, Міжгірського району, дійсно вела догляд за ОСОБА_3, жителькою села Річка,298, Міжгірського району, яка померла 15.12.2004 року, та здійснювала організацію поховання останньої за власний рахунок.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що позивачка більше п'яти років до дня смерті спадкодавки, факично спільно проживала з померлою ОСОБА_3, вела за неє догляд, опікувалася нею, допомагала в домашньому, сільськогосподарському господарстві. Дітей та чоловіка або інших близьких родичів у померлої ОСОБА_3 не було. Після смерті ОСОБА_3 позивачка залишилася проживати у житловому будинку померлої ОСОБА_3, оформила на нього право власності, а також сільська рада передала позивачці безоплатно - шляхом приватизації, всі земельні ділянки, якими за життя користувалася померла, оскільки ОСОБА_3 такими на праві приватної власності не володіла. Позивачка поховала померлу ОСОБА_3

Отже, з встановлених в судовому засіданні обставин вбачається, що спадщину, після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла своєчасно відповідно до вимог ч.3 ст 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. У відповідності з п. 21, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивачка є спадкоємцем четвертої черги, оскільки як встановлено судом позивачка ОСОБА_1 дійсно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як пять років на час смерті останньої.

Беручи до уваги, спадкоємець по заповіту ОСОБА_3, яка померла 15.12.2004 року, - ОСОБА_8, помер раніше за спадкодавку - 30.11.1998 року та, що спадкоємці за законом першої черги, другої, третьої відсутні, а позивачка спадщину за померлою ОСОБА_3 прийняла відповідно до вимог закону, постійно проживала із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини не менш як п'ять років та являється спадкоємцем четвертої черги за законом, тому за таких підстав, суд вважає за можливим прийняти визнання позову відповідачами та позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216-1222, 1264, 1268, 1270 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачами прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0087309, виданий Міжгірською РДА 13.0.1997 р. на підставі розпорядження голови РДА № 295 від 12.06.1997 р. ОСОБА_3, мешканці с.Річка, 298, про належність 1,09 умовних кадастрових гектарів землі КСП "Плай",- за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення надіслати для відома відповідачам, представники, яких були відсутні в судовому засіданні.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_9