Справа № 349/713/16-ц
Провадження № 2/349/334/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 липня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 24 червня 2008 року в с.Помонята, Рогатинського району Івано-Франківської області.

У позовній заяві зазначено, що 24 червня 2008 року померла мати позивача - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на домоволодіння, що знаходиться в с.Помонята по вул.Зелена, буд. № 245 Рогатинського району Івано-Франківської області. Оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, крім позивача, є його брат ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_2, ОСОБА_4, які від прийняття спадщини після смерті матері відмовилися на користь позивача, про що свідчать відповідні заяви. Просив позовні вимоги задовольнити повністю.

У судове засідання позивач не прибув. Направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі.

ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, направили на адресу суду заяви про визнання позову, просили справу розглядати у їхній відсутності.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 24.06.2008 року в с.Помонята Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НМ № 074135, виданим виконавчим комітетом Помонятівської сільської ради.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 документально підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-УР № 875889, виданим 13 квітня 1961 року виконавчим комітетом Долинянської сільської ради Рогатинського району.

Відповідно до довідки № 169, виданої 06.05.2016 року виконавчим комітетом Помонятівської сільської ради Рогатинського району будинковолодіння по вул. Зелена, буд. № 245 в с.Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області відносився до суспільної групи "колгоспні двори". Станом на 01.07.1990 року в будинку проживала ОСОБА_5 Заповіт від імені ОСОБА_5 в Помонятівській сільській раді не посвідчувався.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N20 спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с. Помонята по вул. Зелена буд.№ 245, Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 25 743 грн.

Відповідно до довідки № 217, виданої 06.06.2016 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння № 245 по вул. Зелена в с. Помонята Рогатинського району не проводилася. Станом на 06.06.2016 року дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 34,3 м2, житловою площею 20,8 м2, стайня загальною площею 32,2 м2.

Відповідно до довідки № 02-21, виданої 23.06.2016 року комунальним підприємством Архітектурно-планувальне бюро, документація на житловий та господарські будинки за адресою с.Помонята, вул.Зелена, буд. № 245 в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будівлі побудовано без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі звязку на території двору відсутні. На вказане домоволодіння видано технічний паспорт.

ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5 пропустили, претензій до частки у спадковому майні вони не мають, на видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання спадкового майна не претендують, до суду за визначенням додатково строку для прийняття спадщини не зверталися і звертатися не будуть, що підтверджується їхніми нотаріально посвідченими заявами.

Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу 17 червня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №245 по вул.Зелена в с.Помонята через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння.

Стаття 1 протоколу до Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

ОСОБА_6 статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. ОСОБА_6 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Спадкуванням за ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) .

ОСОБА_6 статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

ОСОБА_6 таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов слід задовольнити. ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід визнати право власності на домоволодіння загальною вартістю 25 743 грн., що розташоване по вул. Зелена, буд. № 245 в с.Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею 34,3 м2, житловою площею 20,8 м2, стайня загальною площею 32,2 м2, які на день смерті належали ОСОБА_5, яка померла 24 червня 2008 року в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на домоволодіння загальною вартістю 25 743 грн., що розташоване по вул.Зелена, буд. №245 в с.Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею 34,3 м2, житловою площею 20,8 м2, стайню загальною площею 32,2 м2, які на день смерті належали ОСОБА_5, яка померла 24 червня 2008 року в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду ОСОБА_3 Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.