Справа №: 486/2217/13-ц Провадження № 6/486/142/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про виправлення описки в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.10.2013 р. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2013 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.10.2003 р. задоволено клопотання державного виконавця Відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання зобовязань перед ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.08.2009 р..

Під час постановлення вищевказаної ухвали судом була допущена описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали по батькові боржника вказано як «Станіславович» замість «Ростиславович».

13 грудня 2016 року на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов лист від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з зазначенням вищевказаної описки.

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення допущеної описки.

Представник Южноукраїнського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду питання про виправлення описки був повідомлений належним чином. Однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.10.2013 р. у вищевказаній цивільній справі.

А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 жовтня 2013 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та в абзаці другому резолютивної частини даної ухвали по батькові боржника вірним вважати як «Ростиславович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4