Справа № 694/1448/16-ц Провадження №2-зз/694/2/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

07.11.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до Ухвали суду від 23.12.2010 року у вигляді тимчасового обмеження його ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 14.12.2010 року позивач ОСОБА_3 спілка «Кредит-Союз» звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. 23.12.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області винесено ухвалу в порядку забезпечення позову та тимчасово обмежено його, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14.03.2011 року позивач кредитна спілка «Кредит-Союз» в судовому засіданні подав до суду заяву про закриття провадження в справі. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.03.2016 року закрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту №ЗВ-0170 від 16.04.2008 року в сумі 4816,71 гривень, в тому числі 2743 гривень-кредит з урахуванням індексів інфляції, 1082,60 гривень-проценти,991,11 гривень-донараховані проценти. Вказана ухвала не оскаржувалась.

Таким чином, провадження по справі було закрито, а на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Звенигородського районного суду від 23 грудня 2010 року задоволено заяву кредитної спілки «Кредит-Союз» про забезпечення позову та тимчасово обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

14.03.2011 року Ухвалою Звенигородського районного суду провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. Питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність визначених ч. 6 ст.154 ЦПК України підстав для скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2010 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2010 року та зняти тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відому, а після набрання ухвалою законної сили направити її копію до відділу Державної прикордонної служби України для виконання та відділу ДВС Звенигородського управління юстиції для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_5