__________________________________________________________________
Справа № 433/1354/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі - Яковлєвій В.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н ОВ И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що позивач є онуком ОСОБА_4. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належала на підставі права власності квартира, що розташована в АДРЕСА_1. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 у вигляді ? частини вказаної квартири та став її власником в цілому. 11 червня 2014 року ОСОБА_4 склав заповіт ,який усе своє майно після своєї смерті заповів позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. По теперішній час позивач не прийняв спадщину через проведення на території м. Лугаська АТО, відповідач вважає, що позивач пропустив встановлений строк для подання заяви для прийняття спадщини, у зв'язку з чим не має права на її оформлення. Однак, на думку представника позивача, позивач пропустив строк для оформлення спадщини з незалежних від нього обставин, а тому представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом було встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_4 Вказане підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.8-11).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належала на підставі права власності квартира, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с.18-20).

ОСОБА_5 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 у вигляді ? частини вказаної квартири та став її власником в цілому.

11 червня 2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, який усе своє майно після своєї смерті заповів позивачу (а.с.16-17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с.12-14).

По теперішній час позивач не прийняв спадщину через проведення на території м. Лугаська АТО, не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріуса (а.с.21).

При цьому, з оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач по справі є спадкоємцем майна померлого за заповітом, оскільки відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, так як позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів є власником зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218,1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житлову квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський