Справа № 572/1830/15-ц доповідач Демянчук С.В.
Провадження № 22-ц/787/305/2016
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача страхова компанія «АСКО Медсервіс», про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12590,48 грн. у відшкодування вартості проведеного позивачем ремонту автомобіля, 60 грн. за відкриття двох рахунків в Ощадбанку для перерахування страхового відшкодування, 243,60 грн. сплаченого судового збору та 300 грн. витрат, понесених на отримання правової допомоги, всього 13194,08 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 30 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі Провадження № 22-ц/787/305/2016 Головуючий суддя 1 інстанції: Власик Н.М.

Суддя-доповідач : ОСОБА_3

118 грн. 32 коп. (252,34 грн. + 133,98 грн. 267,96 грн.).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, однак відсутні обґрунтування неправильність висновків суду щодо стягнутої матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати апеляційну скаргу, зазначивши обґрунтування неправильності висновків суду щодо стягнутої матеріальної шкоди.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі, тривалістю в пять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.

В підтвердження усунення недоліків надати апеляційному суду в зазначений строк оригінал квитанції, який підтверджує оплату судового збору та апеляційну скаргу в редакції відповідно до зазначених вимог.

Розяснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3