Провадження № 2-о/235/525/16
Справа №235/5172/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Сергіївська сільська рада,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання заінтересована особа: Сергіївська сільська рада. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_2, яка постійно проживала в АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 набула у власність земельну ділянку площею 7,6 га, що розташована на території Сергїївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, відповідно до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 11.02.1997 року Красноармійською районною державною адміністрацією.

Заявник є спадкоємцем за законом по представленню, оскільки його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Фактично з жовтня 1997 року та до часу смерті своєї бабці ОСОБА_2 заявник постійно проживав разом з нею за місцем її мешкання без реєстрації, тому як вона хворіла, самостійно себе не обслуговувала та потребувала постійного догляду.

У серпні 2016 року заявник як єдиний спадкоємець звернувся за консультацією до Другої Красноармійської державної нотаріальної контори з приводу порядку оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 При цьому нотаріусом було роз'яснено, що заявником пропущено строк для відкриття спадщини, однак у зв'язку з тим, що він постійно спільно проживав разом з померлою на момент її смерті без реєстрації, рекомендувала звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання.

Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на момент її смерті підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради від 03.08.2016 року № 709, згідно якої сільська рада підтверджує, що з 01.10.1997 року до часу смерті своєї бабці - ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник постійно проживав разом з ОСОБА_2 за місцем її мешкання без реєстрації, тому як остання хворіла, самостійно себе не обслуговувала та потребувала постійного догляду.

3 урахуванням наведених доказів та норм закону заявник вважає належним чином доведеним той факт, що він на час смерті своєї бабки ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею з 01.10.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини.

Заявник просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з 01.10.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника - ОСОБА_4 Просить задовольнити заяву (а.с.18).

Представник заявника до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволені заявлених вимог, просить задовольнити заяву (а.с.24).

Представник заінтересованої особи - Сергіївської сільської ради до судового засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю та згодні з проханням заявника (а.с.23).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у селі Сергіївка Красноармійського району Донецької області, актовий запис про смерть 5 (а.с.12).

Її син - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

За життя померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Набула у власність земельну ділянку площею 7,6 га, що розташована на території Сергїївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, відповідно до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 11.02.1997 року Красноармійською районною державною адміністрацією (а.с.14).

Фактично з жовтня 1997 року та до часу смерті своєї бабці ОСОБА_2 заявник постійно проживав разом з нею за місцем її мешкання без реєстрації, тому як вона хворіла, самостійно себе не обслуговувала та потребувала постійного догляду.

У серпні 2016 року заявник спадкоємець звернувся за консультацією до Другої Красноармійської державної нотаріальної контори з приводу порядку оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 При цьому нотаріусом було роз'яснено, що заявником пропущено строк для відкриття спадщини, однак у зв'язку з тим, що він постійно спільно проживав разом з померлою на момент її смерті без реєстрації, рекомендувала звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання.

Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на момент її смерті підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради від 03.08.2016 року № 709, згідно якої сільська рада підтверджує, що з 01.10.1997 року до часу смерті своєї бабці - ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник постійно проживав разом з ОСОБА_2 за місцем її мешкання без реєстрації, тому як остання хворіла, самостійно себе не обслуговувала та потребувала постійного догляду (а.с.13).

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засідання встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживав на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи матеріли справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем для заявника має юридичне значення, бо це надасть їй можливість реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст.ст.256, 257, 259, 212-218 ЦПК України, 1266 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа: Сергіївська сільська рада, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з 01.10.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

В судовому засіданні 25 серпня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 26 серпня 2016 року.

Суддя