справа №619/5422/15-ц
провадження №2/619/339/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

при секретарі судового засідання Пономарьовій К.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину домоволодіння.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний будинок № 16 по вїзду Веселому с.Безруки Дергачівського району Харківської області та заборони його відчуження.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 151 ч.1, ч.3 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову перелічені в ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивачів заявників клопотання, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову з приводу нерухомого майна може зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, накладення арешту на майно є підставою позбавити будь-яких інших осіб можливості користуватись цим майном, вчиняти дії для його збереження, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву частково та забезпечити позов шляхом заборони відчуження майна.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В часткове забезпечення позову заборонити відчуження жилого будинку № 16 по вїзду Веселому у с.Безруки Дергачівського району Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до ВДВС Дергачівського РУЮ в Харківській області, Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, вул. 1-го Травня,63, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 5 днів з дня винесення ухвали або з дня отримання копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л. К. Калмикова