Справа № 577/3355/16-ц
Провадження № 2/577/1210/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 31 серпня 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син ОСОБА_3. На даний час в провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про розірвана шлюбу між нею та відповідачем. Малолітній син ОСОБА_3, 2009 року народження, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 31 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син ОСОБА_3. Вона з відповідачем з 12 липня 2016 року проживає окремо. Малолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина не надає, тому вона прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він і ОСОБА_1 проживають окремо та не ведуть спільне господарство з 12 липня 2016 року. Їх малолітній син ОСОБА_3, 2009 року народження, проживає разом з позивачем. Він згоден сплачувати на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу), так як має постійне місце роботи, працює пожежним рятувальником державної пожежно-рятувальної частини -12 м. Конотопа ГУ ДСНС України у Сумській області, його місячний заробіток складає приблизно 3 100 грн, інших утриманців та дітей, на користь яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, він не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 31 серпня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін народилася син ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 2).

Малолітній син сторін ОСОБА_3, 2009 року народження, проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 5, 6) та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі працює пожежним рятувальником державної пожежно-рятувальної частини-12 м. Конотопа ГУ ДСНС України у Сумській області, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина.

ОСОБА_2 згоден сплачувати на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 15 серпня 2016 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 15 серпня 2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, уродженця м. Конотопа Сумської області, працює пожежним рятувальником державної пожежно-рятувальної частини-12 м. Конотопа ГУ ДСНС України у Сумській області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп ( п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.