Справа № 666/3220/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-Ф» про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритого за рішенням ухваленим Дніпровським районним судом м. Херсона в цивільній справі № 666/3220/15-цза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», третя особа приватне підприємство «СК ДНЕПР-СТРОЙ» про стягнення заборгованості, збитків та штрафних санкцій, -

встановив:

Заявник подав до суду вище вказану заяву посилаючись на ту обставину, що 02 липня 2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона в цивільній справі № 666/3220/15-цза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Квіти Херсона», третя особа ПП «СК ДНЕПР-СТРОЙ» про стягнення заборгованості, збитків та штрафних санкцій, було ухвалено рішення, яким з ТОВ «Квіти Херсона» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість з оплати підрядних робіт в сумі 1913330,2 грн., пені в сумі 453012,07 грн., інфляційних витрат в сумі 3235445,89 грн. та три відсотка річних в сумі 427447,24 грн., а також судовий збір в сумі 3654 грн. За даним рішенням 19 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження № 48746040, яке перебуває в провадженні ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області та приєднане до зведеного виконавчого провадження № 38931205. В свою чергу 16 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ТАНДЕМ-Ф» було укладено договір про відступлення права вимоги (переведення боргу), згідно умов якого заявник у відносинах з ТОВ «Квіти Херсона», з приводу Прямого договору підряду укладеного 05 травня 2006 року між ТОВ «Квіти Херсона» і ПП «СК ДНЕПР-СТРОЙ», став кредитором. У звязку з чим заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні № 48746040, яке приєднане до зведеного виконавчого провадження № 38931205, стягувачаОСОБА_1 на ТОВ «ТАНДЕМ-Ф».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ТАНДЕМ-Ф» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду заявник своєчасно повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, представник заявника подав до суду письмову заяву, в якій просив суд залишити без розгляду заявузаявника про заміну сторони у виконавчому провадженні, так як дане питання вже вирішене ухвалою постановленою Херсонським міським судом Херсонської області 20 травня 2016 року в цивільній справі № 766/2560/16-ц.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник боржника ТОВ «Квіти Херсона» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду боржник був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник третьої особи ПП «СК ДНЕПР-СТРОЙ» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду третя особа своєчасно повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, згідно положень ч.1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним, на підставі пункту 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись ст. 207-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-Ф» про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритого за рішенням ухваленим Дніпровським районним судом м. Херсона в цивільній справі № 666/3220/15-цза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», третя особа приватне підприємство «СК ДНЕПР-СТРОЙ» про стягнення заборгованості, збитків та штрафних санкцій, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо