Справа № 132/1092/16-ц
Провадження № 2/132/463/16
РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 12.09.2012 року помер її дід ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Ватутіна,1 в с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області та належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Згідно заповіту, посвідченого 12.06.2008 року секретарем Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №117 ОСОБА_3 заповідав їй все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, в тому числі все, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено.

В передбачений законом 6-місячний термін вона, як неповнолітній спадкоємець за заповітом на майно померлого ОСОБА_3, відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину на належне йому майно.

Однак, оформити свої спадкові права вона, як спадкоємиця за заповітом після померлого діда ОСОБА_3 в Калинівській державній нотаріальні конторі не має можливості по тій причині, що в неї відсутній оригінал Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Тому звертається в суд з даним позовом.

Представник позивачки на підставі довіреності ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявилась, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.09.2012 року помер дід позивачки ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Ватутіна,1 в с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями №1511, виданого 12.05.2008 року виконкомом Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Новогребельської сільської ради від 25.04.2008 року №27.

Згідно заповіту, посвідченого 12.06.2008 року секретарем Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №117 ОСОБА_3 заповідав позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, в тому числі все, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено.

В передбачений законом 6-місячний термін позивачка, як неповнолітній спадкоємець за заповітом на майно померлого ОСОБА_3, відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину на належне йому майно.

Відповідач по справі ОСОБА_2- син померлого ОСОБА_3, а батько позивачки, спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує.

Однак, оформити свої спадкові права позивачка, як спадкоємиця за заповітом після померлого діда ОСОБА_3 в Калинівській державній нотаріальні конторі не має можливості по тій причині, що в неї відсутній оригінал Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а його дублікат не може бути видано в звязку зі смертю власника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, який помер 12.09.2012 року в м.Калинівка Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1217, 1220, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом право власності на житловий будинок літ. А , веранду літ. а, веранду літ. а-1, загальною площею 83,3 кв. м ., житловою 43,9 кв. м., сарай літ .Б , сарай літ.Б1, убиральню літ.б, майстерню літ.В, сарай літ.Г, погріб літ.П/Г, шию літ.Ш, сарай літ.Д, жомову яму літ.Ж, жомову яму літ.З, гараж літ.м, ворота №1, хвіртку №2, огорожу №3, вартістю 125195 грн., розташований по вул.Ватутіна,1 в с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 12.09.2012 року в м.Калинівка Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: