Справа № 473/4143/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"05" січня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А

з участю народних засідателів - Гулай В.М.,

ОСОБА_1

при секретарі - Радєвій Н.В.

з участю заявника ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого брата - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник вказав, що його брат є інвалідом дитинства з діагнозом дитячий церебральний параліч. Згідно із довідкою до акту огляду Вознесенської міжрайонної медичної соціальної експертної комісії від 26.08.2011 року йому встановлено І-у групу інвалідності безстроково. Перебуває на обліку у психіатра з діагнозом F07,8; F73,0. Через свою хворобу останній самостійно не може підтримувати своє життєзабезпечення, постійно потребує стороннього догляду.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд визнати недієздатним ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини справи, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просив заяву розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, за правилами ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦК України (ч.2 ст. 39 ЦК України ).

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_2

Згідно рішення Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 15.03.1988 року № 5 призначено ОСОБА_5, піклування над ОСОБА_4, інвалідом І групи з дитинства ( а.с. 7 ).

28.08.2015 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 222253 від 01.09.2015 року ( а.с. 8)

На даний час ОСОБА_4 знаходиться на утриманні та під наглядом свого брата, заявника по справі.

Як вбачається з довідки МСЕК серії 10ААА № 306152 від 26.08.2011 року, ОСОБА_4 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково та потребує стороннього догляду (а.с.11).

Відповідно до висновку № 539 судово-психіатричного експерта Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 від 20.11.2015 року, ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості ( F 73.0 ). Внаслідок цього, він не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 41-44 ).

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст. 214 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, керуючись вимогами ч.4 ст. 63 ЦК України та ст. 64 ЦК України стосовно особи опікуна, враховуючи матеріали подання органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області про можливість призначення опікуна ОСОБА_4, суд вважає, що є законні підстави для призначення опікуном недієздатної особи, що нею опікується і на цей час ОСОБА_2, відповідно до його заяви про це.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Борисовича про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в с. Новосілка Вознесенського району Миколаївської області вул. Молодіжна, 35 - визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.

Народні засідателі: Гулай В.М.

ОСОБА_1