Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/317/16-ц
Провадження №: 2/332/319/16
19 липня 2016 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Безлер Л.В.,
при секретарі Мельнік Д.А.,
Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Заводського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором №014/17-16/1491-11 від 09.03.2006 року у розмірі 24 850,95 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 584 476,35 гривень. Також просить стягнути з відповідача витрати на судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні, просив проводити засідання без його участі. На позовних вимогах наполягав.
У судове засідання року відповідачі не з'явились причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи повідомлялись завчасно, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним.
Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно з п.5.1 Позичальник зобовязаний здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора:
- щомісячно до 15 числа кожного місяця,наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з п.1.3 Кредитного Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 07.03.2026 року на рахунок, зазначений в п.4.1. Кредитного Договору ;
- щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з мясця, наступного за місяцем отримання кредиту, а при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, зазначений в п.4.1 Кредитного Договору.
Пунктом 6.5 Кредитного Договору передбачено, що Кредитор має право достроково стягувати заборгованості за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов Кредитним договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених Кредитним Договором.
Згідно з п.9.1 Кредитного Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями даного Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним Договором 09.03.2006 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов п.1.2 якого Поручитель, на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязання Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/17-16/1491-11 від 09.03.2006 року в повному обсязі цих зобовязань.
Відповідно до умов п.3.1 цього договору, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник.
Матеріалами справи підтверджено, що позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обовязкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені Графіком погашення.
Станом на 17.12.2015 року заборгованість Боржника перед Банком становить 24 850,95 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (на дату розрахунку) становить 584 476 (пятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 35 копійок, яка складається з:
22 776,71 доларів США, що складає 535 691,73 гривень заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 234,70 доларів США, що складає 5 519,97 гривень);
2 074,24 доларів США, що складає 48 784,62 гривень заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 2 059,26 доларів США, що складає 48 432,30 гривень).
З відповіді на запит суду до адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на Розиган (а.с.52).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.
Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання і неналежне виконання).
Нормами статтей 610-611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають передбачені законом наслідки.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Таким чином, усі зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог і з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню заборгованості за договором від 09.03.2006 року, відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом у справі.
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» , як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення солідарно з відповідачів понесених документально підтверджених витрат, судового збору у розмірі 8767,15 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 51,60,88,209, 212, 214, 215,218 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В.Безлер