Справа № 197/622/16-ц
Номер провадження № 2/197/333/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2016 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду с позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача вказав, що 18.08.2008 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали договір, про надання кредиту. Згідно договору ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надав ОСОБА_1. кредит у сумі 3000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 22.03.2016 року її заборгованість перед ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» склала 26 577, 83 гривень, з яких:

-2560, 37 гривень - заборгованість за кредитом,

-13350, 66 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

-8925, 00 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

-500, 00 - штраф (фіксована сума),

-1241, 80 гривень - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України а.с. 33, 36, 40. Відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явилися, до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідач не зявилась, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України в редакції 2005 року, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно - правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 214 ЦПК України, п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, в тому числі і питання: які правовідносини сторін випливають із встановлених судом обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що 10.07.2013 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали договір, про надання кредиту. Згідно договору ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 3000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір (далі - Договір).

Відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 24.02.2016 року його заборгованість перед ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» склала 26 577, 83 гривень, з яких:

-2560, 37 гривень - заборгованість за кредитом,

-13350, 66 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

-8925, 00 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

-500, 00 - штраф (фіксована сума),

-1241, 80 гривень - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 1378 грн. 60 коп..

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність задоволенню позову публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а доводи відповідача про невизнання позову суду не знайшли свого підтвердження ні в матеріалах справи , та не надано доказів й самою відповідачкою.

Керуючись, ст. 526, 610, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,10,60 213, 215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк , РАХ. №0010, МФО №307770, заборгованість у розмірі 26 577, 83 гривень, з яких:

-2560, 37 гривень - заборгованість за кредитом,

-13350, 66 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

-8925, 00 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

-500, 00 - штраф (фіксована сума),

-1241, 80 гривень - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк , РАХ. №0001, МФО №307770, понесені судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 копійок.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ