Справа № 655/829/16-ц
Провадження № 2-о/655/75/2016
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., перевіривши виконання вимог ст. 258 ЦПК України у заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа: Антонівська сільська рада Горностаївського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Горностаївського районного суду Херсонської області з вказаною заявою.

Згідно до положень Цивільного процесуального кодексу України такі справи розглядаються в порядку окремого провадження. В свою чергу, частиною 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Тобто на вказану категорію справ розповсюджуються вимоги ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі досудові заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності обєктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно врахувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і провертається заявникові, про що судді постановляє мотивовану ухвалу.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не повязане із спором про право.

За таких обставин заявнику слід надати суду відмову органів, що видав документи про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, та дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки не повязані із спором про право.

Крім того, заявник в своїй заяві посилається на те, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Разом з тим, у поданій заяві не зазначено чи звертався він до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, коли саме та чим це підтверджується, яку відповідь отримав та чим це підтверджується, заявником не обґрунтована зацікавленість у розгляді заяви Антонівська сільська рада Горностаївського району Херсонської області та не визначені інші зацікавлені особи, права і охоронювані інтереси яких дійсно може зачепити ухвалене у справі рішення чи потягнути за собою обов'язок вчинення ними будь-яких дій або ж змінити їх правовий статус, а й відповідно не надано до заяви її копії та копії всіх документів, що повинні додаватися до неї відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Дотримання вимог ст. 119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_3 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 256, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Антонівська сільська рада Горностаївського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шумило.