Справа № 541/1470/16-ц
Номер провадження 2/541/754/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

21 червня 2016 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 27 вересня 2005 року.

Від даного шлюбу у подружжя є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що спільне життя між нею та ОСОБА_2 не склалося через несумісність характерів, сварки та відсутність взаєморозуміння при вирішенні питань, повязаних з веденням сімейного господарства. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги дружині та дітям.

Спору майнового характеру між сторонами немає.

Спільне господарство не ведеться.

Шлюбні відносини між сторонами припинено остаточно.

Позивачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви повністю, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2005 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис- № 451 (а.с.4).

Від даного шлюбу у подружжя є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112-115 СК України, ст.ст.10, 11,88, 208, 209, 212-215, 223, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 27 вересня 2005 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сорока) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі РАЦС по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис- № 451 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Ухачевич .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: О.А.Городівський