Провадження № 6/229/84/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки заяву органу опіки та піклування Дружківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

орган опіки та піклування Дружківської міської ради (далі- заявник) звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказав, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 08 грудня 2005 року № 2-2135 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його доходу. 09 грудня 2016 року Дружківським міським судом на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист за №2-2135 від 08 грудня 2005 року.

04 липня 2016 року заявник звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнення аліментів. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 вересня 2016 року, ЄУН 229/2158/16, № 2/229/1020/2016 позовну заяву органу опіки та піклування Дружківської міської ради задоволено у повному обсязі. Дітей було передано органу опіки та піклування для вирішення питання щодо подальшого їх влаштування. З 10 листопада 2016 року по теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Лиман Донецької області.

Заявник просить замінити сторону стягувача аліментів ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-2135 від 08 грудня 2005 року, виданим Дружківським міським судом Донецької області; надалі стягувати аліменти з ОСОБА_5 на користь його малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку на кожну дитину.

У судове засідання заявник орган опіки та піклування Дружківської міської ради не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечувала проти заяви органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дружківка Донецької області. Їх батьками є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_1 (мати).

Згідно з виконавчим листом, виданим Дружківським міським судом Донецької області № 2-2135 від 08 грудня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на кожну дитину до настання повноліття дітьми, починаючи з 11 листопада 2005 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 155/1/05 від 26 грудня 2005 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документу № 2-2135 від 08 грудня 2005 року, виданого Дружківським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 вересня 2016 року ЄУН № 229/2158/16-ц, № 2/229/1020/2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кожного стягнуті аліменти на утримання дітей. Малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 передано органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування.

Актом прийому дитини до Центру від 10 листопада 2016 року зафіксовано, що 10 листопада 2016 року об 11:00 годині головний спеціаліст ССД Дружківської міської ради ОСОБА_6 передала малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Лиман.

У ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Згідно ст..181 Сімейного кодексу України аліменти стягуються за рішенням суду з того із батьків, який проживає окремо від дитини і не надає матеріальної допомоги.

Оскільки ОСОБА_1 позбавленя батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вони не проживають з нею, то аліменти, які стягнуті з ОСОБА_5 на їх утримання рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 08 грудня 2005 року № 2-2135, не підлягають виплаті на користь ОСОБА_1 Суд вважає, що ці аліменти мають виплачуватися на користь самих неповнолітніх дітей.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 08 грудня 2005 року № 2-2135 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей, вказавши стягувачами дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

замінити стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 08 грудня 2005 року № 2-2135 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дружківка Донецької області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/6 частині його доходу на кожну дитину на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дітьми.

Раніше виданий виконавчий лист на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 08 грудня 2005 року за №2-2135 відкликати.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна