У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

13 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені укасаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2016 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2016 року та ухвалиапеляційного суду Одеської області від 11 травня 2016 року в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць необхідно відмовити, оскільки відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в цій частині підлягає негайному виконанню, а тому не підлягає зупиненню.

В іншій частині, у зупиненні виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2016 року та ухвалиапеляційного суду Одеської області від 11 травня 2016 року необхідно відмовити, оскільки аліменти стягнуті на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Витребувати із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вищезазначену цивільну справу № 495/1487/16-ц.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2016 року відмовити.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом місяця з дня отримання копії касаційної скарги подати заперечення на неї.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева