Справа №: 398/4291/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г. В., розлянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» заборгованості по підзвітним сумам в розмірі 3 084 грн 15 коп.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що у порядку цивільного судочинства не можуть розглядатися заяви про видачу судового наказу щодо вимог, які підлягають розгляду в порядку господарського чи адміністративного судочинства. У разі заявлення такої вимоги суд відмовляє у прийнятті заяви на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду Кіровоградської області 11 лютого по справі № 912/244/16 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд".

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником;стягнення заробітної плати;поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно доПодаткового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначенийПодатковим кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Враховуючи, що заявником заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості з боржника - Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд", стосовно якого порушено справу про банкрутство, то вказані вимоги повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» заборгованості по підзвітним сумам в розмірі 3 084 грн 15 коп.

Розяснити заявнику, що для вирішення даного спору їй слід звернутися до Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коліуш Г. В.