Справа № 219/2435/16-ц
Провадження № 2/219/1768/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.При секретарі Халаджи А.В.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бахмут цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерно - ОСОБА_2 ,,Капітал ,, до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В С Т А Н О В И В :

22.03.2016 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом ,та просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором від 12.11.2013 року , укладеного між позивачем та відповідачем , у сумі 20 293 гривень 64 копійок ,так як відповідач добровільно сплати борг відмовився .

Представник позивача у судове засідання не з,явився,надав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність .

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала ,просила не стягувати пеню штрафи ,а також вважає шо вона сплатіла тіло кредито на 7052,7 гривень більше чим вказано у розрахунку але як це довести не знає .

Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини :

12.11.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір , та відповідач отримав кредит у 11 097 гривень 77 копійок . Відповідно до договору відповідач зобов'язався повернути кредит на умовах передбачених договором.На теперішній час відповідач не виконує умови договору .Тобто через неналежне виконання відповідачем . договору кредиту на 12.11.2013 року склався борг перед банком 20 293 гривень 64 копійок ,а саме: заборгованість з повернення кредиту 7052,7 гривень,заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами-1232,78,заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 1242,74 гривень ,пеня за прострочення основної судної заборгованостві -3 065,95 гривень,пеня за несплачені проценти -1 026,32 гривень,пеня за невиплачену комісію 1124 ,287 гривень ,штраф 5 648 ,89 гривеньВідповідно до вимог ст. 525ЦК України одностороння відмова від зобов'язання ,або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором ,або законом.

Згідно ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.Відповідно до ч.1 ст 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання ,то воно підлягає виконанню у цей строк .Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання ,або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ,відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання..Відповідно до ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ,зобов'язується надати грошові кошти(кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановленнях договором ,а позичальник зобов'язується сплатити кредит та повернути проценти.Суд вважає , що відповідач суттєво порушив умови договору кредиту , прострочив виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача ,а саме: : заборгованість з повернення кредиту 7052,7 гривень,заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами-1232,78,заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 1242,74 гривень. ,тому позов у цій частині слід задовольнити . Згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .Згідно із розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпорядженьКабінету Міністрів України» від 02 грудня 2015 року № 1275-р місто Часів Яр , Донецької області віднесене до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.Тому банк був зобовязаний скасувати пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитним договором з 8.11.2010 року.Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, пеня нарахована щомісячно, у тому числі після 14 квітня 2014 року. На підставі ст. 2 «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в частині вимог про стягнення пені за прострочення основної судної заборгованості -3 065,95 гривень,пені

за несплачені проценти -1 026,32 гривень,пені за невиплачену комісію 1124 ,287 гривень слід відмовити.

Також не підлягають стягненню штрафи у сумі : штраф 5 648 ,89 гривень, які нараховані на час звернення з позовом , тобто після 14 квітня 2015 року.

З урахуванням викладеного суд вважає що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором :заборгованість з повернення кредиту 7052гривень 70 копійок , заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 1232гривень 78 копійок,заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 1242,74 гривень ,а всього 9528,22гривень ,а в інший частині позову відмовити. З відповідача слід стягнути також за судові витрати з оплати судового збору 1378 гривень . Керуючись ст.525,526 ,533,544,610 624 ,625 ,1054 ЦК України ст.ст. 10,60,215-218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,, Акціонерне ОСОБА_2 ,,Капітал ,, , заборгованість за кредитним договором :заборгованість з повернення кредиту 7052гривень 70 копійок , заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 1232гривень 78 копійок,заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 1242,74 гривень ,а всього 9528,22гривень ,а в інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,, Акціонерне ОСОБА_2 ,,Капітал ,, та за судові витрати 1378 гривень .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/2435/16-ц

Провадження № 2/219/1768/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016

Суддя Л.І.Хомченко