АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Черненкової Л.А., Петешенковій М.Ю., за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 23 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про розірвання договорів, стягнення вкладів та відсотків,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про розірвання договорів банківського вкладу, стягнення сум вкладів та відсотків. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалась на те, що 11.03.2013р. між нею та банком укладено договір банківського вкладу «Стандарт на 12 міс.», за яким вона внесла на рахунок банку 20 000євро на 365днів зі ставкою8%. 5.09.2013р. нею з банком укладено договір банківського вкладу «Стандарт на 12 міс.», за яким вона внесла на рахунок банку 25 000євро на 366днів зі ставкою7%. 22.01.2014р. між нею та банком укладено договір про відкриття рахунку на умовах вкладу, за яким на рахунок банку вона внесла 40 000 доларів зі ставкою 10%. Починаючи з березня 2014 року ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» в односторонньому порядку перестав виконувати умови договорів та виплачувати відсотки за користування грошовими коштами. 30.04.2014р. нею на адресу банку направлена вимога про виконання умов договору, нарахування і сплату відсотків за банківськими вкладами, яку було отримано уповноваженим представником відповідача 05.05.2014р. У даній вимозі банк попереджено, що у разі подальшого невиконання умов договорів, вважатиме їх розірваними та вимагатиме повернення грошових коштів. Дана вимога була проігнорована відповідачем, жодних відсотків за вказаними договорами нараховано та сплачено не було, а тому ОСОБА_2 просила розірвати зазначені договори та стягнути з банку суми вкладів та відсотків.

Рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 23.03.2015р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «КБ "ПРИВАТБАНК" про розірвання договорів банківського вкладу, стягнення сум вкладів та відсотків відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.07.2015р. рішення суду залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16.12.2015р. касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена, ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 скасована, справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог за такими підставами.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що вона не направила відповідачу ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» заяв про дострокове розірвання договорів.

Вказаний висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та обставинам справи, з яких вбачається наступне.

11.03.2013р. між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір банківського вкладу «Стандарт на 12 міс.» №SAMDN7410, за умовами якого ОСОБА_2 передала банку для розміщення на депозитному вкладі грошові кошти у розмірі 20000,00 ЕUR на строк 365днів по 11.03.2014р. з умовою нарахування на суму вкладу відсотків за ставкою 8% річних (а.с.11). Внесення ОСОБА_2 суми 20000,00 ЕUR підтверджується банківською квитанцією № 15 від 11.03.2013р., виданою Центральним відділенням Кримського РУ ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.12).

05.09.2013р. між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір банківського вкладу «Стандарт на 12 міс.» №SAMDN5809, за умовами якого ОСОБА_2 передала банку для розміщення на депозитному вкладі грошові кошти у розмірі 25000,00 ЕUR на строк 366днів по 05.09.2014р грошові кошти 25000,00 ЕUR. з умовою нарахування на суму вкладу відсотків за ставкою 7% річних(а.с.13). Внесення ОСОБА_2 суми 25000,00 ЕUR підтверджується банківською квитанцією № 7 від 05.09.2013р., виданою Центральним відділенням Кримського РУ ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.14).

22.01.2014р. ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» підписано заяву №SAMDNWFD100 «Вклад «Стандарт», за умовами якої банк зобовязався відкрити їй рахунок №9201 для зарахування вкладу у розмірі 40000,00 USD. Вклад оформляється на 366 днів по 22.01.2015р. включно, на суму вкладу нараховуються відсотки по ставці 10% річних, з періодичністю нарахування відсотків в 1 місяць (а.с.15). Внесення ОСОБА_2 40000,00 USD. підтверджується банківською квитанцією від 22.01.2014р., виданою Центральним відділенням Кримського РУ ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 15-16).

30.04.2014р. ОСОБА_2 направлено ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» поштою вимогу про нарахування та сплату їй відсотки за вказаними банківськими вкладами з посиланням на безпідставність невиконання банком своїх зобовязань з березня 2014 року та з попередженням у разі порушення її прав вимагати розірвання договорів та повернення її грошових коштів (а.с. 17). Вказана письмова вимога отримана банком ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 05.05.2014р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18,19). 24.07.2014р. ОСОБА_2 направлено ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» письмову вимогу про повернення їй сум вкладів та відсотків, що підтверджується поштовою квитанцією (а.с.174). Вимоги ОСОБА_2 ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» не виконані.

Заперечуючи проти позовних вимог, банк посилався на те, що він взагалі не може підтвердити існування правовідносин з ОСОБА_2 на підставі вказаних договорів, оскільки не має доступу до інформації щодо клієнтів, які укладали договори з Філією «Кримське РУ ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК». Між тим, ОСОБА_2 надані наведені вище письмові докази, які свідчать як про укладення нею договорів банківського вкладу, так і про прийняття від неї Центральним відділенням Кримського РУ ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зазначених у договорах грошових сум. Філія «Кримське РУ ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» є підрозділом ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», договори укладені від імені ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», відповідальність за виконання передбачених ними зобовязань лежить на ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», а тому його посилання на відсутність доступу до інформації щодо клієнтів, які укладали договори з Філією, не можуть бути прийняті до уваги. Організація діяльності ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», у тому числі, і підрозділів, входить до його компетенції. Заперечення банку про недоведеність ОСОБА_2 наявності грошових коштів на його рахунках, а також не завірення нею наданих копій документів печаткою банку не можуть бути прийняті до уваги, оскільки утримувачем вказаних доказів є саме банк, а не його вкладник. Оскільки банк таких доказів не надає, суд на підставі ч.1 ст.11 ЦПК України виходить з тих доказів, які надані позивачем. Претензії банку до оформлення укладених договорів та виданих ОСОБА_2 банківських квитанцій не можуть ставитись у вину ОСОБА_2, оскільки їх оформлення здійснено саме ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК». Заперечення банку проти долученого до матеріалів справи апеляційним судом при першому перегляді справи доказу про направлення йому ОСОБА_2 24.07.2014р. вимоги про повернення вкладів та відсотків не можуть бути прийняті до уваги. Так, за положеннями усіх укладених договорів банківського вкладу від 11.03.2013р., 05.09.2013р., 22.01.2014р. підставою для їх дострокового розірвання передбачено лише вчинення вкладником банку відповідного повідомлення, тобто, його оповіщення. Будь-яких інших додаткових умов з цього приводу договори не містять.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на умовах та у порядку, встановлених договором. За положеннями ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені обставини про невиконання банком своїх зобовязань за договорами банківського вкладу, позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити, розірвати укладені нею з ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» договори банківського вкладу від 11.03.2013р., 05.09.2013р., 22.01.2014р. та стягнути з банку на її користь за договором банківського владу від 11.03.2013р. 20 000 євро на повернення вкладу та 1600 євро відсотків; за договором банківського вкладу від 05.09.2013р. 25000євро на повернення вкладу та 769,80 євро відсотків; за договором банківського вкладу від 22.01.2014р. 40000 доларів США на повернення вкладу та 1010,93 доларів США відсотків.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» у дохід держави слід стягнути 3 654грн. судового збору.

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та обставинам справи, його рішення на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а: :

Апеляційну скаргу та позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 23 березня 2015 року скасувати.

Розірвати укладені між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 договори банківського вкладу від 11.03.2013р., 05.09.2013р., 22.01.2014р.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2: за договором банківського владу від 11.03.2013р. 20 000 євро на повернення вкладу та 1600 євро відсотків; за договором банківського вкладу від 05.09.2013р. 25000євро на повернення вкладу та 769,80 євро відсотків; за договором банківського вкладу від 22.01.2014р. 40000 доларів США на повернення вкладу та 1010,93 доларів США відсотків.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у дохід держави 3 654грн. судового збору.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_3

ОСОБА_4