Справа№592/5830/16-ц
Провадження №2/592/1852/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

01 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та свої позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_2 - відповідач по справі є сином позивачки. В 2008 році він попросив зареєструвати його в її квартирі, позивачка погодилась і 26.08.2008 року зареєструвала його в квартирі, а 17.09.2008 року він знявся з реєстрації. В 2012 році відповідач знову попросив зареєструвати його в квартирі. 09.10.2012 року позивачка зареєструвала його. Після цього син часто виїжджав із квартири, не проживав тривалий час. Останній раз він був в квартирі в 2012 році, а потім перестав користуватися житлом без поважних причин. Через реєстрацію відповідача в спірній квартирі не має можливості оформити субсидію для сплати комунальних послуг. Так як позивачка не має можливості захистити своє право власності на житло іншим шляхом, вона вимушена звертатися до суду та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи шляхом подачі оголошення в пресі, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.07.1998 року. Квартира двокімнатна з усіма зручностями.

ОСОБА_2 - відповідач по справі є сином позивачки. В 2008 році він попросив зареєструвати його в спірній квартирі АДРЕСА_1, на що позивачка погодилась і 26.08.2008 року зареєструвала його в квартирі, а 17.09.2008 року він знявся з реєстрації.

В 2012 році відповідач знову попросив зареєструвати його в квартирі АДРЕСА_1, та 09.10.2012 року позивачка знову зареєструвала його.

Після цього відповідач часто виїжджав із квартири, не проживав тривалий час. Останній раз відповідач був в квартирі в 2012 році, а потім перестав користуватися житлом без поважних причин.

Залишаючись прописаним у квартирі, відповідач тим самим завдає позивачці фінансові незручності - не маю можливості оформити субсидію для сплати комунальних послуг.

З відповідачем ніяких стосунків позивачка не підтримує, де він проживає їй невідомо. З реєстрації у спірній квартирі відповідач не знявся.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у родинних стосунках, однак власник квартири не має ніяких обов'язків по наданню житла відповідачу.

Відповідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами склались цивільні правовідносини та оскільки відповідач перешкоджає позивачці у здійсненні її прав як власника майна, більше строку встановленого в ст. 405 ЦК України не проживають за місцем реєстрації без поважних причин, будь-яких письмових домовленостей стосовно користування житловим приміщенням за вказаною адресою не існує, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

На відшкодуванні судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України, позивачка не наполягала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 116, 163 ЖК, ст. 405 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.08.2016 року.

Суддя Б.В. Хитров