АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 681/825/15-ц
Провадження № 22-ц/792/506/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Карпусь С.А.

суддів: Федорової Н.О., Матковської Л.О.

секретаря Бондаря О.В.

з участю:

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду від 29 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування-Полонська районна державна адміністрація Хмельницької області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення додаткових днів для побачення. На обґрунтування позову зазначав, що протягом 2010-2011 років перебував з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, під час яких ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3. Після народження сина ОСОБА_1 переїхала проживати до своєї матері і з того часу не дозволяє йому бачитись з сином та приймати участь у його вихованні. Внаслідок протиправних дій відповідача він змушений був звернутись до відділу у справах дітей Полонської райдержадміністрації. Розпорядженням голови Полонської РДА від 8 липня 2013 року йому визначено години спілкування з дитиною в середу, суботу та неділю. ОСОБА_1 майже не виконує зазначене рішення, умисно усуває його від виховання дитини, дозволяючи бачитись з сином лише до двох разів на місяць. Посилаючись на те, що дитина заслуговує на повноцінний розвиток і увагу як з боку матері так і батька, просив суд зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди у вихованні сина та змінити графік побачень з дитиною, прийнятий рішенням комісії, а саме зобов'язати ОСОБА_1 надавати йому дитину на три доби протягом тижня. Також просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь на відшкодування моральної шкоди 6 тис. грн. та судові витрати.

__________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Горщар А.М. Провадження № 22-ц/792/506/16

Доповідач - Карпусь С.А. Категорія № 48

Ухвалою Полонського районного суду від 18 червня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Службу у справах дітей Полонської районної державної адміністрації. Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив встановити йому спілкування з дитиною двічі на тиждень по 24 години: з 17.00 години вівторка до 17.00 години середи та з 17.00 години п'ятниці до 17.00 години суботи.

Рішенням Полонського районного суду від 29 грудня 2015 року позов задоволено частково. Визначено для ОСОБА_2 такі способи участі у вихованні ним сина ОСОБА_3, 2011 року народження:

здійснення побачень, спільне проведення часу, відвідування дитиною місця проживання батька - щовівторка з 11.00 до 19.00 години;

здійснення побачень, спільний відпочинок, відвідування дитиною місця проживання батька, з можливістю залишення на ніч - кожної п'ятниці з 17.00 години по 17.00 годину суботи.

Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод в участі ОСОБА_2 у вихованні дитини.

Вирішено питання про судові витрати. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, просить його скасувати та ухвалити нове рішення яким визначити ОСОБА_2 такий спосіб участі у вихованні ним сина ОСОБА_3, як: здійснення побачень, спільне проведення часу, відвідування дитиною місця проживання батька - щосереди та суботи з 11.00 до 17.00 години. Вона вказує на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та їх неправильна правова оцінка. Вирішуючи спір, суд безпідставно послався на положення частин 1 та 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, адже вона жодним чином не перешкоджає ОСОБА_2 у спілкуванні та проведені часу з сином. Вона вважає, що позивачу, який хворіє на посттромбофлебітичну хворобу ніг та атеросклеротичний кардіосклероз, проживає в будинку одноосібно, є безвідповідальним та зловживає спиртними напоями, не можна на ніч довірити малолітню дитину.

В запереченні на апеляційну скаргу позивач, посилаючись на законність та обґрунтованість судового рішення просив відхилити апеляційну скаргу.

В засіданні апеляційного суду відповідач підтримала апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 та третя особа орган опіки та піклування - Полонська районна державна адміністрація Хмельницької області в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, і від останньої надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матір'ю, а батько проживає окремо.

За зверненням ОСОБА_2 розпорядженням голови Полонської райдержадміністрації №194/2013-р від 08.07.2013 року батькові визначено способи участі у вихованні дитини встановленням годин спілкування: в середу з 11.00 до 13.00 години; в суботу та неділю з 15.00 до 20.00 години.

Під час розгляду справи орган опіки та піклування листом від 30.11.2015 року підтримав зазначене розпорядження.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Задовольняючи частково вимоги позивача, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що батько дитини, який проживає окремо, має право приймати участь у її вихованні, разом з тим, визначивши для нього періодичні побачення з дитиною щовівторка з 11.00 до 19.00 години та відвідування дитиною місця проживання батька щоп'ятниці з 17.00 години по 17.00 годину суботи, не обґрунтував такого висновку.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На вимогу апеляційного суду орган опіки та піклування Полонська районна державна адміністрація надала висновок про розв'язання спору між батьками дитини.

Орган опіки та піклування у своєму висновку від 04.04.2016 року вважав за доцільне встановити батькові побачення з дитиною в середу з 11.00 до 13.00 години, в суботу та неділю з 15.00 до 20.00 години.

Виходячи перш за все з інтересів малолітньої дитини, якій на час вирішення спору виповнилось лише чотири роки і яка в силу цього віку потребує постійного материнського догляду, враховуючи більшу прихильність дитини до матері та матері до дитини, позитивні характеристики батьків, їх умови проживання, судова колегія приймає до уваги рекомендовані органом опіки та піклування дні й години побачення батька з сином, якими найкращим чином забезпечуються інтереси дитини, та вважає за доцільне визначити ОСОБА_2 систематичне побачення з дитиною з правом відвідування місця проживання батька в середу з 11.00 до 13.00 години, в суботу та неділю з 15.00 до 20.00 години.

Вирішенням спору між батьками у такий спосіб не будуть порушені інтереси, в першу чергу дитини, та позивача.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом першої інстанції при вирішенні справи норм матеріального права відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини 1 статті 309 ЦПК України є підставою для зміни оскаржуваного рішення суду в частині визначення способу участі позивача у вихованні дитини.

В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Полонського районного суду від 29 грудня 2015 року в частині способу участі позивача у вихованні дитини змінити.

Визначити спосіб участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом встановлення часу побачення з дитиною з відвідуванням дитиною місця проживання батька три рази на тиждень: в середу з 11.00 до 13.00 год., в суботу та неділю з 15.00 до 20.00 год..

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча /підпис/ С.А. Карпусь

Суддя /підпис/ Н.О. Федорова

Суддя /підпис/ Л.О. Матковська

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь