Справа № 581/912/16-ц
Провадження № 2-о/581/109/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Капустинська сільська рада Липоводолинського району Сумської області,

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що після смерті її тітки ОСОБА_2, яка настала 03 червня 1997 року, спадщину після неї прийняв рідний брат померлої і рідний батько позивачки ОСОБА_3, оскільки володів та розпоряджався майном померлого, але належним чином її не оформив.

09 серпня 2008 року помер батько позивачки ОСОБА_3, після його смерті позивач прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на деяке майно.

Оскільки свідоцтво про народження та шлюб ОСОБА_2 відсутнє, а в Державному архіві у Сумській області такі дані відсутні, тому вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька на успадковане ним після тітки майно.

Просила суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах просили розглядати справу без їхньої присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбчається, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ №0216071 ОСОБА_2, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, як члену САПТЗТ «Капустинське», належало право на земельну частку (пай) землі розміром 2,80 га, яка перебуває у колективній власності (а.с.10).

03 червня 1997 року в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2.

Із довідки Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 06 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та до дня смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм братом ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_2 цією сільрадою не посвідчувався. Спадкоємцем є її брат ОСОБА_3 (а.с.12).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської обалсті від 24 листопада 2016 року встановлено факт того, що ОСОБА_2, яка померла 03 червня 1997 року, є по лінії батька рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказаним рішенням суду також встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

09 серпня 2008 року в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3.

Із довідки Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 24 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований та до дня смерті самотньо проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіти від імені ОСОБА_3 цією сільрадою посвідчувалися 30 жовтня 2001 року, реєстровий №267, 09 січня 2008 року, реєстровий №01, №02. Спадкоємцем є його дочка ОСОБА_1 (а.с.14).

13 лютого 2009 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 на земельні ділянки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, факт реєстрації шлюбу, факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звернутися до суду із заявою про встановлення факту за правилами окремого провадження особа вправі лише у випадку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення зазначеного факту ОСОБА_1 необхідне для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3, а саме на те майно, яке він, в силу ст.549 ЦК УРСР, успадкував після своєї сестри ОСОБА_2, але належним чином право власності на нього не оформив.

В силу положень ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що даний факт, має юридичне значення, його встановлення може породжувати для заявниці юридичні наслідки, а тому суд вважає можливим встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3.

Керуючись ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 03 червня 1997 року, є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 09 серпня 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов