Єдиний унікальний номер 448/431/16-ц
Провадження № 2-о/448/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Мостиська державна нотаріальна контора та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 року заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що її матері ОСОБА_2, яка померла 06.11.1999року, належала земельна ділянка площею 2,26 га, що перебуває у колективній власності ТзОВ ім.І.Вишенського, відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РН №534223 від 17.03.2016року.

Вказує, що спадщину після смерті матері прийняв її чоловік ОСОБА_3 (батько заявниці), як спадкоємець за законом, так як вступив в управління спадковим майном. 08.08.2007року її батько ОСОБА_3 помер, який за свого життя склав заповіт, заповівши усе своє майно їй (заявниці). У встановлений законом строк вона звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 2,26 га не має можливості, оскільки у свідоцтві про шлюб батьків невірно вказано її матір по-батькові «Григорівна» замість правильного «Андріївна».

Зазначає, що шлюб між її батьком ОСОБА_3 та матірю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Городечна») ОСОБА_4 було зареєстровано 24.11.1961 року Стоянцівською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №24. Однак, внести зміни (виправлення) в зазначений актовий запис №24 про шлюб батьків в позасудовому порядку не має можливості, оскільки такий на даний час не зберігся, у звязку із чим змушена звертатися до суду із даною заявою.

З огляду на наведене, просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між її батьками ОСОБА_3 та матірю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Городечна») ОСОБА_4 24.11.1961 року Стоянцівською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №24.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, проте подала заяву, в якій зазначає, що вимоги заяви підтримує та просить розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій зазначає, що вирішення справи покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.11.1999 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №152132 від 07.11.1999 року.

До складу даної спадщини входить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ ім.І.Вишенського, що на території Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області,на земельну ділянку площею 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №534223 від 27.01.2016року.

Також встановлено, що 08.08.2007 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії свідоцтва про народження серії І-СГ №494407 від 16.03.2016року (виданого повторно) та копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками заявниці ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище «Лютак») ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого нотаріусом Мостиської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 11.02.2008року (спадкова справа №668/07), спадкоємцем в цілому майна ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 (заявниця).

В той же час, як відомо із викладених у заяві обставин та вбачається із матеріалів справи, у актовому записі про одруження між батьками заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Городечна») М.А., складеного Стоянцівською сільською радою Мостиського району Львівської області 24.11.1961 року за №24, міститься описка у зазначенні по батькові нареченої (матері заявника ОСОБА_2А.), а саме вказано «Григорівна», коли правильно «Андріївна».

При цьому, із висновку Відділу ДРАЦС Мостиського РУЮ Львівської області від 16.03.2016року слідує, що у внесенні виправлень у вищевказаний актовий запис про шлюб №24 від 24.11.1961 року, шляхом зміни у по батькові нареченої - з «Григорівна» на «Андріївна», заявниці ОСОБА_1 відмовлено у звязку із відсутністю самого актового запису про шлюб, що підтверджується повідомленням відділу ДРАЦС Головного Управління юстиції у Львівській області №333/03.1-06-34 від 26.02.2016року.

За таких обставин, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, у звязку із чим звернулася до суду із даною заявою.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні достовірно встановленофакт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Городечна») ОСОБА_4 24.11.1961 року за актовим записом №24, складеним Стоянцівською сільською радою Мостиського району Львівської області, що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, зокрема, копією свідоцтва про одруження серії І-УР №229570 від 24.11.1961 року, з якого видно, що даний шлюб було укладено між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрим після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Лютак»; копією свідоцтва про народження ОСОБА_9, з якого слідує, що така народилася у 1933 році в с.Мистичі Мостиського району Львівської області і її батько мав імя «Андрій», а не «Григорій»; копією висновку Відділу ДРАЦС Мостиського РУЮ Львівської області від 16.03.2016року, яким внесено виправлення до актового запису про народження заявниці ОСОБА_6 №33 від 23.11.1967 року, а саме у строфі «відомості про матір» у графі «по батькові» виправлено з «Григорівна» на «Андріївна»; довідкою, виданою виконавчим комітетом Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області №273 від 28.03.2016року, з якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_2, яка померла 06.11.1999року, разом із нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, оскільки встановлення вищезазначеного юридичного факту,про який просить заявниця, має значення для належного оформлення її спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами і доповненнями), суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Городечна») ОСОБА_4 24.11.1961 року за актовим записом №24 складеним Стоянцівською сільською радою Мостиського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20__ р.

Суддя Я.Є. Стецик