Єдиний унікальний номер №243/2399/16-ц
Номер провадження №6/243/119/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Микитівський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Микитівський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Калінінського районного суду м.Горлівки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заявник мотивує свої вимоги тим, що вона, отримавши виконавчий лист №2-5676/2003 від 18 березня 2013 року, звернулася до Микитівського відділу ДВС з заявою про примусове виконання рішення суду. За вказаним виконавчим листом з боржника стягувались аліменти, однак з початком проведення антитерористичної операції та початком бойових дій в Донецькій області, зокрема у м.Горлівка, боржник перестав отримувати офіційний дохід (пенсію) з якого утримувались аліменти і виплати йому були відновлені лише, коли він переїхав проживати на підконтрольну територію України - до м.Полтави. Після поновлення виплат пенсії ОСОБА_2 УПФУ м.Полтава продовжило утримувати з боржника аліменти та перераховувати стягнуті гроші до виконавчої служби за фактичним місцем проживання боржника, тобто до ВДВС м.Полтави і на теперішній час стягнуті з боржника аліменти перебувають на депозитних рахунках ВДВС м.Полтави, однак перераховувати їй гроші державні виконавці не мають законної підстави через відсутність на виконанні ВДВС м.Полтави оригінала виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа було нею здано на примусове виконання до ВДВС м.Горлівки, отримати копію рішення суду не можливо, оскільки будівля суду захоплена невідомими озброєними особами, виконавчі провадження залишились у м.Горлівка на тимчасово не підконтрольній Україні території. У звязку з викладеним, з метою поновлення прав стягувача на отримання аліментів, вона вимушена звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Просила видати дублікат виконавчого листа №2-5676, виданого на підставі рішення Калінінського районного суду м.Горлівки від 18 серпня 2003 року про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 06 серпня 2003 року.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою, про дату та час судового засідання, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, який направити за теперішнім місцем мешкання ОСОБА_2 до ВДВС м.Полтави (а.с. 16).

Представник зацікавленої особи Микитівський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлені, про дату та час судового засідання, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с.15), причини своєї неявки суду не повідомили.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим, про дату та час судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних судам м.Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ОСОБА_1 підсудна цьому суду.

Як вбачається з відповіді Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції №316 від 10 лютого 2016 року, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у відділі перебуває виконавчий документ 2-5676/2003 від 18 серпня 2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. Микитівський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції здійснив перереєстрацію місця знаходження, а виконавчі провадження, матеріально технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній Україні території. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим (а.с. 3).

Згідно копії виконавчого листа №2-5676-2003 Калінінського райсуду м.Горлівки від 18 серпня 2003 року стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 06 серпня 2003 року (а.с. 4).

Відповідно до заяви на переказ вкладу від 26 листопада 2014 року, ОСОБА_1 зверталася з проханням переказу коштів, стягнутих в рахунок аліментів на свій рахунок (а.с. 5).

З довідки наданої головним спеціалістом з інформаційних технологій Словянського міськрайонного суду від 04 квітня 2016 року вбачається, що за особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було знайдено жодної інформації з Микитівської бази КП-Д3 районного суду м.Горлівка Донецької області (а.с.14).

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 16 квітня 2016 року №01-04-232/01/5164, виконавчих проваджень на виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби Полтавської області виконавчі провадження, по яких ОСОБА_4 являється боржником не перебували та станом на 15 квітня 2016 року не перебувають (а.с.25).

Як вбачається з відповіді від 20 квітня 2016 року №2582/04-25, ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Зіньківського району Полтавської області як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України. Оскільки з пенсійних коштів ОСОБА_2 проводились відрахування аліментів у розмірі 50 % пенсії на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1, при взятті на облік електронної пенсійної справи відрахування були продовжені до виповнення дитині 18 років, тобто до 04 грудня 2014 року. Для можливості перерахування відрахованих сум аліментів, необхідно надіслати відповідні документи до органів Державної виконавчої служби по місцю проживання боржника (а.с.27).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/ 2012) право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

З огляду на викладене, суд з метою недопущення порушень прав стягувача, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, сприяючи його подальшому виконанню.

Судом достовірно встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, втрачено, виконавчі дії по ньому проводяться, проте кошти перебувають на депозитних рахунках ВДВС м.Полтави та не перераховуються стягувачу, у звязку з відсутністю на виконанні оригінала виконавчого листа. Таким чином, рішення Калінінського районного суду м.Горлівка в повному обсязі не виконано, у зв'язку з чим заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Микитівський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 серпня 2003 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який тимчасово зареєстрований Полтавська область, Зіньківський район, с.Артелярщина, вул.Леніна, буд.69, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована Донецька область, м.Горлівка, вул.Янко, буд.119, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 06 серпня 2003 року до повноліття дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О. Чемодурова