Справа №718/1038/16-ц
Провадження №2/718/411/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 03.07.2008 року у виконкомі Неполоковецької селищної ради Кіцманського Чернівецької області, актовий запис №10. Вказує, що шлюб у обох повторний, від шлюбу дітей немає. Зазначає, що шлюбні стосунки вони підтримували до 2015 року, після чого їх не поновлювали. В даний час він прийшов до переконання, що сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, а тому просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про місце, дату та час слухання справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 липня 2008 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, складено відповідний актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя, та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки та не приймали намір до примирення та поновлення сім'ї.

На підставі викладеного, суд вважає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача із висловленими причинами неможливості проживання однією сім'єю, оскільки вони не підтримують шлюбних стосунків, а надання строку на примирення жодних результатів не дало, тому суд вважає, що за таких умов шлюб може бути розірвано.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №10 від 03 липня 2008 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк