Справа № 476/442/16-ц
Провадження № 2/476/127/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 року Миколаївської області

в складі головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Минаєвій Н.П.

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 15.09.2015 року між нею та відповідачем розірвано шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з нею та знаходиться виключно на її утриманні, батько вихованням дитини не займається, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Посилаючись на викладене просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошові сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав вказаних в позовній заяві, просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, повідомив, що має нерегулярний дохід, на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, також він здійснює догляд за батьком, який потребує сторонньої допомоги, а тому просив зменшити розмір заявлених позивачкою аліментів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: с. Уральське, вул. Молодіжна, 18 Єланецького району Миколаївської області. Позивачка ніде не працює, знаходиться на утриманні батьків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач постійної роботи немає, має нерегулярний дохід. У період з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року працював за цивільно-правовим договором на ТОВ "Білий сир" і загальна сума його доходу за вказаний період склала 1601 грн. 70 коп.

З матеріалів справи вбачається, що матеріальної допомоги необхідної для утримання сина відповідач не надає. Оскільки, відповідач зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина і доказів про надання коштів на його утримання не надав, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тому, враховуючи матеріальний стан відповідача та дитини, а також те, що відповідач не надав суду доказів щодо стану свого здоров'я, наявності хвороб, які б перешкоджали його працевлаштуванню, наявності на його утриманні непрацездатних батьків, а також доказів на підтвердження того, що він здійснює догляд за батьком, який потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Під час подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 180, 181, 182, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. щомісяця, починаючи з 10.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова