Справа № 212/3021/16-ц
У х в а л а

26 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є за належністю до національності «поляк» та факт його належності та належності ОСОБА_7 , який помер 21.08.1997 року , його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до національності «поляк».

Ухвалою суду від 26.05.2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявоюОСОБА_2, заінтересовані особи Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення фактів, що має юридичне значення в частині встановлення національності поляк.

Що стосується вимог про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст. 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України, визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Разом з тим, заявником не визначено мету встановлення даного факту, а, отже, не викладено правових підстав та обставин, за яких настають визначені ним правові наслідки у звязку із встановленням зазначеного факту, що, в свою чергу, свідчить про не визначення мети, яка має бути правового характеру, тобто тягнути за собою настання певних правових юридичних фактів, з яким закон повязує виникнення у самого заявника та/або у третіх осіб прав і обовязків. Викладення таких обставин впливає на визначення характеру правовідносин, субєктного складу, правового становища юрисдикційних органів в межах їх повноважень та, як наслідок, на обрання способу захисту порушеного права або інтересу.

При цьому відповідно до п.1 постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

В заяві не вказано, якими є дійсно зацікавлені особи, права і охоронювані інтереси яких може зачепити ухвалене у справі рішення чи потягнути за собою обовязок вчинення ними будь-яких дій або ж змінити їх правовий статус, оскільки за викладених обставин в цьому провадженні не тягне для Відділу державної реєстрації актів цивільного стану будь-якого обовязку щодо видачі документів, а внесення виправлення та змін до актового запису цивільного стану, окрім того, віднесено до адміністративної юрисдикції та розглядаються в порядку, передбаченому Кодексом про адміністративне судочинство.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_2, заінтересовані особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової редакції заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис