справа №176/2256/16-ц
провадження №2/176/1365/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участі секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище позовною заявою де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути із ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що мати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 13.10.2015 року залишила дитину у знайомих і не повернулась. Представниками Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було знайдено малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у сторонніх людей, про що був складений акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 13.10.2015 року. З 13.10.2015 року по 23.10.2015 року дитина знаходилась в державному закладі «СМСЧ-9 МОЗ України», за час перебування дитини в медичному закладі життям та здоров'ям хлопчика ніхто не цікавився. Мати дитини - ОСОБА_2, 1986 року народження, самоухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, місце перебування матері невідомо. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 564 від 17.12.2015 року, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 573 від 17.12.2015 року тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради участі не приймав. В своїй письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 також надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з'являється, про час та місце розгляду справи їй повідомлялося у встановленому законом порядку, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, а також у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України, шляхом публікації оголошення у пресі, що підтверджується ксерокопією газети «Вісті Придніпров'я» від 06.12.2016 р. № 93(1792). /а.с.74/

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомила суд про поважність її неявки в судові засідання, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України - встановив, що:

- Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

- Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні судом встановлено наступне.

Згідно із копією свідоцта про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області - матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2. Батько дитини в свідоцтві про його народження записаний згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері) про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України. /а.с.6,7/

Судом також встановлено, що відповідачка на протязі тривалого часу веде спосіб життя, який є несумісним з виконанням батьківських обов'язків, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не приділяє достатньої уваги дитині, залишила свою малолітню дитину у сторонніх осіб та не повернулася, щоб забрати її. Таким чином, недбало ставлячись до створення належних умов для життєзабезпечення дитини, самоухилилася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини, з дитиною разом тривалий час не проживає, матеріально не підтримує, навчанням та вихованням дітей не займається.

Такі посилання позивача на невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Так, відповідно до інформації Жовтоводського міського центру соціальних служб для сім'ї та молоді Жовтоводської міської ради від 24.12.2015 року, ОСОБА_2 ще за своєї вагітності вела аморальний спосіб життя, народжувати в пологове відділення прибула в стані алкогольного сп'яніння, документів, що засвідчують її особу при собі не мала. ОСОБА_2 було надано рекомендації щодо необхідності відповідального ставлення до виконання батьківських обов'язків по відношенню до новонародженої дитини, щодо необхідності створення належних умов для проживання дитини та забезпечення її повноцінного розвитку на інше (а.с.15).

Згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 13.10.2015 року, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_5 - мати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 13.10.2015 року залишила дитину у знайомих і не повернулась. /а.с.9/

На підставі акту про факт передачі дитини від 23.10.2015 року дитину прийняв завідувач педіатричним відділенням ДЗ "СМСЧ-9" ОСОБА_6 (а.с.10). Відповідно до її повідомлення, з 13.10.2015 року по 23.10.2015 року дитина знаходилась в державному закладі «СМСЧ-9 МОЗ України», за час перебування дитини в медичному закладі життям та здоров'ям хлопчика ніхто не цікавився. /а.с.12/

Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 564 від 17.12.2015 року малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 573 від 17.12.2015 року тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_3 та ОСОБА_4./а.с.17/

21 січня 2016 року рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради за №26 ОСОБА_3, 1983 року народження, призначено опікуном малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с18).

На теперішній час малолітній ОСОБА_1 проживає у сім'ї ОСОБА_3, 1983 року народження, яка створила належні умови для повноцінного життя, розвитку та виховання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини, що перебуває під опікою, піклуванням. /а.с.23/

Відповідно до довідки ДЗ «СМСЧ-9» МОЗ України, ОСОБА_3 здійснює догляд за малолітнім ОСОБА_1, відвідує з ним поліклініку при захворюваннях та з метою профілактичного огляду. /а.с.14/

Щодо відповідача ОСОБА_2, то згідно повідомлення Жовтоводського міського центру занятості ОСОБА_2 на обліку як безробітна не перебуває. /а.с.13/

Відповідно до повідомлення начальника Жовтоводського ВП ДзВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, 1986 року народження значиться як особа, що притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 178, 198 КУпАП (а.с.16).

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2, наданої міському голові та складеної у присутності начальника служби у справах дітей 08.06.2016 року вона заявила, що не має бажання займатись вихованням своєї дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв'язку з тим, що вона погана мати і не вміє виховувати дітей. Вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до своє їдитини - сина ОСОБА_7 (а.с.19).

Згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 2933 від 26.07.2016 року, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дитини (а.с.18).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка створила нестерпні та загрозливі умови для життя своєї дитини, фактично кинула її на призволяще, обрала такий спосіб життя який є несумісним із доглядом та вихованням малолітньої дитини, те, що відповідач тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не турбуються про нього, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити останню батьківських прав стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, що відповідає інтересам дитини.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов'язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідача повинні бути стягнуті аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі по 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини до досягнення нею 18- річного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення із відповідачів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської радив інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов`язати Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у актовий запис про народження ОСОБА_1 за №308 від 29.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючої, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, що має ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 вересня 2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючої, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_2, що має ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю Волчек