Провадження № 2/761/5546/2016
У Х В А Л А

19 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні № 9, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В травні 2016р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Київської МКЛ № 9, третя особа: ДКС України, про відшкодування моральної шкоди.

Разом з позовною заявою позивачкою було подано заяву про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з тяжким фінансовим становищем на підставі ч. 3 ст. 81 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши матеріали заяви та враховуючи те, що ст. 81 ЦПК України виключено на підставі Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що вимога про звільнення від сплати судового збору є процесуально безпідставною. При цьому, враховуючи непрацездатний стан позивачки (їй призначено інвалідність 3 групи), суд вважає за можливе задовольнити заяву останньої про відстрочення сплати судового збору.

Водночас, враховуючи факт задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору, позовна заява є такою, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.п. 3), 5), 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, як вбачається із тексту позовної заяви, позивачкою ставляться вимоги про відшкодування моральної шкоди, при цьому, викладаються обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначено належних та допустимих доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відтак, позивачці необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, надати їх суду у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні № 9, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні № 9, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: