№ 207/101/16-ц
№ 2-о/207/17/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ,

В С Т А Н О В И В

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , у якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , померлого 25 грудня 2015 року , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з 2004 року зустрічалася з ОСОБА_2 . Від цих стосунків у них народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При реєстрації народження за її вказівкою батьком дітей записаний ОСОБА_5 . З дня народження батько дітей брав участь у вихованні дочок , періодично з ним вели спільне господарство . Доньки вважали його своїм батьком . ОСОБА_2 з 2001 року знаходився на обліку у лікаря-психіатра . 25 грудня 2015 року ОСОБА_2 помер .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю і пояснила , що періодично проживала з ОСОБА_2 . Від цих відносин у них народилися дві доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 піклувався про дітей , вони вважали його батьком . 25 грудня 2015 року ОСОБА_2 помер . За життя ОСОБА_2 не подавав заяви до РАЦС про своє батьківство . Знаходився на обліку у лікаря-психіатра .

Представник заінтересованої особи Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не явився , письмово просив розглядати справу без його участі .

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Баглійського району ОСОБА_6 не визнала заявлені вимоги і пояснила , що заявниця отримувала допомогу як одинока матір та допомогу малозабезпеченим сімям . При зверненні до управління зазначала , що з батьком дітей не проживає , не отримує від нього допомоги . У подальшому до суду не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 130 СК України 2003 року у разі смерті чоловіка , який не перебував у шлюбі з матірю дитини , факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду . Заява про встановлення факту батьківства приймається судом , якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу . Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу .

У судовому засіданні встановлено , що з 2004 року заявниця ОСОБА_1 зустрічалася з ОСОБА_2 . Від цих стосунків у них народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При реєстрації народження за її вказівкою батьком дітей записаний ОСОБА_5 . З дня народження батько дітей брав участь у вихованні дочок , заявниця періодично з ОСОБА_2 вела спільне господарство . Діти вважали його своїм батьком . ОСОБА_2 з 2001 року знаходився на обліку у лікаря-психіатра . 25 грудня 2015 року ОСОБА_2 помер .

Заявлені вимоги підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином , суд вважає , що надані заявницею докази свідчать про походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_2 , померлого 25 грудня 2015 року .

Керуючись ст. 130 СК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 , 256 258 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , померлого 25 грудня 2015 року , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матірю якої є ОСОБА_1 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , померлого 25 грудня 2015 року , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матірю якої є ОСОБА_1 .

Рішення є підставою для внесення відповідних змін в актових записах цивільного стану .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба