Справа № 714/210/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на 5/12 житлового будинку із господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що в 1970 році вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на виділеній для будівництва земельній ділянки по вул. ОСОБА_8 № 20 в с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області., який складається з: житлового будинку літер "А" загальною площею 46,70 кв.м., у т.ч. житловою 14,90 кв.м., та господарських будівель та споруд: сараю літ. «Б», сараю літер «В», сараю літер. «Г», погребу літер «Пг», ворота №1, огорожі № 2 загальною вартістю 83479 грн. Таким чином із чоловіком вони сталі співвласниками в рівних частинах , по ? частини цього нерухомого майна.

02 грудня 2014 року ОСОБА_7 помер, і дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-МИ № 139443 від 05 грудня 2014 року. Таким чином, після смерті ОСОБА_7, відкрилася спадщина на 1/2 частки житлового будинку що вул. ОСОБА_8 №20 с. Байраки Герцаївського району.

20 квітня 2015 року позивач звернулася з заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_9 про право на 1/2 частки у спільному майні подружжі, а також щодо спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_7, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.04.2015 року.

При зверненні до нотаріальної контори для виготовлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами її було відмовлено по причині ненадання право установчих документів, у зв'язку з чим для захисту своїх інтересів позивач була змушена звернутися до суду.

Як вбачається з довідок виконкому Байраківської сільської ради Герцаївського району № 379 від 24.02.2016 року та № 466 від 01.03.2016 року після смерті ОСОБА_7 спадкоємцем в обовязковій частці є його дружина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємці I черги за законом є діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач прийняла спадщину оскільки проживала в спадковому майні та подала заяву в нотаріальну контору,тому просить визнати за нею право приватної власності на її частку у спільне майно подружжя,тобто на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та визнати право приватної власності в порядку спадкування за законом на обовязкову частку в спадковому майні, що складає 1/12 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами .

Відповідач ОСОБА_4 предявила зустрічний позов , яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на частку спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами , яка належала її дідусю ОСОБА_7 , оскільки останній залишив заповіт , яким заповів усе своє майно їй відповідачу по справі. Не заперечує, що позивач має право на обовязкову частку в спадковому майні , вони спільно проживали з дідусем на час його смерті та прийняли спадщину. Тому просить визнати за нею право на 5/12 частки спадщини.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності ,заявлені позовні вимоги підтримує та визнає зустрічні позовні вимоги .

Представник відповідач по справі в судове засідання не з'явився, але подав заяву, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, просить розглянути справу у його відсутності та задовольнити зустрічний позов .

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні не зявились , будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи .

Суд , взявши до уваги заяви позивача та відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги сторін обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного .

Так, з матеріалів справи вбачається, що по вул. Шевченка 20 в с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області розташовано домоволодіння, яке складається з житлового будинку літер "А" загальною площею 36,30 кв.м., у т.ч. житловою 16,50 кв.м., та господарських будівель та споруд; літньої кухні літ. «Б», сараю літер «В», сараю літер. «Г», літньої кухні літер «Д», вимощення «І», огорожі №1,2 загальною вартістю 97319 грн. зареєстрований у сільській раді за ОСОБА_7, та булло побудовано спільно із дружиною ОСОБА_3

Пленум Верховного Суду України у п. 9 своєї постанови від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» розяснив, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

02 грудня 2014 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть виданим виконавчим комітетом Байраківської сільської ради 05 грудня 2014 року серії І-МИ № 139443. Таким чином, відкрилась спадщина, в т.ч. і на його долю у вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст. 1223 ЦК).

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємцем в обовязковій частці є дружина спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємці I черги за законом є також його діти: ОСОБА_6,03.07.1969року народження та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.1 ст.60, ст. 70 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності , у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка і дружини є рівними. Отже частина належного спадкодавцеві майна у спільному майні подружжя складає 1/2 частки.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_7 входить його частка у нерухомому майні : житлового буднику із господарськими будівлями і спорудами,які побудував за життя із своєю дружиною ОСОБА_3 Позивач, яка має право на обов'язкову частку в спадщині , 20 квітня 2015 року звернулася з заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_9 про право на ? частки у спільному майні подружжі, а також щодо спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_7 Обовязкова частка позивача в спадковому майні складає 1/12 частки( ? : 3:2).

Постановами нотаріуса від 19 лютого 2016 року - позивачу та від 22 березня 2016 року відповідачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. ОСОБА_8 в селі Байраки Герцаївського району Чернівецької області з підстав відсутності на нього правовстановлюючих документів .

Таким чином, відповідно до встановлених обставин, суд приходить до висновку, що оскільки на момент смерті ОСОБА_7 спірний житловий будинок зареєстрований в сільській раді за останнім, а позивач, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини, та відповідач, прийнявши спадщину шляхом проживання на час смерті, не можуть оформити спадщину на себе в зазначених частках, тому позовні вимоги позивача та зустрічні позовні вимоги відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст.1216-1217, 1220-1223, 1261, 1268-1270, ЦК України, ч.1 ст.60, ст. 70 СК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 7/12 частини ( з яких : у спільному майно подружжя на 1/2 частини та в порядку спадкування за законом на 1/12 частини) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований в с. Байраки по вул. Шевченко Т. № 20 Герцаївського району Чернівецької області, що складається з житлового будинку літер «А» загальною площею 46.70 м2, у т.ч. житловою 14.90 м , та господарських будівель та споруд: сарай літер «Б» площею 13.50 м2, сарай літер «В» площею 8.10 м , сарай літер «Г» площею 18.70 м2. погріб літер «Пг» площею 10.60 м2. ворота № 1, огорожа № 2, загальна вартість 83479 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на 5/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований в с. Байраки по вул. Шевченко Т. № 20 Герцаївського району Чернівецької області, що складається з житлового будинку літер «А» загальною площею 46.70 м2, у т.ч. житловою 14.90 м , та господарських будівель та споруд: сарай літер «Б» площею 13.50 м2, сарай літер «В» площею 8.10 м , сарай літер «Г» площею 18.70 м2. погріб літер «Пг» площею 10.60 м2. ворота № 1, огорожа № 2, загальна вартість 83479 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні при постановленні - з дня отримання його копії.

Суддя :