УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бабченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судовому засідання проти призначення експертизи заперечує та вважає, що це затягування справи.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо факту сплати боргу та чинності розписок про повернення боргу, суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконаний текст та підпис наданих для дослідження розписок від: 14.04.2013; 14.05.2013; 14.06.2013; 14.07.2013; 14.07.2013; 14.08.2013; 14.10.2013; 14.11.2013; 18.12.2013; 31.01.2014; 09.07.2014; 01.08.2014, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2.Чи виконаний текст та підпис наданих для дослідження розписок від: 14.04.2013; 14.05.2013; 14.06.2013; 14.07.2013; 14.07.2013; 14.08.2013; 14.10.2013; 14.11.2013; 18.12.2013; 31.01.2014; 09.07.2014; 01.08.2014, з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (02091, АДРЕСА_1).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/14244/14-ц.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко