Справа № 274/2795/16-ц Провадження № 2/0274/1194/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

14.09.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1
доВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Бердичівської міської ради Житомирської області,
провизнання незаконним рішення та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Вказана справа перебувала у провадженні судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапової Т.М..

У зв'язку закінченням терміну повноважень судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапової Т.М.. справу було передано для повторного автоматизованого розподілу, внаслідок якого справу було розподілено на мене, суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначеної норми до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Посилання ОСОБА_1 у позовній заяві на пункт 13 частини другої статі 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору є безпідставним з таких підстав.

Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Між тим, до позовної заяви не додано документа, який би підтверджував, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій або Героєм України.

Разом з цим, навіть якщо виходити з того, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій або Героєм України, то справа за позовом ОСОБА_1 є справою про визнання незаконним рішення про надання дозволу на будівництво та відшкодування шкоди, тобто не є справою, пов'язаною з порушенням її прав як учасника бойових дій або Героя України.

Таким чином за подання позову у такій справі ОСОБА_1 не є такою, що звільнений від сплати судового збору.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

При цьому Суд вважає за необхідне роз'яснити, що розмір судового збору, який має сплатити ОСОБА_1, становить 1 126,80 грн. (551,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру, 575,60 грн. за позовну вимогу майнового характеру), його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, .

Керуючись статтями 11-1, 119, 121, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви (зокрема, шляхом подання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 1 126,80 грн.) п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут