Справа № 291/1494/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом

ОСОБА_1 університету харчових технологій

До

ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 університет харчових технологій звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Відповідно Пунктом 2.1. договору передбачено, що Університет зобов'язується надати Студенту освітню послугу на основі новітніх досягнень науки, техніки та технологій, згідно з навчальним планом і навчальними програмами, які відповідають міжнародним освітнім стандартам та затвердженими Вченою радою НУХТ. Замовник, який є студентом зі свого боку, зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором (пункт 3. 1. договору), та зобов'язаний у повному обсязі якісно засвоїти теоретичний, практичний і виробничий курси навчання, включені в навчальний план відповідної спеціальності, набути знання, вміння та навики згідно з освітньо-кваліфікаційною характеристикою спеціальності (пункт 4.1. договору).

Відповідно до наказу № 1032-кс від 11.08.2013 року Студентку було зараховано на перший курс заочної форми навчання факультету обліку, фінансів та підприємницької діяльності. Згідно з умовами договору від № 006-РВзІЗБ від 12.08.2013 року Студентка приступила до навчання з 01 вересня 2013 року.

Таким чином, Відповідач навчалася в університеті у період з 01 вересня 2013 р. по 25 грудня 2013 р.

Відповідно до ч.І ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 5.4. договору Відповідач мала перерахувати кошти на розрахунковий рахунок університету за перший семестр першого курсу у строк до 01 вересня 2013 р. Відповідачем було сплачено зазначену у договорі суму лише частково, що свідчить про виявлення нею бажання продовжити навчання на першому семестрі першого курсу.

Крім того, студентка протягом семестру не подала до університету жодних заяв щодо відрахування її за власним бажанням та розірвання договору.

Відповідно до п. 7.1. договору його дія припиняється у разі відрахування студента з Університету згідно з чинним законодавством або договором. Наказом № 2009-кс від 27.12.2013 року. Відповідач відрахована з Університету на підставі ст. 45 Закону України «Про вищу освіту» за порушення умов договору 25 грудня 2013 року.

Представник позивача ОСОБА_1 університету харчових технологій в судове засідання не зявилися надіслали клопотання справу слухати у їхній відсутності просять позовні вимоги задовільнити.

У судове засідання відповідачка не зявилася, повістки повертаються по закінченню терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за надання послуг по навчанню (додається), їх вартість за семестр складає 3000,00 грн. За цей період Відповідач оплатила 500,00 грн. Оскільки Відповідача було відраховано з 25 грудня 2013 року, сума заборгованості за надання послуг по навчанню на даний час складає: 600*4-500 = 2400- 500 = 1900,00 грн. (за вересень, жовтень, листопад та грудень 2013 року).

Частиною 2 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено наступне: якщо неможливість виконати договір виникла з вини Замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі.

Суд вважає, що договір не виконано з вини Замовника (Студента), оскільки останньою не було подано жодної заяви про розірвання договору про навчання та про відрахування її з університету (614 ЦК України).

З огляду на вищезазначене суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 університету харчових технологій є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки університет належним чином виконав свої зобов'язання відповідно до умов договору і має право на оплату за надані послуги згідно з чинним законодавством.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 623, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 64, 107, 118, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки с. Чорнорудка, вул. Шевченка 5, Ружинського району, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 університету харчових технологій плату за навчання у розмірі 1900, 00 грн. ( одна тисяча девятсот гривень ) на р/р 3768 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, .

Стягнути з ОСОБА_2, жительки с. Чорнорудка, вул. Шевченка 5, Ружинського району, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 університету харчових технологій сплочений по справі судовий збір у розмірі 1378, 00 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень ) на р/р 3768 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.