Справа № 415/3296/16-ц
Провадження № 2/415/1494/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.08.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бойко С.Л.,
при секретарі Нестеренко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.07.1998 р. Шлюб зареєстровано Привільською міською радою м. Лисичанська Луганської області, під записом № 23. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Однією родиною подружжя не проживають, шлюбні відносини припинені з 2014 року. Причиною розпаду родини послужило відсутність взаєморозуміння та поваги.
Позивач вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує
Усудове засідання відповідач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
25.07.1998 р. одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 312039, виданим 25.07.1998 р. Привільською міською радою м. Лисичанська Луганської області, під записом № 23. Після укладення шлюбу прізвище дружини (ОСОБА_2).
Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І- ЕД № 092993, виданим 15.01.1999 р. міською радою м. Лисичанська Луганської області під записом № 1.
Спільно сторони не проживають, через відсутність взаєморозуміння та поваги. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Неповнолітня дитина залишається проживати з позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 липня 1998 року Привільською міською радою м. Лисичанська Луганської області, під записом № 23, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко