Справа № 569/7304/16-ц
14 вересня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області,
в складі судді - Харечка С.П.,
при секретарі - Левчук Д.О.,
представника третьої особи Подкаури О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі відділу опіки та піклування служби у справах дітей ВК РМР про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в сумі 14 910, 92 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот десять) гривень 92 копійок та про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції у м. Рівне 15 липня 2002 року.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі до 04 серпня 2003 року, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу був зроблений запис №547 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2. За рішенням суду від 28.04.2006 року № 2-5121/06 на утримання дитини призначено аліменти. Починаючи з 2006 року відповідач припинив сплачувати аліменти, внаслідок чого, відповідно до довідки-розрахунку виданої Першим відділом ДВС Луцького міського управління юстиції, станом на 01.03.2016 року виникла заборгованість у розмірі 56 443, 60 грн. Після розірвання шлюбу, починаючи з 2003 року,позивач та відповідач проживають окремо, дитина проживає з матір»ю. Відповідач за цей час не спілкувався з сином, не приймав участі у його вихованні. Зазначене свідчить про те, що батько ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтуючи своїми обов'язками.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що відповідач проживає в іншому місті, жодного з покладених на нього обов'язків не виконує, не бере участі у вихованні сина. Не заперечує проти заочного розгляду справи, просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Подкаура О.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та заочного розгляду справи, надала висновок органу опіки та піклування № 08-1693 від 09.09.2016 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі до 04 серпня 2003 року. Рішенням Рівненського міського суду шлюб між сторонами було розірвано.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції у м. Рівне 15 липня 2002 року).
За рішенням суду від 28.04.2006 року на утримання дитини призначено аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 квітня 2006 року і до досягнення повноліття дитини. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання сина. За період з серпня 2014 року позивач аліменти на утримання дитини від відповідача не отримувала, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 56 443, 60 грн.
Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 № 08-1693 від 09.09. 2016 року, встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з сином. Неповнолітній ОСОБА_4 надав письмове пояснення, у якому вказав, що свого батька ОСОБА_3 майже не пам'ятає. Батько не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги. А тому, Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4
Відповідно до роз'яснень п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою Верховного Суду України № 6-94цс15 від 1 липня 2015 року роз'яснено порядок проведення розрахунку неустойки ( пені ), яка стягується на підставі ст.196 Сімейного кодексу України.
У вказаній постанові зазначено, що з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються ( стягуються ) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися.
Правило про стягнення неустойки ( пені ) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто, неустойка ( пеня ) за один місяць рахується так : заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки ( пені ) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів ( за кожен місяць ).
Відтак, суд приймає до уваги розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, проведений позивачем, який виконано з урахуванням роз'яснень Верховного Суду України.
Оскільки, позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 буде відповідати інтересам дитини, а тому суд дійшов до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої сина, а також стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 14 910, 92 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164,196 СК України, ст.ст.10, 60, 88 ЦПК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі відділу опіки та піклування служби у справах дітей ВК РМР про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 14 910, 92 (чотирнадцять тисяч дев»ятсот десять) гривень 92 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 ( п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня, 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П.Харечко