Справа № 760/5241/16
Провадження № 760/3298/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_2

Обґрунтовуючи вказані вимоги, позивач посилається на те, що сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на життя та сімейні обов'язки. Тривалий час вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Суперечки про місце проживання дитини та поділ майна немає, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову в судовому засіданні заперечувала. Разом з тим визнала, що фактично на час розгляду справи їх сім'я розпалася, а її відновлення є неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.02.1999 сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва зроблено відповідний актовий запис за номером 61.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 13.06.2000, виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 29.05.2004, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції.

Сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 лютого 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва (актовий запис № 61) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: