Справа № 390/1424/16-ц
Провадження №2/390/642/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

прокурора Ткачук О.М.,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА звернулись до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_2 про відібрання дітей та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 із 15.07.2016 року перебувають у КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей", як такі, що самовільно залишили місце постійного проживання, перебували без супроводу дорослих і бродяжили. Під час бесіди з працівниками міліції ОСОБА_3 повідомила, що не бажає повертатися додому, оскільки з ними грубо поводиться співмешканець її матері. Діти постійно залишають дім і перебувають без нагляду. За таких обставин, орган опіки та піклування звернулись до суду з позовом про відібрання дітей та стягнення аліментів.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги фактично визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно вимог ст.ст.150, 170 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, зокрема, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання, у цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що 30.10.2002 року народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, яке видано 28.01.2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №168. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, яке видано 11.05.2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №842. Матір"ю обох дітей записана ОСОБА_2, відомості щодо батька відсутні, оскільки останній записаний зі слів матері (а.с.5).

Характеристики, які видані Олексіївською ЗОШ, свідчать, що ОСОБА_3 навчається у шостому класі, а ОСОБА_4 у сьомому класі, характеризуються посередньо, мають схильність до пропусків уроків без поважної причини, залишають територію школи без відома вчителів, відомі факти неодноразових втеч із дому (а.с.6-7).

Директор Олексіївської ЗОШ звертався з доповідною №313 від 15.12.2015 року до служби у справах дітей Кіровоградської РДА в якій повідомляв, що під час спілкування з ОСОБА_3 встановлено факт систематичного фізичного насильства над нею з боку вітчима ОСОБА_5, що підтверджується синцями та саднами на спині (а.с.8).

Директор Олексіївської ЗОШ звертався з листом-клопотанням №7 від 29.01.2016 року до служби у справах дітей Кіровоградської РДА в якому вказав, що відвідуючи багатодітну родину ОСОБА_2 із метою обстеження житлово-побутових умов працівниками школи встановлено факт відсутності вдома ОСОБА_3, яка зі слів матері 13.01.2016 року самовільно залишила дім і пішки вирушила до подружки, яка мешкає в районі Старої Балашівки у м. Кропивницький, а також факти втечі ОСОБА_3 із дому неодноразово фіксувались працівниками школи (а.с.9).

Згідно листа №1235 від 01.06.2016 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради відвідано можливе місце проживання дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де встановлено, що будинок не придатний для проживання, під час бесіди з сусідами встановлено, що діти проживають на горищі будинку, збирають металобрухт, бездоглядні (а.с.10).

Наказами начальника служби у справах дітей Кіровоградської РДА від 01.06.2016 року взято на облік ОСОБА_4 і ОСОБА_3, як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.11-12).

Акт обстеження житлово-побутових умов №523 від 18.08.2016 року свідчить, що комісією Олексіївської сільської ради проведено обстеження та встановлено, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації у будинку за адресою: АДРЕСА_2, який складається з трьох кімнат із яких дві жилі, діти забезпечені одягом і продуктами харчування, санітарний стан житла на задовільному рівні (а.с.13).

Довідка про склад сім'ї №520 від 18.08.2016 року, яку видано виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Кіровоградського району та області, свідчить, що до складу сім'ї ОСОБА_2 входять співмешканець та п"ятеро малолітніх дітей (а.с.14).

Довідка-характеристика №380 від 22.04.2016 року, яку видано виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Кіровоградського району та області, свідчить, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг від жителів села до сільської ради не надходило (а.с.15).

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації №01-22/223/1 від 05.08.2016 року орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 її малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.3).

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від належного виконання обов'язків по вихованню дітей, а тому необхідно провести відібрання дітей без позбавлення батьківських прав і передати дітей на піклування органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст.ст.180 - 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів.

Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 2756 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 170, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав і передати дітей на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.08.2016 року і до досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_4, а саме до 30.10.2020 року, а потім аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до повноліття доньки ОСОБА_3.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 2756 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул