ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1524/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Дудій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС Івнянського району Белгородської області РФ, а починаючи з 2011 року позивач проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. З червня 2014 року подружжя фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні. ОСОБА_2 не надає жодної допомоги на утримання дитини та не приймає участі у її вихованні. ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки є інвалідом 3-ої групи та за станом здоров'я не може працювати. Джерел доходу, крім соціальних виплат не має. Відповідач працює та має змогу утримувати сина, однак добровільно цього не здійснює.

22.08.2016 року у судове засідання позивач не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився. Відповідно до надісланих на адресу суду документів на виконання доручення суду про вручення документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2, громадянина РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, від в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, відповідачу ОСОБА_2 09 червня 2016 року було вручено копію позовної заяви та додані до неї документи суддею Івнянського районного суду Белгородської області Російської Федерації Бойченко С.І. Із протоколу судового засідання по справі від 09 червня 2016 року вбачається, що Івнянським районним судом Белгородської області у складі головуючого судді Бойченко С.І., за участю секретаря Брусенської О.І. було проведено розгляд судового доручення судді Золочівського районного суду Харківської області від 29.02.2016 року про вручення документів відповідачу та проведення окремої процесуальної дії відносно ОСОБА_2 В судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, є громадянином РФ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює в ТОВ «Русич» в с. Івня Івнянського району Белгородської області покрівельником. У судовому засіданні надав пояснення, що позов визнає у повому обсязі, з ОСОБА_1 проживав у фактичних шлюбних відносинах з літа 2011 року. У 2012 році в них народився син ОСОБА_6. 25 лютого 2014 року вони зареєстрували шлюб, 20 листопада 2015 року шлюб було розірвано. З того часу спільно з ОСОБА_1 вони не проживали. Згоден на розгляд справи за його відсутності. Згідно із доданою до протоколу заявою ОСОБА_2 від 09.06.2016 року, він визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_7, про що Великорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області 21 серпня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 07 та того ж дня видано свідоцтво (а.с.5).

Відповідно до наданої суду довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальних експертиз» міжрайонна спеціалізована психіатрична медико-соціальна експертна комісія № 1 від 21 січня 2015 року, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому, що вона має третю групу інвалідності з 01.02.2015 року, причина інвалідності - інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена на строк до 01 лютого 2017 року. Дата чергового огляду 15 січня 2017 року (а.с.6).

Із наданої суду інформації виконавчим комітетом Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 17.12.2015 року №986 вбачається, що ОСОБА_1, 1986 року народження, проживаюча в АДРЕСА_1, має на своєму утриманні сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 61 ЦПК України закріплено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 21 серпня 2012 року, актовий запис № 07.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні ОСОБА_1, що підтверджується інформацією Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 17.12.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/4 частки від усього заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судом враховано положення ст. 182 СК України, а також визначений Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років - з 1 травня - 1228 гривень, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_2

Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, стягненню з відповідача ОСОБА_2 підлягають судові витрати на користь держави у розмірі 487, 20 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір» в ред. від 26.09.2015 року та Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 84, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10,11, 27, 59, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць, але може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: О.С. Шабас