Справа № 202/3307/16-ц
Провадження №4с/0202/56/2016
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, боржник ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця Вакарюк Тетяни Михайлівни, -

ВСТАНОВИВ :

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, субєкт оскарження Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, боржник ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Вакарюк Тетяни Михайлівни. В обґрунтування скарги посилалися на те, що 18.10.2010 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська видав виконавчий лист від 01.11.2010 № 2-3523 про примусове виконання рішення № 2-3523/10 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення неї повноліття, у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 02 вересня 2010 року.

03.11.2010 року вона звернулась до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою про прийняття на примусове виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська від 01.11.2010 № 2-3523.

Державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №22355919 від 03.11.2010 р.

17.05.2016 року вона ознайомилась в приміщенні Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з матеріалами справи по ВП №22355919. За її заявою до виконавчого органу державний виконавець Вакарюк Т. М. Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надала їй розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів за даним виконавчим листом від 01.11.2010 № 2-3523 за період з вересня 2010 року по 01 травня 2016 року, яка станом на 01.05.2016 року складає 54827 грн. 64 грн.

Вважає, що бездіяльність державного виконавця підлягає оскарженню, оскільки за всі роки боржник ОСОБА_2 жодного разу не платив аліменти та державним виконавцем не стягнуто з ОСОБА_2 ніяких сум заборгованості по аліментам.

Просила суд: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Вакарюк Тетяни Михайлівни Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо не вжиття всіх передбачених законом заходів та дій для примусового виконання виконавчого листа №2-3523 від 01.10.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2; зобовязати державного виконавця Вакарюк Тетяну Михайлівну Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вжити всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи та дії для примусового виконання виконавчого листа №2-3523 від 01.11.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2; зобовязати державного виконавця Вакарюк Тетяну Михайлівну Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 54827 грн.64 коп.

Відповідно до клопотання скаржник просив суд розглядати скаргу його відсутності. Скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не зявився. Відповідно до клопотання просив суд розглядати скаргу в його відсутності та відмовити в задоволенні скарги.

В звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши докази по справі, копію виконавчого провадження, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку ( доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 02 вересня 2010 року. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На виконання рішення Індустріальним районним судом 01.11.2010 року було видано виконавчий лист №2-3523 та постановою державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 03.11.2010 року було відкрито виконавче провадження №22355919.

Державним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника були направлені запити до: Реєстраційної служби, адресно-довідкового бюро, ГАІ, ПФУ, Центру зайнятості та БТІ.

На запити державного виконавця надійшли відповіді, згідно яких було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ним зареєстровано право власності на майно на ? частку квартири АДРЕСА_1 та автомобіль марка ВАЗ 21083, 1990 року випуску, двиг.-0722582 , номерний знак - АЕ 8076СІ .

Постановою державного виконавця від 21.12.2011 року було накладено арешт на майно боржника та оголошення заборону на його відчуження

Виходом державного виконавця 18.01.2012 року за адресою проживання боржника - вул. Кедріна 38/1 м. Дніпропетровськ - було встановлено: перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, двері квартири ніхто не відчинив, боржнику залишено виклик на 19.01.2012 року.

ОСОБА_2 з'явився за викликом до ВДВС 25.01.2012 року, надавши письмові пояснення щодо причин несплати аліментів, в якому повідомив, що з листопада 2011 року до січня 2012 року не мав можливості сплачувати аліменти, в зв'язку з відсутностю роботи. Зобов'язався з лютого сплачувати аліменти в повному обсязі. Державний виконавець ознайомив боржника із сумою заборгованості та попередив про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

30.10.2013 року державним виконавцем в порядку ст. 217 ЦПК України направлено подання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Красногвардійського суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2013 року в задоволенні подання Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про заборону виїзду за кордон ОСОБА_2 відмовлено.

30.10.2013 державним виконавцем надіслані подання до Красногвардійського

РВ ДМУ УМВС щодо притягнення боржника до кримінальної відповідальності в

порядку ст. 164 КК України.

25.02.2014 державним виконавцем було надіслано виклик боржнику до

Красногвардійського ВДВС на підставі ст.5,6 Закону України «При виконавче

провадження» на 06.03.2014 року.

17.02.2016 року державним виконавцем Вакарюк Т.М., було прийнято виконавче провадження № 22355919 за виконавчим листом №2-3523 від 01.11.2010 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, відповідно до розпорядження № 18 у зв'язку з призначенням на посаду державного виконавця Красногвардійського відділу ДВС Дніпропетровського міського УЮ ОСОБА_5М «Про присвоєння індексу державному виконавцеві та передачу незавершених виконавчих проваджень, що перебувають на дільниці 17».

Повторно, 06.04.2016 року з метою виявлення джерел отримання боржником доходу, державним виконавцем Вакарюк Т.М. направлено запити до бази ПФУ, ДПС. Згідно отриманих даних ПФУ від 06.04.2016 інформацію про нього як пенсіонера в базі не знайдено, інформацію про останнє місце роботи не знайдено. 07.04.2016 отримано відповіді з бази ДПС про те, що відкриті рахунки у боржника відсутні, про джерела отримання доходів інформація відсутня.

20.05.2016 державним виконавцем, ОСОБА_5 здійснено вихід на дільницю за місцем мешкання ОСОБА_2: вул. Кедріна 38/1 м. Дніпропетровськ, в ході якого встановлено, що ні боржника, ні членів його сім'ї вдома не було, двері ніхто не відчинив, перевірити та виявити майно, належного боржнику та на яке можливо звернути стягнення - не виявилось можливим, про що складено Акти, залишено виклик на 26.05.2016 р.

17.05.2016 року ОСОБА_1 отримала розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів за виконавчим листом від 01.11.2010 року № 2-3523 за період з вересня 2010 року по 01 травня 2016 року.

Керуючись ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» 20.05.2016 року державним виконавцем, ОСОБА_5 винесена постанова про привід боржника через органи внутрішніх справ.

Державним виконавцем Вакарюк Т.М 18.05.2016 року було направлено запит до територіального сервісного центру 1242 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, від 20.05.2016 року запити до: КП МБТІ, РВ ДМУ УМВС, від 23.05.2016 року до «Жилсервісу -1».

На запит від 18.05.2016 року Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, сектор Криворізького відділу поліції повідомили наступне: автомобіль ВАЗ 21083 реєстраційний номер АЕ 8067СІ, який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає М.Дніпропетровськ, вул.Кедріна 38/1, на теперішній час перебуває на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів ТОВ «ДІ.ЖІ.ТІ», за адресою : м.Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11-Б.

З метою збереження майна боржника та виконання судового рішення, в порядку ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем Вакарюк Т.М. винесена постанова про доручення проведення виконавчих дій, а саме: доручити проведення виконавчих дій державним виконавцям відповідного відділу ДВС у Дніпропетровській області, пов'язаних з описом й арештом автомобіля ВАЗ 21083, реєстраційний номер АЕ 8067СІ.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Виходячи із вищевикладеного та оцінюючи докази в їх сукупності та беручи до уваги, що державним виконавцем, ОСОБА_5, було прийнято виконавче провадження № 22355919 за виконавчим листом №2-3523 від 01.11.2010 року лише 17.02.2016 року, дії державного виконавця вчинені відповідно до вимог чинного законодавства, а тому суд приходить до висновку, що доводи скаржника не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і не підлягають задоволенню .

Керуючись: ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року № 14, ст.ст. 3,7, 10,11,14,210, 386-388 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_1, субєкт оскарження: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, боржник ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця Вакарюк Тетяни Михайлівни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя Л.П. Слюсар