Провадження № 2/521/1439/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси

у складі головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 521/19571/15-ц від 23 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1 378 гривень щомісячно, з 09.12.2015 року і до досягнення ОСОБА_3, 08.08.2013 р. н. трирічного віку, тобто до 08.08.2016 р., а також аліменти на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 167 гривень щомісячно, з 09.12.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 08.08.2031 р.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на такі обставини: неповідомлення його у встановленому порядку про місце й час розгляду справи, надання ним фактичної матеріальної допомоги на утримання дитини.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав, просив її задовольнити з мотивів, викладених в заяві, додатково пояснив суду, що в теперішній час не працює, має нерегулярний заробіток, сума аліментів, визначена судом, не відповідає рівню його доходів.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що відповідач неофіційно працює, отримує дохід близько 18 000 грн. на місяць, протягом останнього часу придбав дві квартири, що свідчить про можливість сплати ним аліментів у визначеній судом сумі.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача на дату судового засідання 23.02.2016 р. відповідачем не отримано, судову повістку повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, відповідач стверджує, що про факт його надходження повідомлений не був. Доводи відповідача про надання ним матеріальної допомоги на утримання дитини, невідповідність розміру аліментів, що просить стягнути позивач, розміру його доходів, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи й підлягають перевірці в ході судового розгляду.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2016 по цивільній справі № 521/19571/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку на 08 квітня 2016 р. о 15 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко