Справа № 570/4562/15-ц
Номер провадження 2/570/322/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

08 лютого 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя, вони не зійшлися характерами, мають різне світосприйняття та відношення до сімейного життя, з ініціативи чоловіка в сім'ї виникали постійні сварки, він зраджує подружню вірність, вони втратили почуття поваги і любові одне до одного, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки, взагалі не спілкуються, на примирення не згідні, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи до його виклику в суд, але адресований йому конверт повернувся до суду з відміткою пошти, що повертається "за закінченням терміну зберігання". Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти на даний час проживають з матір'ю. Тривалий час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружні стосунки, не спілкуються, на примирення не згідні, оскільки відповідач підтримує стосунки з іншою жінкою.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх (малолітніх) дітей необхідно залишити з матір'ю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір, який був сплачений позивачкою при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ТКАЧУКОМ (дошлюбне прізвище ТИРБА) ОСОБА_5 та ТКАЧУК (дошлюбне прізвище ТКАЧУК) ОСОБА_6, зареєстрований 11 березня 2014 року виконавчим комітетом Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 2).

Неповнолітніх дітей: дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КМ № 901026, виданий 05.06.2014 року Миколаївським РС ТУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки і жительки с.Верхівськ, вул.Пересопницька, № 11 Рівненського району Рівненської області, паспорт серії СР № 832281, виданий 16.07.2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.