Справа № 570/619/16-ц
Номер провадження 2/570/525/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2014 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з матір'ю.

У зв'язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з чоловіком не склалися, а протягом останніх місяців тільки погіршилися, між ними відсутнє взаєморозуміння і повага, вони фактично припинили подружні стосунки і відновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть і на примирення не згідні, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати та залишити їй дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позов в частині розірвання шлюбу просить задоволити, а питання про визначення місця проживання дитини не вирішувати, оскільки в провадженні Рівненського районного суду перебуває окрема справа про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_4, також подала заяву про слухання справи у її відсутності. Вона ж подала письмові додаткові пояснення сторони відповідача, в яких також просить шлюб розірвати, але питання визначення місця проживання дитини не вирішувати.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2014 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з матір'ю, як стверджує остання. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, питання про місце проживання дитини в рішенні не потрібно вирішувати, оскільки в провадженні судді Рівненського районного суду Красовського О.О. перебуває справа № 570/1576/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Що стосується залишення за позивачкою дошлюбного прізвища, то це питання повинно вирішуватися органами ДРАЦС під час реєстрації розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ПУНДОЮ (дошлюбне прізвище СТАШКО) ОСОБА_5, зареєстрований 11 липня 2014 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 35).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.