Справа № 522/7860/16-ц
Провадження № 2/522/5355/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом приватного підприємства «Домофон - Сервіс - ЮГ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Домофон - Сервіс - ЮГ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 185 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 01.07.2014 року між приватним підприємством «Домофон-Сервіс-ЮГ» та ОСОБА_1, укладено договір обслуговування багатоквартирної домофонної системи №000051334, відповідно до якого підприємство зобов'язалось за завданням відповідача виконати роботу з обслуговування належної підприємству багатоквартирної домофонної системи за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язався прийняти роботу і здійснювати оплату за користування послугами. В порушення вищевказаного Договору, відповідачем не виконувався обов'язок щодо оплати послуг за користування домофонною системою, що призвело до виникнення заборгованості перед підприємством у розмірі 185 грн., в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 12). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 01.07.2014 року між приватним підприємством «Домофон-Сервіс-ЮГ» та ОСОБА_1, укладено договір обслуговування багатоквартирної домофонної системи №000051334, відповідно до якого підприємство зобов'язалось за завданням відповідача виконати роботу з обслуговування належної підприємству багатоквартирної домофонної системи за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язався прийняти роботу і здійснювати оплату за користування послугами.

Згідно з вимогами п.2.2.3 Договору, відповідач зобов'язався, зокрема, своєчасно вносити плату за користування домофонною системою вказану у п.3.2. Договору або відповідно до діючого тарифу підприємства на надання послуг.

Відповідно до п. 3.1. Договору відповідач оплачує послуги за Договором за кредитною системою без виставлення рахунків, за винятком робіт з під'єднання кінцевого обладнання відповідача, якщо інше не передбачено додатками до Договору.

Згідно п.3.2. Договору відповідач зобов'язаний вносити плату за користування домофонною системою щомісяця не пізніше 15-го числа розрахункового місяця згідно з діючим тарифом підприємства на надання послуг.

В порушення вищевказаного Договору, відповідачем не виконувався обов'язок щодо оплати послуг за користування домофонною системою, що призвело до виникнення заборгованості перед підприємством у розмірі 185 грн.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Таким чином, ОСОБА_1 істотно порушив норми Закону та умови договору №000051334 від 01 липня 2014 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо сплати послуг, передбачених Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, відповідно статті 88 ЦПК України, ПП «Домофон - Сервіс - ЮГ» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства «Домофон - Сервіс - ЮГ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Домофон - Сервіс - ЮГ» суму боргу за договором №000051334 від 01 липня 2014 року у розмірі 185 (сто вісімдесят п'ять ) гривень та судовий збір у сумі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

25.10.2016