Справа №442/6764/16-ц
Провадження №2/442/2377/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

12 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.,

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 30 серпня 2012 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за № 02.

Від даного шлюбу у них 20 березня 2013 року народилася дочка ОСОБА_3.

Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося. З метою покращення матеріального становища сімї відповідач поїхав на заробітки, де і познайомився з іншою жінкою, залишивши свою сімю. Зазначає, що півтора року проживають окремо, практично не спілкуються. Таким чином, шлюбні відносини між ними фактично припинено, при таких обставинах сімя фактично розпалася, вважає, що подальше примирення та збереження сімї неможливі, а тому просить розірвати їх шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 30 серпня 2012 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за № 02 (свідоцтво про шлюб серія І-СГ № 236549).

Від даного шлюбу у них 20 березня 2013 року народилася дочка ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія І-СГ № 445478).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 30 серпня 2012 року та зареєстрований виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за № 02.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Дрогобицькому районому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Хомик А.П.