Справа № 583/958/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 сільської ради Охтирського району Сумської області,

треті особи: Охтирська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3

про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд встановити факт прийняття спадщини земельної ділянки площею 4,33 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, нею ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який мав сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серія СМ № 022838, зареєстрований в книзі сертифікатів на право на земельну частку за № 323 та визнати за нею право власності на зазначене майно.

Ухвалою суду від 04.05.2016 р. за заявою представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Охтирська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 18.06.2002 р., на земельну частку (пай) площею 4,33 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 022838, зареєстрований в книзі сертифікатів на право на земельну частку за № 323, залишено без розгляду

В судовому засіданні заявниця та її представник позовні вимоги підтримали та просять встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 18.06.2002 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлену у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Охтирської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить розгляд справи проводити без участі нотаріуса.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти позову.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18.06.2002 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БП № 129309 від 20.06.2002 року.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування - у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 524 ЦК України (1963 р.) - спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-БП № 282294 від 14.03.1974 р.

Встановлено, що син ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 помер 13.02.1998 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БП № 025231 від 13.02.1998 р.

Тому згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) ОСОБА_1 є спадкоємицею І черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 72 від 04.05.2016 р. заповіт від імені ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувався, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 18.04.2016 р.

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 18.04.2016 р. до Охтирської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 ніхто зі спадкоємців не звертався з заявами про прийняття спадщини, спадкова справа не заводилась.

Згідно ст. 548 ЦК України (1963 р.) - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК України (1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 р. № 18/5 - доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: зокрема, наявність у спадкоємця державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично протягом 6 місячного терміну з дня відкриття спадщини вступила у володіння спадковим майном у неї наявний правовстановлюючий документ сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 022838, зареєстрований в книзі сертифікатів на право на земельну частку за № 323, виданий на імя ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки встановлення даного факту необхідне їй для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, п. 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 р., ст. ст. 529, 549 ЦК України (1963 р.), керуючись ст. ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_4, який помер 18.06.2002 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_8