Справа № 640/4220/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні власністю.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування необхідності проведення якої посилається на те, що повний та всесторонній розгляд справи неможливий без проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а). На вирішення експертам просить поставити питання:

1. Чи можливо виділити в користування ОСОБА_1, на належні йому на праві спільної часткової власності 7/16 частин будинку з надвірними будівлями по вул. Кромська № 57 в м. Харкові:

- по житловому будинку літ. «А-1» житлову кімнату 1-3 площею 20,4 кв.м.;

- по надвірним спорудам сарай літ. «В»?

2. Виділити користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки по вул. Кромська № 57 в м. Харкові, що відповідає його частці в будинку? Надати можливі варіанти користування зазначеною земельною ділянкою.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні власністю судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи можливо виділити в користування ОСОБА_1, на належні йому на праві спільної часткової власності 7/16 частин будинку з надвірними будівлями по вул. Кромська № 57 в м. Харкові:

- по житловому будинку літ. «А-1» житлову кімнату 1-3 площею 20,4 кв.м.;

- по надвірним спорудам сарай літ. «В»?

2. Виділити користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки по вул. Кромська № 57 в м. Харкові, що відповідає його частці в будинку? Надати можливі варіанти користування зазначеною земельною ділянкою.

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 640/4220/16-ц, провадження № 2/640/1444/16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз покласти на ОСОБА_1 (61000, м. Харків, 2-й пров. Басейний, 9), розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Ніколаєнко