Справа № 211/5175/15-ц
Провадження № 2/211/352/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулося до суду 14 серпня 2015 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 8410041.

12 червня 2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бул. Кірова 5/41, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила, ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення через прилад обліку шляхом порушення пломби енергопостачальної організації. Порушення продемонстровано. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Н№Д 013967 від 12.06.2013 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період 23.06.2010 року по момент виявлення порушення 12.06.2013 р., сума якого склала 8686 грн. 56 коп.

Повторно, 03 жовтня 2013 року відповідно із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку стану відключення за вказаною адресою, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі, після відключення, через приладу обліку шляхом зриву пломби енергопостачальної компанії. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Н№ 106794 від 03.10.2013 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період 12.06.2013 року по момент виявлення порушення 03.10.2013 р., сума якого склала 615 грн. 25 коп.

Повторно, 30 січня 2015 року відповідно із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку стану відключення за вказаною адресою, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення, після відключення, через приладу обліку. Пломба енергопостачальної організації відсутня. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Н№ 103686 від 30.01.2015 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника.

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період 09.01.2015 року по момент виявлення порушення 30.01.2015 р., сума якого склала 223 грн. 78 коп.

Таким чином, загальна сума матеріального збитку складає 9525 грн., 59 коп., вказану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі.( а.с. 35)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.( а.с. 36)

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно адресної довідки ОСОБА_2 зареєстрований по бул. Кірова 5/41 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 8410041 (а.с. 28 - копія довідки, а.с. 22 - копія особової картки).

12 червня 2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по бул. Кірова 5/41 було виявлено порушення п. 48 Правил та ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення через прилад обліку шляхом порушення пломби енергопостачальної організації. Порушення продемонстровано.

Згідно з абзацом дев'ятим пункту 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі ПКЕЕН), самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням ПКЕЕН.

Як зазначено абзацом третім пункту 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 р. № 28 (з наступними змінами) (далі ПКЕЕ), дія ПКЕЕ поширюється на всіх споживачів - юридичних осіб, а також фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності. Норми розділів 2 та 3 ПКЕЕ поширюються на всіх споживачів без винятку.

Відповідно до пункту 2.2 ПКЕЕ, підключення електроустановки замовника до електричної мережі здійснюється власником мереж (електропередавальною організацією або основним споживачем) у відповідності до договору про приєднання, з повідомленням постачальника електричної енергії за регульованим тарифом, на території ліцензованої діяльності якого відбувається підключення.

Тобто, будь яке підключення нових або відключених в установленому порядку електроустановок споживача до електричних мереж енергопостачальника, здійснене не її працівниками, є самовільним підключенням.

Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем.

Про вказане порушення контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та електромонтером ОСОБА_5 був складений акт Н№ Д013967 від 12.06.2013 року (а.с.4- копія акту).

Повторно, 03 жовтня 2013 року відповідно із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку стану відключення по бул. Кірова 5/41, було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення, через прилад обліку шляхом зриву пломби енергопостачальної компанії.

Про вказане порушення контролерами ОСОБА_6, ОСОБА_3, та майстром ОСОБА_7 був складений акт Н№ 106794 від 03.10.2013 року (а.с.10- копія акту).

Повторно, 30 січня 2015 року відповідно із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку стану відключення по бул. Кірова 5/41, було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Пломба енергопостачальної організації відсутня.

Про вказане порушення контролерами ОСОБА_8, ОСОБА_3, та електромонтером ОСОБА_5 був складений акт Н№ 103686 від 30.01.2015 року. (а.с.16- копія акту).

На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року.

Позивачем були зроблені розрахунки (а.с.9,11,15) на підставі зазначеної методики. За розрахунками за період з 23.06.2010 року по 12.06.2013 р. сума збитку складає 8686 грн. 56 коп.; за період з 12.06.2013 року по 03.10.2013 р. -615 грн. 25 коп.; за період з 09.01.2015 року по 30.01.2015 р. - 223 грн. 78 коп

Оскільки згідно положень ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 9525 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір) на користь позивача (а.с.3).

Керуючись ст. ст. 22, 526 ЦК України, п. п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 9525 (девять тисяч пятсот двадцять пять) гривень 59 коп., та судові витрати - судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_9