Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/999/16-ц
Провадження № 2/674/624/16
УХВАЛА

про залишення без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача

27 грудня 2016 року Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03 серпня 2016 року ухвалою Дунаєвецького райсуду сторонам було надано строк на примирення три місяці, а 24 жовтня 2016 року справу було прийнято до свого провадження суддею Шкляруком В.М., в зв'язку з чим провадження у справі було відновлено і справу призначено до судового розгляду, оскільки відповідно до ч.2 ст.159 ЦПК України у разі зміни судд справа розглядається спочатку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15:00 год. 13.12.2016 року не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, причини неявки суду не повідомила, ніяких заяв до суду не подала.

У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено і призначено на 09:00 год. 27.12.2016 року.

Однак у судове засідання о 09.00 год. 27.12.2016 року позивачка повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Таким чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не до з'явився суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивачки до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3