Справа № 220/1524/16-ц
Провадження № 6/220/24/16
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2016 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ступіна І.М.;

при секретарі - Кірпічніковій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка Донецької області, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_1Б, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2016 року, до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. Як вбачається з даного подання, в провадженні відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції знаходиться виконавчий документ - виконавчий лист № 2а/0570/10598/2011, виданий 23.03.2012 р. Донецьким окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2329,54 грн., на користь Великоновосілківського районного центру зайнятості

У відповідності зі ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закону) вищевказаний виконавчий документ було прийнято до виконання і 19.04.2012 р. відкрито виконавче провадження № 32239340.

У постанові про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем було вказано боржнику про необхідність самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначено, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочато примусове виконання.

Боржнику ОСОБА_2 було надіслано виклики з роз'ясненням необхідності виконання ним рішень вищевказаних органів та надання підтверджуючих документів про сплату.

Боржником не було надано у строк для самостійного виконання рішення документального підтвердження повного виконання рішень. На підставі ст. 27 Закону було розпочато примусове виконання рішення.

У період 2012-2014р. державним виконавцем було неодноразово направлено запити до реєстраційно-облікових установ та державних реєстрів ДПС та ПФУ, а також до реєстрів прав власності (речових прав) на нерухоме майно щодо наявності майна або доходів боржника, на які може бути звернуто стягнення. Згідно отриманих відповідей не було отримано інформації про наявність такого майна.

07.03.2014 р. відділом ДВС було отримано 2 відповіді з реєстрів ДПС України, у однієї містилась інформація про отримання доходу боржником-фізичною особою ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, (на відміну від прізвища боржника ОСОБА_2О.) у податкового агента з кодом , отримати детальну інформацію про юридичну особу із зазначеним кодом на той час не вдалося. Також були отримані 2 реєстрові відповіді ПФУ, у однієї з них було вказано про неможливість однозначно ідентифікувати боржника - фізичну особу ОСОБА_3 з РНОКПП НОМЕР_1.

17.09.2014 р. були отримані 4 реєстрові відповіді ДПС та ПФУ, згідно яких у базі ДПС, було зареєстровано боржника з прізвищем ОСОБА_3 (отримання доходу), а у базі ПФУ - з прізвищем ОСОБА_2 (останнє місце роботи). Також з ЄДР було отримано детальну інформацію щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), у якій було зазначено про припинення ним підприємницької діяльності (запис №2001145 від 28.05.2009 р.), таким чином було встановлено тотожність прізвищ ОСОБА_3 та ОСОБА_2

17.11.2014 р. державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_2, яку було надіслано на виконання до фермерського господарства "ОСОБА_4А." (). Зазначену постанову було повернуто без виконання у звязку з тим, що боржник з 01.11.2014 р., не працює у цьому підприємстві

Впродовж 2014 2015 рр. державним виконавцем разом з представниками стягувача - Великоновосілківського РЦЗ боржника ОСОБА_2 було неодноразово відвідано за місцем реєстрації та проживання, у більшості випадків боржник був відсутній, йому неодноразово нагадувалось про необхідність виконання судового рішення, на що він не заперечував, даючи обіцянки сплачувати борг частками. В ході відвідувань державним виконавцем було складено акти.

Також відділом ДВС було накладено арешт на все рухоме майно боржника ОСОБА_2 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

30.01.2015 р. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем мешкання боржника - боржник був вдома відсутній. Як повідомила сусідка, ОСОБА_2 з сімєю впродовж останніх 3-х місяців не мешкає за цією адресою. 31.01.2105 р. боржника було відвідано за місцем його реєстрації (місцем мешкання матері), під час якого боржник був відсутній. Як повідомила мати, ОСОБА_2 мешкає за адресою, вказаною вище: смт Велика Новосілка, вул. Матросова. 4, інколи буває у неї, власного майна, доходів та роботи не має.

02.02.2015 р. боржник ОСОБА_2 зявився за викликом до ВДВС Великоновосілківського РУЮ та надав заяву про свій намір не ухилятися від виконання вищевказаного рішення суду щодо стягнення з нього боргу на користь РЦЗ, висловив намір сплачувати борг частками по 150 грн. щомісячно та повідомив, що не має на праві власності нерухомого та рухомого майна. Боржника було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

На протязі 2015 р. державним виконавцем було поновлено запити до реєстраційно- облікових установ, реєстрів ДПС та ПФУ щодо встановлення майна (доходів) боржника, на які може бути звернуто стягнення, згідно отриманих відповідей такого майна (доходів) не встановлено.

20.10.2015 р. до ВДВС Великоновосілківського РУЮ надійшла заява стягувача - Великоновосілківського РЦЗ з проханням звернутись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника. Ухвалою № 6/220/47/15 від 06.11.2015р. Великоновосілківського районного суду у задоволенні цього подання, яке було надано до суду відділом ДВС, було відмовлено з причини відсутності достатніх доказів про ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання судового рішення.

З причини того, що за весь час виконавчого провадження боржником ОСОБА_2 було сплачено тільки 265 грн., у лютому 2016 р. відділом ДВС Великоновосілківського РУЮ було направлено подання до Великоновосілківського відділу поліції, щодо притягнення боржника ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України - за невиконання рішення суду. 23.03.2016 р. до ВДВС надійшла довідка із слідчого відділення поліції про реєстрацію вищевказаного подання у ЄРДР за №0000219 та початок досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

17.05.2016р. державним виконавцем було здійснено виїзд за адресами реєстрації та мешкання боржника ОСОБА_2, в ході якого надійшла інформація про те, що боржник з початку 2016 р. не мешкає за адресою: смт Велика Новосілка, вул. Матросова, 4. Як повідомила мати боржника ОСОБА_5, її син ОСОБА_2, з початку березня 2016 р. виїхав з смт. Велика Новосілка на заробітки. Місцезнаходження її сина, за її твердженням, їй невідоме. Державним виконавцем було складено відповідні акти.

19.05.2016р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, також було поновлено запити до ЄДРВП, ДРРП та реєстраційно-облікових установ щодо майна, банківських рахунків та доходів, на які може бути звернуто стягнення.

01.06.2016 р. боржнику ОСОБА_2 було направлено виклики до ВДВС на адреси його реєстрації в смт Велика Новосілка, вул. Леніна, 109 та колишнього мешкання: смт ОСОБА_6. вул. Матросова, 4, рекомендованими листами, які було повернуто до відділу ДВС з позначкою про не проживання адресата за вказаними адресами.

09.06.2016 р. державним виконавцем було винесено постанову про привід боржника ( ОСОБА_2 та надіслано для виконання до Великоновосілківського відділення поліції. З причини неотримання відповіді до Великоновосілківського відділення поліції 22.07.2016р. вдруге було направлено постанову по привід боржника ОСОБА_2

01.07.2016 р. в приміщенні Великоновосілківського райвідділу ДВС колишня дружина боржника ОСОБА_7, яка є стягувачем за виконавчим листом № 2/220/227/15, виданим 12.05.2015 р. Великоновосілківським районним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини, повідомила, що боржник ОСОБА_2 перебуває в Російській Федерації, про його майно та доходи, а також про його наміри нічого повідомити не змогла, про що було складено акт державного виконавця.

22.07.2016 р. з причини неотримання відповіді до Великоновосілківського відділення поліції державним виконавцем вдруге було направлено постанову по привід боржника ОСОБА_2

26.07.2016 р. державним виконавцем було здійснено виїзди за вищевказаними адресами реєстрації колишнього проживання боржника ОСОБА_2 В ході виїзду було встановлено, що боржник не мешкає за вказаними адресами, місцезнаходження його невідоме. Зі слів матері ОСОБА_5 її син ОСОБА_2 перебуває у Російській Федерації.

27.07.2016р. державним виконавцем було складено акти про опитування сусідів боржника щодо його проживання за адресою реєстрації: смт ОСОБА_6. вул. Леніна, 109. В ході опитування сусіди повідомили, що з весни 2016р. ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою, а перебуває в Росії. За майно та доходи боржника вони нічого повідомити не змогли.

Впродовж травня - червня 2016р. до відділу ДВС було надано відповіді щодо майна та доходів боржника ОСОБА_2, згідно яких майна, банківських рахунків та доходів боржника не було встановлено.

На теперішній час за боржником ОСОБА_2 не було виявлено доходів та майна, на яке може бути звернено стягнення за виконавчим документом, встановити фактичне місцезнаходження боржника в ході виконавчих дій не здалось можливим, не було отримано жодних достовірних відомостей про місцезнаходження боржника, його майна чи доходів, які давали б змогу виконати вищевказане судове рішення, у звязку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням про розшук боржника. Таким чином державним виконавцем встановлено, що відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, не встановлені та встановити їх, у даному випадку, неможливо.

Заявник в судове засідання не зявився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з заявленими вимогами згоден у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження , у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на те, що прийнятими державним виконавцем мірами, які підтверджені документально, встановити місце фактичного мешкання боржника неможливо, суд вважає, що є всі підстави для оголошення розшуку ОСОБА_2

Керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія ВК № 008297 виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області, адреса: смт. Велика Новосілка, вул. Леніна, 109, Великоновосілківського району Донецької області.

Копію ухвали направити для виконання за останнім відомим місцем проживання боржника, до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області в Донецькій області, ініціатору подання - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Ступін.