У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2016 Справа №607/7635/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 за межі України.

В обґрунтування заявлених вимог про обмеження виїзду ОСОБА_1 за кордон державна виконавча служба вказала, що на виконанні у Тернопільському міському відділі ДВС ГТУЮ знаходиться декілька виконавчих документів обєднаних в зведене виконавче провадження № ЄДРВП №45481460 від 12.10.2014 року про стягнення з ПП «Ролікс-Транс» заборгованості на загальну суму 3 714 474,89 грн. в користь ПАТ «Державний ощадний банк України». В забезпечення виконання взятих перед ПАТ «Державний ощадний банк України» зобовязань -ПП «Ролікс-Транс» передало у заставу ПАТ «Державний ощадний банк України» транспортні засоби (сідлові тягачі та н/причіпи бортові).

25.11.2015 року отримано відповідь на запит державного виконавця від 19.11.2015 року до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільської області про те, що громадянин ОСОБА_2, із клопотанням щодо виїзду на постійне місце проживання за кордон не звертався, і заборону щодо виїзду на постійне проживання та отримання нового паспорта громадянина України для виїзду за кордон виставлено. Паспорт України для виїзду за кордон ЕХ 443496, вид. 19.08.2013 року, органом 6110 та ЕТ 900638, вид. 20.04.2012, орган 6190.

02.12.2015 року отримано повідомлення з Головного Управління національної поліції в Тернопільській області управління превентивної діяльності, що 18.09.2014 року транспортні засоби знято з обліку для реалізації та належать іншому власнику, тому в розшук не оголошено.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ПП «Ролікс Транс» є ОСОБА_3.

Державна виконавча служба вказала, що впродовж здійснення виконавчого провадження було встановлено, що керівником ПП «Ролікс-Транс» ОСОБА_3 у добровільному порядку рішення суду не виконується, вищенаведені транспортні засоби незаконно зняті з обліку та відчужені з метою ухилення від виконання рішення суду.

На підставі даного факту філією-Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», вчинено подання до правоохоронних органів про притягнення останнього до кримінальної відповідальності. У разі його виїзду за кордон буде неможливим або ускладненим виконати рішення суду.

ПП «Ролікс-Транс», не маючи відповідної згоди заставодержателя, 17 вересня 2014 року видає накази №15/9 та №19/9, у яких зазначає про виробничу необхідність зняття із реєстрації вказаних транспортних засобів, які в подальшому подав у 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 65, на підставі якого зазначені транспортні засоби були зняті з обліку та в подальшому реалізовані ТзОВ «ЕксІмп Транс» (ЄДРПУО 38687658, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Байківці, вул. Січових Стрільців, 43.), яке зареєструвало їх за собою.

Після проведення державної реєстрації ТзОВ «ЕксІмп Транс» (ЄДРПУО 38687658, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Байківці, вул. Січових Стрільців, 43) 11 транспортних засобах було присвоєно нові реєстраційні знаки.

Державна виконавча служба вказала, що ПП «Ролікс-Транс» реалізував заставне майно, чим позбавив можливості філію Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернути стягнення на предмет застави та погасити заборгованість, яка виникла перед банком.

Враховуючи викладене, виконавче провадження №45481460 про стягнення заборгованості у загальній сумі 3 714 474,89 грн. не виконано, а боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, а тому із вказаних підстав державна виконавча служба просить Тимчасово обмежити керівника боржника юридичної особи ОСОБА_3, 09.11.1971 р. н. у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (для громадян України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка); для іноземних громадян та осіб без громадянства паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у поданні.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні вказав, що подання державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 підлягає до задоволення як законне та обґрунтоване, оскільки заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України» не погашена, в той час, як транспортні засоби, що передані в заставу банку, зняті ПП «Ролікс-Транс» із обліку та відчужені третій особі.

Представник ПП «Ролікс-Транс» в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання про обмеження керівника ПП «Ролікс-Транс» ОСОБА_3 у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за кордон, оскільки ОСОБА_3, як керівник підприємства, не ухиляється від виконання зобовязань взятих на себе підприємством. Вказав, що при наявності у підприємства коштів останнє погашає грошову заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України» про що подав копії відповідних платіжних документів.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або заперечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Суд, проаналізувавши заявлене подання та його підстави, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважає, що у задоволенні подання державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за кордон - слід відмовити, оскільки державною виконавчою службою не подано доказів того, що ОСОБА_3, як керівник ПП «Ролікс-Транс» виїжджаючи за кордон, має намір ухилитись від виконання судового рішення та виконання взятих підприємством на себе зобовязань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_3, 09.11.1971 р. н. у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (для громадян України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка); для іноземних громадян та осіб без громадянства паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_4