УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі - Київський ВДВС Одеського МУЮ) ОСОБА_5

Свої вимоги ОСОБА_4 мотивувала тим, що 30 грудня 2014 року державний виконавець Київського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_5 незаконно відкрив виконавче провадження № 45942822 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1362/10, виданого 18 квітня 2014 року Київським районним судом м. Одеси на виконання рішення про визначення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки 25 квітня 2014 року цей же державний виконавець прийняв постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по цьому ж виконавчому листу, то на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_4 просила визнати такі дії державного виконавця незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 45942822 від 30 грудня 2014 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 7 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Визнано дії державного виконавця Київського ВДВС Одеського МУЮ з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 45942822 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1362/10 незаконними.

Постанову державного виконавця Київського ВДВС Одеського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 45942822 від 30 грудня 2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1362/1 скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 9 серпня 2016 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 7 квітня 2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає її без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2013 року Київським районним судом м. Одеси 18 квітня 2014 року виданий виконавчий лист № 2-1362/10 по визначенню порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» та статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень судів та інших органів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зокрема за заявою стягувача або його представника, про примусове виконання судового рішення (пункт 1 частини другої статті 3, пункт 1 частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено підстави, за наявності яких державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що приписи ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачають такої підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження як повторне пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Таким чином дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження відповідали вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що при розгляді справи апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до ст. 324 ЦПК України є підставами для скасування.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М. Мазур

О.В.Попович