Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1145/16-ц
Провадження № 2/382/566/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Вак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, в котрій зазначено, що на підставі декларації про готовність об"єкта до експлуатації КС47 від 5 листопада 2015 року їй належить 1/2 частина житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 Інша 1/2 частина будинку належить на праві власності відповідачці по справі ОСОБА_3 Будинок є двоповерховим, загальною площею 248,50 кв.м та складається з: підвалу І площею 89,5 кв.м, коридору 1-1 площею 6,2 кв.м, санвузлу 1-2 площею 4,3 кв.м, кухні 1-3, площею 7,2 кв.м, вітальні 1-4, площею 24,7 кв.м, коридору 1-5, площею 2,5 кв.м, житлової кімнати 1-6, площею 17,8 кв.м, житлової кімнати 1-7, площею 17,2 кв.м, коридору 1-8, площею 2,0 кв.м, коридору 1-9, площею 4,5 кв.м, коридору 1-10, площею 12,3 кв.м, житлової кімнати 1-11, площею 11,8 кв.м, санвузлу 1-12, площею 5,7 кв.м, кухні 1-13, площею 5,7 кв.м, житлової кімнати 1-14, площею 17,8 кв.м, житлової кімнати 1-15, площею 19,3 кв.м, лоджії ІІ. Біля будинку також розташовані господарські будівлі та споруди, а саме: сарай "Б", 2007 року побудови, погріб під "Б", 2007 року побудови, огорожа № 1, вимощення № 1. На даний час вона не може дійти згоди з відповідачкою щодо виділення своєї частки будинку, господарських будівель та споруд, в зв"язку з чим просила поділити в натурі вказаний будинок та господарські будівлі і споруди, передавши їй у власність наступні приміщення: коридор 1-9, площею 4,5 кв.м, коридор 1-10, площею 12,3 кв.м, житлову кімнату 1-11, площею 11,8 кв.м, санвузол 1-12, площею 5,7 кв.м, кухню 1-13, площею 5,7 кв.м, житлову кімнату 1-14, площею 17,8 кв.м, житлову кімнату 1-15, площею 19,3 кв.м, лоджію ІІ, площею 3,4 кв.м. Загальна площа приміщень складає 80,5 кв.м. Крім цього, виділити їй наступні господарські будівлі та споруди: ? частину підвалу «під А-2», ? частину сараю «Б», ? частину погребу « під Б», ? частину огорожі, загальна вартість яких складає 118 674 грн. Відповідачці ОСОБА_3 передати у власність наступні приміщення: коридор 1-1, площею 6,2 кв.м, санвузол 1-2, площею 4,3 кв.м, кухню 1-3, площею 7,2 кв.м, вітальню 1-4, площею 24,7 кв.м, коридор 1-5,площею 2,5 кв.м, житлову кімнату 1-6, площею 17,8 кв.м, житлову кімнату 1-7, площею 17,2 кв.м, коридор 1-8, площею 2,0 кв.м. Загальна площа приміщень складає 81,9 кв.м, та виділити відповідачці наступні господарські будівлі та споруди: ? частину підвалу « під А-2», ? частину сараю «Б», ? частину погребу « під Б», ? частину огорожі,загальна вартість яких складає 118 674 грн. Припинити спільну часткову власність на будинок.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

З матеріалів будівельно-технічної експертизи вбачається, що розподіл будинку з господарськими будівлями та спорудами за запропонованим позивачкою варіантом можливий, в зв"язку з чим позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 356,367 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі задовольнити.

Поділити в натурі житловий будинок та господарські будівлі та споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 з одноквартирного в двохквартирний.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на окрему квартиру в будинку АДРЕСА_1 Київської області з наступними приміщеннями: коридор 1-9 площею 4,5 кв.м, коридор 1-10 площею 12,3 кв.м, житлова кімната 1-11 площею 11,8 кв.м, санвузол 1-12 площею 5,7 кв.м, кухня 1-13 площею 5,7 кв.м, житлова кімната 1-14 площею 17,8 кв.м, житлова кімната 1-15 площею 19,3 кв.м, лоджія ІІ площею 3,4 кв.м, загальна площа приміщень складає 125,25 кв.м вартістю 709864 грн. З господарських будівель та споруд визнати право власності на ? частину підвалу «під А-2» площею 44,75 кв.м, ? частину сараю «Б», ? частину погребу « під Б», ? частина огорожі "№1", 1/2 частина вимощення "№ 1".

Визнати за ОСОБА_3 право власності на окрему квартиру в будинку АДРЕСА_1 Київської області з наступними приміщеннями: коридор 1-1 площею 6,20 кв.м, санвузол 1-2 площею 4,30 кв.м, кухня 1-3 площею 7,20 кв.м, вітальня 1-4 площею 24,70 кв.м, коридор 1-5 площею 2,50 кв.м, житлова кімната 1-6 площею 17,80 кв.м, житлова кімната 1-7 площею 17,20 кв.м, коридор 1-8 площею 2,00 кв.м, загальна площа приміщень складає 126, 65 кв.м вартістю 719657 грн. З господарських будівель і споруд визнати право власності на ? частину підвалу « під А-2» площею 44, 75 кв.м, ? частину сараю «Б», ? частину погребу « під Б», ? частину огорожі "№1", 1/2 частину вимощення "№1".

Право спільної часткової власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами припинити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави 3486 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 53 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.