Єдиний унікальний номер 725/2712/16-ц
Номер провадження 2/725/536/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Провідна» в особі філії ПрАТ СК «Провідна» у м. Чернівці, ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, збитків та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та, з урахуванням нової редакції позовних вимог, просив стягнути з ПрАТ СК «Провідна» на його користь страхове відшкодування в сумі 50000 грн.; стягнути з ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» на його користь матеріальні збитки в сумі 160604,80 грн., заподіяні внаслідок ДТП, що сталась 10.12.2015 року о 15 год. 20 хв. по вул. Центральній у с. Ванчиківці, Новоселицького району, Чернівецької області; стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в сумі 50000 грн. та стягнути з ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» на його користь судові витрати в сумі 2657,24 грн.

В процесі судового розгляду справи сторони та їх представники звернулись до суду з заявами про затвердження мирової угоди, надали текст мирової угоди зі змісту якої вбачається, що вони дійшли згоди про порядок та спосіб відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 10.12.2015 року о 15 год. 20 хв. по вул. Центральній у с. Ванчиківці, Новоселицького району, Чернівецької області за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Просили справу слухати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін та предмета спору, укладена та підписана позивачем ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2 та представниками ПрАТ СК «Провідна» та ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», які уповноважені на її підписання, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах як позивача так і відповідачів, а тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надану мирову угоду слід визнати.

Згідно з положенням п. 4 ч. 1 с. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205,206,209,210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПрАТ СК "Провідна" та ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" відповідно до якої:

1.ПрАТ СК «ПРОВІДНА» зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_1

Петровича після затвердження мирової угоди судом страхове відшкодування в сумі

50000 (п'ятдесят тисяч) гривень за шкоду заподіяну його власному майну, а саме

транспортному засобу марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1. Страхове відшкодування в сумі 50000 грн. сплачується на користь ОСОБА_1 згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №39/3916397/2611/15 від 19.03.2015 року та полісу до зазначеного договору, що укладений між ПрАТ СК "ПРОВІДНА" та ПАТ ЕК

"Чернівціобленерго".

2.Нікорич ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 гроші в сумі 4300 (чотири тисячі триста) євро, що відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на 27.12.2016 року складає 118428 (сто вісімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 37 копійок. Гроші, що сплачуються ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, є компенсацію шкоди заподіяної внаслідок ДТП, що сталась 10.12.2015 року о 15 годині 20 хвилин по вул. Центральній у с Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області з вини ОСОБА_2

3.В зв'язку з прийняттям зобов'язання ПрАТ СК "ПРОВІДНА" сплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень та сплатою ОСОБА_1, коштів в сумі 4300 (чотири тисячі триста) євро, що відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на 27.12.2016 року складає 118428 (сто вісімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 37 копійок ОСОБА_2, ОСОБА_1, відмовляється від позовних вимог, заявлених щодо:

●стягнення з приватного акціонерного товариства страхова компанія "Провідна" на користь ОСОБА_1, страхового відшкодування в сумі 50000 (п'ятдесяти тисяч) грн.;

●стягнення з публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернівціобленерго" ідентифікаційний код 00130760 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 160604,80 грн.(сто шістдесяти тисяч шістсот чотирьох гривень вісімдесяти копійок), заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 10.12.2015 року о 15 годині 20 хвилин по вул. Центральній у с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області;

●стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 50000(п'ятьдесяти тисяч) гривень;

●стягнення з публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернівціобленерго" ідентифікаційний код 00130760, на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 2657,24 грн.

4.З підписанням та виконанням цієї мирової угоди сторони вважають, що спір, який виник між ними є вичерпаним повністю і в майбутньому не будуть пред'являти будь-яких майнових претензій однин до одного.

5.Сторони, що уклали дану мирову угоду, відмовляються від взаємних стягнень судових витрат та витрат на юридичну допомогу, понесених ними в зв'язку з розглядом цивільної справи в суді.

6.Дана мирова угода не порушує прав та законних інтересів сторін.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Провідна» в особі філії ПрАТ СК «Провідна» у м. Чернівці, ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, збитків та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок ДТП закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський