УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення додаткової судової експертизи,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою виділивши йому 0,0125 га по провулку Піонерських таборів, 14 в м. Житомирі, що становить 125/1313 ідеальних часток від загальної площі.

По справі було проведено судову земельно-технічну експертизу, відповідно до висновку якої експертом запропоновано один варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи Житомирської міської ради при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Враховуючи, що висновком судової земельно-технічної експертизи надано в повному обсязі відповідь лише на третє запитання, а тому він є неповним та для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі необхідно призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 150, 203 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Перемоги, 41, офіс 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1313 га по провулку Піонерських таборів, 14 в м. Житомирі, кадастровий №:11:014:0033, як без так і з землями спільного користування між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, враховуючи площі земельних ділянок, що перебувають у власності та з врахуванням наявних Державних актів на право власності на земельні ділянки, якими вже встановлені межі та які виділені у власність ОСОБА_5Ю, площею 0,0300 га та ОСОБА_6 площею 0,0500 га? Якщо так, то які можливі варіанти?

2. Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою по провулку Піонерських таборів, 14 в м. Житомирі площею 0,1313 га відповідно до нотаріальної угоди, укладеної 19 вересня 2014 року між ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та з врахуванням розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності на домоволодіння?

Експертизу слід провести як без так і з врахуванням самовільно зведених споруд.

Зобов'язати експерта повідомити сторін та третіх осіб про час та місце проведення експертизи.

Зобов"язати сторін та третіх осіб забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експерту строк до 31.01.2017 року для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.М. Полонець