Справа № 2-6526/11
Провадження № 2-зз/643/19/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17.03.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2011 року у справі № 2-6526/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, переводу прав та обовязків покупця по договору купівлі-продажу квартири, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого володіння, про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До суду 11 березня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що накладені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2011 року, в звязку з тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2015 року, яке набрало законної сили, її позовні вимоги задоволені, за нею визнано право власності на спірну квартиру АДРЕСА_2, наявність арешту на зазначену квартиру перешкоджає їй зареєструвати своє право власності на квартиру.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

До початку судового засідання від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляду справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-6526/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, переводу прав та обовязків покупця по договору купівлі-продажу квартири, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2011 року за заявою позивача ОСОБА_1 був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2, зареєстровану на імя ОСОБА_3 (а.с.39 т.1).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року у справі № 2-6526/11 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені; визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між громадянином України ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_2, недійсним в частині, що стосується покупця; визнано покупцем за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між громадянином України ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_2 ОСОБА_6; визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між громадянином ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3 23 грудня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7, недійсним; визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.233-238 т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2015 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року залишено без змін (а.с.46-49 т.2).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що наявність арешту на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку за рішенням суду від 30.04.2015 року, що набрало законної сили, визнано за ОСОБА_1, перешкоджає позивачу ОСОБА_1 зареєструвати у встановленому порядку своє право власності на зазначену квартиру, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2011 року у справі № 2-6526/11, задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, зареєстровану на імя ОСОБА_3, що накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій