РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/372/16-ц

Провадження № 2/390/218/16

"10" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №583. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14 жовтня 2011 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Протягом останніх чотирьох років сімейне життя між ними погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач зазначає, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, спільне господарство не ведуть, майнові спори відсутні. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не зявилась, 21.04.2016 від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити(а.с.28). В попередньому судовому засіданні 14.03.2016 просила судові витрати по справі залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки в суді (а.с.27), про причини неявки суд не повідомив. В попередньому судовому засіданні 14.03.2016 позов не визнав в повному обсязі та просив надати строк на примирення. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2016 року задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк на примирення один місяць.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14 жовтня 2011 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №583 (а.с. 5). За твердженням позивача від шлюбу спільних дітей не мають. Судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, а саме надано строк на примирення один місяць, однак як вбачається з позиції позивача, примирення не відбулось. Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 жовтня 2011 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за № 583, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3