РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/572/16-ц

Провадження № 2/390/292/16

"24" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: прокурора - Ткачук О.М.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

неповнолітньої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної держаної адміністрації, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної держаної адміністрації, звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати на опікування органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації; стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для утримання дитини щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дитину. В обґрунтування позову зазначено, що в с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області зареєстрована, але не проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до листа служби у справах дітей Кіровоградської міської ради неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала в АДРЕСА_1, з ОСОБА_5, який вважає себе біологічним батьком дитини. Мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ДМС України в Кіровоградській області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Згідно з характеристикою Кіровоградської ЗОШ № 7, в якій навчається неповнолітня, мати з ОСОБА_3 не проживає, участі в її вихованні та навчанні не приймає. Відповідно до інформації КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації» ОСОБА_4 за час перебування доньки у центрі жодного разу не відвідала її. В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «мати» зазначено ОСОБА_4. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда встановлений юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, позивач зазначає, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав по відношенню до молодшої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка на теперішній час виховується в прийомній сім'ї. Виходячи із зазначеного позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала пояснення по суті справи, позов підтримала та просила задовольнити з вищевказаних підстав, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Прокурор Ткачук О.М. підтримала позицію представника позивача, вважала за доцільне задовольнити позов в повному обсязі, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її дитини ОСОБА_3, стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації. Також представником позивача ОСОБА_1 08.04.2016 надано суду письмові пояснення ОСОБА_4, з яких слідує, що 03.02.2016 ОСОБА_4 надала пояснення, які написані нею в присутності провідного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради ОСОБА_8, з їх змісту вбачається, що вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З дочкою не спілкується з 2010 року, дитина проживає з біологічним батьком ОСОБА_5. Участі в утриманні і вихованні доньки не приймає. В неї втрачений зв'язок з донькою. Вона згодна з позбавленням її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. До суду являтися не буде, з рішенням суду заздалегідь згодна (а.с.19).

Неповнолітня ОСОБА_3 в судове засідання з'явилась, зазначила, що свою матір не пам'ятає, бачила її всього декілька разів, позов підтримала та просила задовольнити.

На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3, батьками якої в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.2000 зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.20). Зазначене також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України № 3 від 12.10.2015 (а.с.6).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2016 заяву органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересовані особи: служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації, комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане рішення набрало законної сили 29.02.2016. (а.с.7-8).

З копії характеристики, виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №7 ім. О.С. Пушкіна Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 24.09.2015, слідує, що ОСОБА_3 навчалася в цій школі з 1 по 9 клас. Дівчина здібна, але значної старанності в оволодінні знаннями не виявляє. ОСОБА_3 належить до категорії учнів, які неповною мірою використовують свої можливості й здібності. Любить музику, малювання. Більш схильна до вивчення гуманітарних дисциплін, у вивченні точних наук відчуває певні труднощі. Протягом навчання показала середній рівень знань з основних предметів. Школу відвідувала систематично, пропусків уроків без поважних причин не було. Правила для учнів виконувала, поводилася чемно. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. Виявляє активність у суспільно - корисній праці. Любить походи, екскурсії, позакласні заходи. Працелюбна, безвідмовна, завжди готова прийти на допомогу. Учениця скромна, товариська, стримана, чуйна, тактовна. Уміє володіти собою, у ставленні до старших та однолітків ввічлива, доброзичлива. Має друзів серед однолітків. Уміє триматися в колективі, додержуватися його вимог. Критично ставиться до власних вчинків та до поведінки однокласників. ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_11, який має позитивний вплив на доньку та надає їй належне виховання. Мама ОСОБА_3 з сім'єю не проживає, шкільним життям доньки не цікавиться (а.с.11).

Відповідно до копії довідки №360, виданої виконавчим комітетом Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 12.02.2016, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно з висновком органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про доцільність позбавлення батьківських №01-22/465/1 від 19.11.2015, враховуючи інтереси дитини та керуючись ст. ст. 150, 151, 164, 165, 166, 180, 181 СК України, на підставі протоколу засідання комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 29 жовтня 2015 року № 10 орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частина 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Зі змісту ст.ст. 180, 182, 183 СК України слідує, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1102 грн. 40 к..

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224-225 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної держаної адміністрації, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Грозний, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь осіб чи установ, які будуть її утримувати, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 28.03.2016 і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Грозний, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, в дохід держави 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 (сорок) к. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка