№ провадження 2/646/334/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.04.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 67893/06/к2 від 06 червня 2011 року ОСОБА_1 отримавспоживчий кредит у сумі12 000,00 грн. зі строком на 18 місяців з 06 червня 2011 року по 06 грудня 2012 року зі сплатою 25,0 % річних.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Також представник позивача зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. (а.с.63)

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. (а.с. 68,70,72)

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі у відповідності до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що 06 червня 2011 рокурокуміж Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес Банк» та ОСОБА_1 Костянтиновичембув укладений кредитний договір № 67893/06/к2 (далі по тексту Договір), ( а.с. 8-9). Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач отримав споживчий кредит у сумі 12 000,00 грн. зі строком на 18 місяців з 06 червня 2011 року по 06 грудня 2012 року зі сплатою 25,0 % річних.

За умовами договору ОСОБА_1, як позичальник, був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах ( строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання у повному обсязі.

Договором було встановлено обовязок відповідача, як позичальника, письмово повідомити кредитодавця АБ «Експрес Банк» про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, адже кредитний договір зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відритий у кредитодавця, протягом всього строку дії договору.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

ОСОБА_2узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу та в порушення умов кредитного договору про звільнення за власним бажанням останній письмово не повідомив позивача.

В результаті невиконання умов договору за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 25545,53 грн., яка складається з наступного: 8666,50 грн. заборгованість по кредиту; 9740,00 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 634,67 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту; 295,12 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків; 5009,24 грн. інфляційні збитки; 1200,00 грн. штраф у розмірі 10 % згідно п. 6.4 ( за порушення 5.2.5. кредитного договору.

Викладене підтверджується наданими суду довідкою про заборгованість та розрахунком загальної суми заборгованості (а.с. 5, 6-7)

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з ОСОБА_1підлягає стягненню заборгованість у розмірі 25545,53 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546-552, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Костянтиновича10.02.1969 року народження, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» (61052, м. Харків, вул. Словянська, буд. 6, р/р 2 в АБ «Експрес Банк», МФО 322959)суму заборгованості за кредитним договором № 67893/06/к2 від 06 червня 2011 року у розмірі 25545,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» (61052, м. Харків, вул. Словянська, буд. 6, р/р 2 в АБ «Експрес Банк», МФО 322959) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя Ю.В.Шуліка