Справа № 452/2479/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" листопада 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

встановив :

Позивачка пред'явила позов про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 липня 2013 року на підставі договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за № 1478.

В даному житловому будинку проживає позивачка зі своєю матір'ю та сином. Вказане підтверджується довідкою, виданою 28.09.2016 року № 5062, зі змісту якої відомо, що вона проживає у АДРЕСА_1, де з нею зареєстровані:

- мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- племінник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Факт реєстрації підтверджується записами у будинковій книзі громадян, що проживають АДРЕСА_1

Фактично у її житловому будинку є зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які виїхали на постійне місце проживання за кордон 17 років назад і у її будинку ніколи не проживали. У будинку відсутні їхні особисті речі. За вказаний період на Україну вони приїжджали лише два рази, причому, на протязі останніх трьох років жодного разу не були. Фактично відповідачі не проживають за місцем реєстрації сімнадцять років, не оплачують комунальних послуг, не несуть витрат по утриманню будинку.

У зв'язку з наведеним просить постановити рішення, яким изнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_5 в підтримання заявлених вимог зіслався ся на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд визнав їх як неповажні та провів заочний розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, проти чого в судовому засіданні не заперечував представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 липня 2013 року на підставі договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за № 1478.

Відповідно до оглянутої в судовому засіданні будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 17.02.2011 року в будинок прописано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, а 14.12.2012 року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Вказане підтверджено матеріалами справи, показаннями свідків ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 і нічим не спростовано.

Отже, будучи зареєстрованими АДРЕСА_1, відповідачі не проживають в ньому без поважних причин з 1999 року, при цьому будинок залишили добровільно, перешкод в користуванні будинком ніхто їм не чинив.

Їхнє непроживання у будинку підтверджено також довідкою КП СМР «ЖЕК» від

28.09.2016 року. Позивач несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідачі без поважних причин не проживають у будинку понад встановлений законом шестимісячний строк, будинком не цікавляться, витрати по комунальних послугах не несуть, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя