Провадження № 2/742/794/16
Єдиний унікальний № 742/2885/15-ц
УХВАЛА

15 липня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Прилуцька місцева прокуратура, яка діє в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Прилуцька місцева прокуратура, яка діє в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не з»явилась, проте її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представники відповідачів ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 та Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи не заперечували.

Прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечувала щодо задоволення заяви про призначення експертизи.

Представник Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити по даній цивільній справі судово-автотоварознавчу експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Прилуцька місцева прокуратура, яка діє в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, судово автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (17500, Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Київська, буд.188/12).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судово автотоварознавчої експертизи судовому експерту надіслати матеріали цивільної справи №2/742/794/16 (єдиний унікальний №742/2885/15-ц).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка дійсна, ринкова вартість транспортного засобу ГАЗ 3302 АС-G ПБ, бортовий малотоннажний-В, обладнаний каркасом для тентування, 2008 року випуску, повною масою 3500, масою без навантаження 1900, об»єм двигуна 2464, тип пального бензин або газ, пробіг приймати як нормативний для даної моделі, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі Х324285, станом на день його продажу з прилюдних торгів, тобто на 04 квітня 2014 року?

Оскільки транспортний засіб ГАЗ 3302 АС-G ПБ на дослідження експерту не може бути наданий, то судово-автотоварознавчу експертизу провести на підставі існуючих в матеріалах цивільної справи даних.

Кошти на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_8, представник якої ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України.

Встановити строк для проведення експертизи 1 місяць з дня отримання матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Циганко