Справа № 456/2508/16-ц
Провадження № 2/456/1559/2016
РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором в сумі 757 391,67 грн. та судові витрати в розмірі 11 360,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.08.2008р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 16-342/36 про надання кредиту в розмірі 40 000,00дол. США під 8,5 % річних з кінцевим терміном погашення до 29.08.2028р.

З метою забезпечення виконання зобовязання, встановлених кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 29.08.2008р., згідно якого останній зобовязався відповідати за виконання позичальником всіх його зобовязань по кредитному договору перед банком в повному обсязі.

Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, графіку погашення заборгованості не дотримується, ухиляється від виконання договірних зобовязань, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати позовну заяву у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, додатково пояснила, що дійсно у 2008р. уклала кредитний договір з позивачем про отримання кредиту у сумі 40 000,00 дол. США. Грошові кошти вносила в повному обсязі та заборгованості не мала, однак з часом в звязку з певними непередбачуваними обставинами почала порушувати взяті на себе договірні зобовязання, тому і виникла кредитна заборгованість. Згідна погасити кредит, однак не погоджується з сумою заборгованості, так як вважає, що така має бути меншою.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, додатково пояснив, що кошти для погашення кредиту вносилися вчасно, однак у звязку з певними обставинами виникла заборгованість, по можливості будуть погашати борг, але вважає, що сума заборгованості має бути меншою.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 29.08.2008р. між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту у розмірі 40 000,00дол. США під 8,5 % річних з кінцевим терміном погашення до 29.08.2028р.. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язується щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного Ануїтентного платежу, розмір якого за цим договором становить 347,13 дол. США. У складі ануїтентного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами.

Зазначений розмір ануїтентного платежу може бути змінений за згодою сторін (п.3.2. кредитного договору).

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору позичальник уповноважує банк при настанні строків повернення кредиту та/або процентів та комісійної винагороди, передбачених п.п. 3.2, 4.3, 4.4 або іншими пунктами цього договору, списувати необхідні суми, за умови їхньої наявності поточного та інших рахунків позичальника та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів. Зазначене положення не є обов'язком банку та не звільняє позичальника від відповідальності за несвоєчасне виконання своїх грошових зобов'язань.

Пунктом 3.4. кредитного договору встановлено право банку вимагати достроково повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки відповідно до умов цього договору, зокрема, у випадку, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та або на сплату процентів, відповідно до п. 3.2.,4.3., 4.4.

У випадку вимоги банку про дострокове повернення кредитних ресурсів та сплату процентів позичальник зобов'язаний здійснити повне погашення заборгованості за цим договором, тобто повернути отримані кредитні ресурси та сплатити всі проценти протягом 10 банківських днів з моменту отримання вимоги Банку.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 8,5 % річних.

Нарахування процентів здійснюється за період з моменту списання кредитних ресурсів позичкового рахунку позичальника до моменту повернення кредитних ресурсів на позичковий рахунок.

Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Нарахування процентів проводиться один раз на місяць на залишок заборгованості на позичковому рахунку позичальника за період з 1 по останнє число місяця.

Нарахування процентів проводиться по методу «факт»/360 за кожний день користування кредитними ресурсами (п. 4.2. кредитного договору)

Згідно з п. 6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

За не надання позичальником банку у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачений цим договором, а також за не повідомлення позичальником банку про факти, зазначені у п. 5.6. цього договору (зміна місця проживань

телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів (п. 6.2. кредитного договору).

В забезпечення виконання зобовзання ОСОБА_2, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 29.08.2008р., згідно якого останній зобовзався у випадку неналежного виконання позичальником своїх зобовзань, виконати їх за нього.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов»язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 2.1. договорів поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 3.1. договорів поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у зазначені у договорі строки, поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором (письмового або трансмісійного) про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань оплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обовзку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Зважаючи на вищенаведені норми у випадку порушення кредитних зобовзань банк вправі на власний розсуд визначити до кого з боржників (позичальника чи поручителя чи до обох) звертатись з позовом до суду.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» свої зобовзання на отримання кредиту згідно кредитного договору виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Уклавши з ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

У відповідності до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 29.08.2008р., такий станом на 23.06.2016р. становить 757 391,67 грн., з них 300 552,17 грн. сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 103 296,90 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 2 193,02 грн. сума строкової заборгованості по відсоткам; 36 100,97 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 315 248,61 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.

Наявний розрахунок містить вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником та про наявність заборгованості позичальника перед банком. Жодних інших розрахунків матеріали справи не містять, зокрема і тих, які б спростовували наявність заборгованості чи виключали факт існування договірних зобов`язань за договором кредиту.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказами, в розумінні ст. 57 ЦПК України, є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Позивач свої обов'язки перед позичальником виконав. Відповідач отримав грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності.

Відповідач порушив умови кредитного договору, у визначений строк кредит з відсотками не повернув.

Оскільки в порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за кредитним договором не виконали, з відповідачів в примусовому порядку підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 757 391,67 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 11 360,88 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 16-342/36 від 29.08.2008 року в сумі 757391 грн. 67 коп., суму сплаченого судового збору 11360,88 грн., а всього разом 768752,55 грн. ( сімсот шістдесят вісім тисяч сімсот пятдесят дві гривні 55 копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4