Справа № 309/6162/15-ц
Провадження № 2/309/411/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Боронявської сільської ради, третя особа без самостійних вимог Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського РУЮ, про визначення права власності на будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-після смерті ОСОБА_1 Цецілії Петрівни, що настала 26 жовтня 2010 року, залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку №3 по вулиці Маяковського в с.Бороняво Хустського району Закарпатської області;

-ОСОБА_2 після своєї смерті заповіту не залишила;

-він, як син, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_2;

-він проживав разом з батьками, за їх життя на виділеній ним земельній ділянці вони побудували вищевказаний спадковий будинок, але правовстановлюючі документи на нього не оформили;

-він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_2, але виявилося, що він не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки на будинок відсутній правовстановлюючий документ;

-фактично спадщину після смерті своєї матері він прийняв,

звернувся до суду з позовом та просить: визнати за ним право власності на будинок, що знаходиться за адресою: с.Бороняво Хустського району Закарпатської області, вулиця Маяковського, будинок №3, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 Цецілії Петрівни, яка померла 26.10.2010 року.

В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву /а.с.38/, згідно якої свій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача Боронявської сільської ради в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.23/, згідно якої заявлений позов визнав, проти його задоволення не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Представник 3-ої особи в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.24-26/, згідно якої заявлений позов визнав, проти його задоволення не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника 3-ої особи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та представників відповідача і 3-ї особи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем та 3-ю особою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,197,212-215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268ч.3, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №3 по вулиці Маяковського в с.Бороняво Хустського району Закарпатської області, у порядку спадкоємства за законом після смерті його матері ОСОБА_1 Цецілії Петрівни, померлої 26 жовтня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3