Справа № 362/1545/15-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/6450/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.12.2016
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Фінагєєва В.О.

при секретарі: Нагорній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року позивач ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2015 року позов задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6232353 від 20 березня 2008р., звернуто стягнення на: 1) предмет іпотеки за Договором іпотеки № 6235322 від 20.03.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер №1185, а саме: земельну ділянку: цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; площею 0,1250 га; кадастровий номер: :02:007:0009; за планом меж земельної ділянки - від А до Б землі ОСОБА_3; від Б до В землі загального користування (вул. Річна); від В до А землі ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вул. Річна, 52 А, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ЯЖ № 402048, виданого Управлінням земельних ресурсів у Васильківському районі 06.03.2008р.; 2) предмет іпотеки за Договором іпотеки № 6235322 від 20.03.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Н.В., реєстровий номер №1185, а саме: земельну ділянку: цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; площею 0,1250 га; кадастровий номер: :02:007:0007; за планом меж земельної ділянки - від А до Б землі ОСОБА_3; від Б до В землі загального користування (вул. Річна); від В до Г землі ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вул. Річна, 52 Б, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ЯЖ № 402050, виданого Управлінням земельних ресурсів у Васильківському районі 06.03.2008р., для задоволення вимог ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_4 в загальному розмірі 4 111381,33 гривня, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 1 652 075,80 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 09.12.2014р. в розмірі 1 703 963,64 гривні; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає 594 896,13 гривень, сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 16 520,76 гривень; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 143 925,00 гривень, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, яка буде встановлена на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, рішення, в частині звернення стягнення нерухоме майно, підлягає до виконання після втрати чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» № 1304-УІІ від 3.06.2014 року та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 3654,00 грн..

17 жовтня 2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2015 року щодо виключення з нього зазначення про звернення стягнення на нерухомість відповідачів після втрати чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» оскільки заборгованість визначена в гривні.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року у задоволені заяви про виправлення описки відмовлено.

У апеляційній скарзі ПАТ «Перший Український міжнародний банк» просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки в рішенні суду №362/1545/15-ц, посилаючись на її незаконність та порушення судом норм процесуального права. Вважає, що судом не досліджено рішення Васильківського міськрайонногосуду Київської області від 29.04.2015 року на предмет описки. Вважає, що суд позбавив прав та обовязків ПАТ «ПУМБ», що визначені в ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення та відмовляючи у задоволені заяви про виправлення описки, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що вимоги позивача викладені в заяві про виправлення описки в рішенні суду від 29 квітня 2015 року є такими, що фактично спрямовані на змінення його змісту, що є не допустимо.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що під час розгляду заяви ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2015 року, судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, оскільки відмова у задоволені заяви про виправлення описки з урахуванням вимог ст. ст. 219,293 ЦПК України приймається у формі ухвали, а не рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушав порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції, яка фактично постановлена у формі рішення - скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задовольни частково.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року скасувати та передати питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий:

Судді: