Справа № 580/2437/15-ц
Номер провадження 2/580/65/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Лебединський районний суд
В складі: головуючого судді - Гури А. О.,
секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.
з участю:позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що останній є її батьком, який проживає окремо від неї. За рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 05.09.2003 року з нього стягувались аліменти на її утримання до досягнення повноліття на користь її матері - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона стала повнолітньою і з того часу батько добровільно матеріальну допомогу на її навчання не надає, хоча вона навчається на другому курсі денного відділення Національного аерокосмічного університету ім. М.Є, Жуковського з терміном навчання до червня 2018 року і тих коштів, які надає їй мати - не достатньо для її навчання та розвитку . Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює без офіційного оформлення, інших дітей на своєму утриманні не має, тому має можливість надавати їй допомогу на період навчання. Тому вона звернулася до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, до закінчення навчання.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст..169 ч.4 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності належним чином повідомленого про день і час розгляду справи відповідача, на підставі наявних доказів про права і взаємостосунки сторін, та, за погодженням з позивачкою приймає заочне рішення в порядку ст..224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:
Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 199, ст.200 СК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьком якої є ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.5).
ОСОБА_1 є студенткою Національного аерокосмічного університету 2 курсу 1 факультету денного відділення, що стверджується довідкою від 30.11.2015 року № 642, термін закінчення її навчання - червень 2018 року (а.с.9) на бюджетній основі, але стипендію не отримує, проживає в гуртожитку, за який щомісячно сплачує 330 грн., має незадовільний стан здоров'я, що стверджується довідкою кардіологічного диспансеру від 09.02.2016 року ( а.с. 36).
Згідно зі ст. 199 СК України - батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, визначених у ст.182 СК України.
Мати позивачки - ОСОБА_3, з якою проживає позивачка та на утриманні якої знаходиться, являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання та має діагноз: бронхіальна астма 4 ступеня, що стверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 та медичними виписками ( а.с. 23-28), отже потребує постійних додаткових витрат на лікування.
На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги пояснення позивачки та можливість надання матеріальної допомоги на навчання позивачки зі сторони її матері, а також інші обставини, які мають істотне значення, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити .
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Лебедин, жительки АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_5 08.08.2013 року, виданий Лебединським ГС УГМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти на період навчання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, починаючи стягнення з 31.12.2015 року до закінчення навчання - 30 червня 2018 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Заочне рішення може бути скасоване за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гура А. О.