УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Іваненко Ю.Г. Ситнік О.М.,

ЛеванчукаА.О., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування збитків, завданихвнаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТзДВ «СК «Альфа-Гарант»), ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_3 збитки в розмірі 11 526 грн 03 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У поданій касаційній скарзі ТзДВ «СК «Альфа-Гарант», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши доповідь судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що 04 грудня 2015 року Київським районним судом м. Одеси у цій справі ухвалено рішення.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» 14 грудня 2015 року (штемпель на конверті) звернулося з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 29 грудня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання її вимог (а. с. 163, 164).

Указану ухвалу уповноваженою особою ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» було отримано 12 січня 2016 року (а. с. 166).

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 29 грудня 2015 року представником ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» 12 січня 2016 року на адресу апеляційного суду були направлені матеріали на усунення недоліків, указаних в ухвалі, які судом були отримані 28 січня 2016 року (а. с. 167, 168).

Про виконання ухвали заявником саме 12 січня 2016 року свідчать матеріали, які містяться в матеріалах справи: опис вкладення та конверт з поштовими штемпелями де чітко зазначена дата здачі документів до поштового відділення, а саме 12 січня 2016 року (а. с. 169, та опис вкладення, який знаходиться між а. с. 168 та а. с. 169, який не пронумерований та не описаний).

Порядок визначення та обчислення строків визначено главою 18 ЦК України.

Відповідно дост. 253 ЦК України перебіг строку починаєтьсяз наступного дняпіслявідповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно зч. 2 ст. 255 ЦК України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Отже, постановляючи ухвалу про визнання апеляційної скарги ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 року неподаною та повертаючи її заявнику, апеляційний суд не звернув увагу на те, що заявником на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в установлені строки були надіслані матеріали, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, та дійшов передчасного висновку.

Судові процедури повинні бути справедливими (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), так як особа безпідставно не може бути позбавлена конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду.

Ураховуючи викладене та положення п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, оскаржувана ухвала апеляційного суду не може вважатись законною та підлягає скасуванню, а справа ‒ передачі до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук О.М. Ситнік О.В. Ступак