№ 336/6930/16-ц
Пр. 2-о/336/248/2015
УХВАЛА

Про повернення заяви

6 грудня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши заяву окремого провадження

ОСОБА_1 ,зацікавлена особа Запорізька районна державна нотаріальна контора,про встановлення юридичного факт, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 р. звернувся до суду із заявою окремого провадження про встановлення факту проживання із ОСОБА_2

Ухвалою Шевченківського районного суду від 18.11.2016 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 18.11.2016 року позивачем 05.12.2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, надано на адресу суду уточнену заяву про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій позивач залучив в якості третьої особи відповідну територіальну громаду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, додані документи, уточнену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 ЦПК України,п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р.»Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зі змісту заяви ОСОБА_1вбачається,що його право на спадкування після смерті ОСОБА_2виникло на підставі заповіту від 20.06.2008 р.,від доведення будь-яких фактів не залежить,з цих підстав нотаріусом в оформленні спадщини заявнику відмовлено не було.

Фактично заявником пропущений строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,питання про надання додаткового строку у разі його пропущення з поважний причин вирішується в порядку позовного провадження шляхом пред*явлення відповідного позову.

За таких обставин недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.11.2016 року про залишення позовної заяви без руху усунуто не було.

В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом зі всіма додатками до неї.

Одночасно, суд розяснює позивачеві, що він має право звернутися до суду із в порядку позовного провадження про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ч.2, 122 ч.4, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,зацікавлена особа Запорізька районна державна нотаріальна контора,про встановлення юридичного факт - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.А. Галущенко

06.12.16