Провадження №2/219/5366/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

14.12.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так позивачем не надані докази поважності причин пропуску строку для подання заяви. При цьому позивачу слід врахувати роз'яснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Також позивачем не додана обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у

вчиненні нотаріальної дії, як це вимагається у п. 24 Постанови ПВСУ від 30.05.2008 N 7 Про судову практику у справах про спадкування.

Окрім цього, до участі у розгляді справи також слід залучити ПАТ «Укрсоцбанк», інтересів якого стосується рішення по даній справі.

До того ж, позивач у своїй позовній заяві вказує, що після смерті її матері спадкоємцями акцій за законом були вона та її батько, але при цьому, не зазначає, чи прийняла вона спадщину після смерті матері чи ні, у разі якщо вона приймала спадщину, слід надати докази цього. Окрім цього, нею також не зазначено, чи приймалася нею спадщина після смерті батька ОСОБА_2, який помер 27 травня 2014 року.

Також у позові позивачкою зазначено, що її мати мала у власності акції банку АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» у загальній кількості 6 000 (шість тисяч) акцій, а оскільки батько не зареєстрував своє право на акції у кількості 3 000 (три тисячі), вони так і залишилися на імя матері, а із свідоцтва про право на спадщину за законом, яка додана до матеріалів позову вбачається, що чоловік спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_2 був спадкоємцем ? частини загальної кількості акцій банку АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» у кількості 6000 (шість тисяч) акцій, що підлягає уточненню. Позивачка не вказує, чи є ще інші спадкоємці після смерті її матері та її батька,які повинні бути відповідачами за позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Також у позові відповідачем вказаний виконком Бахмутської міської ради, в той час як у разі відсутності інших спадкоємців слід було вказати відповідачем орган територіальної громади .

До того ж, позивач у позовній заяві просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 09 вересня 2001 року, але на період виникнення цих правовідносин діяв ЦК УРСР 1963 року, який не передбачав визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому для захисту своїх прав позивачці потрібно звернутися з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, яка за ЦК 1963 року подається в порядку окремого провадження і не передбачає розгляду у позовному провадженні.

У разі якщо позивач бажає прийняти спадщину після смерті батька, то їй необхідно уточнити позовні вимоги.

Отже, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко