Єдиний унікальний номер 341/1090/16-ц
Номер провадження 2/341/520/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

31.05.2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за кредитним договором за № СL 107963 від 15.06.2009 року Банк «Універсал Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 39 286,02 грн.

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 22.06.2009 року змінено найменування позивача, про що зазначено у п.1.1. статуту ПАТ «Універсал Банк» 08.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Позивач виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредит в розмірі встановленому договором, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до ст. 5 укладеного договору відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни та інші зобовязання згідно укладеного договору.

Умови договору відповідачем, ОСОБА_1 не виконувалися належним чином, у звязку з чим 04.08.2015 року між сторонами було укладено угоду про припинення зобовязань за кредитом. Відповідно до п.2.1. даної угоди позичальник зобовязаний в період з 04.08.2015 року по 04.07.2017 року сплатити грошову суму в розмірі 21 834,16, згідно графіку до угоди. Однак відповідачем не виконані зобовязання і по даній угоді, а тому станом на 04.05.2016 року загальна заборгованість по кредиту становить 27 079,94 грн., а відтак позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк.

Представник позивача, ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач, ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Однак ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги банку визнає повністю і просить справу розглядати у його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № СL 107963 від 15.06.2009 року згідно з яким позивач надав відповідачу, ОСОБА_1 кредит в сумі 39 286,02 грн., відповідно до графіка погашення кредиту (а.с.5-13, 14-16), що також підтверджується копією меморіального ордеру від 15.06.2009 року про видачу ОСОБА_1 кредитних коштів (а.с.24).

Через невиконання взятих на себе зобовязань позичальником ОСОБА_1 між сторонами 04.08.2015 року була укладена угоду про припинення зобовязань за кредитом (а.с.17-19), відповідно до якої ОСОБА_1 зобовязався в період з 04.08.2015 року по 04.07.2017 року сплатити грошову суму в розмірі 21 834,16, згідно графіку до угоди, умови якої не були виконані. А відтак станом на 04.05.2016 року заборгованість по кредиту становить 27 079,94 грн., яка складається із 11 379.56 грн. заборгованість по кредиту, - 11 293.42 грн. дострокове стягнення кредиту, - 4 056,96 грн. відсотки несплачені, - 350,00 грн. штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.20-23). З копії статуту ПАТ «Універсал Банк» видно, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та зобовязань ВАТ «Універсал Банк» (а.с.26).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і штрафу проведений на підставі умов договору.

Відповідач також зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549-552, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.03.1973р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) на рахунок 2428, МФО 322001, заборгованість за кредитним договором № СL 107963 від 15.06.2009 року у розмірі 27 079 (двадцять сім тисяч сімдесят дев'ять) гривень 94 коп. з яких: 11 379.56 грн. заборгованість по кредиту, - 11 293.42 грн. дострокове стягнення кредиту, - 4 056,96 грн. відсотки несплачені, - 350,00 грн. штраф

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) на рахунок 2428, МФО 322001 судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя:ОСОБА_3