ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/459/16-ц
Окреме провадження Провадження № 2-о/170/9/16 Рядок -9
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, заінтересована особа Шацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії БТ-І №1117637.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.05.1977 року була прийнята на роботу посудомийкою турбази «Світязь», що підтверджується відповідними записами її трудової книжки серії БТ-І №1117637, що була заведена в цій установі і заповнена російською мовою. Однак при заповненні вказаної трудової книжки заявника було допущено виправлення дати її народження, що жодним чином не завірено, і коли та ким зроблено, заявнику не відомо. 24.02.1979 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб і змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ №306024. Адміністрацією турбази «Світязь» на підставі вказаного свідоцтва про укладення шлюбу внесено відповідні виправлення до трудової книжки заявника, однак при цьому її прізвище вказано українською мовою ОСОБА_1, тоді як трудова книжка заповнена російською мовою. На даний час заявник безробітна. Факт належності заявнику вказаної трудової книжки підтверджується також індивідуальними відомостями про застраховану особу, виданими Шацьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області 08.08.2016 року. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком.

Тому заявник ОСОБА_1 просить суд на підставі наданих документів встановити факт належності їй вказаної трудової книжки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримує із зазначених у ній підстав, просить вимоги задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для оформлення пенсії віком.

Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується дослідженими судом доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом громадянина України серії АС №610067, виданим 15.02.2000 року Шацьким РВ УМВС України у Волинській області (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №306024, виданого 24.02.1979 року Світязькою сільською радою Любомльського району Волинської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 9).

З наданої суду трудової книжки серії БТ-І №1117637 вбачається, що вона заповнена 20 вересня 1977 року відповідальною особою Турбази «Світязь» російською мовою на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даті народження особи, на імя якої заповнено вказану трудову книжку, зроблено виправлення, яке не засвідчено. Запис 1 трудової книжки в розділі про роботу свідчить про прийняття її власника на роботу 18.05.1977 року посудомийкою Турбази «Світязь», запис 2 про звільнення з роботи 15.09.1977 року. Останній запис трудової книжки про роботу 56 свідчить про припинення виплати допомоги по безробіттю. Отже на час звернення в суд із заявою власник трудової книжки не працює. Крім того на арк. 1 вказаної трудової книжки відповідальною особою Турбази «Світязь» на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24 лютого 1979 року, зроблено запис про зміну прізвища власника трудової книжки ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с. 4-8).

Факт належності заявнику вказаної трудової книжки підтверджується також індивідуальними відомостями про застраховану особу, виданими Шацьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області 08.08.2016 року (а.с. 10).

Тому на підставі досліджених судом доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що трудова книжка серії БТ-І №1117637, заповнена 20 вересня 1977 року, належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І №1117637, заповненої 20 вересня 1977 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова