РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1769/16-ц

18 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадщини, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просила в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою:Рівненська область, АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, до суду подала заяву з проханням розгляд вказаної справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Костопільської міської ради Савчук М. М. в судове засідання не з"явився, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 а/з № 5 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а/з № 2 виданого Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, встановлено, що померла ОСОБА_3 є сестрою позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року сестра позивачки - ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 07.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського РУЮ у Рівненській області.

Після смерті ОСОБА_3 лишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1. Факт належності ОСОБА_3 вказаного майна стверджується технічним паспортом на квартиру.

Відповідно до довідки директора КП РОБТІ Собчука Ю. А. № 9141 від 13.09.2016 року інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_3 становить 121032 грн., загальна площа квартири 48,4 кв. м., житлова площа 29,8 кв. м.

Встановлено, що померла ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована одна в квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_4, що належала їй на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Костопільською міською радою 03 лютого 2012 року, що підтвержується довідкою КП ""Рівненське обласне бюро технічної інвентиризації" від 13 вересня 2016 року за №9141.

Позивач ОСОБА_1, на підставі ст. 1262 ЦК України , після смерті своєї сестри ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги за законом та відповідно до ст. 1269 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки подала до приватного нотаріуса Гладиша О. А. Костопільського районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа №35/2015 від 10.12.2015 року. Інших спадкоємців I або II черги, які б прийняли спадщину немає.

Постановою приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Гладиша О. А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 у зв"язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно.

Таким чином , оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст. 328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 1217, 1220, 1222, 1223, 1262, 1269 ЦК України, статтями 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - квартиру загальною площею 48,4 кв. м., житловою площею 29,8 кв. м., що знаходиться АДРЕСА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч