Справа № 324/1184/16-ц
Провадження № 2/324/569/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач 20 липня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказуючи, що з відповідачем по справі 12 липня 2014 року вони зареєстрували шлюб. 29 квітня 2015 року у них народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає з нею, позивачем, і перебуває на її утриманні, оскільки відповідач вже більше двох років проживає від них окремо в іншій області. За усною домовленістю між нею і батьком дитини вона до червня 2016 року отримувала матеріальну допомогу на утримання сина, але з липня 2016 року таку допомогу ОСОБА_2 перестав їй надавати, у звязку з чим вона вирішила звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина. Оскільки вона, позивач, свої материнські обовязки стосовно сина виконує, ОСОБА_2 є батьком їх малолітнього сина, проживає від родини окремо, за віком і станом здоровя може сплачувати аліменти на утримання дитини, просила постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її, позивача, користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина.

Позивач 17 серпня 2016 року звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутність. Свої позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх. Не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України (а.с.16).

Відповідач, будучи повідомленим про явку в судове засідання належним чином відповідно до вимог ч.6 ст.74 ЦПК України (а.с.17), в судове засідання не явився, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого справа розглядається з винесенням заочного рішення у відсутності відповідача за наявних в ній доказів, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач у своїй заяві до суду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2014 року. З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З позовної заяви і довідок про склад сімї позивача встановлено, що позивач з дитиною проживають від відповідача у справі окремо (а.с.6,10,11).

З позовної заяви і матеріалів справи судом встановлено, що дитина проживає разом з матірю, відповідач у справі працездатний, має постійне місце роботи, аліменти нікому не сплачує.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 20 липня 2016 року, аліментів на утримання дитини по 1/4 частині на місяць, оскільки з позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що відповідач працездатний, аліменти нікому на сплачує, офіційно працевлаштований.

Згідно ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10-11,60-61,88,197 ч.2,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює фельдшером Маріупольської станції швидкої медичної допомоги №1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 народження 29 квітня 2015 року, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2016 року, до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: