Справа №621/132/16-ц
Провадження №2/621/333/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( З а о ч н е )

22 квітня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Геннадійовича « Про стягнення аліментів на малолітніх дітей»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог позивачка ОСОБА_1 послалась на те, що з 12.08.2004

року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження.

В свідоцтві про народження дітей позивачка та відповідач вказані батьками.

Малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачкою

ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги на

утримання дітей не надає, чим ставить позивачку з дітьми в скрутне матеріальне становище.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на

утримання дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій

сумі у розмірі 600 гр. на кожну дитину.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, 07.04.2016 року

подала заяву від 07.04.2016 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги

підтримує, однак уточнила та змінила їх об'єм .

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на

утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не в твердій грошовій сумі в розмірі

600 гр. на кожну дитину, а у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не

Менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення

кожною дитиною повнолітнього віку. ( а.с. 37)

Проти заочного розгляду справи не заперечувала ( а.с. 37)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився,він зареєстрований

за певною адресою, а саме: АДРЕСА_1

не був визнаний таким, що втратив право користування житлом за вказаною адресою,

про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать:

- повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, які були вручені:

- 07.03.2016 року - дружині ОСОБА_2; (а.с. 30,31);

- 16.04.2016 року - йому особисто. ( а.с. 44)

Також відповідач ОСОБА_2 про місце та час розгляду справи був

повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, яке було опубліковано у газеті

«Слобідський край»» № 45(22321) від 14.04.2016 року, сторінка 6. (а.с. 42-43)

Крім того, за отриманням рекомендованих поштових відправлень з викликом до суду

ОСОБА_2 до відділення зв'язку Зміїв - 3 також не з'явився, внаслідок чого

рекомендовані поштові відправлення на його ім'я були повернуті до суду за закінченням

терміну зберігання, про що свідчать відомості про відстеження пересилання поштових

відправлень та повернуті рекомендовані поштові відправлення з повідомленнями.

( а.с. 23,24,25-26)

Про причини неявки до суду відповідач ОСОБА_2 не повідомив, заяви про

розгляд справи у його відсутність не надходило, а тому суд розглядає справу згідно зі

ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує

позивачка.

22.04.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України

докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному,

об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов

ОСОБА_1 таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 12.08.2004 перебувають у шлюбі, зареєстрованим

Комсомольською селищною Радою Зміївського району Харківської області, про що

зроблений актовий запис № 71.(а.с. 6)

Сторони мають малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження.( а.с.4,7)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька.

Відповідач ОСОБА_2, згідно свідоцтв про народження: дочки - ОСОБА_2

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком останніх та зобов'язаний їх матеріально

забезпечувати.(а.с. 4,7)

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан

здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника

аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних дружини, батьків,

дочки, сина.

Вказане визначено і у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3

від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України

при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в редакції зі змінами, схваленими

резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифікованою

постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей,

першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потребують матеріальної допомоги

відповідача ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 взмозі надавати дітям матеріальну допомогу, оскільки

є працездатним, інших утриманців не має.

Суд, враховуючи вказані обставини, вважає на необхідне стягнути з відповідача

ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей:

дочки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини

із всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму

на дитину відповідного віку до досягнення кожною дитиною повнолітнього віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах

сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових

витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,

пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено

рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь

держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від

08.07.2011 року № 3674-УІ, в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року,

який набрав чинності з 01.09.2015 року, і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни

позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016

року склала 1378 гр. та на час звернення до суду 20.01.2016 року становив розмір

551 гр. 20 коп..

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2

на користь держави судовий збір у розмірі 551 гр. 20 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 11,102-105, 212-213, 367 ЦПК України,

ст.ст. 84,180-184,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Геннадійовича « Про стягнення аліментів на малолітніх дітей» - задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

який має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який не працює, який зареєстрований

за адресою:АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка має ідентифікаційний номер

№ НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: дочки -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини із всіх видів його

заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного

віку, починаючи з 20 січня 2016 року і до повноліття кожної дитини.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір

в розмірі 551 гр. 20 коп. ( п'ятсот п'ятдесят одної гр. 20 коп.)

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах

сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше

трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку

на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.