У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові , заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

25 березня 2008 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-1922/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги задоволено.

26 травня 2008 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист на підставі якого постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 30 липня 2008 року відкрито виконавче провадження № 8434599.

Згідно відповіді начальника Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції вих. № в-3/31638 від 07 грудня 2015 року, постановою державного виконавця від 24 червня 2011 року виконавче провадження завершено на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а матеріали скеровано до Залізничного ВДВС ЛМУЮ для подальшого виконання ( ас.6).

Відповідно до листа Залізничного ВДВС ЛМУЮ вих.. № 3673 від 12 березня 2016 року, виконавчий документ станом на 12 березня 2016 року у Залізничний ВДВС ЛМУЮ не надходив. Щодо відновлення виконавчого провадження заявнику належить звернутися до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ.

18 березня 2016 року стягувач звернулася до суду із заявою про видачу дубліката, яку мотивує тим, що оригінал втрачений виконавчою службою, а відновити виконавче провадження за відсутності виконавчого листа не виявляється можливим.

В судовому засіданні представник заявника як і заявник викладені фактичні обставини втрати виконавчого листа підтримали, пояснення дали аналогічні вищенаведеним, просять заяву задовлити.

Зацікавлена особа - відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоч був повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення стягувача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1922/08, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви.

Так, відповідно до рішення суду від 25 березня 2008 року, судом задоволений позов стягувача. Рішення набрало законної сили та у звязку з цим, 26 травня 2008 року судом видано виконавчий лист № 2-1922/08.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 30 липня 2008 року відкрито виконавче провадження № 8434599.

Згідно відповіді начальника Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції вих. № в-3/31638 від 07 грудня 2015 року, постановою державного виконавця від 24 червня 2011 року виконавче провадження завершено на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а матеріали скеровано до Залізничного ВДВС ЛМУЮ для подальшого виконання ( ас.6).

Відповідно до листа Залізничного ВДВС ЛМУЮ вих.. № 3673 від 12 березня 2016 року, виконавчий документ станом на 12 березня 2016 року у Залізничний ВДВС ЛМУЮ не надходив. Щодо відновлення виконавчого провадження заявнику належить звернутися до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено, а відновлення виконавчого провадження за його відсутністю не можливе.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення , що набрали законної сили, обовязкові для виконання, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Отже, судом встановлено, що рішення суду не виконано у повній мірі, а відтак є достатньо підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1922/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1922/08.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь