Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/749/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.12.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., за участі секретаря Куш О.П., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доманівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації Миколаївської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14.н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15., до відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 р. орган опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про стягнення з них аліментів та позбавлення батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей, зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1. Вказують, що раніше ОСОБА_3 разом із співмешканцем проживала в с.Жовтневе Доманівського району, де й народилися діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_5. З 2015 р. відповідачка проживала в АДРЕСА_2 в будинку своїх батьків розділеному навпіл: окремо ОСОБА_3 з малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та окремо ОСОБА_5 з донькою ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 На даний час відповідачі з 2015 р. на території Прибузької сільської ради не проживають, за час проживання зарекомендували себе з негативної сторонни: чоловік зловживав спиртними напоями, постійної роботи не мав, не займався вихованням дітей та не піклувався про їх матеріальне забезпечення, жінка - агресивна, палила у присутності малолітніх дітей, часто вживала нецензурну лексику, постійно кричала на дітей.

На засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини 10.06.2015р. розглядалося питання про неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3, щодо лікування та оздоровлення хворих малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5, мати пообіцяла, що з молодшим сином поїде на лікування до Миколаївської обласної дитячої лікарні. Службою у справах дітей було запропоновано тимчасово влаштувати дітей до центру соціальної реабілітації та вирішено надати ОСОБА_3 термін (до 01.07.2015 р.) для початку лікування сина ОСОБА_7 та створення належних умов виховання і проживання малолітнім дітям, проте, ОСОБА_3 не виправилась: не реагуючи на попередження, продовжувала витрачати соціальні допомоги не за призначенням, не контролюючи свої дії по відношенню до дітей, залишаючи їх то на чужих людей, та без нагляду самих вдома. Категорично відмовляється від лікування малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які вкрай потребують лікування та оздоровлення в обласній дитячій лікарні.

Позивач вказує, що у вересні 2015 р. Доманівським РЦСССДМ було запропоновано ОСОБА_3 влаштуватися до Обласного центру соціально-психологічної допомоги в м.Вознесенськ для надання соціальної допомоги та послуг і матері, і дітям; питання було розглянуте на засіданні виконкому Прибузької сільської ради та 13.10.2015р. за направленням Доманівського РЦСССДМ та заявою ОСОБА_3, остання разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, все таки була влаштована до Обласного ЦСПД м. Вознесенськ, але незабаром була відрахована з цього закладу через свою неналежну поведінку.

Після проведення роботи з матір'ю, у жовні 2015 р. ОСОБА_3 влаштовує синів до дитячого відділення Доманівської ЦРЛ, де діти лікувалися до 09.12.2015 р., та за час перебування в лікарні мати вела себе негативно по відношенню до дітей, залишала їх, до неї приходили чоловіки у стані алкогольного сп'яніння.

23.10.2015р. районною комісією з питань захисту прав дитини були прийняті рішення про влаштування дітей до Миколаївського обласного будинку дитини.

Сім'я ОСОБА_3 З 22.09.2014р. по 27.03.2015 р. постійно перебувала на обліку та під супроводом Доманівського райцентру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Питання неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачами розглядалося на засіданнях виконкому Прибузької сільради та районної комісії з питань захисту прав дитини Доманівської РДА, проте, позитивних результатів не настало. Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку Служби у справах дітей Доманівської РДА як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах через неналежне виконання матір'ю і батьком батьківських обов'язків.

За заявою матері на підставі рішення районної комісії з питань захисту прав дитини та розпоряджень голови РДА від 03.12.2015р. №285, №286 діти влаштовані та перебувають у Миколаївському обласному будинку дитини. За період їх перебування у закладі мати, батько дітьми не цікавилися, жодного разу дітей не відвідували, не спілкувалися з ними, не цікавилися їх долею, фактично самоусунулися від своїх обов'язків.

Зважаючи на те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, позбавлення їх батьківських прав, на думку позивача, відповідатиме інтересам дітей. З цих підстав позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей і стягнути з них аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити його: позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей та стягнути аліменти на їх утримання, пояснивши суду, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, самоусунулися від участі у вихованні та утриманні дітей, з моменту влаштування дітей до Миколаївського обласного будинку дитини та протягом часу розгляду справи долею дітей не цікавилися, а тому задоволення позову відповідатиме інтересам дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила, що не визнає позов, хоче щоб діти були з нею, проте, будь-яких доказів на спростування вказаних у позові обставин, суду не надала і не намагалась обгрунтувати свою позицію.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання двічі не з"явився, не повідомив причину неявки до суду та не просив суд відкласти судовий розгляд справи. Зі слів відповідачки, ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп'яніння і з'являтися до суду не бажає.

Представник третьої особи Прибузький сільський голова ОСОБА_2 позов підтримав і просив задовольнити, пояснивши суду, що малолітні хворі діти відповідачів проживали в селі в жахливих антисанітарних умовах, мати лише обіцяла доглядати дітей, які постійно були голодні, брудні, фактично позбавлені батьківського піклування.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 - директор Доманівського РЦСССДМ, суду пояснила, що відповідачка протягом 2014-2015р.р. перебувала у них на обліку, з нею проводилася робота у рамках соціального супроводу. Сім'я була під контролем, але мати дітей повністю не реагує на зауваження та попередження, батько - зловживав алкогольними напоями, не працював. У будинку, де проживали малолітні діти, відсутні умови для повноцінного їх проживання та розвитку. З матір'ю постійно проводилася профілактична робота, але позитивного результату не настало, а тому позбавлення ОСОБА_3 і ОСОБА_5 батьківських прав є доцільним і буде відповідати інтересам дітей.

По суті аналогічні пояснення дали свідки: ОСОБА_9 - соціальний працівник Прибузької сільради, що родина ОСОБА_3 протягом двох років перебувала під супроводом, проте, мати дітьми не займалася, на зауваження не реагує, палить у присутності дітей, у будинку, де проживали хворі діти, були антисанітарні умови, діти постійно були голодні, брудні, недоглянуті, що негативно впливає на їх розвиток.

Свідок ОСОБА_10 лікар - завідуюча Прибузькою АЗП сімейної медицини, суду пояснила, що малолітні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 дуже хворі, їх розвиток не відповідає віку, діти потребують посиленого догляду та лікування. Коли примусово діти були поміщені у жовтні 2015р. в дитяче відділення Доманівської ЦРЛ: діти також були голодні, брудні, із загостреннями захворювання шкіри, спричиненими недотриманням правил гігієни. Діти при поміщенні до відділення мали занижену для свого віку вагу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитин на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч.2 ст.166 СК України). Відповідно до ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З досліджених письмових матеріалів справи, а саме: свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14. народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16 є дітьми відповідачів, які перебували в шлюбі з 18.12.2001р. по 05.09.2014р. згідно відміток у ксерокопії поспорта відповідачки.

Ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, крім усних пояснень представників позивача, третьої особи та свідків, підтверджене письмовими матеріалами, дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, з актів обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки від 18.12.2015р., 18.03.2015р., 20.05.2015 р., 28.07.2016р. вбачається, що умови проживання ОСОБА_3 є неналежними для проживання дітей: санітарний стан будинку незадовільний, у будинку темно, брудно, відсутні продукти харчування та необхідні речі.

З довідок Доманівської ЦРЛ від 23.08.2016р. про стан здоров'я дітей вбачається, що захворювання малолітніх: затримання психомоторного розвитку та затримання психічного розвитку, зокрема, пов'язані також з неналежним за ними доглядом матір'ю.

Як пояснили допитані в суді свідки, незважаючи на те, що відповідачка в період проживання разом з дітьми отримувала державну грошову допомогу на дітей, кошти використовувала на власні потреби, інших доходів не мала, ніде не працювала.

Малолітні сини відповідачів, як вбачається з інформації за №03-555-04 від 30.05.2016р, головного лікаря Миколаївського обласного будинку дитини ОСОБА_11, були влаштовані строком на 6-ть місяців, який станом на травень 2016 р. закінчився, проте, з моменту вступу дітей до вказаного закладу батьки жодного разу дітей не відвідували та долею дітей не цікавилися.

З відповідачкою проводилися заходи щодо зміни її поведінки по відношенню до дітей, про що свідчить рішення виконкому Прибузької сільської ради від 28.09.2015р. за №22.

За висновком Доманівської РДА, як органу опіки та піклування, від 22 серпня 2016 р. позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей є доцільним та таким, що відповідатиме інтересам малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В абзаці 2 п.16 Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Виходячи з вимог ст.166 СК України та п.15 Постанови, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Оцінивши досліджені у ході судового розгляду письмові докази в сукупності з усними поясненнями сторін, свідків, суд приходить до висновку, що позивачем доведене ухилення відповідачів без поважних на те причин від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Відповідачка доводи позивача доказами не спростувала.

Вжиті позивачем та відповідними службами до подачі позову заходи, щодо зміни поведінки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по відношенню до дітей, на краще позитивних результатів не дали. За час розгляду справи судом ОСОБА_3 відношення до дітей також не змінила, а відповідач ОСОБА_5 взагалі в судові засідання не з'являвся.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей є виправданою мірою, спрямованою на необхідність захисту прав дітей, які мають пріоритетне значення при вирішенні справи.

Зважаючи на те, що згідно ч.2 ст.166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, підлягають задоволенню вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так як після позбавлення відповідачів батьківських прав малолітні діти набувають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, суд відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України передає їх для подальшого влаштування органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області.

На підставі ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь Доманівського районного суду підлягають судові витрати на загальну суму 2204,80 грн., в тому числі з кожного: по 551,20грн. за вимогою майнового характеру про стягнення аліментів, а також з кожного по 551,20грн. - за вимогою немайнового характеру про позбавлення батьківських прав відносно двох малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН НОМЕР_1, уродженку с.Прибужжя, Доманівського району Миколаївської області, зареєстровану АДРЕСА_3, громадянку України, батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженців с.Жовтневе, Доманівського району Миколаївської області.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованого АДРЕСА_4 громадянина України, батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженців с.Жовтневе, Доманівського району Миколаївської області.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН НОМЕР_1, уродженки с.Прибужжя, Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованої АДРЕСА_4 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_11, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ними повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2016 р.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованого АДРЕСА_4 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_11, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ними повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2016 р.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Передати малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17 р.нар., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_18 р.нар., під опікування органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН НОМЕР_1, на користь держави 1102,40грн. (одну тисячу сто дві грн. 40коп.) судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункти 1.1, 1.2.

Стягнути зі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь держави 1102,,40грн. (одну тисячу сто дві грн. 40коп.) судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункти1.1, 1.2

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Доманівського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Рішення суду вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що не були присутні при його оголошенні, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя : Л. М. Якименко