Провадження №2/760/3940/16;
Справа 760/7990/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Керуча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" ЖЕД №905 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, суддя -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.02.2013 по 01.01.2016 в сумі 12 896, 74 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві, має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Так, на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом отримано відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві, згідно якої ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою по м. Києву.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Окрім того, з наданої на запит суду інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №60503168 від 02.06.2016 встановлено, що власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_2 (1/2 частки) та ОСОБА_3 (1/2 частки). Також, згідно довідки ф-3 від 01.02.2016, яка долучена до позовної заяви, зареєстровані і проживають у вищевказаній квартирі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

А тому, на підставі вищезазначеного, позивачу слід зазначити на підставі яких доказів підтверджується, що відповідачем по справі є саме ОСОБА_1.

Окрім того, суддя звертає увагу на те, що згідно матеріалів позовної заяви відповідачем зазначено ОСОБА_1, проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №60503168 від 02.06.2016 встановлено, що обтяжувачем є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119 - 121, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Керучаюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" ЖЕД №905 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої вмотивованої заяви з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: