Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Чалої Т.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нижньосірогозька державна нотаріальна контора Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 10.11.2012р. року померла ОСОБА_3, яка була його тіткою, сестрою його батька ОСОБА_4, який помер 18.03.1988р. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,14га, розташованої на території Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 і у встановлений 6-місячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, однак на даний час він не може оформити свої права, оскільки неможливо підтвердити його родинні стосунки зі спадкодавцем через відсутність свідоцтва про народження його батька. У звязку з цим він вимушений звернутися до суду.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є племінником ОСОБА_3, яка померла 10.11.2012 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Також заявник ОСОБА_1 в суді пояснив, що його батько ОСОБА_4 та тітка ОСОБА_3 народились в родині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с.Покровка Нижньосірогозького р-ну Херсонської області, де і мешкали родиною. ОСОБА_8 загинув на війні, а бабуся Єлізавета мешкала в селі разом з дітьми. До смерті вона проживала разом з тіткою ОСОБА_3. ОСОБА_9 була не одружена, дітей не мала, до своєї смерті мешкала в селі сама. Він часто приїздив до неї, допомагав по господарству, привозив продукти. Коли вона померла, він організував похорон, в подальшому встановив на могилі памятник.

Представник заінтересованої особи - Нижньосірогозька державна нотаріальна контора Херсонської області в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 31 січня 1972р. і його батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_4 батько, ОСОБА_10 мати.

Свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_4 не збереглося, але відповідно до копії його трудової книжки, військового квитка він народився 26.04.1937р. в с.Верби Нижньосірогозького р-ну Херсонської області. У військовому квитку є запис про матір ОСОБА_7 та відомості про місце мешкання родини с.Покровка Нижньосірогозького р-ну Херсонської області.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 18.03.1988р. в с.Першопокровка Нижньосірогозького р-ну Херсонської області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 вона народилась 20.09.1941р. в с.Покровка Нижньосірогозького р-ну Херсонської області і її батьками записані ОСОБА_6 батько, ОСОБА_7 мати.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 10.11.2012р. в с.Першопокровка Нижньосірогозького р-ну Херсонської області.

Згідно довідки Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького р-ну Херсонської області данько К.І. була зареєстрована та фактично мешкала в с.Першопокровка Нижньосірогозького р-ну Херсонської області, проживала одна, сільською радою заповіт від імені ОСОБА_3 не складався.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,14га, розташованої на території Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 496134 від 30.12.2005р.

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю заявника. В шлюбі з ОСОБА_4 вона перебувала десь 10 років. У її чоловіка, який помер в 1988р., була родина мати та сестра ОСОБА_3, які мешкали в с.Першопокровка Нижньосірогозького р-ну Херсонської області. Коли вони були в шлюбі, то часто їздили до села в гості до родичів, вони приїзджали до них в Заапоріжжя, вони підтримували родинні стосунки. ЇЇ діти їздили до бабусі та тітки, а потім, коли бабуся померла, то до тітки, допомагали їй, вона приїздила до них в гості. Коли ОСОБА_3 померла, вони родиною їздили на похорон, організовували поховання, зараз доглядають за могилою, оскільки дітей у ОСОБА_3 не було.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він є товаришем заявника з дитинства, вони часто спілкуються. Раніше мешкали по сусідству і спілкувались частіше. Він знає родину ОСОБА_12, знає, що у його батька була рідна сестра ОСОБА_3, яку він бачив, коли вона приїздила у гості. В 90х роках він з ОСОБА_12 їздив до села в Херсонській області, де мешкала тітка. Вони спілкувались.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням

спору про право.

Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозвязку з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3, а саме те, що вони є племінником та тіткою.

Вказаний факт підтверджується наданими суду письмовими доказами - свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1, копією військового квитка та копією трудової книжки батька заявника ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, довідкою з місця мешкання ОСОБА_3, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3, фотознімками, а також поясненнями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, узгоджуються між собою, тому приймає за основу при постановленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.3,4,10,11,57-61,212-215,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Нижньосірогозька державна нотаріальна контора Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, 31.01.1972р.н., є племінником ОСОБА_3, яка померла 10.11.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А.Мурашова

28.12.2016