Справа № 223/582/16-ц
Провадження № 2-о/223/154/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участю представника заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2, де заінтересована особа УПФ України у м.Вугледар Донецької області, звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що заявниця ОСОБА_2 22 листопада 1969 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, та проживала з ним однією сім'єю 46 років, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1. Заявниці рішенням ПФУ в м. Вугледарі було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, у зв'язку з тим, що відсутні довідки перебування на утриманні померлого годувальника. Позивачка ОСОБА_4 є непрацездатною та отримує пенсію за віком, розмір якої становить 1276,13 гривень, а розмір пенсії її чоловіка ОСОБА_3 на момент смерті складав 4679,25 гривень, тому вона фактично знаходилася на утриманні чоловіка. Заявниця ОСОБА_2, просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявниця ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності, підтримала свої вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник позивачки ОСОБА_1 до початку розгляду справи надала суду заяву, якою просила суд допитати як свідка ОСОБА_5 В судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи УПФ Україниу місті Вугледар Пономаренко В.С. в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просив справу розглянути без його участі.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є сусідкою заявниці, мешкає з нею в одному під'їзді, показала суду, що заявниця та її покійний чоловік ОСОБА_3 жили однією сім'єю, вели спільний побут.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2, знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22 листопада 1969 року, виданого Володимирівським виконкомом Волноваського району, Донецької області (а.с. 3).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 4).

Заявниця перебувала на утриманні чоловіка, так як ОСОБА_3, відповідно додовідки№4738 від 02.08.2016 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької обл., на день смерті отримував пенсію за віком за списком №1, при пільговому стажі, в сумі 4679,25 грн. , а відповідно до довідки №4739 від 01.08.2016 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької обл., ОСОБА_2 отримує пенсію за віком при повному стажі у сумі 1276,13 грн. (а.с. 6,7).

Відповідно до акту від 05.07.2016 року, виданого ОСББ «Орфей - Вугледар» ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 з 15.07.1983 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Суд дійшов до висновку, що пенсійні виплати ОСОБА_3, були для ОСОБА_2, постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та визнання факту перебування її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно п.п.2, п.1, ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 де зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні годувальника - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні її чоловіка ОСОБА_3, 1945 року народження, уродженця селища Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.