Справа № 347/1363/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого -судді: Цалин Б.М.

Секретаря - Терлюжак Н.П.

З участю представника позивача - адвоката: Лазоришин І.І.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Лазоришин Івана Івановича , що діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Лазоришин Іван Іванович звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Лазоришин І.І. вимоги позову ОСОБА_4 підтримав, суду пояснив, що позивач із відповідачкою в справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1819.

Спільних дітей в сторін немає.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що позивач вважає, що їх сімейні відносини із відповідачкою по справі не склались. Фактично з березня 2014 року вони спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин. Саме із березня 2014 року ОСОБА_4 виїхав до місця свого постійного проживання у Великобританії. Відповідачка в справі в цей час залишилась на території України та стала проживати з іншим чоловіком.

В грудні 2014 року позивачу стало відомо про вагітність відповідачки від іншого чоловіка, із яким вона проживала у фактичних шлюбних відносинах.

За наведених обставин ОСОБА_4 вважає, що їх шлюб носить формальний характер та збереження сім»ї є неможливим.

Просить позов задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи в її відсутності . вимоги позову визнає, шлюб просить розірвати та залишити їй існуюче прізвище «ОСОБА_2».

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав :

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1819, що стверджується свідоцтвом про шлюб а.с.4.

Спільних дітей в сторін народжених в шлюбі немає.

Причиною розпаду сім'ї позивач зазначає те, що їх сімейні відносини із відповідачкою по справі не склались. Фактично з березня 2014 року вони спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин. Саме із березня 2014 року ОСОБА_4 виїхав до місця свого постійного проживання у Великобританії. Відповідачка в справі в цей час залишилась на території України та стала проживати з іншим чоловіком.

В грудні 2014 року позивачу стало відомо про вагітність відповідачки від іншого чоловіка, із яким вона проживала у фактичних шлюбних відносинах та народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої позивач себе не визнає і своє батьківство категорично заперечує.

За таких обставин суд вважає, що їх шлюб носить формальний характер та збереження сім»ї є неможливим.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка заявила клопотання про залишення їй існуючого прізвища "ОСОБА_2".

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_4 , продовжувати подальше спільне подружнє життя позивач з відповідачкою не бажає, тому суд вважає, що в інтересах сторін, позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112, 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 15 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1819- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.М.Цалин