Номер провадження: 22-ц/785/8090/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника SVS Logistics LTD на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітрон Шиппінг», SVS Logistics LTD, ОСОБА_3, Logitrans Corp., Samur 3 Shiping Company S.A. про стягнення заборгованості, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 101 800,00 доларів США та судові витрати (а. с. 4-6).

В обґрунтування свого позову посилалась на те, що 28.05.2010 року в Республіці Сейшельські Острови була зареєстрована компанія SVS Logistics LTD, акціонерами якої була позивачка та ОСОБА_4 20.07.2010 року в Республіці Сейшельські Острови була зареєстрована компанія Logitrans Corp., акціонерами якої була позивачка, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 14.12.2000 року була зареєстрована компанія Samur 3 Shipping Company S.A., акціонерами якої була позивачка, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Відповідно до попереднього протоколу зборів засновників від 17.04.2014 року, акціонерами була визначена та затверджена загальна сума дольової участі позивачки, яка станом на 17.04.2014 року складала 256 090,82 доларів США. 28.04.2014 року ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 належні їй акції в SVS Logistics LTD, Logitrans Corp., Samur 3 Shipping Company S.A. Однак, узгоджена сума позивачці не була перерахована в повному обсязі. Відповідачами було здійснене лише часткове погашення суми заборгованості у сумі 154 290,82 доларів США. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто солідарно з SVS Logistics LTD, ОСОБА_3, Logitrans Corp., Samur 3 Shipping Company S.A. на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 101 800 доларів США. Стягнуто з SVS Logistics LTD, ОСОБА_3, Logitrans Corp., Samur 3 Shipping Company S.A. в рівних частках на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 7 165,61 гривень (а. с. 91-94).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати, провадження у справі закрити, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 105-106).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника SVS Logistics LTD підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, повязані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обовязків учасника господарського товариства, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від субєктного складу учасників спору.

Як вбачається із матеріалів справи, позовні вимоги були предявлені ОСОБА_2, як однією із акціонерів компанії SVS Logistics LTD, Logitrans Corp. та компанії Samur 3 Shipping Company S.A.,до юридичних осіб - ТОВ «Сітрон Шиппінг», компанії SVS Logistics LTD, Logitrans Corp., Samur 3 Shiping Company S.A. та іншого акціонера - ОСОБА_3 про стягнення недоотриманої вартості проданих ОСОБА_3 акцій на суму 101 800,00 доларів США, отже виник спір між юридичними особами та їх учасниками (акціонерами), тому цей спір відповідно до приписів ст. 15 ЦПК України та ст. ст. 1, 12 ГПК України підвідомчий господарському суду.

Таким чином, суд першої інстанції, розглядаючи спір по суті, помилково виходив із того, що вимоги позивача повинні розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, колегія вважає, що спір підвідомчий господарському суду.

Правильно, встановивши обставини справи, суд першої інстанції в порушення п. 1 ст. 205 ЦПК України не закрив провадження в справі, а розглянув справу по суті в порядку цивільного судочинства.

За правилами ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, провадження у справі необхідно закрити.

З огляду на викладене, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року підлягає скасуванню як таке, що ухвалено з порушенням норм процесуального права, із закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 205, 310, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника SVS Logistics LTD задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року скасували.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітрон Шиппінг», SVS Logistics LTD, ОСОБА_3, Logitrans Corp., Samur 3 Shiping Company S.A. про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: С.О.Погорєлова

Судді: Т.В.Цюра

ОСОБА_6