Справа № 171/267/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, відділу Держгеокадастру в Апостолівському районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

встановив:

09.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Позовну заяву про скасування державної реєстрації державного акту позивачем подано до ОСОБА_1.

05.07.2016 року позивачем подано заяву про заміну належного відповідача, тому ухвалою суду відповідача замінено на виконавчий комітет Апостолівської міської ради та відділ Держгеокадастру в Апостолівському районі Дніпропетровської областів порядку ст. 33 ЦПК України, також до участі у справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_1

10.08.2016 року представником третьої особи ОСОБА_2 подано заяву про закриття провадження по справі за позовом сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, відділу Держгеокадастру в Апостолівському районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, оскільки позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, замінив відповідача по справі на виконавчий комітет Апостолівської міської ради, який є органом місцевого самоврядування, а відповідно - суб'єктом владних повноважень, тому даний спір є публічно-правовим в звязку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача та представники відповідачів, будучи належним чином повідомленими про день, місце та час слухання справи, у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заявлене клопотання про закриття провадження по справі підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заяву, надану представником третьої особи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 3 КАС України: суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що позивачем предявлено позов до виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, відділу Держгеокадастру в Апостолівському районі Дніпропетровської області, вказані відповідачі є субєктами владних повноважень, спір виник про скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, тобто даний спір є публічно-правовим, тому вказаний його належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, на підставі вищевказаного суд приходить висновку про необхідність закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, відділу Держгеокадастру в Апостолівському районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3