Справа № 758/2283/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С.,

народних засідателів - Тарасової Т.В., Чехлова Ю.Р.

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

прокурора - Павліченко В.О.

представника заінтересованої особи -Делягіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування (Управління праці та соціального захисту населення) Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною своєї доньки ОСОБА_3, 1998 року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що донька з дитинства страждає на тяжке хронічне психо-неврологічне захворювання, не може писати, не вміє читати, рахувати, не може самостійно себе обслуговувати в побутовому житті без сторонньої допомоги, з 03.02.2016 року визнана інвалідом І групи за психічним захворюванням, із-за психічного захворювання, яке має стійкий хронічний характер донька не може розуміти значення наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, самостійно не може себе обслуговувати, не здатна самостійно приготувати їжу, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що через свою психічну хворобу, яка носить стійкий та хронічний характер донька самостійно не може здійснювати будь - які дії щодо підтримання свого стану та належної життєдіяльності, в силу своєї хвороби донька потребує постійного догляду та нагляду.

Звертає увагу суду на те, що внаслідок свого психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки у зв'язку з чим необхідно визнати її недієздатною.

В судовому засіданні заявниця підтримує вимоги з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями просить задовольнити заяву з метою забезпечення захисту особистих немайнових та майнових прав та інтересів хворої доньки.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву заявниці підтримує, вважає заява підлягає задоволенню , виходячи з наданих суду доказів та висновку експертизи.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви та вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця є рідною матір'ю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наданими суду Свідоцтвом про народження (а.с.6) та копіями паспорта громадянина України.

Згідно наданої до суду Довідки Дарницького дитячого будинку - інтернату від 16.03.2016 року ОСОБА_3,1998 року народження, буде знаходитьсь в дарницькому дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 16.03.2016 року по 25.03.2016 року (а.с. 27).

Крім того, з метою встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_3 судом 18.03.2016 року було призначено відносно неї судово-психіатричну експертизу (а.с. 32-33).

Як вбачається з наданого до суду Висновку судово-психіатричного експерта № 356 від 12.05.2016.2016 року (a.с. 39-40): «ОСОБА_3. страждає стійким хронічним психічним захворюванням: Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями (МКХ-10,F 71.8) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує встановлення над нею опіки».

Частина 1 ст. 39 ЦК України визначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_3 дійсно має хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я через який не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим вимоги заявниці є доведеними та такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 237, 238, 240-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити Подільській районній в місті Києві державній адміністрації для вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко
Народні засідателіТ.В. Тарасова Ю.Р. Чехлов