Справа № 367/4640/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н.Ф.
Провадження № 22-ц/780/3107/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 18.04.2016
УХВАЛА

18 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: нею не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскаження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а це 275 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Окрім того, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що їй не було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, чим було порушено вимоги цивільно-процесуального законодавства.

Однак зазначені причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2. отримала надіслану їй копію ухвали про відкриття провадження 11 вересня 2015 року (а.с. 27).

Разом з тим, в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_2 про те, що вона 06 листопада 2015 року отримала копії ухвали про відкриття провадження.

Після отримання копії ухвали про відкриття провадження від 21 серпня 2015 року, ОСОБА_2 10 листопада 2015 року подала до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції, що підтверджує обізнаність ОСОБА_2 про наявність оскаржуваної ухвали.

Однак, у звязку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 16 листопада 2015 року щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_2 08 грудня 2015 року було визнано неподаною та повернуто, а справу надіслано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Про дати судових засідань ОСОБА_2 неодноразово повідомлялася шляхом надсилання на її поштову адресу судових повісток, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Отже вказані обставини підтверджують той факт, що ОСОБА_2 знала про наявність оскаржуваної ухвали та могла подати апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином перебіг строку на апеляційне оскарження для ОСОБА_2 розпочався з 07 листопада 2015 року та закінчився 11 листопада 2015 року, апеляційна скарга ж була подана лише 11 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, що визначений статтею 294 ЦПК України.

У звязку з викладеним, ОСОБА_2 слід подати повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних та обєктивних причин, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються також положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ч. 3 ст. 297 ЦПК України або ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. та подачі повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2015 року про відкриття провадження залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 297 ЦПК України або ст.. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1