Справа 642/3257/15
Провадження №2-0/642/75/16
Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2016 року

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшеничної Т.М.;

За участю заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи: Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові Балла Н.І.;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -

У С Т А Н О В И В:

В мотивування вимог вказано, заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який працював на підземних роботах на ДП «Донбассантроцит» шахта «Известия» в зв'язку з чим у нього було виявлено професійне захворювання.

У порядку відшкодування шкоди завданої професійним захворюванням ОСОБА_3 отримував страхові виплати. Проживали вони з ОСОБА_3 як родина у спільній квартирі у місті Красний луч, Донецької області. Заявник не працює з 2006 року. Джерелом для існування перш за все була пенсія та страхові виплати її чоловіка ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у зв'язку з профпатологією.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95р. N 5 визначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Тому заявник вимагає: Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зацікавлена особа не надала суду заперечень.

Заявники на заяві наполягав, в пояснені вказала обставини викладені в мотивуванні заяви.

Представник зацікавленої особи, не заперечував проти мотивування наведених обставин заявником, погодився, що єдиним можливим випадком встановлення означеного факту, тільки в судовому засіданні.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи суд дійшов наступному:

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95р. N 5 визначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Матеріалами справи доведено, заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що свідчить копія свідоцтво про одруження від 26 липня 1969р. ОСОБА_3 працював на підземних роботах на ДП «Донбассантроцит» шахта «Известия» в зв'язку з чим у нього було виявлено професійне захворювання та були призначено у порядку встановленим Законом відшкодування шкоди завданої професійним захворюванням у вигляді страхових виплат. Про вказані обставини свідчать копія трудової книжки ОСОБА_1, Постанова фонду від 29 жовтня 2013р про продовження страхових виплат.

Заявник з ОСОБА_3 проживали у спільній квартирі у місті Красний луч, Луганської області. Вказані обставини визнанні представником зацікавленої особи, ат отому суд вважає їх доведеними.

Заявник з 2006 року не працює та перебуває на обліку пенсійного фонду, згідно копії трудової книжки та довідки Пенсійного фонду України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, згідно копії свідоцтво про смерть від 03 грудня 2013р. від професійного захворювання згідно довідки ХАР-06 №000037 від 14.03.2016.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999р. №1105 (далі Закон - №1105) у разі смерті потерпілого в наслідок страхового випадку особи, що були на утриманні померлого мають право звернутись до Фонду за призначення виплат у зв'язку із втратою годувальника.

Згідно ст. 41 Закону №1105 У разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

2. Такими непрацездатними особами є:

2) особи, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", якщо вони не працюють;

Статтею 43 ч.2 Закону №1105 Фонд приймає рішення про виплати у разі втрати годувальника за умови подання таких документів... :

1)копії свідоцтва органу реєстрації актів цивільного стану про смерто потерпілого;

2)довідки житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - довідки виконавчого органу ради чи інших документів про склад сім'ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копії відповідного рішення суду;...»

У 2014 році, коли почалась антитерористична операція на окупованій території заявник переїхала до міста Харкова і 1 жовтня 2014 року зареєструвалась, як особа переміщена з тимчасово окупованої території за адресою: АДРЕСА_1, де і проживаю до сьогоднішнього часу.

З метою збору документі необхідних для звернення до Фонду заявнику 16.05.2016 року було видано довідку Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краснолучанка» в якій зазначено, що я проживала з ОСОБА_3 та на день його смерті перебувала у нього на утриманні.

Однак, зацікавлена особа пославшись на розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» від 7 листопада 2014 р. № 1085 (зі змінами), рішення національної ради безпеки та охорони України «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях (введено в дію Указом Президента № 875/2014 від 14.11.2014) якими підтверджено у порядку, передбаченому законодавством факт обмеженого доступу і контроль державної влади, що зумовлює нелегітимність документів виданих після листопаду 2014 року . Єдиною можливістю підтвердження фактичного перебування на утриманні є рішення суду.

Отже, суд вважає, доведеним факт перебування заявника на утриманні чоловіка, що визначено законом.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Вважати перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: Євтіфієв В.М.