Справа №489/4430/15-ц 29.04.2016
Провадження №22-ц/784/1051/16
Справа № 489/4430/15-ц
Провадження № 22-ц/784/1051/16
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі-ПАТ „ВіЕйБі Банк") про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2016 року, ухваленого за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2016 року позов ПАТ „ВіЕйБі Банк" задоволено частково.

28 березня 2016 року ПАТ „ВіЕйБі Банк" подало апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на свою неплатоспроможність у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Ухвалою судді апеляційного суду від 11 квітня 2016 року в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційна скарга залишена без руху, для сплати 1755 грн. судового збору та надано строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

28 квітня 2016 року ПАТ „ВіЕйБі Банк" подало заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ті самі обставин, що й при подачі заяви про звільнення від сплати судового збору та те, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк" до 1 вересня 2015 року відносилась до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору. Квитанції про його сплату не надало.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Між тим, таких підстав у даному випадку не вбачається.

До 1 вересня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку була звільнена законодавцем від сплати судового збору (ст.5 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку пільг щодо сплати судового збору не має та повинна сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

За такого, вказані ПАТ „ВіЕйБі Банк" підстави для відстрочення сплати судового збору не можуть слугувати підставою для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 11 квітня 2016 року, в строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська