САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/6957/15-ц

21.04.2016 року Провадження № 2/206/216/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чиннник М.К. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств" про стягнення дивідендів за паєм співвласника підприємств ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, якою фактично збільшив позовні вимоги та просив стягнути КП «Комбінат виробничих підприємств» на його користь завдану йому невиплатою вартості частини майна за паєм співвласника підприємства майнову шкоду в сумі 850 000 грн.

Відповідно до ч 2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову,а відповідач предявити зустрічний позов.

У разі якщо позивач на підставі частини другої ст.31 ЦПК України збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у звязку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону №3674-VІ, частини третьої ст. 80 ЦПК України повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VІ. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

Ознайомившись із даною заявою, суд вважає, що наявні підстави для залишення її без руху.

Згідно Закону України «Про судовий збір» останній сплачується за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, відповідно, розмір судового збору повинен розраховуватися з ціни позову.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в позовній заяві про збільшених вимог просить стягнути на його користь 850 000 грн. та сплатив за ці вимоги судовий збір у розмірі 551,20 грн., що вочевидь не відповідає тій сумі грошових коштів, яку він просить стягнути на свою користь.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст. 80 ЦПК України зазначеної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Аналогічні положення містяться у п. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до яких встановлено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи що сплачений позивачем судовий збір вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, позивач обґрунтовує в позові про збільшення вимог, що на його думку вартість спірного майна становить 850 000 грн., точна його вартість може бути встановлена висновком експерта, тому суд, на підставі ч. 2ст. 80 ЦПК України, попередньо визначає розмір судового збору у розмірі 6890,00 грн.

Приймаючи до уваги сплату позивачем судового збору у розмірі 551,20 грн. сума, яку необхідно доплатити становить 6338,80 грн.

Таким чином, заявлені нові (збільшені) вимоги, слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у встановленому судом розмірі.

Керуючись ст. ст. 31, 80, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 до Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств" про стягнення вартості частини майна за паєм співвласника підприємства залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 29 квітня 2016 року.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко