Справа № 635/6493/15-ц
Провадження № 2/635/611/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за договором позики у розмірі 2131706 грн. 50 коп., а також судові витрати по справі судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. та 121 грн. 80 коп., сплачені за подання заяви про забезпечення позову.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що за договором позики він передав позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 2131706 грн. 50 коп., що еквівалентно 100000 доларам США (обчислено виходячи із офіційного курсу НБУ станом на 28.08.2015 р.). На підтвердження позики при фактичному одержанні грошових коштів, позичальником надана розписка від 15.07.2014 р.
У вказаній розписці позичальник підтверджує отримання від позивача вказаної суми грошових коштів та зобовязується їх повернути до 15.07.2015 р.
З метою гарантування повернення суми боргу в той же день був підписаний договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до якого вона поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_2 обовязку щодо повернення грошових коштів за договором позики.
До теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 свого зобовязання з повернення грошових коштів не виконала, хоча неодноразово обіцяла це зробити, уникає зустрічі, не відповідає на телефонні дзвінки. Поручитель протягом трьох банківських днів зобовязаний сплатити кредитору несплачену боржником суму боргу будь-яким зручним способом, узгодженим з кредитором.
14 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_3 отримала від позивача вимогу повернути суму боргу за договором поруки у звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 свого обовязку у добровільному порядку.
Сума позики відповідачем не повернута, внаслідок чого позивач звернувся до суду з дійним позовом про стягнення грошових коштів за договором позики.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Позивач до суду не зявився, надав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.53).
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що за договором позики позивач ОСОБА_1 передав позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 2131706 грн. 50 коп., що еквівалентно 100000 доларам США (обчислено виходячи із офіційного курсу НБУ станом на 28.08.2015 р.).
На підтвердження позики при фактичному одержанні грошових коштів, позичальником надана розписка від 15.07.2014 р. (а.с. 4).
У вказаній розписці позичальник підтверджує отримання від позивача вказаної суми грошових коштів та зобовязується їх повернути до 15.07.2015 р.
З метою гарантування повернення суми боргу в той же день був підписаний договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до якого вона поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_2 обовязку щодо повернення грошових коштів за договором позики. (а.с. 5-7).
До теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 свого зобовязання з повернення грошових коштів не виконала, хоча неодноразово обіцяла це зробити, уникає зустрічі, не відповідає на телефонні дзвінки. Поручитель протягом трьох банківських днів зобовязаний сплатити кредитору несплачену боржником суму боргу будь-яким зручним способом, узгодженим з кредитором.
14 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_3 отримала від позивача вимогу повернути суму боргу за договором поруки у звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 свого обовязку у добровільному порядку (а.с. 8).
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2131706 грн. 50 коп.
Строк повернення у розписці визначений 15 липня 2015 року.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.ст. 625 ч.2, 1050 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. (квитанція №73900816 від 28.08.2015 р. а.с. 1) та 121 грн. 80 коп., сплачений за подання до суду заяви про забезпечення позову (квитанція №73900851 від 28.08.2015 р., а.с. 9), а всього 3775 грн. 80 коп.
Виходячи з вище викладеного, керуючись ст.ст. 192, 533, 625, 1046, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя І.В. Караченцев