Провадження №2-о/193/68/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

09 листопада 2016 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

судді Шумської О. В.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконавчий комітет Софіївської селищної ради - орган опіки та піклування, про призначення опікуном над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення опікуна недієздатній особі - ОСОБА_2, в обгрунтування своїх вимог посилається на те що, 01 січня 2003 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом ІІ групи безстроково. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною. Судом було встановлено над ОСОБА_2опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3, яка була мамою ОСОБА_1

Призначена судом опікун ОСОБА_3 не може виконувати обов'язки опікуна, в зв'язку з тим, що 28 березня 2016 року вона померла.

Недієздатна особа має не має права на здійснення будь-яких правочинів. Всі правочини від її імені здійснюється опікуном. ОСОБА_2 проживає з заявником. Після смерті опікуна ОСОБА_3, заявник піклується про неї, але законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів немає.

Заявник ОСОБА_1 просить звільнити її померлу маму від повноважень опікуна та та призначити, за поданням виконавчого комітету Софіївської селищної ради, опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється ОСОБА_4 двоюрідною сестрою.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування Софіївської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви без їх участі.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

01 січня 2003 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом ІІ групи безстроково.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною. Судом було встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3(а.с.16-18).

ОСОБА_3 являється мамою заявника ОСОБА_1А.(а.с.7).

28 березня 2016 року ОСОБА_3 померла, згідно свідоцтва про смерть(а.с.21).

ОСОБА_2 проживає з заявником (а.с.10). Після смерті опікуна ОСОБА_3, заявник піклується про неї, але законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів немає.

Заявник ОСОБА_1 просить звільнити її померлу маму від повноважень опікуна та призначити, за поданням виконавчого комітету Софіївської селищної ради, опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється ОСОБА_4 двоюрідною сестрою.

Згідно рішення Софіївської селищної ради Софіївського району від 29.04.2016 року № 21 рекомендовано звільнити від повноважень опікуна гр. ОСОБА_3 стосовно недієздатної ОСОБА_2, та призначити її дочку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над нею(а.с.19).

З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення опікуном над ОСОБА_2 -ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви

ОСОБА_1, про призначення пікуном над недієздатною особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 62 ЦК України, ст. ст. 58-60, 234, 235 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконавчий комітет Софіївської селищної ради - орган опіки та піклування, про призначення опікуном над недієздатною особою - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити опікуном над нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: О.В. Шумська