Справа № 2-3887/11 Провадження № 22-ц/772/3457/2016Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є.М.
Категорія 43Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., одержавши 27 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Він-ниці від 23 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, міського комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контотора № 12», ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселен-ня, розподіл житлової площі, зміну договору найму житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання особи такою, що втратила право користування жилим примі-щенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Особа, яка не брала участі у справі, проте обґрунтувала вирішення судом питання про її права і обов'язки, ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному поряд-ку вказане вище рішення суду першої інстанції, зазначаючи, що йому стало ві-домо про наявність оскаржуваного рішення суду лише у жовтні 2016 року, то-му, на його думку, процесуальний строк на оскарження рішення суду в апеля-ційному порядку він не пропустив, а отже, немає необхідності його поновлю-вати.

З таким особистим висновком ОСОБА_2 погодитися не можна, оскіль-ки він суперечить нормам процесуального законодавства України.

Відповідно з частиною першою статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Час-тиною першою статті 72 ЦПК України встановлено, що право на вчинення про-цесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або су-дом.

Оскаржуване рішення ухвалене Ленінським районним судом м. Вінниці 23 березня 2012 року. Апеляційна скарга ОСОБА_2 на це судове рішення на-дійшла лише 11 жовтня 2016 року, тобто через чотири з половиною роки. Без-спірно, пропуск апелянтом встановленого цивільним процесуальним законом строку, є очевидним.

Частина друга статті 72 ЦПК України визначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за кло-потанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продов-ження строку.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України врегульовано питання, що має місце у зв'язку з поданням ОСОБА_2 11 жовтня 2016 року апеляційної скарги на судове рішення від 23 березня 2012 року. У такому випадку апеляцій-на скарга залишається без руху як подана після закінчення строків, встановле-них статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, що має місце у даному випадку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апе-ляційного суду із заявою про поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк суддя-доповідач від-мовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2016 року необхідно залишити без руху з надан-ням йому можливості, при бажанні, звернутися до суду з обґрунтованою зая-вою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись нормами статті 297 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї судової ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при ба-жанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскаржен-ня рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити апелянта про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в ука-заний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскаржен-ня будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: