Справа № 524/4950/14-ц
Провадження № 2-п/524/55/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.12.2014р. у справі №524/4950/14-ц. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що копію вказаного рішення суду вона отримала 29.06.2016р. Про час та місце судового розгляду вона не була повідомлена належним чином, оскільки в позовній заяві невірно зазначено її ім'я по батькові, у зв'язку з чим судом не було встановлено її дійсне місце реєстрації. Також в ході розгляду справи не була проведена судово автотоварознавча експертиза. Посилаючись на вказані обставини, просила суд скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.12.2014р. та призначити справи до розгляду.

В судове засідання заявник не зявилась. Її представник, ОСОБА_2, надіслав заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1. Вимоги заявника про перегляд заочного рішення просив задовольнити та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду від 03.12.2014р..

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи №524/4950/14-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03.12.2014р. Автозаводським районним судом м.Кременчука ухвалено рішення по справі за №524/4950/14-ц позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоду завданої внаслідок ДТП.

В позовній заяві ОСОБА_3 по батькові відповідача зазначено «Володимирівна», хоча відповідно до копії паспорту громадянина України серії КО №580895 від 25.09.2004р.її по батькові є «Валентинівна».

Не правильне зазначення позивачем відомостей про відповідача призвело до того, що судом не було встановлено дійсне місце реєстрації ОСОБА_1, у зв'язку з чим, остання не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та була позбавлена можливості захищати свої права в судовому засіданні.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не зявилась в судове засідання, з метою дотримання прав відповідача, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.12.2014р. у справі №524/4950/14-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.208-210, 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2014р. у справі №524/4950/14-ц скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 20.10.2016р о 11:00.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць