Справа № 627/107/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

представника позивача- ОСОБА_10., ОСОБА_1,

представника відповідача- ОСОБА_11., ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування , третя особа - Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області,

в с т а н о в и в :

В лютому 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до Рябоконівської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_8 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом та своєчасно звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Однак, відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно , перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину. Іншим шляхом вказане питання вирішити не можна , тому вона прохає суд визнати за нею право приватної власності на вказане домоволодіння .

25.02.2016 року ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області до участі у справі залучені в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

У березні 2016 року з зустрічною позовною заявою до суду звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та Рябоконівської сільської ради про визнання права власності на ? частки житлового будинку в порядку спадкування .

В листопаді 2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 уточнили позов , вказавши , що спадковий будинок їх батьком ОСОБА_8 збудовано в 1960 році за час перебування в зареєстрованому шлюбі з матір»ю позивачів ОСОБА_9 , яка померла в 1988 році. Тобто , будинок набутий батьками у спільну сумісну власність. На думку позивачів , вони прийняли спадщину після смерті матері , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим будинком та є спадкоємцями першої черги по закону. На думку позивачів , спадкова маса після смерті матері у вигляді ? частки спадкового будинку в рівних частках розподіляється між спадкоємцями , тобто по 1/8 частці кожному. Прохали визнати за позивачами по 1/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9

У судовому засіданні представники позивача позов ОСОБА_6 підтримали , просили задовольнити , в зустрічних позовних вимогах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовити.

Представник відповідача Рябоконівської сільської ради до суду не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував , прохав вирішити справу на розсуд суду.

Представник відповідача, відповідачі за первісним позовом та представник позивача, позивачі за зустрічним позовом , позов ОСОБА_6 не визнали , просили відмовити , зустрічні позовні вимоги підтримали , просили задовольнити в повному обсязі.

Третя особа до суду не з»явилась , про причини неявки суду не повідомила , повідомлялася належним чином та в установлений законом строк.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників , дослідивши письмові докази, з"ясувавши обставини справи, допитавши свідків , дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 січня 1946 року, що підтверджує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.09.2016 року.

Від шлюбу мають дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3. в подружжя наридався

В 1960 році за час перебування в зареєстрованому шлюбі подружжям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 збудований житловий будинок по АДРЕСА_1, про що свідчить довідка Рябоконівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 померла , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Рябоконівської сільської ради від 07.09.2016 року.

26 жовтня 1989 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Рябоконівської сільської ради від 28.08.2015 року .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Рябоконівською сільською радою від 09.07.2013 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Житловий будинок по АДРЕСА_1 ,згідно записів №29 погосподарської книги Рябоконівської сільської ради №1 за 2011-2015 роки , числиться за ОСОБА_8 Житловий будинок збудований в 1960 році , про що свідчить довідка виконавчого комітету Рябоконівської сільської ради від 10.09.2015 р.

Відповідно до технічної документації та довідки РКП « Краснокутське БТІ» будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 існує, але право власності не зареєстровано.

Як свідчить довідка Рябоконівської сільської ради від 26.01.2016 року , ОСОБА_6 зареєстрована за вище вказаною адресою. Разом з нею проживав та був зареєстрований до дня смерті її чоловік ОСОБА_8

До складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_8 входить домоволодіння, розташоване за вищевказаною адресою.

Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини...

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За життя заповіт ОСОБА_8 не складав та в Рябоконівській сільській раді він не посвідчувався .

Таким чином, спадкування майна ОСОБА_8 здійснюється за законом.

Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив.

ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_8, являється спадкоємцем першої черги. Факт того, що позивач є дружиною спадкодавця підтверджується матеріалами справи.

З відповіді завідувача Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 08.08.2016 року , вбачається, що після ОСОБА_8 спадкова справа не заводилася , свідоцтва про право на спадщину не видавалося . Спадкоємцем за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_6, яка спадщину прийняла постійно проживаючи разом зі спадкодавцем на момент його смерті. Крім неї , спадкоємцями ОСОБА_8 є його діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,які пропустили 6-ти місячний термін для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець ,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину ,якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає , що ОСОБА_6 є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 , оскільки на час відкриття спадщини вона проживала разом зі спадкодавцем і вважається такою , що прийняла спадщину.

Діти спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент смерті разом з батьком не проживали та своєчасно до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звернулися.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 08.06.2016 року в позові ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до роз"яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Згідно ст.1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_8 на праві приватної власності домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1. Виходячи з цього, вказаний об»єкт нерухомого майна може бути успадкований спадкоємцями на загальних підставах.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов первісний позов ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна і неможливості його отримання на ім»я спадкодавця після смерті ОСОБА_8, порушується право позивача, стосовно якого існують необхідні умови для спадкування, реалізувати своє право на належне оформлення свого права на спадкове майно.

Щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд дійшов до наступних висновків .

Відповідно до довідки Рябоконівської сільської ради від 10.11.2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 станом на вересень 1988 року були членами колгоспного двору та їх будинок по АДРЕСА_1 відносився до колгоспного двору .

Допитані по справі свідки ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14.,ОСОБА_15 пояснили , що після смерті ОСОБА_9 її діти приїжджали в с.Рябоконеве в будинок , де проживала мати , користувалися земельною ділянкою та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Так як ОСОБА_9 померла в 1988 році , то слід застосовувати норми ЦК України ( в ред.1963 р.)

Як свідчить ст. 563 ЦК України, в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається .

Суд , вважає , що спадщина після смерті ОСОБА_9 не відкрилася та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права на спадщину після смерті матері ОСОБА_9 по 1/8 частині житлового будинку не мають .

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких підстав суд приходить до висновку , що позивачами за зустрічним позовом надано доказів на підтвердження позовних вимог , а тому підстав для їх задоволення не має.

Оскільки при подачі позову , позивач ОСОБА_6 не сплатила судовий збір , з неї в дохід держави слід стягнути судовий розмір у сумі 551,20 грн. , оскільки відповідно до ст.5 Закону України « Про судовий збір» вона не звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1258,1261, 1268, 1296 ЦК України ( в ред..2004 р.) , ст. 563 ЦК України ( в ред..1963 р.) , ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_6 до Рябоконівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити .

Визнати, що жилий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_6 право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Краснокутського району Харківської області, що належить ОСОБА_8

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Рябоконівської сільської ради про визнання права власності на частину житлового будинку - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 551 ( п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк