Справа № 191/1638/16-ц
Провадження № 2/191/626/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 17 серпня 2014 року померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кірова), буд. 87.

Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, площею 1,500 га розташованої на території Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ ДП № 073443 від 13 жовтня 2003 року.

Єдиним спадкоємцем першої черги, після смерті спадкодавця залишився тільки позивач. Заповіту ОСОБА_2 не складала.

Позивач звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті 17 серпня 2014 року ОСОБА_2, але йому було відмовлено, у звязку з тим, що він не подав у шестимісячний термін заяву нотаріусу на прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Пропуск вказаного строку звернення до нотаріуса, став можливий через те, що діяльність позивача повязана з частими відрядженнями.

У звязку з цим, позивач просить визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті 17 серпня 2014 року ОСОБА_2 і визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом в ОСОБА_3 державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, після смерті 17 серпня 2014 року ОСОБА_2.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог не заперечував.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 17 серпня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 589851.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 073443, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 559-р від 26 червня 2003 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,500 га., яка розташована на території Славгородської селищної ради.

Постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 № 02-31/234 від 01.03.2015 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 17 серпня 2014 року ОСОБА_2, було відмовлено у звязку з тим, що заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк він не подавав.

Відповідно до довідки Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори № 01-16/1141 від 08.06.2016 року спадкова справа після померлої 17.08.2014 року ОСОБА_2 не заведена.

Відповідно до довідки Селянського (фермерського) господарства «Рой» від 09.03.2016 року, директор С(Ф)Г «Рой», ОСОБА_1, знаходився у відрядження з 18 січня до 18 березня 2015 року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки С(Ф)Г «Рой», ОСОБА_1 знаходився у відрядженні з 18 січня до 18 березня 2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, його вимоги визнані відповідачем та ніким не оспорюються, у звязку з цим, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,130,174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_2, померлої 17 серпня 2014 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом до Другої ОСОБА_3 Державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, померлої 17 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: ОСОБА_5