Справа 749/782/16-ц
Номер провадження 4-с/749/3/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С..,

за участі секретаря Скорої Л.О.

представника Щорського відділу

ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ скаргу ТОВ « СТВ Харків » на дії державного виконавця Малишенко Вячеслава Ігоровича,-

ВСТАНОВИВ

В серпні 2016 року ТОВ « СТВ Харків» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії старшого державного виконавця Щорського відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що неправомірними постановами старшого державного виконавця Щорського відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 від 07.07.2016 року ВП № 51600648; 07.07.2016 року ВП № 51602302; 07.07.2016 року ВП № 51603103 було безпідставно відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів з огляду на те, що у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Таким чином, заявник просив визнати неправомірними постанови старшого державного виконавця Щорського відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 від 07.07.2016 року ВП № 51600648; 07.07.2016 року ВП № 51602302; 07.07.2016 року ВП № 51603103 «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» та зобов'язати старшого державного виконавця Щорського відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1. вжити заходів щодо усунення виявлених порушень.

У судовому засіданні представник заявника відсутній, в скарзі просить розгляд справи провести без їхньої участі, скаргу підтримують в повному обсязі.

У судовому засіданні старший державний виконавець Щорського відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 заперечував стосовно скарги ТОВ « СТВ Харків», пояснив що у виконавчих листах відсутні дані, за якими можна ідентифікувати боржника, а тому постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження є правомірними.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 07.07.2016 року від ТОВ « СТВ Харків» було надіслано до Щорського відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області заяву про відкриття виконавчого провадження з проханням прийняти до примусового виконання виконавчі листи видані Щорським районним судом Чернігівської області по справі № 749/1163/15- ц за позовом ТОВ « СТВ Харків» до ОСОБА_2, треті особи ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ПП « Грант», ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8 про стягнення шкоди.

У відповідності до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього закону, крім іншого, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно положень ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Постановами державного виконавця Щорського відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі № 749/1163/15-ц про стягнення судового збору в сумі 1218 грн., коштів сплачених за оголошення про виклик відповідача у газеті в сумі 326 грн.40 коп., заборгованість за шкоду в сумі 21773 грн.39 коп. з ОСОБА_2 на користь ТОВ « СТВ Харків» на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку невідповідністю виконавчого документа вимогам, встановленим ст .18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Дійсно положеннями 26 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі має бути зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер боржника-фізичної особи при його наявності.

При цьому, п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

У зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, оскільки державний виконавець повинен діяти в інтересах стягувача, вжити всіх заходів для своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, зокрема, має право звернутися до державних органів та учасників виконавчого провадження з приводу одержання інформації, у тому числі конфіденційної.

За таких обставин, державний виконавець не позбавлений можливості в процесі здійснення виконавчого провадження отримати інформацію щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Правове обґрунтування такої позиції, визначено у постанові Верховного суду України від 25.06.2014 року у справі № 6-62 цс14, в якій суд зробив правовий висновок про те, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Крім того, в змісті вищезазначеної постанови державного виконавця Щорського відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження відсутні посилання на здійснення державним виконавцем будь-яких заходів, направлених на примусове виконання судового рішення.

На підставі ст.ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження»; керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 210, 383, 386, 387, 388 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Скаргу ТОВ « СТВ Харків » на дії державного виконавця Малишенко Вячеслава Ігоровича - задовольнити.

Визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця Щорського відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі № 749/1163/15-ц виданих Щорським районним судом Чернігівської області від 08.06.2016 року про стягнення судового збору в сумі 1218 грн., коштів сплачених за оголошення про виклик відповідача у газеті в сумі 326 грн.40 коп., заборгованість за шкоду в сумі 21773 грн.39 коп. з ОСОБА_2 на користь ТОВ « СТВ Харків»

Зобов'язати Щорський відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області вжити заходів щодо усунення виявлених порушень щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі № 749/1163/15-ц виданих Щорським районним судом Чернігівської області від 08.06.2016 року про стягнення судового збору в сумі 1218 грн., коштів сплачених за оголошення про виклик відповідача у газеті в сумі 326 грн.40 коп., заборгованість за шкоду в сумі 21773 грн.39 коп. з ОСОБА_2 на користь ТОВ « СТВ Харків».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Чернігова через Щорський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.С. Чигвінцев