Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/484/2016

Справа № 330/1174/16-ц

"21" липня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, мотивуючи тим, що 26 липня 2015 року помер ОСОБА_3. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач доводиться зазначеній померлій особі дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. Відповідач ОСОБА_2 доводиться померлому ОСОБА_3 дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( до позову додається копії свідоцтва). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,1602 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:004:0042, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, але державний акт на зазначену земельну ділянку не видавався. Право власності на зазначену земельну ділянку за спадкодавцем виникло на підставі наступного: на ім'я матері спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у 1997 році було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай), яка належала ОСОБА_4 як колишньому члену КСП "Приморський". Після смерті ОСОБА_4, яка померла 12 жовтня 1997 року, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 02 вересня 2010 року, ОСОБА_3 успадкував ? частину зазначеної частки (паю), в липні 2013 року звернувся до землевпорядної установи для виготовлення державного акту про право власності на землю, але отримати такий державний акт ОСОБА_3 не зміг у зв'язку із його смертю. В серпні 2015 року позивач звернулася до Якимівської державної нотаріальної контори ( на той час у зв'язку з відсутністю нотаріуса функції Якимівської нотконтори виконувала Мелітопольська районна нотаріальна контора) із заявою про прийняття спадщини, відповідач ОСОБА_2 одночасно звернулася до нотконтори із заявою про відмову від належної їй частки спадщини на користь позивача. Але отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, позивач не може у зв'язку з тим, що нею не надано до нотаріуса правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності за спадкодавцем на земельну ділянку. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином позивач вважає, що її права як спадкоємця майна ОСОБА_3 можуть бути захищені в судовому порядку. Такі права позивача передбачені ст. 124 Конституції України, норми якої, тобто Конституції України, мають пряму дію та відповідно до вимог якої, тобто ст. 124, юрисдикція судів поширюються на всі правовідносини, що виникають у державі, та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року " Про судову практику у справах про спадкування" де зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (абз. 3 п.23 Постанови). Позивач зазначає, що ціна позову нею визначена виходячи із вартості ? частини земельної частки ( паю), яку успадкував її батько оскільки у зв'язку з відсутністю державного акту на землю, який не встиг отримати спадкодавець ОСОБА_3, провести оцінку земельної ділянки неможливо. Таким чином позивач просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 26 липня 2015 року, а саме на земельну ділянку площею 2,1602 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. кадастровий номер :06:004:0042, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_5, надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, підтримує вимоги, вказані в позові та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, оскільки за станом здоровя прибути не може, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить прийняти рішення згідно закону.

В звязку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Викладені в позові обставини підтверджуються матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: копія паспорту позивача ( а.с.5-6); копія свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.7); копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.8); копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ( а.с.9); копія кадастрового плану земельної ділянки ( а.с.10); копія відомостей про Державного кадастрового реєстратора, який склав кадастровий план земельної ділянки ( а.с.11); копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі ( а.с.12); копія свідоцтва про смерть ( а.с. 13); копія свідоцтва про одруження (а.с.14); копія свідоцтва про народження ( а.с. 15); копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 16); копія паспорту ОСОБА_2 ( а.с.17); копія довідок від 21.11.2014 року за № 2305/223, 224,222 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції ( а.с. 18-20); копія договору дарування частини житлового будинку ( а.с.21); копія державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ( а.с.22); копія сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЗП № 0157556 ( а.с. 23); відомості з документації із землеустрою щодо вартості земельної ділянки від 21.06.2016 року за вих.. № 820 ( а.с.24); копія спадкової справи; заявка про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS повідомлення; оригінал квитанції про сплату судового збору; заяви сторін

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд..

У відповідності до ст.11 ч.5 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з рішень суду.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправна позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41,124 Конституції України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220 - 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 11ч.5 ЦК України ст.ст. 10, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 26 липня 2015 року, а саме на земельну ділянку площею 2,1602 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:004:0042, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т.В. Нестеренко