АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/268/2016 Головуючий у І-й інстанції: Кириленко Т.В.
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заробітної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погодившись із таким рішенням, представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

У додатках до скарги зазначено докази сплати судового збору та довіреність уповноваженої особи № 109 від 8 вересня 2015 року, проте, під час розкриття поштового відправлення таких доказів не виявлено, про що працівниками Солом'янського районного суду м. Києва складено відповідний акт (а. с. 60).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (із змінами, внесеними згідно із законами № 484-VIІІ від 22 травня 2015 року, № 629-VIІІ від 16 липня 2015 року) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі становить 267,96 грн. (9342,33 грн. - ціна позову х 1 % = 93,4233 грн., що є менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року, тому 243,60 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110 %).

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, представником ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» не додано до копії апеляційної скарги копію довіреності уповноваженої особи № 109 від 8 вересня 2015 року, що зазначена у додатках, для осіб, які беруть участь у справі, що є порушенням вказаної вимоги процесуального закону.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (представнику відповідача необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі, надати суду оригінал квитанції та надати до копії апеляційної скарги копії доданих письмових матеріалів для позивача).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Вербова