Справа № 666/413/16-ц
25 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Спічак О.Б.
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, пояснив, що при розгляді кримінальної справи відповідач обіцяв відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, але потім нічого не виконав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а саме через оголошення в пресі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення, осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.12.2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткований мінімумів доходу громадян, а саме 4250,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Зокрема, даним вироком встановлено, що 01.10.2015 року, близько 16.30 год., ОСОБА_2, керуючи пасажирським автобусом «БАЗ 2215», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух по вул. Зала Егерсег, зі сторони вул. 40 років Жовтня у напрямку вул. І. Кулика в м. Херсоні , в районі перехрестя з вул. Кримською , проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки , яка склалась , грубо порушуючи п.п.2.3 б) та 18.1 Правил дорожнього руху України , при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу , позначеного дорожніми знаками 5.35.1 та 5.32.2, на якому перебував пішохід, маючи об'єктивну можливість виявити останнього, здійснив на неї наїзд, коли вона переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу у напрямку з права наліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №230 від 15.10.2015 року, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров'я.

В результаті заподіяних тілесних ушкоджень позивач з 01.10.2015 р. по 13.10.2015 р. перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. А. і О. Тропіних» з діагнозом закритий перелом виростків великої бердової кістки, садни грудної клітки та грудини.

Незаконними діями відповідача ОСОБА_1 було завдано моральної шкоди, яку остання оцінила у 10000 грн. Їй було спричинено моральну шкоду, яка виразилася у фізичному болю та душевних стражданнях, які вона зазнала у зв'язку з ушкодженням її здоров'я.

При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань позивача, а також враховує вимоги розумності і справедливості, а тому суд оцінює завдану позивачеві моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61, 88, 212-215, 24-226 ЦПК України,», ст. 1167 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну в результаті кримінального правопорушення в розмірі 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідач по справі має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя О.Б.Спічак