Провадження № 2/521/1646/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотарріус ОСОБА_4, про визнання права власності на певну частину приватного будинку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотарріус ОСОБА_4, про визнання права власності на певну частину приватного будинку в порядку спадкування.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотарріус ОСОБА_4, про визнання права власності на частину приватного будинку в порядку спадкування, та призначено судове засідання.

21 квітня 2016 року Апеляційним судом Одеської області ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 січня 2016 року залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову по цій справі шляхом накладення арешту на житловий будинок з прилежними до будинку надвірними прибудовами та земельну ділянку, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Платановая, 66, а також заборонити будь-яким особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження житлового будинку з прилежними до будинку надвірними прибудовами та земельну ділянку, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Платановая, 66, до ухвалення судового рішення.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованим з таких причин.

Враховуючи, що спір стосується про визнання права власності на певну частину приватного будинку в порядку спадкування, за яким спірний приватний будинок перебуває в користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3 і право на користування цією квартирою є предметом спору, у цьому суді відкрито провадження за цим позовом, існує загроза зміни власника нерухомого майна, суд має вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок до виконання рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Платановая, 66, заборонивши його відчуження до виконання рішення суду.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10а).

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

06.05.2016