Справа № 347/1848/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Косівське об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, заінтересована особа: Косівське районне управління Пенсійного фонду України звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час заявниця досягнула пенсійного віку, а тому подала всі необхідні документи, для оформлення пенсії. Проте, при розгляді даних документів було встановлено, що у архівному наказі №310-к від 23.09.1976р. по Кутському лісокомбінату об»єднання «Прикарпатліс» у п.1 про зачислення її сезонною робітницею по догляду за лісовими культурами неправильно зазначено дані про неї, а саме вказано «ОСОБА_2», в той час коли її правильне прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується записами в свідоцтві про народження, трудовій книжці та свідоцтві про одруження. Вказані невідповідності в записі її прізвища позбавляють можливості належним чином оформити пенсію. А тому, просить заяву задоволити.

Заявниця у поданій до суду заяві просить розглянути дану справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України К.Д. Атаманюк подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Як встановлено в судовому засіданні в архівному наказі №310-к від 23.09.1976р. по Кутському лісокомбінату об»єднання «Прикарпатліс» у п.1 зазначено, що «ОСОБА_2» зачислити сезонною робітницею по догляду за лісовими культурами строком на шість місяців з 01 вересня 1976року.

Проте, у даному документі прізвище заявниці не збігається з прізвищем вказаним в свідоцтві про її народження, свідоцтві про одруження та трудовій книжці, де вона значиться як «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про одруження стверджується, що ОСОБА_2 після одруження присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності ОСОБА_2 архівного наказу №310-к від 23.09.1976р. по Кутському лісокомбінату об»єднання «Прикарпатліс», де у п.1 зачислено ОСОБА_2 робітницею по догляду за лісовими культурами строком на шість місяців з 01 вересня 1976року.

На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 - архівного наказу №310-к від 23.09.1976р. по Кутському лісокомбінату об»єднання «Прикарпатліс», де у п.1 зачислено ОСОБА_2 робітницею по догляду за лісовими культурами строком на шість місяців з 01 вересня 1976 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.І.Крилюк