Справа № 526/1458/16-ц
Провадження № 2/526/779/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову в цивільній справі за її позовом до територіальної громади в особі Біленченківської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Біленченківської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

15 вересня 2016 позивач ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову, в якій ставить позовні вимоги про визнання права власності на спадщину домоволодіння, яке знаходиться по вул. Вишнева, 2 в с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області.

В матеріалах справи також мається заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, що проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які, згідно зі ст. 31 ЦПК, може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Однак в заяві про зміну предмету позову позивачем ОСОБА_1 було одночасно змінено, як предмет позову - матеріальний зміст позовних вимог, а саме позивач у первісній позовній заяві просила надати додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті 17.01.2010 матері ОСОБА_2, так і підставу позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позивачем в заяві про зміну предмету позову було іншим чином обґрунтовано пред`явлення нових позовних вимог які носять вже майновий характер.

Враховуючи те, що подана ОСОБА_1 заява про зміну предмету позову фактично містить у собі зміну і предмету позову, і підстав, оскільки позивач заявляє нові позовні вимоги щодо нового предмету спору на інших підставах та керуючись іншими нормами законодавства тоді, як законом не передбачено процесуального права позивача на одночасну зміну предмету та пістав позову, тому суд вважає необхідно відмовити у прийняті до розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову та повернути матеріали заяви позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. І. Тищенко