Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/220/14-ц
Провадження № 4-с/321/13/2016
У х в а л а

26 грудня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду звернувся ОСОБА_1 на дії державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця в частині виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з нього виконавчого збору по ВП №47492474 від 20 травня 2015 року на суму 23089грн.75 коп., витрат виконавчого провадження ВП №47492474 від 20 травня 2015року на суму 100 грн., виконавчого збору ВП №47492703 від 20 травня 2015 року на суму 365 грн.40 коп. та витрат виконавчого провадження ВП №47492703 від 02 жовтня 2015 року на суму 100 грн. Зобовязати державного виконавця винести постанови про закінчення виконавчого провадження в частині стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору ВП №48998503 від 15 жовтня 2015 року на суму 23089 грн.75 коп., витрат виконавчого провадження ВП №48998661 від 15 жовтня 2015 року на суму 100 грн., виконавчого збору ВП №48998572 від 15 жовтня 2015 року на суму 365 грн.40 коп. та витрат виконавчого провадження ВП №48998740 від 15жовтня 2015 року на суму 100 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд скарги без його участі, просить задовольнити скаргу на підставах, викладених у ній.

В судове засідання державний виконавець Солоткіна Ю.О. не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення скарги.

Суд, дослідивши скаргу та матеріали, що до неї додані, приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2011 року між ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» та ФГ «Гарант» був укладений договір кредитної лінії №205, згідно з умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 1100000 грн. з терміном повернення не пізніше 25 квітня 2014 року.

У відповідності до договору поруки №1, поручитель ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок відповідати солідарно в повному обсязі за виконання зобовязань позичальником за кредитним договором.

Згідно заочного рішення Михайлівського районного суду від 17 квітня 2014 року було задоволено позов ВАТ «Державного ощадного банку» до ОСОБА_1та стягнуто на його користь суму кредиту, відсотки, пеню, а всього 1143509 грн 14 коп., судовий збір в розмірі 3654 грн.

Відповідно до виконавчого листа №321/220/14 виданого 17 квітня 2014 року, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0215 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» борг у розмірі 1143509 грн. 14 коп. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Згідно постанови державного виконавця від 02 жовтня 2014 року, виконавче провадження було закінчено в зв'язку з погашенням боргу боржником та виведена в окреме провадження постанова про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору №47492474 від 20 травня 2015 року на суму 23089 грн.75 коп. та витрат виконавчого провадження №47492474 від 02 жовтня 2015 року на суму 100 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця від 02 жовтня 2014 року було закінчено виконавче провадження та виведено в окреме провадження постанова про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору №47492703 від 20 травня 2015 року на суму 365 грн.40 коп. та витрат виконавчого провадження №47492703 на суму 100 грн.

Постановою Державного виконавця від 15 жовтня 2015 року відкрито виконавче провадження №48998503 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору на користь держави у розмірі 23089 грн.75 коп. відповідно до ВП №47492474 , та ВП №48998661 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій згідно ВП №47492474 від 02 жовтня 2015 року.

Згідно постанови Державного виконавця від 15 жовтня 2015 року ВП №48998572 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 365 грн.40 коп. відповідно до ВП №47492703 від 20 травня 2015року та ВП №48998740 від 15 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій №47492703 від 02 жовтня 2015 року в сумі 100 грн.

З довідки ПАТ «Державний ощадний банк» в особі ТВБВ №10007/0215 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від 18 червня 2015 року, виданої ФГ «Гарант» суд встановив, що кредитна заборгованість за договором кредитної лінії №205 від 26 квітня 2011 року не обліковується.

Згідно довідки, ПАТ «Державного ощадного банку» в особі ТВБВ №10007/0215 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від 18 червня 2015 року, видану ФГ «Гарант», судом встановлено, що борг за виконавчим документом № 2/321/164/2014 виданим Михайлівським райсудом від 13 березня 2014 року та № 2/321/163/2014 виданим Михайлівським районним судом Запорізької області від 17 квітня 2014 року, наказ про примусове стягнення № 908/5528/14 виданий господарським судом Запорізької області від 12 травня 2014 року, про стягнення судового збору сплачено в розмірі 34983 грн. 19 коп. та надано прохання закрити виконавче провадження в зв'язку з повним виконанням зобов'язань.

Відповідно до положень ст.ст.1, 6 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно до вимог статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В Постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року при розгляді справи № 6-3077цс15 висловлена правова позиція щодо розгляду вказаної категорії скарг.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року в справі № 6-2187цс15.

Судом, з наданих доказів а саме: з довідок ПАТ «Державного ощадного банку» в особі ТВБВ №10007/0215 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від 18 червня 2015 року, встановлено, що учасниками виконавчого провадження, сплачені всі суми встановлені рішенням суду та витрати понесені під час його виконання, тому у державного виконавця не було підстав для винесення постанов від 15 жовтня 2015 року про примусове стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга обґрунтована, підтверджена наданими доказами тому є всі підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 383-387, 293 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця в частині виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору по ВП №47492474 від 20 травня 2015 року на суму 23089грн.75 коп., витрат виконавчого провадження ВП №47492474 від 20 травня 2015року на суму 100 грн., виконавчого збору ВП №47492703 від 20 травня 2015 року на суму 365 грн.40 коп. та витрат виконавчого провадження ВП №47492703 від 02 жовтня 2015 року на суму 100 грн.

Зобовязати державного виконавця винести постанови про закінчення виконавчого провадження в частині стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору ВП №48998503 від 15 жовтня 2015 року на суму 23089 грн.75 коп., витрат виконавчого провадження ВП №48998661 від 15 жовтня 2015 року на суму 100 грн., виконавчого збору ВП №48998572 від 15 жовтня 2015 року на суму 365 грн.40 коп. та витрат виконавчого провадження ВП №48998740 від 15жовтня 2015 року на суму 100 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2