УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

заявника ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Готовкіної ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третіх осіб Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_7,ОСОБА_8 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Готовкіної ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третіх осіб Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_7,ОСОБА_8 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Заяву мотивує тим,що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18 серпня 2015 року до вирішення спору по суті та виконання рішення було накладено арешт на одноквартирний будинок літ. «А-1», який знаходиться за адресою: м.Львів,вул. Л.Толстого 19, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 19кв.5, РНОКПП НОМЕР_1) на праві власності. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2015 року скасовано рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2015 року, провадження в справі за позовом Готовкіної ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третіх осіб Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_7,ОСОБА_8 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, провадження в даній справі закрито. Роз»яснено позивачам право на звернення до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства. Оскільки провадження у справі закрито, просить вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав,просив таку задоволити.

Заінтересовані особи Готовкіна ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, представники Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_7,ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили, а тому суд, з врахуванням положень ч.5ст.154 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вважає за можливе розглянути зазначену заяву у їх відсутності.

Як встановлено судом, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2015 року скасовано рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2015 року, провадження в справі за позовом Готовкіної ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третіх осіб Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_7,ОСОБА_8 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, провадження в даній справі закрито. Роз»яснено позивачам право на звернення до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

З врахуванням положень ч.6ст.154 ЦПК України, оскільки апеляційним судом Львівської області закрито провадження у вказаній вище цивільній справі, для забезпечення виконання рішення суду по якій вживалися заходи забезпечення позову, а заявник, в силу накладеного арешту не може повноцінно реалізувати свої права власника на володіння, користування та розпоряджання майном, а тому суд приходить до переконання, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, у звязку із чим заяву слід заяву задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою суду від 18 серпня 2015 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Готовкіної - ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП), ОСОБА_4 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_5 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_6 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 19кв.5, РНОКПП НОМЕР_1), Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів,вул.Городоцька 299 код ДРПОУ 33252871) про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об»єкта нерухомого майна житлового будинку літ. «А-1» розташованого за адресою: 79017, м.Львів,вул. Л. Толстого, буд. №19, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18 серпня 2015 року у виді накладення арешту на одноквартирний будинок літ. «А-1», який знаходиться за адресою: м.Львів,вул. Л.Толстого 19, що належить ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.