Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/463/16-ц

Номер провадження: 2/511/340/16

"23" червня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 1980 року у ОСОБА_3 райвідділі ЗАГС Одеської області, актовий запис №51. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, скандалить, бє позивача. Шлюбні стосунки припинили. Посилаючись на дані обставини позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і вона не бажає підтримувати подружні відносини.

Ухвалою судді від 03.03.2016 року було відкрито провадження за поданою позовною заявою та призначено судове засідання .

Ухвалою суду від 31.03.2016 року наданий строк на примирення два місяця.

01.06.2016 року судове засідання не відбулось у звязку з неявкою сторін.

23.06.2016 року судове засідання не відбулось в звязку з неявкою позивача ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час, день та місце слухання справи, заяви про слухання справи в її відсутність не надала та відповідача по справі, який належним чином повідомлені про час, день та місце слухання справи, заяв про слухання справи в його відсутність не надав.

Але ніяких доказів на підтвердження поважності причин неявки на час розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: 2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч 3. ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77, п.5 ст. 76 ЦПК України, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 повторно, не з'явилася до суду без поважних причин .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заяв про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, не надав суду підтверджуючі документи, які б свідчили про поважність його неявки до суду, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст..207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Гринчак С. І.