Справа № 577/3246/16-ц
Провадження № 2/577/1172/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 23 лютого 2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Згодом вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. Після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 прохає визначити місце проживання її та відповідача малолітніх дітей сина ОСОБА_3, який народився 29 червня 2010 року, та доньки ОСОБА_4, яка народилася 16 квітня 2014 року, разом з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує. Вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 15 листопада 2015 року. Питання про стягнення з відповідача на її корить аліментів на утримання малолітніх дітей вона буде вирішувати окремо. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Стригуненко» ( а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.21)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 2008 року (а.с. 7).

29 червня 2010 року у сторін народився син ОСОБА_3, а 16 квітня 2014 року донька ОСОБА_4 ( а.с. 8,9).

Малолітні діти на даний час проживають разом з позивачем.

Питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей позивач буде вирішувати окремо ( а.с. 19).

Як зазначила у своїй заяві позивач ОСОБА_1, з 15 листопада 2015 року вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей.

Спір про майно між сторонами не виник.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 551 грн 20 коп (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Турчин) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 45.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Стригуненко».

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6, який народився 29 червня 2010 року, та ОСОБА_4, яка народилася 16 квітня 2014 року разом з матір»ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 551 грн 20 коп (п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.