Дата документу 19.07.2016
ЄУ № 420/1304/16-ц
Провадження №2/420/651/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

за участю секретаря Сіренко А.В.

прокурора Ляхова А.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до СФГ «Алекс», про зобов»язання нарахування та виплати неповнолітній особі 50 % заробітної плати за час проходження виробничої практики,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом, в якому просить зобов»язати Селянське фермерське господарство «Алекс» нарахувати та виплатити належні ОСОБА_1 заборгованість із виплати 50% заробітної плати, належної йому за фактично відпрацьований час під проходження виробничої практики з 10.05.2016 по 03.06.2016 у розмірі 760 грн.

18.07.2016 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні заяви про закриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Позивач подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова від позову не порушує права сторін та третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову сторонам відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом першого заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до СФГ «Алекс», про зобов»язання нарахування та виплати неповнолітній особі 50 % заробітної плати за час проходження виробничої практики, підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою першого заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до СФГ «Алекс», про зобов»язання нарахування та виплати неповнолітній особі 50 % заробітної плати за час проходження виробничої практики, закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя