У Х В А Л А

26.12.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися ПАТ «Дельта Банк» з заявою про заміну стягувача, в якій зазначають, що наказом Літинського районного суду Вінницької області 22.09.2009 по справі №2-н-110/09 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № від 04.02.2009 року в розмірі 426163,14 гривень, судовий збір в сумі 850 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 гривень. В подальшому АКІБ «УкрСиббанк» було подано судовий наказ до виконання до державної виконавчої служби. 15.04.2010 року державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №20055161 про стягнення боргу з ОСОБА_1 та постанову за ВП №19330571 про стягнення боргу з ОСОБА_2 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, в тому числі і право вимоги по кредитному договору № від 04.02.2009 року з усіма змінами та доповненнями до нього укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до АТ «Дельта Банк». Представником АТ «Дельта Банк» не було вчасно направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження в межах відкритого виконавчого провадження, а тому судовий наказ Літинського районного суду Вінницької області 22.09.2009 по справі №2-н-110/09 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду. Змушені звернутися до суду з вказаною заявою і просять здійснити заміну стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Представник АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримують в повному обсязі і просять її задовільнити.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти заяви заперечує, оскільки заявником не доведено наявність на сьогоднішній день діючого виконавчого провадження відносно боржників, що на його думку виключає заміну стягувача.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Із копій судового наказу від 22.09.2009 року (а.с.47,48) встановлено, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № від 04.02.2009 року в розмірі 426163,14 гривень, судовий збір в сумі 850 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 гривень. Із копій постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №20055161 (а.с.49) судом встановлено, що відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 згідно судового наказу №2-н-110/2009 та за ВП №19330571 (а.с.50) про стягнення боргу з ОСОБА_2 Із копії виписки з Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року (а.с.51), копії акту приймання-передачі від 19.12.2011 року (а.с.53) судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитами.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні можу бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача у справі за заявою ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в заяві про видачу судового наказу підлягає до задоволення, оскільки ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги згідно договору купівлі-продажу укладеного з ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст. 378, 512, 514 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача задовільнити.

Здійснити заміну стягувача по виконанню судового наказу №2-н-110/09 від 22 вересня 2009 року виданого Літинським районним судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № від 04.02.2009 року в розмірі 426 163,14 гривень, судовий збір в сумі 850 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 гривень на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса 01133 м.Київ вул.Щорса 36 б).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_5