МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р. Справа №370/1584/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Рафіка, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Сережаєвича, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння та відновлення кадастрових номерів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду з вказаним позовом, в якому просила витребувати майно (земельні ділянки) з чужого незаконного володіння відповідачів та зобовязати Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області відновити реєстрацію земельних ділянок на її імя.

При вивченні позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

1) у порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позові не зазначено засобів звязку сторін; імя відповідачів та їх поштові адреси зазначені не повністю: так не зазначено по-батькові ОСОБА_21; в зазначенні поштової адреси ОСОБА_18 та ОСОБА_38 не зазначено номерів будинку, в адресі ОСОБА_25 не зазначено ні вулиці ні номеру будинку;

2) у порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено ціну позову, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна. Така вартість майна має визначатись на день подачі позову до суду (дійсна вартість нерухомого майна), та має бути визначена у встановленому законодавством порядку шляхом проведення оцінки уповноваженими на це особами.

3) у порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, позовна заява неоплачена судовим збором. Так суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з відповідними змінами, розмір судового збору визначається у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Окрім того, позов містить вимоги і немайнового характеру, а саме: зобовязати Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області відновити реєстрацію земельних ділянок на імя ОСОБА_1, які теж не оплачені судовим збором.

Так, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, з відповідними змінами, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Судовий збір слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ Макарівського району, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Києві, МФО 821018, р/р 0385, код класифікації доходів бюджету 22030101.

4) у порушення ч.1 ст.120 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з зазначенням ціни позову, засобів звязку сторін (якщо такі відомі), зазначенням повної адреси відповідачів та їх повного імя (прізвище, імя, по-батькові); подання копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідачів та подання оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, вказаних в ухвалі 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Рафіка, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Сережаєвича, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння та відновлення кадастрових номерів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - пять дні з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук