Справа №477/1833/16-ц
Провадження №2-н/477/93/16
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Центрального округу Філії «Південна» про видачу судового наказу про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржників в солідарному порядку заборгованість за спожиту електроенергію, що утворилася за період з 01 листопада 2015 року по 01 вересня 2016 року, в сумі 1234,58 грн. та судовий збір в сумі 689 грн.

Згідно із п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно відомостей з САДР УДМС України в Миколаївській області та Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської облаті про місце реєстрації боржників, що отримані судом 08 листопада 2016 року, вбачається, що боржник ОСОБА_2 помер 06 грудня 2010 року, а боржник ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 але не проживає.

За правилами ст.28 ЦПК України цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті, а тому провадження по справі, де однією з сторін вказана особа, яка померла, не може бути відкрито.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у п.п.2-5 ч.2 ст.122 цього кодексу. Згідно, п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява була подана після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Крім того як вбачається зі змісту заяви, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість за спожиту електроенергію, яку заявник постачає за адресою: смт. Первомайське по вул. Молодіжна, 10 Вітовського району Миколаївської області, в сумі 1234,58 грн. Разом з тим, згідно довідки сільської ради ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, а договірні зобовязання щодо надання послуг з постачання електричної енергії за вищевказаною адресою, існують з ОСОБА_2 про що свідчить відкритий позивачем особовий рахунок на ОСОБА_2, який помер 06 грудня 2010 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви вбачається спір про право.

За таких обставин, відповідно до п.2,п.3 ч.3 ст.100, п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.100, 101, 122, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Центрального округу Філії «Південна» про видачу судового наказу про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Саукова