Справа № 283/695/16-ц
провадження №2/283/347/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 квітня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист права власності, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що вже більше 18 місяців відповідач в спірному будинку №9 по вулиці Поповича в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області не мешкає, а лише зареєстрований за зазначеною адресою. Оскільки позивач являється власником будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.04.2012 року, просить захистити його право власності та усунути перешкоди у користуванні житлом, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити відповідно до обставин, зазначених у позовній заяві. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся належно, будь- яких заяв по суті позову до суду не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечував позивач.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.04.2012 року позивач, ОСОБА_2, отримав у власність після смерті своєї матері, ОСОБА_4 житловий будинок №9 по вулиці Поповича в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, що також підтверджено витягом про державну реєстрацію прав від 24.05.2012 року.

За цією ж адресою, відповідно до записів будинкової книги та довідки ОСОБА_5 селищної ради Малинського району від 11.08.2015 року, зареєстроване місце проживання відповідача, який є колишнім чоловіком дочки позивача, ОСОБА_6 та який відповідно до протоколу №5 допиту свідків ОСОБА_5 селищної ради від 18.03.2016 року вже більше 18 місяців у будинку №9 по вулиці Поповича в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області не проживає.

Позивач реалізував своє право на захист власного майна, а відповідач мав похідне право користування житлом від наявності такого права у особи, членом сім'ї якого він був. Із припиненням такого права, втратилось і його право на користування житлом.

Такий висновок відповідає постанові Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року № 6-158цс14 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Відповідач не надав суду належних доказів поважності своєї відсутності у спірному будинку, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Керуючись ст. ст.3,10, 60, 88, 209,224 ЦПК України, ст. 383,391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком №9 з надвірними господарськими будівлями, що розташований в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області по вул. Поповича.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 - сплачені ним 551,20 грн. судового збору.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: