УХВАЛА

26.04.2016 року Провадження №2/425/6/16

Справа №414/643/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглядаючи за ініціативою суду, питання щодо відновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання не дійсним заповіту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року, у справі було призначено комплексну медико-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-медичному експерту Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи та судово-психіатричним експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні, а провадження у справі зупинено.

Відповідно до частини першої статті 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Двадцять пятого квітня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від Завідувача відділом комісійних експертиз ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема він просив: надати йому належним засвідчену копію судово-медичної експертизи № 124 трупа ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведену 28 листопада 2014 року, копію повного тексту судово-гістологічної експертизи № 3881 Г-14(124) від 10 грудня 2014 року та судово-токсикологічної експертизи № 11374 Т/14/124 від 09 грудня 2014 року; медичну картку амбулаторного хворого на його імя ОСОБА_6; медичну експертну справу з Луганського обласного центру медико-соціальної експертизи, де йому було надано 3 групу інвалідності з 14 лютого 2012 року.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усуненні, провадження у справі слід відновити, а справу призначити до розгляду по суті, оскільки саме на цій стадії було зупинено провадження.

Також, з метою сприяння в реалізації сторонами у справі їх прав та обов'язків, та зменшення строків розгляду справи, суд вважає необхідним звернутись до судово-медичного експерта Кремінського районного відділу судово-медичної експертизи Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 (щодо надання суду належним чином засвідчених копій: висновку судово-медичної експертизи № 124 трупа ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеної 28 листопада 2014 року, висновку судово-гістологічної експертизи № 3881 Г-14(124) від 10 грудня 2014 року та висновку судово-токсикологічної експертизи № 11374 Т/14/124 від 09 грудня 2014 року); начальника Луганського комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" ОСОБА_8 (щодо надання суду належним чином засвідченої копії медичної експертної справи щодо встановлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, третьої групи інвалідності з 14 лютого 2012 року чи довідки щодо її місця знаходження).

Отже, керуючись статтями 18,86,202-204,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання не дійсним заповіту, - відновити.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, 34), на 13 травня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Зобовязати наступних осіб надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 13 травня 2016 року належним чином засвідчені копії: судово-медичного експерта Кремінського районного відділу судово-медичної експертизи Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 - висновку судово-медичної експертизи № 124 від 28 листопада 2014 року трупа ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; висновку судово-гістологічної експертизи № 3881 Г-14(124) від 10 грудня 2014 року; висновку судово-токсикологічної експертизи № 11374 Т/14/124 від 09 грудня 2014 року); начальника Луганського комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" ОСОБА_8 - медичної експертної справи щодо встановлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, третьої групи інвалідності з 14 лютого 2012 року, акт Луганська обласна МСЕК №1 від 14 лютого 2012 року №21/209 (або надати довідку щодо місця знаходження цієї справи).

Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко