Справа № 698/453/16-ц
Провадження № 2/698/279/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ступечненської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що 08.05.2008 року у селі Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області померла ОСОБА_3. Позивач стверджує, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом не немає. Позивач зазначила, що з усного повідомлення працівників сільської ради влітку 2016 року довідалася про те, що згідно заповіту, про складення якого їй не було відомо, вона має підстави для спадкування. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори, але через пропуск строку для прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. В обґрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини пояснив, що його довіритель ОСОБА_2 проживала на одній вулиці і була у добрих стосунках з ОСОБА_3В, яка проживала одиноко. Також пояснив, що за життя ОСОБА_3, ОСОБА_2 надавала престарілій жінці посильну допомогу, але жодним чином не розраховувала на отримання від останньої будь-якої компенсації та жодних відомостей про складення щодо нею заповідального розпорядження не мала. Таким чином, на думку представника, після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 добросовісно вважала, що в неї відсутні підстави для спадкування, оскільки ОСОБА_3 не була її родичем та відповідно з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. Крім того, пояснив, що в літку 2016 року від працівників сільської ради, які займалися підготовкою документів щодо визнання спадщини ОСОБА_4 відумерлою, ОСОБА_2 довідалася про існування заповіту складеного за життя ОСОБА_4 на її користь.

Відповідач представника в судове засідання не направив, надав суду заяву від 20.07.2016 року в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить провести розгляд справи без участі його представника.(а.с.16)

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії І СР № 086414 від 08.05.2008 року вбачається, що ОСОБА_3, померла 08.05.2008 року в с. Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 08.05.2008 року № 7.(а.с.6).

З заповіту від 17.05.2007 року посвідченого секретарем Ступичненської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрованого в книзі за № 11 вбачається, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_6. (а.с.7)

З свідоцтва про одруження серія І-СР № 110476 виданого 17.09.2014 року вбачається, що 17.09.2014 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу отримала шлюбне прізвище «Чорна» (а.с.5)

З листа державного нотаріуса Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 09.08.2016 року № 794/01-16 вбачається, що спадкова справа на майно ОСОБА_3, яка померла 08.05.2008 року в с. Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області не заводилася.(а.с.18).

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень відповідача проти задоволення позов, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для повного задоволення позову.

З урахуванням досліджених обставин справи, суд визнає твердження позивача про поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтованими та приймає їх до уваги. З огляду на наведене, суд визнає поважними причини пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини та ухвалює про визначення позивачу додаткового строку.

Керуючись ст.ст.10,14,15, 60, 209-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном 3 (Три) місяці (починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили по 28.11.2016 року включно) для подання до Катеринопільської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.05.2008 року у селі Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 08.05.2008 року № 7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Баранов О.І.