Справа №744/177/16-ц
Провадження № 2/744/49/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Казановській Ю.В.. розглянувши у відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором.
Проте, відповідно до покладених на відповідача умов кредитного договору та згідно до ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобовязання - припинив вносити щомісячні платежі передбачені умовами кредитного договору, як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У звязку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.
14 березня 2014 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ ФК "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги № 140314НВ, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду заяву, де зазначила дані про розгляд справи за її відсутності, повне підтримання позову та про згоду на заочний розгляд даної цивільної справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, письмової заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.
Суд викликаючи у судові засідання прийняв всі можливі заходи щодо надання можливості взяти участь у розгляді справи відповідачу ОСОБА_1 а саме вона викликалась судовими повістками за останнім місцем реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як стало відомо згідно даних довідки Семенівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області ОСОБА_1, знята з реєстрації 08 січня 2014 року та вибула до АДРЕСА_1.
Відповідно до даних довідки Бориспільського РВ Управління державної міграційної служби України в Київської області ОСОБА_1 по м. Бориспіль та району не значиться.
Суд дійшов висновку про заочний розгляд справи.
даними розрахунку заборгованості у справі за позовом ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1, згідно яких станом на 16 лютого 2016 року відповідач має заборгованість (а.с. 11);
даними договору про відступлення права вимоги № 140314нв від 14 березня 2014 року згідно яких відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с.12-19);
даними паспорту, згідно яких ОСОБА_1, народилась 25 вересня 1978 року в селі Іванівка Семенівського району Чернігівської області (а.с.20-23);
даними картки фізичної особи платника податків ДПІ у Семенівському районі, згідно якої ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.24);
Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс" сплачену суму судового збору у сумі 1378 гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: В.В. Попович