Копія Справа № 326/1725/15-цр.
Провадження № 2-п/326/2/2016
УХВАЛА

04 травня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Філанової В.І.

за участю: заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 326/1725/15-цр., в якій зазначено, що 08 квітня 2016 року він отримав рішення Приморського районного суду Запорізької області від 17.11.2015 року про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 72410,96 грн. по договору кредиту № ZPPOR045490363 від 09.01.2004 року.

Він подав цю заяву, оскільки не був повідомлений належним чином про розгляд цієї справи та взагалі про наявність цієї справи нічого не знав, а також не отримував ніяких позовних заяв, документів доданих до неї та ухвал суду про відкриття провадження по справі. Фактично він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Адреса, яка вказана в позові є адресою його реєстрації, де він дійсно контролює отримання кореспонденції. Повідомлень з пошти про знаходження листів у відділенні пошти він також не отримував. Тому вважає, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи та взагалі про наявність справи в суді. Він має певні заперечення щодо позовної заяви, поданої позивачем, не згоден зі стягненням сум з причин того, що стягнення по цьому договору вже було згідно з рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 06.02.2009 року. Рішенням стягнуто тіло кредиту, відсотки та неустойку. Тобто з приводу цього договору вже існує рішення суду, яке набрало чинності та повторно одні й ті самі суми не можуть бути стягнуті двічі. Крім того, строк договору кредиту закінчився 09.01.2015 року і він має свої заперечення щодо застосування строку позовної давності, враховуючи, що строк позовної давності закінчився. Просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 01.01.2016 року по цивільній справі № 326/1725/15-цр. за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до нього про стягнення боргу в сумі 72410,96 грн.

Заінтересована особа ПАТ КБ «Приват Банк», яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання для участі у справі свого представника не направила, про причини неявки до суду представника не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не надала.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав викладене у заяві, просив заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила скасувати заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 01.01.2016 року по цивільній справі № 326/1725/15-цр. за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 72410,96 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 17.11.2015 року по цивільній справі № 326/1725/15-цр. (провадження №2/326/749/2015) за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 72410 грн. 96 коп. за кредитним договором №ZPP0R045490363 від 09.01.2004 року (а.с.40-41).

Звернувшись до суду із заявою, в обґрунтування вимог про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 посилається на те, що повістки про виклик в судове засідання він не отримував, належним чином повідомлений не був, а тому не міг захистити свої права в суді. Про рішення суду дізнався тільки 08.04.2016 року, коли отримав його в суді.

У справі маються рекомендовані повідомлення про направлення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження по справі, повідомлень про виклик до суду, направлення копії рішення (а.с.21,34-35,43), але відсутні докази їх отримання ОСОБА_2 У заяві ОСОБА_2 від 05.04.2016 року мається відмітка про те, що 08.04.2016 року він отримав рішення суду за позовом ПАТ «ПриватБанк» до нього по цивільній справі №2/326/749/2015 (а.с.48).

Також, заявник посилається на те, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 06.02.2009 року вже стягнуто тіло кредиту, відсотки та неустойку, тобто з приводу цього договору вже існує рішення суду, яке набрало чинності та повторно одні й ті самі суми не можуть бути стягнуті двічі.

Судом встановлено, що в рішенні від 06.02.2009 року зазначено, що ОСОБА_2 за договором кредиту № ZPPOR045490363 від 09.01.2004 року має борг, у звязку з цим ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з нього заборгованість, позов задоволено, стягнуті суми заборгованості за кредитом, процентами, пенею. А при прийняті оспорюваного рішення від 17.11..2015 року даний факт не досліджувався та не враховувався.

Крім того, ОСОБА_2 має заперечення щодо застосування строку позовної давності, вважає, що строк позовної давності закінчився. Це питання теж не досліджувалося та не вирішувалося при прийняті оспорюваного рішення від 17.11..2015 року.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення і посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; враховуючи, що заяву про перегляд справи він подав у 10-ти денний строк з моменту отримання оспорюваного рішення; суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Керуючись ст.209,210,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року по цивільній справі № 326/1725/15-цр. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у загальному порядку.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 13 травня 2016 року о 09-30 годині

Про час та місце попереднього судового засідання належним чином повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

04.05.2016

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 13.05.2016 о 09:30.

Причини нерозгляду: