АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6773/16 Головуючий 1 інст. Труханович В.В.
Справа № 639/6811/16-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: встановлення факту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» листопада 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Бровченка І.О., Карімової Л.В.,

за участю секретаря: Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановлення факту шлюбних відносин,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2016 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою судді Некрасова Тамара Олександрівна подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати, зобовязати суд першої інстанції прийняти її заяву, відкрити провадження та розглянути справу. При цьому посилалася на неповне зясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Вважала, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув уваги на те, що вона просила встановити фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем та зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області зареєструвати шлюб в день звернення шляхом подання рішення суду про встановлення факту наявності шлюбу.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно відхилити, ухвалу судді залишити без змін.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обґрунтовано виходив з того, що заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з змісту заяви ОСОБА_1 вона не може зареєструвати офіційно шлюб з відповідачем, оскільки сторони тримаються під вартою та не мають можливості цього здійснити.

Статтею 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Частинами 1-3 статті 28 СК України передбачено, що заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Особи, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, вважаються нареченими. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто. Якщо жінка і (або) чоловік не можуть через поважні причини особисто подати заяву про реєстрацію шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену, можуть подати їх представники. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Таке положення міститься також і в статті 14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року із змінами та доповненнями.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 засуджена 23 вересня 2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова до довічного позбавлення волі.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 також є засудженим.

Порядок державної реєстрації шлюбу між засудженими визначений пунктами 18-21 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року за № 52/5.

Пунктом 18 Правил передбачено, що державна реєстрація шлюбу із засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань проводиться відділом реєстрації актів цивільного стану за місцезнаходженням цієї установи на загальних підставах, передбачених законодавством України.

Оскільки сторони є засудженими, виходячи з вимог закону та обставин справи, державна реєстрація їх шлюбу повинна проводитись відділом реєстрації актів цивільного стану за місцезнаходженням цієї установи на загальних підставах, передбачених законодавством України.

Як вбачається з змісту заяви ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою 09 вересня 2016 року.

Із відповіді Жовтневого районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01 листопада 2016 року, яка надійшла до Апеляційного суду Харківської області вбачається, що 13 жовтня 2016 року Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис про шлюб за № 397 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто на момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції сторони зареєстрували шлюб в установленому законом порядку.

Постановляючи ухвалу з додержанням вимог закону, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі.

У звязку з чим підстав для скасування або зміни ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст .ст. 303, 304, п. 1 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1.ст.314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії