Справа № 2-во/593/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2016 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області у складі :

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ВАТ КБ " Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Бережани-метал-транс» про звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ВАТ КБ " Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Бережани-метал-транс» про звернення стягнення на заставне майно посилаючись на те, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2010 року позовні вимоги ВАТ КБ "Надра" було задоволено в повному обсязі , а саме було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» виниклу станом на 10 лютого 2010 року заборгованість за договором кредитної лінії № 50/2007 - МКБ від 26 листопада 2007 року в розмірі 65204,52 доларів США, по курсу НБУ в гривні станом на 05 травня 2010 року, що є еквівалентно 517 071( п»ятьсот сімнадцять тисяч сімдесять одна гривня) 84 коп із зазначенням про звернення стягнення на заставне майно відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Бережани Метал-транс» -гідравлічний самохідний колісний стріловий кран РSНТ 200, заводський номер 33465,1989 року випуску.

Однак, при виготовленні виконавчого листа, судом була допущена описка, та помилково було виписано два виконавчі листи по одному стягненню, роз»єднавши виконання рішення суду на стягення заборгованості з ОСОБА_1 та звернення стягнення на заставне майно. Існуюча у вищезазначених виконавчих листах описка та невідповідність резолютивній частині рішення суду порушує його права і невірно спрямовує діий звернутися до суду з даною заявою та просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримав і просить суд виправити описку у виконавчих листах, виданих Бережанським районним судом, зазначивши у виконавчих документах повний текст резолютивної частини рішення, а не не ділити стягнення на два виконавчі провадження, оскільки вказівка суду про звернення стягнення на заставне майно є способом виконання рішення, а не одним з варіантів виконання судового рішення суду.

В судовому засіданні начальник ВДВС Бережанського РУЮ Тернопільської області доводи заяви підтримала і пояснила, що на виконанні у Бережанському відділі державної виконавчої служби є два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за договором кредитної лінії та звернення стягнення на заставне майно відповідача ОСОБА_2 «Бережани Метал-транс» у вигляді гідравлічного самохідного колісного стрілового крану, яке погодилося передати вказане майно в заставу при укладанні договору кредитної лінії ОСОБА_1, тобто існує два паралельних стягнення по одній сумі заборгованості, що ускладнює виконання судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 369 ЦПК Укроаїни, суд який видав виконавчий чист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги, що при виготовленні виконавчого листа, судом була допущена описка, та помилково виписано два виконавчі листи по виконаню одного судового рішення, без зазначення у вказаних виконавчих листах повного тексту резолютивної частини рішення суду від 05 травня 2010 року по цивільній справі № 2-223/2010р., керуючись ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі ззадовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-223/10 від 16 серпня 2010 року за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Бережани метал-транс» про стягення заборгованості за договором кредитної лінії № 50/2007-МКБ від 26.11.2007 року, вказавши у виконавчому листі повний текс резолютивної частини рішення: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» виниклу станом на 10 лютого 2010 року заборгованість за договором кредитної лінії № 50/2007 - МКБ від 26 листопада 2007 року в розмірі 65204,52 доларів США, по курсу НБУ в гривні станом на 05 травня 2010 року, що є еквівалентно 517 071( п»ятьсот сімнадцять тисяч сімдесять одна гривня) 84 коп. Звернути стягнення на заставне майно відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Бережани Метал-транс» - гідравлічний самохідний колісний стріловий кран РSНТ 200, заводський номер 33465,1989 року випуску.

Виконавчий лист № 2-223/10 від 16 серпня 2010 року за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Бережани метал-транс» про стягення заборгованості за договором кредитної лінії № 50/2007-МКБ від 26.11.2007 року, виданий Бережанським районним судом 16 серпня 2010 року визнати таким, що не підлягає виконанню. Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя В.І.Шміло