МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/4063/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 10.06.2016 року звернулась позивач ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що 22.11.2015 року померла її тітка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖД №433980 від 23.11.2015 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 12031, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що квартира належала ОСОБА_4 та її чоловіку ОСОБА_5 по ? частині кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 21.11.1997 року, №3-10618, зазначене свідоцтво було зареєстроване МБТІ та РОН 27.01.1998 року. У квартирі разом із ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані: мати позивача - ОСОБА_3, та її донька ОСОБА_6

09.04.2011 року помер ОСОБА_5 і тітка позивача ОСОБА_4 успадкувала за законом ? частину квартири АДРЕСА_2, яка йому належала на праві власності. Таким чином, спадкоємців за законом у ОСОБА_4 немає, спадкоємицею другої черги за законом є її рідна сестра - відповідач ОСОБА_3

Як вказує позивач, за час свого життя, 24.11.2011 року ОСОБА_4 залишила заповіт, за яким заповідала все рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право позивачу ОСОБА_2

У встановлений законом строк, як спадкоємиця за заповітом, позивач звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 Однак, позивач не може прийняти спадщину в нотаріальному порядку через відсутність реєстрації права власності згідно правовстановлюючого документу на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, що належала спадкодавцю, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 09.02.2012 року за реєстровим № 2-203.

Посилаючись на вищевикладені обставини, за уточненими позовними вимогами, позивач просить суд: встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла 22.11.2015 року, прийняла спадщину за законом у вигляді 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_4, після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, померлого 09.04.2011 року, але не зареєструвала в Реєстрі права власності на нерухоме майно; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., яку фактично прийняла ОСОБА_4, померла 22.11.2015 року, після смерті свого чоловіка ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що подала до суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти визнання за її донькою позивачем - ОСОБА_2 права власності після смерті її сестри ОСОБА_4, про що подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, згідно Розпорядження органу приватизації №104770 від 21.11.1997 року, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали у спільну часткову власність квартиру за адресою: АДРЕСА_5. Уповноваженим власником квартири визначено ОСОБА_4

На підставі Розпорядження органу приватизації №104770 від 21.11.1997 року, управлінням Житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло від 21.11.1997 року, зареєстровано за № 3-10618, згідно якого, квартира за адресою: АДРЕСА_5 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21.11.1997 року зареєстровано в ОМБТІ та РОН 27.01.1998 року за № кн. 228 пр. стр. 37 р. №54.

Відповідно до технічного паспорту, виданого КП «Одеське міське БТІ та РОН» 10.11.2011 року, на квартиру АДРЕСА_6, що знаходиться у власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вбачається, що квартира розташована на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з: 2-х житлових кімнат, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 27 кв. м., у тому числі: 1-а кімната 12,7 кв.м; 2-а кімната 14,3 кв.м.; кухня площею 5,5 кв.м., ванна кімната 2,2 кв.м., туалет 1,1 кв.м., коридор 5,3 кв.м., вбудована шафа 0,9 кв.м., балкон 1 кв.м., комора 1,3 кв.м.

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) №146 від 04.02.2016 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5, по день смерті 22.11.2015 року була зареєстрована та проживала: ОСОБА_4, та в теперішній час зареєстровані і проживають: її сестра - ОСОБА_3 та онучка сестри - ОСОБА_6.

З свідоцтва про народження, серія V-УР №0747568 від 21.04.1964 року, виданого Приморським районним бюро ЗАГС м. Одеси, вбачається, що батьками позивача ОСОБА_10 (після реєстрації шлюбу «Кононцева») є ОСОБА_11 та відповідач ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про народження тітки позивача, серія 1-ЖД №306792 від 25.03.1972 року, виданого повторно Ворошилівським Районним ЗАГС, вбачається, що батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Довідкою відділу реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в Одеській області №8624/09-63, виданою ОСОБА_4, підтверджується, що 20.03.1965 року у відділі РАГС Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради зареєстровано одруження ОСОБА_12, запис акта № 774, у звязку з чим змінено її прізвище на «Рубан», що також підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія VW-УР №339125.

Згідно свідоцтва про народження серія ЯШ №024238 від 20.05.1952 року, виданого повторно Одеським міським ЗАГСом, вбачається, що батьками ОСОБА_15 є ОСОБА_13 та ОСОБА_16

З свідоцтва про одруження серія 1-ЯР №189444 від 12.12.1957 року, виданого Одеським міським бюро ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_17 одружився з ОСОБА_15, у звязку з чим ОСОБА_15 змінила прізвище на «Харченко».

22.11.2015 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №12031.

На ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2016 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було направлено копію спадкової справи №3/2016 до майна ОСОБА_4, яка померла 22.11.2015 року.

Із спадкової справи, вбачається, що 24.11.2011 року ОСОБА_4 було складено заповіт, за яким вона заповідала все рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право ОСОБА_2, заповіт посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_18 та зареєстровано в реєстрі за №2239.

Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України та пережившого чоловіка у спадкодавця ОСОБА_4 - немає.

Позивач ОСОБА_2 04.02.2016 року звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 22.11.2015 року, інші особи для прийняття спадщини не звертались.

За ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

23.05.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4, що складається із ? частини квартири АДРЕСА_7.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 23.05.2016 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2, а саме на: ? частину квартири АДРЕСА_6, що складається з двох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 44,3 кв.м., в тому числі житловою площею 27 кв.м., яка належала спадкодавцю на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів 21.11.1997 року, за №3-10618, зареєстрованого в ОМБТІВ та РОН 27.01.1998 року за № кн. 228 пр. стр. 37 р. №54.

В матеріалах спадкової справи також міститься свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 09.02.2012 року за реєстровим № 2-203, згідно якого спадкоємцем, зазначеного у свідоцтві майна, а саме ? частини ізольованої квартири під № 96, розташованої у м. Одесі, по вул. Ген. Петрова в буд. № 66, що належало на праві власності ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4

Дані про реєстрацію права власності за вказаним свідоцтвом відсутні.

Тобто, за життя ОСОБА_4 фактично прийняла належну їй спадкову частину майна. З підстав чого підлягають задоволенню вимоги позивача про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4, а саме ? частини квартири АДРЕСА_6, що належала на праві власності ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

27.05.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із додатковою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4, а саме на іншу ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 09.02.2012 року, за реєстровим № 2-203.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.06.2016 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу ? частину квартири, посилаючись на те, що не подані документи, які необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, а саме докази реєстрації права власності за померлою.

Згідно інформаційної довідки від 23.05.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за:

- ОСОБА_4 - ? частина, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів 21.11.1997 року за №3-10618;

- ОСОБА_5 - ? частина, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів 21.11.1997 року за №3-10618;

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так як з листа від 27.05.2016 року № 173/02-14 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, вбачається, що відсутність реєстрації в Електронній базі Реєстру прав власності на нерухоме майно та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 09.02.2012 року за реєстровим № 2-203, позбавляє ОСОБА_2 можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на ? частину квартири.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визначаючи обсяг спадкової маси після смерті ОСОБА_4, суд вважає, що спадкодавець за життя в установленому законом порядку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 09.02.2012 року за реєстровим № 2-203 набула право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4, але за життя не зареєструвала свій правовстановлюючий документ в органі реєстрації речових прав, тому суд вважає, що нерухоме майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_4 - є обєктом спадкування.

Згідно наведенного вище свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, 23.05.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом ОСОБА_4 після її смерті, з підстав чого, як спадкоємець є її правонаступником.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, правонаступником ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_5, суд визнає за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., яку успадкувала померла 22.11.2015 року ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 09.02.2012 року за реєстровим № 2-203.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини в порядку спадкування за законом померлою ОСОБА_4 1/2 частини квартири АДРЕСА_8, після смерті ОСОБА_5, померлого 09.04.2011 року, що належали йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів 21.11.1997 року за №3-10618.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 22.11.2015 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_7, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., що складається з двох житлових кімнат, яку фактично прийняла у спадщину ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, померлого 09.04.2011 року, якому належала на праві власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів 21.11.1997 року за №3-10618.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган