Справа № 750/1041/15-ц
Провадження № 2-зз/750/14/16
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Кравченко І.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблаго» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблаго», ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності на квартиру, визнання статуту в частині недійсним та визнання права власності на частку квартири, -

треті особи Чернігівське міське управління юстиції, ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 09 лютого 2015 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Агроблаго.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.04.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблаго», ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності на квартиру, визнання статуту в частині недійсним та визнання права власності на частку квартири відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06.06.2016 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.04.2016 року залишено без змін.

29.06.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроблаго» звернулося із заявою зняття арешту з майна - скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим, що рішення суду набрало законної сили, а заходи забезпечення позову унеможливлюють реалізацію його прав власника квартири. Заявою від 22.08.2016 року уточнили вимоги заяви.

Представник заявника, представник відповідача та представник третьої особи не заперечували щодо скасування захлодів забезпечення позову.

Позивач та представник позивача не зявились, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України. Оскільки саме за клопотанням представника позивача вже відклався розгляд цієї заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі, оскільки неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходів забезпечення позову може подати заяву про їх скасування. Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрите або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду.

Оскільки заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 09.02.2015 року за заявою ОСОБА_4, а у задоволенні її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблаго», ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності на квартиру, визнання статуту в частині недійсним та визнання права власності на частку квартири відмовлено, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 155, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблаго» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблаго», ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності на квартиру, визнання статуту в частині недійсним та визнання права власності на частку квартири задовольнити.Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 09 лютого 2015 року, а саме: арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Агроблаго.

Копію ухвали надіслати: сторонам - для відома, Центральному відділу ДВС міста Чернігів для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвиненко