Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/2480/16-ц
№ провадження 2/361/1799/16
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Коваль О.О., Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м.Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м.Києві, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 25 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» грошових коштів в сумі 3 471 276 грн. 02 коп., що є еквівалентним сумі 144 950, 04 доларів США таким, що не підлягає виконанню.

05 жовтня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» через канцелярію суду подав клопотання про передачу справи до іншого суду, яке обгрунтовує тим, що ТОВ «Кредитні ініціативи» змінило фактичне місце реєстрації, на адресу: вул. В.Хвойки, 21 Оболонського району в м.Києві.

Відповідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В судове засідання позивач, відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та представник третьої особи не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з'явився, в клопотанні про передачу справи до іншого суду просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи, що суду після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду стало відомо, що відповідач ТОВ «Кредитні ініціативи» змінило фактичне місце реєстрації на адресу: вул. В.Хвойки, 21 Оболонського району в м.Києві, відтак суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ч.2 ст. 109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м.Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик