Справа № 524/7764/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.16 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту та визнання права власності.

В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактом проживання прийняв, але юридично не оформив, спадщину після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

З огляду на відсутність заповіту та інших спадкоємців за( законом, 31 липня 2015 року він, ОСОБА_1, як спадкоємець четвертої черги, звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Лінькової І.Б. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Проте, постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Лінькової І.Б. від 14.08.2015р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, у зв'язку з тим, що ним не надано документів, які підтверджували б родинні або інші відносини померлого та спадкоємця.

Так, він, ОСОБА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 27.03.2010 р., тобто лише три роки до відкриття спадщини.

Однак, за вказаною адресою він, ОСОБА_1, фактично проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю ще з липня 2006 року, що підтверджується довідкою № 61, виданої 07.09.2015р. ОСББ № 49.

В період спільного проживання вони з ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, піклувались один про одного.

Вважає, що він, ОСОБА_1, має право на спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, як спадкоємець четвертої черги, оскільки проживав з ним однією сім'єю більш як п'ять років до часу відкриття спадщини, ми були пов'язані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом четвертої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в тексті позовної заяви.

Представник відповідача - Кременчуцької міської ради Полтавської області Шинкаренко Н.М. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Представники третіх осіб - в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, зі слідуючих підстав.

Частиною 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст. 256 ч. 2 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактом проживання прийняв, але юридично не оформив, спадщину після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

З огляду на відсутність заповіту та інших спадкоємців за( законом, 31 липня 2015 року він, ОСОБА_1, як спадкоємець четвертої черги, звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Лінькової І.Б. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Лінькової І.Б. від 14.08.2015р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, у зв'язку з тим, що ним не надано документів, які підтверджували б родинні або інші відносини померлого та спадкоємця.

ОСОБА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 27.03.2010 р., тобто лише три роки до відкриття спадщини.

За вказаною адресою він, ОСОБА_1, фактично проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю ще з липня 2006 року, що підтверджується довідкою № 61, виданої 07.09.2015р. ОСББ № 49.

В період спільного проживання вони з ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, піклувались один про одного.

Враховуючи наведені обставини та на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_1, має право на спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, як спадкоємець четвертої черги, оскільки проживав з ним однією сім'єю більш як п'ять років до часу відкриття спадщини, ми були пов'язані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 11, 118, 119, 120, 256 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом четвертої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: