Єдиний унікальний номер 264/3745/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/731/2016(м)
Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Мирошниченко Ю.М.
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було відправлено 11 серпня 2016 року апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 16 серпня 2016 року, до апеляційного суду скарга, разом зі справою, надійшла 19 серпня 2016 року.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

В апеляційній скарзі представник заявника зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано позивачем 01 серпня 2016 року та вважає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляціну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення від 18 липня 2016 року було ухвалено у присутності ОСОБА_1 (а.с.56), апеляційна скарга була відправлена представником позивача 11 серпня 2016 року (а.с.66). Таким чином, апеляційна скарга подана за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2016 року - залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2016 року.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя