МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2-во/521/115/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р. м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду від 21.04.2016 року клопотання представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено частково. Витребувано з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65029, м. Одеса, вул. Троїцька, 25), належним чином завірену копію інвентарної справи по квартирі №3, буд. №23 корпус 4, по вул. Космонавтів, у м. Одесі, з зазначенням інформації про осіб за якими зареєстровано право власності та підстави реєстрації. Витребувано з Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-а) реєстраційну справу заведену щодо квартири №3, буд. №23 корпус 4, по вул. Космонавтів, у м. Одесі.

За заявою представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_4 поданої до суду 16.05.2016 року представник просить внести зміни до ухвали суду від 21.04.2016 року, так як 24.04.2016 року повноваження відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції були передані Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради. Ухвала суду від 21.04.2016 року була повернута, оскільки в ухвалі не зазначена назва саме цього органу, тому представник просить внести в текст ухвали відповідні зміни.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено у повному обсязі.

При цьому залишилася не розглянута вище зазначена заява представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4

Про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки учасники процесу повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту одеської міської ради 13.06.2016 року надіслав на адресу суду на виконання Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2016 року, витребувану ухвалою суду копію реєстраційної справи №000 на обєкт нерухомого майна квартиру №3, розташовану у буд. №23, корп. 4, по вул. Космонавтів, у м. Одесі.

Тобто перешкоди у виконанні ухвали суду, у звязку із зміною назви юридичної особи до компетенції якої відноситься виконання такої ухвали відсутні, описки при її постановлені судом допущено не було, на час розгляду справи ухвала виконана.

У звязку з тим, що в ухвалі суду від 21.04.2016 року відсутня описка, така ухвала не була перешкодою для реалізації прав учасників процесу, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган