печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року вимоги позивача були задоволені у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду і просить скасувати заочне рішення суду посилаючись на те, що сам відповідач була позбавлена можливості з'явитись в судове засідання та повідомити суд про причини своєї неявки, проте уповноважений нею представник подав до суду заяву про відкладення судового розгляду, зазначивши поважні причини своєї неявки, при цьому відповідач заперечує проти вимог позивача, надавши відповідні письмові пояснення та докази в їх обґрунтування.

Позивач будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд у судове засідання свого представника не направив, письмових пояснень не подав, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_3 , яка підтримала заяву та просила її задовольнити, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про судовий розгляд на 17 листопада 2015 року через свого представника. Взяти участь в судовому засіданні не мала можливості, оскільки перебувала у декретній відпустці та 04 грудня 2015 року народила дитину. Представник відповідача завчасно повідомив суд про неможливість прибуття, однак з технічних причин вказана заява не була врахована судом під час вирішення питання про проведення заочного розгляду справи. Вказане підтверджує пояснення неможливості явки в судове засідання та повідомлення про причини такої неявки.

Із наданих відповідачем письмових матеріалів також вбачається те, що останні мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , та призначити її до судового розгляду в загальному порядку на 23 червня 2016 року о 10.00год. в приміщенні суду : м. Київ вул. Хрещатик, 42 а. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.