Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1014/16-ц
Номер провадження 2/540/309/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 4 жовтня 1997 року. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 Спільне життя з відповідачкою не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить позов задоволити, судовий збір з відповідачки не стягувати, відповідач позов визнала, просить залишити їй прізвище ОСОБА_1. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 04 жовтня 1997 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та Молнар (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6 (а.с.3,22). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, 13.05.1998 р.н (а.с. 4-7).

Згідно довідки виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 02-38/363 від 11.07.2016р. позивач зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 «а» в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області і має склад сімї: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 1997 року Липянською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 та Молнар (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: