Справа № 184/748/16-ц
Номер провадження 2/184/297/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 на належне їй майно з поважних причин, та визначити додатковий строк терміном в два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог позивача та просить розглянути справу за її відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2015 року померла моя рідна матір позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири № 41 в житловому будинку №10 по вул. Курчатова в м. Покров (колишній м. Орджонікідзе) Дніпропетровської області. Інша 1/3 частина вказаної квартири належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на житло від 17.08.1993 року. Вказана квартира була приватизована позивачем та його батьками і належала спочатку на праві власності на підставі свідоцтва про право на житло від 17.08.1993 року у рівних частках по 1/3 частині ОСОБА_1, його матері і його батьку ОСОБА_4. Державна реєстрація права власності на вказану квартири на їхнє ім'я була здійснена КП «МБТІ» м. Нікополь. 11.06.1998 року помер батько позивача і матір позивача - ОСОБА_3 успадкувала його частку в цій квартирі. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.09.2000 року, виданого Орджонікідзевською державною нотаріальною конторою, підтверджується той факт, що 1/3 частку квартири, що належала батькові позивача, успадкувала його матір. Її право власності на вказана 1/3 частку квартири теж було зареєстровано КП «МБТІ» м. Нікополь. Заповіту на випадок своєї смерті матір позивача ОСОБА_1 не склала. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є позивач і його рідна сестра ОСОБА_2, відповідачка по справі. Протягом встановленого законом строку ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як це передбачено законом і пропустив встановлений законом строк з причини, яку він вважає поважною, а саме: протягом майже всього строку для прийняття спадщини він знаходився на роботі за межами України: спочатку у Польщі, а потім в Республіці Білорусь. 21.07.2015 року, коли померла матір позивача, він знаходився за межами України, а саме на роботі в Польщі. ОСОБА_1 виїхав туди на роботу по візі ще 24.06.2015 року і повернувся тільки 22.10.2015 року, що підтверджується письмовими доказами. Після чого позивач навіть відразу ж виїхав до Республіки Білорусь, де спочатку працював без офіційного працевлаштування, а з 16.12.2015 року і по 25.02.2016 року він був там офіційно працевлаштований і працював монтажником будівельних конструкцій в TOB «Ренконс», що підтверджується трудовою книжкою, що була видана на його ім'я. Коли ОСОБА_1 повернувся в Україну, то звернувся до приватного нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з приводу оформлення своїх спадкових прав на спадщину, що залишилася після смерті своєї матері. Там він дізнався, що вже пропустив строк для прийняття спадщини і тому йому слід звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказана причина, внаслідок якої він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері, є поважною і вказана причина підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: копією візи, копією трудової книжки Республіки Білорусь.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та достатніми доказами, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла 21 липня 2015 року та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці з дня вступу рішення суду до законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6