У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., МазурЛ.М., Нагорняка В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» про зобов'язання зарахувати грошові кошти по договорам банківських вкладів для погашення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство «Європейський Газовий Банк» (далі - ПАТ «Європейський Газовий Банк») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 557-190412 від 19 квітня 2012 року на загальну суму 1 049 093 грн 11 коп.

У жовтні 2014 року ОСОБА_5 подав зустрічний позов до суду, який у подальшому уточнив і просив зобов'язати ПАТ «Європейський Газовий Банк» зарахувати грошові кошти по договором банківських вкладів № 326069 від 24 жовтня 2013 року, № 326074 від 24 жовтня 2013 року, № 307265 від 3 грудня 2012 року, № 307263 від 3 грудня 2012 року на загальну суму 1 326 252 грн 82 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором № 557-190412 від 19 квітня 2012 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2015 року в задоволенні первісного позову ПАТ «Європейський Газовий Банк» та зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року рішення районного суду в частині відмови в задоволенні первісного позову скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення у справі про часткове задоволення позову ПАТ «Європейський Газовий Банк». Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Європейський Газовий Банк» заборгованість за кредитним договором № 557-190412 від 19 квітня 2012 року у розмірі 1 049 093 грн 11 коп., яка складається з: 641 200 грн. - заборгованості за кредитом, 53 351грн 38 коп. - пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту, 303 059 грн 43 коп. - простроченої заборгованості по процентам, 29 184 грн 54 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 22 297 грн 76 коп. - заборгованості по сплаті комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Європейський Газовий Банк» до ТОВ «Газ Інвест» про стягнення заборгованості за договором кредиту закрито. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині відмови в задоволенні його зустрічного позову, посилаючись на неправильне застосування судами у цій частині норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення зустрічного позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що ухвалюючи оскаржувані судові рішення, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та виходячи із встановлених у справі обставин, дійшли обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 з підстав недоведеності і безпідставності заявлених ним вимог.

З урахуванням цього слід визнати, що судові рішення в оскаржуваній частині відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» про зобов'язання зарахувати грошові кошти по договорам банківських вкладів для погашення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
Л.М. Мазур В.А. Нагорняк

Колегія суддів: