Справа № 583/2111/16-ц
01 серпня 2016 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу
до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області,
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
05.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, в якому просить, після уточнення позовних вимог, суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 При житті ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки, які розташовані на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області. Після смерті матері відкрилась спадщина на вказане майно. Позивач є єдиним спадкоємцем. В перших числах травня 2015 року позивач, наводивши лад в будинку, знайшов заповіт на ім'я ОСОБА_1 03.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, в приміщення якої написав заяву на прийняття спадщини, та вважав, що прийняв спадщину, так як являється єдиним спадкоємцем. 05.05.2016 звернувся до нотаріуса за консультацією з приводу оформлення спадщини, але нотаріус пояснив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини на один день. В установлений строк ОСОБА_1 до нотаріуса про прийняття спадщини не звернувся, так як після смерті матері перебував у стресовому стані, мав скрутне матеріальне становище, та вважав, що прийняв спадщину після написання заяви в приміщенні Чупахівської селищної ради, що і стало причиною пропуску строку звернення до нотаріуса.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує.
Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч.1 ст.224 ЦПК України).
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 09.04.1964.(а.с.6)
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 05.11.2015.(а.с.5)
03.04.2012 ОСОБА_2 склала заповіт, реєстровий номер 43, відповідно до якого все своє майно заповіла сину ОСОБА_1.(а.с.15-16)
04.05.2016 позивач звернувся з заявою до Охтирської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка зареєстрована секретарем Чупахівської селищної ради, за реєстровим номером 113. (а.с. 16)
30.06.2016 постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з пропуском терміну подачі заяви про прийняття спадщини.(а.с.17)
Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 19.07.2016, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, за життя ОСОБА_2 03.04.2012 склала заповіт, який зареєстровано за № 43, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.29-32)
Згідно із ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як зазначено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю 1 (один) місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 01 серпня 2016року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан