справа № 664/3258/15-ц
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підписану та подану представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації,-

встановив:

21.10.2015р. Цюрупинським районним судом відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_3, в якому позивач просив стягнути грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини вартості автомобіля ГАЗ 2705, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1, оскільки вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю позивача та відповідача (придбаний під час шлюбу) та був відчужений відповідачем без згоди позивача.

26.04.2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи у суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності. ОСОБА_2 в судовому засіданні діяла від імені ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.09.2013 року за якою їй було надано всі повноваження та з усіма правами, які наданні позивачу, в т.ч. з правом відмови від позовних вимог.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд 26.04.2016 року виніс ухвалу якою позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації у розмірі 1/2 частини вартості автомобіля ГАЗ 2705, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 залишив без розгляду.

22.08.2016 року позивач ОСОБА_1, подав заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1445,00 грн. Згідно з квитанцією № QS25979879 від 24.09.2015 року, яка перебуває в матеріалах справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, який був уповноважений на поданні заяви про залишення позову без розгляду та діяв від імені ОСОБА_1, підстави для повернення судового збору відсутні та у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючи ст. 207, 208, 209, 293 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

ухвалив:

Відмовити позивачу - ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору.

На ухвалу протягом пяти днів з моменту отримання її копії може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.