Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1749/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

при секретарі - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виноградівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що на початку квітня місяця 2016 року вона звернулась до Виноградівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області із заявою про оформлення документів для виїзду на постійне місце проживання за кордон. До заяви нею було подано пакет документів, необхідних для оформлення виїзду, проте Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області їй було усно відмовлено, оскільки в паспорті моє прізвище вказано «Фоврі», а в свідоцтві про шлюб моє прізвище та прізвище чоловіка значиться «Фоврий». В свідоцтві про народження її чоловіка ОСОБА_2, його прізвище значиться «Фоврі». У звязку з цим звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

В судове засідання заявник не з'явився, однак надав письмову заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд слухати справу у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, однак надала заяву в якій просила розгляд справи провести у відсутності її представника.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВО 096858, виданим Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.03.1996 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Дяково, Виноградівського району, Закарпатською області (а.с.4-5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб заявника серії І-ФМ №293510, виданим виконавчим комітетом Дяківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 30.12.1972 року, прізвище після реєстрації шлюбу заявника: ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження чоловіка заявника ОСОБА_1 Тіводора Гавриловича, серії 1-ФМ №002113, виданого повторно виконавчим комітетом Пийтерфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 09.02.2005 року, його прізвище та ім'я вказані: ОСОБА_1 Тіводор Гаврилович (а.с.8).

На даний момент заявник не може оформити документи через помилку у його свідоцтві про шлюб.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вказані обставини у їх сукупності достовірно підтверджують факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та ж сама особа. Тому враховуючи, що даний факт має юридичне значення, заява підлягає задоволенню повністю.

Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виноградівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с. Пийтерфолво, вул. Раковці, 280 Виноградівського району Закарпатської області, яка в свідоцтві про шлюб серії І-ФМ №293510 від 30.12.1972 року виданим виконавчим комітетом Дяківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, значиться як ОСОБА_1, є одна і та ж сама особа.

Судові витрати в справі, а саме: 275 грн. 60 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, яка їх оплатила при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_3