Справа № 676/1158/16-ц
Номер провадження 2/676/895/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 14.05.2005 р. зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу народилися діти: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спочатку сімейне життя склалося добре проте протягом року шлюбні відносини поступово погіршилися. Намагалася усіма силами зберегти сім'ю однак відповідач віддалявся від сім'ї, перестав забезпечувати утримання дітей та допомагати вести домашнє господарство. До неодноразових прохань змінити поведінку відповідач не прислухався. Відповідач пішов із сім'ї, проживає окремо, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивачка вказує, що шлюб існує формально, а тому просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на відповідача. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинили з вересня 2015 р., за час наданий судом на примирення з відповідачем не помиралася, наполягає на розірванні шлюбу оскільки біля півроку проживає з іншим чоловіком в фактичних шлюбних відносинах, має намір з ними створити нову сім'ю.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що за час наданий судом на примирення з позивачкою не помирився.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 14.05.2005 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 201. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з вересня 2015 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. За час окремого проживання позивачка фактично створила іншу сім'ю. Сторони миритися не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.05.2005 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 201, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В