АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Бреславського О.Г., Савчук М.В.

секретар Окармус О.М.

за участю: представника апелянта,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 1 червня 2016 року -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовувала слідуючими обставинами.

11 грудня 2014 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами в с.Зелений Гай, вул.Б.Хмельницького 52, Новоселицького району, Чернівецький області.

За своє життя ОСОБА_6 залишила на користь позивача заповіт, завірений секретарем сільради с.Зелений Гай, Новоселицького району 07 лютого 2013 року та зареєстрований за №01, який станом на день смерті спадкодавця не був змінений та не скасований.

22-ц/794/994/ 2016р. Головуючий у 1 інстанції Вівчар Г.А.

Категорія 39 доповідач Перепелюк І.Б

Позивач в позові зазначає, що вона здійснювала догляд за ОСОБА_6, а після того, як виїхала за межі країни на заробітки, за спадкодавцем доглядали мати позивача та її невістка.

В межах строку визначеного ст.1270 ЦК України з заявою про прийняття спадщин після смерті спадкодавця не звернулася, оскільки

знаходилась за кордоном в Іспанії на заробітках. Додому вона змогла повернутись лише 15 червня 2014 року, після закінчення шестимісячного строку.

Позивач просила надати двомісячний додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті 11 грудня 2014 року ОСОБА_6

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 1 червня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не прийняв до уваги докази, подані позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини .

Також апелянт вказує, що волевиявлення померлої було направлено на передачу свого майна у спадок саме позивачу.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення залишити без змін з наступних підстав.

Встановлено, що 11 грудня 2014 року померла ОСОБА_6О, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.12.2014р., виданої виконкомом Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до заповіту від 07 лютого 2013 року, завіреного секретарем сільради с. Зелений Гай, Новоселицького району та зареєстрованого в реєстрі за №01, ОСОБА_6 заповіла все своє майно ОСОБА_2

Зі спадкової справи №337/15 після смерті ОСОБА_6 вбачається, що 11 червня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 подали заяви про прийняття спадщини.

17.06.2015р. ОСОБА_2Д подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 що вбачається із спадкової справи №261/14.

Відповідно до довідки державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області від 17.06.2015р. позивач пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1220, ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не скористалась наданим їй правом на подачу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті ОСОБА_6 та не надала суду будь яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, які би свідчили про об'єктивність, непереборність та істотність труднощів для вчинення такої дії.

Такий висновок суду є правильним.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що позивач у період з квітня 2014 року по серпень 2015 року знаходилась в Іспанії і здійснювала особистий догляд за жінкою похилого віку, яка потребувала догляду 24 години на добу. Позивач проживала у будинку престарілої, вона не мала можливості залишити її саму.

Апелянт посилається на те, що суд не взяв до уваги той факт, що нею пропущений шестимісячний строк лише на чотири дні.

Такі доводи не є підставою для скасування рішення суду та задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2014р. позивач виїхала за межі України, а повернулася 14.06.2015р., що підтверджується відмітками в закордонному паспорті позивача.

Відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Письмову заяву про прийняття спадщини може бути надіслано поштою. Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про нотаріат» консульські установи України вчиняють такі нотаріальні дії: вживають заходів до охорони спадкового майна.

Однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 зверталась до консульських установ в Іспанії з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6

Доказів того, що у позивача не було можливості, перебуваючи за кордоном звернутися до консульства, або надіслати заяву нотаріусу про прийняття спадщини поштою, суду не представлено.

ОСОБА_2 була обізнана про смерть спадкодавця ОСОБА_6 та наявність заповіту від 07.02.2013р., відповідно до якого все своє майно померла заповіла їй.

В судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, представник позивача підтвердив, що позивачу про смерть спадкодавця стало відомо протягом місяця з дня смерті. Також позивачу було відомо за життя спадкодавця, що на її ім»я складено заповіт.

Враховуючи всі обставини справи, підстав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не вбачається.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 1 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :