Справа № 226/1494/16-ц
Справа № 226/1494/15-ц
Провадження № 2/226/659/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № 71799/30/к від 21.09.2012 року відповідач отримала у Донецькій філії банку споживчій кредит в сумі 14000 грн 00 коп. на термін по 21.09.2014 року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем на момент укладення кредитного договору, на рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38% річних. Моментом припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства визначається перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалося зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця. 05.12.2014 року до Державного реєстру банків внесено запис про відкриття Донецького регіонального відділення ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, б.22. Згідно умов договору відповідач надала право ОСОБА_3 без його розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.10.2012 року, списання грошових коштів з усіх надходжень та наявних коштів на поточному рахунку позичальника у послідовності, визначеній у п.2.7 договору, та в сумах і в термінах, визначених у додатку № 1 до цього договору. Відповідачем було погашено 13432,00 грн основного зобовязання, 3889,96 грн нарахованих процентів. На момент отримання кредиту та на теперішній час відповідач працює черговою по парку на станціїГродівка регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, від якого отримана письмова згода на укладення та підписання відповідного кредитного договору з ОСОБА_3. Заробітна плата відповідача зараховувалася на його поточний (картковий) рахунок № 0905.980, відкритий у кредитодавця. З вересня 2014 року находження коштів припинилося у звязку з тим, що відповідач перевела свою заробітну плату до відділення ВАТ «Ощадбанк України», про що відповідно до п.5.2.4 договору Банк не повідомила. Письмові повідомлення ОСОБА_3 про заборгованість відповідач проігнорувала. Останнє погашення заборгованості по кредиту та процентам здійснено 06.08.2014 року відповідно в сумах 584 грн та 39 грн. Згідно п.6.2, п.6.3, п.6.4 умов договору за порушення строків сплати відсотків та повернення кредиту, а також у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує ОСОБА_3 пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за станом на 22.08.2016 року заборгованість за залишком тіла кредиту склала 568 грн 00 коп., заборгованість за процентами за користуванням кредитом 469 грн 17 коп., за пенею на тіло кредиту - 238 грн 46 коп, за пенею на відсотки 129 грн 20 коп., за штрафом 3000 грн, та за інфляційними нарахуваннями за тілом кредиту 346 грн 48 коп., а всього 3151 грн 96 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 1378 грн 00 коп. судового збору.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином.

Представник позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність та про те, що він наполягає на позові.

Відповідач ОСОБА_2 також письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, та про своє визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 21.09.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № 71799/30/к, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 з надання згоди її чоловіка ОСОБА_4 отримала споживчий строковий кредит в сумі 14000 грн шляхом перерахування кредитних коштів на поточний (картковий) рахунок відповідача №0905.980, відкритий у Банка-кредитодавця, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення договору, на поточний (картковий) рахунок відповідача у розмірі 38% на рік, зі строком по 21.09.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу відпоідача, вказаним кредитним договором, заявою-анкетою позичальника від 21.09.2012 року, графіком платежів, повідомленням про умови кредитування, таблицею щомісячних платежів, календарем платежів за кредитним договором, меморіальними ордерами від 08.08.2013 року №№ 569, 570, розрахунком заборгованості (а.с.4, 6, 8-10, 11, 12, 13-14, 15, 16-17, 20-23).

Підписи сторін під договором свідчить про досягнення між ними згоди за всіма умовами договору (а.с.8-10).

Відповідно до п.1.4 договору моментом припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення договору, на рахунок відкритий у кредитодавця, визначається перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалося зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця.

Згідно за п.5.3.12 договору відповідач надав право ОСОБА_3 без його розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.10.2012 року, списання грошових коштів з усіх надходжень та наявних коштів на поточному рахунку позичальника у послідовності, визначеній у п.2.7 договору, та в сумах і в термінах, визначених у додатку № 1 до цього договору. На погашення основного боргу за договором кошти списуються в сумі 584 грн 00 коп., на погашення іншої заборгованості, у тому числі нарахованих процентів за користування кредитом, - в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобовязань позичальника за договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до заяви-анкети позичальника на момент отримання кредиту відповідач ОСОБА_2 працювала на станції Гродівка регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» в якості чергової по парку (а.с.4).

Відповідно до п.5.2.4 договору ОСОБА_2 зобовязалася повідомляти Банк у письмовій формі у строк не пізніше 5-ти календарних днів з моменту настання випадку, що приведе до припиненні зарахування грошових коштів від підприємства-роботодавця на поточних рахунок позивальника, відкритий у кредитодавця (а.с.8 зворот).

Згідно довідки про рух коштів по рахунку заборгованості по кредиту находження коштів на відкритий у ОСОБА_3 поточний рахунок відповідача припинилося з вересня 2014 року. Відповідачем в останнє було погашено 06.08.2014 року 584 грн основного зобовязання і 39 грн за процентами, всього нею погашено на цю дату 13432,00 грн. тіла кредиту та 3889 грн 96 коп. нарахованих процентів (а.с.22, 23).

ОСОБА_3 неодноразово на адресу відповідача ОСОБА_2 рекомендованими повідомленнями було направлені повідомлення про наявність прострочених платежів за кредитом та про необхідність дострокового повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать листи відповідача від 24.11.2014 року та від 06.10.2015 року (а.с.18, 19).

Згідно за розрахунком ОСОБА_3 заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 22.08.2016 року за кредитом складає 568 грн 00 коп., за процентами за користуванням кредитом 469 грн 17 коп. (а.с.20-23).

За приписами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно за розрахунком ОСОБА_3 інфляційні нарахування на суму боргу по тілу кредиту за період з жовтня 2014 року по липень 2016 року складають 346 грн. 48 коп. (а.с.20-21).

Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору, вимоги позивача щодо стягнення цих сум заборгованості є правомірними.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У розділі 6 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань.

Так, відповідно до п.6.2 та п.6.3 договору за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту останній сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення (а.с.8 зворот).

Згідно з розрахунком ОСОБА_3 пеня за порушення терміну повернення тіла кредиту за період з серпня 2015 року по липень 2016 року склала 238 грн 46 коп., пеня по несплачених відсотках за той же період склала 129 грн 20 коп. (а.с.21).

Відповідно до п.6.4 договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якої умови договору, зокрема, передбаченої п.5.2.4 договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту (а.с.8 зворот).

У звязку з неповідомленням відповідачем ОСОБА_3 про переведення своєї заробітної плати до іншої установи банку, що спричинило невиконання договірних зобовязань, позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту - 1400 грн 00 коп. (а.с.21).

Між тим, законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-УП введений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Так, відповідно до ст.2 даного Закону на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у м.Мирноград (м.Димитров) Донецької області, тобто у населеному пункті, який внесено до вищевказаного переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року за № 1275-р.

Оскільки вимога ОСОБА_3 про стягнення з відповідача сум пені та штрафу, нарахованих позивачем після 14.04.2014 року, підпадає під мораторій, у її задоволенні слід відмовити.

Таким чином, неповерненням кредиту та несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушила зобовязання, передбачені умовами кредитного договору, що є неприпустимим, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума кредиту з урахуванням відповідного індексу інфляції та відсотків і в силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог (44%) в сумі 606 грн 00 коп. судового збору (а.с.1).

На підставі ст.ст.258, 526, 527, 530, 546, 549, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 71799/30/к від 21.09.2012 року, яка виникла за станом на 22.08.2016 року, а саме: за тілом кредиту у сумі 568 грн 00 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 469 грн 17 коп., за інфляційними нарахуваннями на тіло кредиту в сумі 346 грн 48 коп. та судові витрати у сумі 606 грн 00 коп., а всього 1989 (одна тисяча девятсот вісімдесят девять) грн 65 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.10.2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько