Справа № 369/1614/16-ц
Провадження № 2/369/1368/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, садівницьке товариство «Київська полонина» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, садівницьке товариство «Київська полонина» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

02.01.2015 року помер двоюрідній брат позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БК № 321748, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві від 04 січня 2015 р.

Позивач вказує, що починаючи з 17 листопада 2014 року та до 02 січня 2015 року вона на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2014 р. була призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 51,0 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0511 га., кадастровий номер :04:004:5276 розташованої на території с. Круглик, садівницьке товариство «Київська полонина», цільове призначення для ведення садівництва.

Земельна ділянка площею 0,0511 га., кадастровий номер :04:004:5276 розташована на території с. Круглик, садівницьке товариство «Київська полонина», цільове призначення для ведення садівництва належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 02.03.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16601/657.

03 квітня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було заведено спадкову справу за № 02/2015 щодо майна померлого 02.01.2015 року ОСОБА_4.

14 травня 2015 року ОСОБА_5 - рідна тітка померлого ОСОБА_4 звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про відмову від прийняття спадщини після рідного племінника ОСОБА_4 на користь двоюрідної сестри померлого, ОСОБА_1.

31 липня 2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видано на ім»я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру № 12, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Мукачівська, буд. №9.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмолено позивачу у видачі свідоцтва про право власності за законом на земельну ділянку площею 0,0511 га кадастровий номер :04:004:5276 розташованої на території с. Круглик, садівницьке товариство «Київська полонина», цільове призначення для ведення садівництва в зв»язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку 0,0511 га кадастровий номер :04:004:5276 розташованої на території с. Круглик, садівницьке товариство «Київська полонина», цільове призначення для ведення садівництва в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4.

В судове засідання представник позивач не з»явилась, надала до суду заяви про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із клопотанням про слухання справи за її відсутності.

Третя особа садівницьке товариство «Київська полонина» в судове засідання свого представника не направило, про дату,час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.

02.01.2015 року помер двоюрідній брат позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БК № 321748, видане відділом реєстрації смерті у м.Києві від 04 січня 2015 р., актовий запис - № 207.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 51,0 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0511 га., кадастровий номер :04:004:5276 розташованої на території с. Круглик, садівницьке товариство «Київська полонина», цільове призначення для ведення садівництва.

На підставі державного акту на право приватної власності на землю від 02.03.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16601/657, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,0511 га., кадастровий номер :04:004:5276 розташованої на території с. Круглик, садівницьке товариство «Київська полонина», цільове призначення для ведення садівництва.

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

03 квітня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було заведено спадкову справу за № 02/2015 щодо майна померлого 02.01.2015 року ОСОБА_4.

14 травня 2015 року ОСОБА_5 - рідна тітка померлого ОСОБА_4 звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про відмову від прийняття спадщини після рідного племінника ОСОБА_4 на користь двоюрідної сестри померлого, ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмолено позивачу у видачі свідоцтва про право власності за законом на земельну ділянку площею 0,0511 га кадастровий номер :04:004:5276 розташованої на території с. Круглик, садівницьке товариство «Київська полонина», цільове призначення для ведення садівництва в зв»язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0511 га, з кадастровим номером :04:004:5276, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташованої на території с. Круглик, садівницьке товариство «Київська полонина», в порядку спадкування за законом після померлого 02 січня 2015 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Усатов Д.Д.