Провадження №2/389/238/16
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.08.1998 по 18.04.2005. Від подружнього життя 23.06.2001 у них народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. На утримання сина ОСОБА_2 мав би сплачувати аліменти за виконавчим листом №2-268 від 31.01.2003, проте станом на 01.01.2016 він має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 56271 грн. 03 коп. Після розірвання шлюбу вони разом не проживають. Відповідач живе зі своїми родичами, власного житла не має, не працює. Про сина він не піклується, не цікавиться ані його життям, ані навчанням, не надає матеріальної допомоги, вихованням не займається та не спілкується, тобто зовсім самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Викладені обставини змусили її звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 04.05.2016, розгляд справи проводиться заочно.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, просив суд справу розглядати у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про одруження, 01.08.1998 одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_4, після чого дружині присвоєно прізвище «Воробченко» (а.с.8). Вказаний шлюб розірвано 18.04.2005, прізвище дружини після розірвання шлюбу залишилось «Воробченко» (а.с.9). ОСОБА_5 02.10.2009 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після чого дружині присвоєно прізвище «Новіцька» (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження, 23.06.2001 народився ОСОБА_3, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7). З довідок від 15.01.2016 та 28.01.2016 вбачається, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і до складу її сімї входять дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері (а.с.15, 18). З акту обстеження житлово-побутових умов від 13.01.2016 встановлено, що АДРЕСА_1 створені належні умови для проживання, виховання та розвитку ОСОБА_3 (а.с.12). Згідно з характеристикою від 13.01.2016, ОСОБА_1 спокійна, урівноважена, добра, чуйна, працює та виховує двох дітей, приділяє багато уваги розвитку своїх дітей (а.с.11). Довідка про доходи свідчить про те, що ОСОБА_1 працює черговою стрілочного поста ІІ розряду у виробничому підрозділі Локомотивного депо Знамянка регіональної філії «Одеська залізниця» та має стабільну заробітну плату (а.с.19).

Згідно з довідкою від 25.01.2016 №235, ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 і до складу його сімї входять ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.17). З характеристики від 25.01.2016 вбачається, що ОСОБА_2 за час проживання за вказаною адресою зарекомендував себе з негативної сторони, часом буває у неадекватному стані та влаштовує сварки з батьком і бабусею, грубить сусідам (а.с.13). З характеристики Знамянської ЗШ І-ІІІ ступенів №1 ім.Т.Г.Шевченка встановлено, що ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу. Його вихованням займається лише мама ОСОБА_1, яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, реагує на зауваження вчителів та класного керівника, систематично відвідує батьківські збори. Батько не приймає участі у вихованні, жодного разу не відвідував школу і не цікавився життям сина (а.с.14). Згідно з довідкою від 18.01.2016 №1595, станом на 01.01.2016 заборгованість по аліментам у ОСОБА_2 становить 56271 грн. 03 коп. (а.с.16). Висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області від 24.02.2016 свідчить про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Згідно з ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази у справі, враховуючи те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за своїм сином, про його фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню.

В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.161, п.2 ч.1 ст.164 СК України, керуючись ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11