Справа № 2-9617/03
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання сторони не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В порядку забезпечення позову, ухвалою Рівненського міського суду від 23 грудня 2003 року забезпечено позов шляхом накладення заборони на відчуження майна, яке належить відповідачу, а саме автомобіля марки Рено-Трафік, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 08 квітня 2004 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8648,74 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1,5 тисячі гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 550 грн., 300 грн. оплату за проведення експертизи, 211,49 грн. сплаченого державного мита, всього 11210,23 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду від 14 липня 2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 08 квітня 2004 року залишено без розгляду та повернуто .

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 21 жовтня 2004 року скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Рівненського міського суду від 14 липня 2004 року залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Підставою для скасування заходів забезпечення позову є обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову.

Враховуючи, що рішення по справі прийнято, яке набрало законної сили, на даний час необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому ухвала Рівненського міського суду від 23 грудня 2003 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152-155 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме заборону на відчуження майна транспортний засіб марки Рено-Трафік, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований і перебуває на обліку в Ковельському МРЕВ УДАІ з 08 лютого 2003 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5