Справа № 525/850/16-ц
Провадження № 2/525/307/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами зареєстрований 19 вересня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №321.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою по справі. У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком.

Позивачка звернулась до суду і просила шлюб розірвати, на примирення не згодна.

Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною послужили відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема, в зв'язку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові, зазначила, що сторони не проживають разом з 01.02.2015 року, тому вирішила шлюб розірвати. На примирення не згодна.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити, на примирення не згодна. Зазначила, що сторони спільно не проживають орієнтовно з лютого 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав повністю, вказав, що строк на примирення йому не потрібний, не заперечив, що сторони у справі спільно не проживають орієнтовно з лютого 2015 року.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2014 року (а.с.3), шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №321 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою по справі. У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком (а.с.5).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №395 від 09.08.2016 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 в такому складі сім'ї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка (а.с.6).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинились, на примирення не згодні.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема, в зв'язку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально. На сьогоднішній день сторони спільно не проживають орієнтовно з лютого 2015 року, про що зазначили в судовому засіданні.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просять суд, вказавши, що строк на примирення їм не потрібний, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 551 грн. 20 коп. (який був сплачений позивачем 19.08.2016 року), належить стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,88,174,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №321 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати - 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя