РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 4 610,00 гривень. Позов мотивує тим, що 03.10.2011 року ПрАТ «СК Граве Україна» уклало з ОСОБА_2 ОСОБА_3 страхування №289.30-125.1317 автомобіля НОМЕР_1. Відтак, 13.06.2012 року о 13:30 год. по вул. Кн.Ольги гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, залишив автомобіль, не вживши при цьому заходів щоб не допустити самовільного руху автомобіля, внаслідок чого здійснено зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.15.12 ПДР України. ПрАТ «СК «Граве Україна» на підставі відповідних документів здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 4610,00 гривень. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 4610,00 гривень та 243,60 гривень судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 03.10.2011 року ПрАТ «СК Граве Україна» уклало з ОСОБА_2 ОСОБА_3 страхування №289.30-125.1317 автомобіля НОМЕР_1.

Так, 13.06.2012 року о 13:30 год. по вул. Кн.Ольги гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, залишив автомобіль, не вживши при цьому заходів щоб не допустити самовільного руху автомобіля, внаслідок чого здійснено зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, що зокрема стверджується Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2012 року, якою відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень в дохід держави.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_4 отримав технічні пошкодження, що стверджується висновком №219 від 25.06.2012 року експертного автотоварознавчого дослідження вартість проведення відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 4 653,36 гривень. Між тим, згідно страхового акту №СНТ/00289.030-0125.1317/2 від 05.07.2012 року, яким дорожньо-транспортну пригоду, що трапилась із застрахованим автомобілем, визнано страховим випадком, а розмір страхового відшкодування що підлягає виплаті визначений в розмірі 4610,00 гривень.

06.07.2012 року сума страхового відшкодування у розмірі 4610,00 гривень перерахована ПрАТ «СК «Граве Україна» потерпілому ОСОБА_2, платіжним дорученням №31480 від 06.07.2012 року.

Згідно п.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені у адміністративній справі, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що шкода, заподіяна з вини ОСОБА_1, відшкодована позивачем в розмірі 4610,00 гривень, до Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Граве Україна» перейшло право вимоги по відшкодуванню понесених витрат із особи, відповідальної за завдані збитки, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 84, 169, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, ч.2 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Граве Україна» (МФО 351005, ) суму страхового відшкодування в розмірі 4610 гривень (чотири тисячі шістсот десять) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Граве Україна» (МФО 351005, ) 243,60 судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику

Суддя Козюренко Р.С.