РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та його матір'ю ОСОБА_4, зазначивши заінтересованою особою - ОСОБА_2 обґрунтування заяви посилається на те, що 29.08.1970 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Від цього шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 У 1988 році заявник, її дочка ОСОБА_2, чоловік ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4, які проживали разом, отримали квартиру АДРЕСА_1 та у 1993 році приватизували її та отримали свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4 і після її смерті заявник фактично прийняла спадщину, а ІНФОРМАЦІЯ_9 помер чоловік заявника - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина і спадкоємцями є заявник та заінтересована особа, які у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у прийнятті спадщини нотаріус відмовив заявнику у зв'язку із тим, що чоловік заявника не прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_4, а оскільки в документах є розбіжності в прізвищах чоловіка заявника та його матері, заявник не може отримати свідоцтво про право власності на квартиру, а тому заявник просить встановити факт родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволені.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд заяви без їх участі, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом об'єктивно встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1, виданого 24.11.1999 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

Згідно копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_2, виданого 23.06.1999 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

В архівах Хмельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції та відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області не збереглося. Перевірку проведено з 01.01.1938 по 31.12.1944 по первинним та з 01.01.1944 по 07.06.2016 по поновленим актовим записам. Книги державної реєстрації актів про народження за 1939-1944 роки по зазначеному населеному пункту збереглись частково, а за 1938 рік передані на постійне зберігання до Державного архіву Хмельницької області, а за 1939 р. не збереглися, що підтверджується листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 24.06.2016 року вих. № 1868/03.1.04-34.

29.08.1970 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_7, батьками якої вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_1

А згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_5, виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 27.09.2000 року, ОСОБА_2 03.11.1994 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2015 року, яке набрало законної сили 17.02.2015 року.

згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 01.04.1993 року НОМЕР_6 Відділ приватизації Хмельницької міської адміністрації посвідчив, що квартира АДРЕСА_3 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в рівних частках кожному.

Як вбачається із копії ордеру на житлове приміщення від 29.10.1988 року ОСОБА_3 із сім'єю з 4 чоловік, до складу якої входить ОСОБА_4 (мати), ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_7 (донька), видано ордер на право на зайняття в порядку обміну житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_3. А відповідно до копії посвідчення на отримання належних мешканцям квартири житлових чеків від 01.04.1993 року № 2083, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали право на одержання належних житлових чеків за недостатню площу квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7, а ІНФОРМАЦІЯ_11 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8.

З метою прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Проте, у зв'язку із тим, що неможливо було прослідкувати родинні відносини між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року та його матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 02.08.2016 року вих. № 51/02-14.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, а остання відповідно його матір'ю.

Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, а остання відповідно його матір'ю, об'єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні наданими заявником письмовими доказами по справі та показами свідків в частині наявності родинних відносин даних осіб.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: