Справа № 129/2480/16-ц
Провадження по справі № 2/129/765/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін у судовому засіданні в м. Гайсин справу за позовом ОСОБА_1 до Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

15.09.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 23.02.2014 р. після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Б. Хмельницького-22 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлого батька ОСОБА_3 прийняв спадщину, однак державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори через відсутність правовстановлюючого документу для державної реєстраціївідмовлено у видачі свідоцтва про спадщину; в судове засідання подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити вимоги позову (а.с.29, 46-47).

Представник Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, в поданій на ім'я суду заяві вимоги позову визнав, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.53).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в поданій на ім'я суду заяві вимоги позову визнала, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.48-49).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_3, який помер 23.02.2014 р. в с. Губник Гайсинського району Вінницької області відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Б. Хмельницького-22 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, але за життя не виготовив і не зареєстрував на своє імя правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями.

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 22 по вул. Б.Хмельницького в с. Губник Гайсинського району Вінницької області від 15.05.2014 р., що складається: «А» - житловий будинок; «а» - веранда; «Б,Б2» - господарський блок, гараж з оглядовою ямою, сарай; «В» - сарай; «Г» - жомова яма; «Д» - сарай; «Е» - жомова яма; «Є,Є/під» - літня кухня з погребом; «Ж» - жомова яма; «У» - вбиральня; «К» - колодязь; № 1 огорожа; № 2 ворота з хвірткою (а.с.15-17).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області 26.06.2008 р., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с.12).

Згідно довідки Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 341 від 26.08.2016 р., 23.02.2014 р. після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Б. Хмельницького-22 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області (а.с.28).

Державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори № 731/02-31 від 07.05.2016 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 через відсутність документу, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок, а також відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (а.с.25).

Спірні правовідносини регулюються:

- ч. 1 і ч. 2 ст. 16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту можуть бути, визнання права;

- ст. 328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч. 1 ст. 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини;

- ч. 1 ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1, являючись спадкоємцем після померлого 23.02.2014 р. батька ОСОБА_3 прийняв спадщину до складу якої входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Б. Хмельницького-22 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, але за життя не виготовив і не зареєстрував на своє імя правовстановлюючий документ на цей житловий будинок, то з метою захисту законних прав позивача на спадщину, необхідно визнати за ним в порядку успадкування право власності на цей спадковий житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, який народився 20.01.1965 р. в с. Губник Гайсинського району Вінницької області в порядку успадкування за заповітом після померлого 23.02.2014 р. в с. Губник Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Б. Хмельницького-22 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: