Провадження № 4-с/712/74/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Черкаського районного відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «КБ Приватбанк», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державних виконавців Черкаського районного відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «КБ Приватбанк».

Як вбачається з матеріалів скарги на виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області перебуває виконавчий лист № 2-206/2012 від 06.02.2012 року, виданий Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитом в сумі 11 218,96 грн. та судові витрати в сумі 188,20 грн., а всього 11 407,16 грн.

Заявник ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК, частина четверта статті 82 Закону України "Про виконавче провадження").

Питання про підсудність розгляду скарг вирішується згідно з ч. 2 ст. 384 ЦПК України, відповідно до якої скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи подається до суду, який видав виконавчий документ.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року за № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам розяснено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

У зв'язку із цим, у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить визнати дії та бездіяльність державних виконавців Черкаського РВ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції стосовно незаконного здійснення виконавчого провадження № 45746960 з примусового виконання виконавчого листа № 2-206/2012 від 06.02.2012 року виданого Черкаським районним судом Черкаської області.

Отже, питання, повязані з виконанням судового рішення державним виконавцем, оскарження його дій в процесі виконання, підлягають вирішенню судом, який видав виконавчий лист, тобто Черкаським районним судом Черкаської області, про що свідчить виконавчий лист у справі № 2-206/2012.

З урахуванням викладеного, заявнику слід звернутись із відповідною скаргою до Черкаського районного суду Черкаської області, тобто до суду, який видав виконавчий лист, за яким розпочато державним виконавцем примусове стягнення.

Справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси і належить поверненню заявнику для подання її за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись п.4. ч.3 ст. 121, ч.2 ст. 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Черкаського районного відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «КБ Приватбанк» повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян