Справа № 359/1524/16-ц
Провадження № 2-о/359/24/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

народних засідателів: Ігнатенко Н.Г., Вовченко О.В.,

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

16.02.2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою до суду. В своїй заяві вона зазначила, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Є інвалідом дитинства. Діагноз свідчить про психічний розлад її сина, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати зазначення своїх дій. Керувати ними і потребує опіки. У звязку з цим вона просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

У судове засідання заявниця не з»явилася, однак надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, також надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, щодо заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Садова, 19а, разом зі своєю матірю ОСОБА_1.

Відповідно до рішення МСЕК від 24.06.2016 року ОСОБА_2 надано першу групу інвалідності підгрупа «Б», довічно. Діагноз: інвалідність з дитинства. Висновок: потребує постійного стороннього догляду (а.с.6).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 103 ц встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання-помірну розумову відсталість( МКХ-10; F 71.1) -олігофренію в ступеню імбецильності, тому за своїм психічним станом він не здатний передбачати наслідки своїх дій, правильно усвідомлювати їх значення та керувати ними (а.с.32-33).

Відпровідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнанна судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2 ст.39 ЦК України передбачено, що порядок визнання особи недієздатною встановлений ЦПК України.

Згідно наданих суду пояснень не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Крім того, суд має право на підставі ст.ст. 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України визнати опікуном мати ОСОБА_2 ОСОБА_1, оскільки з цього приводу до суду надійшло подання органу опіки та піклування, в якому здійснено висновок про доцільність призначення такого опікунства. Підстав, які б перешкоджали цьому судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор. З цього приводу є відповідне подання органу опіки та піклування, яким підтверджено можливість призначення опікуном матір ОСОБА_2 ( а.с.38-40).

Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст.240 ЦПК віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 79, 81, 88, 209, 212 215, 234, 238, 240, 241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Садова,19 а, - недієздатним, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Саган В.М.

Народні засідателі: Ігнатенко Н.Г.

ОСОБА_3