Справа № 522/1937/13- ц
УХВАЛА

07 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участю 3-ої особи : ОСОБА_2 в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» про визнання недійсними договорів та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, за участю 3-їх осіб без самостійних вимог : Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», за участю 3-ої особи : ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, в якому, з урахуванням уточнень від 30.05.2013 р., позивач просить суд, визнати недійсними : кредитний договір № 925-7 ДОУ 1 Н 0) від 02.11.2006 р. та кредитний договір № 0 від 23.10.2007 р. укладені між ним та ПАТ «УкрСиббанк», виключити записи з ЄРЗВОНМ № 5892324 та № 4003665 та з ДРІНМ № 5906510 та № 4025751 стосовно земельної ділянки загальною площею 0,1439 га за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Парусна, 26, власником якої він є.

В своєму зустрічному позові представник ТОВ «Кей-Колект» просить суд, для задоволення своїх вимог в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 925-7 ДОУ 1Н від 02.11.2006 р. в розмірі 190727,02 дол. США (еквівалент 2263929,73 грн.) з яких заборгованість за кредитом 127423,62 дол. США (еквівалент 1512518,37 грн.), заборгованість по процентам 63303,42 дол. США (еквівалент 751411,59 грн.) та за кредитним договором № 0 від 23.10.2007 р. в розмірі 288671,33 дол. США (еквівалент 3426528,69 грн.) з яких заборгованість по кредиту 173790,53 дол. США (еквівалент 2062893,59 грн.), заборгованість по процентам 114880,80 дол. США (еквівалент 1363635,10 грн.) звернути стягнення на предмет іпотеки, за нотаріально посвідченим договором іпотеки від 02.11.2006 р. (реєстр. № 8360) та за нотаріально посвідченим договором іпотеки від 23.10.2007 р. (реєстр. № 9717) на земельну ділянку, розташовану за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Парусна, 26, загальною площею 0,1439 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_1, в межах вартості вказаного ділянки за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах за початковою ціною у розмірі, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид нерухомого майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій та стягнути з відповідача судовий збір 3654 грн., посилаючись на невиконання боржником ОСОБА_1 своїх кредитних зобовязань.

Під час слухання даної цивільної справи, представницею ОСОБА_1 було заявлено суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи з метою встановлення дійсної суми заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Кей-Колект» з огляду на те, що єдиним доказом заборгованості останнього є довідки про розмір його заборгованості без надання обґрунтованого розрахунку кредитного боргу, що викликає сумніви в дійсності суми боргу ОСОБА_1

В судове засідання представник ТОВ «Кей-Колект», ПАТ «УкрСиббанк» та 3-тя особа ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали.

Суд вважає, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі виникли питання, що потребують спеціальних пізнань в області економіки.

Керуючись ст.ст. 130,143,144,202,203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову-економічну експертизу, провадження якої доручити експерту судової економічної експертизи ОСОБА_3 (Центр судових експертиз ТОВ «Аудиторська фірма «Інсайт», 04060, м. Київ, вул. Оболонська, 12).

На вирішення якої поставити питання:

1.Який фактичний розмір відсоткової ставки, за якою ТОВ «Кей-Колект» здійснював зарахування погашення процентів під час виконання кредитних договорів № 925-7 ДОУ 1Н від 02.11.2006 р. та № 0 від 23.10.2007 р. ?

2.Чи змінювався фактичний розмір відсоткової ставки під час виконання кредитних договорів № 925-7 ДОУ 1Н від 02.11.2006 р. та № 0 від 23.10.2007 р. ? Якщо змінювався, то з якого періоду часу ?

3.Чи відповідає фактичний розмір зарахувань ТОВ «Кей-Колект» відсотків розмірам відсоткової ставки, передбаченим виконанням кредитних договорів № 925-7 ДОУ 1Н від 02.11.2006 р. та № 0 від 23.10.2007 р. ?

4.Чи достатньо фактично внесених позичальником ОСОБА_1 сум грошових коштів для погашення тіла кредиту та відсотків згідно умов виконання кредитних договорів № 925-7 ДОУ 1Н від 02.11.2006 р. та № 0 від 23.10.2007 р. ?

5.Якими є фактичні розміри заборгованості за кожним з кредитних договорів № 925-7 ДОУ 1Н від 02.11.2006 р. та № 0 від 23.10.2007 р., станом на 02.02.2014 р. ?

6.Чи підтверджують виписки з рахунків банку режиму 2233 здійснення банківських касових операцій з видачі готівкових кредитних коштів фізичним особам та здійснення фізичними особами банківських операцій з погашення кредитів шляхом внесення готівки до каси банку у відповідності до Правил ведення бухгалтерського обліку в банках України ?

7.Якими первинними документами підтверджуються операції з надання банками України готівкових кредитів в іноземній валюті фізичним особам у відповідності до Правил здійснення касових (чи інших) операцій в банках України, Правил бухгалтерського обліку і валютного регулювання в Україні та чим це регламентується ?

8.Якими первинними документами підтверджуються операції з погашення фізичними особами отриманих ними готівкових кредитів в банках України у відповідності до Правил здійснення касових (чи інших) операцій в банках України, Правил бухгалтерського обліку і валютного регулювання в Україні та чим це регламентується ?

9.Чи врахована у розрахунках ТОВ «Кей-Колект» операції з погашення ОСОБА_1 кредитної заборгованості ?

10.Чи підтверджує меморіальний валютний ордер № НОМЕР_1 від 23.10.2007 р. отримання кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 23.10.2007 р. відповідно до вимог чинних на момент видачі, нормативно-правовим актам НБУ ?

11.Чи підтверджує меморіальний валютний ордер № 174978 від 02.11.2006 р. отримання кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № 925-7 ДОУ 1Н від 02.11.2006 р. відповідно до вимог чинних на момент видачі, нормативно-правовим актам НБУ ?

12.На дослідження надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз`яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- дениий строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Д.М. Гандзій