Справа №751/7609/16-ц
Провадження №2/751/1113/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
за участю: позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2
соціального педагога - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав, суд
26.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неї. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком по відношенню до позивача, її матір померла. У зв»язку з тим, що відповідач піклуватися і виховувати доньку не виявляє бажання, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, не цікавиться життям доньки, станом її здоров»я, успіхами в навчанні, тощо, а тому вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.
Позивач, в присутності соціального педагога, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с.25-28). Причини його неявки суду не відомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_1
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи: витяг з рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради про пропозиції комісії з питань захисту прав дитини та служби у справах дітей від 29.06.2016 року № 111 (а.с. 11); висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10); довідку від 04.05.2016 року № 218 Чернігівського професійного ліцею побуту про участь батька у вихованні доньки (а.с. 12), свідоцтво про смерть матері позивача - ОСОБА_5, 11.05.2012 року (а.с. 8); довідку КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 19.06.2015 року з місця проживання позивача (а.с. 31); вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2006 року про позбавлення волі ОСОБА_4 (а.с. 13-14); вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.10.2010 року про позбавлення волі ОСОБА_4 (а.с. 34 - 37); довідку Райківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області від 26.06.2014 року № 3686 про відбуття покарання ОСОБА_4 (а.с. 32), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І ЕЛ № 198450, ОСОБА_5 померла 11.05.2012 року. (а.с. 8)
Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги пояснення сторін, що підтверджуються рішенням та висновком Деснянської районної у м. Чернігові ради від 29.06.2016 року щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.10-11), суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, він має бути позбавлений батьківських прав.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-62, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав щодо його дитини доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г. Деркач