Провадження №6/760/346/16
Справа №760/3683/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Махової Діани Анатоліївни про визнання мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал-10» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернулась до суду з заявою про визнання мирової угоди.

Відповідно до частини восьмої статті 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: державним виконавцем неповно викладені обставини, якими вона обґрунтовує свою заяву.

Заява державного виконавця мотивована тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №50163671 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №736/16399/15-ц, 6/756/44/16 від 03.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Капітал-10» суми заборгованості за договором позики від 22.09.2013 року та за договором позики від 26.09.2013 року в розмірі 3004200,00 грн.

Державний виконавець зазначила, що в процесі виконання рішення, сторони уклали мирову угоду, умови якої не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб

Однак, мирова угода - це складена сторонами з урахуванням інтересів усіх заінтересованих осіб, що беруть участь у справі, угода, яка затверджується судом лише після встановлення законності та обґрунтованості її умов, а також з'ясування думки всіх заінтересованих осіб щодо можливості її затвердження.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2016 року в справі №686/22765/15-ц визнано недійсним договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 15.09.215 року, укладений між ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» та ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21.04.2016 року зазначене рішення суду залишено без змін.

25.04.2016 року державна реєстрація прва власності ОСОБА_3 на єдиний майновий комплекс по АДРЕСА_1 скасована.

З урахуванням викладених обставин, головному державному виконавцю слід обґрунтувати свою заяву про визнання мирової угоди, оскільки у разі її визнання порушуються права Хмельницької міської ради, яка є власником земельної ділянки, де розташовано нерухоме майно, щодо якого головний державний виконавець просить визнати мирову угоду.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Махової Діани Анатоліївни про визнання мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал-10» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя