Провадження по справі № 2-во/401/22/16
Справа № 401/3552/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву першого заступника керівника Знам"янської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року по справі № 401/3552/15-ц, провадження по справі № 2/401/39/16 за позовом Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2016 року перший заступник керівника Знам"янської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року по справі № 401/3552/15-ц, провадження по справі № 2/401/39/16 за позовом Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Обгрунтовуючи свою заяву тим, що при винесенні рішення суду допущено помилку в резолютивній частині рішення та невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки.

Сторони по справі до зали судового засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, своїх зперечень суду не надали. Суду надана заява прокурора про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по справі № 401/3552/15-ц; 2/401/39/16 за позовом Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Позовні вимоги задоволено повністю, зокрема зобов'язано ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, 27540, Ідентифікаційний номер 0) повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (25006, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вул. Тімірязєва, будинок 84; код 38802868) земельну ділянку з кадастровим № :02:000:9024 площею 43,6247 га вартістю 978341,30 грн. та земельну ділянку з кадастровим № :02:000:9024 площею 84,4618 га вартістю 1765202,96 грн. (т. 1 а.с. 237-243).

Згідно Договору оренди землі від 25.06.2015 року кадастровий номер земельної ділянки :02:000:9025 (т. 1 а.с. 13-16), згідно Договору оренди землі від 25.06.2015 року кадастровий номер земельної ділянки :02:000:9024 (т. 1 а.с. 17-19).

Таким чином, вбачається, що в абзаці шостому резолютивної частини рішення від 18.04.2016 року щодо зобов'язання ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, 27540, Ідентифікаційний номер 0) повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (25006, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вул. Тімірязєва, будинок 84; код 38802868) земельну ділянку з кадастровим № :02:000:9024 площею 43,6247 га вартістю 978341,30 грн. та земельну ділянку з кадастровим № :02:000:9024 площею 84,4618 га вартістю 1765202,96 грн. допущено помилку в кадастровому номері земельної ділянки, котра підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 18.04.2016 року не змінюючи при цього змісту рішення суду.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 209, 210, 213-215, 218, 219, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року по справі № 401/3552/15-ц, провадження по справі № 2/401/39/16 за позовом Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, виклавши абзац шостий резолютивної частини в такій формі:

Зобов'язати ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, 27540, Ідентифікаційний номер 0) повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (25006, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вул. Тімірязєва, будинок 84; код 38802868) земельну ділянку з кадастровим № :02:000:9025 площею 43,6247 га вартістю 978341,30 грн. та земельну ділянку з кадастровим № :02:000:9024 площею 84,4618 га вартістю 1765202,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

22.09.2016