КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3983/16-ц
Провадження № 2/552/1566/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Гожулівської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 14.03.2014 року помер ОСОБА_3 з яким вона проживала останні 13 років. Шлюб між нею та ОСОБА_3 зареєстровано не було. 01.07.2016 року рішенням Київського районного суду м.Полтави було встановлено її факт проживання з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу. З метою прийняття спадщини вона звернулася до ОСОБА_2 районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у звязку пропуском шестимісячного строку. Просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 14.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_4 позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

13.10.2016 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави замінено первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного територіальну громаду в особі Гожулівської сільської ради.

В судове засідання територіальна громада в особі Гожулівської сільської ради свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Враховуючи згоду позивача ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_4, та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача територіальної громади в особі Гожулівської сільської ради.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.03.2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №260434, актовий запис №09 (а.с.6).

Крім того, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: с.Власівка, Зіньківського району, Полтавської області, вул. Радянська, 7 та автомобіль ЗАЗ DAEWOO, 2004 року випуску.

Крім того, судом встановлено, що з метою прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в звязку з пропуском шестимісячного строку.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 в установлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини не звернулася з заявою про прийняття спадщини, оскільки лише 01.07.2016 року Київським районним судом м.Полтави було встановлено факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 14.03.2014 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією змією без реєстрації шлюбу з 2001 року по 14 березня 2014 року (а.с.7).

Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позов позивача ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Гожулівської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяця для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої 14 березня 2014 року після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко