АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Москаленко К.О.
№ 22-ц/796/8507/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Волинець Наталії Миколаївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» (далі - ПАТ «КиївЗНДІЕП») про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 05 травня 2016 року представник ПАТ «КиївЗНДІЕП» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суд міста Києва від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника ПАТ «КиївЗНДІЕП» було залишено без руху з наданням йому строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 13 червня 2016 року представник ПАТ «КиївЗНДІЕП» подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року. Посилається на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду була отримана ПАТ «КиївЗНДІЕП» лише 04 травня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення була проголошена в судовому засіданні 24 лютого 2016 року у присутності представника ПАТ «КиївЗНДІЕП» (а. с. 113-115).

Копія повного тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року була отримана ПАТ «КиївЗНДІЕП» 04 травня 2016 року (а. с. 124).

Враховуючи викладене, підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року, вказані апелянтом в заяві, слід вважати поважними.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 568,92 грн. на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ВолинецьНаталії Миколаївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу Волинець Наталії Миколаївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва