Справа № 685/1333/16-ц
Провадження № 2/685/322/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 жовтня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах позивача ОСОБА_2, до Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29 березня 2005 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов переконання про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити імя (найменування) позивача та відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позовна заява таким вимогам не відповідає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини, згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно даних норм, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини має бути заявлений до особи, яка прийняла спадщину, або до територіальної громади за останнім місцем проживання спадкодавця.

Представник спадкоємця, звертаючись з позовом до сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, надав виписку з погосподарської книги Новоставецької сільської ради по вул. Набережна, 13 в с. Новоставці, згідно якої спадкодавець ОСОБА_3 за два тижні до своєї смерті вибув у господарство по вул. Набережна, 11 в с. Новоставці.

Позивачем не надано відомостей про склад сімї спадкодавця за новим місцем проживання, тому за наявних матеріалів не вбачається обґрунтованість вимог саме до сільської ради, а не до можливих спадкоємців, які проживали з померлим на день його смерті.

У звязку з зазначеними недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах позивача ОСОБА_2, до Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Для виправлення недоліків необхідно надати відомості про склад сімї батька позивача на момент смерті за останнім місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Недоліки повинні бути виправлені протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.