Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретареві - Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Волноваської міської ради, Донецької області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини з зони проведення антитерористичної операції на непідконтрольну територію України,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини з зони проведення антитерористичної операції на непідконтрольну територію України і доводи мотивує тим, що з відповідачем по справі вона мешкала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням ААБ №197007.

10.07.2009 року шлюб було розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, зроблено актовий запис № 247, місце реєстрації Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області.

В позовній заяві позивачка зазначає, що вона мешкала з неповнолітнім сином окремо від відповідача в м. Макіївка, Донецької області, яке (на теперішній час) знаходиться на неконтрольованій території (територія, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не у повному обсязі повноваження, передбачені законодавством України).

Батько дитини відповідач по даній справі покинув родину і на теперішній час мешкає у м. Волноваха, Донецької області.

05 липня 2016 року позивачка разом з сином поїхала до м. Бердянськ для оздоровлення неповнолітнього сина та придбання ліків.

На теперішній час позивачка мала наміри виїхати з дитиною до м. Макіївка, Донецької області, але в пункті пропуску лінії розмежування їй пояснили, що без згоди батька вона не має можливості вивезти дитину за межі України. Також зазначає, що при вїзді на територію України співробітники прикордонної служби їй про це не повідомили.

Позивачка зверталася до відповідача з приводу надання дозволу, але він їй відповів, що він не має часу, тому запропонував щоб вона сама вирішувала свої проблеми.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою і просить надати їй дозвіл на виїзд сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасово неконтрольовану територію України, а саме м. Макіївка, Донецької області до досягнення дитиною віку 16 років без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність позовну заяву підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи у його відсутність з прийняттям рішення на розсуд суду.

Третя особа - представник органу опіки та піклування Волноваської міської ради, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог закону, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про причину неявки суд не інформував, причину неявки суд визнає не поважною, заперечень на позовну заяву також не надав, тому суд вважає, що позов визнав. Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності зі ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», документом, який дає право на виїзд з України і посвідчує особу громадянина України під час перебування за межами країни, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.

На підставі ст. 4 вищевказаного закону, оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально посвідченої заяви батьків або законних представників батьків. При відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітньої громадянина України за межі України або на не підконтрольну територію України, може бути наданий на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 6 вказаного вище Закону, вказані підстави, для тимчасових обмежень у справі виїзду громадян за межі України, або на не підконтрольну територію України в даній справі відсутні.

Відповідно до п. 5.1.2 Тимчасового Порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей вїзд на неконтрольовану територію дітей, які досягли 16-ти річного віку. Здійснюється з дотриманням вимог передбачених для таких осіб Правилами перетину державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 27.01. 1995року № 57.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі мешкали в зареєстрованому шлюбі а 10.07.2009 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 247, місце реєстрації Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області.

Про те, що сторони по справі є батьками - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається з копії свідоцтва про народження, де в графі батьки вказано: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, зроблено актовий запис № 145, місце реєстрації Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області серія 1 НО № 106844.

Доводи про те, що неповнолітня дитина є інвалідом дитинства вбачається з посвідчення серії ААБ № 197007 де зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом дитинства, виданого 24.11.2008 року.

З паспорту на імя позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що вона народилась, зареєстрована і мешкає м. Макіївка вул. Б. Хмельницького б. № 37 кв. № 26, серії ВН № 344955, виданого ЦентральноМіським РВ Макіївського МУ ГУМВС України Донецької області 11.01.2007 року.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позов позивачки підлягає задоволенню, оскільки з наданих доказів вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_3 мешкає з матірю, після розірвання шлюбу між сторонами по справі. Добровільно відповідач не надав згоди на виїзд неповнолітнього сина з території проведення антитерористичної операції на непідконтрольну територію України, а саме в м. Макіївку, Донецької області де постійно мешкає син, який разом з матірю поїхав на оздоровлення в м. Бердянськ та придбання ліків, оскільки є інвалідом дитинства, за відсутністю згоди одного з батьків вїзд неповнолітнього з території проведення антитерористичної операції на не підконтрольну територію України може бути дозволений за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Волноваської міської ради, Донецької області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини з зони проведення антитерористичної операції на непідконтрольну територію України задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Макіївка, Донецької області, зареєстрована і мешкає м. Макіївка вул. Б. Хмельницького б. № 37 кв. № 26, неодноразові виїзди з зони проведення антитерористичної операції на непідконтрольну територію України, а саме в м. Макіївка, Донецької області з неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Донецьк, свідоцтво про народження серії 1-НО № 106844 дата видачі 20.02.2007 року, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та повернення в зону АТО м. Волноваха до закінчення АТО.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Особи які брали участь в судовому засіданні але не були присутніми при оголошенні судового рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

19.07.2016