Справа № 482/1178/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

В своїй заяві позивач зазначила, що від шлюбу, який розірваний рішенням суду, має спільну з відповідачем дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.07.2007 року, відповідача зобовязано сплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 190 грн. щомісячно.

Позивач, посилаючись на невідповідність співвідношення фактичного розміру аліментів до мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, просила суд, у відповідності до вимог ст.. 192 СК України, збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання доньки з 190 грн. до 1000 грн.

В судове засідання сторони не зявилися.

До суду надійшла заява від позивача з підтриманням своїх позовних вимог та з проханням слухати справу у її відсутності.

Також, до суду надійшла письмова заява від відповідача з частковим визнанням позовних вимог позивача.

В своїй заяві відповідач, не заперечуючи обовязку по утриманню доньки, разом з тим, посилаючись на те, що він офіційно працює в ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», отримує на руки місячну платню з вирахування всіх податків та зборів в розмірі 2000 грн., має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від другого шлюбу, матір-пенсіонера, дружину, яка є безробітною, крім того, допомагає позивачу в утриманні дитини речами, необхідними дівчинці, забирає її до себе на канікули, просить суд зменшити заявлений позивачем розмір аліментів, з 1000 грн. до 400 грн., та просив слухати справу у його відсутності.

Заява відповідача про часткове визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому, у відповідності до ст.. 174 ЦПК України, приймається судом.

Справа, у відповідності до заяви позивача, відповідача, розглянута у відсутність сторін на підставі їх заяв та наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

27 липня 2007 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ФП №024872, виданим ВДРАЦСом Новоодеського РУЮ, копія якого долучена до матеріалів справи в якості доказу.

В період шлюбу, а саме 13.08.2004 року, в сторін народилася спільна дитина донька ОСОБА_4, батьком якої являється відповідач по справі.

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.07.2007 року, відповідача ОСОБА_3, у відповідності з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, зобовязано сплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердому грошовому виразі в розмірі 190 грн. щомісячно, до повноліття дівчинки.

Відповідач ОСОБА_3 надав разом зі своєю заявою про часткове визнання позовних вимог позивача, розрахунковий лист за січень 2016 року, згідно якого він, як слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування 4-го розряду ПАТ «Миколаївгаз», отримав заробітну плату після вирахування всіх передбачених законодавством податків і зборів в розмірі 2169,21 грн.

Крім того, як вбачається з наданої відповідачем довідки про доходи, отримані ним за період з січня 2016 року по серпень 2016 року, виданої ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з січня 2016 року по серпень 2016 року, без урахування аліментів, становить 17661,31 грн.

Виходячи з наступного, середньомісячний дохід відповідача за вказаний період складає 2943,55 грн. ( 17661,31 грн. : 6 міс. = 2943,55 грн.)

У відповідності до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших утриманців, матеріальне становище отримувача аліментів, вимоги чинного законодавства, та всі інші істотні обставини справи.

Статтею 184 Сімейного Кодексу встановлено, що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд зазначає, що позивачем, всупереч вимог ст..ст. 10, 60 ЦПК України, не надано доказів стосовно щомісячного розміру доходів відповідача, що унеможливлює встановлення судом його реального матеріального стану.

Тому, виходячи з засад розумності і справедливості, матеріального і сімейного стану платника аліментів, керуючись вимогами ст.. 182 СК України, беручи до уваги факт знаходження на утриманні ОСОБА_3 неповнолітньої дитини від другого шлюбу, перебування на його утриманні безробітної дружини та матері-пенсіонера, часткове визнання ним позову, матеріальний стан одержувача аліментів, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, завищеними і приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти позивачу на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісяця.

Також, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, так як позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, п. 1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2007 року за №2-598/2007 на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі з 190 грн. до 400 грн. щомісячно, і, в подальшому, стягувати з нього 400 грн. аліментів щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття

В задоволені іншої частини заявленого розміру аліментів, позивачу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів дня проголошення рішення.

Головуючий: