Провадження №2-во/521/174/16
УХВАЛА

про виправлення описки

19 серпня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2016 року про визнання мирової угоди за виконавчим листом №522/20249/14-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 27.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувало подання Cтаршого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання мирової угоди за виконавчим листом №522/20249/14-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 27.05.2015 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2016 року подання Cтаршого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання мирової угоди за виконавчим листом №522/20249/14-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 27.05.2015 року задоволено. Визнано мирову угоду від 19.07.2016 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 за умовами якої: 1. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачами у розмірі, встановленому Рішенням суду. 2. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються, що Боржник (ОСОБА_4) передає у власність Стягувача 1 (ОСОБА_5), належну їй на праві приватної власності, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок відшкодування частини заборгованості за рішенням суду по справі № 522/20249/14-ц у розмірі 1 735 519, 00 грн. (один мільйон сімсот тридцять пять тисяч пятсот девятнадцять) гривень , що підтверджується звітом про оцінку майна № LO-160606-001 (ідентифікатор за Базою ФДМУ № 1120539_06062016_ LO-160606-001). 3. Боржник та Стягувач 1 домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникли чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_7 угоди, покладаються на Боржника. 4. Стягувач 1 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди не матиме майнових претензій до Боржника, з приводу частини заборгованості на підставі рішення суду по справі №522/20249/14-ц у сумі 1 735 519, 00 грн. (один мільйон сімсот тридцять пять тисяч пятсот девятнадцять) гривень, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7. 5. Сторони домовились, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_7 угодою Стягувач 1 частково відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду по справі №522/20249/14-ц у частині стягнення заборгованості у сумі 1 735 519, 00 грн. (один мільйон сімсот тридцять пять тисяч пятсот девятнадцять) гривень. 6. Сторони домовились, що затвердження цієї ОСОБА_7 угоди є підставою для проведення державної реєстрації права власності Стягувача 1 (ОСОБА_5) на двокімнатну квартиру, загальною площею 94,7 кв.м., жилою - 42,9 кв.м., підсобною - 51,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у державному реєстрі речових права на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі п. 10 ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». 7. Наявність зареєстрованого обтяження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - накладеного Постановою Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 18.06.2015р. на все нерухоме майно боржника ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), номер запису про обтяження № 10152539 від 23.06.2015р., не є підставою для відмови у проведенні державної реєстрації права власності за Стягувачем 1 (ОСОБА_5) на підставі п. 1 ч. 4 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». 8. З метою належної реалізації умов мирової угоди та безперешкодного набуття Стягувачем 1 права власності Державному реєстратору звільнити з під арешту квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладеного Постановою Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 18.06.2015р. на все нерухоме майно боржника ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), номер запису про обтяження № 10152539 від 23.06.2015р., скасувавши арешт накладений Постановою Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 18.06.2015 р. на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Ухвала набрала законної сили.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси про визнання мирової угоди за виконавчим листом №522/20249/14-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 27.05.2015 року, а саме зазначено замість його, ОСОБА_5 імя «Вячеслав» помилкове «Вячеслав».

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2 серії ОК 011018, виданого Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 27 травня 2016 року, що правильним його імям є «Вячеслав», а не «Вячеслав», як зазначено в ухвалі суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одесивід 09.08.2016 року про визнання мирової угоди за виконавчим листом №522/20249/14-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 27.05.2015 року підлягає виправленню.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2016 року про визнання мирової угоди від 19.07.2016 року, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_6. Вважати правильним анкетні дані (прізвище, імя, по батькові) Стягувача 1 «Басович Вячеслав Олександрович» замість «Басович Вячеслав Олександрович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук