Справа №751/7092/16-ц
Провадження №2/751/1011/16
Рішення

Іменем України

18 липня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на її утримання на час навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 31.01.2018 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача, проживає разом з матірю і на даний час навчається на денній формі навчання в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговуванні за спеціальністю «Перукарське мистецтво та декоративна косметика», термін навчання закінчується 31.01.2018 року. Зазначає, що відповідач працює і може надавати їй матеріальну допомогу. Вважає, що оскільки вона навчається, то потребує матеріальної допомоги, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку.

До розгляду справи по суті судом було залучено до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні позивачки ОСОБА_3

Позивачка та третя особа на її стороні ОСОБА_3 в всудове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, можливо вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: довідку Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговуванні №177 від 29.06.2016 року (а.с.3), довідку про доходи ОСОБА_1 (а.с.4), довідку про склад сім`ї бао зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №33 від 29.06.2016 року (а.с.5), довідку про доходи ОСОБА_3 (а.с.6), копію паспорту та картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.7), копію свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с.8), копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.9), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_1 з 25.06.2016 року навчається на денній формі навчання в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговуванні за спеціальністю «Перукарське мистецтво та декоративна косметика», термін навчання закінчується 31.01.2018 року (а.с.3).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред»явлення позову.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 на даний час навчається, то потребує матеріальної допомоги і ОСОБА_2 взмозі надавати таку допомогу, оскільки протилежного він суду не довів і визнав позовні вимоги, а отже в силу ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, Законом України Про судовий збір, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, починаючи з 06.07.2016 року і до закінчення строку навчання, тобто до 31.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 в доход держави (призначення платежу: судовий збір 02894496, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , МФО 853592, Банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 0004) 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова