Провадження № 2/761/5344/2016
У Х В А Л А

05 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

29.04.2016 року представником позивача ОСОБА_3 подано до Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем проживання позивача, посилаючись на те, що вказаний позов пов'язаний з порушенням прав останнього як споживача.

Разом з тим, позивач просить вирішити спір саме на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України, а не Закону України «Про захист прав споживачів», про що свідчить, серед іншого, відсутність у позовній заяві будь-яких посилань на норми вказаного закону, котрі врегульовували б спірні правовідносини щодо безпідставно отриманого майна.

Більш того, Закон України «Про захист прав споживачів» не передбачає такого способу захисту прав споживачів як повернення безпідставно отриманого майна.

Таким чином, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно з п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, дана позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо звернення до суду саме на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

При цьому, наявні в позовній заяві посилання позивача на положення вказаного закону стосуються лише визначення термінів, які вживаються по тексту закону.

Також, слід зазначити, що згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається, подану позовну заяву підписано ОСОБА_3 Однак, в позовній заяві не зазначено його імені, місця проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів поштового зв'язку, якщо такі відомі.

Таким чином, в позовній заяві слід зазначити ім'я представника позивача, яким підписано позовну заяву, його місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У разі виправлення вищенаведених недоліків, нову заяву необхідно подати разом з її копіями відповідно до кількості учасників процесу.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: