Справа № 686/9535/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

за участю представника заінтересованої особи Хмельницької міської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хмельницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що у її власності перебуває земельна ділянка, розташована на території Хмельницької міської ради на землях Садівницького товариства «Швейник», площею 0,058 га. 24 листопада 1995 року заявниці видано державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ № 04220.

Однак, при виготовленні державного акта у стрічці прізвище, ім'я, по батькові вказано прізвище «Заріцька», а не «Зарицька» як у паспорті. Вказана розбіжність виникла у зв'язку з тим, що на момент виготовлення державного акта на право приватної власності на землю, вона надавала паспорт старого зразка, де її прізвище було написано російською мовою «Зарицкая», у зв'язку з цим до державного акту було помилково записано її прізвище як «Заріцька».

Заявниця звернулась до Хмельницької міської ради. Рішенням п'ятдесят першої сесії Хмельницької міської ради від l5.07.2015 р. № 33 внесено зміни до п. 1 додатку 3 до рішення виконкому Хмельницької міської ради від 12.01.1995 р. № 206, замінивши слова «Заріцька Надія Миколаївна» на ОСОБА_1» на підставі її звернення. 17.02.2016 року сформовано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в якому вказано її прізвище «Зарицька». Бажаючи зареєструвати право власності у відділі державної реєстраційної служби, ОСОБА_1 звернулась з відповідним зверненням, проте їй було відмовлено у зв'язку з розходженнями прізвища у правовстановлюючому документі та паспорті.

Факт належності заявнику державного акта про право власності підтверджується такими доказами: архівним витягом з рішення виконкому Хмельницької міської ради від 12.01.1995 р. №267; витягом з рішення п'ятдесят першої сесії Хмельницької міської ради від 15.07.2015 р. №33; витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно якого у власності заявниці перебуває земельна ділянка площею 0,0580 га на території Хмельницької міської ради, садівничого товариства «Швейник».

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 04220, виданого ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,058 га, розташованої на території Хмельницької міської ради у садівничому товаристві «Швейник», наданої для ведення садівництва.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду заінтересовану особу - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції було замінено на Хмельницьку міську раду.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хмельницької міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 п. 6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що у власності ОСОБА_1 перебуває земельна ділянка, розташована на території Хмельницької міської ради на землях садівницького товариства «Швейник», площею 0,058 га.

24 листопада 1995 року заявниці видано державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ № 04220, де помилково зазначено прізвище «Заріцька» замість вірного «Зарицька».

Рішенням п'ятдесят першої сесії Хмельницької міської ради № 33 від l5.07.2015 р. внесено зміни до п. 1 додатку 3 до рішення виконкому Хмельницької міської ради від 12.01.1995 р. № 206, зокрема замінено слова «Заріцька Надія Миколаївна» на ОСОБА_1» на підставі її звернення.

ОСОБА_4 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.02.2016 року, земельна ділянка, розташована на території Хмельницької міської ради на землях садівницького товариства «Швейник», площею 0,058 га належить ОСОБА_1

Суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ № 04220, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,058 га для ведення садівництва, яка розташована на території Хмельницької міської ради у садівничому товаристві «Швейник», належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хмельницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 04220, виданого ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,058 га, розташованої на території Хмельницької міської ради у садівничому товаристві «Швейник», наданої для ведення садівництва.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.