Справа № 758/9499/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Богінкевич С. М.,

при секретарі Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить встановити той факт, що він є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що підтвердження цього факту судовим рішенням необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судове засіданні заявник не з`явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, в якій заяву підтримав та просив її задоволити в повному обсязі, з підстав, викладених в ній, проводити судовий розгляд без його участі.

Представник заінтересованої особи - третьої Київської державної нотаріальної контори у судове не з`явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, тому суд приходить до висновку про можливість слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною другою статті 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом може бути визнання права, у тому числі права власності на майно. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України та ч. 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 01.11.2002 року, актовий запис №16049 (а.с.7), після чого відкрилась спадщина на належну їй квартиру в будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, слід зазначити, що заявник, як її син, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 19.11.1953 року, актовий запис №639 (а.с.4) та спадкоємець першої черги у встановлений законом строк звернувся до Третьої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено, тому, що в свідоцтві про народження ім`я ОСОБА_2 було зазначено як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з матеріалів справи, батько заявника - ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_2 уклали шлюб 15.07.1944 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу №11 від 15.12.1944 року, актовий запис №11 (а.с.6), де ім`я ОСОБА_2 було зазначено як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », однак заявник посилається на ту обставину, що шлюб між його батьками був укладений під час війни, а тому було зроблено помилку.

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що відповідно до довідки Київського міського військового комісаріату від 21.11.2002 року № ФА30.966 (а.с.3) на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_6 змінила своє ім`я на « ОСОБА_4 ».

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно задоволити, оскільки наданими суду доказами підтверджується факт його родинної спорідненості з померлою ОСОБА_2 , тобто той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С. М. Богінкевич