Провадження №2/681/333/2016 Справа № 681/441/16-ц
Рішення

іменем України

30 червня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю позивачки, представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - органи опіки та піклування Полонська районна державна адміністрація,

встановив:

23 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Стверджує, що вона є рідною бабою дітей. Батько дітей ОСОБА_8, тобто її син, помер 03 березня 2013 року. Мати дітей ОСОБА_3 вихованням дітей не займається, не бере участі в їх утриманні, зловживає спиртними напоями, державну грошову допомогу та пенсію, яку отримує на дітей по втраті годувальника витрачає на спиртні напої. Просить передати їй дітей до вирішення питання про призначення її опікуном.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує повністю і пояснила, що відповідачка вихованням дітей не займається, гроші, які отримує на дітей пропиває разом зі своїм співмешканцем, більшу частину часу діти проводять в неї

Представник третьої особи - Полонської райдержадміністрації ОСОБА_1 позов підтримує і пояснила, що відповідачка не бере участі у вихованні і утриманні дітей, внаслідок чого її було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності, ніде не працює, гроші, які отримує на дітей від держави в сумі приблизно 5 тисяч грн. щомісяця витрачає на спиртні напої; утриманням дітей фактично займається їх баба ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона працює вчителем в школі, в якій навчаються діти відповідачки. ОСОБА_10 постійно мають неохайний вигляд, іноді приходять в школу в брудному одязі, пють дощову воду, постійно хворіють на педикульоз та мають висипи на шкірі, не готуються до занять по тій причині, що мати зі співмешканцем вживали спиртні напої. Відповідачка по півроку не платить за харчування дітей в школі, під час візиту до будинок відповідачки виявлено антисанітарний стан.

Свідок ОСОБА_10, директор Білецьї школи, показала, що відповідачка не доглядає за дітьми, неодноразово приходила до школи в стані алкогольного спяніння і з синцями на обличчі, вихованням дітей займається їх баба ОСОБА_2

Відповідачка, яка за місцем її реєстрації проживання повідомлена 27 квітня 2016 року належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, в судове засідання не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не направила. Відповідно до ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, міркування представника органу опіки і піклування, вивчивши інші докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачка є матір»ю чотирьох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько дітей помер в 2013 році. Відповідачка вихованням та утриманням дітей не займається, зловживає спиртними напоями. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав щодо дітей.

Дані обставини встановлені з пояснень позивачки та з письмових доказів: свідоцтвами про народження дітей, свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 батька дітей, характеристикою ОСОБА_3, висновком органу опіки і піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не виконує своїх обовязків по вихованню та утриманню своїх дітей, тому є підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. До вирішення питання про призначення дітям опікуна суд вважає необхідним передати дітей позивачці.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис в Книзі записів актів громадянського стану про народження № 5 від 03 жовтня 2007 року Білецької сільської ради Полонського району Хмельницької області, позбавити батьківських прав на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис № 03 від 15 жовтня 2008 року у книзі реєстрації народжень виконкому Пролетарської сільської ради Коропського району Чернігівської області, позбавити батьківських прав на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис №04 від 03 листопада 2009 року у книзі реєстрації народжень Пролетарської сільської ради Коропського району Чернігівської області, позбавити батьківських прав на дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис №03 від 21 вересня 2011 року у книзі реєстрації народжень виконкому Пролетарської сільської ради Коропського району Чернігівської області.

До прийняття рішення про призначення дітям опікуна дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати під нагляд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Полонським районним судом, за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_3 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Бобяк