overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2498/16-ц
Провадження № 2/552/1136/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Турченко Т.В.
при секретарі - Рибальченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, щодо розгляду справи в заочному провадженні не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з» явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду невідома.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Банк взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач свої зобовязання належним чином не виконує.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит у повному обсязі ,в терміни та в розмірах, передбачені договорам.
Згідно витягу з Додатку №2 до Договору факторингу № 30/09-1 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 897 грн. 65 коп., а також ті, як права грошової вимоги, які у майбутньому , включаючи, але не обмежуючи щодо сум кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, плат, неустойок та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов кредитного договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Враховуючи вищевикладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 11 395 грн. 71 коп.
Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1 378 грн.
Керуючись ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212- 215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 185/5124/16-ц
Провадження № 2/185/2964/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

15 липня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали суду від 10 червня 2016 року позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивачем вимоги суду у строк до 15 липня 2016 року не виконано, а саме: позивачем у позовній заяві не зазначена ціна позову, а також не зазначені докази в підтвердження вартості спірного майна на момент пред'явлення позову до суду, а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,686 га, розташованої на території Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Також, позивачем не сплачений судовий збір по справі, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме: за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012).

Також, позивачем до позовної заяви не додано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкового майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак позивачем не виконано зазначену вимогу ЦПК України.

У звязку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, позовна заява вважається неподаною, та її слід повернути позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 2/235/2081/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

21 липня 2016 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28.07.2016 р. на 08:40 годину про що повідомити сторони.

Суддя:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" липня 2016 р. Справа 206/4042/16-ц
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Диспозицією ч. 1 ст. 68 ЖК України встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а _______________________ А.О. Сухоруков
місце печатки суду підпис
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності " _______" __________________________ 201 р.
Судовий наказ видано " _______" __________________________ 201 р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а _____________________ А.О. Сухоруков
місце печатки суду підпис
Дата документу 12.07.2016
Справа № 334/4244/16-ц
Провадження № 2-н/334/453/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 липня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,
Відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, 95-103 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.М. Мусієнко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_________________20____р.
Строк предявлення до виконання „_______________20____р.
Судовий наказ видано „______________________20_____р.
Суддя Н.М. Мусієнко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 276/1546/15-ц
Провадження по справі 2/276/71/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року смт. Хорошів

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

З даним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду 10 грудня 2015 року. Тривалий час позивач не надає суду докази, які необхідні для прийняття законного рішення по справі.

Відповідач посилається на те, що автомобіль проданий за низькою ціною, а тому необхідно дослідити договір купівлі-продажу автомобіля марки DAEWOO Nexia, рік випуску 2008, тип транспортного засобу легковий автомобіль (до 1500 см. куб., кузов XWB3L31UD8A281623, обєм двигуна 1,5 державний номер НОМЕР_1.

На вимогу суду представник позивача даний договір купівлі-продажу не надав, посилаючись на те, що він знаходиться в офісі м.Дніпропетровськ.

Крім того, суду не надана кредитна справа на ім`я ОСОБА_2

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною другою статті 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, мають право вимагати подання оригіналу.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, згідно ст.93 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.60, 64, 93 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50 кредитну справу на ОСОБА_2 про укладення кредитного договору 15.08.2008 року №ZRZ0AN56910537 на суму 53665 гривень 37 копійок; оригінал договору купівлі-продажу легкового автомобіля марки DAEWOO Nexia, 2008 рік випуску, кузов XWB3L31VD8A281623, обєм двигуна 1,5, державний номер НОМЕР_1; оригінали платіжних документів про суму, отриману за реалізований автомобіль.

Після прийняття рішення по суті вказані вище докази будуть повернуті позивачу.

Справа слуханням відкладена на 9 годину 7 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: Сульженко Л.П.
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 липня 2016 року Справа № 215/3061/16-ц
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю.
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційні витрати та 3 % річних
указати вимоги заявника
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1
повне ім'я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
3919,75 грн. заборгованості за спожитий природний газ
вказати, що саме, суму в гривнях та прописом
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ Ю.Ю. Демиденко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст.105-1 ЦПК України)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _________2016 року
Дата видачі «___» __________2016 року
Суддя _________________________ Ю.Ю. Демиденко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________
Справа № 2/235/2083/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

21 липня 2016 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28.07.2016 р. на 13:30 годину про що повідомити сторони.

Суддя:
20.07.2016 Справа № 469/347/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 липня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі : головуючої - судді Гапоненко Н.О.
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
прокурора Яська В.І.,
представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» та ОСОБА_1, про визнання недійсним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди, купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської районної державної адміністрації №715 від 18 липня 2007 року щодо затвердження проекту землеустрою та надання ОСОБА_3 в оренду на 49 років для рекреаційного призначення під розміщення кемпінгу земельної ділянки нормативною грошовою оцінкою 795482.72 грн. площею 0.8936 га, з яких 0.6198 га лісів та інших лісових земель та 0.2738 га відкритих заболочених земель за межами населеного пункту в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області.
Визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської районної державної адміністрації № 85 від 04 лютого 2010 року про продаж ОСОБА_3 з розстрочкою платежу терміном на 3 роки земельної ділянки рекреаційного призначення для обслуговування кемпінгу площею 0.8936 га, за межами населеного пункту в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, за адресою : зона відпочинку "Коблеве", проспект Курортний, 8а/1.
Стягнути з Березанської районної державної адміністрації на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір в сумі 3445 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір в сумі 3445 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку

Суддя:
Справа № 509/1814/16-ц
УХВАЛА

18 липня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2014 року, позивачка ОСОБА_1, в рамках розгляду кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, звернувся з названим позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 23732,16 грн., моральну шкоду в розмірі 150000 грн., заподіяної в наслідок ДТП, яке мало місце 13.02.2014 р. і сталося з вини ОСОБА_2, чия вина була встановлена вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 15.02.2016 р. і залишеного без змін в цій частині ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.05.2016 р., а в частині цивільних позовів, вирок був скасований і направлений до Овідіопольського райсуду Одеської області для продовження розгляду.

В судовому засіданні представником позивачки було заявлено клопотання, яке він підтримав та з яким погодився представник відповідача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3, як роботодавця і власника автобусу марки «Мерседес-Бенц» д/н НОМЕР_1, яким під час ДТП керував засуджений ОСОБА_2

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на вищевказані обставини кримінального провадження та вироку суду, яким було встановлено, що відповідач (засуджений) ОСОБА_2 на підставі трудового договору з ФО-підприємцем ОСОБА_3 від 07.02.204 р. під час ДТП, яке мало місце 13.02.2014 р. керував вищевказаним автобусом.

Відповідно до ст. 32 ч.2 п.1 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається якщо предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів.

Згідно із ст. 33 ч.1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 32,33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок ДТП, в якості співвідповідача :

ОСОБА_3 (Одеська область, Болградський район, м. Болград, вул. Жовтня, 61, ідентифікаційний код : НОМЕР_2, тел. 067-948-75-74).

Копію ухвали направити відповідачу разом з матеріалами позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4