Справа № 360/1400/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2012 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею /позивачкою/. Сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.

Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його /відповідача/ заробітку, щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 02 березня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

Як визнали сторони, сімейне життя у них не склалося.

За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач повністю визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 5 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,2 грн., а також в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Керуючись ст.10,11,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 105,110,112,180, ч.3 ст.181, п.2 ч.1, ч.2 ст. 182 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Хижнякова) ОСОБА_4 і ОСОБА_2, зареєстрований 2 березня 2012 року виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області (актовий запис № 7), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.29, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 5 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_5