Справа № 274/3584/16-ц
Провадження № 2/0274/1418/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мирославської сільської ради Бердичівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивачі звернули о суду з вказаним позовом, у якому просять визнати за кожним з них право власності на ? частку житлового будинку № 148 з господарськими спорудами, по вул. Гардишівській в с. Мирославка в порядку спадкування заповітом після ОСОБА_3, яка померла 30 липня 2012 року.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що вони є спадкоємцями за заповітом до майна їх матері - ОСОБА_3. Однак нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

У судове засідання сторони не зявилися.

Позивачі до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали.

Від сільського голови Мирославської сільської ради надійшла заява, згідно якої просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2012 року померла мати позивачів - ОСОБА_3 (а.с.16, 17, 24).

Відповідно до заповіту від 23 червня 2000 року, посвідченого секретарем Мирославської сільської ради, ОСОБА_3 все своє майно заповіла в рівних частках своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.15).

Вказаний заповіт не змінений ( а.с. 46).

Позивачі спадщину прийняли. Особи які можуть претендувати на обовязкову частку відсутні ( а.с. 45, 47,48)

Постановами державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори № 278/02-31 та 279/02-31 від 15 червня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено кожному у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку будинку № 148 та господарських будівель по вул. Гардишівській в с. Мирославка, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок на ім'я спадкодавця ( а.с. 7, 8).

Відповідно до довідки Бердичівського МБТІ № 655 від 07.06.2016 право власності на будинок № 148 та господарських будівель по вул. Гардишівській в с. Мирославка Бердичівського району не зареєстровано (а.с. 9).

На вказаний будинок виготовлено технічний паспорт, відповідно до якого житловий будинок позначений на плані літерою „А-1 збудовано у 1972 році, погріб з шийкою „З-1 у 1970 році, веранду „ а-1 у 1972 році, тамбур „а-1-1 у 1974 році, прибудову „б-1 у 1963 році, сарай-гараж-літня кухня „ Б-1 у 1960 році, сарай „В-1 у 1970 році, літню кухню „Г-1 у 1973 році, сарай „Д-1 у 1975 році, сарай-навіс „ Ж-1 у 1970 році, сарай-навіс „І-1 у 1975 році ( а.с. 10-11).

З довідки Мирославської сільської ради № 673 від 22.06.2016 вбачається, що згідно погосподарських книг Мирославської сільської житловий будинок № 148 по вул. Гардишівська в с. Мирославка Бердичівського району рахувався за ОСОБА_3. Присадибна земельна ділянка не приватизована. На день смерті ОСОБА_3 за її адресою проживав ОСОБА_1 ( а.с. 12).

Згідно листа Бердичівського міськрайонного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області забудова на земельній ділянці по вул. Гардишівська, 148 с. Мирославка виконано відповідно до ДБН 360-92** „Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень, відповідає вимогам нормативних актів з питань пожежної безпеки ( а.с. 13).

Відповідно до частини пятої статті 1268 ЦК України, частини першої статті 1216 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Оскільки позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що будинок № 148 та господарських будівель по вул. Гардишівській в с. Мирославка Бердичівського р-ну Житомирської обл. згідно погосподарського обліку рахується за ОСОБА_3, зважаючи, що на час завершення будівництва будинку (1973) чинним законодавством не передбачалося його державної реєстрації та виникнення права власності у особи саме після державної реєстрації права на нерухомість, - за позивачами слід визнати право власності за кожним по ? частки будинку та господарських споруд в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись статтями 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку житлового будинку № 148, позначеного на плані А-1, загальною площею 86,0 кв.м, житловою площею 52.4 кв.м, по вул. Гардишівській в с. Мирославка, Бердичівського району, Житомирської області з належними до нього господарськими спорудами: погріб з шийкою З-1, веранда а-1, тамбур а-1-1, прибудова б-1, сарай-гараж-літня кухня (зблоковані) Б-1, сарай В-1, літня кухня Г-1, сарай Д-1, сарай-навіс Ж-1, сарай-навіс І-1, колодязь питний №1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку № 148, позначеного на плані А-1, загальною площею 86,0 кв.м, житловою площею 52.4 кв.м, по вул. Гардишівській в с. Мирославка, Бердичівського району, Житомирської області з належними до нього господарськими спорудами: погріб з шийкою З-1, веранда а-1, тамбур а-1-1, прибудова б-1, сарай-гараж-літня кухня (зблоковані) Б-1, сарай В-1, літня кухня Г-1, сарай Д-1, сарай-навіс Ж-1, сарай-навіс І-1, колодязь питний №1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Ю. Хуторна