Справа № 569/4445/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Григорчук В.М.,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника Рівненської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали і просять суд визнати за ними право власності на 1/3 (одну третю) частину квартири АДРЕСА_1 по 1/2 частці за кожною в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 13 червня 2015 року, а також перерозподілити їх частки у праві приватної спільної часткової власності на вказану квартиру, визнавши за ними право спільної часткової власності на квартиру по 1/2 частині за кожною.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 13 червня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_2 та чоловік позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Вони, як дочка та дружина померлого, є спадкоємцями першої черги за законом. Їм також належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частині згаданої квартири. У грудні 2015 року вони звернулися до Другої рівненської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири нотаріусом їм було відмовлено у звязку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документу, оскільки за життя ОСОБА_5 через хворобу не встиг провести державну реєстрацію права власності на належну йому 1/3 частину квартири.

Представник Рівненської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечила.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослiдивши письмовi докази по спpавi, суд пpийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскiльки позовнi вимоги є обгpунтованими та доведеними.

Судом встановлено, що 13 червня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_2 та чоловік позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 176812, виданим 15 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

На день своєї смерті ОСОБА_5 заповіту не залишив. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом є його дочка ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3, родинні стосунки яких з відповідачем підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ № 311864 від 07 березня 1991 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 319548 від 05 серпня 1977 року, виданими відділом ЗАГС міста Рівне.

Як слідує зі свідоцтва про право власності від 03 лютого 2014 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/3 частині кожному квартира АДРЕСА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 09 липня 2015 року (індексний номер витягу 40336715) 08 липня 2015 року була проведена державна реєстрація права власності позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожною на підставі свідоцтва про право власності від 03 лютого 2014 року.

Судом також встановлено, що позивачі у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до Другої рівненської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Як слідує з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 лютого 2016 року, винесеної державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частину належної спадкодавцю квартири у звязку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документу.

За життя ОСОБА_5 не провів державної реєстрації права власності на належну йому 1/3 частину квартири, що позбавляє позивачів можливості реалізувати свої спадкові права шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Згідно положень пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до частини другої статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Однією з підстав набуття права власності, згідно з вимогами статті 1216 ЦК України, є спадкування.

Згідно з вимогами статті 392 ЦК України власник вправі пред'явити позов про визнання його прав власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною третьою статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Вpаховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що 1/3 частина квартира АДРЕСА_1 є спадковим майном після смерті ОСОБА_5, а позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, як спадкоємці за законом першої черги, мають право на спадкування цієї частини квартири, та, відповідно, на визнання за ними права власності на цю частину квартири в порядку спадкування за законом.

На пiдставi п.1 ч.2 ст.16, ст.328, ст.392, ст.1216, ст.1218, ст.1261, ст.1268, ст.1296 ЦК Укpаїни, кеpуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212,214,215,218, 223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повнiстю.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право приватної спільної часткової власності на 1/3 (одну третю) частину квартири АДРЕСА_1 по 1/2 (одній другій) частці за кожною в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 13 червня 2015 року.

Перерозподілити частки у праві приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 та:

- визнати за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1.

- визнати за ОСОБА_3 право приватної спільної часткової власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь