Справа № 182/8119/15-ц
Провадження № 2/0182/469/2016
20.04.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу „Запорізький національний Університет Міністерства освіти і науки України в особі Нікопольського факультету державного вищого навчального закладу „Запорізький національний Університет Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про навчання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором про навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог він посилається на наступне.
27.08.2013 року між Нікопольським факультетом державного вищого навчального закладу „Запорізький національний Університет Міністерства освіти і науки України в особі декана ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір № 7/13 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Відповідно до розд.1 договору НФ ЗНУ взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника надати освітню послугу студенту ОСОБА_1 Замовник зобовязався вносити плату за отриману освітню послугу до 5 числа першого місяця поточного семестру в суму 3 060, 00 грн. Наказом 1328-с від 25.08.2013 року ОСОБА_1 був зарахований на 1 курс заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем „бакалавр, професійне спрямування менеджер організацій на контрактній основі. Наказом № 2089-с від 13.11.2014 року ОСОБА_1 був відрахований за власним бажанням. Освітні послуги надавались студенту НФ ЗНУ ОСОБА_1 з 01.09.2013 року по 13.11.2014 року. Позивач свої зобовязання за вказаний період виконав у повному обсязі. Зі свого боку відповідач належним чином не виконав свій обовязок щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договором, в звязку з чим утворилась заборгованість по оплаті у суму 5 324, 00 грн., відповідно до довідки розрахунку бухгалтерсько фінансової служби НФ ЗНУ. За таких обставин звернулись до суду і просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і на його задоволенні наполягав.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляд справи був повідомлений неодноразово належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які відмовився отримати. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась за його відсутності, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.631 ЦК України, закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатит надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено в судовому засіданні, 27.08.2013 року між Нікопольським факультетом державного вищого навчального закладу „Запорізький національний Університет Міністерства освіти і науки України в особі декана ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір № 7/13 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг (а.с.8). Відповідно до розд.1 договору НФ ЗНУ взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника надати освітню послугу студенту ОСОБА_1 Замовник зобовязався вносити плату за отриману освітню послугу до 5 числа першого місяця поточного семестру в суму 3 060, 00 грн. Наказом 1328-с від 25.08.2013 року ОСОБА_1 був зарахований на 1 курс заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем „бакалавр, професійне спрямування менеджер організацій на контрактній основі (а.с.5). Наказом № 2089-с від 13.11.2014 року ОСОБА_1 був відрахований за власним бажанням (а.с.7). Освітні послуги надавались студенту НФ ЗНУ ОСОБА_1 з 01.09.2013 року по 13.11.2014 року. Позивач свої зобовязання за вказаний період виконав у повному обсязі. Зі свого боку відповідач належним чином не виконав свій обовязок щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договором, в звязку з чим утворилась заборгованість по оплаті у суму 5 324, 00 грн., відповідно до довідки розрахунку бухгалтерсько фінансової служби НФ ЗНУ (а.с.9). Отже, враховуючи вищезазначене, відповідач своїми діями заподіяв Державному вищому навчальному закладу „Запорізький національний Університет Міністерства освіти і науки України в особі Нікопольського факультету державного вищого навчального закладу „Запорізький національний Університет Міністерства освіти і науки України матеріальну шкоду в сумі 5 324, 00 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача і судові витрати в розмірі 1 218, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.15, 30, 57- 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_3