Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8973/16-ц
Провадження № 2/711/2537/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової цільової позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Черкасигаз» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової цільової позики.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини першої ст. 109 ЦПК України, - позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, судом здійснено запит до Сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Черкаській області з приводу зясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний запит судом отримана відповідь про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначені адреси не належить до підсудної території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що даний позов виникає з длоговірних правовідносин за договором безвідсоткової цільової позики від 14.04.2010. Проте, у вказаному договорі не зазначено місце його виконання, в т.ч. на території Придніпровського району міста Черкаси.

Частиною восьмою статті 110 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Виходячи із змісту заявлених позовних вимог та положень ст. 109, 110 ЦПК України, суддя не вбачає жодних підстав, які б свідчили про можливість розгляду даної справи Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Нормою ст. 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Дана норма закону узгоджується з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, яка також передбачає обовязкове повернення суддею позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, якщо справа не підсудна цьому суду.

Отже позовну заяву, подану до суду ПАТ «Черкасигаз», необхідно повернути позивачеві для звернення до належного компетентного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 109, 110, 115, 121, 122, 293 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової цільової позики, - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2