Справа № 545/1503/16-ц
Провадження № 2/545/654/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.08.2014 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з: квартири № 253, що знаходиться в м.Полтаві по вул. Станіславського, 10 та приватизованої земельної ділянки площею 0,07 га, передану для ведення садівництва, що знаходиться в с.Куликове Полтавського району та області в садівничому товариству «Пролісок» по вул. Садовій,2. Проте у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку, постановою нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує

Представники третіх осіб Куликівської сільської ради Полтавського району, Садівничого товариства «Пролісок» та приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - у судове засідання не зявилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 14.08.2014 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4 (а.с.4), після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається з: квартири № 253, що знаходиться в м.Полтаві по вул. Станіславського, 10 та приватизованої земельної ділянки площею 0,07 га, передану для ведення садівництва, що знаходиться в с.Куликове Полтавського району та області в садівничому товариству «Пролісок» по вул. Садовій,2, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ПЛ №036372 (а.с.5).

Відповідно із довідкою Садівничого товариства «Пролісок» №21 від 01.03.2016 року ОСОБА_4, померлому 14.08.2014 року належить приватизована земельна ділянка площею 0,07 га у садівничому товаристві «Пролісок», яка передана для ведення садівництва за адресою с.Куликове, садівниче товариство «Пролісок» (рішення виконкому Полтавської районної ради народних депутатів № 246 від 05.08.1986 року), вул. Садова, ділянка №2 (а.с.4).

Згідно з постановою нотаріуса № 52/02-31 від 16.04.2015 року на майно ОСОБА_4, померлого 14.08.2014 року заведена спадкова справа № 11/2014 за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини на підставі заповіту, посвідченого 11.07.2014 року за реєстровим № 900, за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом; ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6 подала заяву про відмову від належної їй частки в спадщині на користь матері ОСОБА_1І.(а.с.6).

У звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначену приватизовану земельну ділянку, постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу від 15.04.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6) .

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визнання за ОСОБА_1 права власності на приватизовану земельну ділянку площею 0,07 га, переданої для ведення садівництва, що знаходиться в с. Куликове Полтавського району та області в садівничому товариству «Пролісок» по вул. Садовій,2 не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 85, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на приватизовану земельну ділянку площею 0,07 га, передану для ведення садівництва, що знаходиться в с. Куликове Полтавського району та області в садівничому товариству «Пролісок» по вул. Садовій,2, в порядку спадкування післяОСОБА_4, померлого 14.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7