Номер провадження 2/754/582/16
Справа № 754/2581/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.,

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Наталія Володимирівна, про визнання квартири спільним майном подружжя, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири, визнання права власності на частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформацію про всі зареєстровані права власності (дата, підстави виникнення, припинення, об'єкт нерухомого майна) на нерухоме майно за період з 27 листопада 1999 року по 14.12.2015 року зареєстровані за ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Своє клопотання представник відповідача обґрунтував необхідністю встановлення джерела походження коштів, проінвестованих в спірну квартиру. Також, заявник зазначив, що враховуючи положення Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно він як представник відповідача ОСОБА_4 позбавлений можливості отримати таку інформацію.

В судовому засіданні представники позивача вимоги проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідачі, їх представники, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Н.В. в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою….

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 134 - 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Наталія Володимирівна, про визнання квартири спільним майном подружжя, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири, визнання права власності на частку квартири задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформацію про всі зареєстровані права власності (дата, підстави виникнення, припинення, об'єкт нерухомого майна) на нерухоме майно за період з 27 листопада 1999 року по 14.12.2015 року зареєстровані за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя