Провадження № 2-з/761/531/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Компанії «Фреалліно бізнес ЛТД» (Freallino business LTD) про витребування майна із чужого незаконного володіння та про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м.Києва 16.11.2016 року надійшла заява представника позивача про накладення арешту на квартиру, що є предметом спору.

Після виконання вимог ст.11-1 ЦПК України вказана заява була передана у провадження судді Осаулова А.А.

Заяву про забезпечення позову мотивована тим, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Компанії «Фреалліно бізнес ЛТД» (Freallino business LTD) про витребування майна із чужого незаконного володіння та про визнання права власності на квартиру. З метою недопущення здійснення відчуження спірної квартири до вирішення справи по сутіпредставник позивача просить застосувати викладені ним у заяві заходи забезпечення позову, оскільки вказана квартира вибула із власності позивачки на підставі сфальсифікованого судового рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За умовами ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того, ч.3 ст.152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що представник в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів із вимогами про про витребування майна із чужого незаконного володіння та про визнання права власності на спірну квартиру.

Оскільки предметом спору, що виник між сторонами, є витребування майна із чужого незаконного володіння та про визнання права власності на квартируАДРЕСА_1, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на вказану квартиру є обґрунтованою і підлягає до задоволення, так як невжиття вказаного способу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Компанії «Фреалліно бізнес ЛТД» (Freallino business LTD) про витребування майна із чужого незаконного володіння та про визнання права власності на квартиру, - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею - 80,8 кв.м., житловою площею - 47,2 кв.м.

Дані про стягувача:

ОСОБА_2, адреса проживання АДРЕСА_3

ОСОБА_3,адреса проживання АДРЕСА_4

Дані про боржника:

Компанії «Фреалліно бізнес ЛТД» (Freallino business LTD) (код ЄДРПОУ відсутній - нерезидент України), адреса знаходження Республіка Сейшельські острови, 13 П.Драйв, Вікторія, о.Мае.

Ухвала набуває законної сили з 17 листопада 2016 року та підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду покласти на Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві (адреса: м.Київ, вул.Саксаганського, 110).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: