Справа № 366/2156/16-ц Провадження № 2/366/402/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої Слободян Н.П., (секретар судового засідання Фещенко Є.В.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд до відповідачів з вказаним позовом посилаючись на те, що 16.08.2014 року помер її чоловік ОСОБА_3. На день його смерті залишилось спадкове майно домоволодіння, , що знаходиться у с. Сукачі по вул. Польовій, 22 Іванківського району Київської області.

Нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори їй повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не предявлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Належність цього будинку спадкодавцю підтверджується випискою з по господарської книги Ладижицької сільської ради.

Відповідач син спадкодавця від прийняття спадщини відмовився, інших спадкоємців немає.

У зв*язку з тим, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок, позивачка просить визнати її право власності на зазначений будинок з господарськими будівлями.

У судове засідання позивачка не з*явилась, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Ладижицької сільської ради у судове засідання не з*явились, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Написали лист про те, що заперечень проти позову не мають , просять справу розглянути без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з*явився. Написав заяву, що позов визнає, просить справу розглянути без його участі.

Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи фактичне визнання відповідачами позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами.

В даному випадку позивачка є спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 (помер 16.08.2014 року), якому належав на праві власності жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Сукачі, вул. Польова, 22, що підтверджується у листі КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради № 882 від 07.07.2016 року. В останньому зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на будинок зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 20.09.1991 року Іванківським райвиконкомом на підставі рішення № 95 від 13.06.1991 року (зареєстровано в БТІ 20.10.1991 року за реєстровим № 261 у книзі № 2). Згідно з даними технічного поспорта житловий будинок та більшість господарськихз будівель були збудовані у 1980 році, а один сарай та господарський блок у 1991 та 1992 роках. Згідно з довідкою № 664 від 20.07.2016 року будинок та земельна ділянка біля нього рахуються щза ОСОБА_3 згідно по господарського обліку.

Постановою нотаріуса № 513-02-31 від 15.07.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок За даними нотаріальної контори спадщину після смерті ОСОБА_3І. прийняла позивачка заявою від 18.11.2014 року, а відповідач ОСОБА_2 заявою від цього ж числа відмовився від прийняття спадщини.

Відповідно до положень ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року за № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із по господарських книг.

Документ на право власності не оформлено, у звязку з чим позивач, як спадкоємець, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є обєктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує.

Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка вчасно подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

На підставі наведеного, ст. 1218, 1223, 1268, 1269, 1270, 1298 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 174, 197, 213- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на спадкове майно її чоловіка ОСОБА_3, а саме: жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою с. Сукачі Іванківського району Київської області, вул. Польова, 22:

будинок жилою площею 52,78 м.кв., загальною площею 103,1 м.кв., позначений у Технічному паспорті під літерою «А,а» та надвірні будівлі (сараї під літерою «Б,Ж», господарський блок«Е», колодязь «І», тротуар «І», ворота/хвіртка - №1, огорожа №2-3).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис