Справа № 216/1371/16-ц
провадження №2/216/1305/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.,

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 10.10.2003 року центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №558. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. У сторін не склалося сімейне життя. Вони не можуть знайти спільної мови щодо вирішення питань, які стосуються їх сім'ї та взаємних прав та обов'язків кожного, у зв'язку із чим, між ними часто виникають конфлікти, у тому числі у присутності їх дитини. Позивач вважає, що це в подальшому може суттєво вплинути на психіку дитини, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь-якій сім'ї. Позивач неодноразово звертала на це увагу Відповідача, але він повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження. Сторони неодноразово протягом останніх років намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча вони прикладали для цього зусилля, їх відносини переросли в ще більш ворожі. У результаті їх розмов Позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для сторін побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їх спільної дитини, тим більше Відповідач спільно з ними не проживає, фактично не відвідує не позивача, не їх спільну дитину, не приймає участі у вихованні сина. З підстав наведених вище, збереження їх сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Крім того, їх спільна дитина проживає та буде проживати з позивачем, а питання майна набутого в період перебування у шлюбі, буде вирішуватись поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 10 жовтня 2003 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №558 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). У сторін не склалося сімейне життя. Вони не можуть знайти спільної мови щодо вирішення питань, які стосуються їх сім'ї та взаємних прав та обов'язків кожного, у зв'язку із чим, між ними часто виникають конфлікти, у тому числі у присутності їх дитини. Позивач вважає, що це в подальшому може суттєво вплинути на психіку дитини, погляди на життя. Відповідач спільно з Позивач та їх дитиною не проживає, фактично не відвідує не позивача, не їх спільну дитину, не приймає участі у вихованні сина. Син проживає з позивачкою (а.с. 7). Питання майна набутого в період перебування у шлюбі, буде вирішуватись поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя. Ніхто на теперішній час спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2003 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №558, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), від якого сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.І.Бондарєва