Справа № 521/5577/16-ц
Провадження № 2/521/2917/16
З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«22» квітня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок» Перлинка « Одеської міської ради Одеської області до ОСОБА_1,треті особи : орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська прокуратура № 2 про позбавлення батьківських прав, -
22.03.2016 року представник адміністрації Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в Одеському комунальному закладі «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.06.2007 № 343/01-06, в Одеському комунальному навчальному закладі «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області на повному державному забезпеченні знаходиться малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 На час влаштування малолітнього до Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувала покарання в Чорноморській виправній колонії № 74, але 12 березня 2015 року звільнилася з місць позбавлення волі.
Після звільнення громадянка ОСОБА_1 приїхала до Одеського комунального навчального закладу «Дитячого будинку «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області та повідомила адміністрації закладу про свої наміри забрати свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 для спільного проживання. Громадянка ОСОБА_4 звернулася до служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою про вказані вище наміри та почала збір необхідних документів.З квітня місяця 2015 року по теперішній час громадянка ОСОБА_1 до Одеського КНЗ «ДБ «Перлинка» та служби у справах дітей Одеської міської ради не приходила. Впродовж цього періоду часу на зв'язок не виходить. Вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не займається.
Відомості про батька малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 вказані згідно ч.І. ст.135 сімейного кодексу України.За час перебування малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в Одеському КНЗ «ДБ «Перлинка», громадянка ОСОБА_1 відвідувала його у березні 2015 року про що у книзі реєстрації відвідування вихованців Одеського КНЗ «ДБ - «Перлинка» зроблено ВІДПОВІДНИЙ запис.Адміністрацією Одеського КНЗ «ДБ «Перлинка» був направлений лист голові Карналіївської сільської ради від 07.09.2015 № 631. Відповідно до. відповіді наданої на вказаний лист, нам стало відомо, що громадянка ОСОБА_1 на території Карналіївської сільської ради не зареєстрована та не проживає.Адміністрація Одеського КНЗ «ДБ «Перлинка» направила два листа до т.в.о. начальника ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 (листи № 785 від 02.11.2015, № 123 від 01.03.2016) з проханням встановлення місця перебування громадянки ОСОБА_1., але нажаль жодної відповіді не було отримано. Оскільки відповідно до Положення «Про дитячі будинки і загальноосвітні школи-інтернати для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 10.09.2012 №995/557 в Одеському КНЗ «ДБ «Перлинка» можуть знаходитися діти з відповідним статусом діти-сироти або діти позбавлені батьківського піклування, а малолітній ОСОБА_6 такого статусу не має,а відповідач батьківських обов'язків у відношенні своєї дитини не виконує, з дитиною не спілкується взагалі, що стало причиною для звернення до суду з відповідним позовом.
Представник позивача, діюча на підставі довіреності, у судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник Одеської міської прокуратури у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надано заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розгляд справи провести у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, клопотань щодо розгляду справи у її відсутності або про відкладення судового засідання не подавала. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи згоду позивача та відсутність відповідачів, суд постановляє заочне рішення.
Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.06.2007 № 343/01-06 малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Одеському комунальному навчальному закладі «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради.
Батько дитини вписаний в актовий запис зі слів матері на підставі п.2 ч.1 ст. 135 СК України.
Дитину у дитбудинку не відвідувала, станом його здоров'я та його життям взагалі не цікавилась. За весь час перебування малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у дитбудинку його ніхто з родичів не відвідував, його долею не цікавився. Дитина перебуває на повному державному утриманні.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.04.2016 року №1105/01-20, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд вважає, що мати перешкоджає рішенню долі дитини, в зв'язку з тим, що свої обов'язки по вихованню дитини не виконує, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина, не приймає участі в підготовці його до самостійного життя, згідно ст. ст.150, 164 Сімейного кодексу України є підстави для позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7,8,10, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України та ст. ст. 50, 166 , 180, 181 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позов Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок» Перлинка « Одеської міської ради Одеської області до ОСОБА_1,треті особи : орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська прокуратура № 2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ