Справа № 373/64/16-ц
У Х В А Л А

19 січня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши заяву Державного професійно-технічного навчального закладу «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення наявності у ОСОБА_1 статусу особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування.

Із змісту заяви та доданих документів вбачається, що заява подана представником ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО» в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 Разом з тим, зазначено датою його народження 11.07.1997. Тобто на момент подання позову ОСОБА_1 вже став повнолітнім та набув необхідний обсяг дієздатності, необхідний для захисту своїх прав, у тому числі на звернення до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відбувається за заявою фізичної особи за місцем її проживання. У даному випадку, заявником є юридична особа, що підтверджується наданими копіями документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. За правилами ч. 2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Заявник не зазначив доказів того, що вправі відповідно до закону, звертатися до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1

Також за нормою частини другої статті 26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Заявник не визначився із колом заінтересованих осіб в даній справі, оскільки в якості такої жодну особу в заяві не вказав.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що ст. 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Частиною другою цієї статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 22 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №866, в редакції із змінами, внесеними постановою КМУ № 551 від 05.08.2015, рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається районною, районною у м.м. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті ради за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей.

Відповідно до підпункту 11 пункту 25 цього Порядку статус дитини, позбавленої батьківського піклування, надається, в тому числі дітям, батьки яких не виконують свої обовязки з виховання та утримання дитини з причин, які неможливо зясувати у звязку із перебуванням батьків на тимчасово окупованій території або в районі проведення антитерористичної операції, що підтверджується актом, складеним службою у справах дітей за формою згідно з додатком 11.

Пункт 28 цього Порядку передбачає, що дитина втрачає статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, також у разі досягнення нею повноліття.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 визначено територіальну підсудність цивільних справ підсудних місцевим загальним судам,розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, на підставі пункту 3 частини 3 статті 121 ЦПК України заява має бути повернута у звязку з подачею заяви особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Державного професійно-технічного навчального закладу «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику разом з усіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Свояк