У х в а л а

24 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року, позов задоволено частково.

Поновлено строк позовної давності.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 (в даний час - АДРЕСА_2) у м. Києві, укладений 14 листопада 2008 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5

Витребувано у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2.

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог та в цій частині направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Рішення судів в іншій частині не оскаржуються, а тому в касаційному порядку не переглядаються (ст. 335 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

В.С.Висоцька

І.М.Фаловська