Справа № 214/7067/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г..

при секретарі Рімашевській В.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток в спільній сумісною власністю, визначення права власності в порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який в процесі розгляду уточнила та доповнила, зазначила на те, 26 червня 2008 року помер її батько ОСОБА_7. Після смерті батька відкрилась спадщина яка складається з частки в спільній сумісній власності з ОСОБА_6, квартира 3 будинку 19 по вул Подбєльського в м.Кривому Розі. Заповіту за життя ОСОБА_7 не склав. Крім неї спадкоємцями першої черги є його мати ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_5 та неповнолітня донька ОСОБА_8.

Рішенням суду позивачу було надано додатковий строк для прийняття спадщини, однак після її звернення до нотаріуса, останнім винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Із відомостей про реєстрацію нерухомості вбачається, що померлий ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, За життя ОСОБА_7 домовленості про розмір часток між співвласниками не було, тому вважає, що ці частки є рівними. Згідно ст. 372 ЦК, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто ОСОБА_7 належало по 1/2 частині квартири, а інша 1/2 частина належить другому співвласникові ОСОБА_6

Інші спадкоємці, хоча і подали заяви про прийняття спадщини нотаріусу, але своє право на спадкування не оформили. Спадковим майном є 1/ 2 частина квартири АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги є позивач та відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8

Позивач просить прийняти рішення, яким визначити, що ОСОБА_7 за життя належала 1/ 2 частка квартири АДРЕСА_2, а інша частка належить ОСОБА_6 Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 право власності за кожним на 1/ 8 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

У судовому засіданні представники позивача уточнений та доповнений позов підтримали в повному обсязі, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом оголошення у пресі.

Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємоповязаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини.

ОСОБА_7 помер 27 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 21).

Як вбачається із спадкової справи 898/2008, за життя ОСОБА_7 заповіт не складав (а.с.32). Із заявами про прийняття спадщини після померлого в передбачений законом шестимісячний строк звернулась ОСОБА_4, яка є матірю померлого (а.с.43); ОСОБА_5, яка є дружиною померлого, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки померлого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44). Позивач ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений їй рішенням суду додатковий строк (а.с.50-51), однак постановою нотаріуса ОСОБА_9 від 16.07.2014 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з ненаданням документів на успадковане майно та наявністю спору між спадкоємцями.

Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Так, за ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи …

За ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ст 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_7, який помер 26.07.2008 року, за законом є ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та частки кожного у спадщини є рівними та складають по 1/ 4.

Крім того, судом встановлено, що померлий ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.39), за життя ОСОБА_7 домовленості про розмір часток між співвласниками не було, тому вважає, що ці частки є рівними. Частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто ОСОБА_7 належало по 1/2 частині квартири, а інша 1/2 частина належить другому співвласникові ОСОБА_6

Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Так, за ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

За ч.2 ст. 372 ЦК України . У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, судом встановлено, що частки кожного із співвласників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який помер 26.06.2008 року, у праві спільної сумісної власності є рівними та складають по ? частині.

Таким чином, судом встановлено право позивача ОСОБА_3 на спадкування за законом ? частини спадного майна померлого ОСОБА_7М, що буде складати 1/ 8 частину квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається із позовної заяви позивач обрала спосіб захисту своїх прав, визнання за цею пава на спадкове майно.

Однак, також позивачем ставиться питання про визнання право на спадкове майно за іншими спадкоємцями, хоча вони таких вимог перед судом не ставили, тому суд не находить підстав для вирішення питання про захист прав відповідачів, у звязку з чим відмовляє в задоволені позовних вимог про визнання за ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 право власності на спадкове майно.

Таким чином , позовні вимоги ОСОБА_3 суд задовольняє частково.

В порядку ст. 88 ЦПК України суд вирішує питання про судові витрати. Суд вважає необхідно стягнути на користь ОСОБА_3 судовий збір з ОСОБА_4 60 грн 90 коп, ОСОБА_5 121грн 80 коп, ОСОБА_6 60грн 90 коп., що буде відповідати сплаті судового збору, виходячи із ціні позову.

Також суд вважає необхідним повернути ОСОБА_3 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 67 грн 94 коп внесений за квитанцією № 13 від 11.08.2014 року у відділенні 1005 АТ «Уксиббанк».

Керуючись ст. керуючись ст.ст. 370, 372, 1216-1218, 1220, 1223, 1261 ЦК України ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 197, 212 218, 222, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Уточнений та доповений позов ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визначити, що частки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який помер 26 червня 2008 року, у спільній сумісній власності квартирі № 3 будинку № 19 на вул.Подбєльського у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, становлять 1/2 частку у кожного.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/ 8 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 26 червня 2008 року.

Стягнути на користь ОСОБА_3 судовий збір з ОСОБА_4 60 грн 90 коп, ОСОБА_5 121грн 80 коп, ОСОБА_6 60грн 90 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_3 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 67 грн 94 коп внесений за квитанцією № 13 від 11.08.2014 року у відділенні 1005 АТ «Уксиббанк».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ковтун Н.Г.