Справа № 466/8548/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з - Семків Х.І. за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

у с т а н о в и в:

04.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою за участі заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення належності ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), померлій 11.06.2016 р., Свідоцтва № НОМЕР_2 від 07.03.1995р. про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження №151 від 07.03.1995р., в якому прізвище одного із власників квартири вказане «Кистів» замість «Кістів».

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка 26.06.2014 року склала заповіт, в якому вказується, що єдиним спадкоємцем усього її майна є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса щоб прийняти спадщину, однак було виявлено, що у Свідоцтві НОМЕР_2 від 07.03.1995 р про право власності на квартиру виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження №151 від 07.03.1995 р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 замість прізвища за паспортом «Кістів». Таким чином помилка у написанні прізвища перешкоджає йому у здійсненні свого законного права на отримання спадкового майна - квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 подану заяву підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представник заінтересованої особи - Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є рекомендоване поштове повідомлення в матеріалах справи, а тому суд вважає проводити розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як вбачається із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим 14.06.2016 року Шевченківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

26.06.2014 року ОСОБА_4 склала заповіт, в якому вказується, що єдиним спадкоємцем усього її майна є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак не зміг реалізувати своє право на прийняття спадщини, оскільки виявили невідповідність прізвища померлої у свідоцтві про право власності на квартиру.

Судом встановлено, що помилка в прізвищі померлої виникла ще 07.03.1995 року під час видачі Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів Свідоцтві НОМЕР_2 від 07.03.1995 р. про право власності на квартиру АДРЕСА_4., померла не звернула уваги на те, що в ньому помилково зазначено її прізвище «Кистів» . Факт належності ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 підтверджується наступним. Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 08.07.1999 р з відповідним штампом прописки, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 14.05.1971р (а.с.6); заповітом від 26.06.2014 року посвідченим державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Стефанишин М.В., зареєстрованим в реєстрі за №4-354, в якому вказане місце проживання ОСОБА_4 та місце складання та посвідчення заповіту АДРЕСА_1. (а.с.7); запис в будикові книзі про прописку громадян, з якої вбачається, що ОСОБА_4 з 14.05.1971 р є зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10); Витягом №37738060 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.06.2014 року, де зазначено місце проживання ОСОБА_4 адреса:АДРЕСА_1 (а.с.8)

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації своїх прав як спадкоємця.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Свідоцтво НОМЕР_2 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів 07.03.1995 року належить померлій ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 234, 235, 256,259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво НОМЕР_2 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 НОМЕР_5 видане Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів 07.03.1995 року належать ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт