Номер справи 220/1282/16-ц
Номер провадження № 2-о/220/259/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

народних засідателів Луканіної Л.С., Трандафілової В.О.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилається на те, що на протязі останніх років у її чоловіка прогресивно погіршується пам'ять, став незможний в побуті, іноді не впізнає рідних, не спить, збирає речі та намагається піти з дому. В звязку з цим, за направленням КЗ «Великоновосілківська ЦРЛ», ОСОБА_2 було направлено на лікування до психіатричної лікарні м. Маріуполь, де з 26.05.2016 по 10.06.2016 рік він перебував на стаціонарному лікуванні та поставлено діагноз: помірно виражена атеросклеротична деменція, змішана форма, та рекомендовано нагляд у лікаря-психіатра за місцем проживання. За станом здоровя ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, одержувати пенсію і розпоряджатися нею, потребує сторонньої допомоги. Просить визнати чоловіка недієздатним з метою оформлення опіки над ним та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності та подання про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1

Суд, вислухавши преставника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.05.2016 по 10.06.2016 рік перебував на стаціонарному лікуванні психіатричної лікарні м. Маріуполя тавідповідно до Епікризу № 1460 Ф. 01.840 йому було поставлено діагноз - помірно виражена атеросклеротична деменція, змішана форма(а.с.11).

Згідно висновку №89 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.08.2016 року ОСОБА_2 страждає на змішану деменцію. За психічним станом ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними у сфері суспільних відносин. Для захисту своїх прав ОСОБА_2 потребує встановлення опіки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 № 306568, виданого Краснополянською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 29.09.1979 р., заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до характеристики Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області заявниця ОСОБА_1 є пенсіонеркою, має двох дорослих синів. За характером спокійна, врівноважена, добропорядна. Мешканці села та сусіди відносяться до неї з повагою. Спиртними напоями не зловживає. Шкідливих звичок не має (а.с. 12).

Згідно акту обстеження житлових умов ОСОБА_2, останній мешкає разом з дружиною ОСОБА_1, матеріальний стан сімї задовільний, житлові умови проживання ОСОБА_2 задовільні (а.с. 14).

Згідно подання органу опіки та піклування Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна, в звязку з чим орган опіки та піклування просить при значити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, призначивши опікуном - дружину ОСОБА_1 Перешкод для призначення опікуном судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий О.М. Якішина

Народні засідателі Л.С. Луканіна

ОСОБА_4