_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/410/16-ц
Провадження № 2/520/1832/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на 14/100 частин житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, що складає 14/100 частин житлового будинку №10 по вул. Амбулаторній у м. Одесі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням: п.5-7 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: з переліку додатків позовної заяви вбачається, що позивач додає до позову оригінал квитанції про сплату судового збору, однак такий додаток у поштовому конверті, що надійшов на адресу суду та містив позовну заяву, відсутні, про що складено відповідний акт №7 від 13.01.2016 року.

Разом з тим доцільно зазначити щодо розміру судового збору.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Наслідком розгляду справи, у випадку задоволення позову, фактично стане набуття позивачем права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову, у позовах про право власності на нерухоме майно, визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Та при цьому згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, або така ціна не відповідає дійсності, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з викладеного суддя доходить висновку про невідповідність заявленої позивачем ціни позову ринковій вартості зазначених майнових прав, а тому попередньо визначає суму судового збору що підлягає сплаті позивачем в розмірі 6090,00 грн.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про те, що позивачу необхідно надати до суду належний доказ сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на 14/100 частин житлового будинку, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров