РІШЕННЯ

іменем України

"23" серпня 2016 р. 145/290/16-ц

2-о/145/45/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

народних засідателів Карук С.А., Андрієнко О.О.

за участі секретаря Тихої О.Н. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що проживає зі своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Сліди Тиврівського району, по вул. Шпиківській, 10 .

Її син є інвалідом першої А групи з дитинства. Він страждає психічними розладами і є розумово відсталим. Йому призначена пенсія по інвалідності довічно.

Він потребує постійної допомоги, та стороннього догляду.

Внаслідок хвороби син не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Він перебуває на обліку у Вінницькій психіатричній лікарні ім. І.О.Ющенка. Хвороба лікуванню не підлягає. Він потребує сторонньої допомоги в забезпеченні його життєдіяльності, та реалізації майнових та особистих прав.

Самостійно реалізовувати та захистити свої права він не може. Для того, щоб вона була призначена опікуном сина, захищала його майнові та особисті права і отримувала його пенсію, виникла необхідність у визнанні його недієздатним.

Оскільки син проживає з нею і вона забезпечує його життєдіяльність, вважає за доцільне, у разі визнання судом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, призначити її йому опікуном.

Визнання недієздатним ОСОБА_2 їй необхідно для того, щоб встановити над ним опікунство і захищати його інтереси.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним і призначити її - ОСОБА_1, його опікуном.

В судове засідання заявниця не з'явилась, просить справу розглянути у її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи УПФУ у Тиврівському районі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Слідянської сільської ради в судове засідання не з'явився, не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст.241 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої А групи з дитинства. Він страждає психічними розладами і є розумово відсталим.

Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА №669971, ОСОБА_2 встановлена інвалідність. Йому призначена пенсія по інвалідності довічно.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №100 від 11.04.2016 р. ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне душевне захворювання у вигляді розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

Заявник ОСОБА_1 - матір ОСОБА_2 (а.с.4), проживає зі своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Сліди Тиврівського району, по вул. Шпиківській, 10 (а.с.5). Заявниця постійно піклується про нього, здійснює за ним догляд, забезпечує його життєдіяльність, а тому суд вважає, що вимога про визнання заявника опікуном ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 240, 241, 223, 237, 240, 241 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с.Сліди Тиврівського району Вінницької області, вул.Шпиківська, 10, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ратушняк І. О.

Народні засідателі : Карук С.А.

ОСОБА_4