Справа № 184/930/16-ц
Номер провадження 2/184/349/16
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Гаєвого О.В.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні суду ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Міністерства оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 53-ї окремої механізованої бригади Збройних Сил України, представник відповідача Матвєєнко Г.М. про визнання контракту про проходження військової служби у збройних силах України від 09.02.2015 року припиненим,-
14 червня 2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення за вищевказаним позовом у задоволенні якого позивачу було відмовлено.
04 липня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Міністерства оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 53-ї окремої механізованої бригади Збройних Сил України, представник відповідача Матвєєнко Г.М. про визнання контракту про проходження військової служби у збройних силах України від 09.02.2015 року припиненим було повернуто до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для належного оформлення справи, посилаючись на наступне.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України у рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.06.16 року не зазначено сторони, які брали учать у розгляді справи, що призвело до нечіткості судового рішення, що є неприпустимим та підлягає виправленню.
Тобто у вступній частині рішення суду допущена описка тому, що не були зазначенні сторони, які беруть участь у розгляді справи, а саме: представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 .
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Той факт, що вказані вище зазначення є опискою підтверджується змістом матеріалів цивільної справи.
Згідно ч.1.ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а відповідно до ч.4 даної норми особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи зазначене та положення ст. 219 ЦПК України суд, вважає, що вищевказану описку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ухваленому 14.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Міністерства оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 53-ї окремої механізованої бригади Збройних Сил України, представник відповідача Матвєєнко Г.М. про визнання контракту про проходження військової служби у збройних силах України від 09.02.2015 року припиненим, а саме:
- у вступній частині рішення зазначити сторін, які брали учать у розгляді справи: за участю представника позивача ОСОБА_2 та представника Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М.
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського міського суду від 14.06.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий