РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ АКЦЕНТ-БАНКдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в червні 2013 року звернувся до суду, вказавши, що відповідно до укладеного договору № AN3XCC9ESD0104 від 21.02.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 20.05.2013 року має заборгованість 218764,99 грн., яка складається з наступного: 38902,38 грн. - заборгованість за кредитом; 47,43 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 18000 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 150921,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. - фіксована частина, 10393,57 грн. - процентна складова. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Після скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в їх первісному розмірі підтримав і просить задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснивши, що Умови та правила не були підписані відповідачем, відтак частину договору не складають; дата їх затвердження позивачем не підтверджена. Крім того, банком не було дотримано щодо позичальника передбачених Законом України «Про захист прав споживачів» обовязкових умов при укладенні кредитного договору, а саме договір не містить обовязкових складових частин, в ньому не зазначено підстав та розмірів штрафних санкцій, а штраф в заявленому позові нараховано на пеню; розмір неустойки значно перевищує розмір завданих позивачу збитків і має бути зменшений щонайменш до 50% залишку заборгованості за основним боргом та відсотками за користування кредитом.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору № AN3XCC9ESD0104 від 21.02.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 50000,00 грн. строком повернення не пізніше, як до 20.02.2014 року, на умовах сплати відсотків за користування ним та комісії згідно Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів, котрі складають, за домовленістю між сторонами, зміст договору.

Зазначені Умови (останні із наданих банком в ході судового розгляду справи, а.с. 92-97) складають частину договору між сторонами, оскільки на це відповідач погодилась у власноручно підписаній нею заяві позичальника, при чому банком підтверджено чинність саме цих Умов на час укладення договору з відповідачем, а саме надано наказ № 906 СП-2011-2 від 4.01.2011 року «Про актуалізацію Умов і правил надання банківських послуг», копія котрого наявна у справі.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач взяті на себе зобовязання із надання кредиту виконав в повному обсязі, тоді як відповідач взятих на себе зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 20.05.2013 року має заборгованість, яка складається з наступного: 38902,38 грн. - заборгованість за кредитом; 47,43 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 18000 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 150921,61 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором згідно п. 2.5.5.1. Умов та правил, а також штраф відповідно до п. 2.5.5.3. Умов та правил: 500 грн. - фіксована частина, 2847,49 грн. - процентна складова ((38902,38 грн. + 47,43 грн. + 18000,00 грн.) х 5%, тобто без нарахування штрафу на пеню).

Загальна сума нарахованої банком неустойки становить: 150921,61 грн. + 500 грн. + 2847,49 грн. = 154269,10 грн. В силу ч. 3 ст. 551 ЦПК України суд вважає за необхідне зменшити неустойку до 56949,81 грн. (тобто до суми кредиту, процентів та комісії) як таку, що значно перевищує розмір завданих позивачеві збитків.

Вказані суми заборгованості, загалом 113899,62 грн., слід присудити до стягнення на користь позивача з відповідача, в задоволенні решти позовних вимог відмовивши.

Судовий збір в сумі 3405,65 грн. сплачено позивачем і він підлягає стягненню на його користь з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі 1773,15 грн.

Отже, загальна сума стягнення складатиме: 113899,62 грн. боргу + 1773,15 грн. судових витрат = 115672,77 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 551, 611, 1054 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ АКЦЕНТ-БАНК 115672,77 грн. боргу за кредитним договором № AN3XCC9ESD0104 від 21.02.2011 року, укладеним між ПАТ АКЦЕНТ-БАНК та ОСОБА_3, та судових витрат.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя