№ 207/3351/15-ц
№ 2/207/170/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Скала А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради, третя особа ОСОБА_2, - про визнання наказів про накладення дисциплінарного стягнення недйсними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.04.2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради, третя особа ОСОБА_2, - про визнання наказів про накладення дисциплінарного стягнення недйсними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Однак, у резолютивній частині рішення судом не зазначено щодо допущення у відповідності до ст. 367 ЦПК України звернення рішення суду до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі, а також в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць; не зазначено щодо вирішення однієї з позовних вимог, котра була предметом судового розгляду - стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У відповідності до п. 1, п. 3 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.

якщо судом при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати, суд за своєю ініціативою вирішує це питання шляхом постановлення додаткового рішення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст. 220, ст. ст. 212-215, ст. 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.04.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради, третя особа ОСОБА_2, - про визнання наказів про накладення дисциплінарного стягнення недйсними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Стягнути з Комунального закладу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 14.07.2015 р. по 21.04.2015 р. у розмірі 29393 грн. 10 коп. ( двадцять дев`ять тисяч триста девяносто три грн. 10 коп.)

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, а також в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий по справі ОСОБА_3