Справа № 676/6194/16-ц
Номер провадження 2/676/3057/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«27» грудня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, у звязку із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.ч. 3,4,5,6 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити в собі: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття.

Також, позивачка у своєму позові просить суд зобовязати відповідача сплачувати ? від суми додаткових витрат, а саме 1000 грн. на розвиток здібностей доньки з дня предявлення позову до повноліття дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

При зверненні з даною вимогою позивачка вказала що дитина відвідує Кам'янець-Подільську музичну школу ім. Ганіцького, учасниця театру дитячої пісні "Любава", відвідує індивідуальні уроки вокалу та репетитора з англійської мови, систематично приймає участь в мистецьких конкурсах різних рівнів.

Однак в матеріалах доданих до позовної заяви відсутній жодний доказ витрат позивачки на оплату навчання дитини у музичній школі, уроків вокалу та англійської мови, участь у конкурсах, які повинен компенсувати відповідач.

Окрім цього, заявлена вимога повинна оплачуватися судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 22.05.2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому, позивачці необхідно визначитися з вимогою щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину, а саме надати суду відповідні докази витрат позивачки на оплату навчання у музичній школі, уроків вокалу та англійської мови, вартість витрат, сплатити судовий збір за даною вимогою відповідно до Закону України «Про судовий Збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У такому вигляді позов не може бути прийнятим, оскільки за змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя