Дата документу 16.03.2016
Справа № 501/2002/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 з позовом, в якому мотивуючи тим, що заповіт від 04.12.1997р. був складений не його батьком, просить суд:

- визнати заповіт, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений 04.12.1997 р. приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстраційним №9508 нікчемним.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить суд:

●призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано ОСОБА_5 або іншою особою підпис (що посвідчує волю ОСОБА_5І.) на заповіті від 04.12.1999р., який посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області за реєстровим №9508;

- чи виконано ОСОБА_5 або іншою особою рукописний текст (ОСОБА_7) на заповіті від 04.12.1999р., який посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області за реєстровим №9508;

- чи були виконані у незвичній обстановці підпис та рукописний текст (які засвідчують волю ОСОБА_5) на заповіті від 04.12.1999 р., який посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області за реєстровим №9508;

●проведення експертизи доручити ГУ МВС України в Одеській області науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (67005, м.Одеса, вул.Прохорівська,35);

●оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання, але просила призначити експертизу Одеському науково дослідному інституту судової експертизи.

Ч.1 ст.143 ЦПК України передбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства та технічної експертизи документів то суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано ОСОБА_8 або іншою особою підпис (що посвідчує волю ОСОБА_5І.) на заповіті від 04.12.1999р., який посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області за реєстровим №9508;

- чи виконано ОСОБА_5 або іншою особою рукописний текст «Скаржинец Виктор Ильич» на заповіті від 04.12.1999р., який посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області за реєстровим №9508;

- чи були виконані у незвичній обстановці підпис та рукописний текст (які засвідчують волю ОСОБА_5) на заповіті від 04.12.1999 р., який посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області за реєстровим №9508.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судової експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: