Справа № 427/907/14-а
УХВАЛА

25 травня 2016 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Барановій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого провадження № 427/907/14-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 14 травня 2014 року позивачу у справі № 427/907/14-а у задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року постанова Свердловського міського суду Луганської області від 14 травня 2014 року була скасована. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зобовязано здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів державного бюджету на користь позивача допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 07 серпня 2008 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

На постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2014 року за вказаною касаційною скаргою було відкрите касаційне провадження та витребувано зі Сверловського міського суду Луганської області справу № 427/907/14-а. Однак матеріали справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

У звязку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції, згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.14 р. № 29/0/38-14 територіальна підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області, тому ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року справу № 427/907/14-а витребувано з Біловодського районного суду Луганської області.

Оскільки дана справа в Біловодському районному суді Луганської області відсутня, тобто провадження у справі № 427/907/14-а вважається втраченим, судом було ініційоване питання про його відновлення, у звязку з чим ухвалою від 14 березня 2016 року було з цього питання було відкрите провадження у справі.

Для розгляду справи про відновлення втраченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, в судове засідання на 25 травня 2016 року, сторони викликались через засоби масової інформації, оскільки на тимчасово окупованій території, де знаходяться позивач і відповідач, пересилання поштової кореспонденції не здійснюється.

У визначений час, в судове засідання сторони не прибули, документів, необхідних для відновлення провадження не надали.

З Вищого адміністративного суду України разом з ухвалою від 22 лютого 2016 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшли ксерокопії судових рішень та ксерокопія касаційної скарги.

Мета поновлення документів судового провадження згідно вимог КАСУ є істотною умовою при вирішенні судом справ такої категорії.

В даному випадку метою відновлення втраченого провадження є перегляд рішення апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Частиною другою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено витребування після відкриття касаційного провадження всієї справи загалом, а не окремої її частини.

Відповідно до частини тертої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Наявних у суду копій судових рішень недостатньо для точного відновлення втраченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити розгляд питання про відновлення втраченого провадження у справі № 427/907/14-а та розяснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 278, 279 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про відновлення втраченого провадження № 427/907/14-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Розяснити сторонам, що вони вправі повторно звернутись з заявою про відновлення втраченого провадження № 427/907/14-а за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: