Єдиний унікальний номер: 448/524/16-ц
Провадження № 2/448/236/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.06.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори та відділу Держземагенства у Мостиському районі Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,90962 га (кадастровий номер :06:000:0020), що розташована на території Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 021179 від 31.08.2004 року, в порядку спадкування.

Заявлені вимоги мотивував тим, що спірна земельна ділянка належала його бабці ОСОБА_2, яка померла 10.11.2006 року, не розпорядившись за життя власним майном. Дану спадщину після її смерті прийняв її син (дядько позивача) ОСОБА_3, який помер 15.11.2007 року, не переоформивши за життя таку земельну ділянку на своє імя. Після його смерті спадщину прийняв позивач, так як такий фактично вступив в управління спірним майном, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити свої спадкові права через виправлення в оригіналі державного акта на таку земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подав заяву, в якій просив дану справу слухати у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб у справі Мостиської державної нотаріальної контори та відділу Держгеокадастру у Мостиському районі в судове засідання не зявилися, однак подали заяви, в яких просили суд справу слухати у їхній відсутності, у вирішенні даного спору покладаються на розсуд суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 10.11.2006 року, належала на праві власності земельна ділянка, що розташована на території Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області, площею 0,90962 га (кадастровий номер :06:000:0020) згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 021179 від 31.08.2004 року. Цільове призначення даної земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За свого життя ОСОБА_2 власним майном не розпорядилася. Спадщину, зокрема спірну земельну ділянку, після її смерті прийняв її син (дядько позивача) ОСОБА_3, який помер 15.11.2007 року, не переоформивши таку земельну ділянку на своє імя.

ОСОБА_3 за життя власним майном не розпорядився. Позивач вважається таким, що спадщину після смерті дядька прийняв, так як власної сімї у спадкодавця не було та на час смерті такий проживав разом із ним, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити свої спадкові права спірну земельну ділянку, так як в оригіналі державного акта серії ЛВ № 021179 від 31.08.2004 року містяться певні виправлення.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копіями свідоцтв про смерть серії 1-СГ № 067484 від 11.05.2006 року та серії 1-СГ № 111947 від 17.11.2007 року; копією державного акта серії ЛВ № 021179 від 31.08.2004 року; Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 44014670 від 30.05.2016 року; копією довідки Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області № 427 від 16.03.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, та зважаючи, що судом безспірно встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 на час її смерті належала земельна ділянка площею 0,90962 га, що розташована на території Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області, яку після її смерті успадкував її син ОСОБА_3, однак за життя не встиг переоформити на своє імя, беручи до уваги, що позивач, спадщину після смерті дядька ОСОБА_3 прийняв, враховуючи, що наявність виправлень в оригіналі правовстановлюючого документу (державного акта) на спірну земельну ділянку унеможливлює позивачу в позасудовому порядку здійснити належне оформлення його спадкових прав, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спірну земельну ділянку згідно позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,90962 га (кадастровий номер :06:000:0020, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що розташована на території Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області, згідно державного акта серії ЛВ № 021179 від 31.08.2004 року, в порядку спадкування.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4