Справа № 645/7551/15-ц
Провадження № 2/645/285/16
УХ В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітомта за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 5/24 частин житлового будинку №94 з надвірними будівлями по вул.Немишлянській в м.Харкові після смерті ОСОБА_6, померлого 28.04.2005р.

01.12.2015 року із зустрічною позовною заявою до суду звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на 19/48 часток житлового будинку № 94 з надвірними будівлями по вул. Немишлянській в м. Харкові, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 28.04.2005 року, а також в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 23.05.2013 року.

16.03.2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування у Харківського міського голови інвентарну справу на будинковолодіння № 94 по вул. Немишлянській в м. Харкові.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, зокрема шляхом їх витребування.

Зважаючи на те, що інвентарна справа, яка містить дані про поточні зміни у спірному будинковолодінні № 94 по вул. Немишлянській в м. Харкові, може мати важливе значення для обєктивного вирішення спору, а у позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Харківського міського голови (м. Харків, пл. Конституції, 7) інвентарну справу на будинковолодіння № 94 по вул. Немишлянській в м. Харкові.

Зазначені документи необхідно надати суду у строк до 12.04.2016 року.

Розяснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин визнаними судом неповажними, винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -