23.08.2016 Єдиний унікальний № 369/4324/16-ц Провадження № 2/371/467/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

13 травня 2016 року позивач звернулася з вказаним позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2015 року.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2016 року справа передана на розгляд Миронівському районному суду Київської області.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року справу прийнято до провадження суду. Розгляд справи призначено на 11 годину 09 серпня 2016 року.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження Миронівського районного суду Київської області позивачу надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену нею у позовній заяві: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не зявилась, причин неявки до суду не повідомила.

Поштове відправлення повернуто без вручення адресату. Згідно довідки Укрпошти причиною повернення є закінчення терміну зберігання відправлення.

Розгляд справи відкладено 12 години 30 хвилин 23 серпня 2016 року. Позивачу повторно надіслано судову повістку про виклик до суду.

Поштове відправлення повернуто 23 серпня 2016 року без вручення адресату. Згідно довідки Укрпошти причиною повернення є закінчення терміну зберігання відправлення.

В судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 23 серпня 2016 року, позивач не зявилась.

Згідно положень статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на встановлені обставини та вказані процесуальні положення суд дійшов висновку, що судові повістки, що були надіслані позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві, є доставленими.

Суд зазначає, що позивач була завчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак не прибула у судове засідання без поважних причин та не направила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Протягом строку перебування справи у провадженні Миронівського районного суду Київської області з 22 липня 2016 року позивач не здійснила жодних заходів для зясування обставин щодо руху порушеної нею справи, що свідчить про втрату нею інтересу до вирішення справи.

Враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та розгляду справи без участі позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук