УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Д.В.Нев»ядомський

при секретарі А.А. Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2015 року по цивільній справі № 640/12300/15-ц року за позовом ОСОБА_1 до Григор»євої ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку по праву спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2015 року визнано за ОСОБА_1»ю ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 237/600ч. житлового будинку № 9 по пров. Дігтярному у м. Харкові, загальною площею 76 кв.м з прибудовою літ . А-1 , з відповідною часткою надвірних будівель , сараєм літ Е, огорожею № 1,2,3, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого 07.08.2005 року , який фактично успадкував 237/600 ч. житлового будинку після смерті власника матері ОСОБА_4 , померлої 17.04.1969 року , а в цілому на 521/600 ч. житлового будинку загальною площею 168, 3 кв. м.

20 квітня 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 , яка просить суд розяснити рішення Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2015 року.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує, тим , що дане рішення суду ще не виконане, оскільки не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Після одержання копії рішення суду, ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно для проведення державної реєстрації права власності 27.01.2016р.

01.02.2016р. ОСОБА_1 одержала рішення про зупинення розгляду її заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень через те, що необхідне роз'яснення суду, щодо визначення часток та актуальних технічних характеристик житлового будинку, право на частку якого заявлене до реєстрації.

ОСОБА_1 звернулась також до нотаріуса ХМНО ОСОБА_5

Нотаріус ОСОБА_5 пояснила, що може зареєструвати рішення суду від 27.10.2015р. тільки у разі роз'яснення судом розміру частки будинку по пров. Дігтярному, 9, яку належить зареєструвати.

16.07.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 237/600ч. житлового будинку № 9 по пров. Дігтярному у м. Харкові, які зареєстровані за бабусею ОСОБА_4, померлою 17.04.1960р. та фактично були успадковані її сином - ОСОБА_3, її батьком, померлим 07.08.2005р.

Не змінюючи своїх позовних вимог, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою , у якій просила визнати, як і раніше право власностіна 237/600ч. житлового будинку в порядку спадкування, а в цілому на 521/600ч.

У зв'язку з тим, що у судовому рішенні від 27.10.2015р. вказано, що за нею визнається право на 237/600ч., а в цілому на 521/600ч. житлового будинку, їй відмовлено в державній реєстрації.

За ОСОБА_1 вже зареєстровано 284/600ч. житлового будинку на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 25.12.2012р., які знаходяться в матеріалах справи, як і витяги про це з Державного реєстру від 13.02.2013р., тобто вже визнано право та зареєстровано.

284/600 + 237/600 і складають загалом 521/600ч. житлового будинку.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити ОСОБА_1 що за цим рішенням Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2015 року , за ОСОБА_1 було визнано право власності в порядку спадкування тільки на 237/600ч. житлового будинку, а з урахуванням вже визначених раніше прав власності та зареєстрованих в Державному реєстрі 284/600 ч. і вказано в рішенні, що в цілому частка ОСОБА_1 - складає 521/600ч. будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський