справа № 361/5516/16-ц
провадження № 2-з/361/61/16
УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови правління Садового товариства Прогрес (далі СТ Прогрес) ОСОБА_2, у якому просив:

визнати дії голови правління СТ Прогрес ОСОБА_2 щодо відключення його садової ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, село Гоголів, Садове товариство Мрія, вулиця Центральна, 23, від електропостачання неправомірними та такими, що порушують його права;

зобовязати відповідача підключити його садову ділянку до електромережі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2016 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

22 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення цього позову, у якій просить зобовязати голову правління СТ Прогрес ОСОБА_2 підключити його садову ділянку за вказаною адресою до електропостачання на період судового розгляду до вирішення питання по суті, посилаючись на те, що 18 серпня 2016 року належну йому на праві власності земельну ділянку безпідставно відєднано від електропостачання. Вважає, що з часу відкриття провадження у справі він як позивач знаходиться під захистом судової гілки влади, тому повинен бути рівним у правах і свободах із відповідачем на період судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

За змістом ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У ч. 3 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перелік видів забезпечення позову наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову вбачається, що позивач просить забезпечити позов шляхом зобовязання відповідача підключити належну йому садову ділянку за зазначеною адресою до електропостачання до вирішення судом справи, що є частковим задоволенням по суті однієї із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог у даній справі.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у заяві позивачем не наведено.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, враховуючи спірні правовідносини, предмет спору та обставини справи, обраний позивачем вид забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.