Справа № 357/8905/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин;

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою, а ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її тіткою. Підставою звернення до суду є те, що Другою Харківською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної сестри та тітки, за відсутності підтвердження факту родинних відносин. Посилаючись на вказані обставини, просила суд встановити факт, від якого у неї залежить виникнення юридичних прав і обов»язків.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа - Харківська міська рада представника в судове засідання не направила, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, покази свідків, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3., а її матір»ю є ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтвом про шлюб від 26.03.1962 р. НОМЕР_1 виданим відділом РАЦС Білоцерківського міськвиконкому, згідно актового запису № 380 ОСОБА_5 змінила своє прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Відповідно до копії свідоцтва про народження мати заявниці - ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, а її сестра ОСОБА_7 (так у документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. Дані обставини підтверджуються листом від 18.05.2016р. № 773/01-43 Державного архіву Київської області.

Тобто, судом встановлено, що мати заявниці - ОСОБА_6, а її рідна сестра, яка є тіткою заявниці, мала прізвище «ОСОБА_7». Так записано в документі і підтверджується листом державного архіву Київської області від 18.05.2016року № 773/01-43.

Ці обставини потягли відмову у оформленні спадщини після померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і якій на праві власності належала 1-но кімнатна квартира в м. Харкові та 2-х земельних паїв.

Як показали в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які знали ОСОБА_10

Так, свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_10 була її троюрідною сестрою, а свідок ОСОБА_9 підтвердила, що двоюрідною сестрою заявниці була ОСОБА_10

Крім цього, суд враховує те, що заявниця в порядку спадкування права на спадкове майно, яке належало спадкодавці ОСОБА_10 Суд, оцінивши всі зібрані по справі докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини як такі, що повністю підтверджують вимоги заявника, а також відсутність будь-яких протиріч в документах щодо цього факту, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст. ст. 15,60, 212, 213,214,215, 223, 234, ч.1 ст.256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 були рідними сестрами, а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова