Справа № 643/5788/15-ц
Провадження № 2/643/160/16
16.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про позбавлення батьківських прав та внесення змін до актового запису про народження,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити прізвище малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Жорник» на «Пістер»; внести зміни до актового запису № 3891 від 17.10.2006 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, про народження ОСОБА_3, а саме в графі «мати» записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України; прізвище дитини змінити на «Пістер», імя залишити без змін, по-батькові залишити без змін.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Допитана в судовому засіданні в якості свідка, пояснила, що з 2008 року відповідач не приймає участі в житті дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться її життям, здоровям та навчанням, не сплачує аліменти. Дитина знаходиться на утриманні позивача та її чоловіка ОСОБА_4 З 2008 року вона взагалі не бачила відповідача, періодично позивач дзвонила останньому з проханням надавати допомогу, проте відповідач жодним чином не реагував, а потім зовсім перестав відповідати на дзвінки. Таким чином, з кінця 2008 року позивач перестала спілкуватись з відповідачем навіть по телефону. При цьому номер свого телефону вона не змінювала, в зв'язку з чим відповідач має можливості для спілкування з нею. Перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною, позивачем не чинились. Дочка називає ОСОБА_4 татом.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що позивач є його дружиною, відповідача він не знає та ніколи не бачив. Зазначив, що вони з позивачем, їх спільною дитиною ОСОБА_5, а також неповнолітньою ОСОБА_3, з 2011 року проживають разом. За весь цей час відповідач жодного разу не приходив. Свідку невідомо, щоб відповідач спілкувався з дитиною, дзвонив їй.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що позивач є її дочкою, а відповідач колишнім зятем. Останній раз відповідач приходив 5 років тому. Так, відповідач десь 5-7 років тому приблизно о 23-00 години прийшов до подвіря їх будинку, подзвонив та попросив показати дитину, але дитина спала, їй тоді було 2-3 роки. ОСОБА_5 цього, відповідач дитиною взагалі не цікавився, участі в її житті не приймав, зі святами не вітав.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що позивач та її чоловік ОСОБА_4 є його друзями, відповідача він не знає. З позивачем він знайомий близько 6 років. Зазначив, що у позивача є дитина від першого шлюбу, про першого чоловіка він нічого не знає та ніколи його не бачив. Неповнолітня ОСОБА_3 називає ОСОБА_4 своїм батьком. Зі слів позивача та її чоловіка ОСОБА_4 свідок знає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує.
Малолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з мамою, а також татом, якого звуть ОСОБА_4, та братом ОСОБА_5. Навчається в третьому класі. Відповідач є її колишнім татом, з яким вона спілкувалась останній раз до того, як пішла до школи. Останній раз вона спілкувалась з відповідачем, коли їй було десь 3-4 роки. Відповідача вона не памятає, їй мати розповідала, що це її колишній батько. В останні роки відповідач до неї в гості та в школу не приходив, не телефонував, зі святами, в тому числі з новим роком та днем народження, не вітав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав.
Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, просив прийняти рішення з урахуванням наданого ним висновку, відповідно до якого вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3
Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому не заперечував проти внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3
Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 065540, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис за № 3891, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_2.
25.11.2011 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 176696. ОСОБА_5 реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5.
04.12.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, починаючи стягнення з 03.10.2008 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до листа № 01-22/510 від 18.11.2014 року, виданого Харківською ОСОБА_9 ступенів № 131 ХМР Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в ХЗОШ № 131 з 01.09.2013 року. За час перебування дитини в школі вихованням, всебічним гармонійним розвитком та матеріальним утриманням дитини займається її мати, ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 в школі не зявлявся, успіхами та поведінкою дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував, не брав участі у житті школи та класу, де навчається його донька.
Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 167 від 26.01.2016 року, вказане управління, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оцінюючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти тощо.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законом підстав для позбавлення відповідача батьківських прав та задовольняє позов в цій частині.
Вирішуючи питання щодо позовних вимог в частині зміни прізвища дитини та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3, суд керується наступним.
Як вбачається з письмових пояснень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а також Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області, вказані органи не заперечують проти позову в цій частині вимог.
Як встановлено судом, у зв'язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_4, позивач змінила прізвище з Нечепоренко, під яким вона записана в якості матері дитини в свідоцтві про народження останньої, на Пістер.
Згідно ст. 148 СК України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Таким чином, нормами СК України передбачено можливість зміни прізвища дитини в разі зміни прізвища одного з батьків.
Згідно ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання, перестає бути законним представником дитини, втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Враховуючи, що судом прийнято рішення щодо позбавлення відповідача батьківських прав, наслідком чого є втрата відповідачем будь-яких прав, заснованих на спорідненості з дитиною, в тому числі права приймати участь у вирішенні питання щодо зміни прізвища дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині зміни прізвища дитини з Жорник на Пістер та в частині внесення змін до актового запису про народження дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.
Змінити прізвище неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, з «Жорник» на «Пістер».
Внести до актового запису № 3891 від 17.10.2006 року про народження ОСОБА_3, що зроблений міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, наступні зміни: в графі «мати» замість Нечепоренко Юлія Миколаївна записати Пістер Юлія Миколаївна; прізвище дитини змінити з Жорник на «Пістер».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Крівцов Д.А.