Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1692/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2016 р.

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Хоростківської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишилось спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 120,0 кв.м. (житлова площа 66,5 кв.м.), літня кухня літ. Б., сарай літ. Б1, сарай літ. Б2, гараж літ. Г, убиральна літ. У, ворота 1, огорожа 2, колодязь 3. Відповідно до заповіту від 04.03.2009 року ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповів своїй дочці ОСОБА_2. В липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса округу із документами для оформлення спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3. Приватним нотаріусом її відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки правовстановлюючий документ на спадковий будинок на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 відсутній.

Позивач ОСОБА_1 попередньо надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 25.08.2009 року.(а.с. 6)

04 березня 2009 року ОСОБА_3 все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом буде матиме право заповів своїй дочці ОСОБА_2, що підтверджується заповітом від 04.03.2009 року і посвідчено приватним нотаріусом Ціцінським І.В. та зареєстровано в реєстрі за № 311.(а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.07.1969 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її батьком є ОСОБА_3 (а.с. 9)

Згідно з свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 12 листопада 1988 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 одружились, внаслідок чого ОСОБА_2 поміняла свою фамілію на «ОСОБА_2».(а.с. 10)

Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, який розташований по АДРЕСА_1 його площа становить 120 кв.м. (житлова площа 66,5 кв. м.).(а.с. 4)

Згідно вимог ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, проте приватним нотаріусом Ціцінським І.В., згідно довідки № 269/07-14 від 18 липня 2016 року, їй було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва.(а.с. 11).

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи вказані у заповіті.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 120,0 кв.м. (житлова площа 66,5 кв.м.), літня кухня літ. Б., сарай літ. Б1, сарай літ. Б2, гараж літ. Г, убиральна літ. У, ворота 1, огорожа 2, колодязь 3..

На підставі наведеного, ст.ст. 392,1223, 1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, а саме: на житловий будинок літ. А, загальною площею 120,0 кв.м. (житлова площа 66,5 кв.м.), літня кухня літ. Б., сарай літ. Б1, сарай літ. Б2, гараж літ. Г, убиральна літ. У, ворота 1, огорожа 2, колодязь 3, розміщений в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк