Справа № 214/3874/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 2002 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 за місцем її проживання. 21 червня 2003 року у них з відповідачем народився син ОСОБА_3, цей факт підтверджується свідоцтвом про народження. У лютому 2004 року відносини з відповідачем були фактично припинені, у зв'язку з різними поглядами на життя, відповідач забрав свої речі та виїхав з квартири. З того часу не ведуть сумісного господарства, не підтримують нормальні шлюбні відносини, тобто не реалізують права та обов'язки подружжя. На сьогоднішній день відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. На цей час вона, позивач, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Син мешкає разом з нею та знаходиться на її забезпеченні, що підтверджується довідкою, виданою Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою. Вона, позивач, працює у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на посаді ведучого інженера. Маючи невелику заробітну плату інженера, не має можливості без належної матеріальної підтримки з боку відповідача, повноцінно утримувати сина та забезпечувати його всім необхідним на теперішній час, а йому необхідне щомісячне матеріальне забезпечення для повноцінного розвитку - витрати з придбання їжі, одягу та взуття, необхідних предметів першої необхідності, навчанням та відпочинком, інших предметів, необхідних для нормального фізичного, духовного і культурного розвитку. Вона, позивач, має ще доньку від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона вже доросла, але на теперішній час мешкає також разом з нею, не працює і знаходиться на її утриманні. Також на теперішній час сплачує досить велику для неї суму з квартирної плати та за комунальні послуги, розмір яких останнім часом дуже підвищився, оскільки в квартирі є зареєстрованими три особи. Отже, зазначені вище обставини, не дають їй, позивачу, можливості без належної матеріальної підтримки з боку відповідача повноцінно утримувати сина та забезпечувати його всім необхідним. У зв'язку з тим, що відповідач відмовився у добровільному порядку утримувати та матеріально забезпечувати неповнолітнього сина ОСОБА_3, вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Вважає, що відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання їхньої спільної дитини, оскільки отримує пенсію, яка йому виплачується кожного місяця.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому обоє батьків мають рівні зобов'язання по утриманню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) призначаються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому при розгляді позову прошу врахувати величину прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років - з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень, що встановлено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік". Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.

У судове засідання позивач не зявилася, від представника якої надійшла заява, згідно якої останній позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.4), довідка (а.с.5).

Суд, оцінюючи на підставі ст.212 ЦПК України всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Позивач та відповідач є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.4), довідкою (а.с.5).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 224, 367,88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу ) щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 12 липня 2016 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов