Справа № 456/4961/15-ц
Провадження № 2/456/504/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідачка по справі є його колишньою дружиною, шлюб з якою був зареєстрований 09 лютого 2014 року та розірваний 14 вересня 2015 року. При розлученні відповідач залишила собі прізвище «ОСОБА_2». До реєстрації шлюбу сторони часто зустрічались і в них були близькі стосунки. Відповідач повідомила, що вона вагітна і він погодився зареєструвати шлюб. Після реєстрації шлюбу поведінка відповідача до позивача різко змінилась. Крім вимагання грошей та майна від позивача та погроз від своєї колишньої дружини, людини яка б цінувала сімейний затишок не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина - ОСОБА_3. Батьком дитини було записано позивача,оскільки на той час вони перебували у шлюбі. В той період у 2014 році коли сторони зустрічались, поведінка відповідачки до свого колишнього чоловіка була сумнівною. Вона стверджувала, що з ним не спілкується, не вимагала у нього аліментів на утримання двох дітей, хоча він не допомагав їм. Під час вагітності вона перебувала на стаціонарному лікуванні. І одного разу прийшовши її провідати у лікарню, позивача дуже здивувала присутність у неї її колишнього чоловіка, який цікавився її вагітністю та пологами. У позивача виник сумнів, що відповідачка обманює його, що не підтримує ніяких відносин із своїм колишнім чоловіком і можливо у неї з ним були в той період були близькі стосунки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні в задоволенні позову заперечила вважає, що позов є безпідставним та необґрунтованим, оскільки позивач є батьком їхнього сина, а тому просить в позові відмовити.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає що в позові слід відмовити, оскільки згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2014р. до 14.09.2015р., про що свідчить рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження виданого Розгірченською сільською радою Стрийського району Львівської області від 27.03.2014р. НОМЕР_1, в якому зазначено батьком ОСОБА_1

Позивач не погоджуючись з батьківством ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою про виключення запису його як батька та заявив клопотання про проведення генетичної експертизи, яке було задоволено.

Згідно висновку експертного дослідження №19/6-01/26 від 03.08.2016р., Київської незалежної судово-експертної установи, молекулярно-генетичної експертизи ДНУ встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зразок слини якого знаходиться в конверті з позначкою «Зразок А», може бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., зразок слини якого знаходиться в конверті з позначкою «Зразок Б», ймовірність такої події складає 99,9% та біологічне батьківство практично доведено.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства слід відмовити, оскільки така вимога є безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 136 СК України суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запису як батька ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко