Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/54/16-ц
Провадження № 2/670/75/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_2 РДА, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 селищної ради та ОСОБА_2 РДА. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку № 148 (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради площею 1.8253 га в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який помер 25 травня 2015 року.

Позивач зазначає, що після смерті спадкодавця він та його брати, як спадкоємці першої черги за законом уклали договір про поділ спадкового майна. Відповідно до договору сторони вирішили, що позивачу перейде у власність земельна ділянка, що є предметом позовних вимог. Зазначена земельна ділянка спадкодавцем успадкована після смерті своєї матері ОСОБА_7, проте, з невідомих позивачу причин, ним документи про право власності не виготовлялися.

Отримати свідоцтво на право спадщини за законом на земельну ділянку № 148 він не має можливості, у звязку з тим, що відсутня реєстрація права власності спадкодавця на зазначену земельну ділянку.

Посилаючись на вимоги статтей 346, 392, 1218 ЦК України він просить його вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, на імя суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради надав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА надав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів

Дослідивши надані сторонами докази, слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 травня 2015 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 258574, виданим відділом ДРАСЦ ОСОБА_2 РУЮ, актовий запис № 50. За життя він заповіту не залишав.

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Сини прийняли та 21.01.2016 року уклали договір про поділ спадкового майна, зареєстрований в реєстрі за № 37.

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, проте не має змоги зареєструвати право власності на належну спадкодавцю земельну ділянку плошею 1,8253 га. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу від 21.01.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 1,83 га в звязку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на зазначену земельну ділянку, що є перешкодою для реалізації ним права власності на спадкове майно.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою.

Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

Те, що померлому ОСОБА_6 земельна ділянка № 148 (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 селищної ради площею 1.8253 га належала на праві приватної власності знайшло підтвердження в судовому засіданні (свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 3844, спадкова справа № 365-2009 року, витяг з Державного земельного кадастру № НВ-015 від 18.12.2015 року, державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 838823 від 02.11.2001 року).

На підставі викладеного, позивач довів підстави та предмет позову, тому за ним, відповідно до ст. 1223 ч.2 ЦК України слід визнати право на земельну ділянку № 148 (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради площею 1.8253 га.

Керуючись ст.ст.1223, 1261, 1268 ЦК України ст.ст. 2, 12, 13, 15 закону України «Про власність», ст. ст. 8,10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку № 148 (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради площею 1.8253 га, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 25 травня 2015 року.

Право власності на нерухоме майно набувається з моменту його державної реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Потапов