Унікальний номер справи 333/7100/15-ц
Номер провадження 2/333/174/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

м. Запоріжжя 14 квітня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом провизнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 3 вересня 2014 р. позивач працював виконувачем обовязків директора Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство (ДП СГП) «Запорізьке». Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 176-п від 20 серпня 2015 р. його звільнено з посади згідно зі ст. 41 ч.1 КЗпП України. Звільнення позивач вважає незаконним, оскільки в порушення вимог ст. 47 КЗпП України відповідач не вручив йому копію наказу про звільнення в день звільнення; всупереч вимогам ст. 149 КЗпП України відповідач не витребував у нього пояснення щодо порушень, зазначених у доповідній записці, яка стала підставою для звільнення; на день звільнення він перебував на лікарняному, чим порушені вимоги ст. 40 КЗпП України; причини звільнення не відповідають обставинам справи; в порушення вимог ст. 43, 252 КЗпП України звільнення відбулось без попередньої згоди профспілкового органу; відомості про звільнення не внесені в трудову книжку позивача, чим порушені вимоги ст. 47 КЗпП України; всупереч вимогам ст. 116 КЗпП України в день звільнення з ним не проведено остаточного розрахунку. З наведених підстав позивач просить суд наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 20 серпня 2015 р. про звільнення його з роботи визнати незаконним; поновити його на посаді виконувача обовязки директора ДП СГП «Запорізьке», стягнути з ДП СГП «Запорізьке» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 21 серпня 2015 р. до дня розгляду справи; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення його на посаді.

Рішенням суду від 9 березня 2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено; наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України № 176-п від 20 серпня 2015 р. «Про звільнення ОСОБА_1О.» визнано незаконним; ОСОБА_1 поновлено на посаді виконувача обовязки директора Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»; з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 21 серпня 2015 р. до 9 березня 2016 р. в сумі 30 800 грн.; допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.

В порушення вимог ст. 88 ЦПК України в рішенні суду не вирішено питання про розподіл судових витрат, в звязку з чим суд відповідно до ст. 220 ЦПК України вважає за необхідне ухвали додаткове рішення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги наступне.

Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, з відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь позивача стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 21 серпня 2015 р. до 9 березня 2016 р. в сумі 30 800 грн.; суд вважає за необхідне стягнути з вказаного відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі одної мінімальної заробітної плати, що становить 1 378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення, яким з Міністерства аграрної політики та продовольства України (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24) в доход держави стягнути судовий збір в сумі 1 378 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Фунжий