Справа № 136/1902/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т, отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого в цивільній справі №136/856/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із вищевказаною заявою про перегляд заочного рішення ухваленого в цивільній справі №136/856/16-ц.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог ст.229 ЦПК України.

Так, в порушення п.1 ч.2 ст.229 ЦПК України, відповідач не зазначив у заяві свій поштовий індекс та номери засобів зв'язку.

Всупереч п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України, відповідач не зазначив доказів на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, зокрема відсутність його за зареєстрованим місцем проживання, що надане за відомостями адресно довідкового підрозділу та проживання за іншою адресою.

Крім цього, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, вказуючи, що протягом лікування громадянки ОСОБА_2 та після його завершення сплатив грошові кошти у відшкодування моральної та матеріальної шкоди в підтвердження чому є розписка, квитанції та чеки, що додав до заяви.

Натомість відповідач не врахував, що позов було предявлено керівником Немирівської місцевої прокуратури, Вінницької області в інтересах держави в особі Липовецької центральної районної лікарні до нього, ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, у відповідності до ст.1206 ЦК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання».

За таких обставин відповідачеві слід навести докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Липовецької центральної районної лікарні, а саме стягнення коштів не на користь ОСОБА_2, а у відшкодування витрат медичному закладу на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

За правилами ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Прийнявши до уваги наведене, суд надає строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого в цивільній справі №136/856/16-ц - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Т. Кривенко