Є.у.н.с. № 512/132/16-ц
Провадження № 2-о/512/8/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Пустовіт С.П., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Капустянська сільська рада Савранського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 в заяві вказав, що 24 жовтня 2011 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно. Яке складається з земельної ділянки 8, масив 3, площею 7,490 га., яка розташована на території Капустянської сільської ради, Савранського району, Одеської області. Заявник фактично прийняв спадщину, як спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В установленому законом порядку заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про фактичне прийняття спадщини за законом після смерті матері. При зверненні, заявнику було повідомлено про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видано в звязку з тим, що в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано «Ведерникова», у свідоцтві про смерть матері прізвище «Ведьорнікова», а у паспорті заявника вказано прізвище «Відерников».

Встановлення факту родинних відносин з рідною матірю заявнику необхідно для оформлення спадщини, що стало приводом для звернення до суду із зазначеними вимогами.

17.03.2016р. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про підтримання вимог та просив здійснити розгляд справи за його відсутності (а. с. 21).

Представник зацікавленої особи сільський голова ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився також, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що визнає вимоги ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу за його відсутності (а. с. 20).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

24 жовтня 2011 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ЖД №281501 видане від 26 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Капустянської сільської ради Савранського району Одесьокї області, актовий запис №03 ( а.с. 3 )

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7.490 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області масив 3, діл. 8, що належала на праві власності ОСОБА_2 та підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД №057985 (а.с. 12).

Факт наявності родинних відносин заявника із померлою ОСОБА_2 просліджується в наступних документах: копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.4), копія свідоцтва про укладення шлюбу ЯТ №950726 видане 18.02.1953 року в с. Капустянка Савранського району Одеської області, згідно якого спадкодавець змінила дошлюбне прізвище «Полищук» на «Ведерникова» ( а.с. 5), копія свідоцтва про народження заявника, в якому просліджується, що мати записана як ОСОБА_5 ( а.с. 6), копія паспорта заявника в якому зазначено прізвище ОСОБА_1 ( а.с.7), довідка Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області видана в тому, що склад сім'ї померлої ОСОБА_2 входив тільки син ОСОБА_1 ( а.с.10).

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_6П, яка померла 24.10.2011 року.

З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви. У суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та мешканець с. Капустянка, Савранського району, Одеської області, паспорт серії КМ № 186130 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 18.12.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є сином ОСОБА_2, яка померла 24 жовтня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха