№ 566/509/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Парфенюк С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корабищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом Корабищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, посилаючись на те, що нею пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини.

В судовому засіданні, позивачка позов підтримала повністю, та пояснила, що 24 лютого 2006 року померла двоюрідна сестра її баби ОСОБА_2, яка 15 грудня 2003 року оформила заповіт та все своє майно заповіла їй, позивачці. Про наявність вказаного заповіту вона дізналась тільки 05 червня 2016 року.

На думку позивачки, відсутність у неї інформації про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 лютого 2006 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав: копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Млинівського району Рівненської області 15 грудня 2003 року підтверджується, що ОСОБА_2, яка народилась 16 червня 1924 року в с.Кораблище Млинівського району Рівненської області і проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4.

(а.с.8)

З копії свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 016918 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського управління юстиції Вінницької області вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 17 червня 2006 року. після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Басіста».

. ( а.с. 6)

Копією свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №009822 виданого 24 лютого 2006 року ОСОБА_3 сільською радою Млинівського району Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_2 померла 24 лютого 2006 року.

(а.с.9)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

З довідки, виданої ОСОБА_3 сільською радою 09 червн я2016 року за №168 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2, яка померла 24 лютого 2006 року, була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_2.

(а.с.10)

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1, звертаючись до суду з даним позовом зазначає поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини те, що їй не було відомо про існування складеного заповіту на її імя.

У відповідності до вимог ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину,спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пунктом 2 ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Крім цього, в матеріалах цивільної справи відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ч.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, оскільки саме по собі незнання про заповіт , складений спадкодавцем, без установлення інших обєктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку, а тому за таких обставин, суд вважає необхідним у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,

постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

суд , -

РІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Корабищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура