Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/877/16-ц
Провадження № 2/670/458/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що в лютому 2006 року помер її батько ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач є спадкоємцем майна першої черги після смерті батька.

Позивач, маючи намір оформити свої спадкові права, звернулась до нотаріальної контори, але отримала відмову 16.03.2015 року у звязку з тим, що пропустила строк на прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві і просить їх задовольнити, ухвалити судове рішення під час підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Віньковецького району Хмельницької області вимоги визнала. ЇЇ представник у судове засідання не зявився, був належно повідомлений про розгляд справи, подав до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без участі сторони відповідача.

Відповідно до ст. ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення під час попереднього судового засідання.

Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 18 лютого 2006 року помер (свідоцтво про смерть серія 1-БВ № 029565, видане 18 лютого 2006 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради, актовий запис № 2) ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0125918, в якому вказана земельна ділянка 1,11 в умовних кадастрових гектарах.

Позивач є спадкоємцем майна першої черги після смерті батька (свідоцтво про народження серія VІІ-УР № 1069021, видане 18 травня 1967 року виконавчим комітетом Великоолександрівської сілської ради; свідоцтво про одруження 1-БВ № 429410, актовий запис № 64).

Вона, маючи намір оформити свої спадкові права, звернулась до нотаріальної контори, але отримала відмову 16.03.2015 року у звязку з тим, що пропустила строк на прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1261 ЦК України діти відносяться до спадкоємців за законом першої черги.

Відповідно до ч.3 ст. 1273 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", слідує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доводи позивача про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини через те, що вона хворіла в період з лютого по серпень 2006 року підтверджуються оригіналом дослідженої судом амбулаторної картки та показаннями свідка ОСОБА_5 Позивачу встановлено діагноз: «Хронічне перенапруження мозкового кровообігу в ВББ артерій». Окрім того свідок стверджує, що до 2015 року не було документів, які б підтверджували наявність спадкового майна у померлого.

Тобто, ОСОБА_2 з поважних об'єктивних причин не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що після смерті батька хворіла, що визнається поважною причиною.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку позивачем для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини можна вважати поважними, визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно вимог ч.2 ст. 1270 ЦК України додатковий строк не повинен перевищувати трьох місяців, які слід надати позивачу.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 174 ч.4, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий ТРЬОХМІСЯЧНИЙ строк для прийняття спадщини після померлого 18 лютого 2006 року ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відсутніми особами в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Потапов