Справа №563/947/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 20 липня 2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають дочку ОСОБА_4.

Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, з елементарних питань, щодо домашнього побуту постійно виникають конфлікти. Ведення спільного господарства припинено, не підтримують шлюбні відносини.

Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати, малолітню дочку залишити проживати з нею.

Позивач в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у її відсутності та позовні вимоги задоволоти.

Відповідач позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, справу просить розглянути без його участі, про що на імя суду подав відповідну заяву.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З 20 липня 2007 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №024289 виданого 20 липня 2007 року відділом РАЦСу Корецького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №35.

Від спільного життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №089463 виданого 23 лютого 2009 року Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області.

Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Згідно із принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що малолітню дочку сторін необхідно залишити проживати з матірю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування з дочкою та прийняття участі у її вихованні.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112, 161 СК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №35, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :