Справа № 154/995/16
Провадження № 2-о/204/75/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

народного засідателя Анікутіної А.В.

народного засідателя Ярош І.Є.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Володимир Волинської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Володимир Волинської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В обгрунтування вимог зазначає, що його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням, яке встановлене висновком судово-психіатричного експертизи № 44 від 11.02.2015 року. Діагностований комісією експертів психічний розлад відноситься до хронічного психічного захворювання. Захворювання ОСОБА_2 призвело до того, що внаслідок органічного ураження головного мозку, ускладенене сорматичними хронічними захворюваннями та перенесеним гострим порушенням мозкового кровообігу він позбавленицй здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 потребує як медичного наглдяу та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. З батьком на даний час проживає його дружина ОСОБА_3 Оскільки, матір є пристарілою і страждає віковими захворюваннями, у повній мірі ОСОБА_3 здійснювати сторонній догляд за батьком фізично не може. Тому, він надає постійну допомогу та догляд, здійснює фактичне опікунство над ним. Тому, заявник вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник заявника не зявився, але надав суду заяви, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі, та призначити ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу.

Представник Органу опіки та піклування Володимир Волинської міської ради у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся причин неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини, а відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 239 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Володимир Волинської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз м. Дніпропетровська.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, керувати своїми діями та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Народний засідатель А.В. Анікутіна

Народний засідатель І.Є. Ярош