Справа №635/1951/15-ц
Провадження № 2/635/4/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Іванової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ часток співвласників з спільної сумісної власності,

УСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовом, вимоги за яким уточнили та остаточно просять визначити за кожним із співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/5 частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 46,40 кв.м., житловою площею 24,00 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 червня 2006 року. Між сторонами по справі склалися неприязні сосунки, в результаті яких позивачі позбавлені права користування належними їм на праві спільної сумісної власності частками квартири № 5 за вищевказаною адресою. Частки співвласників на квартиру АДРЕСА_1 не визначені, що змусило позивачів звернутися до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини нявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 46,40 кв.м., житловою площею 24,00 кв.м., належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 29 червня 2006 року, що видано відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»; право власності співвласників зареєстровано 29 червня 2006 року у відділі приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», запис в книзі № 25, реєстр № 3335/5, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11070193, сформований 29 червня 2006 року КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, виготовлений Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 14 вересня 2001 року на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Позивачем в якості доказів надані суду: копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, що видано 01 лютого 2002 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; постанова ДІМ Пісочинського СВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Вигівського В.О. про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 січня 2012 року; лист начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області № 1605 від 07 липня 2009 року; висновок судової будівельно-технічної експертизи № 6797/12699, складений 21 грудня 2015 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав і свобод чи інтересів

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 319 ЦК України, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи, що статтею 370 ЦК України визначено, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тому частки ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, які є співвласниками квартири АДРЕСА_1, частки співвласників є рівними, і суд задовольняє вимоги позивачів та визначає за кожним із співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/5 частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, при цьому суду не надано даних що інше встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 364, 368, 370 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Визначити за кожним із співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 по 1/5 частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна