Справа № 214/4681/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом 18.08.2016 року, в якому просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: мкр-н. Ювілейний буд.15 кв.96, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03.11.2015 року.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати: 1) з КП ДОР «Криворізьке БТІ» відомості про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: мкр-н. Ювілейний буд.15 кв.96, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область; 2) у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 03.11.2015 року. Клопотання просив суд розглянути за його відсутності.

Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши вимоги клопотання про витребування доказів, матеріали позовної заяви, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4. розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі Спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв'язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_3, померлої 03.11.2015 року, у тому числі встановлення належності спірного спадкового майна до обсягу спадкової маси, витребування копії спадкової справи та заявлених представником позивачем відомостей з КП ДОР «Криворізьке БТІ», є обовязковим, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Крім того з огляду конфіденційність інформації відносно спадкування та обмеженість доступу до неї відповідно до вказаних вище норм діючого законодавства України, суд вважає за доцільне також витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4:

- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 03.11.2015 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, померлої 03.11.2015 року, складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, визнання недійсним тощо.

В той же час суд вважає за необхідне також здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на отримання інформаційної довідки щодо власника спірного нерухомого майна, розташованого за адресою: мкр-н. Ювілейний буд.15 кв.96, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» відомості про те, за ким значиться зареєстрованим нерухоме майно, розташоване за адресою: мкр-н. Ювілейний буд.15 кв.96, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (50071, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого (Мелешкіна) 30/60):

- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 03 листопада 2015 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, померлої 03 листопада 2015 року, складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, визнання недійсним тощо;

- належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 03 листопада 2015 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду або видати особисто наручно позивачеві ОСОБА_1 або його повноважному представникові ОСОБА_2.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.