ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5220/16-ц
Провадження № 2/210/2060/16
У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Мастерс» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 22.11.2016 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Мастерс» на його заробітну плату за девять місяців 2013 року по середній заробітній платі 2300,00 грн. в сумі 20700,00 грн., а також дві невикористаних відпустки в сумі 4600,00 грн. за 2012 рік та 2014 рік на загальну суму 25300,00 грн; провести проплату в Пенсійний фонд з 2012 по 2013 рік; відшкодувати за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Мастерс» заподіяну йому моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3,6,7 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем не зазначено, якими доказами обґрунтовуються викладеними ним обставини; не додано жодного доказу на підтвердження обставин, з посиланням на те, що всі документи знаходяться в Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу, у той час, як кожна окрема позовна заява має містити додатки відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України.

В позовні заяві в супереч вимогам п.4 ч.1 ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову, від якої йде розрахунок судового збору, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, тобто яку саме форму захисту просить позивач від суду з урахуванням ч.2 ст.16 ЦК України.

Прохальна частина позовної заяви не містить повного найменування юридичних осіб, не зазначено з кого на чию користь необхідно стягнути грошові кошти, хто саме та з якого джерела має провести проплату до Пенсійного фонду та інш., у звязку з чим прохальну частину позовної заяви необхідно уточнити.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПКУкраїни, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Мастерс» - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар