Справа № 579/629/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Хочиної А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

з участю заявниці - ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 8 жовтня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_3 До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Шевченка розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0146473 належала батьку її чоловіка - ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер 13 квітня 2006 року. Спадщину, до складу якої входить право на вищезазначену земельну частку (пай), прийняла його дружина ОСОБА_5, оскільки проживала та була зареєстрована з померлим за однією адресою.

3 липня 2010 року ОСОБА_5 померла. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт на користь ОСОБА_3, сина ОСОБА_4 ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_5 в с.Бистрик Кролевецького району на час відкриття спадщини, але зареєстрований був за іншою адресою.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 вона (заявниця) прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Кролевецької державної нотаріальної контори. Однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки немає підтвердження прийняття спадщини її чоловіком після смерті ОСОБА_5, так як в них були різні адреси реєстрації.

Заявниця не може документально підтвердити, що її померлий чоловік ОСОБА_3 постійно проживав з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3, померлого 08.10.2013 року, з ОСОБА_5, померлою 03.07.2010 року, на час відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_3

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Бистрицька сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника сільради (а.с.19).

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 квітня 2006 року в селі Бистрик Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя померлий на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 4 грудня 1996 року за №682 набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Шевченка розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та отримав відповідний сертифікат серії СМ №0146473 (а.с.5).

За інформацією приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу від 22.04.2016 року №35/01-16 після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с. 22-23).

ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_5, що вбачається з свідоцтва про шлюб (а.с.8), яка прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

3 липня 2010 року в селі Бистрик Кролевецького району Сумської області ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). За життя вона залишила заповітне розпорядження, за яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті заповіла ОСОБА_3, заповіт був посвідчений в присутності свідків секретарем Бистрицької сільської ради Кролевецького району 20 лютого 2008 року, що підтверджуються копією вказаного заповіту, довідкою виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Кролевецького району від 11.02.2016 року №75, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, наданою приватним нотаріусом (а.с.6, 7, 28-29).

За інформацією приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу від 22.04.2016 року №35/01-16 після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась (а.с. 22, 27).

З довідки виконкому Бистрицької сільської ради Кролевецького району від 11.02.2016 року №75 вбачається, що з померлою 3 липня 2010 року ОСОБА_5 з 2005 року і до моменту її смерті постійно проживав без реєстрації ОСОБА_3, який доглядав за нею та здійснив її поховання (а.с.7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтвердили, що ОСОБА_3 постійно проживав зі своєю мачухою ОСОБА_5 в с.Бистрик Кролевецького району до моменту її смерті. Він доглядав за нею, а коли вона померла, займався її похованням.

8 жовтня 2013 року в місті Кролевець Сумської області ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом (а.с. 31-32).

Заявниця є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.12). У встановлений законом строк вона звернулась до Кролевецької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

За інформацією приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу 22.04.2016 року №35/01-16 після смерті ОСОБА_3, померлого 8 жовтня 2013 року, була заведена спадкова справа №51/2014 (а.с. 30).

Таким чином, заявниця є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Шевченка розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке відповідно до сертифікату серії СМ №0146473 належало ОСОБА_4, однак отримати свідоцтво про право на вказану спадщину у нотаріуса вона не має можливості, оскільки не підтверджений факт постійного проживання її чоловіка ОСОБА_3, померлого 08.10.2013 року, з ОСОБА_5, померлою 03.07.2010 року, на час відкриття спадщини, що вбачається з письмових розяснень Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 29.02.2016 року за №425/02-17 (а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт.

Оскільки встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 тягнуть для заявниці юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що ОСОБА_3, який помер 08.10.2013 року, постійно проживав з ОСОБА_5, померлою 03.07.2010 року, на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 212, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 8 жовтня 2013 року в місті Кролевець Сумської області, постійно проживав з ОСОБА_5, яка померла 3 липня 2010 року в селі Бистрик Кролевецького району Сумської області, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8