У Х В А Л А

Справа № 183/3721/15 № 6/183/554/16

05 липня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юр'євої Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ВДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності з її чоловіком ОСОБА_2.

В поданні державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження: виконавчий лист № 183/3721/15, виданий 02.09.2015 р. на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми авансового платежу 43 300,40 грн., виконавчий лист № 183/3721/15, виданий 02.09.2015 року на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму авансового платежу 21 650,20 грн., виконавчий лист № 183/3721/15, виданий на підставі рішення Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у сумі 433 грн., і судового збору у сумі 215,50 грн. Загальна сума боржника складає 65 600,10 грн.

В ході примусового виконання держаним виконавцем були надіслані запити до відповідних реєструючи органів.

З метою забезпечення повного своєчасного фактичного виконання виконавчого документу, державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок №67 по вул. Луценко в м. Новомосковську, Дніпропетровської області.

Згідно довідки про склад сімї ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобовязань. У строк, встановлений державним виконавцем, добровільно суму боргу не сплатила, жодного разу не зявилась на виклики державного виконавця, переховується від державного виконавця, та ухиляється від участі при вчиненні виконавчих дій.

Стягувачем по виконавчому провадженню ОСОБА_3 подано заява з проханням звернутись з поданням до суду про визначення частки майна боржника у майна, яким вона володіє спільно з іншими особами, відповідно до ст. 379 ЦПК України.

Відповідно до ст. 366 ЦК України, у випадках , коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Державний виконавець просить визначити частку майна боржника ОСОБА_1 в спільній сумісній власності з її чоловіком ОСОБА_2, а саме: визначити, що ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частину домоволодіння № 67 по вул. Луценко в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

В судовому засіданні старший державний виконавець Гриценюк Д.І. подання підтримав повністю і просить його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання державного виконавця.

Боржник ОСОБА_1 та чоловік боржника ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення старшого державного виконавця, стягувача, оглянувши зведене виконавче провадження, вважає що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто авансовий платіж 43 300,40 грн., авансовий платіж 21 650,20 грн., витрати по сплати судового збору, про що видано виконавчі листи та направлені для виконання в Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровської області.

14.10.2015 року на підставі виконавчих листів старшим державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму авансового платежу 43 300,40 грн., суму авансового платежу 21 650,20 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 433 грн., і судового збору у сумі 215,50 грн. Загальна сума боржника складає 65 600,10 грн. Боржнику надано строк до 21.10.2015 р. для добровільного виконання рішення суду.

В наведений строк боржник не виконав рішення суду, тому воно підлягає примусовому виконанню.

Згідно ст. 50 ч. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

З довідки про склад сімї ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2.

З копії договору купівлі-продажу вбачається, що 25 квітня 2001 року ОСОБА_1 придбала житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, який розташований за адресою м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул. Луценко, 67, сплативши продавцю суму 8 122,00грн. Право власності на житловий будинок зареєстровано в реєстрі права власності на нерухоме майно.

Тобто, судом встановлено, що будинок за вищевказаною адресою з господарськими спорудами і будівлями придбано ОСОБА_1 під час знаходження в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визначення частки боржника в спільному сумісному майні подружжя в розмірі 1/2 частки.

Так, відповідно до ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 366 ЦК України, у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Таким чином, суд вважає подання старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровської області задовольнити.

На підставі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 60,70 Сімейного кодексу України, ст. 366 ЦК України, та керуючись ст. 379 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить 1/2 частка житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого за адресою м. Новомосковськ, вул. Луценко, 67, та зареєстрованого на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржене протягом 5 днів.

Суддя: Т.І. Юр'єва