Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись в жовтні 2015 року до суду, просить:

визнати дійсним правочин купівлі-продажу автомобіля марки Volkswagen Passat, 1992 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова: WVWZZZ31ZPE049179, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія РВС №156468, видане 27 січня 1999 року Рівненським МРЕВ, вартістю 50536 грн., що являлося еквівалентом 6300 доларів США на момент купівлі ним автомобіля, укладений 06 червня 2013 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1;

визнати за ним право власності на вищевказаний транспортний засіб;

зобовязати відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції виключити з акту опису майна та зняти арешт з автомобіля марки Volkswagen Passat, 1992 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова: WVWZZZ31ZPE049179, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія РВС №156468, видане 27 січня 1999 року Рівненським МРЕВ, накладений 19 серпня 2014 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 червня 2013 року уклав з відповідачем ОСОБА_2 фактично договір купівлі-продажу автомобіля марки Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, оформивши цей договір представництвом за довіреністю від 06.06.2013 р. №1664, посвідченою приватним нотаріусом від імені представника ОСОБА_2, який діяв від імені довірителя ОСОБА_3, а також виданою йому продавцем ОСОБА_2 розпискою від 02.03.2015 р. про отримання ним від покупця ОСОБА_1 за проданий автомобіль 50356 грн. Однак, його право власності на спірний автомобіль порушується та не визнається співвідповідачем - відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, державним виконавцем якого було накладено арешт на транспортний засіб у межах процедури виконавчого провадження, де співвідповідач ОСОБА_3 є боржником перед ПАТ ОТП Банк.

В судове засідання позивач не зявився, подавши до суду у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.20), де також вказав, що свої вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши до суду у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.31), де також вказав, що визнав визнає у повному обсязі.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресою її місця проживання, вказаною позивачем у позовній заяві, повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надійшло.

Представник відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - під розпис, повідомлення про причини неявки до суду представника чи заяви про розгляд справи за відсутності його представника з органу державної виконавчої служби не надійшло.

Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом безспірно встановлено і це вбачається з поданих позивачем письмових доказів - копій документів (а.с.12, 13, 15, 16), що 22 травня 2013 року власник легкового автомобіля марки Volkswagen Passat, 1992 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова: WVWZZZ31ZPE049179, - ОСОБА_3 уповноважила нотаріально посвідченою довіреністю №4604 серед інших осіб ОСОБА_2 розпоряджатися (керувати, продати, обміняти, здати в оренду, тощо) належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорту) ТЗ РВС №156648, виданим Рівненським МРЕВ 27 січня 1999 року, вищевказаним транспортним засобом.

Скориставшись виданою йому довіреністю, 06 червня 2013 року представник ОСОБА_2, діючи від імені довірителя ОСОБА_3, уповноважив нотаріально посвідченою довіреністю №1664 серед інших ОСОБА_1 безоплатно бути представником довірителя ОСОБА_3 у державних та інших підприємствах, установах і організаціях при вирішенні питань, повязаних з відчуженням (продажем або обміном) належного ОСОБА_3 транспортного засобу марки Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237, ч.ч.1, 3 ст.244 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Як на правову підставу своїх позовних вимог позивач посилається на норми статей 205 (Форма правочину. Способи волевиявлення), 208 (Правочини, які належить вчиняти у письмовій формі), 639 (Форма договору) 655 (Договір купівлі-продажу) ЦК України, посилаючись при цьому як на фактичну підставу позовних вимог на датовану 02 березня 2015 року копію розписки (а.с.14) про продаж йому 06 червня 2013 року відповідачем ОСОБА_2 за 50356 (пятдесят тисяч триста пятдесят шість) грн. автомобіля марки Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Проте, за своєю правовою природою представництво за довіреністю (ст.244 ЦК України) не є правочином в розумінні глави 16 (Правочини) розділу IV Книги першої ЦК України, так само як і не є таке представництво договором, у тому числі договором купівлі-продажу, в розумінні глави 53 (Укладення, зміна і розірвання договору) та глави 54 (Купівля-продаж) відповідно розділу ІІ, розділу ІІІ Книги пятої ЦК України.

Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд вважає встановленою відсутність фактів, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, відхиляє подані ним письмові докази та приходить до висновку, що жодним із відповідачів не були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача ОСОБА_1, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки позивач не набув право власності на автомобіль марки Volkswagen Passat, 1992 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова: WVWZZZ31ZPE049179, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія РВС №156468, видане 27 січня 1999 року Рівненським МРЕВ.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з під арешту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: