Провадження 6/127/293/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 367726, 64 грн.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 23.07.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/11304/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 367726, 64 грн.

Заява мотивована тим, що згідно зі спадковою справою №472/2015, яка відкрита Літинською державною нотаріальною конторою 25.09.2015 р. спадкоємцями правонаступниками майна боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.09.2015 р., є :

її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в Канаді в м. Ванкувер, на користь якого 12.10.1995 р. за реєстром №4-3285 Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою посвідчено заповіт від імені його матері ОСОБА_2; ОСОБА_4 не подав заяви до Літинської державної нотаріальної контори про прийняття або неприйняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_4 Б,Ф. станом на 22.03.2016 р.;

її сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала разом з померлою ОСОБА_2 в с. Іванопіль. АДРЕСА_1, яка подала заяву про прийняття спадщини.

На звернення ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити його вимоги одноразовим платежем на суму боргу, зазначену у виконавчому листі, вони відмовляються.

ОСОБА_5 прийняла все спадкове майно, в тому числі і квартиру АДРЕСА_2, яка відповідно до акту від 29.10.2014 р. описана і арештована Вишенським відділом ДВС та підлягає продажу в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивач, він же стягувач ОСОБА_1 підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_5 та її представник заперечили проти заяви, згідно з їх поясненнями вона спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла, свідоцтва про право на спадщину не отримала, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4, який прийняв спадщину, вважають, що в ОСОБА_2 боргових зобов»язань перед ОСОБА_1 не було.

Заслухавши пояснення позивача, ОСОБА_5 та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

У Вишенському (нині Центральному) відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу, загальна сума якого складає 367726, 64 грн.

Відповідно до актового запису про смерть ОСОБА_2 Б,Ф. померла 02.09.2015 р.

З матеріалів спадкової справи №472/2015, заведеної Літинською державною нотаріальною конторою 25.09.2015 р., вбачається. що ОСОБА_2 мешкала за адресою : с. Іванопіль. АДРЕСА_1, спільно з нею проживала та була зареєстрована її сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 20.11.2015 р. подала заяву про прийняття спадщини.

З рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19.04.2016 р. вбачається, що ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2

В матеріалах спадкової справи є заповіт ОСОБА_2 від 12.10.1995 р., яким вона належну їй частину квартири АДРЕСА_2 заповіла своєму синові ОСОБА_4.

Заява спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 про прийняття спадщини в спадковій справі відсутня. Відповідно до ч. 1 ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов»язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але нас час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 з огляду на вищевказані положення Цивільного кодексу спадщину не прийняв. Натомість спадкоємець за законом ОСОБА_5 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини і, крім цього подала заяву про прийняття спадщини. Відтак вона є правонаступником в розумінні ст. 378 ЦПК України сторони виконавчого провадження боржника ОСОБА_2

Згідно з роз»ясненнями п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов»язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов»язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкоємця, кредитор має право звернутись до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1231 ч. 1, 1268 ч. 1, 1269 ч.1, 1270 ч. 1, 1297 ЦК України, ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка померла 02.09.2015 р., на ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання : с. Іванопіль. АДРЕСА_1, за виконавчими провадженнями, в яких боржником є ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 в справах : №127/17954/13-ц, №127/17955/13-ц, 127/11304/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя