Справа № 570/2604/16-ц
Номер провадження 2/570/1123/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

13 липня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

з участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що з 11.03.2016 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2. 18.04.2016 року відповідач, перебуваючи за місцем проживання позивачки, шляхом зловживання довірою та бажанням створити сім'ю, заволодів належними грошовими коштами та матеріальними цінностями, після чого зник. З приводу цього факту Рівненським районним відділенням поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області відкрито кримінальне провадження №0000652. Зважаючи, що у відповідача не було фактичного наміру створити сімю; після реєстрації шлюбу він протиправно заволодів майном позивачки та зник в невідомому напрямку, покликаючись на норми СК України позивачка просить суд постановити рішення, яким: визнати шлюб недійсним з моменту його укладення; анулювати актовий запис № 2 від 11.03.2016 р., складений виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області; прізвище позивачки «Углач» після реєстрації визнання шлюбу недійсним змінити на дошлюбне прізвище «Солома».

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Додала, що певний час вона зустрічалася з відповідачем, і саме він наполягав на реєстрації шлюбу. Після реєстрації шлюбу відповідач прожив з позивачкою місяць. Скориставшись тимчасовою відсутністю позивачки за місцем проживання він викрав грошові кошти, вироби з золота, три мобільні телефони, та зник. За вищевказаним фактом проводиться досудове розслідування. Де на даний час перебуває відповідач не відомо. Він не телефонує, не виходить на зв'язок, а в соціальних мережах висловлює погрози на адресу позивачки. За таких умов просить суд задоволити заявлений позов.

Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_2 перебуваює в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2 від 11.03.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Перед реєстрацією шлюбу відповідач переконував позивачку в тому, що бажає створити сім'ю.

Проте в ході розгляду справи були встановлені обставини, за яких відповідач не мав наміру створити сім'ю та набути обов'язків подружжя.

Згідно до пояснень позивачки, 18.04.2016 року ОСОБА_3, перебуваючи за місцем проживання позивачки, шляхом зловживання її довірою та бажанням створити сім'ю заволодів належними позивачці грошовими коштами, виробами з золота, трьома стільниковими телефонами, після чого зник.

З приводу зазначеного факту Рівненським районним відділенням поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області відкрито кримінальне провадження №0000652.

На підставі ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Отже, ОСОБА_3 уклав шлюб з позивачкою з наміром в подальшому заволодіти майном позивачки, і не мав наміру створити сім'ю та набути обов'язків подружжя.

Згідно ст. 44 СК України у випадках, передбачених статтями 39 - 41 СК України, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Статтею 45 СК України передбачено, що недійсний шлюб, а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов'язків подружжя, а також прав та обов'язків, які встановлені для подружжя іншими законами України. Крім того, у разі визнання шлюбу недійсним зникають юридичні підстави, що слугували для зміни прізвища позивачки. Відповідно до ст. 45 ЦПК України особа, яка у зв'язку з реєстрацією недійсного шлюбу змінила своє прізвище, вважається такою, що іменується цим прізвищем без достатньої правової підстави.

У зв'язку з наявністю підстав для визнання шлюбу недійсним також наявні підстави для зміни прізвища позивачки: з «Углач» на дошлюбне прізвище «Солома».

Тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

В той же час не підлягають до задоволення решта заявлених позовних вимог. Так, рішення суду про визнання шлюбу недійсним є підставою для внесення відповідних записів до актового запису про реєстрацію шлюбу, і такі дії покладені на органи РАЦСу. Тому в задоволенні решти заявлених позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним - задоволити частково.

Визнати недійсним шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Солома) ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 березня 2016 року виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2.

Після анулювання актового запису щодо укладання шлюбу і виданого Свідоцтва про шлюб прізвище позивачки змінити з «Углач» на «Солома».

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.