Справа №451/631/16-ц
Провадження № 2-п/451/7/16
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06.07.2016 року у справі за №451/631/16-ц (№2/451/303/16),

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року до суду надійшло звернення ОСОБА_1, відповідно до якого останній просить переглянути заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06.07.2016 року у справі за №451/631/16-ц (№2/451/303/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

В обґрунтування звернення (а.с.35) заявник посилається на обставини, що 14.07.2016 року у його адресу надійшла копія заочного судового рішення від 06.07.2016 року. Зазначає, що жодних викликів до суду він не отримував, відповідно відсутність його, як сторони у судових засіданнях, позбавило права надати суду свої заперечення щодо позовних вимог та докази у їх обґрунтування. Також, в обґрунтуваннях про перегляд заочного рішення міститься посилання, із наданням відповідних доказів, на обставини, що не були досліджені судом при постановленні відповідного процесуального документу. Зокрема, наявність у нього на утриманні інших дітей та безпосередній його стан здоровя, який є незадовільним. Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 просить скасувати та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач за первинним позовом у судове засідання не зявилася. Надавши до суду письмову заяву із запереченням вимог щодо скасування заочного рішення, клопотала про розгляд справи за її відсутності (а.с.48).

Також відповідач у судове засідання не зявився та клопотав про розгляд заяви без його участі (а.с.49).

У відповідності до вимог до вимог п.3 ч.1, ч.2 ст.169, ч.2 ст.197, ч.1 ст.231 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення проведено без участі сторін.

Так, як вбачається із матеріалів справи №451/631/16-ц (№2/451/303/16), у таких відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 щодо дат судових засідань, зокрема про безпосереднє вручення відповідачу або ж дорослим членам його сімї судових повісток.

Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у судові засідання не зявлявся з підстав неналежного його повідомлення судом про день, час та місце розгляду справи.

Таким чином, заявник із-за неможливості зявитися у судове засідання, був позбавлений права представити свої доводи та заперечення стосовно заявлених позовних вимог (ст.10 ЦПК України).

При аналізі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не зявився у судове засідання із-за поважної причини.

Крім цього, як вбачається із наданого суду відповідачем копій медичних документів та свідоцтв про народження дітей, зазначені обставини, із-за відсутності у суду даних про їх існування, при постановленні процесуального рішення, не досліджувалися.

За змістом ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06 липня 2016 року у справі за №451/631/16-ц (№2/451/303/16), скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання призначити на 05 вересня 2016 року на 10год.00хв., про що повідомити сторони.

У строк до зазначеної дати сторонам пропонується надати суду додаткові письмові обґрунтування або заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3