Провадження № 2/127/1248/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на ? частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на ? частку квартири.

Позов мотивований тим, що 02.11.2014 року помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №301892, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 07.11.2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов'язки, що існували на час смерті спадкодавця. За позивачем та померлим ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: по ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Факт реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтверджується технічним паспортом. Вартість ? квартири складає 126926,50 грн. згідно зі звітом від 12.11.2015р. про оцінку двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка для отримання свідоцтва про право на спадщину. Після перевірки документів та складу спадкового майна нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не надано правовстановлюючих документів щодо належності вищезазначеної квартири спадкодавцеві, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відтак позивач позбавлена можливості отримати відповідний правовстановлюючий документ на спадщину.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 25.04.2002 року, виданого згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 559 від 25.04.2002 року, позивачу та ОСОБА_2 належить на праві власності по ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

02.11.2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №301892, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 07.11.2014 року

Згідно з листом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницьке міське БТІ» № 5097 від 01.12.2014 року ОСОБА_1 у відповідь на її звернення було поінформовано, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи №37745 станом на 29.12.2012 року ? частки квартири АДРЕСА_5 зареєстрована за ОСОБА_1, а ? частка квартири за ОСОБА_4

Згідно з матеріалами спадкової справи №6/2015 до майна після померлого ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 звернулась 29.07.2015 року до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 15.02.2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки квартири АДРЕСА_5, яка належала померлому ОСОБА_2 з тих підстав, що ОСОБА_1 не надала документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.1012 року, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в судовому засіданні представником позивача доведено позовні вимоги у повному обсязі. Наявність інших спадкоємців першої черги або осіб, які мають право на частку у спадковому майні, відповідно до матеріалів спадкової справи №6/2015 після померлого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень статті 88 ЦПК України, а також беручи до уваги ту обставину, що представник позивача просив залишити всі судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1218, 1269 ЦК України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 02.11.2014 р.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя