Справа № 663/2748/15-ц
Провадження № 2/663/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави до Лазурненської селищної ради Скадовського району, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним (недійсним) рішення, визнання недійсним держаного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Скадовського району звернувся до суду в інтересах держави з даним позовом, в якому просить визнати незаконним (недійсним) п.8.2 рішення сесії Лазурненської селищної ради №136 від 18.10.2011, яким надано дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку орієнтовною площею 0,15 га по вул. Леніна, 124 в смт. Лазурне для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель; визнати незаконним (недійсним) п.1.1 рішення сесії Лазурненської селищної ради №151 від 15.11.2011, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та надано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,15 га по вул. Леніна, 124, в смт. Лазурне Скадовського району; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №826848 від 22.11.2011, виданий ОСОБА_1, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01144; зобовязати ОСОБА_1 повернути до земель Лазурненської селищної ради земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :01:056:0067, розташовану за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н, смт. Лазурне, вул. Леніна, 124, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Прокурор в судові засідання 09.12.2015, 13.01.2016, 18.01.2016 не зявився без повідомлення причин неявки. Відповідно до відомостей Розносної книги вихідної кореспонденції повідомлення про судові засідання, в тому числі в режимі відеоконференції, отримані відповідальною особою прокуратури Скадовського району Вихор 30.11.2015, 11.12.2015 та 15.01.2016.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 звернув увагу на повторну неявку прокурора в судове засідання, просив вжити відповідних заходів.

Представник Лазурненської селищної ради в судове засідання не зявився у звязку зі складними погодними умовами, надав заяву про відкладення судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Згідно з ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За таких обставин чергова неявка позивача в судове засідання, розцінюються судом як зловживання своїми процесуальними правами, що спричиняє затягування розгляду справи, та дає обґрунтовані підстави вважати причину неявки в судове засідання не поважною та повторною.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, не вказуючи причини неявки, не надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає таку бездіяльність сторони як небажання продовжувати розгляд справи, а отже, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави до Лазурненської селищної ради Скадовського району, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним (недійсним) рішення, визнання недійсним держаного акту на право власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. М. Шульга