РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13310/16-ц

пр. № 2/759/5389/16

22 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 15.07.2012 року її чоловік ОСОБА_3 надав відповідачу ОСОБА_2 у позику грошові кошти у сумі 5 000,00 грн. та 12 000,00 доларів США, які останній обіцяв повернути до 30.09.2012р. Позивачка з 27.11.1958р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., та є єдиною спадкоємицею першої черги померлого. Позивачка прийняла спадщину, в тому числі і по договору позики. На підтвердження боргу у сумі 5 000,00 грн. та 12 000,00 доларів США відповідач власноручно написав ще одну розписку від 31.07.2015р., в якій обіцяв повернути позивачці грошові кошти до 01.09.2016р. Станом на 23.09.2016р. відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти позивачу не повернув. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь борг в сумі 5 000,00 грн. та 12 000,00 доларів США, а також судовий збір в розмірі 3 160,74 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи 15.07.2012р. відповідач ОСОБА_2 отримав в борг у ОСОБА_3 гроші в сумі 5 000,00 грн. та 12 000,00 доларів США, які зобов`язався повернути до 30.09.2012р., про що власноручно написав розписку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.11.1958р., прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

11.06.2013р. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1 яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

31.07.2015р. відповідач ОСОБА_2 власноручно написав розписку, в якій зобов`язався повернути ОСОБА_1 гроші, які отримував у ОСОБА_3 15.07.2012р. в сумі 5 000,00 грн. та 12 000,00 доларів США в строк до 01.09.2016р., оскільки до 01.09.2015р. не виходить.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідач свої зобов'язання до цього часу не виконав, грошові кошти позивачу не повернув, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню, а саме стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 5 000,00 грн. та 12 000,00 доларів США.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 160,74 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526, ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1 борг в сумі 5 000,00 (п`ять тисяч) грн. та 12 000,00 (дванадцять тисяч) доларів США, а також судовий збір в розмірі 3 160,74 (три тисячі сто шістдесят) грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: