_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-2108/11
Провадження № 6/520/185/16
УХВАЛА

04.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської ради про видачу виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до суду з заявою в якій просить видати виконавчий лист по справі №2-2108/2011 та поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі №2-2108/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самовільно побудованої веранди та за позовом третьої особи із самостійними вимогами - Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкту, позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкту.

При цьому заявник посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2011 року, (справа №2-2108/2011) позов Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самочинно збудованого обєкту задоволено у повному обсязі та зобовязано ОСОБА_1 за власний рахунок звільнити та привести у первісний стан самочинно захоплену земельну ділянку шляхом знесення веранди за адресою: м. Одеса, Перший Китобійний провулок, 26, зобов'язано ОСОБА_2 за власний рахунок звільнити та привести у первісний стан самочинно захоплену земельну ділянку шляхом приведення у первісний стан самовільно збільшеної жилої кімнати площею 22,6 кв.м. за адресою: м. Одеса, Перший Китобійний провулок, 26.

30 вересня 2011 року Київським районним судом м. Одеси відповідачу по справі - ОСОБА_2, було видано виконавчий лист №2-2108/2011. Проте, ухвалою суду від 06 квітня 2012 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа помилково виданим та таким, що не підлягає виконанню повністю, у звязку з чим виконавче провадження було закінчено. Одеська міська рада з заявою про видачу виконавчого листа до суду не зверталась, у звязку з домовленістю з відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про добровільне виконання рішення суду. Однак, відповідачі добровільно не виконала приписи рішення суду від 16 лютого 2011 року, яке набрало законної сили, а тому заявник вважає, що є підстави для його примусового виконання, у звязку з чим вони вимушені звернутись до суду з даною заявою.

У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_4 та представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, повідомлялась.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка відповідача не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №2-2108/2011, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самовільно побудованої веранди та за позовом третьої особи із самостійними вимогами - Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкту, позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкту.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та визначено порядок користування земельною ділянкою при житловому будинку №26 по Першому Китобійному провулку в м. Одесі. У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення ОСОБА_2 своїми силами та за свій рахунок частини самовільно збільшеної у розмірі житлової кімнати площею 22,60 кв.м. зазначеною на плані 2-7 - відмовлено. У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_1 за свій рахунок знести самовільно прибудовану веранду - відмовлено. Позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1 - задоволено та зобов'язано ОСОБА_1 за власний рахунок звільнити та привести у первісний стан самочинно захоплену земельну ділянку шляхом знесення веранди за адресою: м. Одеса, Перший Китобійний провулок, 26. Позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_2 - задоволені та зобов'язано ОСОБА_2 за власний рахунок звільнити та привести у первісний стан самочинно захоплену земельну ділянку шляхом приведення у первісний стан самовільно збільшеної жилої кімнати площею 22,6 кв.м. за адресою: м. Одеса, Перший Китобійний провулок, 26.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2011 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2011 року залишено без змін.

30 вересня 2011 року Київським районним судом м. Одеси відповідачу - ОСОБА_2 було видано виконавчий лист №2-2108/2011 про зобовязання ОСОБА_1 за власний рахунок звільнити та привести у первісний стан самочинно захоплену земельну ділянку шляхом знесення веранди за адресою: м.Одеса, Перший Китобійний провулок, 26.

З матеріалів справи вбачається, що, ухвалою суду від 06 квітня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання зазначеного виконавчого листа помилково виданим та визнано його таким, що не підлягає виконанню повністю, у звязку з чим, Постановою Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 28 травня 2012 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2108/2011, виданого 30 вересня 2011 року було закінчено, оригінал виконавчого документа разом з зазначеною постановою було направлено на адресу суду.

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання з посиланням на те, що вони не подавали заяву про отримання виконавчого листа у звязку з домовленістю з відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про добровільне виконання рішення суду від 16 лютого 2011 року, однак, відповідачі у добровільному порядку рішення, яке набрало законної сили, не виконали, а тому є підстави для його примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При таких обставинах, суд вважає, що заява Одеської міської ради підлягає задоволенню, оскільки строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, що позбавило їх можливості своєчасно предявити їх до виконання, а тому рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради - задовольнити.

Видати виконавчий лист по справі №2-2108/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самовільно побудованої веранди та за позовом третьої особи із самостійними вимогами - Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкту, позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкту.

Поновити Одеській міській раді строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого по справі №2-2108/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самовільно побудованої веранди та за позовом третьої особи із самостійними вимогами - Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкту, позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.