Справа № 703/2865/16-ц
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла дана позовна заява від імені неповнолітнього ОСОБА_1 підписана його законним представником (мамою) ОСОБА_2, із вказівкою, що позивачу на момент звернення до суду виповнилось 16 років.

Зазначена позовна заява, має три позовні вимоги немайнового характеру та клопотання про звільнення від сплати судового збору з мотивів подання такої заяви особою, уповноваженою законом захищати інтереси позивача.

Вирішуючи клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд враховує, що відповідно до вимог ч.2 ст. 29 ЦПК України, неповнолітні особи віком від 14 до 18 років можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, та виходячи із того, що вимоги позовної заяви стосуються особистих прав позивача, то саме він є особою, яка звернулась до суду, незалежно від того, що позовну заяву підписала його законний представник.

За таких обставин, вимоги п.7 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» у даному випадку застосуванню не підлягають, а тому в задоволенні клопотання про звільнення позивача від судового збору з посиланням на відповідну норму закону, слід відмовити.

Крім того, ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого посилається на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, в якій не зазначено що скрутне матеріальне становище є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майнове положення сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір підлягаючих сплаті судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, оскільки позивачем необґрунтовано та не підтверджено підстав для звільнення від оплати судових витрат, суд вважає, що викладені вимоги клопотання задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Після прийняття Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378 грн.

Відтак, попередньо ставки судового збору обраховуються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1387 грн., який встановлений станом на 01.01.2016 року, а тому відповідно до абзацу 2 підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну позовну вимогу, тобто по 551 грн. 20 коп. за кожну позовну вимогу, в звязку з чим позивачу необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору в зазначеному розмірі, оскільки в даному випадку відсутні передбачені законом підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану - залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, розяснивши, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська