Справа № 296/1270/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи Мар»янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районого суду м. Житомира завернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_2.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є її батьком і для подальшого оформлення спадщини їй необхідно встановити факт їх родинних відносин так, як у свідоцтві про народження в написанні її по батькові є розбіжності з іменем її батька, який помер.

У судове засідання заявник не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що вимоги заяви вона підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився до суду, надіславши заяву про розгляд справи за відсутності представника ради, де вказано, що Мар»янівська селищна рада Баранівського району Житомирської області заперечень щодо вимог ОСОБА_1 не має.

За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, яке 24 квітня 1961 року видане Мар»янівською селищною радою Баранівського району Житомирської області, заявника по батькові зазначено «ОСОБА_1» (а. с. 3). У відомостях про її батька в актовий запис № 23 внесено прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_2, а про матір - ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про одруження батьків заявника НОМЕР_2, виданого 7 травня 1955 Мар»янівською селищною радою Баранівського (Довбишського) району Житомирської області(а. с. 7), шлюб було зареєстровано між ОСОБА_2, 1931 р. н., та ОСОБА_4, 1934 р. н., про що зроблено актовий запис № 15.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с.5).

Довідкою виконавчого комітету Мар»янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області за № 134 від 8 серпня 2016 року (а. с. 9) підтверджується, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, де на день його смерті з ним проживала без реєстрації з серпня 2007 року його дочка ОСОБА_1, 1961 р. н., і зять ОСОБА_5, 1953 р. н.

При зверненні із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_1 виявила разбіжність у написанні її по батькові у свідоцтві про народження та в імені її батька у свідоцтві про його смерть, що є перешкодою для оформлення спадщини.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні вказані документи, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого ОСОБА_2, тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшо своє підтвердження у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи Мар»янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Мар»янівка Баранівського району Житомирської області, є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, 1931 року народження.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський