"18" квітня 2016 р. 145/1885/15-ц
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г.
за участі секретаря Мазур О.П.,
позивача ОСОБА_1,
його представника ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3 «Автоелектроапаратура» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Автоелектроапаратура» про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_7 ОСОБА_3 «Автоелектроапаратура», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний реєстратор реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції, ОСОБА_8 ,
Рішенням Тиврівського районного суду, ухваленому 22.03.2016р. у даній справі, позов задоволено, вирішено визнати незаконними та скасувати рішення ОСОБА_7 ОСОБА_3 «Автоелектроапаратура», оформлене протоколом від 08.07.2015 року про усунення (відсторонення) ОСОБА_1 від виконання повноважень Голови правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» з 08 липня 2015 року та призначення ОСОБА_8 (громадянина України, НОМЕР_1 виданий Голосіївським РУ ГУМВС України у м.Києві 16 квітня 2008 року, прописаний: м.Київ, пр-т. Акад. ГлушковаАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на посаду тимчасово виконуючого обов»язки Голови правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» і доручення йому проведення всіх необхідних дій щодо цього в ЄДР, інших установах.

Визнати незаконним рішення ОСОБА_7 ОСОБА_3 «Автоелектроапаратура», оформлене протоколом від 21.12.2015 року про усунення (відсторонення) від виконання повноважень Голови правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» ОСОБА_1 з 21 грудня 2015 року та виключення його з числа осіб, які мають право підпису та призначення ОСОБА_8 (громадянина України, НОМЕР_1 виданий Голосіївським РУ ГУМВС України у м.Києві 16 квітня 2008 року, прописаний: м.Київ, пр-т. Акад. ГлушковаАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на посаду виконуючого обов'язки Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» та включення його в коло осіб, які мають право підпису з 22 грудня 2015 року та доручення йому провести всі необхідні дії щодо цього в ЄДР, інших установах.

Стягнути з ОСОБА_3 «Автоелектроапаратура» в прибуток держави судовий збір 550грн. 20 коп.

Крім того, ухвалою Тиврівського районного суду цього ж дня провадження у справі закрито в частині зобов»язання внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що при постановленні судових рішень судом не було вирішено ряд його позовних вимог, а саме вимоги щодо поновлення його трудових прав, визнання усунення (відсторонення) його від виконання обов»язків Голови Правління ОСОБА_3 «Автоелектроапаратура» та призначення ОСОБА_8 на посаду тимчасово виконуючого обов»язки Голови Правління ОСОБА_3 «Автоелектроапаратура» незаконними.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про винесення додаткового рішення підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Автоелектроапаратура» ОСОБА_4 не заперечує в задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення.

Представники відповідача ОСОБА_3 «Автоелектроапаратура» ОСОБА_5, ОСОБА_6, заперечують в задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення, мотивуючи тим, що заява про збільшення позовних вимог прийнята до розгляду із порушенням процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне заяву в частині поновлення трудових прав позивача, визнання усунення (відсторонення) його від виконання обов»язків Голови Правління ОСОБА_3 «Автоелектроапаратура» та призначення ОСОБА_8 на посаду тимчасово виконуючого обов»язки Голови Правління ОСОБА_3 «Автоелектроапаратура» незаконним, задовільнити, оскільки з їх приводу сторони подавали докази і давали пояснення та по них судом не постановлено рішення та постановити додаткове рішення.

Виходячи з мотивів, наведених в основному рішенні.

Керуючись ст..220 ЦПК України ,

вирішив:

Доповнити рішення Тиврівського районного суду, ухвалене 22.03.2016р. у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Автоелектроапаратура» про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_7 ОСОБА_3 «Автоелектроапаратура» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача :

державний реєстратор реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції,

ОСОБА_8, наступним :

Поновити трудові права ОСОБА_1, визнавши усунення (відсторонення) ОСОБА_1 від виконання обов»язків Голови Правління ОСОБА_3 «Автоелектроапаратура» та призначення ОСОБА_8 на посаду тимчасово виконуючого обов»язки Голови Правління ОСОБА_3 «Автоелектроапаратура» незаконним.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.