№ 2-4478/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АБСОЛЮТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про спростування поширеної недостовірної інформації захист гідності, честі та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АБСОЛЮТ ФІНАНС» 08.06.2016 р. звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про спростування поширеної недостовірної інформації захист гідності, честі та ділової репутації.

Ухвалою суду від 01.07.2016 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Відповідно до ухвали суду від 01.07.2016 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статті 119 ЦПК України. Так, з матеріалів справи було встановлено, що 07.06.2016 р. позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АБСОЛЮТ ФІНАНС» було сплачено судовий збір в сумі 1102,42 грн., що підтверджується квитанцією №37 за подачу позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АБСОЛЮТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про спростування поширеної недостовірної інформації, захист гідності, честі та ділової репутації до Солом'янського районного суду м. Києва.

Проте, відомості про перерахування судового збору у сумі 1102,42 грн. за квитанцією №37 від 07.06.2016 р. в ТУ ДСА України в м. Києві відсутні, відповідного підтвердження (довідки) органу Державної казначейської служби України про перерахування судового збору позивачем до суду також не було надано.

Тому позивачу необхідно було надати докази, що підтверджують сплату судового збору або документ, що звільняє від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2016 р. була отримана позивачем 12.07.2016 р., що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 25.07.2016 р. вимоги ухвали суду від 01.07.2016 р. позивачем не виконанні.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України, позовну заяву про спростування поширеної недостовірної інформації захист гідності, честі та ділової репутації, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АБСОЛЮТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про спростування поширеної недостовірної інформації, захист гідності, честі та ділової репутації - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір