Справа № 687/175/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В лютому 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 34799,05 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідно до кредитного договору № б/н від 15.07.2008 року позивач надав кредит ОСОБА_3 в сумі 8700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_3 померла 19.03.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 228124 від 20.03.2016 року. Від представника позивача надійшла уточнена позовна заява про стягнення боргу кредитором із спадкоємцями якій вказує, що від отриманої інформації від приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4, було отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлої ОСОБА_3, які звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_5, та ОСОБА_2 Однак як було встановлено пізніше, ОСОБА_5, 20.10.2015 року помер. Згідно заповіту від 29.01.2014 року засвідченого правним нотаріусом ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповідає ОСОБА_2 та згідно заповіту від 14.11.2014 року засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_5, все своє майно заповів ОСОБА_1. Враховуючи вищевикладене та за змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязаннями. Таким чином, представник позивача в уточнених позовних вимогах від 28.09.2016 року просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 9040,70 грн за кредитним договором б/н від 15.07.2008 року та судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а справу розглядати у його відсутності. Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена їй за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (рекомендоване) . Відпоповідач ОСОБА_1, в судове засідання зявилася проти позову не заперечила. Вислухавши пояснення відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3, 15.07.2008 року укладено кредитний договір № б/н згідно якого остання отримала кредит в сумі 8700,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_3, померла 19.03.2014 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.02.2016 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького РУЮ у Хмельницькій області. Із спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 вбачається, що заведено спадкову справу № 339-14 від 09.09.2014 року після смерті ОСОБА_3. 19.03.2014 року згідно якої ОСОБА_2, 09.09.2014 року звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом та 12.03.2015 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ № 262426 від 22.10.2015 року ОСОБА_5, помер 20.10.2015 року. Згідно копії заповіту посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу від 14.11.2014 року ОСОБА_5, заповів все своє майно ОСОБА_1. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину ОСОБА_5 та ОСОБА_2Ю, а після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_1. Згідно ст. 1218 ЦК України - До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК - Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК: "Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги." Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що: "Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК - Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, заборгованість станом на смерть позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 15.07.2008 року становить -9040,70 грн, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 8457,61 грн; - заборгованість за відсотками 553,85 грн; - заборгованість з пені та комісії 29,24 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі 1378,00 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст.527, 530, 536, 1046-1050, 1052,1268-1269,1281-1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки с. Бережанка, Чемеровецького району Хмельницької області та з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) жительки с. Боднарівка, Чемеровецького району Хмельницької області на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_7 ПриватБанк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ; р/р № 3111; МФО 305299) заборгованість за кредитом 8457,61 грн;заборгованість за відсотками 553,85 грн; заборгованість з пені та комісії 29,24 грн, а всього 9040,70 грн.. заборгованості за кредитним договором. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки с. Бережанка, Чемеровецького району Хмельницької області та з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) жительки с. Боднарівка, Чемеровецького району Хмельницької області на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ; р/р № 3111; МФО 305299) - з кожної по 689 грн., судового збору. На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_8