Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування якого вказав, що 31.03.2013 року помер його батько ОСОБА_2, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння №5-а по вул.Гагаріна в с.Сартана м.Маріуполя. ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Вказане домоволодіння належало дідові позивача, який помер 18.07.2002 року, його спадкоємицею за законом була бабка позивача ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила свої прав, бо померла в 12.08.2005 році. Таким чином, батько заявника, ОСОБА_2, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, а також до її смерті постійно проживав разом з нею. Правовстановлюючі документи на будинок та технічний паспорт було загублено, архівні документи було передано до Донецького обласного нотаріального архіву, у звязку з проведенням у м.Донецьку антитерористичної операції дублікат договору купівлі-продажу вищевказаного домоволодіння отримати неможливо. Враховуючи вказане позивач був вимушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 на домоволодіння №5-а по вул.Гагаріна в с.Сартана м.Маріуполя

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4Д, в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обємі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, заперечень проти позовних вимог не має.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється іншою особою або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу домоволодіння, посвідченого нотаріусом ОСОБА_6 ІІІ Жданівської нотаріальної контори 04.08.1970 року за реєстром 4234, зареєстрованого в Жданівському бюро технічної інвентаризації 14.08.1970 року за №1544, та дослідженої інвентарної справи, домоволодіння №5-а по вул.Гагаріна в с.Сартана м.Маріуполя належить на праві приватної власності дідові позивача ОСОБА_7.

Як убачається зі свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Сартанської селищної ради м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_7 помер 18.07.2002 року.

Після його смерті спадщину фактично прийняла дружина померлого та бабка позивача ОСОБА_3, але юридично своїх прав не оформила.

ОСОБА_3 померла 12.08.2005 року, спадкоємцем за законом є ОСОБА_2, син спадкодавця, який постійно проживав у спадковому будинку.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №45267294 від 30.09.2016 року, відсутня інформація щодо зведення спадкової справи до майна померлої 12.08.2005 року ОСОБА_3

31.03.2013 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його син, позивач ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви 16.09.2013 року.

27.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, в чому йому було відмовлено.

Так, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №5-а з усіма надвірними прибудовами, по вул.Гагаріна в с.Сартана м.Маріуполя, з-за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва правовстановлюючих документів.

Як вбачається з довідок Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 01.10.2016 року, ОСОБА_1 в дійсності звертався до відділення поліції 30.09.2016 року за фактом втрати документів на право власності та технічного плану будинку №5-а по вул.Гагаріна в с.Сартана м.Маріуполя.

У звязку з проведенням в м.Донецьку антитерористичної операції, передача дублікату договору купівлі-продажу вищевказаного домоволодіння з Донецького обласного державного нотаріального архіву є неможливим.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст.ст.1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК України).

Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку, що за позивачем повинно бути визнано право власності на спадкове нерухоме майно.

На підставі викладеного позовна вимога ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1297, 1299 Цивільного кодексу України, ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст.10, 56, 60, 84, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 31.03.2013 року, на обєкт нерухомості, розташований в с.Сартана м.Маріуполя по вул.Гагаріна, буд.5-а, а саме на житловий будинок літ.А-1, загальною площею 72,40кв.м, житловою площею 42,80кв.м, що складається з коридору площею 5,90кв.м, жилої кімнати жилою площею 7,50кв.м, жилої кімнати жилою площею 6,80кв.м, жилої кімнати жилою площею 7,90кв.м, жилої кімнати жилою площею 20,00кв.м, прибудови літ.а-1, що складається з коридору площею 5,70кв.м, кухні площею 7,80кв.м, ванної площею 3,80кв.м, веранди літ.а1-1 площею 6,40кв.м, а також на погріб літ.Б/п, гараж літ.Б-1, вбиральню літ.В-1, сарай літ.Г-1, літню кухню літ.Д-1, вимощення літ.І, колодязь літ.К, огорожі №1,2,3.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко