Справа № 495/7485/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровський справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу суду за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання № 1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про поворот виконання судового наказу, згідно якої просить допустити поворот виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2015 року у справі № 495/882/15-ц, якою зобовязати Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне обєднання № 1» повернути ОСОБА_1 стягнуті з неї за ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області грошові кошти у сумі 1394,529 гривень.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнила заявлені вимоги та просила повернути на її користь кошти у розмірі 1221,99 грн.

Представник КП «ЖЕО №1» - ОСОБА_2 у судовому засіданні з уточненою заявою не погодився та просив у задоволенні відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО № 1» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1234,60 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

30.06.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

25 серпня 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області судовий наказ від 18.02.2015 року було скасовано та розяснено заявникові, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

12.11.2015 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до судового наказу від 18.02.2015 року.

Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області за період часу з 08.05.2015 року по 11.09.2015 року з пенсії ОСОБА_1 утримано кошти на загальну суму 1394,52 грн., з яких виконавчий збір та витрати повязані з організацією та проведенням виконавчих дій на суму 172,53 грн. перераховані до державного бюджету України, борг у сумі 1221,99 грн. перераховано на розрахунковий рахунок КП «ЖЕО № 1». (а.с. 45).

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної або касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення про його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити уточнену заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та Допустити поворот виконання судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2015 року у справі № 495/882/15-ц, якою зобовязати Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне обєднання № 1» повернути ОСОБА_1 стягнуті з неї за судовим наказом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області грошові кошти у сумі 1221,99 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ч. 2 ст. 380, ст. 381 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити уточнену заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Допустити поворот виконання судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2015 року у справі № 495/882/15-ц, якою зобовязати Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне обєднання № 1» повернути ОСОБА_1 стягнуті з неї за судовим наказом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області грошові кошти у сумі 1221,99 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: