Справа № 423/2244/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

В поданому позові позивач зазначає, що йому на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Артемівська (Бахмутська)АДРЕСА_1.

09.10.2011 року відповідач ОСОБА_2 попросила його надати їй дозвіл на реєстрацію в її квартирі тимчасово, про що надала йому відповідну розписку.

З моменту реєстрації і по теперішній час відповідачка ОСОБА_2 не проживає за адресою своєї реєстрації, при цьому фактично проживає за іншою адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Дніпровська, буд.46.

Після спливу строку, на якій відповідачка просилася зареєструватися в її квартирі, він неодноразово звертався до останньої з вимогою добровільно перереєструватися за місцем свого фактичного мешкання, однак відповідачка йому відмовила. Родинних зв"язків між позивачем та відповідачем немає, членом сім"ї позивача відповідачка не являється.

Визнання відповідачки такою, що втратила право на користування жилим приміщенням йому необхідно для подальшого оформлення житлової субсидії.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Відповідачка не зявилась у судове засідання двічі, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судовими повістками та через засоби масової інформації, шляхом розміщення оголошення у газеті "Урядовий кур"єр" (а.с.45/

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом даного позову являється вирішення питання про користування житлом, яке перебуває у приватній власності позивача, при тім, що відповідачка не являється членом сім"ї позивача, суд вважає, що при розгляді даного позову необхідно коритуватися положеннями житлового законодавства.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно копії паспорту/а.с.3-4/ - за зазначеною адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Артемівська, буд. 7/кв.11, зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з копією витягу з державного реєстру та копією договору купівлі-продажу квартири, від 25 березня 2008 року, квартира за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Артемівська, буд. 7/11, належить ОСОБА_1./а.с.7, 8/

Згідно з копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.9/, квартира за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Артемівська, буд. 7/11, належить ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу, ВКВ № 379498, реєстр №124 від 25.03.2008 року, на праві приватної власності 1/1 частки.

Згідно з копією домової книги, за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Артемівська, буд. 7/кв.11, прописаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не являється членом його сімї. /а.с.10-11/

Згідно з копією розписки від 09.10.2011 року, ОСОБА_2 зобовязалась прописавшись у квартиру за адресою : Луганська область, м. Попасна, вул. Артемівська, буд. 7/кв.11, яка належить ОСОБА_1 виписатися у термін один два місяці не претендуючи на його житлову площу. /а.с.12/

Згідно з акту, складеного депутатом Попаснянського виконкому ОСОБА_3, адресою : Луганська область, м. Попасна, вул. Артемівська, буд. 7/кв.11, зареєстровані ОСОБА_1 Іванович.І., ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка з жовтня 2011 року і по теперішній час мешкає по вул. Дніпровська, 46. /а.с.14/

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не мешкає (відсутня) в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. артемівська, б.7/кв. 11, тривалий час, а саме понад шість місяців, а тому на підставі ст. 71 ЖК України повинна бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки без поважних причин.

При цьому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати, на оплату судового збору у сумі 521 грн. 20 коп, що передбачене ст.88 ЦПК України.

По справі винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке розтшоване за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Артемівська, б.7/кв.11, з 31 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 551грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем до Попаснянського районного суду, протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу, згідно з вимогами ст.227 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянского районного суду: ОСОБА_4