ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/857/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

22.08.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

за участю секретаря Дудій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: Відділ державної реєстрації ОСОБА_3 РДА Харківської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2016 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок № 47 по вул. Центральній в с. Гуринівка Золочівського району Харківської області.

22.08.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі, а саме: із ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлого 31.08.2009 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно.

Витребувати із ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області інформацію щодо власників домоволодіння за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Гуринівка, вул. Центральна, 47 (рік будівництва 1971); відомості щодо виділення земельної ділянки для забудови за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Гуринівка. У разі наявності документів надати належним чином завірені копії.

Витребувати із ОСОБА_3 районного архіву Харківської області інформацію щодо власників домоволодіння за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Гуринівка, вул. Центральна, 47 (1971 року будівництва); відомості щодо виділення земельної ділянки для забудови за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Гуринівка. У разі наявності документів надати належним чином завірені копії.

Свої вимоги мотивує тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Представник позивача ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області у судове засідання не зявився, у матеріалах справи міститься акт ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_5 від 15 грудня 2015 року, в якому останній зазначив, що ОСОБА_2 сільська рада Золочівського району Харківської області не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності за набувальною давністю на житловий будинок №47 по вул. Центральній в с. Гуринівка Золочівського району Харківської області. Справу просить розглянути за відсутності представника сільської ради за наявними матеріалами.

Представник третьої особи також не зявився у судове засідання. Від начальника відділу державної реєстрації ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла заява №78 від 16.08.2016 року про відсутність заперечень щодо позовних вимог та просить розглянути справу по суті без представника відділу державної реєстрації.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Так, як предмет позову полягає у визнанні права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 133,137, 209, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування даних - задовольнити.

Витребувати:

із ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлого 31.08.2009 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; відомості чи видавалися відповідні свідоцтва про право на спадщину, якщо так то кому та на яке спадкове майно.

ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області інформацію щодо власників домоволодіння за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Гуринівка, вул. Центральна, 47 (рік будівництва 1971); відомості щодо виділення земельної ділянки для забудови за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Гуринівка. Копії рішень сільської ради з приводу цього домоволодіння.

ОСОБА_3 районного архіву Харківської області інформацію щодо власників домоволодіння за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Гуринівка, вул. Центральна, 47 (1971 року будівництва); відомості щодо виділення земельної ділянки для забудови за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Гуринівка. Копії рішень з приводу цього домоволодіння.

Надати вказані докази терміново.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності дост.142 ч.1 ЦПК Україниречові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас