У Х В А Л А

4 травня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, подану представником - Борисовою Юлією Володимирівною, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, треті особи: державний нотаріус Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Парусникова-Сімон ІлонаОлегівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання недійсною та скасування довіреності, скасування дубліката свідоцтва про право на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та відновлення державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, в якій міститься клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити цей строк.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не у повному розмірі сплачено судовий збір. Крім того, подана заявником копія квитанції не є належним доказом сплати судового збору, оскільки до касаційного суду подається оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Зі змісту п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 1 вересня 2015 року) вбачається, що за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за вимоги немайнового характеру (визнання недійсною та скасування довіреності, скасування дубліката свідоцтва про право на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, відновлення державної реєстрації права власності) при поданні даного позову до суду становив 243 грн. 60 коп. х 5 = 1 218 грн.

Отже, враховуючи категорію справи розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 1 218 грн. х 120 / 100 = 1 461 грн. 60 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; , банк одержувача - ГУ УДКСУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019; КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити Борисовій Юлії Володимирівні, яка діє в інтересах приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року.

Касаційну скаргу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко ВалентиниВолодимирівни, подану представником - Борисовою Юлією Володимирівною, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 6 червня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук