Провадження № 2/522/189/16
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

(повний текст)

20 квітня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеського міського управління юстиції про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконними дій, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобовязання привести будівлю до попереднього стану, за участі третьої особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської області,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, за уточненими позовними вимогами просив визнати незаконними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 щодо оформлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.09.2013 року на імя ОСОБА_2; визнати недійсним договір купівлі-продажу садового будинку за адресою: пров. Морський, 33-в в м. Одесі; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.09.2013 року; визнати за позивачем право власності на камяний паркан, що розмежовує земельні ділянки за адресами: вул. Каманіна, 18-а, та пров. Морський, 33-в; а також зобовязати привести будівлю за адресою: пров. Морський, 33-в в м. Одесі, до стану, що відповідає нормативно-будівельним нормам, що висуваються до садових будинків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «8» липня 2015 року у цій цивільній справі призначено судову експертизу, виконання якої доручено судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головний судовий експерт ОНДІСЕ ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить надати матеріали архівних справ КП «БТІ» ОМР на обєкти нерухомого майна за адресами: пров.Морський, 33-В і вул. Каманіна, 18-А у м. Одесі, для ознайомлення експерту та копію квитанції про сплату за користування архівом та зняття копій; технічну документацію із землеустрою, що складалася для отримання держаного акту на право власності на земельну ділянку (бланк Серія ЯГ № 945525), кадастровий номер: :52:005:0006, за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 33-В, відповідним чином посвідчену субєктом господарювання-виробником; забезпечити доступ до обстеження обєктів для проведення експертизи; забезпечити транспорт для проведення експертизи.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відомості, які просить експерт стосуються предмету позову та необхідні для всебічного повного зясування обставин справи під час проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року вимоги вказаного клопотання судом були задоволені. Втім, виконання судової експертизи у цій справі не проведено, всупереч вимогам ухвали суду.

При цьому, підстави для проведення судової експертизи продовжують існувати.

Для розгляду цього спору необхідні спеціальні пізнання, тому в порядку забезпечення доказів судом попередньо було призначено проведення судової експертизи. Згідно зі ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, непроведення вказаної експертизи унеможливить обєктивний та всебічний розгляд справи, у звязку із чим суд вважає за необхідне направити повторно матеріали цивільної справи 522/24648/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеського міського управління юстиції про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконними дій, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобовязання привести будівлю до попереднього стану, за участі третьої особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської області для виконання судової експертизи, дорученої судовому експерту Одеського НДІ судових експертиз.

Згідно з ч.10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

За правилом ст.6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

З огляду на вказане, взявши до уваги невиконання попередньо постановленої ухвали суду від 08 липня 2015 року про проведення судової експертизи та від 07 жовтня 2015 року про задоволення вимог клопотання експерта у цій справі, суд вважає за необхідне зобовязати усі сторони у цій справі забезпечити доступ для обстеження садового будинку за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 33-В, та суміжного домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 18-а, а також до камяного паркану у п. 5-6, що є межею між ділянками за адресами: №18-А по вул. Каманіна та №33-В по пров. Морський у м.Одесі відповідно до схеми, що міститься на Описі меж земельної ділянки на сторінці 14 Технічної документації по складанню державного акта на право приватної власності на землю, складеного у 2000 році КП «Земельно-кадастрове бюро» й зобовязати їх узгодити з судовим експертом час обстеження відповідних обєктів.

Разом з тим, суд має відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення експерта транспортом з огляду на його необґрунтованість, розяснивши, при цьому, право експерта на компенсацію витрат, повязаних із проведенням експертизи відповідно до правила ч. 11 ст. 53 ЦПК України.

Керуючись ст.6 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 53, 134, 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати матеріали архівних справ на обєкти нерухомого майна за адресами: пров. Морський, 33-В і вул. Каманіна, 18-А у м. Одесі для ознайомлення судовому експерту та виготовлення зняття копій необхідних документів, поклавши оплату цих послуг на позивача.

Зобовязати усі сторони у цій справі забезпечити доступ для обстеження садового будинку за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 33-В, та суміжного домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 18-а, а також до камяного паркану у п. 5-6, що є межею між ділянками за адресами: №18-А по вул. Каманіна та №33-В по пров. Морський у м. Одесі відповідно до схеми, що міститься на Описі меж земельної ділянки на сторінці 14 Технічної документації по складанню державного акта на право приватної власності на землю, складеного у 2000 році КП «Земельно-кадастрове бюро».

Зобовязати усі сторони у цій справі узгодити з судовим експертом час обстеження відповідних обєктів.

У задоволенні інших вимог клопотання судового експерта відмовити.

Направити повторно до Одеського НДІ судових експертиз матеріали цивільної справи №522/24648/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеського міського управління юстиції про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконними дій, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобовязання привести будівлю до попереднього стану для виконання судової експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Одеського НДІ судових експертиз ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 8 липня 2015 року.

На випадок невиконання у добровільному порядку цього судового рішення примусове виконання цієї ухвали покласти на відповідний відділ державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому Законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

20.04.2016