Справа № 428/5127/16-ц
Провадження №2/428/1249/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєверодонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м. Київ в особі філії Луганського обласного управління ОСОБА_5 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитних договорів №61_183 від 25.07.2013р., №144_83 від 27.09.2013р. припиненими, а обовязки з вказаних кредитних договорів погашеними, стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м. Київ в особі філії Луганського обласного управління ОСОБА_5 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитних договорів №61_183 від 25.07.2013р., №144_83 від 27.09.2013р. припиненими, а обовязки з вказаних кредитних договорів погашеними, стягнення грошових коштів.

Відповідачем ОСОБА_5 акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» м. Київ в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №61_183 від 25.07.2013р., №144_83 від 27.09.2013р. в загальній сумі 762971,81грн., стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі 11444,58грн..

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти обєднання зустрічного позову з первісним.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі , підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У звязку з вищевикладеним , суд вважає за можливе позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №61_183 від 25.07.2013р., №144_83 від 27.09.2013р. в загальній сумі 762971,81грн., стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі 11444,58грн., обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ в особі філії Луганського обласного управління ОСОБА_5 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитних договорів №61_183 від 25.07.2013р., №144_83 від 27.09.2013р. припиненими, а обовязки з вказаних кредитних договорів погашеними, стягнення грошових коштів.

Форма і зміст поданого ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 124 , 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_5 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м. Київ в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №61_183 від 25.07.2013р., №144_83 від 27.09.2013р. в загальній сумі 762971,81грн., стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі 11444,58грн., обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м. Київ в особі філії Луганського обласного управління ОСОБА_5 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитних договорів №61_183 від 25.07.2013р., №144_83 від 27.09.2013р. припиненими, а обовязки з вказаних кредитних договорів погашеними, стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .