Провадження №2-о/359/115/2016
Справа №359/7746/16-ц
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

народних засідателів Горбачевської Т.В., Білоус Т.Г.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати свою рідну тітку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Крім цього, просила призначити її опікуном ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для з'ясування спроможності ОСОБА_2І, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судове засідання не зявився та про своє ставлення до заявленого клопотання суд не повідомив.

Заслухавши думку заявника, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення психічного стану ОСОБА_2, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.143, ч.1, ч.2 ст.208, ч.4,ч.5 ст.209, ст.210, ч.1 ст.239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу та поставити перед експертом наступне питання:

- чи спроможна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в якій мірі ?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному обєднанню (08630-631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2-о/359/115/2016, 359/7746/16-ц.

Про час та місце проведення експертизи повідомити учасників за адресами вказаними в матеріалах цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/1 кв.21.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міьскрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Народні засідателі: підпис ОСОБА_4

підпис ОСОБА_5