Справа №206/1480/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

05.08.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Тревел профешнл груп», треті особи - ОСОБА_2 та ТОВ «Дисконтний-центр туристичних путівок» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тревел профешнл груп», треті особи - ОСОБА_2 та ТОВ «Дисконтний-центр туристичних путівок» про стягнення грошових коштів.

05.08.2016 року з апеляційного суду Дніпропетровської області до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла для нового розгляду завяа представника позивача про забезпечення позову, в якому він просить накласти арешт на банківські рахунки відповідача в межах ціни позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, зважаючи на те, що претензії позивача можуть бути обґрунтовані, а невжиття заходів із забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі, порушити законні права останнього в разі ухвалення рішення на його користь, суддя вважає за необхідне забезпечити позов, наклавши арешт грошові кошти в межах суми позовних вимог, а саме 41567,60 грн.

Накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку відповідача НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» не призведе до порушення господарської діяльності відповідача, оскільки як вбачається із відомостей, наданих ДПА України, ТОВ «Тревел профешнл груп» має 45 банківських рахунків, відкритих у різних банківських установах України. Таким чином, накладення арешту на грошові кошти в межах суми позову на одному з них, не зможе негативним чином плинути на провадження відповідачем господарської діяльності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Тревел профешнл груп», треті особи - ОСОБА_2 та ТОВ «Дисконтний-центр туристичних путівок» про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «Тревел профешнл груп» () в розмірі 41567,60 грн. (сорок одна тисяча п'ятсот шістдесят сім грн. шістдесят коп.), що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.П Румянцев