Справа № 766/4798/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2015 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Лисенко К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину, що 16 липня 1983 року він зареєстрував шлюб з відповідачем . В період шлюбу, вони придбали нерухоме майно, а саме 2 квітня 1998 року будинок АДРЕСА_1 за договором купівлі - продажу, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0560 га, яке відповідно до витягу з технічного паспорта зареєстровано на відповідача. Так як вони не можуть дійти згоди щодо добровільного поділу вказаного майна просив суд виділити та визнати за ним право власності на ? частину нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Д», при яких є надвірні споруди : літ. «Е» - гараж, «№1» - водопровід, «№2», «№3» - огорожа, «І» - мостіння, а у власність відповідача ? частину нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Д», при яких є надвірні споруди: літ. «Е» - гараж, «№1» - водопровід, «№2», «№3» - огорожа, «І» - мостіння.

Позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином . Подали заяву про розгляд справи за відсутності відповідача , та просили суд задовольнити позов в частині поділу майна подружжя.

Відповідач до судового засідання не з'явилась , про день ,час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно , належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти задоволення позову з підстав на які посилається позивач в його обґрунтування.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в період з 16 липня 1983 року сторони перебувають зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб виданого ВРАЦС Суворовського РУЮ у місті Херсоні . Під час перебування у шлюбі, подружжям було придбано , відповідно до договору купівлі-продажу № 259 від 02 квітня 1998 року , який зареєстровано в Херсонському ДБТІ 03.04.98 року за № 8885 об'єкт нерухомого майна - домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Д», при яких є надвірні споруди: літ. «Е» - гараж, «№1» - водопровід, «№2», «№3» - огорожа, «І» - мостіння. Право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано на відповідача .

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. При цьому, згідно ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням рівності часток майна, що підлягає поділу , а саме по ? частині суд вважає, що позов заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим суд вважає необхідним провести поділ майна набутого подружжям за час перебування у шлюбі шляхом визнання за позивачем право власності на ? частину нерухомого майна, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Д», при яких є надвірні споруди : літ. «Е» - гараж, «№1» - водопровід, «№2», «№3» - огорожа, «І» - мостіння, та у власність відповідача ? частину нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Д», при яких є надвірні споруди: літ. «Е» - гараж, «№1» - водопровід, «№2», «№3» - огорожа, «І» - мостіння.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 88 ЦПК України, ст. 60-61, 69, 70 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя - задовольнити.

Поділити майно що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя:

- визнати заОСОБА_1 право власності на ? частину нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Д», при яких є надвірні споруди : літ. «Е» - гараж, «№1» - водопровід, «№2», «№3» - огорожа, «І» - мостіння.

- визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Д», при яких є надвірні споруди : літ. «Е» - гараж, «№1» - водопровід, «№2», «№3» - огорожа, «І» - мостіння.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Котьо