Дата документу 23.08.2016
Справа № 2-69/06
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Савіновській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської заяву ОСОБА_1, представника приватного підприємства «СТО плюс» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Сервіс плюс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник приватного підприємства «СТО плюс» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі щодо арешту майна, у звязку з набуттям чинності судового рішення щодо відмови ОСОБА_2 у задоволенні позову до Дочірнього підприємства «Сервіс плюс».

Представник позивача в судове засідання не прибув, надано заяву про розгляд у їх відсутності.

Судом встановлено, що, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватне підприємство «СТО плюс» є правонаступником Дочірнього підприємства «Сервіс плюс».

12 листопада 2002 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області застосовані заходи забезпечення позову по вказаній справі. Накладено арешт на майно Дочірнього підприємства «Сервіс плюс», але не менше ніж на суму 25603,00 грн., в чому б воно не виражалось та де б воно не знаходилось; заборонено відчуження майна Дочірнього підприємства «Сервіс плюс».

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 квітня 2006 року позов залишено без задоволення, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2006 року залишено в силі.

Згідно чч. 5,6 ст. 154 ЦПК України суд питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Сервіс плюс» (код 25034818, юридична адреса: м. Іллічівськ (Чорноморськ), бульвар Гайдара (вулиця Лазурна), 1, кв. 169) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, накладені ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 листопада 2002 року скасувати.

Арешт накладений вказаною ухвалою на майно Дочірнього підприємства «Сервіс плюс», але не менше ніж на суму 25603,00 грн., в чому б воно не виражалось та де б воно не знаходилось зняти.

Заборону накладену вказаною ухвалою на відчуження майна Дочірнього підприємства «Сервіс плюс» - зняти.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів до Іллічівчського міського суду Одеської області, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області О.А.Семенов