Провадження 2др/235/15/16
Справа № 235/2208/16-ц
Д ОД А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого: Данилів С.В.,
за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
27 квітня 2016 року заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Донецьк, що зареєстрований 11 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 343.
21 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначаючи, що судом при ухвалені рішення не було вирішено питання щодо повернення їй дошлюбного прізвища Довгалець.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, відповідно до положень ст.74 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін під час розгляду такої заяви не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухвалені заочного рішення суду від 27 квітня 2016 року про розірвання шлюбу судом не було вирішено питання щодо повернення позивачу дошлюбного прізвища Довгалець.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис № 343, серія І-НО № 351649 від 11 червня 2014 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 Довгалець
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішення суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити.
Керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення наступним реченням:
Повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - Довгалець.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Головуючий: С.В. Данилів