Справа№592/3575/16-ц
Провадження №2/592/1370/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Тереніній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.12.2013 року між КС «Сумська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 7516, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5200,00 грн. на строк 24 місяці з поверненням рівними частками згідно встановленого графіку, під поручительство ОСОБА_2. Однак, отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по поверненню кредиту не виконав. Станом на 08.04.2016 року загальна сума заборгованості становить 19150 грн. 07 коп., яка складається з: повернення кредиту 5197,62 грн.; залишок нарахованих несплачених відсотків на 25.07.14 р. 1505,51 грн.; відсотки за користування кредитом з 25.07.14 р. по 24.08.14 р. 307,58 грн.; підвищений відсоток за користування кредитом з 25.08.2014р. до 08.04.16 р. згідно п. 2.5 договору позики 12139,36 грн. Вирішити даний спір в добровільному порядку не має можливості, а тому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1. ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» заборгованість по кредитному договору в розмірі 19150 грн. 07 коп., з відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача подав суду заяву, про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи до суду не прибули, не надавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Тому суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності останніх з ухваленням заочного рішення, бо по справі зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2013 року між КС «Сумська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 7516, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5200,00 грн. на строк 24 місяці з поверненням рівними частками згідно встановленого графіку. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, копією заяви на отримання кредиту від 10.12.2013 року /а.с.7/, копією Договору за № 7516 про надання кредиту від 10.12.2013 року /а.с.8/, копіями графіків зобовязань погашення боргу /а.с.10,11,12/.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника поручителем згідно Договору поруки за № 7516-1 від 10.12.2013 року є ОСОБА_2 /а.с.9/.

Отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по поверненню кредиту не виконав і станом на 08.04.2016 року загальна сума заборгованості становить 19150 грн. 07 коп., яка складається з: повернення кредиту 5197,62 грн.; залишок нарахованих несплачених відсотків на 25.07.14 р. 1505,51 грн.; відсотки за користування кредитом з 25.07.14 р. по 24.08.14 р. 307,58 грн.; підвищений відсоток за користування кредитом з 25.08.2014р. до 08.04.16 р. згідно п. 2.5 договору позики 12139,36 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник і несе разом з останнім солідарному відповідальність, якщо інше не встановлено договором поруки (в даному випадку саме солідарну).

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань. Оскільки відповідачі не виконали своїх зобовязань перед кредитором, то право останнього на отримання коштів порушене. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути у дольовому порядку сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1054-1057 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213-216, 218, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» суму боргу по кредитному договору № 7516 від 10.12.2013 року 19150 грн. 07 коп., яка складається з: повернення кредиту 5197,62 грн.; залишок нарахованих несплачених відсотків на 25.07.14 р. 1505,51 грн.; відсотки за користування кредитом з 25.07.14 р. по 24.08.14 р. 307,58 грн.; підвищений відсоток за користування кредитом з 25.08.2014р. до 08.04.16 р. згідно п. 2.5 договору позики 12139,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 як солідарного божника позичальника ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» суму боргу по кредитному договору № 7516 від 10.12.2013 року 19150 грн. 07 коп., яка складається з: повернення кредиту 5197,62 грн.; залишок нарахованих несплачених відсотків на 25.07.14 р. 1505,51 грн.; відсотки за користування кредитом з 25.07.14 р. по 24.08.14 р. 307,58 грн.; підвищений відсоток за користування кредитом з 25.08.2014р. до 08.04.16 р. згідно п. 2.5 договору позики 12139,36 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., тобто по 689 грн. 00 коп. з кожного, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Копію заочного рішення надіслати сторонам і роз`яснити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на подачу заяви про перегляд судового рішення, яка /заява/ може бути поданою до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко