АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2015 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів- відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням позивачем до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій апелянт вказує на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 17.10.2015 та просить продовжити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду від 12.10.2015 у зв'язку з тяжким станом його здоров'я. Також зазначає, що вказану апеляційну скаргу подає вдруге, оскільки першу ним подано електронною поштою до суду першої інстанції 01.11.2015, що підтверджується копією листа Шевченківського суду м. Києва від 29.12.2015, який ним отримано 14.01.2016.

Справа 761/18587/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3607/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Перевіривши наведені апелянтом обставини, суддя вважає їх такими, що не є поважними, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено Шевченківським районним суду м. Києва 12.10.2015 за відсутності сторін (а.с.31,32). Копії повного тексту рішення суду були направлені сторонам у справі, що підтверджується супровідними листами від 12.10.2015 (а.с. 33,34).

Згідно повідомлення про вручення, направлену ОСОБА_1 судову кореспонденцію (копія рішення суду від 12.10.2015) ним отримано особисто 17.10.2015 (а.с. 35).

А отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був - 27.10.2015 (вівторок).

Посилання апелянта на те, що ним було надіслано апеляційну скаргу 01.11.2015 на електрону адресу суду до уваги не приймаються, оскільки відповідно до копії листа Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2015 (а.с. 38) надсиланні електронною поштою документи від учасників процесу на електронну адресу суду не можуть визнаватися, як такі, що надійшли до суду, оскільки положення Тимчасового регламенту стосовно надсилання до суду електронних документів учасниками судового процесу виключено із запровадження в місцевих судах, а тому суд не вправі приймати таким способом від учасників

будь-які документи, в тому числі і апеляційні скарги. Крім того, апелянт у своїй апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 17.10.2015, що також підтверджується матеріалами справи (а.с. 35), а тому враховуючи положення ч. 1 ст. 294 строки на апеляційне оскарження рішення суду мають відраховуватися саме з цієї дати, а згідно листа Шевченківського суду м. Києва від 29.12.2015 вбачається, що апелянт надіслав апеляційну скаргу 01.11.2015, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній день для подачі апеляційної скарги був 27.10.2015. Таким чином, наведені заявником обставини мали місце після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому не можуть вважатися поважними причинами пропуску цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом суду не надано, а тому на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що апелянту необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2015.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2015 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: