Справа № 481/911/16-ц
Провадж.№ 2/481/460/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

24.10.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 24 розташованому по вул. Якіра в м. Новий Буг Миколаївської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що з 1991 року вона являється власником житлового будинку розташованого за адресою :Миколаївська область м.Новий Буг вул.Якіра, 24 та разом зі своєю сімєю постійно проживає в ньому. В 1997 році донька позивачки ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з відповідачем та після реєстрації шлюбу відповідач зі згоди власника будинку зареєструвався за вище вказаною адресою та переїхав проживати за місцем реєстрації. В травні 2001 року ОСОБА_3 та донька позивачки розірвали шлюб, а відповідач забрав свої речі та переїхав проживати за іншою адресою. Дочка позивачки також проживає за іншою адресою. Позивачка сама утримує в належному стані житловий будинок та постійно сплачує всі комунальні послуги. Реєстрація відповідача в будинку створює позивачу перешкоди в користуванні власністю. Просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням розташованим по вул.Якіра, 24 в м.Новий Буг Миколаївської області.

В судове засідання позивачка не зявилася, проте надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Відповідно до фотокопії договору дарування житлового будинку від 16.04.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за №532 державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори, власником будинку №24 розташованого по вул. Якіра в м.Новий Буг Миколаївської області являється громадянка ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Станом на 31.08.2016 року у вказаному житловому будинку зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з Новобузького РС УДМС України в Миколаївської області від 31.08.2016 року за вих. №1666 (а.с.19) та фотокопією будинкової книги (а.с.9-11).

18.05.2001 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Алі-Кизи було розірвано та зроблено запис за №44, що підтверджується фотокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП №022374 (а.с.6).

З заяви відповідача судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

12.08.2016 року позивачка ОСОБА_2 зверталася до ОСОБА_3 листом з вимогою виписатися з вказаного вище житлового будинку, але відповідач жодних дій направлених на виконання вказаних вимог не вчинив (а.с.12, 13).

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Як наголошено в ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за наймачем протягом шести місяців.

Відповідно ст.405 ЦК України, члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, а втрачають це право у разі відсутності, без поважних причин, понад рік, якщо інше не встановлено по домовленості.

Відповідно до ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача на постійне місце проживання до іншого населеного пункту договір найму вважається розірваним з дня вибуття.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, який є обґрунтований і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, враховуючи, що відповідач без поважних причин більше 15 років не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку № 24 по вул. Якіра в м.Новий Буг Миколаївської області.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивачки також підлягає сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 150 ЖК Української РСР,

ст.ст.10, 11,60,174, 213-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Якіра, буд.№ 24.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), судові витрати у розмір 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Суддя