Справа №461/7896/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого- судді Радченка В.Є.

при секретарі - Сидорак М.А.

з участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

представників третіх осіб, які не заявляють самостійних

вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вона проживає в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 28/27. У вказаній квартирі зареєстровано п'ять осіб: вона, ОСОБА_2, ОСОБА_6С, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7С у квартирі не проживають більше 8 років. Їхніх особистих речей в квартирі немає, вони не сплачують комунальних послуг, не цікавляться квартирою взагалі. У звязку з цим просить суд визнати відповідачів втратившими право на житло, а саме: кв.№27 по вул. Замарстинівській, 28 в м. Львові.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. Належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення викладенні у ньому. Просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Відповідачам надіслана судова повістка відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Згідно з п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив позовні вимоги задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 28/27 зареєстровано п'ять осіб: ОСОБА_4Б, ОСОБА_2, ОСОБА_6С, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім?ї і прописки (а.с.8).

Згідно з актом №52 від 20.08.2015 року, затвердженого ЛКП «Центральне», вказано, що в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 28/27 зареєстровані, але майже вісім років не проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.6).

В акті №121 від 20.07.2016 року, затвердженого ЛКП «Центральне», вказано, що в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 28/27 зареєстровані, але майже вісім років не проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.5).

Відповідно до акту №241 від 31.08.2016 року, затвердженого ЛКП «Центральне», вказано, що в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 28/27 зареєстровані, але не проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.4).

Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Позивачка не довела суду факту відсутності відповідачів за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 28/27 без поважних причин. Сама по собі відсутність відповідачів за цією адресою не підтверджує і не спростовує того, чи з поважних причин відповідачі не проживають в квартирі. Тоді як відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності за відповідачами зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Аналізуючи затверджені ЛКП «Центральне» акти № 52 від 20.08.2015 р., № 121 від 20.07.2016 року, №241 від 31.08.2016 р. суд виходить з наступного. Свідки, які складали ці акти, які підтверджували зафіксовані в актах обставини, в судовому засіданні не допитувались, оскільки клопотання про їх допит сторони не заявляли. Самі по собі акти без допиту в судовому засіданні вищезазначених свідків не є достатніми доказами на підтвердження зазначених в актах обставинах.

Позивач не довів суду факту відсутності відповідача протягом 6-ти місяців в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 28/27 без поважних причин.

Доводи позивачки про те, що вона вимушена сплачувати комунальні послуги за прописаних в будинку осіб (відповідачів) та не бажає нести ці додаткові розтрати також є неспроможними. Питання щодо розподілу витрат на комунальні послуги між всіма наймачами квартири державного житлового фонду - врегульовані чинним законодавством і їх несплата сама по собі не тягне позбавлення права громадян на користування житлом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 71 ЖК України, 212,213,214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Є. Радченко