Справа № 457/78/15-ц
провадження №2/457/25/16
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 грудня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укросцбанк» про визнання іпотечного договору від 22.02.2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укросцбанк» про визнання іпотечного договору від 22.02.2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У судовому засіданні 13 грудня 2016 року позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 заявили клопотання про допит експертів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, якими було складено висновок № 18217-18219/15-32 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 22 березня 2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укросцбанк» у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про допит експертів у судовому засіданні, оскільки висновок є зрозумілим.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України для роз'яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

У відповідності до положень ст. 158-1 ч.1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що судово-почеркознавча експертиза проводилася експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертизи, беручи до уваги труднощі, пов'язані з явкою експерта у судове засідання до Трускавецького міського суду Львівської області, доводи сторін про те, що питання експерту слід поставити саме у судовому засіданні у присутності іншої сторони, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 30 грудня 2016 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції, виконання якої доручити Деснянському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02225, проспект Маяковського, 5-в, м. Київ. З метою забезпечення проведення вказаного судового засідання суд вважає за необхідне скерувати цю ухвалу особам, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 158-1, 168, 189 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 про виклик у судове засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укросцбанк» про визнання іпотечного договору від 22.02.2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, призначене на 30 грудня 2016 року о 14 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02225, проспект Маяковського, 5-в, м. Київ, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Копію ухвали скерувати Деснянському районному суду м. Києва та особам, що беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча Василюк Т.В.