Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/674/16-ц
Провадження № 2/280/533/16
05 липня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Пасічного Т.З.
при секретарі Сьомак Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договорами кредиту.
25.11.2015р. між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20151125-Г, відповідно до якого останньому було відступлено право вимоги коштів від відповідача, включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належало ПАТ «Платінум Банк». Згідно із Додатком №1 до вказаного договору факторингу- реєстру заборгованостей, позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитних договорах: №1429/2605CLPT2 від 17.05.2012р. у розмірі 3463 грн. 04 коп., що складається з: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 611,36 грн., заборгованості за відсотками та комісією у розмірі 850,05 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 2001,63 грн.; №1006/7294ES5KDIP від 20.12.2013р. у розмірі 6358 грн. 64 коп., що складається з: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 2537,02 грн., заборгованості за відсотками та комісією у розмірі 100 грн., а також пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 3721,62 грн.
Враховуючи, що відповідач наявну заборгованість в добровільному порядку не погашає, оскільки з часу відступлення права грошової вимоги за відповідними договорами факторингу не здійснив жодного платежу для погашення наявної кредитної заборгованості ні на рахунки первісного кредитору ПАТ «Платінум Банк», які є доступними, ні на рахунки позивача, на відповідні повідомлення про наявність заборгованості не реагує, позивач просить стягнути наявну суму кредитної заборгованості з відповідача відповідним рішенням суду.
В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення судової повістки особисто відповідачу, про поважність причин неявки суд не повідомила, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не зверталась. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.
Враховуючи незаперечення представника позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_1 було укладено ряд кредитних договорів.
Так, 17.05.2012р. між вказаними особами було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника №1429/2605CLPT2, відповідно до якого банк надає позичальнику строковий кредит у розмірі 5737 грн. 10 коп. з цільовим використанням: на поточні потреби зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36 % річних з останнім терміном погашення 17.11.2014р. Згідно умов даного договору відповідач зобовязалась щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, інших платежів згідно договору (комісії тощо).
Крім того, 20.12.2013р. між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір зі страхуванням життя, майна та/або продовженої гарантії позичальника №1006/7294ES5KDIP, відповідно до якого банк надає позичальнику строковий кредит у розмірі 2932 грн. 02 коп. з цільовим використанням: на поточні потреби зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,0001 % річних з останнім терміном погашення 09.02.2015р. Згідно умов даного договору відповідач зобовязалась щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, інших платежів згідно договору (комісії тощо).
25.11.2015р. між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20151125-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платінум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належало ПАТ «Платінум Банк». Згідно із Додатком №1 до вказаного договору факторингу- реєстру заборгованостей, позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитних договорах: № №1429/2605CLPT2 від 17.05.2012р. у розмірі 3463 грн. 04 коп., що складається, відповідно наданого розрахунку, з яким погоджується і суд, з: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 611,36 грн., заборгованості за відсотками та комісією у розмірі 850,05 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 2001,63 грн.; №1006/7294ES5KDIP від 20.12.2013р. у розмірі 6358 грн. 64 коп., що складається, відповідно наданого розрахунку, з яким погоджується і суд, з: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 2537,02 грн., заборгованості за відсотками та комісією у розмірі 100 грн., а також пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 3721,62 грн.
Відповідача у встановленому законом порядку було повідомлено про наявність договорів факторингу та відступлення права грошової вимоги, а також наявність кредитної заборгованості, що підтверджується матеріалами справи (вих.№001151718 від 27.07.2015р. а.с.43-44, вих.№001266267 від 02.12.2015 а.с.32-33, вих.№001266268 від 02.12.2015р. а.с.20-21), проте, відповідач не реагує, заборгованість не погашає.
Відповідно ст. ст.525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; зобовязання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк.
Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до положень ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню належним чином підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1078, 1082 ЦК України, ст.ст. 10,11,58,60,88,209,212,213,214,215,218, 224-228 ЦПК України
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3463 (три тисячі чотириста шістдесят три) грн. 04 коп. в якості заборгованості за кредитним договором №1429/2605CLPT2 від 17.05.2012р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 6358 (шість тисяч триста пятдесят вісім) грн. 64 коп. в якості заборгованості за кредитним договором №1006/7294ES5KDIP від 20.12.2013р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Інші учасники мають право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Т.З.Пасічний