БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2105/16-ц
Провадження № 2/497/900/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09.11.16 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Болградський районний сектор Головного управління міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Одеська область, м. Болград, вул.25 Серпня, № 34.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Згідно з ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Так, положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З огляду на зміст позовної заяви, вбачається, що:

- прізвище позивача в позовній заяві не співпадає з даними його паспорту, а саме, в позовній заяві вказано «Драндарев» , а за паспортом «Драндарєв»;

- не зазначено доказів, що відповідачка дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відсутні докази підтверджуючі родинні відносини між позивачем і відповідачкою;

- не надано доказів на підтвердження факту не проживання відповідачки за вказаною адресою і протягом якого періоду;

- до позовної заяви додана копія технічного паспорту на будинок, яка не засвідчена належним чином;

- до позовної заяви додана не повна копія домової книги, з якої також вбачається, що прізвище відповідачки ОСОБА_2 вказано в дужках Яланжи, тому є незрозумілим, яке саме прізвище на даний час у позивачки.

У порушення вимог ч.1 ст.120 УПК України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Болградський районний сектор Головного управління міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.