Дата документу 12.08.2016
Справа № 320/4435/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 серпня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі: Черемісіній О.В.,
за участю прокурора: Довгань М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою
Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення з відповідачки на утримання дітей аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.
В обґрунтування позову вказує, що відповідачка по справі є матір'ю малолітніх - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до інформації матері відповідачки - ОСОБА_4 - бабусі малолітніх дітей, з лютого 2016 року діти проживають разом з нею та її чоловіком. Мати дітей міняє співмешканців, змінює місце проживання, зловживає алкогольними напоями, не має постійної роботи, отриману державну допомогу на утримання дітей витрачає на себе та своїх співмешканців. Відповідно до інформації адміністрації ДНЗ № 48 "Ведмедик" комбінованого типу, ОСОБА_1 (з 27.08.2013 року) та ОСОБА_2 (з 05.10.2012 року) по 25.09.2015 року відвідували вказаний заклад. Дітей приводила та забирала мати. Діти приходили до установи не завжди охайними, чистими. Неодноразово мала місце заборгованість за харчування дітей у закладі. Згідно інформації адміністрації Мелітопольської ЗОШ № 1, запис ОСОБА_2 у 1 клас на 2016-2017 навчальний рік здійснювала тітка. Спеціалістами служби у справах дітей проводилася профілактична робота з матір'ю з питання щодо ухилення нею від виховання дітей. Відповідачка попереджалася про відповідальність та можливі наслідки ухилення нею від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей. Службою у справах дітей направлялися матеріали до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 184 КУпАП. Станом на сьогоднішній день відповідачка не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей. У зв'язку з вищевикладеним, орган опіки та піклування звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Надала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином за місцем фактичного проживання, про що свідчить підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду. Крім того, судова повістка надсилалась їй за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Підтримує позов в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, з урахуванням наданих заяв про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, актовий запис № 436 від 12.04.2011 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3. /а.с. 4/.
Згідно копії свідоцтва про народження, актовий запис про народження № 209 від 18.02.2010 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6 та ОСОБА_3. /а.с. 5/.
Державна реєстрація народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України. /а.с. 6/.
Відповідно до копії письмової інформації від 16.05.2016 року, наданої завідуючому сектору профілактичної роботи служби у справах дітей ОСОБА_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Від вказаного шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є матір'ю одиначкою двох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. На сьогоднішній день, з кінця лютого 2016 року діти проживають в їх з чоловіком родині. Оскільки мати дітей міняє співмешканців, змінює місце проживання, зловживає алкогольними напоями, не має постійної роботи, отриману державну допомогу на утримання дітей витрачає на себе та своїх співмешканців. ОСОБА_4 разом з чоловіком оформлювала ОСОБА_2 до ЗОШ № 1. Забрали дітей хворими і наразі займаються їх лікуванням. Просить прийняти заходи у межах компетенції. /а.с. 7/.
Із копії інформації, наданою завідувачем ДНЗ № 48 "Ведмедик" комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30.05.2016 року вбачається, що діти ОСОБА_2 (з 05.10.2012 року) та ОСОБА_1 (з 27.08.2013 року) по 25.09.2015 року відвідували ДНЗ № 48 "Ведмедик". За цей період дітей приводила та забирала мати. Діти приходили до установи не завжди охайними, чистими. Неодноразово мала місце заборгованість за харчування дітей у закладі. /а.с. 8/.
Запис ОСОБА_2 у 1 клас на 2016-2017 навчальний рік здійснювала тітка, що підтверджується копією інформації адміністрації Мелітопольської ЗОШ № 1 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 16.06.2016 року. /а.с. 9/.
Відповідно до копії повідомлення начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 23.05.2016 року № 6703/60/04-2016 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов'язків). /а.с. 10/.
Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 148/11 від 11.08.2016 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідачка по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей, з дітьми не проживає, не цікавиться їх долею.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка відсторонилася від виконання своїх батьківських обов'язків - свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей, з дітьми не проживає, не цікавиться їх долею.
Тому, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Тому з відповідачки необхідно стягувати аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис про народження № 436 від 12.04.2011 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис про народження № 209 від 18.02.2010 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 /однієї тисячі ста двох/ гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В. Ковальова