Дата документу 16.09.2016 Справа № 554/6985/16-ц
Провадження № 2-зз/554/59/2016
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

16 вересня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2010 року по справі № 2-7662/10, згідно якої обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним свої зобовязань.

Із вказаною ухвалою заявник не згоден, просить скасувати вжиті щодо неї заходи забезпечення позову у звязку з тим, що ОСОБА_1 погасила заборгованість перед банком в повному обсязі до ухвалення рішення по справі та ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28.10.2011 року в частині вимог щодо неї позов ПАТ КБ «Приват Банк» було залишено без розгляду, проте судом не вирішено питання про зняття заходу забезпечення позову у вигляді обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. На підставі викладеного заявник просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 до початку розгляду заяви до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Причини неявки представника ПАТ КБ «Приват Банк» невідомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2011 року по справі № 2-7662/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову задоволено повністю; обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку (адреса: 38741, Полтавська область, м.Полтавський р-н., АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КО номер 0718990, виданий Полтавським РВ УМВСУ в Полтавській області 15.03.2000 року) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28.10.2011 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Також згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з копії довідки ПАТ КБ «Приват Банк» від 26.08.2016 року №510Т-4ОСS-ЕРРН-G513, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 26.08.2016 року заборгованості перед ПАТ КБ «Приват Банк» не має.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що у судовому засіданні встановлені обставини того, що підстави, які слугували для застосування раніше обраного заходу забезпечення позову, відпали і на даний час вказаний захід обмежує законні права ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19.07.2010 року по справі № 2-7662/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку (адреса: 38741, Полтавська область, м.Полтавський р-н., АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КО номер 0718990, виданий Полтавським РВ УМВСУ в Полтавській області 15.03.2000 року) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України, сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Л.В. Кулешова