Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2291/16-ц
Провадження 2-сз/480/14/16
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Миколаївського міжрайонного управління водного господарства про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Миколаївського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

20.09.2016 Миколаївське міжрайонне управління водного господарства звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.10.2016 позовну заяву Миколаївського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернуто позивачу.

26.10.2016 Миколаївське міжрайонне управління водного господарства звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1378 грн., сплаченого за квитанцією № 897 від 08.09.2016 у зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2016 за квитанцією № 897 Миколаївське МУВГ сплатило судовий збір у сумі 1378 грн. на рахунок: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, отримувач Миколаївс. УК/Миколаївськ. Р-н./22030101, р/р 0230, код отримувача 37992266, МФО отримувача 826013, призначення *;101; 01034136;2407050;2800-1378,00; Суд.збір, за позовом ММУВГ,Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 роз'яснено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи те, що Миколаївське міжрайонне управління водного господарства при поданні позовної заяви до суду сплатило судовий збір, але ухвалою суду позовну заяву повернуто, суд вважає, що клопотання Миколаївського міжрайонного управління водного господарства про повернення судового збору є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.79, ст. ст. 209, 210, 294 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

Клопотання Миколаївського міжрайонного управління водного господарства про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути Миколаївському міжрайонному управлінню водного господарства суму судового збору у розмірі 1378 грн., сплачену позивачем за квитанцією № 897 на рахунок: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, отримувач Миколаївс. УК/Миколаївськ. Р-н./22030101, р/р 0230, код отримувача 37992266, МФО отримувача 826013, призначення *;101; 01034136;2407050;2800-1378,00; Суд.збір, за позовом ММУВГ,Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

07.11.2016