Справа № 185/2099/16-ц
Провадження № 2/185/1552/16
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі^

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування шкоди ,завданої в наслідок дорожно- транспортної пригоди , відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовки до розгляду справи ОСОБА_7Е було заявлено клопотання про залучення до участі по справі у якості третіх осіб приватне акціонерне товариство Страхова кампанія « Уніка», фізичну особу підприємця ОСОБА_10 ОСОБА_10 ОСОБА_11. Мотивував тим,що рішенням по справі може бути вплинути на права та обовязки вказаних осіб . Так транспортний засіб, яким керував ОСОБА_12 був застрахований ПрАТ Страхова кампанія « Уніка». ОСОБА_2 при здійсненні ДТП перебував у трудових відносинах з ОСОБА_10, На час ДТП ОСОБА_13 на підставі довіреності розпоряджався автобусом Caroza LC 735 державний номер НОМЕР_1, на якому було вчинено ДТП .

Учасники судового засідання вважали, що вирішення вказаного клопотання необхідно віддати на розсуд суду.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування шкоди ,завданої в наслідок дорожно- транспортної пригоди , відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди .

Згідно з відповіддю ПрАТ « Страхова кампанія Уніка» остання провадила відшкодування шкоди завданої в наслідок зіткнення автобусу Caroza LC 735 державний номер НОМЕР_1, автомобілю «Chevrolet Lacetti», державний номер АЕ 4791ВВ, автомобілю « Опель Астра» , державний номер НОМЕР_2 , що свідчить страхування компанією автобусу Caroza LC 735 державний номер НОМЕР_1.

Згідно з наданою суду копією трудової книжки відповідач ОСОБА_14 перебував у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_10, працюючи водієм.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з довіреністю виданою власником автобусу Caroza LC 735 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_15 ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 останні видали довіреність на представлення інтересів ОСОБА_15- ОСОБА_16, який здійснював вказані повноваження на час події ДТП.

Статтею 35 ЦПК України передбачено,що Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність залучення вказаних осіб до участі по справі у якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування шкоди ,завданої в наслідок дорожно- транспортної пригоди , відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди у Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватне акціонерне товариство Страхова кампанія « Уніка», фізичну особу підприємця ОСОБА_10, ОСОБА_13

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Cуддя: В. А. Гаврилов