Провадження № 2/520/710/16
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Луняченка В.О.
при секретарі Маценко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій підтримує позовні вимог и та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 30.07.2007 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір №10/36/07-1 з ПАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк».
Суд приймає до уваги той факт, що на підставі договору купівлі- продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.15 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Дельта банк» перейшло право вимоги до боржників стосовно повного, належного та реального виконання за кредитним та забезпечувальним договорами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечено іпотекою відповідно до укладеного Договору іпотеки №10/36-З/07-І від 30.07.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, згідно з яким остання передала в іпотек банку нерухоме майно, а саме квартиру №45 в будинку №31 по вул.ак. Корольова у м.Одесі.
Також судом прийнято до уваги, що відповідачу направлялись листи щодо повного погашення кредитної заборгованості, які залишись відповідачем проігнорованими (а.с. 34-35).
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Також з відповідача належить стягненню в дохід держави судовий збір сумою 3654,00 гривень, оскільки в силу ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідач в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,158,212, 213, 215,218,224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн..00 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Луняченко В. О.