Справа № 442/7054/15 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/783/1539/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Павлишина О.Ф., А.В. ОСОБА_2,

секретаря Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 через представника за довіреністю ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_4, з участю заінтересованих осіб Львівської митниці ДФС, центру з надання послуг, повязаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування м. Дрогобич, Трускавець, Борислав та Дрогобицького району (Дрогобицький ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області) про встановлення порядку та способу виконання рішення суду по справі № 2-3400/09 від 11.12.2009 року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року заяву ОСОБА_3, подану через представника за довіреністю ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_4, за участю зацікавлених осіб Львівської митниці ДФС, центру з надання послуг, повязаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування м. Дрогобич, Трускавець, Борислав та Дрогобицького району (Дрогобицький ВРЕР ОСОБА_6 України у Львівській області) про встановлення порядку та способу виконання рішення суду № 2-3400/09 від 11.12.2009 року залишено без задоволення.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, з оскаржуваною ухвалою не погоджується, вважає, що така винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Звертає увагу на те, що суд першої інстанції в одному судовому засіданні вирішив заяву без участі сторін, не врахував клопотання про відкладення розгляду справи, відтак заявник був позбавлений права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На переконання апелянта, виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 11.12.2009 року утруднюється через ігнорування митними органами прохання заявника визначити механізм сплати митних платежів у цьому конкретному випадку.

Жодного спору про право у цій справі немає, натомість заявник стикнувся з тим, що Львівська митниця ДФС України фактично ігнорує рішення суду від 11.12.2009 року .

Вважає, що є всі підстави для здійснення митних платежів за ввезений на територію України автомобіль, власне за валютним курсом Національного банку України, який діяв станом на день ввезення автомобіля, у ставках та розмірах, які були чинними на день ввезення автомобіля на митну територію України.

Просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2009 року.

19.04.2016 року представник заявника ОСОБА_4 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2015 рокута закриття апеляційного провадження.

Заявник ОСОБА_3 та її представники, а також представники заінтересованих осіб Львівської митниці ДФС, центру з надання послуг, повязаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування м. Дрогобич, Трускавець, Борислав та Дрогобицького району, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 116-119), в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

На переконання колегії суддів, матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті, а тому вважає за можливе, у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглядати справу за відсутності осіб, що не з»явилися.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить висновку, що заява представника заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв"язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що згідно із ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, колегія суддів приходить висновку про прийняття заяви про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року.

Закрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 подану через представника за довіреністю ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_4, з участю заінтересованих осіб Львівської митниці ДФС, центру з надання послуг, повязаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування м. Дрогобич, Трускавець, Борислав та Дрогобицького району (Дрогобицький ВРЕР ОСОБА_6 України у Львівській області) про встановлення порядку та способу виконання рішення суду по справі № 2-3400/09 від 11.12.2009 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: О.Ф. Павлишин

ОСОБА_7