Справа № 214/723/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна набутого під час перебування у зареєстрованому шлюбі особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна набутого під час перебування у зареєстрованому шлюбі особистою власністю.

Представником позивача в судовому засіданні надано заяву про забезпечення доказів, а саме просить суд: забезпечити докази шляхом витребування з Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області (50031, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 4) витягу з декларації (звіту) про доходи ОСОБА_3, засновки МПП «Кентавр», зареєстрованого в державному реєстрі 30.01.1991, ідентифікаційний код юридичної особи №13445181, адреса юридичної особи: м. Кривий Ріг, інд. 50034, ГСП-2, район ПГЗК, за період з 2000 по 2004 рік включно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву свого представника.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4, кожен окремо, в судовому засіданні покладалися на розсуд суду при вирішення вказаної заяви.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна набутого під час перебування у зареєстрованому шлюбі особистою власністю задовольнити.

Витребування з Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області (50031, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська 4), витяг з декларації (звіту) про доходи ОСОБА_3, засновки МПП «Кентавр», зареєстрованого в державному реєстрі 30.01.1991, ідентифікаційний код юридичної особи №13445181, адреса юридичної особи: м. Кривий Ріг, інд. 50034, ГСП-2, район ПГЗК, за період з 2000 по 2004 рік включно.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.