Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/511/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

при. секретарі Чернянчук К.П.,

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 02.03.2016 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, зазначив, що 09.07.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №490920296, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 39,9% річних. Згідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» передав відповідачу 20 830,42 грн. Відповідач, згідно договору, зобовязувався щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, починаючи з 09.07.2014 року та з остаточною виплатою заборгованості 10.07.2019 року. Однак своїх обовязків ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у нього станом на 10.02.2016 р. виникла заборгованість перед банком в розмірі 30 283,03 грн.

У звязку з тим що ОСОБА_1 частково ухиляється від сплати заборгованості по тілу та відсоткам по кредиту на умовах визначених договором, керуючись тим, що у останнього наявна заборгованість по відсоткам більш ніж за один звітний період, на письмові звернення позивача про виплату боргу він не реагує, а тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», суму не виплаченого ним залишку по основному кредиту в розмірі 20 092 грн. 01 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 4 491 грн. 02 коп., штраф в розмірі 5 700 грн. 00 коп., а загалом на суму 30 283 грн. 03 коп. Також просив стягнути на користь позивача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив, просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, обставини справи підтвердив. При цьому він підтвердив правильність наданих представником позивача розрахунків, визнав суму, яка підлягає стягненню, а саме 30 283 грн. 03 коп. По справі пояснив, що заборгованість перед позивачем спричинена його обов'язком виконувати рішення суду стосовно стягнення коштів по іншим кредитам. Вирішити в добровільному порядку питання по сплаті кредитної заборгованості не змогли. Додатково просив суд лише розстрочити виконання рішення у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту за №490920296 (а.с.4), згідно до якого позивач передав останньому 20830,42 грн. на споживчі потреби, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.11). Згідно вищезгаданого договору відповідач зобовязувався щомісяця сплачувати, проценти у розмірі 39,9% річних за користування кредитними коштами, починаючи з 09.07.2014 року та з остаточною виплатою заборгованості 10.07.2019 року.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 09.07.2014 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по відсоткам не погасив. Як встановлено судом, станом на 10.02.2016 року ОСОБА_1 має не виплачену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 20 092 грн. 01 коп. та заборгованість за несплаченими відсотками за період з 09.07.2014 року по 10.02.2016 рік в сумі 4 491 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.10).

Зважаючи на те, що між сторонами 09.07.2014 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 20 830,42 грн., та те, що у встановлений договором строк договірні зобовязання з боку ОСОБА_1 виконані не були, на звернення позивача на його імя з вимогою погасити борг він не відреагував. Станом на 10.02.2016 року сума основного боргу становить 20 092 грн. 01 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.2.2. Кредитного договору позичальник повинен був сплачувати 39,9% річних за використання вказаних коштів. Відповідач користувався вказаними грошима з моменту передачі 09.07.2014 р. та до вказаної позивачем дати 10.02.2016 року, у звязку з чим сума відсотків за користування кредитом становить 4 491 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунками наданими позивачем.

Відповідно до п. 13. Загальних умов рефінансування кредитної картки, які підписані відповідачем, встановлено порядок та суми виплат штрафу з невиконання умов кредитного договору.

Виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні встановлено, що штраф за несвоєчасне виконання умов договору становить 5700 грн. 00 коп., які необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись тим, що кредитодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір та вимагати дострокового погашення заборгованості по ньому у разі прострочення заборгованості більш, ніж за один платіжний період (п.15 Загальних умов рефінансування кредитної картки); відповідач на звернення позивача про сплату заборгованості не відреагував (а.с.12-13), у звязку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обовязків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 16, 88, 526, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер №) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код за , п/р №0004), заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 092 (двадцять тисяч дев'яносто дві) грн. 01 коп., заборгованість по відсотках в розмірі 4 491 (чотири тисячі чотириста дев'яносто одна) грн. 02 коп., штраф в розмірі 5700 (п'ять тисяч сімсот) грн. 00 коп., а загалом заборгованість в розмірі 30 283 (тридцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер №) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код за , п/р №0004), суму судового збору в розмірі 1 378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. оплачених позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_2