Справа № 712/3592/16ц
Провадження № 2-п/712/73/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.06.2016 по справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 07.06.2016 по справі №712/3592/16ц за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, вказуючи що він не був присутнім в судовому засіданні, оскільки через загострення хронічної хвороби не міг пересуватись, що підтверджується випискою з історії хвороби. Вирок у кримінальному провадженні не постановляв ся, а ухвала суду від 08.12.2015 р. про закриття кримінального провадження не є тим рішенням, яке в силу ч. 4 ст. 61 ЦК України звільняє позивача від доказування. Похов ОСББ «Хрещатик 200» витікає із господарських правовідносин, які виникли між позивачем та ТОВ «Агроремсервіс» за договором підряду №2/10 від 05.10.2009 р., №5/10 від 19.10.2009 р. Просить рішення суду скасувати та призначити його в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник пояснив, що 30.06.2016 р. ухвалою Апеляційного суду Черкаської області ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2015 р. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК Україниу зв»язку із закінченням строків давності скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2016 р. клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності повернуто прокурору Черкаської місцевої прокуратури, а тому просить скасувати заочне рішення.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, викладені заявником, суд вважає є тими доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення від 07.06.2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

У Х ВА Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 07.06.2016 по справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення та призначити розгляд справи на 07.09.2016 року на 16-00 год.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :