ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А .,
за участю секретаря: Криворучко А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, -
У жовтні 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Свій позов мотивує тим, що вона є студенткою 1 року освітнього рівня «магістр», денної форми навчання факультету психології. Київського національного університету імені ОСОБА_3 з 01.09.2016 року, з терміном навчання до 30.06.2018 року. Всі обовязки щодо її утримання та виховання несе самостійно її мати. Зазначає, що стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати її та надавати матеріальну допомогу. Оскільки, відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву та просила її задовольнити. Суду пояснила, що навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 825 грн. щомісячно, однак коштів не вистачає, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.
Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи із наступного.
У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 Леонідівни29 березня ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 026028, виданого 7 квітня 1995 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану. (а.с. 6).
Згідно Свідоцтва про зміну імені від 16 серпня 2011 року, ОСОБА_4 змінила прізвище на «Голубовська», про що в Книзі реєстрації зміни імені 16 серпня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 4, що підтверджено свідоцтвом про зміну імені серії І-ТП № 002427, виданого 16 серпня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області. (а.с.7).
З довідки № 016/349 від 02 вересня 2016 року, виданої Київським національним університетом імені ОСОБА_3 факультет психології IV рівня акредитації вбачається, що ОСОБА_5, навчається на 1 році освітнього рівня «магістр», денної форми навчання факультету психології Київського національного університету імені ОСОБА_3 з 01 вересня 2016 року. Дата закінчення навчання 30 червня 2018 року. (а.с.9).
Виконавчий комітетом Фастівської міської ради Київської області 12 вересня 2016 року було видано Довідку за № 5793 на ім.»я ОСОБА_5, 29 березня 1995 року, з якої вбачається, що остання проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, з її слів вона знаходиться на утриманні матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.10).
В судовому засіданні суду стало відомо, що 01 жовтня 2016 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується поясненнями позивача, копією свідоцтва про шлюб від 01 жовтня 2016 року, серії I-ОК № 204951 та копією паспорта серія СТ 511201. (а.с.24, 25).
Правові відносини щодо утримання батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, регулюються нормами ст.ст.199 та 200 Сімейного кодексу України.
Зокрема, згідно із ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони (батьки) можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має сама дитина, або той з батьків, з ким ця дитина проживає.
В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, однією з основних умов виникнення у батька (батьків) обов'язку утримувати повнолітню дитину, яка навчається, є наявність можливості надання такої допомоги.
Пунктом 4 статті 55 та 1 ст. 75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї та повинні матеріально підтримувати один одного.
Позивачем в судовому засіданні доведена та обставина, що вона є повнолітньою дочкою відповідача та продовжує навчання. Однак, достовірних відомостей про наявність у відповідача роботи, а також отримання них доходу (заробітку), позивачем всупереч вимог ст. 10, 11 та 60 ЦПК України суду не надано. Не встановлено таких відомостей і судом.
Таким чином, враховуючи те, що позивач не довела ті обставини на які посилалася при подачі позову до суду, та те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, а Сімейним кодексом України передбачено, що чоловік та дружина повинні матеріально підтримувати один одного, суд вважає за необхідне відмовити у в задоволенні позову.
Відповідно до ст.ст. 6, 55, 75, 182, 199, 200 СК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 10,11, 59, 60, 213-215, 218, 224, ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ