Справа № 159/3532/16-ц
Провадження № 2/159/1287/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням -судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення, Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення майна з акту опису й арешту майна серії ВП №51061722 від 15.08.2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 подала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити продаж нерухомого майна, включеного до акту опису та арешту майна, серії ВП №51061722 від 15.08.2016 року, а саме: приміщення магазину будівельних матеріалів, загальною площею 422 кв.м., за адресою : вул. Степана Бандери,7 м. Ковель та земельної ділянки площею 0,0231 га за адресою: вул. Степана Бандери, 7 м. Ковель до закінчення розгляду справи по суті.

Заяву мотивує тим, що 15.08.2016 року складено акт опису та арешту майна, серії ВП №51061722 Ковельським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області при примусовому виконанні виконавчого листа №159/5261/13-ц, виданого 04.04.2016 року Ковельським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 15.05.2007 року.До акту включене наступне нерухоме майно: приміщення магазину будівельних матеріалів, загальною площею 422 кв.м. за адресою: вул. Степана Бандери,7 м. Ковель. Тобто, фактично , виконавчою службою щодо майна, зазначеного в цьому акті опису та арешту майна, вчиняються дії, спрямовані на його відчуження.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частин 1, 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", викладених у п. 4 постанови № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У п. 10 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки, це може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151 ЦП України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Заборонити Ковельському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області продавати нерухоме майно, яке включене до акту опису та арешту майна, серії ВП №51061722 від 15.08.2016 року, а саме: приміщення магазину будівельних матеріалів, загальною площею 422 кв.м., яке розташоване за адресою : вулиця Степана Бандери,7 в місті Ковель Волинської області та земельну ділянку площею 0,0231 га, яка розташована за адресою: вулиця Степана Бандери, 7 в місті Ковель Волинської області до закінчення розгляду справи по суті.

Зобовязати Ковельський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК