РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В позові вказує, що 05 червня 2007 року було розірвано шлюб між матірю позивача ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2, про що РАГС Шевченківського району м. Запоріжжя вчинено відповідний актовий запис № 253. Позивач зазначає, що є рідним сином відповідача ОСОБА_2, про що надана копія свідоцтва про народження. На теперішній час ОСОБА_1 проживає з матірю ОСОБА_3, не одружений, не працює, так як проходить навчання на 1 курсі Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний технічний університет» на денному відділенні, факультету компютерних наук і технологій. Потребує матеріальної підтримки.

На підставі викладеного позивач просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання своє утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не зявився, 30.11.2016 року подав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, 14.11.2016 року подав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з свідоцтва про народження серії 1-жс № 336987 позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_2 14.04.1968р.н. Позивач на теперішній час проходить навчання на 1 курсі Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний технічний університет» на денному відділенні факультету компютерних наук і технологій про, що до мат. Справи надана довідка від 08.06.2016 року № 153

Згідно із ст. ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак, право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

В силу розяснень п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України обовязок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обовязку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон повязує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я й матеріальне становище позивача, а також платника аліментів, який проти позову не заперечував, будь-яких заяв, щодо незгоди з розміром аліментів не подавав.

З огляду на викладені обставини суд у відповідності до ст. ст. 182, 200 СК України вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, які, на думку суду, є достатніми для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Судовий збір, від попередньої оплати якого звільнено позивача, в силу цивільного процесуального закону належить стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 10, 59, 60, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 14.04.1968р.н., громадянина України ІПН .номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 народження у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, тобто до 17.03.2019 р. починаючи з 12.08.2016 року

Стягнути з ОСОБА_2 14.04.1968р.н., громадянина України ІПН .номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова.