Справа №333/835/16-ц
Пр. № 2/333/1063/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що з 28.12.1979 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Фактично шлюб носить формальний характер. Відповідач згоден на розлучення, але в органи РАЦС для його розірвання з'являтися не бажає, тому позивач змушена була звернутися до суду з цим позовом. Сторони з травня 2000 р. фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позов визнає у повному обсязі.

Суд, керуючись ст.169ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.12.1979р., що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, зареєстрованим 28.12.1979 р. Будинком урочистих подій м.Стаханова, Ворошиловградської області, актовий запис № 1512. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені на початку 2000 р. через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Згідно пояснень позивача, відповідач згоден на розлучення, але в органи РАЦС для його розірвання з'являтися не бажає, тому позивач змушена була звернутися до суду з цим позовом. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо. Спору щодо нажитого в шлюбі майна немає.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, оскільки сторони припинили спільне життя через різні погляди, тривалий час проживають окремо один від одного, вважають неможливим примирення та подальше збереження сім'ї, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.12.1979 р. в Будинку урочистих подій м.Стаханова, Ворошиловградської області, актовий запис № 1512 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2», яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.І. Боровікова