Р. С. З. № 4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

20 грудня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівка-Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дзензелівська сільська рада с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, Харківська сільська рада с. Харківка Маньківського району Черкаської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з зустрічним позовом до відповідачів про визнання права власності.

На підставу своїх вимог спирається на те, що як випливає із обставин даної справи, позивачі за первісним позовом звернулись з позовом про визнання права на отримання частки пайового фонду з виділенням майна в натурі за рахунок майна, яке знаходиться у володінні ТзОВ «Дзензелівка-Агро» із стягненням відповідної грошової компенсації. Стосовно вимог ОСОБА_2, за первісним позовом необхідно зазначити наступне. Вимоги ОСОБА_2, ґрунтуються на тому, що він є власником майнового паю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката). Право на це майно підтверджується свідоцтвом про власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) Серія ЧЕ-ІV №074600, виданим 08.11.2002 року Дзензелівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Майновий пай, який посвідчує право на пайовий фонд майна підприємства агрофірма «Україна», реорганізованого в ТОВ «Україна» с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, отримано в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства. В цій частині твердження ОСОБА_2, є обґрунтованими та визнаними. Разом з тим, в частині вимог щодо виділення в натурі майна за рахунок майна пайового фонду Товариство з обмеженою відповідальністю «Дзензелівка-Агро» погодитись не може з наступних підстав. 23.01.2007р. відбулись збори співвласників майна товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області (протокол №1 від 23.01.2007р.). На даних зборах співвласниками майна (майнових паїв реорганізованого КСГП «Україна») прийнято рішення виділити майно в натурі на суму 823733,00грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське». ОСОБА_4 прийому-передачі розпайованого майна ТОВ «Україна», виділеного в натурі, згідно протоколу зборів №1 від 23 січня 2007 року, ТзОВ «Дзензелівське» 01 лютого 2007 року передано виділене в натурі майно згідно переліку. В подальшому, шляхом виділу з ТОВ «Дзензелівське» було створено ТзОВ «Дзензелівка-Агро» (протокол №1 від 24.12.2013р.), та згідно з установчими документами (розподільчий баланс станом на 24.12.2013р.), майно, в тому числі колишнє розпайоване, у встановленому порядку передано новоствореному ТзОВ «Дзензелівка-Агро». ОСОБА_4 актів приймання-передачі від 24.12.2013р., від 01.09.2016р., ТзОВ «Дзензелівське» передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Дзензелівка-Агро» прийнято нерухоме майно згідно найменувань та переліку. До переліку майна входить в тому числі майно колишнього пайового фону, за рахунок якого ОСОБА_2, ставить питання виділити йому майно у власність, чим оспорюється право ТзОВ «Дзензелівка-Агро» на майно, яке набуто у незаборонений законом спосіб. Дане майно є власністю ТзОВ «Дзензелівка-Агро», яке використовується в господарській діяльності, перебуває на балансовому обліку з часу його набуття, підтримується його стан повністю утримується та охороняється товариством. За таких умов, вважають вимоги ОСОБА_2, в частині виділення йому майна в натурі, тобто у власність, такими, що не підлягають задоволенню, оскільки власником цього майна є товариство. При цьому, оскільки відповідач оспорює право власності, ТзОВ «Дзензелівка-Агро», вимушене звертатись до суду з даним позовом про визнання права власності на нього, оскільки має місце спір про право власності на майно. Стосовно вимог ОСОБА_5, необхідно зазначити наступне. Вимоги ОСОБА_5, грунтуються на тому, що вона є власником майнового паю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката). Право на це майно підтверджується свідоцтвом про власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) Серія ЧЕ-ХІ № 163168, виданим 29.01.2002 року Харківською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Майновий пай, який посвідчує право на пайовий фонд майна ТОВ «Колос», реорганізованого КСГП «Колос» с. Харківка Маньківського району Черкаської області, отримано в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства. В цій частині твердження ОСОБА_5, є обґрунтованими та визнаними. Разом з тим, в частині вимог щодо виділення в натурі майна за рахунок майна пайового фонду ТзОВ «Дзензелівка-Агро» погодитись не можуть з наступних підстав. 11.11.2008р. відбулись загальні збори власників майнових паїв КСГП «Колос» с. Харківка Маньківського району Черкаської області (протокол №3 від 11.11.2008р.). На даних зборах співвласниками майна (майнових паїв реорганізованого КСГП «Колос») прийнято рішення виділити майно в натурі згідно представленого списку на суму 2986083 грн. Філії «Харківка» ТзОВ «Дзензелівське». В подальшому, за результатами судового розгляду цивільної справи, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області, справа №22ц/2390/690/12р. було затверджено мирову угоду, за якою позивачі-співвласники майнових паїв реорганізованого КСГП «Колос», с.Харківка Маньківського району Черкаської області, відмовились від різниці між сукупною вартістю їх майнових паїв (215458грн) та вартістю майна, яке виділяється їм в натурі згідно даної мирової угоди (189951грн) в сумі 25607грн на користь інших співвласників. Іншим співвласником майнових паїв було ТОВ «Дзензелівське», якому згідно вищевказаного рішення загальних зборів власників майнових паїв КСГП «Колос» с. Харківка Маньківського району Черкаської області, протокол №3 від 11.11.2008р., було виділено майно в натурі згідно переліку. Позивачам-співвласникам за даною мировою угодою було виділено в натурі інше майно пайового фонду. В подальшому, шляхом виділу з ТОВ «Дзензелівське» було створено ТзОВ «Дзензелівка-Агро» (протокол №1 від 24.12.2013р.), та згідно з установчими документами (розподільчий баланс станом на 24.12.2013р.), майно, в тому числі колишнє розпайоване, у встановленому порядку передано новоствореному ТзОВ «Дзензелівка-Агро». ОСОБА_4 акту приймання-передачі від 24.12.2013р., ТОВ «Дзензелівське» передано, а ТзОВ «Дзензелівка-Агро» прийнято нерухоме майно згідно найменувань та переліку. До переліку майна входить в тому числі майно колишнього пайового фону, за рахунок якого ОСОБА_3, ставить питання виділити її майно у власність, чим оспорюється право ТзОВ «Дзензелівка-Агро» на майно, яке набуто у незаборонений законом спосіб. Дане майно є власністю ТзОВ «Дзензелівка-Агро», яке використовується в господарській діяльності, перебуває на балансовому обліку з часу його набуття, підтримується його стан повністю утримується та охороняється товариством. За таких умов, вважаємо вимоги ОСОБА_2, в частині виділення йому майна в натурі, тобто у власність, такими, що не підлягають задоволенню, оскільки власником цього майна є товариство. При цьому, оскільки відповідач оспорює право власності, ТзОВ «Дзензелівка-Агро» вимушене звертатись до суду з даним позовом про визнання права власності на нього, оскільки має місце спір про право власності на майно. Крім того, слід зазначити, що на деяке майно пайового фонду, на яке була наявна технічна та інша первинна колгоспна правовстановлююча документація, зареєстровано право власності за ТзОВ «Дзензелівка-Агро», що підтверджується доданими свідоцтвами про право власності на нерухоме майно, виданими реєстраційною службою Маньківського районного управління юстиції Черкаської області. Майно перебуває з часу передачі майна на повному утриманні та у повному володінні за ТзОВ «Дзензелівка-Агро», на замовлення та за кошти позивача проведено технічну інвентаризацію виготовлено технічну документацію на нього. Загалом, перелік майна колишнього пайового фонду, яким володіє за ТзОВ «Дзензелівка-Агро» і право власності на яке оспорюється відповідачами, згідно даних технічної інвентаризації, є таким: виробничі будівлі критий тік по вул. Польова, №4-а в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі деревяна майстерня, пилорама по вул. Польова, №6 в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі конюшня по вул. Польова, №7 в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі автовагова по вул. Польова, №1 в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі резервна електростанція, склад по вул. Польова, №3 в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі склади, котельня по вул. Польова, №2-а в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Виробнича будівля свинарник по вул. Набережна, №71 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі нежитлові будівлі по вул. Карла Маркса, №25 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі нежитлові будівлі по вул. Карла Маркса, №27 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Громадський будинок контора по вул. Карла Маркса, №23 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі ферми по вул. Карла Маркса, №43 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі по вул. Карла Маркса, №45 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі телятник по вул. Ватутіна, №57 в селі Мала Маньківка, Маньківського району, Черкаської області. ОСОБА_2І, та ОСОБА_3, хоча і є власниками майнових паїв, однак це не спростовує вищевказаних обставин того, що ТзОВ «Дзензелівка-Агро» є добросовісним набувачем майна у визначеному порядку, однак оспорювання прав на майно при відсутності можливості належного кінцевого оформлення прав на майно, що і змусило представника позивача звернутися з даним позовом до суду.

В провадженні Маньківського районого суду знаходиться цивільна справа №701/1258/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівка-Агро», Дзензелівської сільської ради с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області та Харківської сільської ради с. Харківка Маньківського району Черкаської області про визнання права на отримання частки майна пайового фонду в натурі.

ОСОБА_4 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. По первісному позову розгляд справи по суті не розпочато, дані справи взаємозвязані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин.

Судом встановлено, що позовна заява ТзОВ «Дзензелівка-Агро», відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, оскільки заява подана у формі позовного провадження, що відповідає вимогам ст. 118-120 ЦПК України, що дає підстави вважати суду, що позовна заява ТзОВ «Дзензелівка-Агро», подана і підлягає прийняттю до розгляду з первісним позовом та у відповідності до ст. 123 ЦПК України об?єднанню вимог в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-120, 123 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1293/16-ц за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівка-Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дзензелівська сільська рада с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, Харківська сільська рада с. Харківка Маньківського району Черкаської області про визнання права власності.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівка-Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дзензелівська сільська рада с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, Харківська сільська рада с. Харківка Маньківського району Черкаської області про визнання права власності об?єднати з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівка-Агро», Дзензелівської сільської ради с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області та Харківської сільської ради с. Харківка Маньківського району Черкаської області про визнання права на отримання частки майна пайового фонду в натурі, присвоївши їм номер 701/1258/16-ц.

Призначити судовий розгляду на 26 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, представнику Дзензелівської сільської ради та представнику Харківської сільської ради подати до 26 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко