У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 Справа №607/4055/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про скасування арешту на майно та визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про скасування арешту на майно та визнання дій неправомірними.

Із поданих позивачем матеріалів вбачається, що позивачем подано позовну заяву про зняття арешту з майна. Арешт накладений відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції в процесі виконання рішення суду .

Як вбачається із п.20 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому розділом VII ЦПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Такий спір не може бути підставою для залишення скарг без розгляду або іншим чином впливати на їх розгляд. У разі заявлення у скарзі вимог про право (наприклад, про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби) в їх прийнятті має бути відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, статті 383 ЦПК.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо : заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про скасування арешту на майно та визнання дій неправомірними слід відмовити та роз»яснити позивачу право на звернення до суду зі скаргою на дії ДВС, оскільки подана заява має розглядатись як скарга.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про скасування арешту на майно та визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук