УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «8 Марта» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року Житлово-будівельний кооператив «8 Марта» (далі - ЖБК «8 Марта») звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2 заборгованість, яка утворилась внаслідок несплати за встановленими тарифами послуг з утримання будинку та прибудинкової території, за період з серпня 2014 року по серпень 2015 року у сумі 1 753 гривні 80 копійок, посилаючись на те, що на балансі ЖБК «8 Марта» знаходиться будинок АДРЕСА_1 у даному будинку є відповідач ОСОБА_3. У квартирі також проживає його рідний брат - ОСОБА_2.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 січня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ЖБК «8 Марта» заборгованість за утримання будинку і прибудинкової територій за період з серпня 2014 року по серпень 2015 року в сумі 1 731 гривня 96 копійок.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову до ОСОБА_2 скасовано.

Позов до ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ЖБК «8 Марта» заборгованість за утримання будинку і прибудинкової територій за період з серпня 2014 року по серпень 2015 року в сумі 1 731 гривня 96 копійок.

У задоволенні позову ЖБК «8 Марта» про стягнення заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову до ОСОБА_2 та ухвалюючи в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що відповідач не є власником квартири та не зареєстрований у ній, у зв'язку з чим на нього не може бути покладений обов'язок зі сплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а тому дійшов обгрунтованого висновку про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, як власника квартири.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «8 Марта» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня