Справа №642/9241/2015ц
18 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Василевська Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг -
В судове засідання представник позивача зявився. Позов підтримав посилаючись на підстави в ньому викладені.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час розгляду справи повідомлялись у встановлений законом спосіб. На адресу суду надійшла телефонограма від представника ОСОБА_1 без підтвердження будь-яких повноважень з проханням відкласти розгляд справи.
Суд вважає не поважною причину неявки відповідача до судового засідання та з огляду на розумні строки розгляду справи встановлені ст. 157 ЦПК України та за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу заочно.
Заслухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:
01.07.2008 року між ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» та ОСОБА_1 було укладено договір № 42-СО на надання експлуатаційних послуг (с.с. 5-11). В цей же день було укладено договір № 5-СО-г на покупку природного газу (с.с. 12-14).
Матеріалами справи підтверджено що станом за період з 01.03.2011 року по 28.02.13 року заборгованість за ОСОБА_1 за Договором 42-Со складає 7568.82 грн. Заборгованість за договором № 5-СО-г за цей же період складає 6171.51 грн. ( с.с. 15-38).
Згідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач забов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виповнятися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.
Таким чином, відповідач будучи зобовязаним щомісячно вносити платежі по договору , припинив виконувати взяті на себе зобовязання допускаючи прострочення платежів.
Суд погоджується з позовними вимогами оскільки вони ґрунтуються на досліджених матеріалах справи та враховуючи ст. 60 ЦПК України за якою доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір та оскільки відповідачами заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.
Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають і судові витрати які документально підтверджені на суму1218 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд ,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Є.Б. Ольховський