Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/4348/16 Головуючий у 1 інстанції: Сакоян Д.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Полякова О.З.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року УПФУ України в Запорізькому районі Запорізької області звернулося до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначало, що ОСОБА_3 03 лютого 1999 року звернулась з заявою до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі про призначення пенсії по втраті годувальника на ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Годувальник ОСОБА_7, батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6. помер 12.06.1998 р. Разом із заявою надала всі необхідні документи для призначення пенсії. З 12.06.1998 р. управлінням була призначена пенсія по втраті годувальника відповідно до Закону Україна «Про пенсійне забезпечення». ОСОБА_6 з вересня 2007 року навчалась, у вищому навчальному закладі на заочному відділенні. У зв'язку з цим. ОСОБА_6 JLB. з 01.09.2007 р. отримувала пенсію лише за одного утримання ОСОБА_6 А В 3 01.09.2010 по 28.02.2011 p.p. ОСОБА_5 пенсію отримувала особисто. оскільки досягла повноліття. Позивач зазначає, що при перевірці електронної бази програмного забезпечення отримувачів пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України а Запорізькій області було виявлено факт того, що ОСОБА_3 з 12.06.1998 р отримує пенсію в разі втрати годувальника на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за померлого батька ОСОБА_7, яка призначена управлінням пенсійного забезпечення військовослужбовців та працівників силових структур ГУ ГІФУ в Запорізькій області відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». ОСОБА_3, звертаючись 03.02.1999 р. із заявою до районного управління, не повідомила про те, що пенсія по втраті годувальника вже була призначена головним управлінням. Отже, при зверненні до управління Пенсійного фонду України ОСОБА_3 надала недостовірні дані, що призвело до подвійної виплати пенсії в період з 12.06.1998 р. по 28.02.2011 р. Рішенням управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі від 24.02.2011 р. № 2 з березня 2011 року було припинено виплату пенсії ОСОБА_5 Головним управлінням з 01.04.2011 р. на підставі даного рішення, та у зв'язку з подвійною виплатою, проводилось утримання з ОСОБА_5 переплаченої пенсії у загальній сумі 46915,85 грн., яка утворилась в період з 12.06.1998 по 28.02.2011 p.p. Виплату пенсії ОСОБА_5 в Головному управлінні припинено з 01.03.2015 р. Залишок невідшкодованої переплати, яка підлягає стягненню складає 39365,76 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, просили стягнути з відповідачів на свою користь суму надмірну виплаченої пенсії за період з 12.06.1998 року по 28.02.2011 року у розмірі 39365,76 грн.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням районного суду УПФУ України в Запорізькому районі Запорізької області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року апеляційна скарга відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2016 року ухвала апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року скасована, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлено, 12 червня 1998 року помер ОСОБА_7, який був чоловіком ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_6 і ОСОБА_5

У лютому 1999 року ОСОБА_3 звернулася до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, відповідно до протоколу № 224, відповідачу, яка має двох неповнолітніх дітей призначено пенсію з 12 червня 1998 року.

З 01 вересня 2007 року ОСОБА_3 отримувала пенсію на одного утриманця - ОСОБА_5

З 01 вересня 2010 року ОСОБА_5, як повнолітня особа отримувала пенсію особисто до 28.02.2011 року.

Рішенням УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області № 2 від 24 лютого 2011 року ОСОБА_5 припинено виплату пенсії з березня 2011 року в зв'язку з тим, що Головним УПФУ в Запорізькій області виявлена подвійна виплата пенсії, відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Переплата пенсії виникла у зв»язку з тим, що ОСОБА_3 одночасно отримувала дві пенсії по втраті годувальника за її особистими заявами, які були призначені на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в двох органах пенсійного фонду України за різними законами.

На підставі вказаного рішення УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області та особистої згоди з пенсії ОСОБА_5 проводилися утримання переплаченої пенсії в загальному розмірі 45 915 грн 85 коп., залишок невідшкодованої переплати складає 39 365 грн 76 коп.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Положеннями ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 4 ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

З аналізу наведеного вбачається, що повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Відповідно до норми ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті:) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмується, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів (правова позиція, висловлена у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-91цс14).

Згідно розрахунку наданого УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області сума фактичної переплати пенсії ОСОБА_3 становить : на дитину ОСОБА_6 з 12.06.1998 р. по 31.08.2007 р. 11671,63 грн.; на дитину ОСОБА_5 з 12.06.1998 р.-31.08.1010 р. 30855,32 грн.

Сума фактичної переплати пенсії ОСОБА_5 за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року становить 4389,00 грн.; утримано ГУПФУ 7550,99 грн.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів на призначення пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» затвердженого наказом Міністерства соціального захисту населення України від 04.03.1992 р. №15 в редакції, що діяла на день звернення, заява про призначення пенсії подається особисто заявником.

При подачі відповідної письмової заяви, заявник вказує відповідні дані по паспорту, вид пенсії, що він просить призначити та повідомляє інші відомості, які можуть вплинути на його пенсійне забезпечення.

Так, відповідно до заяви про призначення пенсії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 після досягнення повноліття, (копії, яких маються в матеріалах справи), були повідомлені про те, що при наявності одночасно права на різні державні пенсії, має право одержувати одну з них по своєму вибору, про всі зміни, які викликають зміну розміру виплачуваної пенсії, зобов»язується повідомляти управління, про що свідчить особистий підпис заявника.

Доказів щодо наявності такої заяви від ОСОБА_6 позивачем суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації, а також той факт, що з особистої згоди з пенсії ОСОБА_5 за даними позивачами, вже проводилися утримання переплаченої пенсії в розмірі більшому ніж вона отримала пенсії як повнолітня особа, колегія суддів вважає за можливе стягнути суму надміру виплаченої пенсії лише з ОСОБА_3 за період з 12.06.1998 року по 31.08.2010 року в розмірі 39365,76 грн.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку про те, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а позовні вимоги УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області задовольнити частково.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року по цій справі скасувати й ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позов управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області суму надміру виплаченої пенсії за період з 12.06.1998 року по 31.08.2010 року у розмірі 39365,76 грн. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 317/2027/15

Провадження №22ц/778/4348/16 Головуючий у 1 інстанції: Сакоян Д.І.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Полякова О.З.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області задовольнити частково.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року по цій справі скасувати й ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позов управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області суму надміру виплаченої пенсії за період з 12.06.1998 року по 31.08.2010 року у розмірі 39365,76 грн. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: