Справа № 455/785/15-ц
Провадження № 4-с/455/15/2016
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суду Львівської області у складі головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши скаргу ТзОВ « Кредекс фінанс» на дії Старосамбірського ВДВС головного територіального УЮ у Львівській області,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ « Кредекс Фінанс» ОСОБА_1 звернувся до суду з цією скаргою мотивуючи тим, що 24 грудня 2015 року Старосамбірським районним судом Львівської області видано виконавчий лист 455/785/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у розмірі 7158,60 грн.

У березні 2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до Старосамбірського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 отримує пенсію в УПФУ в Старосамбірському районі Львівської області.

21 липня 2016 року за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом на поштову адресу ТОВ «Кредек Фінанс» отримано з Старосамбірського РВДВС ГТУЮ у Львівській області постанову головним державним виконавцем Телічак С.З. від 30 червня 2016 року про повернення виконавчого документу стягувачу у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

Проте, як вбачається з вище викладеного боржник пенсіонер та отримує пенсію за віком, що у свою чергу вважається її особистим доходом.

Вважає, що державним виконавець у порушення ст. ст. 11, 12, 68 Закону України «Про виконавче провадження», не виніс постанову на звернення стягнення з доходу відповідача, інформацію щодо отримання доходу відповідачем не перевірив. Тому просить поновити пропущений процесуальний строк для звернення з скаргою та визнати неправомірними дії державного виконавця в частині винесення постанови № 51079280 від 30.06.2016 року.

Представник ТзОВ « Кредекс Фінанс» у судове засідання не зявився.

Представник Старосамбірського РВ ДВС у судове засідання не зявився подав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, крім того подав заперечення на скаргу, в якій просив в задоволенні такої відмовити, мотивуючи тим, що виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2Й -243,60грн. судового збору та 7158,07 грн. боргу надійшли на виконання у вище згаданий ВДВС 02.03.2016р.

Згідно заяви стягувача від 02.03.2016 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та надано термін для добровільного виконання в строк до 10.03.2016 року.

10.03.2016 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. 14.03.2016р. дані виконавчі документи скеровані для стягнення з пенсії боржника у Галицький ВДВС Львівського МУЮ ВП 50372356 та ВП 50371647.

Однак 10.05.2016 року на адресу ВДВС Старосамбірського РУЮ надійшли постанова про закінчення виконавчих документів з Галицького ВДВС Львівського МУЮ, оскільки згідно відповіді ГУ ПФУ № 2381/04.04-26 від 28.03.2016р. боржник числиться на обліку, як опікун власної пенсії не отримує, у звязку з цим стягнення неможливе.

12.05.2016 року державним виконавцем РВ ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження,зроблено перевірку майнового стану боржника.

30.06.2016року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого докумнента стягувачеві на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити оскільки як вбачається з відповіді ГУ ПФУ № 2381/04.04-26 від 28.03.2016 року ОСОБА_2 числиться на обліку, як опікун.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 73 ЗУ « Про виконавче провадження» Стягнення не може бути звернено на такі виплати: допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною-інвалідом, по тимчасовій непрацездатності у зв'язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом;

Оскільки, як вбачається з вищенаведеного та матеріалів справи у ОСОБА_2 відсутні виплати та майно на які можуть бути звернені стягнення, дії РВ ВДВС є правомірними а скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 386,387 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ТзОВ « Кредекс фінанс» на дії Старосамбірського ВДВС головного територіального УЮ у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя