Справа № 357/2538/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 5 цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

Третя особа:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1,

про визнання особи втратившою право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить визнати відповідача втратившим право користування житлом: кімнатою № 35 по вул.О.Гончара,10 у м.Білій Церкві Київської області як особу, яка більше шести місяців без поважних на те причин не проживає у спірному житлі.

Вимоги обгрунтувала тим, що 22.12.2015 позивач отримала ордер на житлове приміщення, на кімнату в гуртожитку по вул.О.Гонара в м.Біла Церква. Відповідно до ордеру склад сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2. В даній кімнаті позивач зареєстрована з 2002 року, на неї відкрито особовий рахунок та заключний договір найму житлового приміщення. Будинок обслуговує К ПБМР ЖЕК №1.

З квітня 2008 року відповідач не проживає в даній кімнаті, витрат по утриманню житла не несе, місце перебування його невідоме, житлом не цікавиться. Позивач змушена нести додаткові витрати в зв'язку з реєстрацією відповідача, не має можливості оформити субсидії. Останній житлом не цікавиться, перешкод у користуванні квартирою йому не чинилося. Викладені факти підтверджуються наданими документами та показами свідків.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. Додатково пояснила, що відповідач є батьком меншої сестри ОСОБА_4. У 2007 році померла їх мати, відповідач зловживав спиртним, вів антигромадський спосіб життя, його позбавили батьківських прав. Відповідних документів позивач не має, оскільки їх забрали бабуся з дідом, які опікувалися сестрою. Приблизно через пів року він покинув помешкання і зник невідомо куди. До житла не з'являвся, претензій не пред'являв, комунальних посліг не сплачував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

3-я особа - КП БМР ЖЕК № 6 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, на підставі поданих документів, на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 кім.35. В даній кімнаті позивач зареєстрована з 2002 року, на неї відкрито особовий рахунок та заключний договір найму житлового приміщення від 31.08.2015.

22.12.2015 позивач отримала ордер на житлове приміщення, на кімнату № 35 в гуртожитку по вул.О.Гонара,10 в м.Білій Церкві. В квартирі зареєстровані : позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, -сестра, ОСОБА_2 вітчим - відповідач по справі, що стверджується довідкою КП БМР ЖЕК № 1 від 18.08.2016.

Згідно акту КП БМР ЖЕК № 1 від 15.01.2016 при обстеженні приміщення встановлено, що ОСОБА_2 в кімнаті № 35 по вул.О.Гончара,10 у м.Білій Церкві не проживає, зі слів власника останній раз був у помешканні в 2007 році. Відповідач добровільно припинив проживати у спірній квартирі, в квартиру він не повертався, перешкод у користуванні житлом позивач відповідачу не чинила, що підтвердив і допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім'ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи,такою що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки відповідач понад шість місяців, зокрема з 2008 році, у спірному житлі не проживає, витрат по утриманню не несе, перешкод у користуванні йому не чинилося.

Судові витрати по справі становлять 551 грн. 20коп. та підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 71,72, ЖК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житлом: кімнатою № 35 по вул.О.Гончара,10 у м.Білій Церкві Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 551 грн. 20коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя ОСОБА_6