АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/725/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1151/К/16 суддя Тарасенко О.В.
Категорія № 24 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Братіщевої Л.А.

суддів: Грищенко Н.М., Митрофанової Л.В.

секретар: Євтодій К.С.,

за участю представника КПТМ «Криворіжтепломережа» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2016 року позовна заява Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі КПТМ «Криворіжтепломережа») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії задоволена частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 683 грн. 93 коп. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, а також судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього 2061 грн. 93 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачем КПТМ «Криворіжтепломережа» подана апеляційна скарга та клопотання, в якому позивач просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до розгляду справи у суді.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що заява підлягає відхиленню з наступних підстав.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, КПТМ «Криворіжтепломережа» не надано, а, крім того, представником позивача апеляційному суду надана квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий: Л.А. Братіщева

Судді: Н.М. Грищенко

ОСОБА_4