Справа № 676/3056/16-ц
Номер провадження 6/676/89/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Семенюк В. В.

при секретарі Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа

№ 2-1767/09 від 09.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» боргу за кредитним договором в сумі 23612,41 доларів США та 2159,01 грн., 1700,00 грн. сплаченого судового збору та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, так як оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено при пересилці. У звязку з чим просить поновити строк на його предявлення.

В обгрунтування вимог вказує, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 03 липня 2009 року стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь

ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором. В подальшому 30.10.2009 року банк направив вказаний виконавчий лист до райвідділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання. У звязку з відсутністю майна у боржника державний виконавець Ціхоцький І.М. своєю постановою повернув виконавчий документ стягувачу. При пересилці його оригінал було втрачено.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , заявлені вимоги підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Рекомендовані листи повернено на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Представник районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився , подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 23.07.2014 року державним виконавцем районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-1767 від 09.10.2009 року , виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення солідарно боргу за кредитним договором в сумі 23612,41 доларів США та 2159,01 грн., 1700,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що стверджується копією постанови ВП № 44128289 від 23.07.2014 року.

В подальшому 22.05.2014 року державний виконавець районного відділу ДВС

ОСОБА_5 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1767 від 09.10.2009 року, так як ним було встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з чим , стягувач направив виконавчий лист до міського відділу ДВС , проте постановою від 14.07.2014 року головний державний виконавець міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 відмовила у відкритті виконавчого провадження, при цьому виконавчий лист було направлено стягувачу. Однак, ні постанова про відмову у відкритті провадження, ні виконавчий лист до АБ «Укргазбанк» не надходили, тобто вказані документи втрачені при пересилці.

Відповідно до листа начальника відділу ОСОБА_7 № 06-38/10640 від 01.06.2016 року вбачається , що на примусовому виконанні у Кам"янець- Подільському міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ виконавчий лист № 2-1767/09 від 03.07.2009 року виданий Кам"янець- Подільським міськрайонним судом про стягнення заборгованості на користь АБ "Укргазбанк" із ОСОБА_1 не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видавав, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

У звязку з вищенаведеним , стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання. Дану причину суд визнає поважною.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1767/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23612,41 доларів США та 2159,01 грн., 1700,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на боржника ОСОБА_1 та поновити строк для пред'явлення даного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_8В