Справа № 579/636/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Хочиної А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 травня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, за час якого у них народилося двоє синів: ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4.

З 2012 року подружнє життя з відповідачем стало неможливим, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має різні погляди на сімейні цінності. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом з нею. За таких обставин позивачка вважає недоцільним підтримувати сімейні відносини з відповідачем, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с. 17).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає (а.с.18).

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 14 травня 2005 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №37. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 (а.с. 8). За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 (а.с. 9, 10).

Як вбачається з позовної заяви, з 2012 року сімейне життя подружжя погіршилось. На сьогодні сторони фактично припинили подружні відносини і поновлювати їх не збираються, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене вище, позиції сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

Питання щодо визначення місця проживання та утримання дітей, поділу спільного майна сторони в ході розгляду даної справи не ставили.

За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 212 - 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №37.

Позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Хочина