Справа №295/5664/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі Забродцький А.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Просила призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який ступінь будівельної готовності будівель та надвірних споруд, а саме житлового будинку «А», прибудови «А-1», літньої кухні «Ж», сараю «З», Сараю «М», які знаходяться за адресою: м.Житомир, вул. В. Малі, 23;

-Чи знаходяться будівлі та надвірні споруди житловий будинок «А», прибудова «А-1», літня кухня «Ж», сарай «З», Сарай «М», що за адресою м.Житомир, вул. В.Малі, 23, в межах земельних ділянок з кадастровими номерами №:05:015:0044 та №:05:015:0045.

-Чи відповідають будівлі та надвірні споруди житловий будинок «А», прибудова «А-1», літня кухня «Ж», сарай «З», Сарай «М», що знаходяться за адресою м. Житомир, вул. В.Малі, 23 ДБН (державним будівельним нормам).

Виконання експертизи доручити СПД судовому експерту ОСОБА_7, місцезнаходження: м.Житомир, вул. Перемоги, 41, офіс №1.

Представник відповідача ОСОБА_4 громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради в судове засідання не зявився.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачів за про призначення у справі судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової вказаної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - задовольнити. Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який ступінь будівельної готовності будівель та надвірних споруд, а саме житлового будинку «А», прибудови «А-1», літньої кухні «Ж», сараю «З», Сараю «М», які знаходяться за адресою: м.Житомир, вул. В. Малі, 23;

-Чи знаходяться будівлі та надвірні споруди житловий будинок «А», прибудова «А-1», літня кухня «Ж», сарай «З», Сарай «М», що за адресою м.Житомир, вул. В.Малі, 23, в межах земельних ділянок з кадастровими номерами №:05:015:0044 та №:05:015:0045.

-Чи відповідають будівлі та надвірні споруди житловий будинок «А», прибудова «А-1», літня кухня «Ж», сарай «З», Сарай «М», що знаходяться за адресою м. Житомир, вул. В.Малі, 23 ДБН (державним будівельним нормам).

Проведення експертизи доручити СПД судовому експерту ОСОБА_7, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 41, офіс №1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 (м. Житомир, пров. 3-й Каховський, 17), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) попередивши їх про наслідки ухиленні від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 295/5664/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційна скарги.

Суддя І.Г. Перекупка