Справа № 200/421/14-ц
Провадження №2во/200/72/16
У Х В А Л А

про виправлення описок в ухвалі суду

22 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі. Рішення набрало законної сили.

З метою забезпечення даного позову ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2014 року вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 16 травня 2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2887, який оскаржується у судовому порядку і за яким звернено стягнення на нерухоме майно житлову квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд.№32, кв.№3, що належить на праві власності ОСОБА_1 та шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій, відносно виконання виконавчого напису, вчиненого 16 травня 2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2887, який оскаржується у судовому порядку і за яким звернено стягнення на нерухоме майно житлову квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд.№32, кв.№3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

25.03.2016 року за завою ОСОБА_1 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану ухвалу про забезпечення позову від 07.04.2014 року було скасовано.

13.04.2016 року, з метою предявлення ухвали суду від 25.03.2016 року про скасування заходів забезпечення позову до виконання, до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в тексі ухвали суду про забезпечення позову від 07.04.2014 року та в її резолютивній частині по вказаній цивільній справі, де помилково невірно зазначено рік вчинення виконавчого напису приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_2 як «16 травня 2012 року», замість вірного як «16 травня 2013 року», відповідно матеріалів справи.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенні описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2014 року, де слід вважати правильним рік вчинення виконавчого напису приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_2 як «16 травня 2013 року», замість неправильно зазначеного як «16 травня 2012 року», не змінюючи змісту ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку в тексті та в резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2014 року, не змінюючи її змісту.

Вважати правильним рік вчинення виконавчого напису приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_2 як «16 травня 2013 року», замість неправильно зазначеного як «16 травня 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва