Справа № 567/915/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

прокурора Бережнюк Т.В.

представника позивача Ковальчук Г.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, передачу дітей на опікування органу опіки та піклування, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, передачу дітей на опікування органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач, яка є матір'ю малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не забезпечує в будинку за місцем проживання неповнолітніх дітей належних умов проживання, а також не забезпечує догляд за дітьми та їх навчання.

Зазначаючи про те, що неналежна поведінка відповідача неодноразово була предметом розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Острозької міської ради, але ОСОБА_2 належних висновків не зробила, просить позбавити її батьківських прав стосовно дітей, стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття та передати дітей на опікування органу опіки та піклування.

В судовому засіданні представник орану опіки та піклування підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просить позов задовольнити. Пояснила, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з жовтня 2014 року перебувають на обліку служби у справах дітей виконкому Острозької міської ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Зазначила, що до служби у справах дітей Острозької міської ради неодноразово надходили усні скарги від жителів м. Острога щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків.

Вказує, що ОСОБА_2 є матір'ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після народження ОСОБА_4, ОСОБА_2 проживала зі своєю матір'ю, вони зловживали спиртними напоями, не забезпечували дітей необхідними умовами проживання, а саме харчуванням та лікуванням і догляду, залишали дітей в будинку без нагляду, під час обстеження умов проживання було встановлено не забезпечення санітарних норм. 13.10.2014 р. рішенням комісії з питань захисту прав дитини було вирішено влаштувати малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на тимчасове перебування в КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради.

Вказує, що 22 січня 2015 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання про доцільність повернення малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради до матері ОСОБА_2, яка на той час проживала у свого брата ОСОБА_5, де для проживання ОСОБА_2 з дітьми було створено належні умови.

Враховуючи вказані обставини, комісією було вирішено надати дозвіл на вибуття неповнолітніх до матері ОСОБА_2 Однак, через деякий час ОСОБА_2 переїхала від брата до свого місця проживання в АДРЕСА_1 та знову почала зловживати алкогольними напоями.

23.10.2015 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було повторно заслухано ОСОБА_2, так як вона продовжувала зловживати спиртним, не забезпечувала належних умов для проживання та виховання дітей. Її було повідомлено, що в разі подальшого невиконання батьківських обов'язків буде вирішуватись питання про позбавлення її батьківських прав, однак ОСОБА_2 належних висновків не зробила та свою поведінку не виправила.

Вказує, що неповнолітня ОСОБА_3 з 28.10.2015 р. була зарахована до КЗ "Острозька загальноосвітня школа-інтернат № 2 І-ІІ ст.". Згодом в КЗ "Острозька загальноосвітня школа-інтернат №2 І-ІІ ст." був влаштований і малолітній ОСОБА_4 ОСОБА_2 неодноразово приходила відвідувати дітей в нетверезому стані. Коли діти перебували вдома на вихідних, то поверталися в інтернат брудні, з педикульозом. В зв'язку з тим що ОСОБА_2 не змогла забезпечити належні умови для проживання та виховання дітей протягом літнього періоду вони були влаштовані в санаторій "Новостав", що в с. Новостав Рівненського району. ОСОБА_2 протягом часу перебування там дітей жодного разу їх не відвідувала та навіть не поцікавилась де вони перебувають.

Окрім того, вказує що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштована, однак до січня 2016 р. отримувала державну допомогу на дітей, як одинока мати. На даний час, незважаючи на попередження органу опіки та піклування про необхідність поновлення отримання даної допомоги, ОСОБА_2 для отримання вказаної допомоги до органів соціального захисту не звернулась.

Зазначає, що в вересні 2016 року під час повторного проведення обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 було встановлено, що в житловому будинку не створено умов для проживання, навчання та виховання її малолітніх дітей, в кімнатах брудно, антисанітарія, відсутні речі першої необхідності, постільна білизна, продукти харчування.

Вказує, що на даний час ОСОБА_2 проходить реабілітацію від алкогольної залежності та неодноразово запевняла комісію що змінить своє ставлення до дітей. Незважаючи на те, що діти її люблять, на її думку, дітям не буде краще з мамою, яка їх вихованням не займається та не здатна забезпечити їм належні умови для проживання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, орган опіки і піклування вирішив клопотати перед Острозьким районним судом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, просить позов в цій частині задовольнити та стягувати з відповідача на користь дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просить не позбавляти її батьківських прав щодо дітей.

Зазначає, що часто відвідує своїх дітей в КЗ "Острозька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат", де вони перебувають на даний час. Їй відомо про те, що діти хочуть додому і вона також бажає щоб вони в подальшому проживали з нею.

Пояснила, що їй належить 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в м. Острог по вул. Вишенського, 90 та складається з двох житлових кімнат та інших приміщень, де вона проживала разом зі своїми дітьми. В зазначеному будинку вона має намір провести ремонт та створити належні умови для проживання дітей.

Пояснила, що офіційно не працевлаштована, однак отримувала дохід, працюючи на сезонних роботах. Визнала, що вживала спиртні напої, водночас зазначила, що на даний час стала на шлях виправлення та протягом останніх двох місяців перебуває в реабілітаційному центрі з приводу лікування алкогольної залежності.

Зазначила, що любить своїх дітей, піклується ними, займається їх вихованням та просить надати їй останній шанс бути з дітьми. Вказує, що кошти, які отримувала як соціальну допомогу, витрачала на дітей. На даний час не зверталась з приводу поновлення виплати їй державної допомоги як одинокій матері, так як перебувала в м. Рівне в реабілітаційному центрі та має намір відновити її найближчим часом.

Прокурор позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримала частково. Вважає, що в судовому засіданні встановлено наявність обставин, що свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків. Водночас, зважаючи на те що на даний час відповідачка проходить курс реабілітації від алкогольної залежності, а також позитивні зміни у її ставленні до дітей, вважає за доцільне не позбавляти її батьківських прав.

Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її матір'ю є ОСОБА_2, зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір'ю є ОСОБА_2 Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, встановлено, що відомості про батька ОСОБА_4 внесено згідно ч.1 ст.135 СК України, відомості про батька ОСОБА_3 внесено згідно ч.1 ст.135 СК України.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Звертаючись до суду, позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не забезпечує дітей необхідними умовами проживання, а саме харчуванням, лікуванням і доглядом, під час обстеження умов проживання було встановлено не забезпечення санітарних норм в житловому приміщенні.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, до складу сім'ї якої входять її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживає в житловому будинку, що в АДРЕСА_1. В будинку знаходились сторонні особи, грязно, будинок потребує ремонту.

Згідно наказу № 62 від 10.10.2014 р. малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку служби у справах дітей виконкому Острозької міської ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах.

За характеристикою Острозької міської ради від 26.09.2016 р. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, як така, що зловживає спиртними напоями та як така, що не дбає належним чином про своїх дітей.

Одночасно, з довідки КЗ "Острозька ЦРЛ" вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в лікаря-нарколога з приводу зловживання алкоголем не перебуває.

З педагогічної характеристики КЗ "Острозька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 І-ІІ ст." (дата не зазначена) на ОСОБА_3 вбачається, що дівчинка виховується в неповній, малозабезпеченій сім'ї, її матір ОСОБА_2 часто приходила в нетверезому стані, завжди брудна, неохайна.

Згідно характеристики КЗ "Острозька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 І-ІІ ст." (дата не зазначена) ОСОБА_4 відвідує дошкільну групу зазначеного навчального закладу з 16.03.2015 р., весь навчальний рік хлопчик знаходився в навчальному закладі, мама забирала дитину лише кілька разів. З 01.09.2016 р. мама відвідала дитину тричі.

Одночасно, з характеристик на ОСОБА_3, ОСОБА_4 з КЗ " Острозька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2 І-ІІ ст." вбачається, що рівень психологічного, фізичного розвитку та навчальної діяльності дітей середній.

Згідно довідки №23 від 28.11.2016 року ОСОБА_2 на даний час проходить реабілітацію від алкогольної залежності в церкві ЄХБ "Життя" м. Рівне.

Зазначене, поряд з даними довідки КЗ "Острозька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 І-ІІ ст." від 05.12.2016 року згідно якої ОСОБА_2 у вересні відвідувала дітей тричі, у жовтні відвідувала дітей 4 рази, у листопаді відвідувала дітей двічі, вказує на те, що на час розгляду справи поведінка відповідача ОСОБА_2 позитивно змінилась.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Звертаючись до суду, позивач, як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав щодо своїх дітей, вказував на ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків, за що передбачена відповідальність за ст.184 КУпАП, водночас будь-яких доказів притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних правопорушень, не зазначив та не надав.

За таких обставин, зважаючи на те, що, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позивач в судовому засіданні не довів належними доказами факту застосування до ОСОБА_2 відповідних заходів впливу, а саме попередження з боку органів внутрішніх справ, притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, попередження з боку органів місцевого самоврядування, як дій органів державної влати та громадскості з метою корегування ставлення до виконання обов'язку по вихованню та розвитку дітей.

Доводи позивача про те, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей, не відвідує їх та не цікавиться їх життям на даний час, не знайшли свого підтвердження, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка відвідувала дітей, виявляє бажання піклуватися про них, брати участь у їх розвитку та вихованні.

В той же час, суд вважає, що наявні формальні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, однак враховує, що це є крайнім заходом впливу, та зважаючи на те, що докази у справі вказують на можливість виправлення ОСОБА_2, позитивні зміни у її ставленні до дітей, суд вважає, що за даних обставин необхідності позбавляти відповідача батьківських прав немає, а тому в позові слід відмовити, попередивши ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей та покласти на орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків.

Зазначене відповідає п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав".

Відповідно до ст. 116 СК України, одночасно, з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки в позові про позбавлення батьківських прав відмовлено, то в позові до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід відмовити, як відмовити і в позові в частині передачі дітей на опікування органу опіки та піклування.

На підставі ст. ст. 150, 164, 171, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в позові органу опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, стягнення аліментів на утримання зазначених дітей та передачу дітей на опікування органу опіки та піклування відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та покласти на орган опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.