Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1944/15-ц
У Х В А Л А

15.08.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., за участю секретаря судового засідання Федченко Л.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою.

Представник відповідача ОСОБА_1, посилаючись на ненадання позивачем первинних документів, які б підтверджували розрахунок заборгованості відповідачів за кредитним договором, просив суд витребувати у позивача:

- Оригінал заяви про видачу готівки від 23.11.2007 року в сумі 32000 доларів США ОСОБА_3;

- виписку руху коштів по відкритому позичковому рахунку № 0401 в Хмельницькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» відповідно до п.3.1.1;

- виписку руху коштів по рахунку № 0401, на які сплачувалися відсотки відповідно до п.2.4.1. кредитного договору позичальником ОСОБА_3.

Крім того, посилаючись на необхідність отримання від представника позивача особистих пояснень щодо виконання відповідачами своїх зобовязань за договором, результатів вчинених позивачем дій щодо стягнення заборгованості з відповідачів, представник відповідача просив визнати обовязковою явку представника позивача в судове засідання для особистих пояснень щодо вказаних обставин.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З викладених підстав суд визнає потрібним, щоб представник позивача зявився в судове засідання і дав особисті пояснення.

Згідно ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Крім того, представник позивача не надав суду зазначені представником відповідача документи, що позбавляє суд необхідності оцінити докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ст.64 ч.2 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.64 ч.2, 157, 169 ч.1п.4 ЦПК України , суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 13 вересня 2016 року.

Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання для особистих пояснень.

Зобовязати позивача ОСОБА_7 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати суду наступні документи:

- Оригінал заяви про видачу готівки від 23.11.2007 року в сумі 32000 доларів США ОСОБА_3;

- виписку руху коштів по відкритому позичковому рахунку № 0401 в Хмельницькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» відповідно до п.3.1.1 кредитного договору;

- виписку руху коштів по рахунку № 0401, на які сплачувалися відсотки відповідно до п.2.4.1. кредитного договору позичальником ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8