САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1666/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради та Восьма дніпропетровська держана нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємцями четвертої черги за законом,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради та Восьма дніпропетровська держана нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємцями четвертої черги за законом. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 народились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Від народження вони постійно мешкали в будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_4, т.я. мати позивачів ОСОБА_5 вихованням дітей не займалася, а батько ОСОБА_6 за місцем дітей ніколи не проживав. 21.12.2011 року рішенням виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради №623 ОСОБА_4 було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.05.2002 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла опікун позивачів ОСОБА_4 07.12.2005 року рішенням виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради №858 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано до державного закладу для дітей сиріт. В жовтні 2015 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Кокосадзе Л.В. із заявою, щодо оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті їх опікуна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. 30.10.2015 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області надало приватному нотаріусу Кокосадзе Л.В. на запит витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. 05.11.2015 року КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» повідомило нотаріуса Кокосадзе Л.В. на запит, що станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості про право власності за гр. ОСОБА_7 на підставі договору побудови від ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого 1-ою ДДНК за реєстром №2-5427, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №14 за реєстровим №38. Згідно технічної документації домоволодіння АДРЕСА_1, згодом АДРЕСА_1 - довідка відділу комунального господарства Самарської районної в м. Дніпропетровську ради 9 від 26.01.2016 року, та рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №558 від 14.09.1977 року, складається з: 1) житлового будинку літ А-1 (1-веранда 10,0 кв.м.; 2- коридор 6,2 кв.м.; 3 - житлова 6,8 кв.м.; 4- кухня 5,6 кв.м., 5- житлова 5,7 кв.м.; 6- житлова 13,5 кв.м.; 7- житлова 7,5 кв.м.) 2) сарай Б-1; 3) сарай В-1; 4) Г - погріб; 5) №1 забор; 6) №2 колодязь; 7) №3 уборна, які розташовані на земельній ділянці загальною площею 576 кв.м. 24.11.2015 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області надало приватному нотаріусу Кокосадзе Л.В. на запит, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_7, який було зареєстровано 16.06.1956 року. 24.11.2015 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області надало приватному нотаріусу Кокосадзе Л.В. на запит витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_4 вступила в фактичне управління та володіння спадковим домоволодінням, оскільки на момент смерті її чоловіка ОСОБА_7 вона мешкала в житловому будинку, та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується записом акта про смерть №630 від 09.06.1999 року. Позивачі просили суд ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 його дружиною ОСОБА_4, - домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як фактично вступившої у володіння спадковим майном. Визнати позивачів спадкоємцями четвертої черги для прийняття спадщини після смерті їх опікуна ОСОБА_4

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Вислухавши доводи представників позивачів та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що як вбачається з відповіді КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР від 05.11.2015 року, домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі договору побудови від ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого 1-ою ДДНК за реєстром №2-5427, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №14 за реєстровим №38. (а.с. 14, 19-21).

Згідно технічної документації домоволодіння АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1), складається з: житлового будинку літ А-1 (1-веранда 10,0 кв.м.; 2- коридор 6,2 кв.м.; 3 - житлова 6,8 кв.м.; 4- кухня 5,6 кв.м., 5- житлова 5,7 кв.м.; 6- житлова 13,5 кв.м.; 7- житлова 7,5 кв.м.); сарай Б-1; сарай В-1; Г - погріб; № 1 паркан; №2 колодязь; №3 уборна, які розташовані на земельній ділянці загальною площею 576 кв.м. (а.с.105-107).

ОСОБА_7 з 16.06.1956 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується копією актового запису про реєстрацію шлюбу та витягом з Державного реєстру акутів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.26-28).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.30-32).

Згідно інформації наданої Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою спадкова справа щодо майна ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 не відкривалася (а.с.54-55).

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР (в ред.1963 р), що діяв на час виникнення спадкових правовідносин, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки дружина померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 після його смерті продовжила мешкати в будинку АДРЕСА_1, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим домоволодінням, вона є такою, що прийняла спадщину після смерті її чоловіка - ОСОБА_7 Інших спадкоємців, які б також прийняли спадщину після ОСОБА_7 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті її чоловіка - ОСОБА_7

21.12.2001 року рішенням виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради №623 ОСОБА_4 було призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

21.05.2002 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська мати позивачів була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №1112 (а.с. 24).

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 крім позивачів із заявами про прийняття спадщини після її смерті ніхто не звертався.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з моменту свого народження та до моменту смерті ОСОБА_4 постійно мешкали разом з нею однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно і ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки суд знаходить доведеним той факт, що позивачі з 1992 року по жовтень 2005 року постійно проживали однією сім'єю з ОСОБА_4, то позовні вимоги про визнання їх спадкоємцями четвертої черги після смерті ОСОБА_4 суд знаходить обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР (в ред.1963 р.), ст.ст. 16, 1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 11, 18, 57-61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті її чоловіка ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцями четвертої черги для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев