Провадження № 2-о/234/1489/16
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Переверзевої Л.І,

секретаря - Малай Н.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на наступні обставини.

Він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Кіровобад республіки Азербайджан. В свідоцтві про народження його прізвище вказане як ОСОБА_2 Його батьком та матір'ю вказані відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Пізніше він уклав шлюб з ОСОБА_5 і відповідно в свідоцтві про шлюб його прізвище вказано як ОСОБА_2 Трудова книжка, належна йому, видана також на ім'я ОСОБА_2

У 80-х роках він переїхав на постійне проживання в республіку Вірменію. Там при зміні паспорта громадянина СРСР, йому повідомили, що оскільки він вірменин, його прізвище повинно звучати як «ОСОБА_2». На прізвище «ОСОБА_2» йому було видано паспорт. У 1992 році він разом із родиною переїхав жити на Україну, де отримав паспорт громадянина України на прізвище «ОСОБА_2».

У вересні 2016 року при оформленні пенсії в УПФУ м.Краматорська йому повідомили, що не можливо оформити йому пенсію, оскільки в його документах, а саме в свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб і трудовій книжці вказане прізвище «ОСОБА_2», а у паспорті громадянина України «ОСОБА_2»

Просив суд встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, трудової книжки, виданих на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви, дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 народився в місті Кіровобад республіки Азербайджан, про що мається копія паспорта громадянина України.

В свідоцтві про народження прізвище заявника вказано як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Кіровобад, про що мається копія свідоцтва про народження.

В свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Кіровобад, та ОСОБА_5, прізвище заявника вказано як «ОСОБА_2», про що мається копія свідоцтва про шлюб.

20 грудня 1971 року при відкритті трудової книжки прізвище заявника було вказано як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копії трудової книжки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать наступні правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу, трудова книжка, видані на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяваОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст. ст. 3, 8, 214, 215, 223, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та трудової книжки, виданих на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І. Переверзева