Справа № 495/1544/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії КМ №882445 виданий 24.01.2014 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії КК № 622190 виданий 19.03.2001 року)

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.04.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової експертизи

по справі № 495/1544/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності та вселення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/1544/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності та вселення.

15.04.2016 року позивачем ОСОБА_1, подано до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку в натурі та визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою, на вирішення якої він просить поставити наступні питання:

- визначити технічну можливість розділу житлового будинку №107 по вулиці Переможненська у місті Білгород-Дністровський Одеської області, можливі варіанти поділу житлового будинку в натурі між співвласниками згідно їх ідеальних часток у нерухомості, вартість кожного варіанту окремо;

- які саме роботи необхідно провести по переобладнанню у звязку із розділом житлового будинку №107 по вулиці Переможненська у місті Білгород-Дністровський Одеської області та які необхідні матеріальні витрати по кожному варіанту окремо;

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою згідно ідеальних часток кожного з співвласників в нерухомості;

- якщо неможливо поділити житловий будинок №107 по вулиці Переможненська у місті Білгород-Дністровський Одеської області в натурі чи можливо встановити порядок користування ним, якщо так, то надати суду можливі варіанти встановлення порядку користування житловим будинком №107 по вулиці Переможненська у місті Білгород-Дністровський Одеської області його співвласниками.

Таке клопотання мотивоване необхідністю визначення можливих варіантів поділу житлового будинку №107 по вулиці Переможненська у місті Білгород-Дністровський Одеської області в натурі та визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_4, у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, та представник відповідача ОСОБА_3, не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності та вселення.

З зазначеної позовної заяви та вимог позивача вбачається необхідність визначення можливих варіантів поділу житлового будинку №107 по вулиці Переможненська у місті Білгород-Дністровський Одеської області в натурі та визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань, осіб, які беруть у участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу (ч.ч. 3, 4 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 495/1544/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності та вселення судову будівельно-технічну експертизу.

Провадження експертизи доручити судовій експертній установі МП «ЕКС», що розташована за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,49/2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- визначити технічну можливість розділу житлового будинку №107 по вулиці Переможненська у місті Білгород-Дністровський Одеської області, можливі варіанти поділу житлового будинку в натурі між співвласниками згідно їх ідеальних часток у нерухомості, вартість кожного варіанту окремо;

- які саме роботи необхідно провести по переобладнанню у звязку із розділом житлового будинку №107 по вулиці Переможненська у місті Білгород-Дністровський Одеської області та які необхідні матеріальні витрати по кожному варіанту окремо;

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою згідно ідеальних часток кожного з співвласників в нерухомості;

- якщо неможливо поділити житловий будинок №107 по вулиці Переможненська у місті Білгород-Дністровський Одеської області в натурі чи можливо встановити порядок користування ним, якщо так, то надати суду можливі варіанти встановлення порядку користування житловим будинком №107 по вулиці Переможненська у місті Білгород-Дністровський Одеської області його співвласниками.

Витрати за проведення експертизи та стягнення судового збору з порушеного питання покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Молога, вулиця Комсомольська,249, мобільний телефон НОМЕР_1.

Розяснити вимоги статті 146 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 495/1544/16-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко