Справа №266/1605/16-ц
Провадження№ 2/266/612/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

27.04.2016 року ОСОБА_2В звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону відчужувати домоволодіння по вул.Маркелова 127 в м.Маріуполі, завчасно витребував з Державного реєстру прав, у порядку ст.28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відомості про належність даного домоволодіння фізичній особі, накласти заборону відчужувати автомобіль НОМЕР_1, забрав ключі від автомобіля, технічний паспорт на зберігання у Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ, заборонити ОСОБА_3 експлуатацію даного автомобіля, передав йому на зберігання, поклавши обовязок не користуватися автомобілем та забезпечити його зберігання, а також попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України, провести опис майна (меблів, побутової техніки, предметів домашнього побуту, автомобіля НОМЕР_1) за місцем його знаходження у домоволодінні 127 по вул.Маркелова в м.Маріуполі, накласти заборону відчужувати це майно, передав його на зберігання ОСОБА_3, попередив про кримінальну відповідальність за незабезпечення зберігання цього майна за ст.382 КК України, витребувати з реєстру рухомого майна відомості про належність автомобіля ГАЗ 69 д/н НОМЕР_2.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявником не зазначено відомостей, що необхідні для забезпечення позову, зокрема, відсутні відомості, які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на домоволодіння 127 по вул.Маркелова в м.Маріуполі, на автомобіль ГАЗ 69 д/н НОМЕР_2, а також не зазначено відомостей щодо опису меблів, побутової техніки, предметів домашнього побуту, а саме їх індивідуальні та родові ознаки.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_2 робить неможливим прийняття судом рішення про забезпеченя позову.

При складнощях при наданні відомостей необхідних для забезпечення позову позивач не позбавлений права звернення до суду з заявою про витребування доказів.

Крім того, згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятиднів з дня отримання копії ухвали, через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.