Справа № 309/862/16-ц
Провадження № 2-о/309/74/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нанківська сільська рада Хустського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності державного акту. Посилається на те, що вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 для вчинення нотаріальної дії, а саме дарування земельної ділянки розміром 0.4 га, яка розташована на території Нанківської сільської ради. При огляді її документів виявилось, що в належному їй державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 257664 від 26.06.2003 року виявлено розбіжності у написанні її імені по батькові з паспортними даними. В державному акті неправильно зазначено її імя по батькові замість «Дьордіївна» записано «Юріївна». Заявниця вважає, що записане у державному акті імя по - батькові «Юріївна» є наслідком довільного перекладу імені. Встановлення факту належності державного акту серії Р2 № 257664 виданого 26.06.2003 року також необхідно заявниці для встановлення меж в натурі та виготовлення державної документації на належну їй земельну ділянку, виділену їй для ведення особистого підсобного господарства.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_3 не з'явився. Подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та участі заявника та задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи Нанківської сільської ради Хустського району також не з'явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про слухання справи за їх відсутності та неявки представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 257664 виданого 26.06.2003 року Хустською міською радою, ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку розміром 0,4 га для ведення особистого підсобного господарства.

При цьому, у вищевказаному державному акті імя по батькові заявниці зазначено як «Юріївна», хоча згідно документів, які посвідчують її особу, зокрема паспорта громадянина України серії ВО № 870559, виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 11 березня 2002 року, її імя по - батькові зазначено як «Дьордіївна».

Той факт, що вказаний державний акт виданий саме на імя заявниці підтверджується тим, що її прізвище, а також адреса проживання зазначені в ньому та паспорті повністю збігаються.

Встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 257664 виданого 26.06.2003 року необхідно для оформлення договору дарування та встановлення меж в натурі та виготовлення технічної документації на належну їй земельну ділянку, виділену їй для ведення особистого підсобного господарства.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 256 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60,197, 209, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 257664 від 26.06.2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25943, виданий на імя ОСОБА_5, на земельну ділянку площею 0,4 га для ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.Нанково № 8 Хустського району Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6