Справа № 654/2199/15-ц
Провадження № 2-др/654/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по справі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.08.2016 позовну заяву ОСОБА_3, діючої в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Новофедорівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено частково: Визнано за ОСОБА_9, 28.05.1987 р. н. (ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,200 га. по вул. Шкільній, №63/1;2 в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, кадастровий номер :02:060:0016, що належала померлому 16.09.2012 ОСОБА_10 відповідно до державного акту від 12.11.2007. Визнано за ОСОБА_4, 12.10.1991 р. н. (ІПН НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,200 га. по вул. Шкільній, №63/1;2 в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, кадастровий номер :02:060:0016, що належала померлому 16.09.2012 ОСОБА_10 відповідно до державного акту від 12.11.2007. Визнано за ОСОБА_5, 24.07.2001 р. н. (ІПН НОМЕР_3) право власності в порядку спадкування на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,200 га. по вул. Шкільній, №63/1;2 в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, кадастровий номер :02:060:0016, що належала померлому 16.09.2012 ОСОБА_10 відповідно до державного акту від 12.11.2007. Визнано за ОСОБА_6, 24.07.2001 р. н. (ІПН НОМЕР_4) право власності в порядку спадкування на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,200 га. по вул. Шкільній, №63/1;2 в с. Залізний Порт Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, кадастровий номер :02:060:0016, що належала померлому 16.09.2012 ОСОБА_10 відповідно до державного акту від 12.11.2007. Витребувано в ОСОБА_8 земельну ділянку прощею 0,200 га. по вул. Шкільній, №63/1;2 в с. Залізний Порт Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, кадастровий номер :02:060:0016 та зобовязати її повернути спадкоємцям. В іншій частині позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_8 до ОСОБА_3, діючої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_11 про визнання особи добросовісним набувачем земельної ділянки та дачних будинків та визнання права власності на земельну ділянку та дачні будинки відмовити повністю.

Однак при винесенні вищевказаного рішення були допущені технічні помилки, а саме: в абзаці першому резолютивної частини рішення помилково зазначено «позовні вимоги задовольнити повністю» замість «позовні вимоги задовольнити частково» та пропущено абзац сьомий резолютивної частини рішення «В іншій частині позовних вимог відмовити».

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні не зазначено стосовно прийнято рішення стосовно вимоги про визнання права спільної сумісної власності в порядку спадкування на будівлі та споруди, яка була ними заявлена під час розгляду справи, в звязку з чим вони просять ухвалити у справі додаткове рішення та визнати за позивачами право власності на будівлі та споруди.

Заявники ОСОБА_3, ОСОБА_4, інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали показання, не ухвалено рішення. Частиною 5 ст. 220 ЦПК України передбачено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 219, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Виправити описки, допущені в судовому рішенні від 10.08.2016, виклавши резолютивну частину зазначеного рішення наступним чином:

«Позовні вимоги ОСОБА_3, діючої в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Новофедорівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_9, 28.05.1987 р. н. (ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки площею 0,200 га. по вул. Шкільній, №63/1;2 в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, кадастровий номер :02:060:0016, що належала померлому 16.09.2012 ОСОБА_10 відповідно до державного акту від 12.11.2007.

Визнати за ОСОБА_4, 12.10.1991 р. н. (ІПН НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки площею 0,200 га. по вул. Шкільній, №63/1;2 в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, кадастровий номер :02:060:0016, що належала померлому 16.09.2012 ОСОБА_10 відповідно до державного акту від 12.11.2007.

Визнати за ОСОБА_5, 24.07.2001 р. н. (ІПН НОМЕР_3) право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки площею 0,200 га. по вул. Шкільній, №63/1;2 в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, кадастровий номер :02:060:0016, що належала померлому 16.09.2012 ОСОБА_10 відповідно до державного акту від 12.11.2007.

Визнати за ОСОБА_6, 24.07.2001 р. н. (ІПН НОМЕР_4) право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки площею 0,200 га. по вул. Шкільній, №63/1;2 в с. Залізний Порт Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, кадастровий номер :02:060:0016, що належала померлому 16.09.2012 ОСОБА_10 відповідно до державного акту від 12.11.2007.

Витребувати в ОСОБА_8 земельну ділянку прощею 0,200 га. по вул. Шкільній, №63/1;2 в с. Залізний Порт Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, кадастровий номер :02:060:0016 та зобовязати її повернути спадкоємцям.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_8 до ОСОБА_3, діючої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_11 про визнання особи добросовісним набувачем земельної ділянки та дачних будинків та визнання права власності на земельну ділянку та дачні будинки відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1