Справа № 130/1044/16-ц
Провадження № 22-ц/772/2122/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати коштів, -

встановив:

Позивачем по справі ОСОБА_1 23 травня 2016 року подано до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції, а також клопотання, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан.

На підтвердження наведених обставин ОСОБА_1 надав незавірені належним чином ксерокопії документів, з яких вбачається, що він є пенсіонером і отримує пенсію за віком, крім того, згідно ксерокопії довідки відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції апелянт за період з 01 серпня 2015 року по 31 січня 2016 року сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини. Вказав, що відповідно до довідки пенсійного фонду розмір його пенсії складає 1135 грн., яка є єдиним джерелом його існування, а після сплати аліментів в розмірі 664 грн. у нього на прожиття залишається лише 471 грн.

Разом з тим, посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 надав ксерокопію довідки Управління ПФУ у Жмеринському районі Вінницької області №972/С322 від 28.06.2013 року, з якої вбачається, що розмір його пенсії за віком складає 894 грн., розрахунок такої пенсії зроблений станом на 01.01.2013 року. Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 датовано 10.08.2015 року, про що свідчить додана ксерокопія.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Положенням статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

Отже, даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Крім того, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України визначено засади судочинства, однією із яких є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Дослідивши додані до апеляційної скарги матеріали, вважаю, що клопотання не підтверджено належними та допустимими доказами, а тому не підлягає до задоволення. Разом з тим, враховуючи майновий стан позивача у відповідності до ст. 82 ЦПК України сплату судового збору можливо відстрочити до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. за подану ним апеляційну скаргу до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.