Справа № 580/2433/15-ц
Номер провадження 2/580/63/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його тітки ОСОБА_4, яка мала місце 17.01.2015 року, відкрилася спадщина все належне померлій майно. Однак ним не було у встановлений шестимісячний термін подано заяву про прийняття спадщини, в зв»язку з тим, що в 2002 році ОСОБА_4 заповіла все своє майно іншій особі, а позивач не знав про те, що спадкоємець за заповітом та інші спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини і він на даний час є єдиним спадкоємцем. Тому позивач звернувся до суду і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив суду, що за життя померлої був обізнаний про існування заповіту на користь ОСОБА_3 та про право ОСОБА_2 на отримання спадщини і тому не мав намірів успадковувати майно ОСОБА_4

Проте, в другій половині 2015 року він дізнався, що інші спадкоємці відмовились від отримання спадщини з поважних причин а він має право на її отримання, тому звернувся з позовом до суду.

Представник відповідача - Великовисторопської сільради в судове засідання не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу за його відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали доводи позивача, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали суду, що є знайомими позивача і третіх осіб та односельцями померлої ОСОБА_4 і підтвердили обставини, на які посилався позивач в обгрунтування смвоїх вимог. Показали суду, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не змогли отримати спадщину після померлої ОСОБА_4 з поважних причин, в тому числі внаслідок незадовільного стану здоров»я.

З паспорта, картки та свідоцтва (а.с. 3-4, 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7

З паспорта та витягів (а.с. 5, 13-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 народився 28.08.1936 року, ОСОБА_8 народилася 01.01.1941 року, а їх батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

З заповітів, витягу, довідки (а.с. 7-10, 12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що виконавчим комітетом Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області було посвідчено заповіти ОСОБА_4, 08.10.2002 року

за реєстровим № 306 та 17.10.2002 року за реєстровими № 323, № 324, згідно яких все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_3

З свідоцтва (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 померла 17.01.2015 року, актовий запис № 01.

З заяв (а.с. 16-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_4

З державних актів (а.с. 18-21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ № 151617 та серії СМ № 172367 належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,78 га та площею 1,93 га, розташовані на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З постанови (а.с.22), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, позивачу було відмовлено в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

З листа та довідок (а.с. 32-34), досліджених в судовому засіданні вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Вислухавши позивача, третіх осіб та свідків і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка мала місце 17.01.2015 року, відкрилася спадщина все належне померлій майно. Однак заява про прийняття спадщини позивачем не була подана у встановлений шестимісячний термін, в зв»язку з тим, що він не був обізнаний про відмову інших спадкоємців від прийняття спадщини.

Визнання відповідачем та третіми особами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк

для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачем на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем та третіми особами і вважає необхідним подану заяву задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213-215,218 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканцю вул. Супруна 12/1 кв. 23 м. Суми для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлої 17.01.2015 року ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.