Справа №464/2414/16-ц
пр № 2/464/953/16
УХВАЛА

14.04.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 14 березня 2016 року у справі №464/2414/16-ц, -

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Сихівського районного суду м.Львові Борейка С.В. перебуває цивільна справа № 464/2414/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою суду першої інстанції від 14.03.2016 відкрито провадження у вказаній справі на яку відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04.04.2016 повернуто справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 14 березня 2016 року до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Суд приходить до переконання, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику, виходячи із наступного.

Так, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14 березня 2016 року у справі № 464/2414/16-ц відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з правової позиції викладеної у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 № 12 окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені у ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції , які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що заявник оскаржує ухвалу суду першої інстанції від14.03.2016 з підстав, які не стосуються недотримання правил підсудності, а в іншій частині у якій ухвала оскарженню не підлягає.

При цьому, ч.1 ст.293 ЦПК України не передбачено можливість оскарження ухвали про обєднання позовів в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляю ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене вище, суд приходить висновку, що оскільки окремо від рішення суду ухвала про відкриття провадження від 14.03.2016 у частині, що не стосується правил підсудності, не може бути оскаржена та з метою виконання вимог ухвали апеляційної інстанції від 04.04.2016, суд приходить переконання. Що апеляційна скарга подана на таку ухвалу підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 14 березня 2016 року у справі №464/2414/16-ц про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Борейко