Справа № 513/250/16-ц
Провадження № 2/513/297/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

секретаря Коржан О.В.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.07.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 2700 гривень, у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530,1054 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і, станом на 31 грудня 2015 року, має заборгованість на загальну суму 11686 гривень 01 копійка, яка складається:

878 гривень 14 копійок заборгованість за кредитом;

7025 гривні 20 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2750 гривень - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:

500 гривень штраф (фіксована частина);

532 гривні 67 копійок штраф (процентна складова).

Відповідач добровільно заборгованість не повернув, тому позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і просив стягнути з відповідача на свою користь 11686 гривень 01 копійку; судовий збір 1378 гривень.

Справа слухалась неодноразово.

У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 37).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (а.с. 48 ).

Між сторонами виникли правовідносини, повязані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність.

Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 01 липня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачу наданий кредит у сумі 2700 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6, 7, 8-31).

За зазначеним кредитним договором, відповідно до розрахунку, станом на 31 грудня 2015 року, є заборгованість на загальну суму 11686 гривень 01 копійка, яка складається:

878 гривень 14 копійок заборгованість за кредитом;

7025 гривні 20 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2750 гривень - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:

500 гривень штраф (фіксована частина);

532 гривні 67 копійок штраф (процентна складова) (а.с. 4-5).

У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачем. Тому він повинен відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 11686 гривень 01 копійку.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність",

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 517192, виданий 20 січня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" заборгованість в сумі 11686 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 01 копійка, , рахунок № 3111, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 517192, виданий 20 січня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, , розрахунковий рахунок № 3111, МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні при проголошенні рішення суду, у той же строк з дня отримання копії рішення, через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя І. О. Смірнова