Єдиний унікальний номер 741/1408/16
Провадження № 2/741/583/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 грудня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 881/7486ECLKAPS від 10 лютого 2014 року на суму 15 576 грн. Відповідно до договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року Позивач набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 22 456,19 грн., з яких: 14 847,90 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3 050,19 грн. заборгованість по процентам та комісією, 4 558,10 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 456,19 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, при зверненні до суду з позовом, а також в письмових клопотаннях, які містяться в матеріалах справи, просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору № 881/7486ECLKAPS від 10 лютого 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 15 576 грн. з кінцевим терміном повернення до 9 травня 2017 року з щомісячним поверненням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою 12 % річних, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання згідно кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 22 456,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Позивач набув право грошової вимоги до відповідача на підставі договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року, який був укладений з ПАТ «Платинум Банк», на заборгованість за кредитним договором 881/7486ECLKAPS від 10 лютого 2014 року в сумі 22 456,19 грн., що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 15-17) та витягом з додатку № 1 до цього договору (а.с. 14).

Відповідачу були направлені листи про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» із зазначенням грошової вимоги, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж, що підтверджується копіями повідомлень (а.с. 12; 13).

У судовому засіданні встановлено, що останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем було здійснено в квітні 2014 року.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, умов договору не виконала та не бажає погашати заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З відповідача підлягає стягненню сума боргу визначена Позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду Позивач сплатив судовий збір в сумі 1 378 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 16, 512, 513, 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054, 1077-1082 ЦК України, ст.ст. 88, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; , рахунок № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 881/7486ECLKAPS від 10 лютого 2014 року в сумі 22 456 (двадцять дві тисячі чотириста пятдесят шість) грн. 19 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв