Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/645/16-ц
Номер провадження 2/580/283/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" жовтня 2016 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретарі Гладкова С. В., з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SUL0GK від 02.07.08 року відповідач отримав кредит у розмірі 30305,27 доларів США на термін до 02.07.2018 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, станом на 05.04.16 року заборгованість становить: 26181,04 доларів США, яка складається: 17153,62 доларів США - заборгованість за кредитом; 3291,33 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 794,94 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3685,27 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; а також відповідно до договору: 9,62 доларів США - штраф (фіксована частина), 1246,26 доларів США - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 26181,04 доларів США, що за курсом 25,99 становить - 680445 грн.15 коп., а також судові витрати в розмірі 10206,68 грн.

25 серпня 2016 року представник позивача до судового засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв"язку з необхідністю підготовки відповіді на заперечення відповідача та заявив клопотання про надіслання йому заперечень. Клопотання представника позивач було задоволено, справу було відкладено на 13 вересня 2016 року та надіслано копію запереченння.

13 вересня 2016 року представник позивача до судового засідання не з"явився, не надіслав відповіді на заперечення відповідача, ухвалою суду було вирішени визнати обов"язковою явку в судове засідання представника позивача. Справу слуханням відкладено на 4 жовтня 2016 року.

21 вересня 2016 року позивач отримав копію ухвали та повістку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 62).

4 жовтня 2016 року та 26 жовтня 2016 року представник позивача до судових засідань не з"явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не надіслав до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції. Відповідно до заяви, викладеної в тексті позовної заяви, ПАТ КБ "ПриватБанк" просив рогзгянути справу за відсутності представника банку лише в разі неявки в судове засідання відповідача. Натомість, в судові засідання відповідач з"являвся, підстав для розгляду справи в заочному порядку не виникло.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3