Справа № 712/9234/16ц
Провадження № 6/712/387/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_2 за межі України, вказуючи, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси знаходиться виконавчий лист №2-533 від 06.04.2009 року Соснівського районного суду м. Черкаси, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі ? частини. Боржником вказане рішення суду не виконується, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам. 29.04.2016 року державним виконавцем у відповідності до статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документа, копії якої направлено сторонам. Неодноразово державним виконавцем здійснювався вихід за місцем виконання рішення, а саме АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника про що складено відповідний акт. З метою перевірки місця роботи державним виконавцем направлено відповідні запити до ДПІ, ПФУ. Боржнику направлено вимогу про необхідність з'явитись до державного виконавця для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів та заборгованості, а також попередження про необхідність виконання свого обов'язку та можливість кримінальної відповідальності. Боржник ігнорує вимоги-попередження державного виконавця не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості по аліментам. Через порушення боржником вимог утворилась заборгованість по аліментам. Державний виконавець просить обмежити боржника в праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився, просили розгляд справи проводити без їх участі.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

З подання державного виконавця вбачається, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчий лист №2-533 від 06.04.2009 року Соснівського районного суду м. Черкаси, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі ? частини. Боржником вказане рішення суду не виконується, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам. 29.04.2016 року державним виконавцем у відповідності до статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документа, копії якої направлено сторонам. Неодноразово державним виконавцем здійснювався вихід за місцем виконання рішення, а саме АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника про що складено відповідний акт. З метою перевірки місця роботи державним виконавцем направлено відповідні запити до ДПІ, ПФУ. Боржнику направлено вимогу про необхідність з'явитись до державного виконавця для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів та заборгованості, а також попередження про необхідність виконання свого обов'язку та можливість кримінальної відповідальності. Боржник ігнорує вимоги-попередження державного виконавця не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості по аліментам. Через порушення боржником вимог утворилась заборгованість по аліментам.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження. Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання ним своїх зобов'язань перед стягувачем.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: І.О.Мельник