АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3030/2016 Головуючий в 1 інстанції - Калініченко О.Б.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

15 січня 2016 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ТзОВ «Порше Мобіліті», 31.12.2015 року, через відділення поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі в повному обсязі.

Крім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення представником заявника отримано 23.12.2015 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 11.12.2015 року Солом'янського районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.

Представник позивача був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с. 221-223 т.1) та отримав його копію 11.12.2015 року (а.с. 225 т.1).

Як свідчать розписка на а.с. 235 т.1, представник заявника отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 23.12.2015 року

Апеляційна скарга подана, через відділення поштового зв'язку, 31.12.2015 року (конверт на а.с. 39 т. 2).

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 30 січня 2016 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.