Справа № 135/1764/16-ц
Провадження у справі № 2/135/331/16
У Х В А Л А

іменем України

04.11.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом в інтересах дочки, у якому просила стягувати з ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки усіх доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і на період навчання в Інституті хімії та хімічних технологій Національного Універститету «Львівська політехніка» до червня 2019 року на користь ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Частиною 2 ст. 42 ЦПК України передбачено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років, а отже вона є повнолітньою особою. Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 визнано недієздатною чи її цивільна дієздатність обмежена.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати документ, що засвідчує її право звертатись до суду в інтересах повнолітньої ОСОБА_2

Мною, суддею Патраманським І.О. встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 121 ЦПК України, ч. 1 ст. 242 ЦК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків та повідомити їй про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя