Справа № 450/2382/15-ц Провадження № 2/450/316/16
У Х В А Л А

судового засідання

"15" липня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи : Білецька олена тимофіївна, ОСОБА_6, Пустомитівська державна нотаріальна контора, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва та державної реєстрації про право на спадщину та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва та державної реєстрації про право на спадщину, встановити додатковий термін на прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи : Білецька олена тимофіївна, ОСОБА_6, Пустомитівська державна нотаріальна контора, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва та державної реєстрації про право на спадщину та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва та державної реєстрації про право на спадщину, встановити додатковий термін на прийняття спадщини.

В судому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_9 звернулись до суду з заявою про збільшення позовних вимог в якій просять суд окрім первинних позовних визнати за нею ОСОБА_3 та ОСОБА_7, право власності по 1/10 частки житлового будинку під № 8 по вул. Кн. Ольги, в с . Кротошин, Пустомитівський район Львівська область та по 1/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га. розташовану за адресою : с . Кротошин, Пустомитівський район Львівська область; за ОСОБА_5 право власності на 3/10 частки житлового будинку під № 8 по вул. Кн. Ольги, в с. Кротошин, Пустомитівський район Львівська область та на 3/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га. розташовану за адресою : с . Кротошин, Пустомитівський район Львівська область; за ОСОБА_4 право власності на 5/10 частки житлового будинку під № 8 по вул. Кн. Ольги, в с. Кротошин, Пустомитівський район Львівська область та на 5/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га. розташовану за адресою : с . Кротошин, Пустомитівський район Львівська область

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, при подачі до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку цини позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 119-120 ЦПК України, позивачем ОСОБА_3 при подачі заяви про збільшення позовних вимог не дотримано вимог оформлення такої, а саме не представлено суду доказів сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків.

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог від 15.07.2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_1