Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2586/16-ц
Ухвала
19 грудня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту батьківства, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану громадян ОСОБА_2 районного управління юстиції,
17.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту батьківства.
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справи між суддями справу призначено головуючому судді Каріковій Л.В.
Ухвалою від 24.11.2016р. Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.12.2016 року, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді відповідно до Постанови Верховної Ради України № 1600-VIII від 22.09.2016 року Про звільнення суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/2506/16-ц.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Терентьєву Г.В.
14.12.2016року позивачем ОСОБА_1 були усунені недоліки позовної заяви, а саме сплачений судовий збір.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду, оскільки позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Керуючись ст.ст.122,210 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу № 480/2586/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту батьківства, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану громадян ОСОБА_2 районного управління юстиції прийняти до свого провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту батьківства, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану громадян ОСОБА_2 районного управління юстиції.
Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин 31 січня 2017 року з викликом сторін.
Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі. Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з'явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи у їх відсутність. У разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, суд залишає позов без розгляду. У разі повторної неявки відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд протягом 5 діб з підстав недотримання правил підсудності при відкритті провадження.

Суддя ОСОБА_4

19.12.2016