Справа № 301/1642/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"22" серпня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на рухоме майно,

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до Іршавського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення рухоме майно.

Заочним рішенням Іршавського районного суду позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 будучи незгідним із заочним рішенням суду, 19.08.2016 року подав заяву про його перегляд.

Згідно ч.2, ч.4 та ч.6 ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, у тому числі: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також документ про сплату судового збору.Вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, виходячи із наступного.

Відповідно підпункту 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Однак, ОСОБА_1 не додано до заяви про перегляд заочного рішення документу про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.

Також у заяві не зазначено, про перегляд якого саме рішення суду подано заяву, не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача або його представника і неповідомлення їх суду, не приєднано доказів на підтвердження такого. Крім того, заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відсутнє у заяві і клопотання ОСОБА_1 про сам перегляд заочного рішення Іршавського райсуду та не вказано реквізити цього рішення (дата).

Крім того, до заяви в якості додатків додано копію листа Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області від 08.08.2016 року №2-754/16 та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2016 року, що не узгоджується із переліком документів, які вказані у заяві як додатки.

Також, ОСОБА_1 не додано до заяви копій додатків для позивача ТОВ «Порше Мобіліті».

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши останньому строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на рухоме майно - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2