Справа № 369/7442/13-ц
Провадження № 6/369/90/16
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування вартості навчання за державні кошти, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року заявник ОСОБА_1 медичний університету імені ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.09.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування вартості навчання за державні кошти, яким вимоги позивачі задоволені в повному обсязі.

На виконання даного рішення позивачу було видано виконавчий лист № 369/7442/13-ц, який отримано представником позивача 23.03.2016 року, згідно якого строк предявлення виконавчого листа до виконання до 07 жовтня 2014 року.

Тому заявник просив поновити строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування вартості навчання за державні кошти.

На виконання даного рішення позивачу було видано виконавчий лист № 369/7442/13-ц від 23 березня 2016 року, згідно якого строк предявлення виконавчого листа до виконання до 07 жовтня 2014 року.

Як вбачається з матеріалі справи після прийняття судового рішення, позивачем копію даного рішення отримано не було, виконавчий лист отримано лише 23 березня 2016 року.

З наведеного суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк предявлення до виконання виконавчого листа за поважних причин, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1, 11, 60, 208-210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування вартості навчання за державні кошти - задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення виконавчого листа № 369/7442/13-ц до виконання, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування вартості навчання за державні кошти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.В.Дубас