Справа № 2-д/243/7/2016
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Головкіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянськ доручення Колпнянського районного суду Орловської області Російської Федераціі, про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій по цивільній справі за позовом Департамента державного майна та земельних відносин Орловської області до ОСОБА_1, третя особа: Управління Росреєстра по Орловській області, про спонукання до продажу частки у праві власності на земельну ділянку на торгах, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло доручення Колпнянського районного суду Орловської області Російської Федераціі, про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій по цивільній справі за позовом Департамента державного майна та земельних відносин Орловської області до ОСОБА_1, третя особа: Управління Росреєстра по Орловській області, про спонукання до продажу частки у праві власності на земельну ділянку на торгах.

В межах виконання даного доручення Словянський міськрайонний суд Донецької області зобовязано: викликати і допитати відповідача ОСОБА_1 вручити копію позовної заяви з копіями доданих документів, памятку про процесуальні права та обовязки відповідно до цивільно-процесуального законодавства Російської Федерації та сповіщення про день судового засідання.

З матеріалів доручення слідує, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: Україна, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Героїв Перекопа, будинок 22. Інших засобів звязку суду не надано.

Частиною 1 статті 418 Цивільного процесуально кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ» було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, цивільні справи, підсудні місцевим районним у містах судам м. Горлівки, було передано для забезпечення розгляду Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Частиною 2 статті 418 ЦПК України передбачено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

З повідомлення УДППЗ «Укрпошта» слідує, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» не здійснюється пересилання

до деяких населених пунктів Донецької та Луганської областей, зокрема, і до м. Горлівка Донецької області.

У звязку з тим що відповідач по справі ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на тимчасово окупованій території та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 509 від 1 жовтня 2014 року «Про облік осіб, які переміщуються з тимчасово

окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції», 28 березня 2016 року судом було зроблено запит до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області, з метою зясування перебування на обліку ОСОБА_1 як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Однак, згідно відповіді Управління соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області № 08-16/1557 від 30 березня 2016 року слідує, що ОСОБА_1 на обліку, як внутрішньо переміщена особа в Управлінні не перебуває.

Відповідно до частини 9 статті 74 ЦПК України слідує, що: «відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Так, 28 березня 2016 року та 12 квітня 2016 року, судом через засіб масової інформації - газети «Урядовий кур'єр», було здійснено оголошення про виклик у судове засідання ОСОБА_1, однак у судове засідання він не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

З огляду на викладене, з урахуванням наявних в розпорядженні суду даних, можливість повідомлення ОСОБА_1 у передбачений частиною 2 статті 418 ЦПК України спосіб відсутня.

Згідно частини 7 статті 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

На підставі вищевикладеного та у звязку з тим, що судом було вжито всіх можливих заходів для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1, а також для його виклику у судове засідання, виконання судового доручення є неможливим, а тому його необхідно повернути без виконання.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 417, 418 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручення Колпнянського районного суду Орловської області Російської Федераціі, про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій по цивільній справі за позовом Департамента державного майна та земельних відносин Орловської області до ОСОБА_1, третя особа: Управління Росреєстра по Орловській області, про спонукання до продажу частки у праві власності на земельну ділянку на торгах - повернути без виконання.

Копію даної ухвали, разом із матеріалами судового доручення надіслати до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2