Справа №557/331/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

21 липня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О..

провівши в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що шлюб з відповідачем було зареєстровано 15 серпня 1998 року Горбаківською сільською радою Гощанського району Рівненської області , актовий запис №03.

Дітей від шлюбу не мають.

Причиною звернення до суду зазначає те , що вони з відповідачем з 2002 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть і подружніх стосунків не підтримують, тобто шлюб носить лише формальний характер. На даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком - ОСОБА_3 , з яким вона проживає однією сімєю і від якого чекає дитину та який визнає своє батьківство зачатої дитини. Вони мають намір зареєструвати шлюб, а тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В судове засідання позивачка не зявилася, але подала до суду заяву про підтримку позову та слухання справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , у відповідності до ст.74 ЦПК України , тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Позивачка згідно поданої заяви проти заочного розгляду справи не заперечує.

Дослідиши докази та оцінивши їх у сукупностів, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Частиною 3 ст.110 СК України передбачено, що чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Оскільки в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 про визнання батьківства зачатої ОСОБА_1 дитини та підтвердження факту спільного проживання з позивачкою, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем , з яким вони з 2002 року спільно не проживають і подружніх стосунків не підтримують, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,225,226,233 ЦПК України, в силу ст.ст.110, 112, 115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 серпня 1998 року Горбаківською сільською радою Гощанського району Рівненської області , актовий запис №03 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :