АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1222/2016
У Х В А Л А

13 січня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року у задоволені заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Вернум Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія " Променерго" про розкриття інформації, що містить банківську таємницю відмовлено.

На зазначене рішення, 04 листопада 2015 року ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1339, 80 грн.

31 грудня 2015 року ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області подало до суду клопотання , в якому просило звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що до 01 вересня 2015 року ДФС були звільнені від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України " Про судовий збір" ( у редакції до 01 вересня 2015 року) за пред'явлення органами ДФС позовів до платників податків, а тому вважала, що розмір ставки судового збору для звернення органів ДФС із апеляційними та касаційними скаргами, заявами до Верховного Суду України щодо перегляду рішень за такими справами має дорівнювати нулю. Крім того, відсутність у ДПІ бюджетного фінансування на сплату такого збору, є перешкодою для сплати судового збору та доступу до суду.

При цьому посилалося на позицію , викладену в постанові Верховного Суду України від 30.06.2015 в справі № 21-598а15, але зазначене не може бути взято до уваги, оскільки на серпень 2015 року діяла редакція пункту 21 статті 5 Закону № 3674-VI , відповідно до якої Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України, Національний банк України і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів були звільнені від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", скасовані встановлені раніше для податкових органів пільги щодо сплати такого збору та зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Статтею 8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VІІІ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено, що з січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1218 грн.

Відповідно до положень статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Разом з тим , Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області не надало суду доказів в підтвердження такого майнового стану, який дає підстави до звільнення від сплати судового збору у розмірі 1339, 80 грн..

А відтак , клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області в Дніпровському районі м. Києва про звільнення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору .

Суддя