Справа № 752/9091/16-ц
Провадження по справі № 2/752/4133/16
У Х В А Л А

17.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування шкоди завданої органом державної влади,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування шкоди завданої органом державної влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У ст. 119 ЦПК України перелічено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач вважає, що бездіяльністю управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, правонаступником якого є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає в неповідомленні про набуття права на призначення пільгової пенсії у встановлений строк або на оскарження рішення про відмову в призначенні такої пенсії, йому було завдано майнову шкоду, яка полягає в неотриманні за період з 23.05.2014 року по 12.02.2015 року пенсії, на яку він мав законні підстави.

Розмір заподіяної майнової шкоди оцінює в 45 859, 76 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, на обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ст. 1173 ЦК України, яка є спеціальною нормою щодо загальних підстав відповідальності за завдану майнову шкоду (ст. 1166 ЦК України), та відповідно до якої шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Водночас, незважаючи на те, що в обґрунтування заявлених вимог позивачем покладено саме ст. 1173 ЦК України, позивачем не залучено до участі в справі ні державу, а також орган, який здійснює її функції в частині відшкодування шкоди, ні орган місцевого самоврядування.

Разом з тим, до відкриття провадження у справі суддею перевіряється дотримання позивачем при подачі позову правил підсудності.

У відповідності до Глави 1 Розділу ІІІ ЦПК України підсудність справи, крім випадків альтернативної та виключної підсудності, визначається за місцем місцезнаходженням відповідача (ст. 109 ЦПК України), а позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч. 1 ст. 113 ЦПК України).

Як вбачається з змісту позовної заяви, позов подано за місцезнаходженням Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, водночас, визначення належного відповідача у справі, може вплинути на підсудність справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України,

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування шкоди завданої органом державної влади - залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном у 5 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.