Справа № 405/5280/15-ц
УХВАЛА

04.01.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Іванова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про скасування заходів забезпечення позову, зазначаючи те, що 28.10.2015 року Ленінським районним судом винесено рішення у справі №405/5280/15-ц, яким відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог, проте, при винесенні рішення заходи забезпечення позову не скасовані.

Сторони у судове засідання не зявились про дату та час судового засідання повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили.

У відповідності до п. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та доводи на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2015 року зупинено реалізацію на електронних торгах (аукціоні) арештованого майна, а саме: автомобілю марки: FIAT Tempra 2.0 I, 1991 року випуску, номер кузова: ZFA6899, обєм двигуна: 1998 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір: червоний, тип ТЗ: легковий седан - В, який зареєстровано на імя ОСОБА_2 Мушегі ІПН НОМЕР_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЕІА № 003576, виданого Кіровоградським МРЕВ УМВС України в Кіровоградській області 13.11.2003 року.

28.10.2015 року Ленінським районним судом винесено рішення по цивільній справі №405/5280/15-ц, питання про скасування заходів забезпечення позову залишилось не вирішеним.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд, що ухвалив рішення в справі, може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, якщо це питання не було вирішено ним одночасно з ухваленням рішення в справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстав для збереження вжитих заходів по забезпеченню позову на момент розгляду заяви немає.

Керуючись ст. 154, 210, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2015 року у вигляді зупинення реалізації на електронних торгах (аукціоні) арештованого майна, а саме: автомобілю марки: FIAT Tempra 2.0 I, 1991 року випуску, номер кузова: ZFA6899, обєм двигуна: 1998 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір: червоний, тип ТЗ: легковий седан - В, який зареєстровано на імя ОСОБА_2 Мушегі ІПН НОМЕР_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЕІА № 003576, виданого Кіровоградським МРЕВ УМВС України в Кіровоградській області 13.11.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко