Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1579/16-ц

Номер провадження: 2/511/736/16

"27" грудня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі Півоварові В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування власністю та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до відповідачки і просить суд ухвалити рішення, яким встановити порядок користування спільною частковою власністю квартирою №26 у будинку №3 по вул..Карла Лібкнехта в м.Роздільна Одеської області, виділивши в користування позивача жилу кімнату площею 8,80 кв.м. зазначену в технічному паспорті під №8 та балкон площею 2,5 кв.м., який примикає до неї; підсобні приміщення кухню площею 8,20 кв.м., ванну кімнату площею 2,40 кв.м., туалет площею 1,40 кв.м., коридор площею 10,30 кв.м., кладовку площею 1,50 кв.м. та балкон площею 2,70 кв.м. залишити в спільному з відповідачкою користуванні; усунути перешкоди в користуванні власністю вселити позивача до квартири АДРЕСА_1 з врахуванням встановленого порядку користування; стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати та витрати по оплаті правової допомоги.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.07.2016р. провадження по справі відкрито.

Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні, в якому просить суд припинити право власності ОСОБА_1 на ? частку квартири АДРЕСА_1 і визнати право власності на ? частку квартири за ОСОБА_2 з виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації вартості цієї частки в спільному майні, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати (а.с.39).

Ухвалою суду від 11.11.2016р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності прийнятий до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування власністю та вселення і вказані позови обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні 27.12.2016 ОСОБА_1А надав суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 у звязку з тим, що отримав від відповідачки компенсацію за свою частку в спірній квартирі та про закриття провадження по справі за його позовом. З наслідками закриття провадження, передбаченими ст.206 ЦПК України, ознайомлений.

По суті заяви пояснив, що дійсно 27.12.2016р. отримав від відповідачки ОСОБА_2 компенсацію за свою ? частку в спірній квартирі АДРЕСА_2 (Північна) в м.Роздільна Одеської області в сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, вони з відповідачкою ОСОБА_2 добровільно вирішили спір, а тому він відмовляється від свого позову та визнає зустрічний позов ОСОБА_2 до нього про припинення його права на частку в спільному майні та визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заяву підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 і закриття провадження по справі за його позовом.

На підтвердження викладених ОСОБА_1 фактів суду надано розписку від 27.12.2016р. про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США в якості компенсації за ? частку в квартирі АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ст. 174 ч.2, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.174 ч.2, ч.3 ст.206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування власністю та вселення закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами не присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали в 5-ти денний строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5