У х в а л а

11 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ТОВ «Харків Екоресурс» звернулося до суду із даним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 заборгованість за надання послуг із вивезення побутових відходів у розмірі 2 631 грн 48 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2014 року був скасований судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів по АДРЕСА_1.

Вказані послуги надаються ТОВ «Харків Екоресурс» на підставі договору, опублікованого 25 червня 2013 року у офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские известия», який набрав чинності з 01 серпня 2013 року. До набрання чинності договором від відповідачів не надходило заяв про свою незгоду з умовами опублікованого договору.

Станом на 01 травня 2015 року відповідачі не здійснили оплату наданих послуг, у зв'язку з чим мають заборгованість у розмірі 1 759,31 грн., на яку відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані індекс інфляції - 827,62 грн та три відсотки річних - 44,55 грн відповідно.

Враховуючи викладене, позивач просив позов задовольнити.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2016 року, позов ТОВ «Харків Екоресурс» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 2 631 грн 48 коп., із яких: сума основної заборгованості за надання послуг - 1 759 грн 31 коп., інфляційні витрати - 827,62 грн, три відсотки річних від простроченої суми - 44,55 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 та інші відповідачі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.П. Штелик