Номер провадження 6/754/849/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Козійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІФД Капіталъ Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Представник ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІФД Капіталъ Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 370 , ч.2 ст. 371, ч.2 ст. 378 ЦПК України, заява про видачу дубліката, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміни сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи положення ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 371, ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Вивчивши заяву представника ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», судом встановлено наступне.

19 січня 2006 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІФД Капіталъ Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП. Згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ЗАТ «Страхова компанія «ІФД Капіталъ Страхування» компенсацію страхового відшкодування в розмірі 49274,50 грн., а також судові витрати в розмірі 492,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладені в заяві обставини щодо втрати виконавчого документа при пересилці з ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві на адресу ПрАТ «СК «Провідна», суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з втратою та розшуком виконавчого листа, суд вважає за можливе поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 10 липня 2007 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про заміну вибувшого стягувача Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІФД Капіталъ Страхування» на правонаступника - Закрите акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» у виконавчому провадженні виконавчого листа №2-387 від 19.01.2006 року Деснянського районного суду м. Києва у відношенні ОСОБА_1

Оскільки змінена організаційно-правова форма стягувача з закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІФД Капіталъ Страхування» компенсацію страхового відшкодування в розмірі 49274,50 грн., а також судові витрати в розмірі 492,74 грн., а також поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з моменту винесення ухвали суду та замінити стягувача на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 378 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 19 січня 2006 року по цивільній справі №2-387/2006 за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІФД Капіталъ Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, за яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІФД Капіталъ Страхування» компенсацію страхового відшкодування в розмірі 49274 грн. 50 коп., а також судові витрати в розмірі 492грн. 74 коп.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» пропущений строк пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання з дня винесення ухвали, тобто з 04 січня 2016 року.

Замінити у виконавчому листі №2-387/2006 виданому Деснянським районним судом м. Києва від 19 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 компенсації страхового відшкодування в розмірі 49274 грн. 50 коп., а також судові витрати в розмірі 492грн. 74 коп. - стягувача Закрите акціонерне товариство «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: