Справа №265/1559/16-ц
Провадження №2/265/924/16
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи померлого ОСОБА_5 При цьому вказувала на те, що в оспорюваному заповіті складеному 24 червня 2015 року померлим ОСОБА_5 нібито його підпис та рукописний текст не належить йому.

В зв»язку з тим, що з»ясування цього питання необхідні спеціальні знання просить призначити таку експертизу, на її вирішення поставити наступне питання:

- Чи виконано рукописний текст і підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 24 червня 2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, особисто ОСОБА_5, або іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання.

У відповідності ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд порядком забезпечення доказів під час розгляду справи може призначити експертизу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що для повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання, зокрема встановлення того, чи виконано рукописний текст і підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 24 червня 2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, особисто ним чи ні, вважає необхідним призначити по даній справі почеркознавчу екпертизу.

Разом з цим оскільки проведення експертизи потребує певного часу, то відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст і підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 24 червня 2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, особисто ОСОБА_5, або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (61 036 м.Харків, вул. Ковтуна,34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку, роз»яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертам надати матеріали цивільної справи, а також оригінали заповітів зі зразками ОСОБА_5 від 24 червня 2015 року та від 16 березня 2015 року і матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_7, померлої 09 лютого 2013 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення.

Суддя ________________________