Справа № 317/194/16-ц
№/п 2/317/374/2016
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазов Р.В.,

при секретарі Миколаєнко А.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Як вбачається з позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено адресу: Запорізька область, Запорізький район, с. Кушугум, вул. Московська, буд. 4А.

Проте, як вбачається з наданої 02.02.2016 року суду інформації Адресно-довідковим сектором УДМС України в Запорізькій області, відповідач знятий з обліку у 2011 році, на данний час реєстрація відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 169 ЦПК України, для розгляду зазначеної цивільної справи відповідач повинен бути сповіщений належним чином, проте відсутність публікації в пресі оголошення про виклик відповідача зробить неможливим розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року № 41-р "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме", друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому в 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача є газета "Урядовий кур'єр".

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Виходячи з наведених обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення відповідача про день та час судового розгляду, його слід викликати до суду через оголошення в пресі, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті "Урядовий кур'єр", розгляд цивільної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 74 ч. 9, 79 ч. 3 п. 6, 169, 82 ЦПК України, Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року № 41-р "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме", суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,відкласти на 21.03.2016 року на 14 год. 10 хв.

Забовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання на 21.03.2016 року на 14 год. 10 хв. через оголошення у пресі, опублікувавши оголошення в друкованому засобі масової інформації "Урядовий кур'єр".

Оплату вартості оголошення у пресі покласти на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов