Справа № 588/1143/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.06.2014 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького РУЮ Сумської області, актовий запис №78. Від шлюбу сторони дітей не мають. Разом сторони проживали до середини березня 2016 року, а потім шлюбні відносини припинили. Причиною їх припинення стало те, що відповідач не бажає ніде працювати, участі у веденні домашнього господарства не приймає. Позивач неодноразово знаходила йому роботу, однак він категорично відмовлявся йти працювати. Така поведінка відповідача призвела до того, що позивач втратила до нього почуття поваги, в результаті чого між сторонами стали виникати сварки. З моменту припинення шлюбних відносин жодна зі сторін не ставила питання про збереження сім'ї, тому позивач прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Посилаючись на норми ст.ст.104,110,112 СК України позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач не з'явилася, про слухання справи була повідомлена, надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.17).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю (а.с.16).

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Так, доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.06.2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №78 (а.с.7).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Судові витрати, понесені позивачем у виді судового збору у розмірі 551,20 грн. (а.с.2,4), необхідно залишити за позивачем, відповідно до її прохання.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114 СК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №78.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник