Справа №2-650-2006
Провадження № 6/242/70/16
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа №2-650 від 30.05.2006 року по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 11.04.2016 року звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа. У своїй заяві заявник зазначив, що провадженні відділу ДВС Селидівського МУЮ знаходяться виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частки доходів щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, згідно виконавчого листа від 30.05.2006 року за №2-650. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у Селидівському МВ УМВС України у Донецькій області за місцем роботи боржника. У звязку із ліквідацією Селидівського МВ УМВС України ліквідаційною комісією виконавчий лист від 30.05.2006 року за №2-650 не виявлено. На даний час боржник отримує пенсію, але виконавчий лист втрачено. Просив суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-650-2006 від 30.05.2006 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30.05.2006 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, позові вимоги задоволено повістю. Зменшено розмір аліментів стягнутих рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 03.10.2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини усіх видів заробітку, до 1/6 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до його повноліття.

Постановою державного виконавця Державної виконавчої служби у містах Селидове та Новогродівка від 19.06.2006 року на підставі виконавчого листа, виданого Селидівським міським судом Донецької області у справі № 2-650, відкрито виконавче провадження.

14.07.2006 року виконавчий лист, виданий Селидівським міським судом Донецької області у справі № 2-650, направлено до Селидівського МВ УМВС України у Донецькій області для виконання за місцем роботи боржника.

Згідно інформації, викладеній у листі Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області №2062/405/05/2016 від 19.02.2016 року, вбачається, що Селидівський МВ УМВС України знаходиться в стадії ліквідації, ліквідаційною комісією виконавчий лист від 30.05.2006 року за №2-650 не виявлено.

В обґрунтування подання заявник посилався на те, що на даний час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в ГУПФУ в Донецькій області та отримує пенсію.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на час розгляду заяви виконавчий лист, який видано Селидівським міським судом Донецької області 30.05.2006 року втрачено та стягувач позбавлений можливості здійснення примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30.05.2006 року.

На підставі ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, вважає, що подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-650-2006 від 30.05.2006 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа №2-650 від 30.05.2006 року по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-650 від 30.05.2006 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей в частині задоволених позовних вимог, якими зменшено розмір аліментів стягнутих рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 03.10.2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини усіх видів заробітку, до 1/6 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до його повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова