Справа № 450/800/16-ц Провадження № 2-о/450/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_7, яка померла 27.02. 2008 року необхідно для звернення до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для судового розгляду цієї цивільної справи:

24.12. 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 450/370/13-ц за первісним позовом ОСОБА_3 до Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про визначення часток у майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пісківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про прийняття спадщини та зобовязання вчинити певні дії. На теперішній час справа перебуває на розгляді ВССУ.

Із зазначеного вище рішення слідує, що при судовому розгляді справи судом досліджувався факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_7 та факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7. Зазначені обставинами сторонами у справі № 450/370/13-ц визнавалися спірними. Із змісту рішення суду у справі № 450/370/13-ц слідує, що між спадкоємцями ОСОБА_10 існує спір з приводу спадщини.

В силу вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Встановлені судом обставини свідчать, що за заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем підлягає залишенню без розгляду, оскільки спір, що виник підлягає вирішенню в позовному провадженні про що слід розяснити учасника .

Керуючись ст.ст. 209, 210, ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, - залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_11