Справа № 492/1578/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

видачу дублікатів виконавчих листів

07 жовтня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Арциз Одеської області заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -

встановив:

24 червня 2015 року Арцизьким районним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи № 492/1578/14-ц ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, в розмірі 3761,00 грн., а також судового збору в розмірі 243,60 грн. в рівних частинах з кожного, та видано виконавчі листи.

27 вересня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Арцизьким районним судом Одеської області по справі № 492/1578/14-ц, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, але їх неявка в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звертався до суду із заявами про видачу виконавчих листів, які видані 27.10.2015р. (а.с. 109). Згідно листа Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області № В-4/6939/0343 ОСОБА_1 повідомлено про те, що 13 грудня 2015 року прийняті постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчих листів № 492/1578/14-ц, виданих Арцизьким районним судом Одеської області 21.10.2015р. (а.с. 125). Судом встановлено, що належним чином завірену копію постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчих листів від 13.11.2015р. та виконавчі листи № 492/1578/14-ц, видані Арцизьким районним судом Одеської області 21.10.2015р., ОСОБА_1 не направлено та остання зазначені документи не отримувала.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, її задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали дійсно втрачені, рішення суду не виконано і не втратило чинності.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 492/1578/14-ц задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів по справі № 492/1578/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизского районного суду ОСОБА_6