Справа №295/7575/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н. Ф.,

при секретарі - Давиденко Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Житомирської міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач в травні 2016 року звернулася до суду із вказаним позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина та була відкрита спадкова справа нотаріусом за № 1/2016, що зареєстрована за № 42655345 від 12.01.2016 року в Спадковому реєстрі.

Надалі позивач звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А. А. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 14/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1.

Після звернення до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А. А. з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 165/02-31 від 24.05.2016 року та їй відмовлено, оскільки відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на 14/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 за померлим не було зареєстровано, а тому просить суд визнати за нею право власності на 14/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку за відсутності сторін на підставі й з урахуванням наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи в судовому процесі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управляння юстиції 19 листопада 2012 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, а саме на 28/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнано за кожним право власності на 14/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4 ( а.с. 24-25 ).

Вищевказане рішення набрало чинності 21.11.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 ( а.с. 27 ).

Згідно довідки за № 167/02-14 від 02.06.2016 року від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А. А., відповідно до матеріалів спадкової справи № 1/2016 відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, його рідна сестра ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею ( а.с. 39).

У відповідності до наданих відомостей з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, 12.01.2016 року дійсно відбулася реєстрація спадкової справи за номером в спадковому реєстрі № НОМЕР_2 та за номерем у нотаріуса № 1/2016 ( а.с. 28).

Судом встановлено, що 24.05.2016 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А. А., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 14/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки право власності за померлим не було зареєстровано. Підстави та обгрунтування відмови зазначені нотаріусом в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 165/02-31 ( а.с. 29-30).

Крім того, судом встановлено, що відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 14/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за позивачкою, а дані щодо спадкодавця ОСОБА_2 в зазначеному реєстрі відсутні ( а.с. 18).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що померлий за життя не встиг зареєструвати належним чином право власності й виходячи з вищенаведених підстав та обґрунтувань, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 16, 182, 328, 392, 1262, 1269 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 11, 60, 209, 197, 212-215, Розділ 111 глава 8 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті , ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту отримання заочного рішення суду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук