Справа 688/2587/16-ц
№ 2/688/770/16
Рішення

Іменем України

22 липня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

у червні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 02.08.2008 року. Від шлюбу у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач піднімав на неї руку. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2008 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна не має. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, та суду пояснила, що з відповідачем у шлюбі прожила лише два місяці. З того часу, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому просила строк на примирення не надавати, а шлюб зареєстрований між ними розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, з якою має троє спільних дітей. Вважає, що примирення між ними не можливе, просив шлюб між ними розірвати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в суді, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 02.08.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 205. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 055333, виданим повторно 26.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Від спільного проживання у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-БВ № 101541, виданим 10.03.2009 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідки № 2202 від 24.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, позивач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, з вересня 2008 року разом не проживають. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Факт окремого проживання позивача і відповідача, відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

А тому, судові витрати понесені позивачем та документально підтверджені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ч.ч. 3, 4 ст. 56, ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 02 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 205 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Козачук