Справа № 473/4470/15-ц
"13" січня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Висоцької Г.А.,
при секретарі Радєвій Н.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне підприємство «АМТРАК», про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

23.11.2015 року ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ПП «АМТРАК» про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.
Ухвалою судді від 24.11.2015 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Приватного підприємства «АМТРАК» про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу та розяснено право на звернення до суду з таким позовом в порядку господарського судочинства.
01.12.2015 року ухвалою судді до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ПП «АМТРАК».
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації, про що свідчать судові повістки, які надсилалися рекомендованим листом з повідомленням. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи ПП «АМТРАК» в судове засідання не з'явився, про ас та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що 02.02.2015 року на 8 км. Автошляху «Одеса-Білгород-Дністровський» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «MAN 26.403» державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 10.4 ПДР України, здійснюючу поворот ліворуч з середини смуги проїзної частини не переконався, що це буде безпечно та не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в крайній лівій смузі проїзної частини, допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.02.2015 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП ( а.с 5 ).
Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди власником автомобілю НОМЕР_3 є - ПП «АМТРАК».
Разом з тим його цивільно-правова відповідальність, як володільця вказаного транспортного засобу, була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» за полісом серії АІ № 3028434 ( а.с. 6 ).
Підставою для пред'явлення позову ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» зазначає те, що відповідач не виконав вимогу закону, який покладав на нього зобов'язання протягом трьох робочих днів з дня настання пригоди повідомити страховика про настання страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), наслідком чого є стягнення з ОСОБА_1 сплаченого страховиком потерпілому страхового відшкодування в порядку регресу.
Відповідно до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Згідно Закону України від 17 лютого 2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» змін у статтю 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було розширено перелік обов'язків учасників ДТП, у зв'язку з чим обов'язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Проте вказані зміни, що стосуються нумерації зазначеного підпункту, до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 цього Закону щодо строків та умов обов'язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були.
Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - Моторне (транспортне) страхове бюро України), повідомлення про ДТП установленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами - відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності. Сам позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування, про що свідчить надане ним платіжне доручення.
Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
16 вересня 2015 року Верховним Судом України винесено постанову по справі №6-284цс15.
В своїй постанові суд прийшов до правового висновку, що підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33, підпунктом «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» установлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП.
Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку за встановлених обставин не може бути підставою для стягнення з нього на користь позивача страхового відшкодування в порядку регресу.
В силу вимог ст. 88 ЦПК України також не підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 212- 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне підприємство «АМТРАК», про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.