Справа №690/439/16-ц
Провадження №2/690/256/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 2011 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №48, посилаючись на те, що 06 серпня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_1 у відділі РАЦС Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №64. Від вказаного шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не дивлячись на тривалий час перебування у шлюбі, спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різними поглядами на життя, в звязку з чим між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя та збереження сімї стало неможливим та суперечить його інтересам та інтересам їх дитини. На примирення він категорично не згідний. На даний час сімейні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть.

Відповідач позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу, на примирення не згідна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Карташева».

Суд, заслухавши сторони, які просять дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідним позов задовольнити, вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2011 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №48, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від вказаного шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). До предявлення позову позивача спонукало те, що вони не могли налагодити нормальні взаємостосунки. Їх сімейне життя постійно проходило в суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. На примирення сторони категорично не згідні.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Карташева».

На підставі ст. 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись України ст.10, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №48 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Карташева».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило