Справа № 333/7366/16-ц
Провадження № 2/333/3392/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

26 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем окрім вимоги про стягнення аліментів, заявлена вимога про стягнути з відповідача додаткових витрат по оплаті за навчання дитини у розмірі 6450 грн., яка за своїм характером є майновою вимогою.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення зазначених вимог, позивачем в позовній заяві не визначено ціну позову, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України є обовязковим, оскільки позов містить вимоги майнового характеру: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6450,00 грн. додаткових витрат по оплаті навчання ОСОБА_4

Окрім цього, позивачем в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимоги стосовно стягнення з відповідача аліментів.

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів про сплату судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача додаткових витрат по оплаті за навчання дитини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначених в заяві недоліків в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважаться неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко