У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої Боднар О.В.,

суддів Мацунича М.В., Ігнатюка Б.Ю.,

розглянувши клопотання Петровської Альони Миколаївни, що діє від імені публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Закарпатської області від 24 червня 2016 року призначено справу до розгляду на 11 липня 2016 року на 10 год. 00 хв.

05 липня 2016 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Петровської А.М. про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва (01030, м.Київ, вул.Сергієнка,3) або або з Київським апеляційним господарським судом (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1).

Представник банку зазначав, що банк зацікавлений в своїй присутності в судовому засіданні та вчасному розгляді справи по суті.

Однак у зв'язку з процесом ліквідації банку відбулося скорочення штату. Крім того, з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобов'язань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк», а діючим кошторисом банку витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.301 , ч.1 ст.302 ЦПК України, суддя-доповідач вчиняє дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, доповідає про них колегії суддів, яка в разі необхідності вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 року № 5041-VI до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення.

Оскільки зали судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, в яких розглядаються цивільні справи, не забезпечені системою відеоконференцзв'язку - в задоволенні даного клопотання слід відмовити, у зв'язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1, п.8 ч.1 ст.301 , ч.1 ст.302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Петровської Альони Миколаївни, що діє від імені публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

Мацунич М.В. Боднар О.В. Ігнатюк Б.Ю.