Справа № 404/5075/16-ц
Номер провадження 2/404/2820/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області; ОСОБА_3,про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою площею 0,0388 га, що знаходиться по вул. Вокзальна, 12 в м. Кропивницькому, шляхом знесення самочинного будівництва-добудови (прибудови) до житлового будинку АА1 за вищевказаною адресою за рахунок відповідача.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 26757 від 18.08.2016 року) про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу та іншим особам за замовленням відповідача здійснювати будівельні роботи відносно обєкта нерухомості самочинної прибудови (добудови) та реконструкції 3/10 частин домоволодіння, належних ОСОБА_2, за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 12 до вирішення справи по суті і набрання рішенням суду законної сили; заборони Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області та будь-яким іншим органам державно архітектурно-будівельного контролю, виконавчому комітету Кропивницької міської ради, його управлінням та відділам, видавати будь-які документи дозвільного характеру, включаючи декларацію про початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність обєкта до експлуатації відносно обєкта нерухомості-самочинної прибудови (добудови) та реконструкції 3/10 частин домоволодіння, належних відповідачу, на спільній земельній ділянці за вищевказаною адресою, та вчинення будь-які дії по прийняттю в експлуатацію зазначеного самочинного будівництва та оформлення права власності на самочинне будівництво. Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач, здійснює добудови (прибудови) до домоволодіння № 12 по вулиці Вокзальній у місті Кропивницькому, а між сторонами існує спір щодо порядку користування земельною ділянкою, тому продовження здійснення відповідачем будівництва утруднить виконання рішення суду.

Згідно частини 2 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову за статтею 152 Цивільного процесуального кодексу України є заборона вчиняти певні дії.

Положеннями частин 2, 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу та іншим особам за замовленням відповідача здійснювати будівельні роботи відносно обєкта нерухомості самочинної прибудови (добудови) та реконструкції 3/10 частин домоволодіння, належних ОСОБА_2, за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 12, завольнити частково, а саме заборонити вчиняти вищевказані дії виключно відповідачу ОСОБА_2, оскільки в іншій частині вказаної заяви не конкретизовано кому саме заборонити вчиняти дії, повязані із здійсненням будівельних робіт та реконструкції.

Щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області та будь-яким іншим органам державно архітектурно-будівельного контролю, виконавчому комітету Кропивницької міської ради, його управлінням та відділам, видавати будь-які документи дозвільного характеру, включаючи декларацію про початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність обєкта до експлуатації відносно обєкта нерухомості-самочинної прибудови (добудови) та реконструкції 3/10 частин домоволодіння, належних відповідачу, на спільній земельній ділянці за вищевказаною адресою, та вчинення будь-яких дій по прийняттю в експлуатацію зазначеного самочинного будівництва та оформлення права власності на самочинне будівництво, суд вважає зазначити, що дії, проведення яких просить заборонити позивач, відносяться до повноважень органів місцевого самоврядування та Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, тобто такий спосіб забезпечення позову, про який йдеться в заяві є втручанням у здійснення повноважень вказаних органів, що є недопустимим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити частково.

Заборонити відповідачеві, ОСОБА_2 здійснювати будівельні роботи відносно обєкта нерухомості прибудови (добудови) та реконструкції 3/10 частин домоволодіння, належних ОСОБА_2, за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 12 до вирішення справи по суті і набрання рішенням суду законної сили.

Реквізити сторін:

Позивач, ОСОБА_1, що проживає за адресою: 25002, АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1;

Відповідач, ОСОБА_2, що проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_2;

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві, відповідачеві у відповідності до вимог частини 7 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України негайно після її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка