САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1033/16-ц
Провадження №2/726/331/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Суворовська районна у м. Херсоні рада, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, третя особа на стороні відповідача виконавчий комітет ЧМР в особі відділу у справах дітей про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Суворовська района у м.Херсоні рада, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, третя особа на стороні відповідача виконавчий комітет ЧМР в особі відділу у справах дітей про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що вона є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач є її батьком. Вказує, що шлюбні стосунки з відповідачем були припинені в 2011 році. Зазначає, що в травні 2012 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та від даного шлюбу народилась спільна дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що відповідач, як батько з донькою ОСОБА_4 не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться нею та не відвідує її, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на виховання дитини. Зазначає, що донька відвідує Херсонську ЗОШ І-ІІІ ступеню №41, та відповідач ОСОБА_2 не проявляє цікавості до успіхів у її навчанні, не відвідує шкільні свята та батьківські збори. Байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, долі та здоров`я дитини змусило її звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про визнання позовних вимог позивачки та про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Суворовська района у м.Херсоні рада, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Представник третьої особи на стороні відповідача виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі відділу у справах дітей в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання.

Свідок ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 нехтував батьківськими обов'язками. Будучи сусідкою позивача та відповідача під час їх проживання однією родиною в м. Івано-Франківськ, бажання приймати участь у вихованні дітей з боку відповідача не споглядала. Після переїзду позивача в м. Херсон продовжила з нею спілкування, зі слів якої ознайомлена про байдужість відповідача до дітей.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.10.2011 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розірвано

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 04.08.2005 року, НОМЕР_2 від 05.04.1999 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ОСОБА_11

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсон від 16.12.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_11 у розмірі 1200 грн. щомісячно та ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.05.2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_12

Згідно висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона від 12.08.2016 року № 95, встановлено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги відсутність намагань батька зустрітись з дитиною, сам факт визнання ним позовної заяви про позбавлення батьківських прав свідчить про відсутність в нього інтересу до дитини, небажання приймати активну участь у вихованні доньки та наданні матеріальної допомоги.

В матеріалах справи наявні переконливі докази винної поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Суворовська районна у м. Херсоні рада, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, третя особа на стороні відповідача виконавчий комітет ЧМР в особі відділу у справах дітей про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. А. Асташев