Справа № 521/7570/16-ц
Провадження №2-о/521/187/16
УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження

26 квітня 2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа другий відділ реєстрації актів цивільного стану Суворівського районного управління юстиції в м. Одесі та Пята Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити належність її матері ОСОБА_2 свідоцтва про смерть, виданого 29.02.2008 року другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворівського районного управління юстиції в м. Одесі з тих підстав, що в ньому допущена помилка, а саме за паспортом вона ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_3.

На підставі ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. На підставі цієї Постанови в п.4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ці питання вирішуються органом, який видає документ.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦКП України, у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Згідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема: спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій, чи бездіяльності.

Згідно п.7 «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України - після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року , позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, заявник не позбавлений можливості подати адміністративний позов до окружного адміністративного суду в установленому законом порядку про зобовязання внесення змін у відповідний актовий запис про смерть.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що заявник може звернутись до суду в порядку окремого цивільного провадження про встановлення факту родинних відносин і якому може просити встановити факт, що померла ОСОБА_3 (згідно свідоцтву про смерть) є його матірю. Також вважаю за необхідно зазначити, що в даному випадку заінтересованими особами повинні бути інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а якщо таких немає, то одеська міська рада.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про смерть.

Цю ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя