№ 2/679/164/2016
У Х В А Л А

01 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 14.11.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Хорошівській сільській раді Білогірського району Хмельницької області, актовий запис № 12. Від шлюбу в них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейні стосунки між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, нехтування відповідачем сімейними цінностями, неповаги з його сторони до неї як дружини, жінки та матері, постійні приниження, що призвело до втрати поваги один до одного. Відповідач постійно ображає та обзиває її словами нецензурної лайки. Було таке, що у 2006 році наносив їй побої. Кошти на утримання дитини не надає, всі витрати несе вона. Позивачка пояснила, що під час спільного проживання робила все, щоб зберегти сімю, щоб їх відносини були найкращими, але відповідач не переймається проблемами сімї, постійно влаштовує безпричинні сварки, під час яких ображає її та веде себе брутально. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем як подружжя, збереження сімї та примирення між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам. Вважає, що шлюб фактично розпався та існує лише формально. Просила не надавати термін на примирення, бо це надасть відповідачу лишній привід для знущання з неї.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що частково згідний з поясненнями позивачки щодо відносин в їх сімї. Однак сварки виникають через те, що позивачка постійно дорікає йому та давить на психіку. Водночас, відповідач просив надати строк на примирення, оскільки вважає, що сімю можна зберегти. Запевнив суд, що змінить своє ставлення до дружини та їх сімї.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення сторін та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою збереження сімї сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки позивачка не навела достатніх підстав, які б свідчили про те, що подальше спільне життя та збереження сімї неможливе, а відповідач наполягає на тому, що збереження сімї можливе. При призначенні строку для примирення суд також враховує те, що на вихованні в сторін є неповнолітня дитина і надання строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: