Справа № 585/1087/15-ц
Номер провадження 6/585/42/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Міжнародна інноваційна група» - ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою, в якій просить здійснити заміну сторони (стягувача) за наказом Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2010 року по справі № 2-н-28/2010 за позовом ПАТ «КБ» «Володимирський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача ТОВ «Інвест кредит капітал» на його правонаступника ТОВ «Міжнародна інноваційна група». В обґрунтування заяви вказано, що постановою правління Нацбанку України від 30 серпня 2011 року № 301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КБ«Володимирський». На виконання рішення комісії Нацбанку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, 20 лютого 2015 року між банком та ТОВ «Інвест кредит капітал» укладений договір № 43-Л про передання в управління непроданих активів (договір управління). Відповідно договору управління, 26 лютого 2015 року ТОВ «Інвест кредит капітал» передані всі активи банку, серед яких той, що виник із кредитного договору № 25/980 КФО/1631 від 03.08.2006, позичальником за яким є ОСОБА_2 Наказом Роменського міськрайсуду від 18.06.2010 по справі № 2-н-28/2010 стягнуто на користь банку з боржника заборгованість. 14 травня 2015 року судом замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження. 26 квітня 2014 року між стягувачем та ТОВ «Міжнародна інноваційна група» укладено договір № 30/15-1 про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом. Згідно договору 28 квітня 2016 стягувачем передано правонаступнику стягувача за актом право вимоги за зобовязаннями, які виникли із кредитного договору щодо божника та відбулася заміна кредитора із стягувача на правонаступника стягувача. Оскільки в даній ситуації ТОВ «Міжнародна інноваційна група» отримало право вимоги від стягувача, то воно набуло права на стягнення заборгованості боржника в примусовому порядку, для чого необхідним є здійснення заміни ТОВ «Інвест кредит капітал» як стягувача (первісного кредитора) на ТОВ «Міжнародна інноваційна група» новий кредитор.

Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Сторони та представник ДВС в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, про відкладення розряду справи не клопотали.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Роменського міськрайсуду від 14 травня 2015 року заяву ТОВ «Інвест кредит капітал» задоволено і замінено сторону стягувача за судовим наказом Роменського міськрайсуду від 18 червня 2010 року по справі № 2-н-28/2010 за позовом ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, а саме змінено стягувача ПАТ «КБ «Володимирський» на його правонаступника ТОВ «Ін вест кредит капітал». Зі змісту ухвали вбачається, що 18 червня 2010 року Роменський міськрайсуд виніс наказ за яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Володимирський» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 25/980-КФО/1631 від 3 серпня 2006 року в сумі 6801,62 грн. та судові витрати в сумі 64 грн. 20 лютого 2015 року між ПАТ «КБ «Володимирський» , НБУ та заявником укладено договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого проводження її правонаступником.

У даному випадку відбулася заміна особи, на користь якої мають стягуватися аліменти.

З урахуванням вказаного, суд приходить до переконання про задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Змінити сторону виконавчого провадження товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» на товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя… підпис

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3