Справа № 362/1363/15-ц
Провадження № 2/362/196/16
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

19 січня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням у якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу для зясування питань щодо визначення типу приміщення, до якого позивач просить зобовязати відповідача надати доступ.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки тип належного йому на праві власності приміщення визначено в письмових документах на даний обєкт нерухомого майна.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що правовстановлюючими документами на належне відповідачу на праві власності приміщення, що розташоване в селищі Глеваха Васильківського району Київської області по вулиці Ботанічній в будинку № 19, загальною площею 129,4 кв.м., дійсно записано його вид (тип) як «нежиле приміщення», однак для зясування обставин щодо визначення реального і фактичного типу вказаного приміщення та його призначення, що безумовно має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити експертизу.

Таким чином, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з цим, викладені представником відповідача питання суд вбачає необхідним сформулювати у відповідності до Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, поставивши експерту одне додаткове запитання.

Пункт пятий частини першої статті 202 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі також у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 203 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.яке функціональне призначення приміщення, що розташоване в селищі Глеваха Васильківського району Київської області по вулиці Ботанічній в будинку № 19, загальною площею 129,4 кв.м., яка зменшена у відповідності з Наказом Держбуду України № 127 від 24 травня 2001 року?

2.чи належить приміщення, що розташоване в селищі Глеваха Васильківського району Київської області по вулиці Ботанічній в будинку № 19, загальною площею 129,4 кв.м., яка зменшена у відповідності з Наказом Держбуду України № 127 від 24 травня 2001 року до нежитлових?

3.чи належить приміщення, що розташоване в селищі Глеваха Васильківського району Київської області по вулиці Ботанічній в будинку № 19, загальною площею 129,4 кв.м., яка зменшена у відповідності з Наказом Держбуду України № 127 від 24 травня 2001 року до допоміжних?

4.до якого типу приміщень належить приміщення, що розташоване в селищі Глеваха Васильківського району Київської області по вулиці Ботанічній в будинку № 19, загальною площею 129,4 кв.м., яка зменшена у відповідності з Наказом Держбуду України № 127 від 24 травня 2001 року відповідно до вимог Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»?

5.чи призначене приміщення, що розташоване в селищі Глеваха Васильківського району Київської області по вулиці Ботанічній в будинку № 19, загальною площею 129,4 кв.м., яка зменшена у відповідності з Наказом Держбуду України № 127 від 24 травня 2001 року, для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців (підвал, вентиляційна камера та інші підсобні і технічні приміщення)?

6.чи знаходяться у приміщенні, що розташоване в селищі Глеваха Васильківського району Київської області по вулиці Ботанічній в будинку № 19, загальною площею 129,4 кв.м., яка зменшена у відповідності з Наказом Держбуду України № 127 від 24 травня 2001 року, інженерні мережі, пристрої або інші засоби для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців?

Оплату проведення експертизи покласти на Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 146 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий