ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5419/16-ц
Провадження № 2-о/362/204/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

прокурора - Народовець А.В.,

представника заявника - Михайловой Т.Ю., Водяної Н.С.,

опікуна - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 Врублевської І.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5, визнаної у судовому поряду недієздатною,

в с т а н о в и в :

Головний лікар Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 І.В. Врублевська звернулася до суду з заявою про госпіталізацію недієздатної ОСОБА_5, 1936 року народження, мешканки АДРЕСА_1, яка 02.11.2016 року о 08 год. 15 хв. за направленням лікаря-психіатра диспансерного відділення № 1 Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 поступила до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3.

Зі змісту заяви вбачається, щоОСОБА_5 страждає на психічний розлад у формі органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (шифр захворювання за МКХ 10: F 06.84.). На момент госпіталізації ОСОБА_5 зі слів опікуна стала дратівливою, конфліктувала з сусідами, плутала події, не впізнавала рідних та сусідів, почала тікати з дому, забувала вимикати газ, світло, воду, була агресивна.

Під час госпіталізації в КМПНЛ № 3 пацієнтка ОСОБА_5 була оглянута комісією лікарів-психіатрів. Згідно висновку огляду хвора не доступна продуктивному контакту. Повідомляє безглузді анамнестичні відомості. Наявність галюцинацій не виявлено, дезорієнтована в часі, місці перебування, виявляє різке зниження пам'яті на поточні та минулі події в житті, критика до свого стану відсутня, до госпіталізації байдужа. Потребує систематичного стороннього догляду та нагляду. Саме за таких обставин (у зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням психічного стану) пацієнтка ОСОБА_5 потребує негайної госпіталізації в КМПНЛ №3.

В судовому засіданні представники заявника - Михайлова Т.Ю., Водяна Н.С. заяву підтримали та просили прийняти рішення про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу, як особи, визнаної у судовому поряду недієздатною.

Опікун ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти її госпіталізації до психіатричного закладу.

Прокурор Народовець А.В. заяву підтримала, посилаючись на рішення Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною та встановлено опіку та призначено їй опікуна - рідну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Як вбачається із направлення лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 від 31.10.2016 року, що ОСОБА_5 психічно хворіє протягом тривалого часу, коли почала знижуватись пам'ять, стала неспроможна в побуті, уходила з дому, неоднократно лікувалась в КМПНЛ № 3, остання госпіталізація з 27.01.2016 р. по 23.05.2016 р. ОСОБА_5 малодоступна продуктивному контакту, дезорієнтована в датах та часі, активної психотичної соматики не виявлено, обмани сприйняття заперечує, має зниження пам'яті, конфабуляції, критика відсутня (а.с. 11).

Згідно з висновком огляду комісії лікарів-психіатрів КМПНЛ № 3 від 02.11.2016 року діагноз ОСОБА_5: психічний розлад у формі органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (шифр захворювання за МКХ 10: F 06.84.) В зв'язку з цим комісією прийнято рішення, що на момент огляду хвора потребує негайної стаціонарної госпіталізації в умовах КМПНЛ № 3 (а.с. 14-15.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р., Конституційний Суд України вважає за необхідне вказати такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Вказаним рішенням визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р. №1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ч. 2 ст. 282 ЦПК України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р., ст. 280-282 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

в и р і ш и в :

Заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 Врублевської І.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5, визнаної у судовому поряду недієздатною - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2013 року визнана недієздатною, до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко