Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/4491/16-ц

Провадження № 2/185/2646/16

11 липня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий суддя Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Куйбишевської районної ради м. Донецька, треті особи: ОСОБА_2, П'ята Донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, померлої 29 листопада 2014 року, її сестри ОСОБА_3, яке складається з 58/100 частки від загальної площі квартири, розташованої за адресою: м. Донецьк вул. Семенова-Тянь-Шаньского, буд.11 кв.№34, які належали їй на праві власності, згідно свідоцтва про право власності на житло, приватизованої нею, згідно з розпорядженням Управління комунальних ресурсів від 20 серпня 2012 року №1504.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 листопада 2014 року, померла рідна сестра позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з 58% від загальної площі квартири, розташованої за адресою: м. Донецьк вул. Семенова-Тянь-Шаньского, буд.11 кв.№34. Інша частка квартири в розмірі 42/100 від загальної площі квартири, розташованої за адресою: м. Донецьк вул. Семенова-Тянь-Шаньского, буд.11 кв.№34, належить третій особі ОСОБА_4, який є сином померлого чоловіка ОСОБА_3 від першого шлюбу, ОСОБА_5. Після смерті сестри позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину. Спадкоємців першої черги ОСОБА_3 не мала. Позивач своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, проте 17 травня 2016 року, Державний нотаріус Пятої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (м. Красноармійськ, вул.. Прокофєва, 111) , винесла постанову за №248/02-31 про відмову у видачі ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину на 58/100 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала її сестрі, ОСОБА_3, в звязку з відсутністю даних, що підтверджують державну реєстрацію прав на нерухоме майно на імя спадкодавця. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на спірне майно.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач, третя особа про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не зявились.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради № 1504 від 20 серпня 2012 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала кімната у комунальній квартирі, розташованої за адресою: м. Донецьк вул. Семенова-Тянь-Шаньского, буд.11 кв.№34, при цьому частка власності складає 58% від загальної площі квартири (а.с.8). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 61469177 від 15.06.2016 р., інша частка у квартирі, розташованої за адресою: м. Донецьк вул. Семенова-Тянь-Шаньского, буд.11 кв.№34, у розмірі 42/100 належить третій особі ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради № 904 від 20.5.2012 року (а.с.31-32).

29 листопада 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-HO №826594, виданого 05 грудня 2014 року (а.с.19).

Із відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 03.06.2016 р. № 2494/01-16 та доданих до неї документів випливає, що 17.03.2015 р. після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 176/2015, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіт не посвідчувався. Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17 травня 2016 року №248/02-31, винесеної Державним нотаріусом Пятої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала її сестрі, ОСОБА_3, було відмовлено, в звязку з відсутністю даних, що підтверджують державну реєстрацію прав на нерухоме майно на імя спадкодавця.

Та обставина, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є рідними сестрами, підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно №6 від 24.03.2015року, свідоцтвом про укладення шлюбу, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 08.04.2015року, свідоцтвом про народження 111-ЯР №558110, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №68 від 08.04.2015року (а.с.14-18).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1216, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя,суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. Ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема визнання права.

Зважаючи на вказане позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.15, 16, 392, 1125, 1233, 1236, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3,11,15, 57-61, 208-210, 212 - 215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, померлої 29 листопада 2014 року, її сестри ОСОБА_3, яке складається з 58/100 частки від загальної площі квартири, розташованої за адресою: м. Донецьк вул. Семенова-Тянь-Шаньского, буд.11 кв.№34, які належали спадкодавцю на праві власності, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради № 1504 від 20 серпня 2012 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій