07.03.2016 227/4669/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 березня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-позивач) звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №DOXCGK40000030 від 20.06.2005 р., у розмірі 45790.16 гривень.

У звязку з невиконанням умов договору а також порушення приписів ст.ст.509,526,1054 ЦК України станом на 20.07.2015 р. відповідач має заборгованість, яка становить 45790.16 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 18 лютого 2016 року № 32. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі матеріалів справи та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Судом було встановлено, що 20.06.2005 року між сторонами укладено кредитний договір №DOXCGK40000030, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти на строк до 20.06.2025р. включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 64900,00 грн., на придбання житла у сумі 55000,00 грн. та для сплати страхових платежів у сумі 9900,00 грн. Зі сплатою за користуванням кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18% від суми виданого кредиту, щомісяця в період сплати комісії за дострокове погашення кредиту. Щомісяця відповідач повинен був надавати кошти (щомісячний платіж) у сумі 792,34 грн.для погашення заборгованості у період з «20» по «25» число кожного місяця.

Відповідно до п.2.2.2 Договору, позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.1.1, 3.1, 3.2.

Договором передбачено, що у випадку порушення позичальником зобовязань передбачених п.п.2.2.2,2.2.3 договору, банк має право нараховувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Відповідно до п.1.3 Договору, забезпеченням виконання зобовязань виступає іпотека квартири.

Згідно умов договору, відповідач зобовязався погашати кредит у порядку та строки відповідно до графіку погашення кредиту. Сплатити відсотки за користування кредитом.

Позивач кредитні кошти надав, що підтверджується ордером розпорядженням про надання кредиту, але відповідач не виконував належним чином умов договору щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх обовязків, станом на 20.07.2015 р. у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка становить 45790,16 грн., та складається з 34862,51 грн. - заборгованості за кредитом; 9736,87 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1188,00 заборгованість по комісії за користування кредитом, 2,78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Наявна заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за договором №DOXCGK40000030 від 21.06.2005 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 20.07.2015р. який міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Правовими наслідками порушення зобов'язання, серед іншого, є сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст.624 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № DOXCGK40000030 від 21.06.2005 року, яка становить 45790,16 грн., та складається з наступного:

34862,51 грн. - заборгованості за кредитом;

9736,87 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

1188,00 заборгованість по комісії за користування кредитом,

2,78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 457,90 грн. та суму за оголошення в газеті «Урядовий Курєр»157,50 грн. сплачений останнім при подачі заяви.

На підставі викладеного, ст.ст.526,530,610,611,624,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.02.1977р.н., (іпн.2, паспорт серії ВВ 552692, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій обл. 01.09.1998 року, який мешкає за адресою: 86709, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», (розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111 МФО 305299) заборгованість за договором № DOXCGK40000030 від 21.06.2005 року, у розмірі 45790,16 грн. (сорок пять тисяч сімсот девяносто гривень 16 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 12.02.1977р.н., (іпн.2, паспорт серії ВВ 552692, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій обл. 01.09.1998 року, який мешкає за адресою: 86709, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111 МФО 305299) судовий збір у розмірі 457,90 грн.(чотириста пятдесят сім грн. 90 коп.) та суму за публікацію оголошення в газеті 157,50 грн. (сто пятдесят сім гривень 50 коп.).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Д.Є. Хоменко

07.03.2016