Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2376/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Мурашко С.І.
УХВАЛА

03.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Подільський ВДВС м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції задоволено частково.

В апеляційній скарзі заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, оскільки Подільський відділ ДВС міста Кропивницький не є розпорядником коштів, а для сплати судового збору Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області необхідно більше часу.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначено в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Враховуючи те, що Подільським відділом ДВС міста Кропивницький не надано жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, який би унеможливлював сплату судового збору, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.п 9, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року - мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн. на місяць.

Отже, при поданні апеляційної скарги ВДВС необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України, оскільки не вистачає однієї копії апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Подільського ВДВС міста Кропивницький про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату;

- подати до Апеляційного суду Кіровоградської області одну копію апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута Подільському ВДВС міста Кропивницький.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко