МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2016 р. Справа № 370/2659/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей та сімї Макарівської РДА про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_5, яка померла 10 липня 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина за заповітом зокрема на земельну частку (пай).

Проте, позивачка пропустила визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, так як дізналась про смерть ОСОБА_5 після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Крім того позивачка вказує на те, що не мала змоги часто провідувати спадкодавця адже на той час проживала в м. Києві та має на утриманні двох дітей які на час відкриття спадщини постійно хворіли.

Звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане право на земельну ділянку (пай), яка належала померлій, позивачці було відмовлено у оформленні спадщини, так як був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивачки ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовільнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила позов задовільнити. Додаткова вказала, що спадкодавець склала заповіт на неї тому, що вона придбала земельну частку (пай) у померлої ОСОБА_5, проте у звязку з тим, що на продаж даної категорії земель існує мораторій - вирішили оформити даний договір шляхом складання заповіту на покупця, тобто позивачку по справі.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечили проти задоволення позовних вимог. Надали письмові заперечення проти позову.

Служба у справах дітей та сімї Макарівської РДА у судове засідання свого представника не направили, через канцелярію суду подали заяви, в якій просили слухати справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10 липня 2009 року померла ОСОБА_5, про що видано Свідоцтво про смерть серії І-ОК № 159107.

Померлою 09 квітня 2008 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 693, відповідно до якого заповіла земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Бишів», розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Заповіт посвідчено ОСОБА_10, приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області.

Як слідує із заповіту ОСОБА_5 заповіла вищевказану земельну частку (пай) - ОСОБА_1

Маючи намір прийняти спадщину, позивачка звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6.

Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Дана земельна ділянка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами ч.3 ст. 1272 ЦК України визначено, що позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка вказує, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини вона не проживала разом з спадкодавцем адже проживала в м. Києві, а про її смерть дізналася із запізненням. Крім того має на утриманні двох дітей які на час відкриття спадщини постійно хворіли, тому згідно з положеннями ч. 3 ст.1272 ЦК вимоги про визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає обгрунтованими.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Незнання про смерть спадкодавця як причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, оскільки сама по собі ця обставина без встановлення інших обєктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Посилання позивачки на ту обставину, що її діти постійно хворіли у звязку з чим вона не могла у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини належними доказами не підтверджені у звязку з чим суд не бере їх до уваги.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст.1220, 1222, 1270 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція міститься у постанові ВС від 26.09.2012 (справа №6-85цс12).

Враховуючи викладене, причина пропуску строку на яку посилається позивач для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, оскільки саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших обєктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей та сімї Макарівської РДА про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко