Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/1367/16 Головуючий у 1 інстанції: Щербань Л.С.
Провадження №22-ц/778/3183/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
20 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Подліянової Г.С.,
суддів: Кримської О.М.,
секретаря Мельник З.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа», зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції в Запорізькій області про зняття арешту з коштів на розрахункових рахунках підприємства,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року заяву про зняття арешту з коштів на розрахункових рахунках підприємства - задоволено.

Знято арешти з коштів ТОВ «Оріхівтепломережа», що знаходяться на розрахункових рахунках № 0535 філія Запорізьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957; № 4001, № 4082 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399 та № 1001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, на які було накладено арешт Постановами відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції в Запорізькій області про арешт коштів боржника від 14 березня 2016 року.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України задоволено частково.Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року у цій справі скасовано. Ухвалено нове рішення. В задоволенні заяви ТОВ «Оріхівтепломережа», зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції в Запорізькій області про зняття арешту з коштів на розрахункових рахунках підприємства відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Оріхівтепломережа» на користь прокуратури Запорізької області в особі Токмацької місцевої прокуратури судові витрати в розмірі 757 грн. 90 коп.

19.10.2016 року керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду посилаючись на те, що судом не в повній мірі було вирішено питання про стягнення із заявника судових витрат на користь прокуратури Запорізької області.

Особи, що беруть участь у справі, повідомлені про місце та час розгляду справи у відповідності до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки) ( а.с.75-79 ).

ТОВ «Оріхівтепломережа», відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції в Запорізькій області не з'явилися до апеляційного суду, від директора ТОВ « Оріхівтепломережа» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з прийняттям участі на розгляді справи в господарському суді Запорізької області. Від відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції в Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримують в повному обсязі ( а.с. 80, а.с. 84-86) .

Частиною 3 статті 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За змістом статті 305 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Згідно до ч. 2 ст. 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Враховуючи те, що ТОВ «Оріхівтепломережа» було належним чином повідомлено про час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, та не надало доказів про неможливість явки його представника в судове засідання, а також беручи до уваги, що присутність сторін при розгляді цього питання не є обовязковою, тому у відповідності до ст. ст. 305, 220 ЦПК України, судова колегія ухвалила розглядати справи за відсутності ТОВ «Оріхівтепломережа та інших учасників апеляційного розгляду, які не прибули в судове засідання.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.

За ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Заява ТОВ «Оріхівтепломережа» про зняття арешту з коштів на розрахункових рахунках підприємства рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року була задоволена.

На зазначене рішення керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України подав апеляційну скаргу, яка була задоволена частково рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року. Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року у цій справі скасовано. Ухвалено нове рішення, яким було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Оріхівтепломережа» про зняття арешту з коштів на розрахункових рахунках підприємства. Цим рішенням стягнуто з ТОВ «Оріхівтепломережа» на користь прокуратури Запорізької області в особі Токмацької місцевої прокуратури судові витрати в розмірі 757 грн. 90 коп.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги прокуратурою Запорізької області були сплачені судові витрати у розмірі 1515. 80 грн., що підтверджено відповідними квитанціями № 1150 від 01 червня 2016 року та № 1267 від 22 червня 2016 року ( а.с. 36, а.с.82-83 ), рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року на користь прокуратури Запорізької області судові витрати були стягнуті частково в розмірі 757 грн. 90 коп.

Таким чином, документально підтверджена сума витрат на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 757 грн. 90 коп. підлягає стягненню із заявника ТОВ «Оріхівтепломережа» на користь прокуратури Запорізької області

Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Заяву Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у цій справі задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» на користь прокуратури Запорізької області в особі Токмацької місцевої прокуратури (, адреса: вул. Шевченка, 50/57, м. Токмак, Запорізька область, 71701, розрахунковий рахунок № 0271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області. , код класифікації видатків бюджету 2800) кошти на сплату судового збору у розмірі 757, 90 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді: