Справа № 687/768/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 червня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року КП «Тепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що відповідно до тарифів на постачання теплової енергії, затверджених Чемеровецькою селищною радою та договору № 2 від 15.10.2012 року КП «Тепломережа» забезпечувала тепловою енергією гуртожиток, а саме кімнату № 21 по вул.. Радянська, 6 в смт.Чемерівці в опалювальний сезон, що належить ОСОБА_1 У відповідності до тарифів відповідач зобовязана сплачувати кошти за теплопостачання, однак вона взяті на себе зобовязання не виконувала, до підприємства із заявами про відключення кімнати від теплопостачання чи неякісного теплопостачання не зверталася, кошти за теплопостачання в опалювальний період не проводила, у звязку з чим борг за спожиту теплову енергію складає 1495,97 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.526 ЦК України «зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону».

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання».

В судовому засіданні встановлено та доведено, що між КП «Тепломережа» та ОСОБА_1, був укладений Договір №2 від 15.10.2012 року про надання послуг, згідно з якого позивач постачав теплову енергію в опалювальний сезон в кімнату № 21, що по вул.. Радянська,6 загальною площею 18,10 кв.м..

Згідно повідомлення виданого Чемеровецького селищною радою № 218 від 18.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 кім.,21.

У відповідності до тарифів відповідач зобовязана сплачувати кошти за теплопостачання в опалювальний сезон однак ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконала, кошти за теплопостачання в опалювальний період протягом пяти місяців не проводила, у звязку з чим борг за спожиту теплову енергію складає 1686,90 грн. що підтверджується довідкою-розрахунком, виданою КП «Тепломережа» від 04.05.2016 року.

Для врегулювання відносин щодо погашення заборгованості за теплопостачання позивач неодноразово повідомляв відповідача про погашення ним заборгованості, однак це не дало позитивного результату, про що свідчить претензія за вих. № 40 від 23.03.2016 КП «Тепломережа».

Згідно матеріалів справи, а саме довідки-розрахунок від 04.05.2016 року сума заборгованість за спожиту теплову енергію складає 1686,90 грн, враховуючи, те, що позивач у позовних вимогах вказує іншу суму заборгованість за спожиту теплову енергію яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, що складає 1495,97 грн, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог.

Отже, заборгованість за спожиту теплову енергію складає 1495, 97 грн. в звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості.

Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1378 грн. 00 коп. судових витрат по справі судовий збір.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 21 Хмельницької області, на користь комунального підприємства «Тепломережа» Чемеровецької селищної ради (смт.Чемерівці, вул. Жовтнева, 10-А Хмельницької області, МФО 315784, , р/р № 3720 в ФХО АТ «Ощадбанк) 1495 грн. 97 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 21 Хмельницької області, на користь комунального підприємства «Тепломережа» Чемеровецької селищної ради сплачений ним судовий збір в сумі 1378,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2