Номер справи 220/753/15-ц
Номер провадження 2-з/220/3/16
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоноввосілківський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Ступіна І.М.,

при секретарі Черняєвої С.П.,

представника позивача прокурора Нагаєць І.В.

представника третьої особи:

служби у справах дітей

Великоновосілківської РДА ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу, за позовом Заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Треті особи: служба у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області до ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року, до суду звернувся позивач з вищевказаним позовом, в якому просить накласти заборону на відчуження нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район с. Красна Поляна, вул. Братів Героїв, 34 та стягнути на користь прокуратури Донецької області (Банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок - 6251, ЄДРПОУ- 25707002) з відповідача, сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Підставою для звернення до суду є необхідність захисту майнових прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який через свій вік не має можливості самостійно захистити свої права, реалізуючи процесуальні повноваження.

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком є ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_4.

Рішенням Великоновосілківського районного суду від 22.07.2015 року по справі №220/753/15-ц ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Мати - ОСОБА_4 вироком Великоновосілківського районного суду від 15.04.2015 року по справі №220/277/15-к визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185, ч.2 ст. 304 КК України, і засуджена до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час влаштований та перебуває згідно розпорядження голови Великоновосілківської районної державної адміністрації №126 від 08.09.2015 року «Про влаштування малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на повне державне утримання» в державному закладі на повному державному утриманні.

Розпорядженням голови Великоновосілківської районної державної адміністрації від 28.08.2015 року №118 «Про надання малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» неповнолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до інформації Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області №246/125 від 15.04.2016, ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає в домоволодінні,

що розташоване за адресою: с. Красна Поляна, вул. Братів Героїв, 34. Мати ОСОБА_4 також зареєстрована за вищевказаною адресою.

Згідно з ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Однак питання про накладання заборони на відчуження майна та житла неповнолітнього ОСОБА_2 за адресою: Великоновосілківський район, с. Красна Поляна, вул. Братів Героїв, 34 вирішено не було.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без проведення обов"язкової фіксації судового процесу на позовних вимогах наполягає.

Представники третьіх осіб просили - прозглянути справу без проведення обов"язкової фіксації судового процесу та просили заявлені вимоги позивача задовольнити, вказуючи на те, що накладення заборони на відчуження нерухомого майна відповідає інтересам дитини.

Відповідач у справі в судове засідання не з»явився, був неодноразово повідомлений про розгляд справи належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про забезпечення позову, підлягає задоволенню. У відповідності до ч.З ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», жилі приміщення, в яких проживали діти - сироти та діти, позбавлені батьківського піклування до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду,не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

У відповідності до ч.З ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку, піклування, влаштування в будинки дітей, школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та в прийомні сім'ї, жиле приміщення, в якому вони проживали,зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів, піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сімї, незалежно від того, проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Так, п.2 ч.І ст.248 Сімейного кодексу України, передбачено, що дитина- сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоровя, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, в якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону.

Враховуючи викладене, виходячи з інтересів неповнолітнього ОСОБА_2, необхідно накласти заборону на відчуження належної йому частини домоволодіння за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Красна Поляна, вул. Братів Героїв, 34.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що позовна заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.І ст.248 Сімейного кодексу України, ст.45 ЦК України, ч.ч.1,3 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ч.ч.1,4 ст. 17, ч.З ст.25 Закону України «Про охорону дитинства», , ст-.ст.3,15,45 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільної справі за позовом Заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Треті особи: служба у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області до ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна задовільнити.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район с. Красна Поляна, вул. Братів Героїв, 34 та стягнути на користь прокуратури Донецької області (Банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок - 6251, ЄДРПОУ- 25707002) з відповідача, сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Ступін І.М.