РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9159/16-ц

пр. № 2-о/759/422/16

22 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дванадцята Киїївська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією й тією ж самою особою та, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3. Обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6, яка заповідала свій будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 своїй племінниці ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. В свою чергу ОСОБА_5 заповідала вказаний будинок їй - ОСОБА_1, який вона успадкувала згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.04.2016 року. Тоді як, у спадкуванні земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 належній ОСОБА_6, спадкоємицею якої була ОСОБА_5, їй було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2016 року Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з підстав відсутності в матеріалах спадкової справи документів про перехід з прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_4, що є перешкодою для підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Оскільки, без встановлення такого факту вона не може оформити спадщину, тому і звертається до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні вимоги поданої заяви уточнили, зокрема просили встановити факт, що ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Білки Попільнянського району Житомирської області є матір»юОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білки Попільнянського району Житомирської області. Вимоги з уточненнями просили задовольнити з підстав викладених раніше у заяві.

Заінтересована особа державний нотаріус Дванадцятого Київського державного нотаріального округу Черноморченко О.В. в судове засідання не з»явилася, про час та місцеслуханнясправиповідомленаналежним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливеслухати справу у їївідсутність за наявними у справідоказами.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про задоволення вказаних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого Державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. зареєстрованого 15.05.2009 року в реєстрі за № 1-2598, ОСОБА_5 успадкувала після смерті ОСОБА_6 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2 (а.с. 53).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 47).

ОСОБА_10 12.08.2014 року подав до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, на користь ОСОБА_11 (а.с. 72).

ОСОБА_1 22.07.2014 року подала до вказаної нотаріальної контори заяву про прийняття нею спадщини згідно заповіту ОСОБА_5(а.с. 46).

ОСОБА_11 08.08.2014 року також подав до вказаної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, а 12.08.2014 року про відмову від обов»язкової частки, зокрема в частині спадкового майна, яке заповідалося спадкодавцем ОСОБА_1(а.с. 62, 72)..

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 06.02.2015 року ОСОБА_12, чоловік померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_11 успадкував після її смерті 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та грошові внески з відповідними відсотками та компенсаційними внесками (а.с. 67, 68 спадкової справи).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. 28.04.2016 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2 (а.с. 190 спадкової справи).

Тоді як, згідно постанови цього ж нотаріуса від 28.04.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки кадастрові номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, які належали ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємицею якої була рідна племінниця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з відсутністю доказу родинних стосунків між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а саме відсутній документ про перехід прізвища ОСОБА_3 (рідної сестри померлої) на прізвище ОСОБА_4.

Отже, вбачається, що без встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, заявник ОСОБА_1 не може оформити спадщину в частині земельних ділянок кадастрові номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПКсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньопороджуєюридичнінаслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Із наданих суду документів, зокрема згідно копії актового запису про народження ОСОБА_6, яка надавалася Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області 12.03.2015 року на вимогу Двадцятої Київської державної нотконтори в межах спадкової справи ОСОБА_6 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Білки Попільнянського району Житомирської області, її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 106, 107 спадкової справи).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білки Попільнянського району Житомирської області, її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_7 (а.с. 118 спадкової справи).

Тобто, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були народженні в одній місцевості та від одного батька ОСОБА_13 та матері за одним прізвищем та ім»ям.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, її батькам є ОСОБА_16 та ОСОБА_4 (а.с. 118 спадкової справи).

В подальшому ОСОБА_5 змінила своє прізвище на «ОСОБА_5», що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого Жовтневим бюро запису актів громадянського стану 04.01.1959 року (а.с. 119 спадкової справи).

З»ясовано і те, що ОСОБА_3 змінювала своє прізвище на «ОСОБА_3», внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_17. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 120 спадкової справи).

Тоді як, за неодноразовим зверненням нотаріуса з»ясувати зміну прізвища ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_5 не виявилося можливим з підстав відсутності збереженої документації про реєстрацію шлюбів за той час.

Проте, факт родинних стосунків між ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наданими суду документами та свідченнями свідків.

Так, із наданих суду документів, які зазначені вище, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були народженні в одній місцевості та від одного батька ОСОБА_13 та матері за одним прізвищем та ім»ям. Що в документах, зокрема в записах про народження ОСОБА_5 її матір»ю записано ОСОБА_4, яка постійно проживає в тій само місцевості, а саме: с.БілкиПопільнянського району Житомирської області.

Крім того, свідок ОСОБА_19, який є троюрідним братом ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_21, яка є невісткою племінника ОСОБА_5, ОСОБА_11, який є зятем ОСОБА_5, в судовому засіданні під присягою підтвердили, що ОСОБА_5, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно навпаки ОСОБА_3 є матір»юОСОБА_5.

Отже, встановлені вище обставини загалом свідчить про доведеність родинних стосунків між ОСОБА_5 таОСОБА_3, а тому вимоги заявника є обгрунтованими, доведеними, грунтуються на тих нормах, які підлягають застосуванню при даних правовідносина, отже є такими, що підлягають задоволенню через встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дванадцята Киїївська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Білки Попільнянського району Житомирської області є матір»ю ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Білки Корнинського району Житомирської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: