Провадження № 2/359/1003/2016
Справа № 359/1814/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представником відповідача ТОВ «Хлібороб» була подана заява від імені позивача ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі, датована 17 березня 2016 року, яка не була прийнята та розглянута судом в судовому засіданні 10.05.2016 року, оскільки не була підтримана представником позивача.

В даному судовому засіданні представником ТОВ «Хлібороб» також подана заява позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутність, а також довідка з Глибоцької сільської медичної амбулаторії загальної практики та сімейної медицини від 25.05.2016 року №170 про стан здоровя позивача, відповідно до якої він страждає на низку хвороб та потребує постійного медичного лікування амбулаторно та періодично стаціонарного лікування.

Присутня в судовому засіданні позивач ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечує.

Представник відповідача ТОВ «Хлібороб» заяву підтримав.

Дослідивши подані заяви позивача ОСОБА_3, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.2 вказаної статті особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що підстав для неприйняття відмови позивача від позову не вбачається. За змістом поданої заяви наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, позивачу зрозумілі..

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений від імені позивача судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову.

Провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про розірвання договорів оренди землі - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні в судовому засіданні під час її оголошення, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів