РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.04.2016 р. Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яни Михайлівни про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що він позичив відповідачці 29 жовтня 2012 року грошові кошти у сумі 1500 доларів США, які вона зобов"язувалась повернути 31 грудня 2012 року, станом на 31 жовтня 2015 року заборгованість відповідачки виходячи із курсу Національного банку України в 23,77 грн.за 1 дол. США становить 35655,00 грн., уточнивши позов 25.03 2016 року просить стягнути з відповідачки 75979,17 грн, з яких: 39900,00 грн.- основної заборгованості, 32219,25 грн.- витрати від інфляції, за період з 01 січня 2013 року до 29 лютого 2016 року, 3859,92 грн.- проценти за користування коштами за період з 01 січня 2013 року до 22 березня 2016 року,оскільки , на його неодноразові звернення щодо повернення боргу відповідачка не реагує.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, не повідомила про причини неявки, хоча належно увідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення

Перевіривши матеріали справи,заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 29 жовтня 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір позики грошових коштів .

Згідно розписки від 29.10.2012 р. позивач передав відповідачці, а відповідачка прийняла у власність гроші в сумі 1500 тисяч доларів США, зазначену суму відповідачка зобов"язувалася повернути до 29.12.2012 року .

Як вбачається із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відовідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а саме стягнення боргу у сумі 75979,17 грн, з яких: 39900,00 грн.- основної заборгованості, 32219,25 грн.- витрати від інфляції, за період з 01 січня 2013 року до 29 лютого 2016 року, 3859,92 грн.- проценти за користування коштами за період з 01 січня 2013 року до 22 березня 2016 року.,оскільки,судом встановлено,що відповідачка в добровільному порядку не виконує умови укладеного договору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,224,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2»яни Михайлівни в користь ОСОБА_1 75 979 (сімдесят п»ять тисяч дев»ятсот сімдесят дев»ять) грн. 17коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва