Справа № 569/6781/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

22 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого-судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Харечка С.П. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

21 грудня 2016 представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог та повернення переплаченого судового збору.

У судовому засіданні представник позивача заяву про зменшення позовних вимог підтримала, просила прийняти до провадження та в подальшому проводити судовий розгляд з урахуванням вже поданої заяви про зменшення позовних вимог та повернути судовий збір.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача з приводу поданої заяви про зменшення позовних вимог та дослідивши вказану заяву, встановив, що вона відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження судом виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Оскільки подана позивачем заява про зменшення позовних вимог не суперечить положенням ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти її до провадження.

У відповідності до ч.3 ст. 80 ЦПК у разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням зменшення позовних вимог позивачем сплаті підлягає сума судового збору у розмірі 0,4 мінімальних заробітних плат, що складає 551 грн. 20 коп. Позивачем згідно квитанції №0.0.564756687.1 від 09 червня 2016 року було сплачено судовий збір в розмірі 5414 грн. 45 коп. Таким чином, в звязку зі зменшенням позовних вимог розмір надмірно сплаченого позивачем судового збору становить 4863 грн. 25 коп.

На підставі викладеного та враховуючи зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність повернення переплаченої частини судового збору.

Керуючись ст. 31, ч.3 ст.80 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог та повернення судового збору - задовольнити.

Продовжити розгляд даної справи у межах заявлених позовних вимог і вважати їх наступними:

- визнати право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,078 га, що розташована на території Городищенської сільської ради із цільовим призначення для ведення садівництва, належну померлому згідно Державного акту на право власності на землю серії IV- РВ №031947, виданого на підставі рішення Городищенської сільської ради народних депутатів від 09 листопада 1993 року №59, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого 21 вересня 2015 року

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір..

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Рівненській області повернути ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, переплачену частину судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0.564756687.1 від 09 червня 2016 року, в сумі 4863 грн. 25 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.