Провадження № 2/359/1395/2016
Справа № 359/3453/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 12 " липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, з проханням: стягнути кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 15217,29 гривень та понесені судові витрати (а.с. 2-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 25.12.2012 о 12.00 в м. Києві на вул.Промислова, 12 ОСОБА_1 керуючись автомобілем «ЛАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_3 допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN» з державним номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. На дату скоєння пригоди ОСОБА_1 не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2013 року. В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб «VOLKSWAGEN» з державним номерним знаком НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Розмір завданого збитку, згідно звіту № М12-185 від 11.01.2013 завданої власнику колісного транспортного засобу становить 17353,26 гривень. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована, в зв'язку з чим МТСБУ 26.03.2013 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14 461,05 гривень а також були виплачені витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 756,24 гривень.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, письмових заяв та заперечень від відповідача не надійшло.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2012 року приблизно о 12.00 годин водій ОСОБА_1 керуючись автомобілем НОМЕР_1 по вул. Промислова, 12 в м. Києві, не

врахувавши дорожню обстановку перед початком руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2013 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с. 7).

Власником пошкодженого автомобіля «Фольксваген» д. н. з. НОМЕР_4 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 25).

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 11.01.2013 складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза - Стандарт», яке діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності № 11619/11 виданого Фондом Державного майна України 07 квітня 2011 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля VOLKSWAGEN» з державним номерним знаком НОМЕР_2 становить 17 353,26 гривень (а.с. 8-25).

Як вбачається з наданих позивачем документів, власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля 04 березня 2013 року звернувся до МТСБУ із заявою, в якій просив відшкодувати завдану шкоду (а.с. 5).

На підставі наказу МТСБУ № 849 від 25.03.2013 року та платіжного доручення № 1/1-19723 від 26 березня 2013 року ОСОБА_2було відшкодовано суму страхового відшкодування в розмірі 14 461,05 гривень (а. с. 27, 31).

Крім того позивачем були понесені витрати за послуги аварійних комісарів в розмірі 756,24 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 771 від 12 лютого 2013 року (а с. 32).

Відповідно до п.38.2 ст.38 та п.41.1 ст.41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обов'язок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що до МТСБУ перейшло право вимагати від ОСОБА_1 відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування у розмірі 14461,05 гривень та витрат на оплату послуг аварійних комісарів у загальному розмірі 756,24 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем в сумі 1378 гривень по оплаті судового збору (а. с. 1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,61,79,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 15217 гривень 29 копійок (п'ятнадцять тисяч двісті сімнадцять гривень двадцять дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів