Провадження №2/522/9072/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: Бойчука А.Ю.
при секретарі: Скібінській Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошті у розмірі 444 316, 88 копійок. При цьому посилалась на те, що 23.11.2008р. відповідачем була оформлена розписка про отримання від неї грошових коштів у сумі 14 000 доларів США за продаж належного йому автомобіля MAZDA 6, 2003 р.в., красного кольору, № кузову JMZGG14F531126304, д/н НОМЕР_1. Розрахунок був проведений на попередніх умовах та на виконання умов довіреності серії ВКТ №190836. Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС №622234, власником автомобіля MAZDA 6, 2003 р.в., красного кольору, № кузову JMZGG14F531126304 є відповідач. Згодом, 25.11.2008р. відповідачем була видана довіреність серії ВКТ №190836 на її імя, згідно з якою вона мала право управління та розпорядження вказаним транспортним засобом. Згідно із актом №141-8 прийому затриманого транспортного засобу від 12 грудня 2012 року автомобіль Mazda 6, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №JMZGG14F531126304, номерний знак BE5789AB було затримано на підставі накладеного арешту та передано на майданчик для тимчасового зберігання. Автомобіль 02.02.2013р. забраний зі штрафмайданчику ОСОБА_3 Вважає, що укладений правочин з покупки автомобіля є нікчемним, оскільки вартість сплачених коштів за автомобіль перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та, на підставі ст.216 ЦК України, відповідач зобов'язаний повернути другій стороні у натурі все, що він одержав на виконання цього правочину за цінами, які існують на момент відшкодування, тобто у розмірі 14 000 доларів США.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, та зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.11.2008р. ОСОБА_2 була оформлена розписка про отримання від ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів у сумі 14 000 доларів США за продаж належного йому автомобіля MAZDA 6, 2003 р.в., красного кольору, № кузову JMZGG14F531126304, д/н НОМЕР_1. Розрахунок був проведений на попередніх умовах та на виконання умов довіреності серії ВКТ №190836.
Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС №622234, власником автомобіля MAZDA 6, 2003 р.в., красного кольору, № кузову JMZGG14F531126304 є ОСОБА_2.
25.11.2008р. ОСОБА_2 була видана довіреність серії ВКТ №190836 на імя позивача, згідно з якою вона мала право управління та розпорядження вказаним транспортним засобом серії КХС №622234, власником автомобіля MAZDA 6, 2003 р.в., вартість якого сплатила відповідачу.
Згідно із актом №141-8 прийому затриманого транспортного засобу від 12 грудня 2012 року, автомобіль Mazda 6, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №JMZGG14F531126304, номерний знак BE5789AB, було затримано на підставі накладеного арешту та передано на майданчик для тимчасового зберігання.
Автомобіль 02.02.2013р. забраний ОСОБА_3
Відповідно до положень статті 208 ЦК України правочини, які належить вчиняти у письмовій формі, це правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно до статі 215 ЦК України недійсність правочину полягає у недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
У відповідності до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину за цінами, які існують на момент відшкодування.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладений правочин з покупки автомобіля є нікчемним, оскільки вартість сплачених коштів за автомобіль перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та він має наслідки, які виражені у спричиненні позивачу матеріальної шкоди, через що, згідно до ст. 216 ЦК України, відповідач зобов'язаний повернути другій стороні у натурі все, що він одержав на виконання цього правочину за цінами, які існують на момент відшкодування, тобто, відповідач повинен відшкодувати позивачу суму сплаченої нею вартості автомобіля у розмірі 14 000 доларів США.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», з підстав недодержання вимог закону про нотаріальне посвідчення правочину нікчемними є тільки правочини, які відповідно до чинного законодавства підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню.
У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.
Із застосуванням даної норми 3% річних за період з 23.11.2008 року по 14.11.2016 року становить 85 996,80 гривень (358 320: 100% х 3% х 8 років).
Таким чином, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу усі витрати з оплати вартості автомобіля з оплатою 3% річних за неможливість користування своїми грошима у сумі 444 316,88 гривень. (358 320 +85 996,80).
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гровові кошти у розмірі 444 316 (чотириста сорок чотири тисячі триста шістнадцять) гривень, 88 копійок.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Бойчук