печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Держави Україна на його користь 30000 грн. відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що в провадженні судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_2. перебувала адміністративна справа за його позовом. Не погоджуючись з діями судді ОСОБА_1 звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) з відповідною скаргою, в ході розгляду якої було встановлено безпідставність самовідводу судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_2., порушення внаслідок цього встановлених законом строків розгляду справи, а також ознаки дисциплінарного порушення в таких діях судді. Позивач зазначає, що внаслідок таких протиправних дій з боку судді йому була спричинена моральна шкода, яку він оцінює у 30000 грн.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що у листопаді 2013 року на адресу ВККС надійшло звернення ОСОБА_1 щодо поведінки судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_2., який безпідставно заявив самовідвід у справі № 451/1292/13-а, що призвело до затягування розгляду справи.

Рішенням ВККС від 25.02.2015 № 304/дп-15 провадження у дисциплінарній справі стосовно судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_2. припинено.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

За правилом ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року №4 зазначено, що обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Разом з тим, наданими позивачем копіями рішень ВККС не підтверджується факт наявності причинного зв'язку між шкодою у визначеному ним розмірі, протиправності діянь відповідача та вини останнього в її заподіянні.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А. Писанець