РІШЕННЯ

іменем України

"14" січня 2016 р. 145/1282/15-ц

2/145/47/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 24 листопада 2012 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем в даній справі. Актовий запис №129.

В шлюбі у них 07 листопада 2013 року народилася дочка ОСОБА_4, яка після розірвання шлюбу проживатиме з нею.

Спільного майна у них з відповідачем немає.

Вони з відповідачем проживають разом, шлюбних відносин не підтримують. Підставами для звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що у них з Відповідачем різні характери, вони не розуміють одне одного. У них різні погляди на шлюб та сім'ю, на взаємні права та обов'язки, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Відповідач вирішує свої проблеми, не враховуючи інтересів сім»ї. Вони втратили взаємні почуття, тому проживати в шлюбі не можуть.

Враховуючи вище вказані обставини, вважає, що збереження даного шлюбу суперечить її інтересам.

Просить ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області 24.08.2012 року (актовий запис № 129 ), між нею, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу бажає мати дошлюбне прізвище - ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що вона втратила почуття до відповідача, вони 6 місяців проживають окремо, примирення між ними не відбулось.

Відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що намагався помиритись з позивачкою, однак вона не згодна на примирення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

24.11.2012 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Мають дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка залишиться проживати з позивачкою.

Спільного майна вони не мають.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки даний шлюб суперечить її інтересам.

Вжиті судом заходи для примирення позитивного результату не дали.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..ст.110, 111, 112, 113 СК України,

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 24.11.2012 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у виконкомі Гніванської міської ради Вінницької області, актовий запис № 129, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище "Троянчук".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя Мазурчак А. Г.