АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/3829/16 Доповідач: Івах А.П.
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Котелевець А.В., Пономаренко Ю.А.,

при секретарі - Лашаковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання права власності на частку житлового будинку, земельної ділянки в порядку спадкування за законом, про розподіл ідеальних часток,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просила визнати за нею право власності на 8/100 часток житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами літ. »а», «а2», «а3», «а1», ганок літ.»а4», загальною площею 118,8 кв.м., житловою 64,6 кв., житлового будинку літ.»С-2», ганок літ. »с», «с2» загальною площею 264,5 кв.м., житловою площею 137,8 кв.м., з надвірними побудовами: льох літ.»П», «О», сараї літ. «Б», «В», вбиральня літ.»Г», душ літ.»Р», трубчатого колодязя №9, огорожі № 1,2,3,6,7,8, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3. Перерозподілити ідеальні частки співвласників в жилих будинках літ.»А-1», літ.»С-1» з надвірними будівлями, визначив частку ОСОБА_3 8/100 замість раніше належних їй 2/9, а за нею визначити 16/100 часток замість 4/9 часток, а також визначити по 1/2 частки земельної ділянки, яка знаходиться у сумісній власності з відповідачем з вищевказаною адресою та визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Перерозподілено ідеальні частки у праві власності між співвласниками на домоволодіння з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, яке складається: з житлового будинку літ.»А-1» загальною площею 111,8 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м.; житлового будинку літ.»С-«2, загальною площею 152,7 кв.м., житловою площею 73,2 кв.м.; надвірних побудов: сараї літ.»Б», літ.»В», вбиральні літ.»Г», льох літ.»П», літ.»О», душ літ.»Р», водопровід №9-дв., огорожі № 1,2,3,6,7,8, замощення-1. Визначено ідеальні частки ОСОБА_3 у розмірі 8/100 замість 2/9 часток, ОСОБА_2 16/100 замість 4/9 часток. ОСОБА_1 залишити у праві власності 76/100 часток домоволодіння.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 8/100 часток домоволодіння з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 та яке складається: з житлового будинку літ.»А-1» загальною площею 111,8 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м.; житлового будинку літ.»С-«2, загальною площею 152,7 кв.м., житловою площею 73,2 кв.м.; надвірних побудов: сараї літ.»Б», літ.»В», вбиральні літ.»Г», льох літ.»П», літ.»О», душ літ.»Р», водопровід №9-дв., огорожі № 1,2,3,6,7,8, замощення-1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,05 га, розташованої по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 та належної на праві сумісної власності на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку (кадастровий № :07:043:0002), виданого на підставі рішення 17 сесії 24 скликання Харківської міської ради № 234/03 від 19.11.2003 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення в частині визнання за ОСОБА_2 ? частки земельної ділянки площею 0,05 га, розташованої по АДРЕСА_1, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволення цієї позовної вимоги.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

21 липня 2016 року через канцелярію апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги у зв'яку з досягненням домовленості на підставі положень ст. 300 ЦПК України, наслідки застосування яких їм відомі і зрозумілі.

Обговоривши заявлене клопотання, судова колегія находить його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не

допускається.

Керуючись ст.. ст.. 300, 303, 313, 314, 317, ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -