Справа № 567/815/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернулось ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК".

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" зазначає, що 23.08.2013 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір № А34РRG107440027, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 4809,72 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами складає між ним та банком договір.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зазначаючи про те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитом станом на 22.07.2016 року на суму 12591,93 грн., яка складається: 4405 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом; 02 грн. 75 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 719 грн. 05 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6388 грн. 97 коп. пеня; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 575 грн. 81 коп. штраф (процентна складова) і судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подавав.

За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту, яку сторони визнали як угоду, вбачається, що 23.08.2013 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого банк надав йому кредит в сумі 4809,72 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік.

З зазначеної заяви встановлено, що ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами надання кредиту та згодний, що його заява разом з зазначеними умовами, складає договір між ним та позивачем.

Згідно укладеного договору № А34РRG107440027 від 23.08.2013 року Банк видав кредит з сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0.12 % на місяць (п.3 заяви), на суму залишку заборгованості по кредиту; єдиноразовою винагороди за надання фінансового інструменту у сумі 0.00 грн. (п.4 заяви), та щомісячної винагороди (комісія) за надання фінансового інструменту у розмірі 143.81 грн. (п.5 заяви) в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди та інше відповідно до заяви та Умов надання споживчого кредит) фізичним особам (Розстрочка).

З 1 по 5 число кожного місяця, позичальник має сплачувати у суму 401.07 грн. кожного місяця для погашення заборгованості згідно договору, та з 06.03.2014 року у сумі 544.88 грн відповідно до п. 7 заяви.

П.14 заяви - при порушені позичальником зобовязань із погашення кредиту, п.З.2.2.. 3.2.3. позичальник сплачує пеню, розмір якої передбачено п.5.1 Умов за кожен день прострочки - 0.15 % від простроченої заборгованості по кредиту за кожен день, але не менше 1.00 грн. за кожен день прострочки платежу. Сплата пені відбувається у гривні

Відповідно до п 5.3 Умов при порушені строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5 % від суми заборгованості. (а.с.6-12, 36)

З розрахунку заборгованості за договором № А34РRG107440027 від 23.08.2013 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_2 встановлено, що станом на 22.07.2016 року загальна сума боргу за даним договором становила 12591,93 грн., яка складається: 4405 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом; 02 грн. 75 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 719 грн. 05 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6388 грн. 97 коп. пеня; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 575 грн. 81 коп. штраф (процентна складова).

Також з даного розрахунку встановлено, що ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості перед банком. (а.с.37)

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2013 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір №А34РRG107440027, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 4809,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що він був ознайомлений та згодний з Умовами та згодний, що його заява разом з зазначеними умовами, складає договір між ним та позивачем.

Даний договір відповідає вимогам ст. 634 ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки договором про надання кредиту було передбачено повернення коштів щомісячними платежами в розмірі 0,12 % на рік на залишок заборгованості, ОСОБА_1 дані умови порушив, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з нього слід стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 4405,35 грн.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Договором про надання кредиту визначено, що ОСОБА_1 отримав кредит зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і оскільки борг по процентах станом на 22.07.2016 року становив 02 грн. 75 коп. і на даний час він не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити, як задовольнити і вимогу про стягнення заборгованості по комісії - 719 грн. 05 коп., яка передбачена п.5 кредитного договору.

При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

При укладені договору № А34РRG107440027 від 23.08.2013 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню коштів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів ОСОБА_1 зобов'язався сплатити на користь банку штраф 500 грн. в фіксованій частині та в розмірі 5% від ціни позову та пеню і оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за договором, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з нього на користь позивача слід стягнути штраф та пеню.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи зі змісту даної правової норми, умовами для зменшення розміру неустойки є значне перевищення розміру неустойки над розміром збитків, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки, розмір пені неспівмірний із розміром заборгованості, наявні правові підстави для застосування до даних правовідносин положень ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшення розміру пені з 6388,97 грн. до 3194 грн.

Згідно із п.5.3 укладеного між сторонами кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Розмір процентної складової штрафу, з урахуванням зменшення суми пені буде становити 441,06 грн. (5% від суми позову).

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" слід стягнути витрати по сплаті судового збору, та оскільки згідно п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, тому витрати позивача, повязані з публікацією в пресі оголошення в розмірі 160 грн. також підлягають до стягнення з відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № А34РRG107440027 від 23 серпня 2013 року в сумі 9262 (девять тисяч двісті шістдесят два) грн. 21 коп, яка складається: 4405 (чотири тисячі чотириста пять) грн. 35 коп. заборгованість за кредитом; 02 (два) грн. 75 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 719 (сімсот девятнадцять) грн. 05 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3194 (три тисячі сто девяносто чотири) грн. 97 коп. пеня; 500 (пятсот) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 441 (чотириста сорок одна) грн. 06 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3