ЄУН № 337/6338/16-ц
Провадження № 2-п/337/20/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.,

при секретарі Шварцер Г.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі заяву ПАТ «Український інноваційний банк» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2015 року та скасування заочного рішення від 24.12.2015 року по справі ЄУН 337/6338/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист прав споживачів, визнання незаконною бездіяльність ПАТ «Укрінбанк» та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УКРІНБАНК» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2015 року та скасування заочного рішення від 24.12.2015 року по справі ЄУН 337/6338/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист прав споживачів, визнання незаконною бездіяльність ПАТ «Укрінбанк» та зобовязання вчинити певні дії, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

В заяві посилається на те, що копію заочного рішення отримали у січні 2016 року та звернулися до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, однак у звязку з відсутністю коштів не мали змоги у встановлений законом строк сплатити судовий збір для подання заяви про перегляд заочного рішення. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 24.12.2015 року та прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду після пропущення встановлених строків, оскільки на думку заявника, строк було пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення, а також заяву про перегляд заочного рішення від 24.12.2015 року на викладених в заяві підставах.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 проти поновлення строку на перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення заперечують.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ПАТ «УКРІНБАНК» пропустив строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин не надавши належних доказів про фінансовий та майновий стан ПАТ «УКРІНБАНК». Крім того відсутність коштів у відповідача не є поважною причиною для поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

Керуючись ст.ст. 73, 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Український інноваційний банк» про поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2015 року та скасування заочного рішення від 24.12.2015 року по справі ЄУН 337/6338/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист прав споживачів, визнання незаконною бездіяльність ПАТ «Укрінбанк» та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна