САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/107/14-ц
Провадження №2/726/489/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., ри секретарі Сківернічук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому вказує, що 14.08.2013 року остання взяла у неї в борг грошові кошти в сумі 150950 євро, про що написала розписку. Позичену суму відповідач зобов'язалась повернути до 31.12.2013 року. Зазначає, що ОСОБА_2 у встановлений строк своє зобов'язання не виконала, на зв'язок з позивачем не виходить, ігнорує обов'язок по поверненню коштів

Разом з цим, позивач зазначає про своє право на отримання процентів за користування борговими коштами у розмірі визначеному на рівні облікової ставки НБУ.

На підставі викладеного позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на її користь заборговану суму боргу в розмірі 1651393,00 гривень та 44536,00 гривень процентів.

Представник позивача вказує, що заочним рішенням Садгірського суду від 21.03.2014 року, яке було скасоване, із відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором позики станом на 27.01.2014 року грошові кошти у розмірі 1651393,00 - тіло позики та 44536,00 - проценти за користування нею. З того часу відповідач не повернув вказані кошти, а тому позивач просить суд збільшити розмір стягуваної заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні вказала, що коштів не отримувала, а отримувала меншу суму і не у 2013 році а у 2009 році, а наявна у матеріалах справи розписка написана нею внаслідок психологічного тиску. Заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із копії розписки від 14.08.2013 року, ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 150950,00 євро та зобов'язалась їх повернути в повному обсязі до 31.12.2013 року. (а.с.5)

Відповідно до статті 1046ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до офіційного курсу гривні, встановленого НБУ на 07.11.2016 року сума боргу в розмірі 150950,00 євро еквівалентна 4282451,50 гривням.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач має право на одержання від відповідача також три проценти річних від простроченої суми, що за 1015 днів складає 12933,00 євро, що еквівалентно 366909,21 грн.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги порушення відповідачем умов договору та право позивача на отримання 3% із суми простроченої позики, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1046, 1049 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 205, 209, 214, 215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 150950,00 євро, що еквівалентно 4282451,50 гривням а також 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення, що складає 12933,00 євро, що еквівалентно 366909,21 гривням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 6890,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук