Дата документу 17.03.2016
Справа № 2-196/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

за участю секретаря судового засідання Курлакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-196/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» із заявою, про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не може виконати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 травня 2010 року № 2-196/10, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки знаходяться у відповідачів, тому просить встановити спосіб виконання зазначеного рішення суду, шляхом надання права ПАТ КБ «ПриватБанк» отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєструвати правочин купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведення дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, проведення дій щодо оформлення, отримання та реєстрації дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами державних дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

В судове засідання заявник не прибув, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його присутності (а.с. 19)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.18), в судове засідання не прибули, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали, про причини не явки не повідомили.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступне.

19 травня 2010 року Іллічівським міським судом Одеської області винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ODILGA від 07 вересня 2007 року, яка становить 756138,38 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 112,3 кв.м, житловою площею 48,3 кв.м, який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорномоськ (м.Іллічівськ), смт.Малодолинське, вул.Шмідта, 41, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки за початковою ціною, яка дорівнює заставної вартості предмета застави, що визначена договором іпотеки, а саме 28500, 00 доларів США, ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2Ф 07 вересня 2007 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 112,3 кв.м, житловою площею 48,3 кв.м, який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорномоськ (м.Іллічівськ), смт.Малодолинське, вул.Шмідта, 41.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.210, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-196/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Надати права ПАТ КБ «ПриватБанк» отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєструвати правочин купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведення дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, проведення дій щодо оформлення, отримання та реєстрації дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами державних дій, необхідних для продажу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 112,3 кв.м, житловою площею 48,3 кв.м, який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорномоськ (м.Іллічівськ), смт.Малодолинське, вул.Шмідта, 41.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя