Справа № 182/8849/15-ц
Провадження № 2-о/0182/37/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

народних засідателів - Фоміної О.П., Галицького А.І.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки.

Свої вимоги мотивує тим, що його брат ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства безстроково, перебував на обліку в районній лікарні м. Котовськ Одеської області, оскільки на той час проживав разом з батьками в селі Б. Кондратівка Котовського району Одеської області.

З 21 грудня 2015 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Нікопольській центральній районній лікарні з приводу психічного захворювання.

Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому постійно потребує сторонньої допомоги.

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 просив суд визнати недієздатним свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій свої вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с.41).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, з позовом ознайомлені, про день розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено судом ОСОБА_1, доводиться рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,11).

ОСОБА_2 постійно з травня 2014 року проживає разом зі своїм братом ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Нагорна, буд. 74 (а.с.14).

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства безстроково, перебував на обліку в районній лікарні м. Котовськ Одеської області, оскільки на той час проживав разом з батьками в селі Б. Кондратівка Котовського району Одеської області. З 21 грудня 2015 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Нікопольській центральній районній лікарні (а.с.12).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР (а.с. 30).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №20 від 16 лютого 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом, на даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31,32)

Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_2, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 за станом здоров'я, ставленням до брата, усвідомленням відповідальності за нього та матеріально-побутовими умовами в змозі належним чином виконувати обов'язки опікуна, що також підтверджується висновком ради опіки та піклування при виконкомі Червоногригорівської селищної ради від 25 березня 2016 року.

Отже, суд знаходить призначення опікуном ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240,241 ЦПК України, ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3