Справа № 215/737/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувшись до суду просить зменшити розмір аліментів які стягують з нього на користь ОСОБА_4. з ? частини до 1/8 частини.

В обґрунтування позову вказав, що рішенням Тернівського районного суду від 30.12.2013 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4. в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2013 року на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 07.02.2015 року його матеріальний стан змінився, а саме відповідно до рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.08.2014 року до 20.06.2017 року включно, або до припинення навчання, або до досягнення ним 23 років.

Крім того його стан здоровя є вкрай незадовільне ний, що є наслідком його праці під час ліквідації Чернобильської катастрофи, що підтверджується виписними епікрізами та потребує значних витрат на лікування. Крім сплати аліментів на утримання доньки , на його утриманні перебуває його батько ОСОБА_6, який є пенсіонером та переніс інсульт, а також сплачує на користь відповідачки компенсацію частини спільної сумісної власності подружжя та в повній мірі сплачує комунальні послуги.

Просить зменшити розмір аліментів які стягують з нього на користь ОСОБА_4. в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати, на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/8 частини.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала, в своїх запереченнях зазначила, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь та на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 22 серпня 2014 року до 20 червня 2017 року включно, або до припинення ним навчання, або до досягнення ним 23 років.

Під час розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в суді першої інстанції ОСОБА_1 погоджувався щоб з його утримували аліменти в розмірі 2 000, 00 грн., про що зазначено в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 р., долученому до позову. Згідно довідки № 117 від 20.01.2015 р., долученої позивачем до позову розмір аліментів, які з нього стягувалися на утримання неповнолітньої дочки 25% в грошовому еквіваленті був менший за 2 000, 00 грн.. За апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_4 було змінено стягнутий розмір аліментів з 2 000,00 грн. на 1/8 частку заробітку. Тобто, можливо зробити висновок про те, що позивач, погоджуючись з розміром аліментів - 2 000 грн. 00 коп., мав можливість сплачувати саме таку суму без будь-яких наслідків для себе, або позов було подано з метою в подальшому зменшити аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, що позивач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки та повнолітнього сина, на підстави подачі позову ОСОБА_1 посилається на незадовільний стан свого здоровя, додає копії медичних документів, але з наданих копій медичних документів вбачається, що ОСОБА_1 у період з 2008 року по 2012 рік, включно, проходив медичне лікування раз на два роки, у період з 2013 р. по 2015 р. ОСОБА_1 лікувався лише один раз 12.01.15 р. по 26.01.15 р., що свідчить про покращення його здоровя. Щодо матеріального стану, позивачем ОСОБА_1 надана копія довідки № 117 від 20.01.2015 р. про здійснення відрахування та виплати. За період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року позивачу була нарахована заробітна плата, інші доходи в загальному розмірі 82 576,75 грн., що в середньому на один місяць складає 6 881,40 грн.. Згідно вищевказаної довідки утримання, які здійснювалися із заробітку позивача за виконавчими листами становили: 25% - за виконавчим листом № 215/5657/13ц від 30.12.2013 р. та за виконавчим листом № 2-1625 від 16.05.2012 р. 20%, стягнення по вищевказаному виконавчому листу припинені 06.08.2015 р. у звязку з повним погашенням боргу, що підтверджується довідкою від 26.11.2015 р. № 48825. З долучених до позову ОСОБА_1 копій виписних епікризів вбачається, що позивач є пенсіонером МВД, а отже отримує пенсію, але не долучає довідки про розмір пенсії та відрахувань, які з неї здійснюються.

Позивачем не надано доказів щодо значних витрат на лікування, жодного чеку з ліків, які призначалися під час лікування ОСОБА_1, а також необхідності постійного прийняття цих ліків: як часто та в якій кількості.

Посилання позивача на те, що він утримує малолітню дочку своєї дружини від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, вважає судом не можуть бути взяті до уваги, оскільки такого обовязку згідно із законодавством позивач не має, що підтверджується відсутністю доказів.

Доказів того, що на утриманні позивача перебуває його батько ОСОБА_6, який потребує матеріальної допомоги, позивач також не надає. Крім того, позивач не зазначає, що у його батька є інший син ОСОБА_8 , який за законом у разі потреби непрацездатного батька в матеріальній допомозі також має опікуватися ОСОБА_6.Долкучена до матеріалів справи довідка про розмір пенсії батька позивача ОСОБА_6 понад 3 000 грн. щомісячно.

Дочка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства та має статус дитини яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується: медичним висновком № 246 від 28 січня 2006 року , посвідченням ОСОБА_8 ААБ № 302128 від 21.02.2006 року, посвідченням ОСОБА_8 Д № 021208 від 07.06.1999 р..

У звязку з погіршенням здоровя дочка постійно має проходити лікування, що підтверджується епікризами, згідно яких вона за період з 04.02. 2015 р. по 29.01.2016 р. 8 разів перебувала на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом..

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вважає, що розглядаючи позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд має враховувати найвищі інтереси дитини, можливості здійснення її прав, які встановлені Конституції України, Конвенцією про права дитини.

Також, просить суд, відповідно до норм ст. 88 ЦПК України, стягнути з позивача на користь відповідача понесені нею та документально підтверджені судові витрати: витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь відповідача на утримання дитини дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (а.с. 9). Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року на користь ОСОБА_5 з нього було стягнуто аліменти на навчання у розмірі 1/8 частини його доходу починаючи з 22 серпня 2014 року до 20 червня 2017 року включно, або до припинення ним навчання, або до досягненням ним 23 років (а.с. 40-43), у звязку з чим, у позивача змінився матеріальний стан.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, а тому, слід зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.12.2013 року, яким стягується з позивача аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, з 1/4 частини всіх видів доходів до 1/8 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання представника відповідача, як, що дочка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства та має статус дитини яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, не може бути підставою для відмови в позові, оскільки відповідачка має право звернутися до суду з позовом на підставі ст. 185 СК України, згідно якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Керуючись ст. ст.180,181,183, 192 СК України, ст. ст.11,15, 59, 60,88,203, 209,213,214,223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Раніше направлений виконавчий лист № 212/5657/13-ц, 2/215/2397/13 відізвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: