Справа № 149/2772/16-ц
Провадження №2/149/1100/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.12.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Сулківської сільської ради Хмільницького району, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Сулківської сільської ради Хмільницького району та просить визнати за нею права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла спадкодавець - мати позивачки - ОСОБА_4 Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,18 га., вартістю 130005,19 гривень, яка розташована на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача Сулківської сільської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Сулківська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

09.05.2011 року, померла спадкодавець - мати позивача - ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області складено відповідний запис за № 4 від 11 числа травня місяця 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, довідкою Уланівської сільської ради № 03-24-222 від 19.08.2016 року(а.с. 7,24).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 4,18 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується архівною копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, відповідно до якого ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,18 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с. 17,19).

На час відкриття спадщини позивач по справі ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем, а тому фактично прийняла спадщину, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 27.09.2016 року (а.с. 27).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З роз'яснення приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 за вих. № 286/01-16 від 27.10.2016 року позивачу роз"яснено, що так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку, то нотаріус не в праві вчиняти такі нотаріальні дії (а.с. 28).

З листа Хмільницької державної нотаріальної контори № 208/01-16 від 09.11.2016 року вбачається, що після смерті 09 травня ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

Спадкоємець першої черги ОСОБА_3 спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не приймала і на її прийняття не претендує, про що свідчить її заява посвідчена секретарем Сулківської сільської ради Хмільницького району (а.с. 29).

Суд, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 підтримавла заявлені вимоги, відповідач у справі Сулківська сільска рада Хмільницького району позов визнали, третя особа ОСОБА_3 у справі проти позову не заперечувала, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті матері у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за спадкоємцем за законом ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 4,1829 га, нормативною грошовою оцінкою 130005,19 гривень, яка розташована на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_3, виданого 04.01.2002 року на підставі рішення 19 сесії 3 скликання Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 29.10.2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 38.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги.

Суддя Вергелес В. О.