Справа № 2-466/11
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу

за поданням Державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року від державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області надійшло поадання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2011 р. в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свою заяву мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-466/11 від 08.04.2011 р., виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягнення з 11.03.2011 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_1. В звязку зі смертю опікуна ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 15.06.2016 р. призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 ОСОБА_2, тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2011 р. про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3

Представник Охтирського МР відділу ДВС Головного ТУЮ в Сумській області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2011 року по справі № 2-466/2011 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягнення з 11.03.2011 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Охтирського МРУЮ в Сумській області ОСОБА_5 від 30.08.2011 р. відкрито виконавче провадження № 28714546з виконання рішення Охтирського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 300 грн. на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки Охтирського МР відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 08.04.2016 р. - на виконанні у Охтирському МР відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області знаходиться виконавчий лист № 2-466 від 08.04.2011 року, виданий Охтирським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягнення з 11.03.2011 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Встановлено, що опікун малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 померла 18 травня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БП № 264916 від 18.05.2016 р.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради № 113 від 15.06.2016 р. призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Пунктом 4.9 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді 26.05.1999 р. № 34/166/131/88 визначено, що суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних.

Положеннями ч.4 ст. 67 ЦК України, ч.4 ст. 249 СК України передбачений обовязок опікуна вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Враховуючи, що опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_2, до якого перейшли усі права та обовязки опікуна, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача аліментів ОСОБА_1 на стягувача аліментів ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2011 року по справі № 2-466/2011 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи стягувати з 11.03.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова