Справа № 183/2560/16
Провадження № 2/183/1764/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 23 травня 2014 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов на вул. Технікумівській, 3 в м. Новомосковську Дніпропетровської області. За життя 21 листопада 2000 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповідав їй все його майно, яке належить йому та належатиме на день смерті. У звязку з погіршенням її стану здоров'я та постійним лікуванням у встановлений законом строк вона не мала змоги звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, після чого, 24 лютого 2016 року нею отримано лист приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відмову їй у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для прийняття спадщини. У звязку з чим, просила визначити їй додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 23 травня 2014 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 не з'явилась, надала суду письмові пояснення, в яких також позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 30).

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, на підставі чого з урахуванням письмової згоди представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 574299 від 23 травня 2014 року (а.с. 7). За життя, 21 листопада 2000 року, ОСОБА_3 склав заповіт посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с. 6).

24 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з неможливістю встановлення факту прийняття нею спадщини та через пропуск строку, встановленого ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 № 141/01-16 від 06 червня 2016 року, за заявою поданою ОСОБА_1 24 лютого 2016 року нею заведена не була, оскільки остання звернулась до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. З поданих нею документів не можливо було встановити факт прийняття нею спадщини. У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43054685, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 23 травня 2014 року зареєстрована не була (а.с. 29).

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доказів спільного проживання позивача із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини матеріали справи не містять.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Матеріали справи підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, а саме знаходження її на лікуванні в Державному закладі "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ ДП "Причорноморська залізниця"" в період з 18 листопада 2014 року до 05 грудня 2014 року (а.с. 9-12). Крім того, згідно довідок ПАТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Структурний підрозділ "Дніпропетровське пасажирське вагонне депо", позивач ОСОБА_1 працює на зазначеному товаристві з 24 березня 2000 року і до теперішнього часу на посаді провідника пасажирського вагону, у 2014 року та до теперішнього часу за родом своєї діяльності часто виїжджає за межі Дніпропетровської області та за межі території України (а.с. 31, 32).

Зазначені обставини на думку суду перешкоджали позивачу звернутися до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 23 травня 2014 року, припадають на шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Внаслідок викладеного суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин із задоволенням позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 23 травня 2014 року, терміном один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду.

Новомосковська міська рада Дніпропетровської області має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна