пр. № 4-с/759/76/16
ун. № 759/3526/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку «Демарк» Приходько В.О. про відмову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві в прийнятті до провадження виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку «Демарк» Приходько В.О. у якій він просить визнати дії державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Скуржинської Н.М. які виявилися у винесенні 29.01.2016 року постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49993728 за виконавчим листом № 2-2118/11 виданим 22.01.2013 року Святошинським районним судом м. Києва щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк» Демарк» заборгованості за кредитним договором № 265-060 від 05.12.2007 року в розмірі 36912,85 грн., судових витрат у розмірі 489,13 грн., заборгованості по щомісячній комісії у розмірі 3200,00 грн. та судових витрат у розмірі 32,00 грн. неправомірними та зобов'язати її відкрити виконавче провадження за зазначеним виконавчим листом. Скарга мотивована винесенням 23.12.2014 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Федоренком А.М. постанови про повернення виконавчого листа 2-2118/11 стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», правом на повторне предявлення стягувачем виконавчого листа до виконання на підставі ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», повторним пред'явленням виконавчого листа 2-2118/11 у визначений законодавством строк ПАТ «Банк» Демарк» до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві та незаконністю винесення 29.01.2016 року державним виконавцем Скуржинською Н.М. постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з закінченням строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання скаржник, боржник та державний виконавець не з'явилися, про місце та час розгляду подання повідомлялися належним чином. Скаржником надане клопотання про підтримання вимог скарги та про слухання справи у відсутність представника скаржника. Від боржника та державного виконавця клопотань не надходило. Їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.01.2013 року Святошинським районним судом м. Києва представнику ПАТ «Банк» Демарк» було видано виконавчий лист № 2-2118/11 (а.с.7).

23.12.2014 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Федоренком А.М. винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-2118/11 стягувачу на підстав п.7 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв'язку з відсутністю у нього іншого майна, на яке можна звернути стягнення (а.с.5).

21.12.2015 року уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Приходько В.О. за допомогою засобів поштового зв'язку повторно звернулася до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом (а.с.6-9), який був отриманий ВДВС 23.12.2015 року.

29.01.2016 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Скуржинською Н.М. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документу до виконання (а.с.3).

Відповідно до ч.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 цього Закону.

Дана заява разом з виконавчим листом № 2-2118/11 отримана ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві 23.12.2015 року, про що свідчить зворотне повідомлення (а.с.8).

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Постанова державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Федоренка А.М. про повернення виконавчого документу стягувачу датована 23.12.2014 року. Тобто саме з 23.12.2014 р. у разі повторного звернення необхідно рахувати строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, який закінчується 23.12.2015 року.

ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві отримало заяву скаржник про відкриття виконавчого провадження 23.12.2015 року, а тому строки пред'явлення виконавчого листа до виконання не пропущені.

Враховуючи вищевикладене скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 23, п.7 ч.1 ст. 47, ч.5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 294, 295, 296 Цивільного-процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку «Демарк» Приходько В.О. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа, задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління Юстиції у м. Києві Скуржинської Н.М. які виявилися у винесенні 29.01.2016 року постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49993728 за виконавчим листом № 2-2118/11 виданим 22.01.2013 року Святошинським районним судом м. Києва щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк» Демарк» заборгованості за кредитним договором № 265-060 від 05.12.2007 року в розмірі 36912,85 грн., судових витрат у розмірі 489,13 грн., заборгованості по щомісячній комісії у розмірі 3200,00 грн. та судових витрат у розмірі 32,00 грн. неправомірними.

Зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління Юстиції у м. Києві Скуржинську Н.М. відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2118/11 виданим 22.01.2013 року Святошинським районним судом м. Києва щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк» Демарк» заборгованості за кредитним договором № 265-060 від 05.12.2007 року в розмірі 36912,85 грн., судових витрат у розмірі 489,13 грн., заборгованості по щомісячній комісії у розмірі 3200,00 грн. та судових витрат у розмірі 32,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: