Справа № 738/1117/16-ц
№ провадження 2/738/270/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

суддi Сова Т.Г.,

при секретарі Бреус Н.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його матір - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1. Він як спадкоємець за законом першої черги звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1, проте у його видачі йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, в зв'язку з чим позивачу було запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Відповідно до ст.1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з довідки №647 від 26 травня 2016 року, виданої Блистівською сільською радою Менського району Чернігівської області, згідно погосподарської книги №10 (особовий рахунок НОМЕР_1) житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1, станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, членом двору дружина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована та проживала в будинку з 01 січня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 і виписана у зв'язку зі смертю.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові №15 від 22.05.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених норм та записів в погосподарських книгах Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області встановлено, що спірний будинок мав статус колгоспного двору та належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Блистова Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_6 (а.с.68).

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 та інше майно.

Спадкоємцем першої черги за законом була його дружина - ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка проте юридично її не оформила.

Як вбачається з матеріалів справи спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Осьмаки Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 (а.с.33).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та інше майно.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.32).

Як вбачається із спадкової справи №235/2014, заведеною Менською районною державною нотаріальною конторою, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері - ОСОБА_5. Інші спадкоємці першої черги за законом після померлої ОСОБА_5, діти спадкодавця - ОСОБА_3, та ОСОБА_4, відмовились від спадщини, про що свідчать наявні в матеріалах спадкової справи заяви. 13 квітня 2016 року позивач оформив свої спадкові права на земельні ділянки.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №923/02-31 від 13.04.2016 року, державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Згідно із звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 складає 13468,00 грн. (а.с.13-31).

Відповідно до довідки №37 від 17.02.2016 року, виданої КП Чернігівське МБТІ, станом на 31.12.2012 року право власності по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, погріб Д-1, сарай Б-1, навіс Б1-1, гараж В-1, баня Г-1, ганок а-1, ворота №1, огорожа №2.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері - ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на нерухоме майно за законом, що відкрилось після смерті матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Осьмаки Менського району Чернігівської області, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, загальною вартістю 13468,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова