Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1800/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення заборгованості по індексації,

в с т а н о в и в:

Предявлена позовна заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.11.2016 року була залишена без руху з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення заборгованості по індексації, при цьому сплативши судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп..

На порушення п.5, п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в обґрунтуванні позовних вимог не було викладено обставин про зміну матеріального стану позивача та не зазначено доказів, які це підтверджують.

В порушення ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не було сплачено судовий збір за всі позовні вимоги.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову в частині вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та про стягнення заборгованості по індексації становить 490718 грн. 60 коп., а відтак судовий збір по даних вимогах становить 4907 грн. 19 коп..

Позивачу було рекомендовано надати до суду уточнену позовну заяву, її копію для вручення відповідачу та документ про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно відмітки про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.11.2016 року представник позивача отримав 29.11.2016 року. Виявлені недоліки позивачу слід було усунути в строк по 05.12.2016 року.

На виконання означеної ухвали, 06.12.2016 року, тобто із пропущенням встановленого п'ятиденного терміну для усунення недоліків, позивачем було надано до суду уточнену позовну заяву, де позивачем заявлено дві позовні вимоги із раніше заявлених - про зміну розміру аліментів та стягнення заборгованості по індексації в сумі 2118 грн. 60 коп.. Документа, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості по індексації, що становить 551 грн. 20 коп. (1378 х 0,4 = 551,20) до суду надано не було.

Таким чином, виявлені недоліки позивачем не усунуто в повному обсязі, в строк по 05.12.2016 року до суду надійшла лише уточнена позовна заява з копією, документа про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу про стягнення заборгованості по індексації не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.11.2016 року виконана не була, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення заборгованості по індексації визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3