Справа № 169/715/16-ц
Провадження № 2-о/169/32/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новодвірська сільська рада Турійського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що 15 серпня 2016 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на три земельні ділянки, загальною площею 2,58 га, які розташовані на території Новодвірської сільської ради Турійського району. У свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище останньої зазначено «Карпюк», державний акт на право приватної власності на вищезазначені земельні ділянки виданий на прізвище «Карпюк». Вказуючи, що факт належності правовстановлюючих документів, який він просить встановити, є безспірним і необхідний йому для прийняття спадщини після смерті матері, просив встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ-ТР-1791, виданий 21 квітня 2003 року Турійською районною державною адміністрацією Волинської області, належить ОСОБА_2, яка померла 15 серпня 2016 року.

Заявник у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив заяву задовольнити, а справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, просив справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не зявилися і згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 15 серпня 2016 року (а.с. 10) і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,58 га, яка розташована на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 14 березня 2016 року склала заповіт, відповідно до якого вищевказану земельну ділянку, площею 2,58 га, заповіла своєму сину заявнику ОСОБА_1 (а.с. 9).

Вказаний заповіт є дійсним та не змінювався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 36).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ № 340074 від 27 листопада 1984 року матірю заявника є ОСОБА_2 (а.с. 7)

У державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ-ТР-1791 від 21 квітня 2003 року, виданому Турійською районною державною адміністрацією на вказану вище земельну ділянку на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації № 92 від 08 квітня 2003 року та відповідних списків громадян, прізвище спадкодавця також зазначено як «Карпюк» (а.с. 16-20).

Крім того, факт належності земельної ділянки спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується довідкою Новодвірської сільської ради Турійського району № 1203 від 17 листопада 2016 року (а.с. 8).

Із спадкової справи № 67/2016 від 28 листопада 2016 року до майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 29, 30), інших спадкоємців, що мають право на обовязкову частку, немає.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті матері.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання прізвища матері заявника в правовстановлюючому документі не відповідає запису в свідоцтві про її смерть, що створює перешкоди та унеможливлює використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування за заповітом та оформлення права на спадщину після смерті матері, представлені заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, в контексті положень статей 57-59 ЦПК України є належними та допустимими, встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57-59, 197, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 15 серпня 2016 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ-ТР-1791, виданого 21 квітня 2003 року Турійською районною державною адміністрацією Волинської області на імя «Карпюк Віра Хомівна».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий