Провадження №6/760/118/16
в справі №760/3817/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: ОСОБА_2, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2010 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» 4 707 087гр.84 коп. заборгованості за кредитом, 1 700гр.гр. судового збору та 120 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 4 708 907гр.84 коп.

Заявник звернувся до суду з заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: банк, як стягувача, на ОСОБА_2

Посилається на те, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» є Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк».

03 червня 2015 року його було повідомлено про відступлення Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» права вимоги по кредитних договорах №KF45994 від 11 грудня 2007 року, №KF47021 від 11 лютого 2008 року та №KF52757 від 02 жовтня 2008 року, укладених з ним. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено з ОСОБА_2 Договір відступлення права вимоги №160/ФК-15, за яким до останньої перейшло право вимоги по Кредитних договорах №KF45994 від 11 грудня 2007 року, №KF47021 від 11 лютого 2008 року та №KF52757 від 02 жовтня 2008 року. укладених між Публічним акціонерним товариством «ФОЛЬКСБАНК» та ним.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просить задовольнити її.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву також підтримала і просить замінити сторону виконавчого провадження з метою реалізації нею свого права.

Представник Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши представника заявника, зацікавлену особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2010 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» 4 707 087гр.84 коп. заборгованості за кредитом, 1 700гр.гр. судового збору та 120 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 4 708 907гр.84 коп.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», затвердженого загальними зборами акціонерівПублічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» протоколом №48 від 11 жовтня 2013 року, правонаступникомПублічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» є Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк».

/а.с.85 - 88/

03 червня 2015 року Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» право вимоги по кредитних договорах №KF45994 від 11 грудня 2007 року, №KF47021 від 11 лютого 2008 року та №KF52757 від 02 жовтня 2008 року, укладених з ОСОБА_1, було відступлене Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про що письмово повідомлено ОСОБА_1

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено з ОСОБА_2 Договір відступлення права вимоги №160/ФК-15, за яким до неї перейшло право вимоги за Кредитними договорами №KF45994 від 11 грудня 2007 року, №KF47021 від 11 лютого 2008 року та №KF52757 від 02 жовтня 2008 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ФОЛЬКСБАНК» та ОСОБА_1

/а.с.89 - 93/

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Боржником є фізична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 статті 8 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Процесуальний порядок вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачений статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст. ст.8,11, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 30, 31, 512, 514 ЦК України, ст. 371, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3802/10 від 22.11.2010 року, виданим Солом»янським районним судом м.Києва, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ФОЛЬКСБАНК» на ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: