н/п 2/490/2973/2016 Справа № 490/7839/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаїва із позовом до відповідачів, в якому просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою №107 по вул.Колодязній,18 у м.Миколаєві на підставі ст.71,72 ЖК України.
Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не запреречує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом повторно через оголошення у газеті «Ріднє Прибужжя».
Ухвалою суду справа розглянута у відсутнсть сторін, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін,в порядку заочного розгляду.
Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
На підставі Договору №4-22 купівлі-продажу, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідач у вказаній квартирі не проживають.
Відповідно до Акту про не проживання, посвідченого ТОВ «Центральний 1» від 01.10.2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають та не проживали за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтвердили сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі викладеного, у відповідності у відповідності зі ст. 405 ЦК України, суд дійшов до висновку про відсутність відповідачів понад один рік в квартирі АДРЕСА_2, враховуючи тривалість не проживання без поважних причин, що є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщення вказаної квартири.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.- в рівних частинах.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 107 по вул. Колодязній,18 в м.Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 275 грн. 60 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.