ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про захист прав територіальної громади міста Фастова, шляхом усунення перешкод у розпорядженні її власністю та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, визначення порядку користування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

08 листопада 2016 року в судовому засіданні при розгляді зазначеної справи ОСОБА_9 заявлено відвід судді Бутенку В.О. з тих підстав, що суддею Бутенком В.О. допущено порушення робочого розпорядку суду, оскільки розгляд справи 18 жовтня 2016 року розпочався із запізненням та закінчився о 18 год 40 хв. Також, суддею безпідставно відхилено клопотання ОСОБА_9 З метою уникнення непорозумінь та напруженої ситуації при розгляді справи, заявляє недовіру та відвід судді Бутенку Вадиму Олексійовичу.

Заявник просить суд задовольнити клопотання про відвід головуючого судді Бутенка В.О., представник позивача, інші учасники судового розгляду просили вирішити питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для її задоволення.

Підстави для відводу судді визначено статтею 20 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, відповідно до статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Як вбачається із заяви ОСОБА_9 відвід головуючому судді заявлено у зв'язку із процесуальними діями головуючого вчинених ним при розгляді вказаної цивільної справи, що не є підставою для відводу відповідно до положень цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_9 в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Бутенка В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.О.