УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВисоцькаВ.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року у справі з позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про порушення прав споживача електропостачальником,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про порушення прав споживача електропостачальником.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 119, 137 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції повернуто особі, яка її подала, з підстав передбачених ст. 293 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у якій останній просить скасувати постановлені у справі ухвали, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області

від 10 листопада 2016 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, перевіривши додані до скарги матеріали встановлено, що оскаржувана ухвала місцевого суду не була предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Заявником пропущено строк на касаційне оскарження ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року та заявлено клопотання про його поновлення.

Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що копію ухвали апеляційного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року ним отримано поштою лише 2 грудня 2016 року.

Ураховуючи конкретні обставини, а саме наведена заявником обставина, яка підтверджена письмовим доказом, ускладнювала можливість подачі касаційної скарги у визначений процесуальним законом строк, що є поважною причиною пропуску строку.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 324, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про порушення прав споживача електропостачальником за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року.

Витребувати з Володимирецького районного суду Рівненської області справу №556/2006/16-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька