Справа № 743/470/16-ц
Провадження №2-о/743/14/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Пушкарівська сільська рада Ріпкинського району

Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт прийняття ОСОБА_2, яка сталась 14.12.2014 року, спадщини після смерті ОСОБА_3, яка сталась 28.02.1998 року, яка складається з сертифікату Серії ЧН № 0203929 про право на земельну частку (пай) розміром 4,76 в умовно кадастрових гектарах, виданого 21.10.1996 р. на імя ОСОБА_3 згідно розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Вимоги обґрунтовує тим, що його діду ОСОБА_3, за життя, а саме 21.10.1996 р. згідно розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області був виданий сертифікат (Серії ЧН № 0203929) про право на земельну частку (пай) розміром 4,76 в умовно кадастрових гектарах. ОСОБА_3 за життя склав заповіт на імя ОСОБА_2. ОСОБА_3 помер 28.02.1998 року. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв ОСОБА_2, оскільки фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, зокрема розпорядився сертифікатом на право на земельну частку (пай), уклавши договір оренди з ТОВ «ЗОРЯ». ОСОБА_2 помер 14.12.2014 року. Вказує, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, але не може оформити право на земельну частку, з підстав відсутності документального підтвердження факти прийняття ОСОБА_2, яка сталась 14.12.2014 року, спадщини після смерті ОСОБА_3, яка сталась 28.02.1998 року, яка складається з сертифікату Серії ЧН № 0203929 про право на земельну частку (пай) розміром 4,76 в умовно кадастрових гектарах, виданого 21.10.1996 р. на імя ОСОБА_3 згідно розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, з підстав зазначених в заяві, вказавши.

Представник Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти вставлення вказаного факту.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_2, 8 березня 1954 р., що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 від 6 квітня 2016 р.;

- ОСОБА_3, згідно заповіту від 14.06.1991 р., який посвідчений секретарем Пушкарівської сільської ради народних депутатів Ріпкинського району Чернігівської області, заповів все майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати і на, що він по Закону матиме право своєму сину ОСОБА_2;

- 21 жовтня 1996 р. Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.06.1996 р. № 209, на імя ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) /Серії ЧН № 0203929/, який посвідчував належність останньому права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності СГП ім..ОСОБА_4 розміром 4,76 га в умовно кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості);

- ОСОБА_3 помер 28.02.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього /Серії І-ЕЛ № 273258/;

- ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований один в ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з довідки виконавчого комітету Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 30.03.2016 року № 235;

- спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру від 05.04.2016 року № 43484884;

- ОСОБА_2 являється батьком заявника ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження останнього /серії ІІ-ЕЛ № 270973/;

- ОСОБА_2 помер 14.12.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього /Серії І-ЕЛ № 246478/;

- спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, яка сталась 14.12.2014 року являється ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку, виданим державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори від тотнадцятого серпня дві тисячі пятнадцятого року.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій, у тому числі одержання до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини певних речей із спадкового майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за законом до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори не подавав.

В той же час, ОСОБА_2, в розумінні ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вчинив дії, які свідчать про те, що він вступив фактично в управління та у володіння спадковим Майном, оскільки 13.03.2000 р. ОСОБА_6 уклав з ТОВ «ЗОРЯ» договір оренди земельного паю, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) /Серії ЧН № 0203929/ строком на 6 років, що вбачається з повідомлення ТОВ «ЗОРЯ» від 07.04.2016 року.

Враховуючи наведене, виходячи з Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК 1963 р. та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. N 18/5, які діяли на час відкриття спадщини після ОСОБА_7 та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» в судовому порядку встановлюється факт прийняття спадщини, без зазначення конкретного майна з спадкової маси, зважаючи на те, що заявник просить в заяві встановити факт прийняття спадщини у вигляді конкретного права на земельну частку (пай), суд приходить до висновку, що з метою усунення перешкод ОСОБА_1 у оформленні спадкових прав після смерті смерті ОСОБА_2, яка сталась 14.12.2014 року, слід встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3, яка сталась 28.02.1998 року, без зазначення конкретного майна з спадкової маси задовольнивши заяву частково.

Керуючись ст.ст. 57, 209, 212, 215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, ст. 549 ЦК 1963 р., суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

З метою усунення перешкод ОСОБА_1 у оформленні спадкових прав після смерті смерті ОСОБА_2, яка сталась 14.12.2014 року, встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3, яка сталась 28.02.1998 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б. Сташків