Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_5 року в них народилася дочка ОСОБА_3. З липня 2015 року подружжя не проживає разом. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з 19.07.2014 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.4-копія свідоцтва про шлюб). Прізвище позивачки після укладення шлюбу - «ОСОБА_1».

12.06.2015 року позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_1», що вбачається з свідоцтва про зміну імені (а.с.23).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-копія свідоцтва про народження).

Як зазначила позивачка в судовому засіданні, а також підтвердив відповідач у своїх запереченнях, дочка ОСОБА_3 проживає з матір'ю.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини фактично не надає, його мати дала грошові кошти в розмірі 1 000 гривень, а також кілька разів привозила деякі продукти.

ОСОБА_1, як вона пояснила в судовому засіданні, на даний час з 01.09.2015 року працює викладачем у ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. В.Гетьмана» і отримує заробітну плату приблизно 4 000 гривень. Інших осіб, крім дочки ОСОБА_3, на утриманні у позивачки немає.

Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді юрисконсульта в ПАТ «Альфа-Банк», і його середньомісячна зарплата становить 6 289 гривень 80 копійок, що вбачається з довідки ПАТ «Альфа-Банк» від 17.12.2015 року за №3536-18 (а.с.18).

Відповідач в своїх запереченнях на позов від 17.12.2015 року вказав, що він щомісячно надавав матеріальну допомогу на утримання дочки у вигляді грошових коштів, подарунків, продуктів харчування та одягу. Однак на підтвердження таких пояснень жодних доказів відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його доходів. При цьому позивачка фактично не зазначила мотивів, з яких вона виходила при визначенні розміру аліментів.

Відповідач в своїх запереченнях на позов просить для сплати аліментів визначити їх розмір у твердій грошовій сумі. При цьому відповідач також не наводить обґрунтувань для цього.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, з нього підлягають стягненню аліменти на її утримання за рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_2 працює і має регулярний дохід, суд вважає, що підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі немає.

З урахуванням задовільного стану здоров'я відповідача, відсутності інших утриманців, а також враховуючи матеріальний стан відповідача і ту обставину, що утримувати дитину є обов'язком обох батьків, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходів. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходів.

Таким чином, позов в судовому засіданні доведений частково, а тому підлягає частковому задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180 - 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новосілки Макарівського району Київської області, працюючого юрисконсультом в ПАТ «Альфа-Банк», що мешкає по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова