Справа №647/2546/16-ц
Провадження № 2-о/647/113/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Милівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який був власником земельної ділянки площею 0,5 га, для ведення особистого підсобного господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 10.09.1994 року, яка знаходиться на території Милівської сільської ради. Заявник є спадкоємцем, однак він не може оформити спадщину на дану земельну ділянку, оскільки при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку було невірно вказано прізвище "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 10.09.1994 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для оформлення спадщини.

У судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, визнав заявлені вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 6 ст. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - батько ОСОБА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,5 га, для ведення особистого підсобного господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10.09.1994 року, яка знаходиться на території Милівської сільської ради.

10.09.1994 року ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на підставі рішення виконкому Милівської сільської ради №28 від 24 листопада 1993 року.

Під час оформлення державного акту на землю в акті помилково вказано його прізвище "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", тобто має місце помилка, яку виправити неможливо.

Згідно листа державного нотаріуса Великоолександрівської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №49/2009 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, однак у правовстановлюючому документі є розбіжності в анкетних даних.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 10 вересня 1994 року на підставі рішення виконкому Милівської сільської ради №28 від 24 листопада 1993 року належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстави для відмови в задоволенні заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Васильовича - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,5 га, для ведення особистого підсобного господарства серії НОМЕР_1, виданий 10 вересня 1994 року на підставі рішення виконкому Милівської сільської ради №28 від 24 листопада 1993 року належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Р. Волошин