Справа № 373/3057/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 травня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за укладеним кредитним договором № K20FF505931870 від 25 квітня 2013 року і просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 17 624,08 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7 508,35 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4,98 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 210,24 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 8 585,08 грн.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) у розмірі 815,43 грн., а також судові витрати у розмірі 1 218 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився. В матеріалах справи є відомості, що він відбуває покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.12.2013 р. Судом було встановлено, що відповідач відбував покарання у Березанській виправній колонії Київської області № 95, що підтверджується довідкою № 19/748 від 08.02.2014 р. начальника вказаної установи. На день розгляду справи відбуває покарання в Городищенській виправній колонії № 96. Про розгляд справи повідомлений через адміністрацію установи виконання покарань, своїх заперечень проти позову до суду не направив. Судом було ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Як вбачається із змісту позовних вимог між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і відповідачем по справі був укладений кредитний договір № K20FF505931870 від 25.04.2013 р., відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 7 508 грн. 35 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 25.04.2014 року включно.

Відповідно до умов договору, укладений договір складається із заяви позичальника від 25.04.2013 року, рахунку-фактури № БОРФТ-1033-01175 від 25.04.2013 року ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, здійснивши оплату товару згідно з переліком шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «САВ-Дістрибьюшн».

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобовязання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачений Договором строк. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст.526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Однак, відповідач не виконав взяте на себе зобовязання, не надавши своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобовязання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач відповідно до умов кредитного договору, вправі вимагати повернення суми кредиту а також інших витрат відповідно до умов договору.

Станом на 26.11.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 17 624,08 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7 508,35 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4,98 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 210,24 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 8 585,08 грн.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) у розмірі 815,43 грн.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,174,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № K20FF505931870 від 25.04.2013 р. у розмірі 17 624 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 08 коп. та судові витрати у розмірі 1 218 (дна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева