Провадження № 2/742/167/16
Єдиний унікальний № 742/261/16-ц
УХВАЛА

05 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Піддубівська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, виконавчий комітет Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та Прилуцька районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Піддубівська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, виконавчий комітет Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та Прилуцька районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у зв»язку з наявністю сумнівів щодо того, чи саме спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 22 липня 2015 року у віці 73 років, було здійснено заповідальний напис у заповіті та поставлено підпис, оскільки останній у 2008 році був поставлений діагноз: церебро-васкулярна хвороба з гіпертонією 3 ст.; наслідки гострого порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні лівої ВСА у вигляді правобічного геміпарезу, ДЕП ІІ ступеню, вестибуло-атактичний синдром. В зв»язку з тим, що дана хвороба ОСОБА_5 дала негативні наслідки у вигляді правобічного геміпарезу порушення функцій правих кінцівок, тому вона й не мала можливості особисто здійснити напис та підписати заповіт. Проведення даної експертизи просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Дане клопотання в судовому засіданні підтримала й позивач.

Відповідач та її представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Піддубівська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, виконавчий комітет Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та Прилуцька районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул.Старобілоуська, буд.25 а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судово почеркознавчої експертизи надіслати матеріали цивільної справи №2/742/167/16 (єдиний унікальний №742/261/16-ц), надавши експерту для дослідження два оригінали заповіту ОСОБА_4; Журнал реєстрації нотаріальних дій Піддубівської сільської ради, де на арк. 6 міститься підпис ОСОБА_4; матеріали пенсійної справи ОСОБА_4 №122372, де на арк.3 (зворот) міститься підпис та на арк.13 рукописний текст та підпис, вчинені ОСОБА_4; оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 форми №1 (підпис); дві заяви ОСОБА_4 від 02 січня 2001 року та 05 квітня 2004 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, які містять підписи ОСОБА_4

Крім того, для проведення експертизи направляються Книга обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай членів КСП «Заповіт Леніна» с.Піддубівка, де під №136 міститься підпис ОСОБА_4 та Погосподарська книга №2 Піддубівської сільської ради, де на ст.24 містяться підписи ОСОБА_4, достовірність яких позивач визнає, а відповідач не визнає.

Для проведення експертизи судом направляються матеріали пенсійної справи ОСОБА_4 №122372, де на арк.40 міститься заява ОСОБА_4 про дорахування стажу роботи від 04 травня 2005 року. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтверджено, що саме вона особисто здійснювала написання тексту даної заяви та проставляла підпис.

Крім того, для проведення даної експертизи, суд направляє Журнал реєстрації нотаріальних дій Піддубівської сільської ради, який як встановлено в судовому засіданні зі слів самої ОСОБА_8, особисто вела лише ОСОБА_8

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст «Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписано власноручно» від імені ОСОБА_4 в оригіналах двох примірників заповіту від 29 жовтня 2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №31, особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в оригіналах двох примірників заповіту від 29 жовтня 2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №31, особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в Журналі реєстрації нотаріальних дій Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області розпочатий 20 січня 2009 року та закінчений 15 грудня 2010 року в графі за порядковим номером нотаріальної дії №31 від 29 жовтня 2009 року, особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

4.Чи виконано рукописний текст «Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписано власноручно», підпис в оригіналах двох примірників заповіту від 29 жовтня 2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №31, та підпис в Журналі реєстрації нотаріальних дій Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області розпочатий 20 січня 2009 року та закінчений 15 грудня 2010 року в графі за порядковим номером нотаріальної дії №31 від 29 жовтня 2009 року, однією і тією ж особою?

5. Чи виконано рукописний текст «Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписано власноручно», підпис в оригіналах двох примірників заповіту від 29 жовтня 2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за №31, та підпис в Журналі реєстрації нотаріальних дій Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області розпочатий 20 січня 2009 року та закінчений 15 грудня 2010 року в графі за порядковим номером нотаріальної дії №31 від 29 жовтня 2009 року, від імені ОСОБА_4 з наслідуванням її почерку та підпису секретарем виконавчого комітету Піддубівської сільської ради ОСОБА_8, відповідачем ОСОБА_2?

Кошти на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, представником якої й заявлено клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України.

Встановити строк для проведення експертизи 1 місяць з дня отримання матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Циганко