АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Корчевного Г.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мазурик О.Ф.,

при секретарі Лознян О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також вирішити питання щодо огляду в судовому засіданні відеозапису отриманих позивачем тілесних ушкоджень.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що рішення суду 1-ї інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що при ухваленні рішення, судом не встановлено усі обставини, що мають значення для справи, зокрема те, що позивач не заявляв позовних вимог про відшкодування шкоди, завданої нещасним випадком. Позовні вимоги мотивовано саме ч. 1 ст. 1187 ЦК України, тобто діяльністю, пов'язаною з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, які є джерелом підвищеної небезпеки.

Посилається, що з відеозапису, долученого до матеріалів справи, видно, що жодних обмежувальних або попереджувальних знаків на території СТО не було, крім того, всупереч законодавству про охорону праці, накачування колеса не проводилося в запобіжній кліті або з використанням інших запобіжних пристроїв, які перешкоджають вильоту кілець та травмуванню працюючих при розриві шин.

Унікальний номер справи: 752/997/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/549/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Вказує, що отримавши 2-гу групу інвалідності, позивач фактично залишився калікою на все життя, подальша можливість працювати є сумнівною, тому позов підлягає безумовному задоволенню.

Відповідно до норм ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Нормами ст. 303 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає доцільним для розгляду справи витребувати з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000606 від 11.03.2014 р., яке перебуває в провадженні слідчого Чекаленко Л.В.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000606 від 11.03.2014 р., яке перебуває в провадженні слідчого Чекаленко Л.В.

Надати строк для виконання до 15 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: