УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину, надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, вимоги якого уточнила в ході розгляду справи та просила визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 26 вересня 2013 року ОСОБА_6, свідоцтво про право на спадщину, видане 2 квітня 2015 року ОСОБА_5, надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, перерозподілити спадкове майно та визнати за нею право власності на Ѕ частину АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року позов задоволено частково. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 вересня 2013 року, видане на ім`я ОСОБА_8 державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Марцинкевивич Л.А., на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано в реєстрі за №17-216. Визнано недійсним сідоцтво про право на спадщину за законом від 2 квітня 2015 року, видане на ім`я ОСОБА_5 державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М., на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано в реєстрі за №9-137. Перерозподілено спадкове майно, шляхом визнання за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, зменшивши частку ОСОБА_8 в спадковому майні щодо квартири АДРЕСА_1 до Ѕ її частини. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року апеляційні скарги представника ОСОБА_5 задоволено. Рішення суду першої інстанції та додаткове рішення цього ж суду скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

ОСОБА_4, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просила його скасувати із залишенням в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4, справу витребувано із суду першої інстанції.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_11, у якій остання вказує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. На підтвердження даного факту додала до заяви свідоцтво про смерть та, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 просила зупинити провадження у справі до отримання нею свідоцтва про право на спадщину та залучення її до участі у справі у якості правонаступника.

У зв'язку з відставкою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_12 - судді -доповідача у вказаній справі, було призначено проведення повторного автоматичного визначення судді.

За результатами повторного автоматичного визначення судді, справу призначено судді-доповідачеві Умновій О.В., визначено суддів, які входять до складу колегії.

Відповідно до статей 201, 203 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи наведене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво касаційне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 201, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину, надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська