Номер провадження: 22-ц/785/7682/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2015 року, публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (далі-Банк) звернулось із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором і договором поруки від 12.07.2006 року у сумі 463 504,91 швейцарських франків еквівалент 10 624 527,68 гривень і пені у розмірі 290 256,74 гривень.

Позов подано до Приморського району м. Одеси, за місцем реєстрації відповідачів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2015 року відкрито провадження у справі (а.с.68).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить ухвалу суду про відкриття провадження у справі скасувати, посилаючись на порушенням судом вимог закону про підсудність справи Приморському районному суду м.Одеси.

Сторони не з'явились у засідання колегії суддів.

Відповідач ОСОБА_2 і представник Банка сповіщені належним чином про розгляд справи апеляційним судом 22.12.2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанцїі підлягає залишенню без змін на підставі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України.

Згідно зі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо ухвалу постановлено із дотриманням вимог закону.

Банк просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором і договором поруки від 12.07.2006 року, позов подано до Приморського районного суду м. Одеси, за місцем реєстрації відповідачів, відповідно до ст. 113 ЦПК України (а.с.2-5).

Позови до фізичної особи предл'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування (ст. 109 ч.1 ЦПК України).

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ст. 113 ч.1 ЦПК України).

Станом на серпень 2015 року /час відкриття провадження у даній справі/, за даними відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрвоаний у АДРЕСА_1 /Приморський район м. Одеси/, а відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 /Приморський район м. Одеси/ , а.с.66,67.

Наведене свідчить про те, що суд першої інстанції, вирішуючи 14.08.2015 року питання про відкриття провадження у справі, дійшов обгрунтованого висновку про те, що спір підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Висновки суду у цій частині відповідають обставинам справи і вимогам ст. ст. 109, 113 ЦПК України.

Доводи відповідача ОСОБА_2 у скарзі про те, що: він тривалий час проживає у м. Києві; позов має буди пред'явлений, на підставі ст. 109 ч.1 ЦПК України, за останнім відомим його місцем проживання; суд не перевірив місце його реєстрації не заслуговують на увагу з таких підстав.

Сам по собі факт проживання відповідача не за місцем реєстрації, у даному випадку, не є підставою для зобов'язання позивача пред'явити позов за місцем фактичного проживання відповідача, оскільки цивільно-процесуальне законодавство визначає, що позов пред'являється в суд за зареєстрованим, у встановленому законом порядку, місем реєстрації або проживання відповідача.

Оскільки позов пред'явлено до двох відповідачів, підсудність у даній справі, відповідно до ст. 113 ч.1 ЦПК України, визначається за вибором позивача.

Доводи відповідача у скарзі, що позов повинен розглядатись в суді м. Києва, оскільки на даний час адреса його листування є офіс у м. Києві, не грунтуються на законі.

Суд, вирішуючи питання питання про відкриття провадження у справі, з'ясував місце реєстрації відповідачів, що підтверджується довідками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 06.08.2015 року (а.с.66-68).

Інших, правових доводів, апеляційна скарга не містить.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду відповідає вимогам закону, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошенняі оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5