Справа № 185/5829/16-ц
Провадження № 2/185/3251/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника відповідачів: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №DNQ0AU08952437 від 19.09.2007 року в розмірі 4 104,14 доларів США, що за курсом НБУ складає 103 178,08 грн., та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представником відповідачів було заявлено клопотання щодо закриття провадження по справі, у звязку з тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2011 року вже стягнуто заборгованість за кредитним договором №DNQ0AU08952437 від 19.09.2007 року, який був укладений між позивачем та відповідачами.

Відповідачі в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили суд закрити провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 6 036,40 доларів США.

У зазначеному рішенні суду зазначено, що заборгованість у розмірі 6 036,40 доларів США, яка виникла на момент звернення позивача до суду, складається з наступного: 4 862,20 доларів США - основний борг, 1 092,62 доларів США - заборгованість за відсотками, 27,54 доларів США - пеня, 54,04 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Як вбачається з уточненої позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №DNQ0AU08952437 від 19.09.2007 року станом на 01.06.2016 року в розмірі 4 104,14 доларів США, що за курсом НБУ складає 103 178,08 грн., яка складається з наступного: 1 132,69 доларів США, що складає 28 475,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 183,38 доларів США, що складає 4 610,17 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2 788,07 доларів США, що складає 70 092,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 07.07.2015 року по 07.07.2016 року.

Отже, з наведеного вбачається, що наразі судом розглядається позовна заява про стягнення з відповідачів іншого розміру заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 6, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 щодо закриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бондаренко