Справа № 234/5121/16-ц
Провадження № 6/234/108/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Каліберді А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5745/2006 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краматорське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5745/2006 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краматорське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В заяві зазначено, що в провадженні Краматорського міського суду перебувала цивільна справа № 2-5745/2006 року за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Краматорське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2. 16.06.2006 року судом було винесено заочне рішення. Представником позивача були отримані виконавчі листи. В подальшому виявилось, що оригінали виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_2 були втрачені, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження та стягнення боргу з ОСОБА_2. 03.04.2014 року банк звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. 23.04.2014 року ухвалою суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа задоволено та видано його дублікат. Але на теперішній час місцезнаходження дублікату виконавчого листа невідомо. Просять видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не зявилась, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Вимоги, викладені в заяві, підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 неявка сторін та заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу виконавчого листа.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 16.06.2006 року (наряд цивільних справ 5700-5749 за 2006 рік) солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Краматорське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» стягнуто заборгованість за договором № 603178 від 07.09.2004 року в сумі 4163,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Ухвалою суду від 23.04.2014 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5745/2006 року задоволено та видано його дублікат. Дублікат виконавчого листа було отримано представником ПАТ «Ощадбанк».

Відповідно до листа ВДВС Краматорського МУЮ від 25.02.2016 року № 6-8-730/4207 станом на 25.02.2016 року згідно даних ЄДРВП виконавчий лист № 2-5745/2006 року на виконання до відділу не надходив.

На теперішній час рішення суду від 16.06.2006 року не виконано.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги представника заявника підлягають задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5745/2006 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краматорське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» України», філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду по справі № 2-5745/2006 року від 16.06.2006 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краматорське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за договором № 603178 від 07.09.2004 року в сумі 4163,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. з солідарного боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: