Справа № 353/306/16-ц
Провадження № 2/353/198/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому також зазначено, про проведення розгляду справи без представника позивача.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2016 р. наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, у позовній заяві були відсутні посилання на обставини, що підтверджують видачу та отримання відповідачем кредиту в сумі 40000 доларів США, а також відсутні документи, що підтверджують право банку на здійснення валютних операцій в іноземній валюті.

Позовні вимоги не містили чіткого визначення суми заборгованості: в мотивувальній частині була зазначена заборгованість в сумі 176940,03 доларів США, а в прохальній частині 125000 доларів США. При цьому було не можливо зрозуміти, з яких сум нарахувань складаються зазначені суми та які правові підстави їх нарахування (в мотивувальній частині позову було зазначено, що кредитні кошти були видані відповідачу за Договором про видачу траншу 247/1 від 14.09.2007 р., а в прохальній частині було зазначено вимогу про стягнення коштів за Кредитним договором 247К від 21.08.2007 р. та Договором про видачу траншу 247/1 від 14.09.2007 р.), детальний розрахунок щодо всіх видів нарахувань та за кожним з договорів у матеріалах справи був відсутній.

Крім того, згідно інформації канцелярії Тлумацького районного суду, 29.07.2011 р. Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області уже приймалося рішення про задоволення позову про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» всієї заборгованості за Кредитним договором 247К від 21.08.2007 р. та Договором про видачу траншу 247/1 від 14.09.2007 р. Жодних посилань на документи та самих документів щодо виконання рішення суду по вказаному позову позивачем суду не було надано.

Відповідно до поштових повідомлень позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та його представник ОСОБА_4 отримали Ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2016 р. про усунення недоліків 07.04.2016 року, проте жодних недоліків, зазначених в ухвалі суду, не усунули.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи те, що станом на 27.04.2016 року позивач та його представник не усунули жодних з недоліків позовної заяви, а у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву про стягнення заборгованості слід вважати не поданою та повернути ПАТ КБ «ПриватБанк». Також у відповідності до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ПАТ КБ «ПриватБанк» слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 121 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк», сплачений ним по платіжному дорученню № ВО1S4B12FW від 14.03.2016 року судовий збір в сумі 45000 (сорок пять тисяч) гривень 00 копійок.

Розяснити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» та його представнику ОСОБА_4, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Суддя У.Ю. Луковкіна