Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1831/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Годованець І. А.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

11.08.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмови у поновленні договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, подало апеляційну скаргу в якій просило звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 липня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки матеріали справи не містять доказів, що підтверджують майновий стан заявника та таких доказів не надано суду при подачі апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1212 грн. 64 коп., надати оригінал квитанції про його сплату та протягом тридцяти днів надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду без руху від 25.07.2016 року ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області 08.08.2016 року надало повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Доводи заяви про звільнення від сплати судового збору не містять нових обставин щодо підстав звільнення, доказів, що підтверджують майновий стан заявника, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В.Суровицька