Справа № 185/9987/15-ц
Провадження 2-п/185/44/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2016 року у цивільній справі № 185/9987/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики позов було задоволено, стягнуто зОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 324 753 (триста двадцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят три) грн 30 коп, штраф за прострочення платежу в сумі 64 950 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн 66 коп, судові витрати в сумі 4627 (чотири тисячі шістсот двадцять сім) грн 84 коп.

31.03.2016 р. (як вбачається із експрес-накладної установи звязку на конверті поштового відправлення) відповідач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У своїй заяві як на підстави скасування заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року відповідач, зокрема, посилається на неналежність його повідомлення про судове засідання з розгляду даної цивільної справи.

Зазначає, що 22.12.2015 року відповідач отримав рекомендований лист від суду із повідомленням про призначення на 24 грудня 2015 року судового засідання у справі. В той же день, 22.12.2015 року відповідач направив суду заяву, якою просив суд перенести судове засідання, призначене на 24 грудня 2015 року. Про заочне рішення відповідачу мені стало відомо лише 25.03.2016 року. Крім того, вказує, що позовні вимоги ОСОБА_2 відповідач вважає частково необґрунтованими, оскільки умови договору позики з боку відповідача були частково виконані, позивач отримував від відповідача щомісяця по 300 доларів США.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За правилами, встановленими главою 8 ЦПК України розділу ІІІ для заочного розгляду справ, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності в сукупності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, а саме, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Частиною 3 наведеної статті передбачено, що судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі. Відповідач, є особою, яке бере участь у справі згідно приписів ст. ст. 26, 30 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Частиною 8 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв'язку з їх діяльністю.

Одночасно, із заяви відповідача від 20.11.2015 р. про перенесення розгляду даної справи вбачається, що він 15.10.2015 р. отримав повідомлення про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 23.11.2015 р. (а.с. 50, 57). Відповідач повторно не прибув у судове засідання у справі, призначене на 24 грудня 2015 року, пр. тому, що, дійсно отримав судову повістку 22.12.2015 р. (а.с.65)

Однак, на думку суду, відповідачем не дотримано другої обовязкової умови, необхідної для скасування заочного рішення, а саме не зазначено доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Так, зазначивши у заяві про перегляд заочного рішення про те, що ним щомісяця сплачувалися позивачу грошові кошти, відповідач не надав суду жодних доказів у підтвердження таких обставин. Додані відповідачем додатки до заяви про перегляд заочного рішення суду (копія заяви, копії акту опису і арешту майна від 25.03.2016 р., копії заяви та експрес-накладної) не можуть вважатися доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, у звязку з чим, вказану заяву слід залишити без задоволення відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України.

Одночасно суд відзначає, що заявник, як відповідач по справі, у відповідності із ч.4 ст.231 ЦПК України, не позбавлений можливості захистити свої права шляхом оскарження заочного рішення в загальному порядку з наведенням підстав та мотивів з яких він не погоджується з рішенням суду та поданням доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст.ст. 209-210, 231, 232, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій