МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2016 року Справа № 370/728/16-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про вселення в житловий будинок, -
ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1С.), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач, ОСОБА_2М.), про вселення в житловий будинок.
У своєму позові зазначила, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку за адресою с. Березівка Макарівського району Київської області по вулиці Л.Українки, 44.
ОСОБА_2, не зважаючи не вищевказане перешкоджає їй у користуванні будинком, замінив замок на вхідних дверях, ключі від будинку надати відмовився.
У результаті чого була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, на дату розгляду справи причину своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином у зв'язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю позивача, відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 з 17.05.2002 року.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2015 року шлюб між сторонами було розірвано.

Вищевказаним судовим рішенням було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку по вулиці Л. Українки, 44 в с. Березівка Макарівського району Київської області, та на 1/2 частину земельної ділянки за цією ж адресою за ОСОБА_1

Не погодившись із рішенням Макарівського районного суду ОСОБА_2 подавав апеляційну, а згодом і касаційну скаргу, та не зважаючи на це рішення Макарівського районного суду Київської області в частині визнання права власності на 1/2 частину майна набутого сторонами за час шлюбу, було залишено без змін, що підтверджується копією Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.07.2015 року.

ОСОБА_2, не зважаючи на рішення суду, перешкоджає позивачці у користуванні будинком, замінив замок на вхідних дверях, ключі від будинку надати відмовився.

Крім того 02.06.2015 року відповідач, перешкоджаючи позивачці зайти в її будинок, наніс останній тілесні ушкодження, що підтверджується висновком експерта № 56/д.

Внаслідок неправомірних дій відповідача, позивачка неодноразово зверталась до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, а також до Прокуратури Макарівського району Київської області та до Колонщинської сільської ради, що підтверджується копіями звернень.

В силу частин 1-3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою другою статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною третьою статті 60 ЦПК встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 4 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у порядку користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ст. 109 ч. 1 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.

Згідно ст. 47 ч. 3 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

За змістом позову відповідач змінив замок на вхідних дверях, не надаючи будь - якого доступу до житла позивачу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 незаконно позбавлена права користуватися жилим приміщенням будинком № 44 по вул. Л.Українки у с. Березівка Макарівського району Київської області, що є порушеннями вимог ст. 9 ЖК України.

Виходячи з вимог ст. 47 Конституції України, ст. 4 ЦПК України, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачу права користування жилим приміщенням - будинком № 44 по вул. Л.Українки у с. Березівка Макарівського району Київської області, зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування вказаним будинком, не чинити перешкод позивачу у його користуванні та шляхом вселення позивача у зазначене житло.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 41,47 Конституції України, ст. ст.9,109,145,156 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,88,158,197,209,212-215,218,224,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про вселення в житловий будинок - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Березівка, вул. Л.Українки, 44.

Зобов'язати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не чинити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перешкод у користуванні будинком, в тому числі шляхом надання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ключів від вхідних дверей.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко