Справа № 459/1288/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

народних засідателів: Бонцаль Л.З., Пащук С.Б.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника ООП ЧМР Чекіль Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із даною заявою. В її обґрунтування зіслалась на те, що її мати ОСОБА_2 являється інвалідом 3 групи внаслідок отриманої під час роботи на шахті травми голови, у зв'язку із чим періодично проходила лікування у психіатричному відділенні Червоноградської ЦМЛ та у Львівській обласній психіатричній лікарні. Через розлади психіки. які почали прогресувати, вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Просить постановити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник третьої особи відділу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в судовому засідання проти задоволення вимог не заперечувала та пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки було прийнято рішення про доцільність призначення заявниці опікуном своєї матері ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народженення завниці та копією її свідоцтва про шлюб.

З копії довідки психоневрологічного відділення Червоноградської ЦМЛ від 20.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, 1944 р.н., перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №910472 стверджується, що ОСОБА_2 являється інвалідом І групи у зв'язку із трудовим каліцтвом безтерміново.

В ході судового розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3. судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Як убачається із висновку судово-психіатричного експерта №460 від 13.08.2016 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції змішаного типу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час заявниця проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю, яку доглядає, що підтверджується відміткою про їхнє місце проживання та реєстрації у паспортах та копією будинкової книги.

Окрім цього, виконавчим комітетом Червоноградської міської ради 27.07.2016 року прийнято рішення №140 про скерування подання, згідно якого розглянувши висновок Комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов'язки, виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції змішаного типу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною, і тому для забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів слід встановити над нею опікунство та призначити опікуном її дочку ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: М. Д. Новосад

Народні засідателі: