Справа № 529/978/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що від спільного проживання у шлюбі з відповідачем вона має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 19. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Тому, позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, 19. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги з підстав вказаних в своїй позовній заяві та в судовому засіданні. При цьому подала до суду довідку про свої щомісячні доходи та щомісячний розрахунок понесених нею витрат на утримання свого неповнолітнього сина. Позивач вважає, що саме запропонована нею частка аліментів з відповідача по справі буде необхідна та достатня для належного матеріального забезпечення спільної з відповідачем неповнолітньої дитини. Відповідач по справі отримані ним кошти витрачає лише на свої потреби та не допомогає їй матеріально утримувати неповнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково та зазначив, що він як приватний підприємець щомісячно отримує дохід в розмірі від 2000 грн. до 3000 грн. Отримані кошти витрачає на власні потреби при можливості надає допомогу своєму неповнолітньому сину. Через негаразди в в сім"ї він захворів на гастрит, що підтвердив в судовому засіданні довідкою з Диканської ЦРЛ, яка належним чином є незареєстрована та при цьому суду не надав належних доказів його витрат на своє лікування. Відповідач вважає що аліменти в розміні 1/4 частин з заробітку та доходу є достатніми на даний час, для утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши показання сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони з 08. 08. 1998 року по 09. 08. 2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Диканського районного суду від 22. 07. 2016 року було розірвано, та під час шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, 19. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом в одному будинку з відповідачем, в смт. Диканька, але відповідач допомоги на утримання дитини не надає в тому обсязі який необхідний для його належного утримання та виховання.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд не бере до уваги твердження відповідача, що зв"яку з необхідністю в подальшому його лікування від наявної в нього хвороби, він не в змозі надавати позивачу аліменти в розмірі 1/3 частина його доходів, бо під час судового засідання, окрім медичної довідки на якій відсутня дата видачі та її реєстрація, що на думку суду є неналежним доказом, будь-яких інших доказів в підтвердження свого твердження суду не надав. Також, відповідач суду пояснив, що на даний час у нього відсутні інші діти, непрацездатні батьки та інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, отримує значно більші доходи ніж позивач по справі ОСОБА_1, а тому на думку суду, відповідач взмозі надавати позивачу аліменти в розмірі зазначеному нею в своїй повній заяві. За вказаних обставин вказане твердження позивача є безпідставне.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 01. 11. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який являється приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 03. 12. ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, 19. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19. 09. 2016 року і до досягненням дитиною 18 років.

Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: