Справа №591/8496/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1801/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

06 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 27 вересня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 27 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволений.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 за період з 15 липня 2015 року по 17 вересня 2015 року: відсотки за користування коштами банківського вкладу в сумі 4 391 грн. 07 коп.; 3% річних за прострочення повернення коштів в сумі 537 грн. 68 коп.; інфляційні витрати в сумі 1 610 грн. 28 коп., всього 6 539 грн. 03 коп. та на користь держави судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С. подало до суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали апеляційного суду від 18 листопада 2016 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Одночасно заявнику було роз'яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія даної ухвали ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» була отримана 21 листопада 2016 року (а.с.136).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 18 листопада 2016 року заявником усунуті не були, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни слід вважати неподаною та йому повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 27 вересня 2016 року в даній справі вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.102), ОСОБА_4 (а.с.2).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна