АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2760/16 Справа № 183/2185/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Петешенкової М.Ю., Черненкової Л.А., за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и л а:

У позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили суд зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні, вихованні дітей ОСОБА_5, 01.09.2010р.н., та ОСОБА_6, 30.11.2011р.н. та визначити відповідно їм як батьку, діду та бабі дітей час для спілкування з дітьми з 8 години кожної першої та третьої суботи місяця до 8 години понеділка, з 8 години до 17 години у святкові дні.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 15.10.2015р. визначено порядок спілкування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 8 години кожної першої та третьої суботи місяця до 20 години неділі місяця за місцем проживання ОСОБА_3 у домоволодінні №86 по вул.Мостова у м.Підгородне Дніпропетровського району та області. В іншій частині позову відмовлено без зазначення конкретних вимог, у задоволенні яких судом відмовлено.

19.01.2016р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині їх позовної вимоги про зобовязання ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей та посилались на виникнення у звязку з цим труднощів з виконанням судового рішення у задоволеній частині їх позову.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 01.02.2016р. у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено (а.с.9-11,45-47 т.2). В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили скасувати вказану ухвалу та ухвалити додаткове рішення, яким зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню за такими підставами.

Відмовляючи у задоволенні заяви позивачів про ухвалення додаткового рішення, суд першої інстанції посилався на те, що визначення судом порядку участі позивачів у вихованні дітей є способом усунення їм перешкод.

Вказаний висновок не відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи, з яких вбачається, що вимога про зобовязання відповідачки усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми було самостійною позовною вимогою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка потребувала і самостійного вирішення. Предявлення ними такої вимоги відповідає ст.ст.159,263 СК України, якими безпосередньо передбачено право другого з батьків, діда, баби на звернення до суду з позовом про усунення створених їм перешкод у спілкуванні з дитиною.

04.04.2016р. рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. скасовано в частині відмови у задоволенні позову про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та зобовязано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкод у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Враховуючи наведене та те, що питання відносно позовної вимоги про зобовязання відповідачки не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми фактично вирішено апеляційним судом по суті ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з частковим задоволенням апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_7

ОСОБА_8