Справа №705/4711/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втрати права користування житловою площею квартири,
Позивач звернулася до суду з позовом про те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У цій квартирі 29.08.2012 року на прохання його батьків був зареєстрований ОСОБА_3, який у квартирі ніколи не проживав. Позивач пенсіонерка і проживає одиноко, але через реєстрацію відповідача не може отримати субсидію на оплату комунальних послуг. Місце проживання відповідача їй невідомо.
Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою площею квартири АДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та факти, викладені у позові, просить суд позов задоволити.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що його довіритель позивач по справі ОСОБА_2 є власником квартири, у якій зареєструвала свого онука, відповідача по справі. Останній у квартирі позивача не проживає, але комунальні послуги на нього нараховуються, за що позивач вимушена сплачувати свої кошти, а також через що вона позбавлена можливості отримати субсидію, на яку має право як пенсіонерка. Оскільки в добровільному порядку вирішити питання зняття відповідача ОСОБА_3 з реєстрації у квартирі його довірительки неможливо, позивач вимушена була звернутися до суду з цим позовом. Вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, позивачем надано достатньо доказів в підтвердження позову, тому просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про розгляд справи повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України.
Згідно будинкової книги для прописки громадян, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. 68 по вулиці Леніна в м. Умань, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований у вказаній квартирі 29 серпня 2012 року.
ОСОБА_2 отримала у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 квартиру № 68, яка знаходиться за адресою: місто Умань Черкаської області, вулиця Європейська, будинок № 53, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАІ №195388 від 01 липня 2016 року.
07 липня 2016 року був складений акт сусідами позивача, затверджений директором КП «Уманське РЕУ №3», про те, що ОСОБА_5 не проживає у квартирі позивача з 29.08.2012 року.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом достовірно встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_3. Відповідач з 2012 року у вказаному будинку не проживає, при тому, що залишається у ній зареєстрованим, співвласником будинку не є.
Згідно ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За вказаних обставин, суд вважає, що відповідача можна визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_4, оскільки останній не є власником, не проживає та не користується вказаним житлом більше ніж шість місяців без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втрати права користування житловою площею квартири задоволити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловою площею квартири АДРЕСА_5.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль