АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/6116/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Шереметьєва Л.А.
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючого судді Музичко С.Г.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

при секретарі Чумаченко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання скасувати запис про реєстрацію та внести запис до Державного реєстру прав на нерухоме майно відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказує на те, що обставини, які суд вважав доведеними не відповідають дійсності. Зазначає, що спірний договір купівлі-продажу не підписував, кошти від відповідача за реалізацію 1/3 частини будинку не отримував.

Під час розгляду справи апеляційним судом представник позивач заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач не підписував спірний договір.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, вважає клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи обґрунтованим.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання скасувати запис про реєстрацію та внести запис до Державного реєстру прав на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис ОСОБА_2 в договорі купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного 24.09.2011 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_4.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 оригінал договору купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного 24.09.2011 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, реєстр нотаріальних дій станом на 24.09.2011 року.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду оригінали відомостей про отримання пенсії в яких міститься підпис ОСОБА_2 за 2011 рік.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити 2 місяці з моменту отримання матеріалів справи.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: