Справа № 487/549/16-ц
Провадження № 6/487/215/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що не має можливості сплатити заборгованість у звязку з тим, що відповідач є пенсіонером.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, що згідно ст. 373 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо розстрочки виконання рішення суду.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до пункту 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК України, за результатами вирішення яких постановляється ухвала. У разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК України, зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо).

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 11 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаїобленерго» в рахунок відшкодування матеріального збитку 4009,87 грн., також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаїобленерго» 1378,00 грн. судового збору.

В своїй заяві, заявник обґрунтував необхідність розстрочення виконання рішення суду тяжким матеріальним становищем.

Однак, посилаючись на вказані обставини, заявник не надав суду жодного доказу на підтвердження своїх доводів.

З огляду на викладене заява про розстрочку виконання судового рішення задоволенню не підлягає у зв'язку не доведеністю наявності обставин, які утруднюють виконання рішення, що не позбавляє боржника права повторного звернення до суду із вказаною заявою, але з підтвердженням обставин, на які він посилається як на підставу надання розстрочки.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г. Нікітін