Справа №613/1706/16-ц Провадження № 2/613/741/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 06 жовтня 2013 року і постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 листопада 2007 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 3,66 га, розташованої на території Сухининської сільської ради, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ХР №133421, виданого на підставі розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації №190 від 21.08.2003 року. Разом з батьком ОСОБА_3 на день його смерті були зареєстровані та проживали позивач та його мати, ОСОБА_2, які фактично прийняли спадкове майно, але юридично його не оформили.

06 жовтня 2013 року померла мати позивача, ОСОБА_2. Після її смерті спадкоємцем за заповітом від 05 грудня 2008 року, який посвідчений секретарем Гутянської селищної ради народних депутатів Богодухівського району Харківської області і зареєстрований в реєстрі за №527, згідно якого все майно яке належить матері, в тім числі земельна ділянка відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ХР № 133422, виданого Богодухівською районною державною адміністрацією 26.03.2004 року за №178, вона заповідала синові - ОСОБА_1 Інші спадкоємці відсутні

Для отримання спадщини ОСОБА_1 не зміг вчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору, так як він в період з 06.01.2014 року по 10.04.2014 року перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні під наглядом лікаря ортопеда-травматолога з діагнозом контактний опік металом тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, другого та третього А-Б ступеню до 30% поверхні тіла, опіковий шок, опікова хвороба, в звязку з хворобою не міг самостійно рухатися, що перешкодило вчасному зверненню для подання заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача - Сухининської сільської ради Богодухівського району та третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився. Надали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Не заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, 15 листопада 2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 148743 виданим Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області від 15 листопада 2013 року.

06 жовтня 2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ВЛ № 409651 виданим виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 07 жовтня 2013 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 23.08.2016 року № 225, ОСОБА_3, на день смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з дружиною ОСОБА_2. Заповіт від імені ОСОБА_3 в Гутянській селищній раді не складався і не посвідчувався.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 23.08.2016 року № 226, ОСОБА_2, на день смерті проживала і була зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з сином ОСОБА_1 та вели спільне господарство до дня її смерті. Від імені ОСОБА_2 в Гутянській селищній раді складався і посвідчувався заповіт від 05.12.2008 року за реєстром № 527.

Згідно заповіту від 05 грудня 2008 року посвідченого секретарем Гутянської селищної ради народних депутатів Богодухівського району Харківської області і зареєстрований в реєстрі за № 527, згідно якого ОСОБА_2 земельну ділянку відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ХР № 133422, виданого Богодухівською районною державною адміністрацією 26.03.2004 року за №178 та все майно, де б таке не було та з чого воно б не складалось і, взагалі, все те, що буде їй належати та на що вона за законом буде мати право, вона заповідала синові - ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 0,1476 га, розташована на території Богодухівської міської ради Харківської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 803340 від 16 жовтня 2012 року.

Отже, судом встановлено, ОСОБА_1 є спадкоємцем відповідно до вищевказаного заповіту. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до постанови державного нотаріусу Богодухівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 серпня 2014 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої 06 жовтня 2013 року ОСОБА_2, у звязку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та не прийняв спадщину.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Така правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12. Відповідно до вимог статті 360-7 ЦПК України це є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України в абзаці 6 пункту 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно довідки Комунальної установи охорони здоров'я Поліклінічного відділення Богодухівської центральної районної лікарні, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у ортопеда-травматолога з 06.01.2014 року по 10.04.2014 року з діагнозом: діагнозом контактний опік металом тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, другого, третього А-Б ступеню до 30% поверхні тіла. Опіковий шок. Опікова хвороба.

Суд вважає, що хвороба є поважною причиною пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини, так як об'єктивно заважала позивачу звернутися у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори.

Таким чином враховуючи, що діюче законодавство вимагає особистої подачі спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1220, 1222, 1268, 1269,1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 60, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 жовтня 2013 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: