Ухвала

іменем україни

13 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа - адміністрація профспілкового комітету філії управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», про визнання недійсним протоколу та поновлення на квартирному обліку, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 12 серпня 1981 року працює лаборантом хімічного аналізу Стрийського ВУПЗДГ УМГ «Львівтрансгаз». Протоколом спільного засідання адміністрації та профкому Стрийського ВУПЗГ УМГ «Львівтрансгаз» від 26 серпня 1991 року її було зараховано на квартирний облік за місцем роботи в м. Стрию Львівської області для працівників, які потребують поліпшення житлових умов на підставі п. 13.4 Правил обліку договору піднайму житлового приміщення. На спільному засіданні адміністрації і президії профкому УМГ «Львівтрансгаз» 27 травня 2010 року її знято з квартирного обліку у зв'язку з тим, що, на думку відповідачів, у неї поліпшились житлові умов, а відтак і відпали підстави для надання іншого житлового приміщення, про що скаледно відповідний протокол. Із зняттям з квартирного обліку вона не згідна, так як квартира по АДРЕСА_1, де проживає позивач, не відповідає санітарно-технічним вимогам, у ній немає водопостачання, каналізації, а тому вважає, що має право на квартирний облік для отримання житла.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просила визнати недійсним протокол від 27 травня 2010 року та поновити її на квартирному обліку.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним протокол спільного засідання адміністрації і президії профкому УМГ «Львівтрансгаз» від 27 травня 2010 року в частині виключення ОСОБА_4 зі списків черговості Стрийського ВУПЗГ УМГ «Львівтрансгаз» на підставі пункту 26.1 Правил обліку покращення житлових умов, внаслідок якого відпали обставини для надання іншого жилого приміщення та поновити ОСОБА_4 на квартирному обліку загальної черги та пільгової першочергової черги з урахуванням змін черговості. У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 з 12 серпня 1981 року працює лаборантом хімічного аналізу Стрийського ВУПЗДГ у МГ «Львівтрансгаз».

Протоколом спільного засідання адміністрації та профкому Стрийського ВУПЗГ УМГ «Львівтрансгаз» від 26 серпня 1991 року ОСОБА_4 була зарахована на квартирний облік за місцем роботи у м. Стрию Львівської області для працівників, які потребують поліпшення житлових умов на підставі п.13.4 Правил обліку громадян, потребуючих поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень, так як проживала на умовах піднайму житла.

У 2000 році позивач поселилась на тимчасове проживання до матері у двохкімнатну квартиру, площею 34,4 кв. м, по АДРЕСА_1, в якій проживало та було зареєстровано чотири особи.

З протоколу від 27 травня 2010 року спільного засідання адміністрації і президії профкому УМГ «Львівтрансгаз» вбачається, що позивач знята з квартирного обліку у зв'язку з поліпшенням житлових умов, внаслідок чого відпали підстави для надання іншого житлового приміщення.

З листа виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 22 березня 2013 року вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 відсутні водопостачання та каналізація. Будинок є неблагоустроєним, так як не оснащений всіма комунальними вигодами, якими на території м. Стрия Львівської області забезпечені більше 50 % житлових будинків державного та громадського житлового фондів.

Рішення профкому та адміністрації прийнято без акта обстеження житлових умов.

Докази про те, що позивач володіє чи користується будь-яким іншим житлом в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 13 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 грудня 1984 року за № 470 передбачено, що на квартирний облік беруться громадяни, які потребують поліпшення житлових умов. Потребуючими поліпшення житлових умов визнаються громадяни які проживають у приміщенні, що не відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вірно виходив із того, що у відповідача не було підстав для зняття позивача з квартирного обліку з підстав поліпшення нею житлових умов, внаслідок якого відпали підстави для надання іншого житлового приміщення.

Місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позову частково. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у місцевому суді, та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук