Справа №482/2266/15-ц 11.08.2016 11.08.2016 11.08.2016
Провадження №22-ц/784/1739/16
Категорія 37 Головуючий суду першої інстанції - Баранкевич В.О.
Суддя доповідач апеляційного суду - Шаманська Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Шаманської Н.О.,

суддів - Данилової О.О., Лівінського І.В.,

із секретарем судового засідання - Лептугою С.С.,

за участю: представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 р., ухваленого за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 р. ОСОБА_4 звернулася з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати - ОСОБА_8

Після смерті матері, за домовленістю між спадкоємцями, спадщину прийняв батько ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер батько позивачки - ОСОБА_9 Оскільки як на час смерті матері, так і на час смерті батька позивачка знаходилась на заробітках в Італії та повернення в Україну на той час було неможливим, вона домовилась з сестрою - ОСОБА_10 про те, що вони вдвох приймуть спадщину після смерті батька.

ІНФОРМАЦІЯ_3. померла сестра позивачки - ОСОБА_10 Спадкоємцями померлої є відповідачі по справі.

Посилаючись на те, що повернувшись в Україну у листопаді 2015 р. вона дізналась, що після смерті батька її сестра ОСОБА_10 подала заяву на прийняття спадщини після смерті батька, а вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, оскільки тривалий час знаходилась за межами України, позивачка просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 р. позов задоволено. Надано ОСОБА_4 додатковий строк три місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, посилаючись на відсутність обставин, які б вказували на поважність пропуску строку прийняття спадщини до 23 листопада 2015 року, оскільки позивачка могла скористатися своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини в період перебування на території України в 2011- 2012 роках.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування") .

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Так з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати позивачки - ОСОБА_8 Спадкоємцями першої черги після її смерті були: чоловік - ОСОБА_9, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_10, які з заявами про прийняття спадщини після смерті матері не звертались, домовившись про те, що спадщину після смерті матері прийме батько.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_9 Спадкоємцями першої черги після його смерті залишились діти ОСОБА_10, яка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та ОСОБА_4, яка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернулась.

В той же час, між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 була досягнута домовленість про оформлення спадщини, яка залишилася після смерті батька на двох,

Зі спадкової справи № 162/2001, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_9, вбачається, що дійсно з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася донька ОСОБА_10 В своїй заяві від 31 травня 2011 р. вона зазначила, що крім неї є інші спадкоємці, а саме дочка спадкодавця ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_10 померла.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_10 не отримувала.

Отже, зазначені обставини, свідчать про те, що фактично сестра позивачка не заперечувала право останньої на отримання спадщини та дотримувалась досягнутої домовленості, що відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, не позбавляло останню за згодою інших спадкоємців отримати спадщину вподальшому.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті батька та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачка знаходилась за межами України і вперше в'їхала в Україну 20 грудня 2011 р. та виїхала 12 січня 2012 р., вдруге позивачка в'їхала в Україну 23 листопада 2015 р., що підтверджується інформацією наданої Державною прикордонною службою України від 6 квітня 2016 року (а.с. 55).

Отже, причини, з яких ОСОБА_4 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, були пов'язані як з існуванням певної домовленості між сестрами, так і з об'єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд першої інстанції з врахуванням загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, дійшов вірного висновку про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Доводи апелянта стосовно того, що позивачка мала можливість звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, коли вперше повернулась на Україну, не можуть бути підставою для скасування судового рішення, оскільки вже на той час шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув, а право на отримання спадщини іншим спадкоємцем не оспорювалося.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а

рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

І.В. Лівінський