Справа № 215/3202/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Пасько М.В.

прокурора Шворак Т.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів; третя особа ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року Виконком Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач вказує, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Верещінського буд. 8 зареєстрована відповідач ОСОБА_4, яка має малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач веде асоціальний спосіб життя, не бере участі у вихованні дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для формування культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тобто ухиляється від участі у вихованні своїх дітей. Відповідач проживає окремо від дітей, грошей на утримання не дає, з гр. ОСОБА_5 спілкується по відеозв'язку в Інтернеті в соціальній мережі «Скайп», в розмові пояснює свою поведінку тим, що дітей забрати не має змоги, на виховання дітей немає часу, піклуватись не може , та просить щоб дітьми і надалі опікувалась гр. ОСОБА_5

На даний момент ОСОБА_4 до служби у справах дітей Виконкому Тернівської районної у місті ради відповідач не зявляється, доля дітей, їх життя та здоровя її не цікавить, номер телефону за яким з відповідачем була б можливість звязатись вона не залишає. Таким чином є всі, передбачені законом підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не зявився надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Прокурор надала суду письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх життям, здоровям, навчанням не цікавиться - а.с. 10,14,15,30.

Починаючи від народження ОСОБА_2 та по теперішній час малолітніми дітьми опікується родина ОСОБА_5, в т.ч. ОСОБА_5, яка несе всі витрати на утримання дітей, на їх виховання, здоровя та духовний і фізичний розвиток.

Вказані вище обставини підтверджуються актом обстеження умов життя та виховання малолітніх дітей в родині ОСОБА_5: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, а.с. 25, характеристикою наданою загальноосвітньою школою №50, а.с. 15, характеристикою з місця проживання, наданою квартальним комітетом №1, а.с. 26.

Згідно висновку Виконкому Тернівської районної у місті ради від 20.09.2016 року відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити опіку над малолітніми дітьми, призначивши опікуна гр.. ОСОБА_5, а.с. 51-52.

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позову, судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, своє ставлення до виховання не змінила тривалий час, тому відповідно до ст.164 ч.1 п.п.1, 2 Сімейного кодексу України в інтересах дітей слід позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенн позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню та слід стягувати з ОСОБА_4 на користь опікуна - ОСОБА_5 аліменти на утримання кожної дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України опікуном або піклувальником може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно акту обстеження умов проживання, характеристики з місця проживання, довідок про стан здоров'я дитини, довідок УІТ та ПНД ОСОБА_5 є дієздатною, характеризується позитивно, приділяє увагу вихованню дітей, має задовільний стан здоров'я, до кримінальної відповідальності не притягалась, тобто не має перешкод для призначення її опікуном над малолітніми дітьми, а.с. 16-28.

Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 63, 164 ч.1 п.п.1, 2, 166, 167,174, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши над ними опікуна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Росія, (ІН - НОМЕР_1 ) на користь опікуна - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Росія, (ІН - НОМЕР_1 ) на користь опікуна - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІН - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: