Дата документу 23.09.2016 Справа № 554/7548/16-ц
Справа № 554/7548/16-ц;
Провадження № 2-р/554/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

при секретарі - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про розяснення порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивує наступним.

На примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-51 від 21.02.2002 року, виданого Октябрським районним судом, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини.

З резолютивної частини вище зазначеного виконавчого листа № АЕ-51 від 21.02.2002 року такого змісту «стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ніж ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Рішення ухвалювалось на підставі приписів діючого на той момент Кодексу про шлюб та сімю України. З прийняттям Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавцю не зрозуміло, який неоподаткований мінімум повинен застосовуватись при визначенні мінімального платежу з аліментів, а тому, просить розяснити порядок виконання рішення суду.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, згідно заяви, просить розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

З поданої заяви вбачається, що підставою для звернення до суду з відповідною заявою про розяснення стало не незрозумілість судового рішення, а незнання порядку стягнення аліментів. Ця обставина не може слугувати підставою для розяснення судового рішення.

Крім того, розяснення порядку виконання судового рішення не передбачене діючим законодавством.

Враховуючи викладене, а також, що в рішенні суду від 21.02.2002 року формулювання у резолютивній частині рішення викладено чітко, однозначно і зрозуміло та є цілком зрозумілим для сторін, а тому додаткового роз'яснення не потребує.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про розяснення порядку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова