Справа № 643/5639/16-ц
Провадження № 2/643/3995/16
23.06.2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Довготько Т.М.
при секретарі Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі понесених витрат в сумі 6822грн.79 коп., витрат за послуги аварійного комісара в розмірі 910грн., а також судових витрат в розмірі 1378грн.00коп., посилаючись на те, що 25.05.2013 р. з вини відповідачки, яка керувала автомобілем «Ваз» д.н. В3857ХА була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2013 року. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на праві власності. Згідно Звіту №316/09/2013 від 27.09.2013роуц, складеного спеціалістом ТОВ «Сател Груа», розмір завданих збитків складає 8187,35 грн., в тому числі ПДВ. 19.11.2013 року ОСОБА_3 подав заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 6822,79 грн., виходячи з наступного розрахунку: 8187,35грн. (розмір шкоди) 1364,56 грн. (ПДВ). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 910,00грн.
В судове засідання позивач не зявився, в матеріалах справи мається заява з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2013року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні ДТП, та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00грн. /а.с.11/.
Згідно Звіту №316/09/2013 дослідження спеціаліста-автотоварознавця складеного 27.09.2013року, матеріальний збиток, завданий автомобілю НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 8187грн.35коп. /а.с.13-15/.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Водій пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою /а.с.7,8/.
Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України, за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.
Враховуючи, що страхове відшкодування потерпілому було здійснено 05.12.2013 року, а з позовом МТСБУ звернулося до суду 11.05.2016 року, то 3-річний строк позовної давності не пропущений.
Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
Згідно з платіжним дорученням №3585 від 23.10.2013 року, МТСБУ здійснило перерахування грошових коштів у розмірі 910,00грн. за послуги аварійного комісара.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягають страхове відшкодування у розмірі 6822 грн. 79 коп. та витрати на аварійного комісара у розмірі 910,00 грн., а всього 7732 грн. 79 коп.
На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 60, 79, 84, 88, 212, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.625, 993, 1187, 1191, 1992 ЦК України та ст.ст.38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти у розмірі понесених витрат в сумі 7732 грн. 79 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього: 9110грн.79коп.(девять тисяч сто десять грн. 79коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Т.М.Довготько