Справа № 214/1600/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 серпня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-27», -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 12.04.2015 року помер батько позивача, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться в житлово-будівельному кооперативі «Рассвет» за адресою: АДРЕСА_1, пайовий внесок за яку був сплачений ОСОБА_4 14.12.1991 року в повному обсязі, після чого Виконавчим комітетом ОСОБА_3 народних депутатів м. Кривого Рогу 18.02.1993 року було видано ордер №644. За життя ОСОБА_4 не отримав документ, що посвідчує право власності на вказану квартиру. Заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4 подала його дружина ОСОБА_5, але 01.09.2015 року ОСОБА_5 померла. В звязку з чим позивач звернувся до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, що ОСОБА_4 за життя не отримав документ, що посвідчує право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2. У звязку з чим позивач звернувся із позовом до суду.

Позивач, представник позивача та позивач у судове засідання не зявились, представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача, третя особа у судове засідання також не зявились, кожен окремо надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, письмових заперечень проти позову не надано.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини.

Згідно довідки ЖБК «Рассвет-27» від 19.08.2015р. станом на 01.01.1992р. пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_3 сплачено повністю (а.с.13).

На підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 народних депутатів міста від 11.02.1983 року №72, виконавчим комітетом ОСОБА_3 народних депутатів ОСОБА_4 видано ордер №644 на право зайняття трьохкімнатної квартири АДРЕСА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 18.12.1976 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, про що Широківським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області зроблено відповідний запис №101. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.19).

Відповідно свідоцтва про народження позивача, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 12.04.2015 року (а.с.10).

Згідно довідки ЖБК «Рассвет-27» ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.08.1983 року по день смерті, тобто по 12.04.2015 року. Разом із ним на день смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.58).

Відповідно постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 11.03.2016р. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_5, оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.7).

Відповідно довідки ЖБК «Рассвет-27» від 09.09.2015 року ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі 13, розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний будинок 16 (а.с.14).

Згідно спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 діти спадкодавця ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.39-65).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 01.09.2015 року (а.с.11).

Згідно інформації зі спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 за прийняттям спадщини звертався один ОСОБА_2 (а.с.74-97).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину в складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст.. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд, встановив, що ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1, тому вважається, що вона фактично прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_6. Крім того, згідно інформації зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 інші спадкоємці діти спадкодавця відмовились від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_5 та остання не заявляла про відмову від її прийняття. Однак за життя ОСОБА_5 не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 15 Закону України від 7 лютого 1991 р. № 697-XII «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 р. набуває право власності на цю квартиру, тому у разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру.

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання права власності позивача на спадкове майно у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261,1268,1270,1296,1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-27» - задовольнити.

Визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 на квартиру 13, розташовану у будинку 16 по мкр. Сонячний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва