Номер справи 220/772/16-ц
Номер провадження № 2-о/220/123/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

за участю секретаря - Міщенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Великої Новосілки Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа - виконком Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року, ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3, посилаючись на наступне: 05 вересня 2015 року помер батько заявниці ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина, у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: вул. Пушкіна, б.3, с. Зелене Поле Великоновосілківського району Донецької області.

З метою оформлення спадщини, в установленому законом порядку, заявниця звернулася до нотаріуса, який повідомив, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що в свідоцтві про народження заявниці по батькові померлого ОСОБА_3 вказано «Рза», а в свідоцтві про смерть «Різа»

Встановлення факту родинних відносин з батьком - ОСОБА_3, заявниці необхідно для оформлення спадщини, що залишилася після його смерті.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, спрямувавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд розглядати справу в присутності її представника ОСОБА_2.

Представник заявниці, в свою чергу, теж надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник заінтересованої особи, виконкому Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася в Азербайджанській ССР 04.03.1973 року, що підтверджується наданими суду копією паспорту громадянина РФ та копією свідоцтва про народження. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці її батьком є ОСОБА_4 (а.с. 3-9).

Відповідно до копії довідки про смерть серії AZ-1 № 755485, виданою відділом реєстрації населення Кубінського району Азербайджанської республіки, прізвище імя та по батькові померлого батька заявниці вказано саме як ОСОБА_3 (інші відомості, відносно ОСОБА_3, вказані в інших документах, цілком співпадають).

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, а саме те, що заявниця є рідною донькою померлого ОСОБА_3 та судом встановлено правомірність звернення заявниці до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209-215, 234-235, 256 п. 4, 6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, який помер 05.09.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пономарьов.