Справа № 308/8161/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Придачук О.А.,

при секретарі судового засідання Бомбушкар В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді подання головного державного виконавця Ужгородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, погодженого начальником Ужгородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеним поданням посилаючись на те, що у Ужгородському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 45311031 по примусовому виконанню виконавчого листа № 308/8161/14-ц, виданого 08.10.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на сина. Як вказує заявник, протягом 2014-2016 років рішення суду боржником не виконується, у звязку з чим заявник просить встановити тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду громадянина України за кордон.

Представник Ужгородського РВ ДВС ГТУ юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

У провадженні Ужгородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 45311031 по примусовому виконанню виконавчого листа № 308/8161/14-ц, виданого 08.10.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментівна утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

У звязку з тим що боржником виконавчий документ не виконано у строк наданий державним виконавцем, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішень.

04.11.2014 року державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45311031, на підставі виконавчого листа № 308/8161/14-ц, виданого 08.10.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Дану постанову ОСОБА_1 було отримано 05.11.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 04.11.2014 року.

18.11.2014 року державним виконавцем, керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження «винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно листа головного державного виконавця від 16.02.2015 року № 3-659/15, Ужгородським РВ ДВС на адресу боржника було надіслано виклик, за яким він мав зявитись 23.02.2015 року до відділу ДВС.

Згідно запиту слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.08.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні, було внесено відомості до ЄРДР за № 0001245 та розпочато досудове розслідування.

Станом на 01.09.2016 року, боржником в строк встановлений постановами про відкриття виконавчих проваджень для самостійного виконання рішення не виконані, не вчинено жодної дії на виконання рішень.

Статтею 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Як зазначалось вище, матеріали справи містять докази надіслання ОСОБА_1 та одержання ним постанови про відкриття виконавчого провадження, а факт не сплати боржником аліментів та неявка останнього до відділу ДВС для надання пояснень з приводу виникнення заборгованості по аліментам свідчить про ухилення боржника від виконання зобов'язання, покладених на нього рішенням.

За таких обставин, беручи до уваги наявність у боржника невиконаних зобовязань, суд прийшов до переконання, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Ужгородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, погодженого начальником Ужгородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, у праві виїзду громадянина України за кордон задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Ужгородського міськрайонного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Придачук О.А.