Справа № 349/351/16-ц
Провадження № 2/349/185/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області управління державної автомобільної інспекції про стягнення невиплачених коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області управління державної автомобільної інспекції про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки за 2015 рік в сумі 6300,45 грн, одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в сумі 42 010,65 грн, компенсації прибуткового податку в сумі 8 126,53 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день винесення рішення по справі в сумі 14 561,04 грн. Всього коштів на загальну суму 70 998,67 грн.

У судове засідання, призначене на 12 травня 2016 року позивач не прибув, 11 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду та слухання справи без його участі.

Відповідач представника у судове засідання не направив, подав клопотання про слухання справи за його відсутності.

За ст. 27 ЦПК України участь у судових засіданнях є право, а не обов'язком сторін по справі.

Суд, вивчивши письмове клопотання позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки не суперечать вимогам закону та інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Тому суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області управління державної автомобільної інспекції про стягнення невиплачених коштів залишити без розгляду.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з часу оголошення, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали в цей же термін з часу отримання копії ухвали.

Головуючий: О.О.Лошак