Справа № 539/1580/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іолювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

з участю народних засідателів Тімохіної І.Б. та Борисенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над неї опіки.

У заяві вказала, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства та має 2 групу інвалідності і знаходиться на обліку у лікаря психіатра.

Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Вона, як мати має право бути законним представником інтересів доньки, а тепер потрібно призначити опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради було підтверджено те, що вони не заперечують проти того, щоб суд призначив її опікуном над ОСОБА_2

Прохає суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її над нею опікуном.

В судовому засіданні заявниця вимоги своєї заяви підтримала.

Зацікавлена особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з»явилася направивши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки МСЕК Серія 7-66 КА № 0320142 від 21.11.2000 року має другу групу інвалідності з дитинства, встановлену безтерміново (а.с.5). Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: хвороба Дауна. Розумова відсталість в помірно вираженій ступені, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.6).

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №283 від 07.07.2016 року ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді пфрофшизофренії, безперервного перебігу з вираженим дефектом у особи з хворобою Дауна. У звязку з наявним у неї хронічним стійким психічним розладом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.20-25).

Згідно подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради щодо можливості призначення опікуна недієздатній особі, виконавчий комітет Лубенської міської ради як орган опіки і піклування вирішив рекомендувати суду призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над її донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, та необхідність встановлення над нею опіки.

Враховуючи вищевикладене, а також подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради, опікуном над ОСОБА_2 слід призначити її матір ОСОБА_1

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку та мешканку м. Лубни, вул.. Короленка, 70-А недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 О. В.