Справа № 203/3011/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року на адресу суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. (а.с. 2-4)

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст. 119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, додання певних документів в обґрунтування заявленої вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві, наявність підстав для звільнення від доказування, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, додання певних документів тощо.

Зокрема, позивачем були допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом, а саме:

-позивачем не уточнено субєктний склад осіб, які беруть участь у справі, а саме, не притягнуто в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО»;

-позивачем в позовній заяві не зазначена вартість матеріальної шкоди завданої ТОВ «АЛЛО» внаслідок затоплення приміщення рідиною, наявна тільки констатація зазначеного факту;

-позивачем в підтвердження обставин викладених в позовній заяві не долучено до матеріалів справи документів, підтверджуючих розмір спричиненої відповідачем шкоди ТОВ «АЛЛО», на підставі яких повинен був провадиться розрахунок остаточної суми страхового відшкодування від 24.03.2014 року;

-крім того, позивачем під час звернення до суду не було долучено до матеріалів справи письмових доказів щодо звернення позивача до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про добровільну сплату суми страхового відшкодування, наявна лише констатація факту відмови відповідача від добровільного відшкодування заподіяної шкоди;

-також позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів, підтверджуючих право власності зареєстроване за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків шляхом внесення змін до форми та змісту позовної заяви, долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві, а також надання інших письмових доказів необхідних для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу залишити без руху та запропонувати позивачу в строк до 25 липня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур