Справа № 202/2568/16-ц
Провадження № 2-сз/0202/53/2016
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року за заявою позивача ОСОБА_1 його позовну заяву до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна - залишено без розгляду.

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви відмовлено.

15 липня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в частині відмови в задоволенні його заяви про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року в частині відмови ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, скасовано, передано зазначене питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року на виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року, повернено судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., сплаченого при подачі позовної заяви. При цьому не було вирішене питання про повернення судового збору у сумі 290 грн. 00 коп., сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК.

На виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року, сума сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору, яка становить 290 грн. 00 коп., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: ст.79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 290 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 0.0.581306562.1 від 11.07.2016 року на рахунок № 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ суду 37989274, код бюджетної класифікації 22030101 «судовий збір», одержувач УДКСУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області/ Апеляційний суд Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ одержувача 37989274, банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар