Справа № 185/4348/15-ц
Провадження № 2/185/2627/15
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи вірно банком розрахована заборгованість за кредитним договором з урахуванням платежів проведених позичальником? Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, також відповідач гарантував оплату експертизи. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що у нього є сумніви щодо правильності наданого позивачем розрахунку.

Представник позивача при обговоренні клопотання відповідача про призначення експертизи послався на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідач наполягає на неправильності розрахунків суми заборгованості за кредитним договором, а для перевірки правильності розрахунків потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 203, 209, 218 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової економічної експертизи.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи вірно здійснено Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "Надра» розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1, наведений аркуш 15 цивільної справи №185/4348/15-ц, станом на 05 січня 2015 року за кредитним договором №810424/ФЛ від 06 червня 2008 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "Надра» та ОСОБА_1?

2. Чи вірно здійснено Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "Надра» розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1, наведений аркуші 123-124 цивільної справи №185/4348/15-ц, станом на 05 січня 2015 року за кредитним договором №810424/ФЛ від 06 червня 2008 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "Надра» та ОСОБА_1, якщо виходити з умови незмінності відсоткової ставки 16% річних?

Проведення судової економічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 185/4348/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський