Справа № 467/878/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 07.06.2002 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Южноукраїнського МУЮ за актовим записом № 107. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області № 1424/924/2012 від 03.05.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилась донька ОСОБА_3. Оскільки сторони на час народження дитини перебували у зареєстрованому шлюбі відділом РАЦС Южноукраїнського МУЮ дитину було зареєстровано в порядку ст. 122, 133 СК України. А тому, в свідоцтві про народження дитини прізвище, ім'я та по батькові дитини було зазначено ОСОБА_3, а батьками дитини зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як стало відомо позивачу, ОСОБА_2 впродовж останніх десяти років мала близькі стосунки з іншим чоловіком, з яким на даний час проживає однією сім'єю. В березні 2015 року було здійснено тестування ДНК за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 В зв'язку з зазначеним позивач просив суд виключити з актового запису № 95 від 25.03.2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_1

Від позивача до судового засідання надійшла заява, згідно якої він підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд слухання у справі провести за його відсутності та сплачений судовий збір залишити за ним.

Від відповідача до судового засідання надійшла заява, згідно якої вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд слухання у справі провести за її відсутності.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони в період з 07 червня 2002 року по 03 травня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 травня 2012 року розірвано (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У відповідних графах свідоцтва зазначено відомості пор батька дитини - ОСОБА_1 та матір - ОСОБА_2 (а.с. 9)

У відповідності до результатів ДНК-тестування від 24.03.2015 року (а.с. 10) встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 112 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, з урахування результатів ДНК-тестуваня, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини та що не заперечувалось відповідачем суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 15, 209, 212, 214, 215, 2018 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 95 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, внесені 25 березня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова