Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, з яким вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах та проживала разом з ним з 1976 року по день його смерті. Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 08 вересня 2015 року було встановлено факт їхнього сумісного проживання та змінено черговість спадкування, надавши заявниці першу чергу спадкування після смерті ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. 11 березня 2016 року заявниця звернулась до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, між тим у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах маються розбіжності щодо зазначення типу об'єкта власності, оскільки в свідоцтві про право власності зазначено адресу: АДРЕСА_1, а в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» власність по АДРЕСА_1. На підставі зазначеного просила задовольнити позовні вимоги.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву, в якій зазначила, що заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки для встановлення вказаного факту не достатньо доказової бази, а наданими правовстановлюючими документами об'єкт нерухомого мана зазначається як квартира.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який є громадянином України, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 08 вересня 2015 року було встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також змінено черговість спадкування, а саме: ОСОБА_1 надано статус спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_2

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 травня 2001 року, ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири становить 47,5 кв.м. Свідоцтво зареєстроване в БТІ м.Маріполя за реєстровим номером 20999.

Листом МКП «Маріупольське БТІ» від 21 грудня 2015 року № 2985, надано інформацію, що згідно інвентаризації від 25 грудня 2015 року на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, розташовані житловий будинок А-1, сарай Б-1, огорожа №1, житловою площею 54,7 кв.м., загальною площею 96,1 кв.м. ОСОБА_2 належить частина житлового будинку А-1, а саме: коридори 1,2,9, житлові 3,4, кухня 5, ванна кімната 6, вбиральня 7, кладова 8, 1/2 частина сараю Б-1, 1/2 частина огорожі №1, житловою площею 27,2 кв.м., загальною площею 47,5 кв.м, що складає 1/2 частки домоволодіння.

Також, МКП «Маріупольське БТІ» 25 листопада 2015 року було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріусу Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з урахуванням розбіжностей,що маються в правовстановлюючих документах на спадкове майно, не має можливоьі встановити вид об'єкту цивільних справ.

Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку що на теперішній час у ОСОБА_1 відсутня можливість отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з чим її права підлягають захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного позовна вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 209, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за типом об'єкту власності є домоволодінням.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко