Справа № 702/900/16-ц
Провадження № 2-о/702/45/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду в частині

27 жовтня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю заявника : ОСОБА_1

представник заінтересованої особи Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лукашівська сільська рада Монастирищенського району Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні заявник подав заяву про залишення без розгляду заяви в частині, що стосується встановлення факту недостовірної інформації, яка міститься в: копії рапорта о/у ВБНОН Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 29.04.2009 року, копії подання -клопотання колишнього слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 до голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 29.04.2009 року, копії постанови судді Монасти рищенського районного суду Черкаської області Бурлаки М.В. про проведення обшуку в домоволодінні, розташованому по вул. Набережній, 23 в с. Лукашівці Монастирищенського району Черкаської області від 30.04.2008 року, копії постанови колишнього слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 12.05.2009 року про накладення арешту на майно, копії протоколу про накладення арешту на майно від 13.05.2009 року і передачу його на відповідальне зберігання сільському голові ОСОБА_5, яка не піджтверджена жодним юридичним документом, в частині того, що видана сільським головою довідка № 129 від 29.04.2009 року не відображала та не відображає дійсний стан речей та обставин, не створювала та не створює для нього жодних юридичних наслідків, як і всі процесуальні дії, вчинені працівниками правоохоронних органів, прокуратури і суду в період з 29.04.2009 року по 13.05.2009 року.

В судове засідання представники заінтересованої особи Лукашівської сільської ради Монастирищенського району не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про залишення заяви без розгляду в частині заявлених вимог підлягає до задоволення повністю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно з якими особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 169, 207, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву заявника задоволити повністю.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лукашівська сільська рада Монастирищенського району Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення в частині що стосується встановлення факту недостовірної інформації, яка міститься в: копії рапорта о/у ВБНОН Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 29.04.2009 року, копії подання -клопотання колишнього слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 до голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 29.04.2009 року, копії постанови судді Монасти рищенського районного суду Черкаської області Бурлаки М.В. про проведення обшуку в домоволодінні, розташованому по вул. Набережній, 23 в с. Лукашівці Монастирищенського району Черкаської області від 30.04.2008 року, копії постанови колишнього слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 12.05.2009 року про накладення арешту на майно, копії протоколу про накладення арешту на майно від 13.05.2009 року і передачу його на відповідальне зберігання сільському голові ОСОБА_5, яка не піджтверджена жодним юридичним документом, в частині того, що видана сільським головою довідка № 129 від 29.04.2009 року не відображала та не відображає дійсний стан речей та обставин, не створювала та не створює для нього жодних юридичних наслідків, як і всі процесуальні дії, вчинені працівниками правоохоронних органів, прокуратури і суду в період з 29.04.2009 року по 13.05.2009 року, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно з яким особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай