РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні, спадкоємцем другої черги за законом була її рідна сестра - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_4 є її рідна дочка (його матір) ОСОБА_2 На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно, у тому числі спірну квартиру. У передбачений законом шестимісячний строк, для прийняття спадщини він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки через активні бойові дії у м. Донецьку був змушений разом із сім'єю виїхати до Київської області. При цьому мав намір звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом ближче до кінця шестимісячного строку, однак реалізувати цей намір йому завадила хвороба, тому звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_5 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, наполягали на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.09.1999 року ОСОБА_3 належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 7/. Дане свідоцтво про право власності було зареєстровано в Маріупольському БТІ за реєстраційним номером 36155, що підтверджується довідкою МКП «Маріупольське БТІ» № 2385 від 29.07.2016 року /а.с. 8/.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно, у тому числі квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 Даний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 13.08.2007 року та зареєстровано в реєстрі за № 10-623 /а.с. 16/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.04.2016 року ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с. 14/.

Також судом встановлено, що спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні, спадкоємцем другої черги за законом була її рідна сестра - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с. 15/.

Спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_4 є її рідна дочка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 16.12.16.02.1957 року /а.с. 11/.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але не звернувся вчасно до нотаріальної контори у передбачений законом шестимісячний строк, для прийняття спадщини, з об'єктивних причин, через активні бойові дії у м. Донецьку та перенесену хворобу, суд приходить до висновку про можливість визнання причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв'язку з чим визначає позивачу додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова