Справа № 479/859/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Шумській Т.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

представника відділу ДВС ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа, визнання поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі ПАТ "Державний ощадний банк України"), звернулося із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, визнання поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, вказуючи, що за рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04.06.2009 року з ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" стягнуто кредитну заборгованість в сумі 11 501 грн. 65 коп.

22.09.2009 року видано виконавчий лист № 2-230, який банком пред'явлений до виконання у відділ державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції.

Посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист було втрачено під час пересилання з ДВС у жовтні 2009 року, судове рішення повністю не виконане, банк просить задовольнити заяву.

Вислухавши представника банку на підтримку заяви, боржника ОСОБА_2, яка просила відмовити в зодоволенні заяви, думку представника відділу ДВС про прийнятя рішення на розсуд суду, дослідивши письмові докази, матеріали цивільної справи № 2-230/09, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кривоозерського районного суду від 06 червня 2009 року по цивільній справі № 2-230/09 стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 11 501 грн. 65 коп. кредитної заборгованості, (а.с. 4).

21.09.2009 року по зазначеній справі представнику банку судом видано виконавчий лист, який надіслано до відділу ДВС Кривоозерського районного управління юстиції, та відповідно до постанови державного виконавця від 28.09.2009 року відкрито виконавче провадження ВП № 15093416 (а.с. 8), за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку з іншими особами на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" боргу в сумі 11 646 грн. 65 коп.

22.06.2016 року банк надіслав запит № 16-17/464 (а.с.10) до відділу ДВС про хід виконання виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого листа, на який 23.09.2016 року отримав відповідь за № 4175/108-23 (а.с. 12), з якої стало відомо, що 05.10.2009 року виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, виконавчий лист повторно не пред'являвся до відділу ДВС для виконання. Вказані обставини стали відомі із відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, оскільки виконавче провадження у 2013 році знищено , у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Доказів повернення виконавчого листа банку суду не надано.

За такого, суд приходить до висновку, що відділом ДВС не дотримано вимог ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, що діяла на час повернення виконавчого документа, стосовно порядку надсилання документів виконавчого провадження сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження, внаслідок чого банк був позбавлений можливості вчасно дізнатися про стан виконачого провадження. Крім того, як вбачається із довідки банку № 252 від 28.11.2016 року, суми на погашення кредитної заборгованості за судовим рішенням надходили щомісяця до вересня 2015 року, тому суд вважає що втрата виконавчого документа при його пересиланні мала місце, що стало банку відомо лише у жовтня 2016 року, що є поважними причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому останній підлягає поновленню.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

У відповідності з ч.1 ст. 370 ЦПК України, дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу виконавчого листа .

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» вредакції, яка діяла на час відкриття виконавчого провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбаченого законом.

Статтею 371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Керуючись ст.60, 368, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

2

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа , визнання поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-230/2009 за рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04.06.2009 року про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 кредитної заборгованості в сумі 11 501 грн. 65 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Вважати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконаня, поновити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду