Справа № 669/608/16-ц
Провадження № 2/669/236/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Семенюк В.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2016 року ОСОБА_3 (далі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом до Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області (далі по тексту відповідач) про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4, яка померла 23 березня 1997 року, та визнання за нею права на земельну частку (пай) загальною площею 2,63 умовних кадастрових гектари в землях КСП спілки селян «Весна» с. Переросле Білогірського району Хмельницької області. Вказала, що померла була її рідна матір. Після смерті матері відкрилася спадщина на яку вона, як спадкоємець за законом, має право, фактично спадщину прийняла, проте позбавлена можливості оформити спадкові права на вказане майно у зв?язку із відсутністю документів, що підтвердили б родинні відносини (відсутнє свідоцтво про її народження), та сертифікат на право на земельну частку (пай), який підтверджував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), який був втрачений.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримала.

Представник Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_3 визнав.

Судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці «Лукомська». Після реєстрації 21 січня 1968 року шлюбу із ОСОБА_5 змінила прізвище на «Пурик». Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про одруження VІІІ-УР №485616 виданого 21 січня 1968 року Перерослівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис за №2 (а.с.5).

ОСОБА_6 про поновлення актового запису цивільного стану внесення №2/02.2-05-06.80 виданого 15.04.2016 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вбачається, що неможливо поновити актовий запис про народження ОСОБА_7 в звязку із розбіжністю дати народження у документах, які підтверджують відомості про особу, а саме: у паспортному документі заявниці дата народження вказана «1 серпня 1946 року»; у актовому записі про шлюб заявниці дата народження вказана «1 серпня 1947»; у актовому записі про народження дочки вказано вік матері «минуло 21 років», що свідчить про те, що мати з 1947 року; у актовому запису про народження другої дочки рік народження матері вказано «1947рік» (а.с.а.с.8-9).

Згідно даних по господарського обліку Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області за 1947-1949, 1950-1952, 1953-1955, 1955-1957, 1958-1960, 1961-1963,1964-1966роки вбачається, що ОСОБА_4 /Вавриновна/Вавріновна/Ваврінівна,1916р.н., та ОСОБА_7, 1946/ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали в одному і тому ж погосподарському номері в с. Козин Білогірського району Хмельницької області і по відношенню один до одного являються матірю і дочкою (а.с.а.с.12-20).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підтверджується також і поясненнями свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні вказала, що з 1973 по 1989 рік проживала з чоловіком в селі Козин Білогірського району Хмельницької області і по сусідству з ними проживала ОСОБА_4 разом з своєю дочкою, ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_1 показала, що позивачка є ї рідна матір. Тривалий час вона з матірю та бабою, ОСОБА_4 проживали в одному домоволодінні. Крім матері у баби було ще інших три дочки і будь - яких сумнівів у тому, що ОСОБА_4Л та ОСОБА_3 по відношенню одна до одної є мати та дочка не було. Баба написала заповіт на імя дочки у якому вказала, що ОСОБА_3 є її дочка, проте із-за помилки у написанні року народження у різних документах мати не може у позасудовому порядку підтвердити родинні відносини з нею.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.7 Постанови вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

- суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв'язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.

Позивачка звернулася до суду з вимогами окремого та позовного характеру у позовному провадженні, тому відповідно до положень ч.3 п.7 вказаної Постанови такі вимоги можуть бути обєднані та розглянуті у одному провадженні і це положення не суперечить нормам ст. 16 та ч.6 ст. 235 ЦПК України, якою передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки вона прийняла спадщину після смерті матері, ОСОБА_4, звернувшись з заявою в нотаріальну контору (а.с.) та має право на оформлення спадщини, що передбачено Цивільним кодексом України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 23 березня 1997 року, мала право на земельну частку (пай) в землях КСП спілки селян «Весна» с. Переросле Білогірського району Хмельницької області в розмірі 2,63 умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату серії ХМ № 053987 (реєстраційний № 507) від 25.09.1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Білогірської райдержадміністрації №337-р від 04.09.1996 року. На підставі розпорядження голови Білогірської райдержадміністрації Хмельницької області №798р. від 16.08.1998 року змінено розмір земельної частки (пай) на 2,47 умовних кадастрових гектари. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_3, що підтверджується даними заповіту, посвідченого 21 січня 1997 року головою Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_9, реєстровий №1 (а.с.6).

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, (діючої на дату відкриття спадщини), якою було передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Вказаний сертифікат був втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №47-48 (11156-11157) від 17 червня 2016 року.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 Незважаючи на прийняття спадщини не може оформити право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_4 втрачений.

Вказані обставини підтверджені довідкою відділу Держгеокадастру в Білогірському районі Хмельницької області № 09-618/16 від 22.06.2016 року (а.с. 21), публікацією в газеті «Життя і слово» №47-48 (11156-11157) від 17 червня 2016 року (а.с.а.с.23-29), довідками Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №266 від 25.04.2016 року, №920 від 20.05.2016 року (а.с.а.с.10-11), повідомленням приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_10 № 446/01-16 від 21.07.2016 року про неможливість оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (сертифікату) на право на земельну частку (пай) (а.с.22), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44710571 виданою Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом 09.08.2016 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 59234917 (а.с. 43-44), та іншими матеріалами справи.

Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється зі смертю власника.

Відповідно до ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивачки, як до спадкоємця, яка прийняла спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права спадкодавця, проте із за відсутності на земельну ділянку правовстановлюючих документів, оформити право на спадщину на вказане майно у позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду даного позову та достатньо доказів вважати, що, що позивачка має право на земельну частку (пай) в землях КСП спілки селян «Весна» с. Переросле Білогірського району Хмельницької області право на яку належало, померлій 23.03.1997 року ОСОБА_4

Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.346, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 174,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Козин Білогірського району Хмельницької області є дочка ОСОБА_11, яка померла 23 березня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) в землях КСП спілки селян «Весна» с. Переросле Білогірського району Хмельницької області в розмірі 2,47 умовних кадастрових гектари, загальною вартістю 28766,41 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят шість гривень сорок одна копійка), право на яку належало, померлій 23 березня 1997 року ОСОБА_4, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 053987 (реєстраційний № 507) від 25.09.1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Білогірської райдержадміністрації №337-р від 04.09.1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_12

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_12