Справа № 415/2139/ 16-ц
Провадження № 2/415/1036/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

06.07.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М .

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що за рішенням Лисичанського міського суду від 14 серпня 2006 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі1/4 частин усіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини. За рішенням Лисичанського міського суду від 07 грудня 2015 року з нього на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти у розмірі1/6 частини з усіх видів доходу до її повноліття. Виплата аліментів у різних частинах значно змінила його матеріальній стан, тому просив зменшити розмір аліментів на користь відповідачки до 1/6 частини.

У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, просив позов задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. Доповни, що він бажає,щоб діти отримували аліменти у рівному розмірі. Він працює, але заробітну плату йому платять з затримкою та частинами, тому матеріальний стан його значно погіршився.

Відповідач у судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2,про що 19.05.2015 року складено відповідний актовий запис № 278. Батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а.с.7). Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ( а.с.8) Із копії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2006 року , справа № 2-2943/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини вбачається, що з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі ? части усіх видів доходу відповідача до повноліття дитини ( а.с.10) Із копії рішення Лисичанського міського суду Луганської області по справі № 415/7193/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача до повноліття дитини ( а.с.9). Із довідки № 298 від 20.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 працює на шахті ім.. Д.Ф. Мельникова , йому нараховується заробітна плата. Із його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 25% на користь ОСОБА_3, 16,67% на користь ОСОБА_5 ( а.с.11).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особня має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров»я якогось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи матеріальний стан позивача, обставини на які він посилається, виплата аліментів на двох дітей, різний розмір аліментів, заборгованість по заробітній платі на підприємстві та не повний розмір її виплати, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, зменшивши розмір аліментів на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини на 1/6 частину до її повноліття з дня набрання рішення законної сили.

На підставі ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60,209, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідн. НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, працюючого шахта ім. Д.Ф.Мельникова на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Лисичанського міського суду від 14 серпня 2006 року по справі № 2-2943/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, повернути до суду без виконання.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко