Справа № 513/96/16-ц
Провадження № 2-др/513/8/16
Саратський районний суд Одеської області
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 29 березня 2016 року позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Однак, під час винесення рішення суд не вирішив питання про стягнення з відповідача на користь позивачки сплаченого нею судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявились, не повідомили про поважні причини неявки. Однак, відповідно до частини 3 ст. 220 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 29 березня 2016 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено. Шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу дружині відновлено дошлюбне прізвище - Граматик ( а.с. 42).

У позовній заяві позивачка просила стягнути на її користь сплачений нею судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

Однак, у рішенні суду не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивачки судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею згідно квитанції № 69726 від 14 січня 2016 року в АТ "Ощадбанк" судовий збір у сумі 551, 20 гривень (а.с.1).

Керуючись ст.ст 3-8, 10, 11, ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 707247, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 13 червня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 707858, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 25 червня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачений нею судовий збір у загальній сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька