Провадження №2/522/1925/16
УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,у складі

головуючого - судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши заяву про витребування доказів від 21.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся позивач із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначив, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує на додаткові витрати для навчання та лікування.

З метою доведення факту фінансової спроможності сплачувати такі витрати, позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів, згідно якої просив витребувати:

- з ПАТ «Укрсиббанк» відомості щодо відкриття рахунків на імя ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 65044, АДРЕСА_1) та щодо руху коштів з часу відкриття рахунків з зазначенням залишку на рахунках;

- з Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відомості про доходи (заробіток) громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за останні 3 (три) роки.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що оскільки при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат на дитину суд, окрім інших обставин враховує матеріальне становище платника аліментів, витребувані докази є необхідними та безпосередньо відносяться до предмету доказування по вищезазначеній справі, а враховуючи те, що вказані відомості відносяться до банківської таємниці, самостійне отримання та надання таких доказів з боку позивача не представляється можливим.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у вищевказаній частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів від 21.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити

Витребувати з ПАТ «Укрсиббанк» відомості щодо відкриття рахунків на імя ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 65044, АДРЕСА_1) та щодо руху коштів з часу відкриття рахунків з зазначенням залишку на рахунках.

Витребувати з Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області відомості про доходи (заробіток) громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за останні 3 (три) роки.

Витребувати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відомості про доходи (заробіток) громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за останні 3 (три) роки.

Копію ухвали надіслати зазначеним установам, для виконання.

Попередити посадових осіб зазначених установ, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

25.04.2016