overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
31 травня 2016 рік Справа № 712/5213/16-ц
Провадження № 2-н/712/395/16
Згідно ст. 67, 68 ЖК України плата за використання теплової енергії власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526, 530, 625, п. 2 651 ЦПК України, ст.. ст.. 95-106 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського районного
суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______» ________________20 _____року
Строк предявлення судового наказу до виконання до «______» _______________20 _____року
Суддя ____________________________ С.Є. ТОКОВА
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

142/828/16-ц

2/142/181/16

"02" червня 2016 р. Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося.

Відносини між ними погіршились, виникають непорозуміння, сварки, вони проживають окремо біля 4 місяців.

Мають неповнолітню дитину та спільних поглядів на сімейне життя не мається, що ускладнює їх відносини.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах з 26.02.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим ВДРАЦС Піщанського РУЮ Вінницької області; мають неповнолітню дитину.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи в судове засідання не з»явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Позивачка просить про постановлення у справі заочного рішення, наполягаю чи на задоволенні своїх вимог.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд задовольняє таке клопотання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт збереження сімї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу зважаючи на їх доведеність і обгрунтованість.

Покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК, ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.02.2005 року ВДРАЦС Піщанського РУЮ Вінницької області, розірвати.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище «Довганюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551.2 гривнів у відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, мають право його оскаржити в той же термін з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я:
Справа № 134/723/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" травня 2016 р. Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Зарічанського В.Г.

з участю секретаря Балух О.В.

розглянувши за заявою представника позивача ОСОБА_1 питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2016 року Крижопільський районний суд ухвалив рішення у цивільній справі № 134/723/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

18.05.2016 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по вказаній цивільній справі.

Вказав, що 16.03.2016 року Крижопільський районний суд виніс рішення в якому стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.04.2012 року у розмірі 15308 ( пятнадцять тисяч триста вісім) гривень 60 коп. та судові витрати у розмірі 243( двісті сорок три) гривні 60 коп.. та видано виконавчі листи, але при цьому в рішенні суду та в виконавчих листах допущено описку при зазначенні його ідентифікаційного номеру, а саме: вказано, що ідентифікаційний номер ОСОБА_2 № замість правильного №.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки вказана заявником описка дійсно мала місце при винесенні рішення суду і вона унеможливлює виконання рішення суду. Факт правильності ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_2 підтверджується його копією, дослідженого в судовому засіданні, відповідно до якого ідентифікаційний номер ОСОБА_2 №.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.03.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виконавчих листах виданих судом, а саме при зазначенні вказаного ідентифікаційного № вірним вважати №.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її отримання.

Суддя :
Номер провадження 2/754/2735/16
Справа № 754/3133/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" березня 2016 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2016р. о 11 год. 30 хв.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України .

Суддя:

.
Номер провадження 2/754/3025/16
Справа №754/4220/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 ухиляється від належної допомоги по утриманню дітей, яким порушує свій обов'язок передбачений ст. 180 СК України.

Позивача у поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки, відповідач обов'язки по матеріальному утриманню дітей не виконує та сторони в добровільному порядку не визначилися в питанні матеріального утримання малолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання останньої.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з позивача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 110, 112, 180 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з дня подачі позову 28.03.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп .

На підставі ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя :

.
Справа № 144/786/16-ц
Провадження № 2/144/482/16
У Х В А Л А

"02" червня 2016 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши отримані 01 червня 2016 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного малого підприємства «Сервіс-центр «Мрія», обслуговуючого кооперативу « Академічне»,- про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року до Теплицького районного суду надійшли метеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПМП «Сервіс-центр «Мрія», ОК «Академічне»,- про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно зі ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження.

Між тим, згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013, № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Позивач, визначаючи зміст позовних вимог, просить встановити факт, що він є інвестором 2-х кімнатної квартири за № 11 (3 поверх) загальною площею 71,36 кв.м., яка знаходиться в житловому будинку №56-А по вул. Академічній в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області та встановити факт, що ОК «Академічне» с. Агрономічне Вінницького району є правонаступником ПМП «Сервіс-центр «Мрія» м. Вінниця. В даному випадку вбачається, що місцезнаходження, як відповідачів, які є юридичними особами, так і нерухомого майна, яке є предметом спору, не підсудні Теплицькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, ч.1 ст.114, п.4 ч.3 ст.121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного малого підприємства «Сервіс-центр «Мрія», обслуговуючого кооперативу « Академічне»,- про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із УД КСУ Теплицького району судовий збір у розмірі 551,20 гривень, відповідно до квитанції № 0.0.560246863.1 від 30 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 182/1740/16-ц
Провадження № 2/0182/2166/2016
09.06.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.12.2010 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у липня 2015 року і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сімями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на до шлюбне «Гальчанська», майновий спір відсутній, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Справа заслухана у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 11.12.2010 р. уклали шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 106 (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Як вбачається з матеріалів справи в сімї склались ненормальні відносини, у звязку різними поглядами на сімейне життя, сварок та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені в липні 2015 р. Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сімї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення дитина буде проживати з матірю.
При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розлучення позивач бажає змінити прізвище на до шлюбне «Гальчанська».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.12.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 106 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище «Тицький», громадянці ОСОБА_1 змінити прізвище на «Гальчанська».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 301/1170/16-ц
Іршавський районний суд
Судовий наказ
22.06.2016 року м. Іршава
Суддя _________________Іршавського районного суду__________________________
повне найменування суду
_________________________ ________Даруда І.А._________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Іршавського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»
указати імя (найменування ) заявника
про стягнення заборгованості у розмірі 2 580,95 грн. відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, та судовий збір в сумі 689,00 грн. з ОСОБА_1
указати вимоги заявника
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ст.ст. 526, 530, 623, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України
1. Стягнути з ____Якима ОСОБА_1 Івановича_____ _________________
повне імя ( найменування) боржника
____________________Іршавського району_ Закарпатської області_______________________
місце проживання або місце знаходження боржника, ідентифікаційний номер боржника
на користь ІршавськогоРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»_______________________________
повне імя (найменування стягувача)
_ м. Іршава, вул. Шевченка, 45 _______________
місце проживання або знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
__ код 00131529 ________________________________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
_____________2 580,95 (дві тисячі п»ятсот вісімдесят гривень 95 копійок)_
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І. А. Даруда
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
ªäèíèé óí³êàëüíèé íîìåð 265/1565/16-ö
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 22-ö/775/609/2016(ì)
ªäèíèé óí³êàëüíèé íîìåð 265/1565/16-ö
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 22ö/775/609/2016(ì)
Êàòåãîð³ÿ 30 Ãîëîâóþ÷èé â 1 ³íñòàíö³¿ Êîçëîâ Ä.Î.
Äîïîâ³äà÷ Ãàâðèëîâà Ã.Ë.
ïðî â³äêðèòòÿ àïåëÿö³éíîãî ïðîâàäæåííÿ
24 ÷åðâíÿ 2016 ðîêó ì³ñòî Ìàð³óïîëü
Ñóääÿ Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ Ãàâðèëîâà Ã.Ë., ðîçãëÿíóëà àïåëÿö³éíó ñêàðãó òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Ïðîê Òðåéä» íà óõâàëó Îðäæîí³ê³äçåâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Ìàð³óïîëÿ Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ â³ä 07 ÷åðâíÿ 2016 ðîêó ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà ïîçîâîì òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Ïðîê Òðåéä» äî Äåðæàâíî¿ êàçíà÷åéñüêî¿ ñëóæáè Óêðà¿íè ïðî â³äøêîäóâàííÿ ìàòåð³àëüíî¿ òà ìîðàëüíî¿ øêîäè, çàâäàíî¿ íåçàêîííèìè ä³ÿìè îðãàí³â äåðæàâíî¿ âëàäè, -
Â Ñ Ò À Í Î Â È Ë À :
Óõâàëîþ Îðäæîí³ê³äçåâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Ìàð³óïîëÿ Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ â³ä 07 ÷åðâíÿ 2016 ðîêó ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà ïîçîâîì òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Ïðîê Òðåéä» äî Äåðæàâíî¿ êàçíà÷åéñüêî¿ ñëóæáè Óêðà¿íè ïðî â³äøêîäóâàííÿ ìàòåð³àëüíî¿ òà ìîðàëüíî¿ øêîäè, çàâäàíî¿ íåçàêîííèìè ä³ÿìè îðãàí³â äåðæàâíî¿ âëàäè çàêðèòî.
Íå ïîãîäæóþ÷èñü ç óõâàëîþ ñóäó ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿, ÒÎÂ «Ïðîê Òðåéä» ïîäàâ àïåëÿö³éíó ñêàðãó, ÿêà ðàçîì ³ç ìàòåð³àëàìè ñïðàâè íàä³éøëà íà àäðåñó Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà îôîðìëåíà â³äïîâ³äíî äî âèìîã, âñòàíîâëåíèõ ñò. 295 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò. 297 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Â³äêðèòè àïåëÿö³éíå ïðîâàäæåííÿ çà àïåëÿö³éíîþ ñêàðãîþ òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Ïðîê Òðåéä» íà óõâàëó Îðäæîí³ê³äçåâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Ìàð³óïîëÿ Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ â³ä 07 ÷åðâíÿ 2016 ðîêó ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà ïîçîâîì òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Ïðîê Òðåéä» äî Äåðæàâíî¿ êàçíà÷åéñüêî¿ ñëóæáè Óêðà¿íè ïðî â³äøêîäóâàííÿ ìàòåð³àëüíî¿ òà ìîðàëüíî¿ øêîäè, çàâäàíî¿ íåçàêîííèìè ä³ÿìè îðãàí³â äåðæàâíî¿ âëàäè.
Êîï³¿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè íàïðàâèòè îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Ñóääÿ Ã.Ë. Ãàâðèëîâà