У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів: з Кіровського районного відділу ДМС України в Дніпропетровській області довідку про те чи видавався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК 936189 та довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.04.2006 року; з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровській області - довідку про те чи присвоювався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер; з Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії IV-КИ № 309641 від 24.01.1983 р.); з Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції копію актового запису № 752 від 03.03.1999 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про шлюб І-АП № 013781 від 04.10.2005 р., видане повторно), та актового запису № 87 від 15.05.1977 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії ІІ-КИ № 403118 від 05.09.1983 р., видане повторно). Клопотання обгрунтоване тим, що ці документи необхідні для доведення того факту, що ОСОБА_2 не є донькою ОСОБА_5 та не мала права спадкування після нього.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подають в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.130, 137 , 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Кіровського районного відділу ДМС України в Дніпропетровській області довідку про те чи видавався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК 936189 та довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.04.2006 року.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровській області - довідку про те чи присвоювався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер.

Витребувати з Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії IV-КИ № 309641 від 24.01.1983 р.).

Витребувати з Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції копію актового запису № 752 від 03.03.1999 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про шлюб І-АП № 013781 від 04.10.2005 р., видане повторно), та копію актового запису № 87 від 15.05.1977 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії ІІ-КИ № 403118 від 05.09.1983 р., видане повторно)

Надати вказані документи Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровське в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева