Провадження № 6/761/870/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 31 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 31 травня 2016 року.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 3892 ЦПК України.

Так, згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 3892 ЦПК України у заяві про скасування рішення третейського суду, серед іншого, мають бути зазначені відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення.

При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 3892 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія ; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; документ, що підтверджує сплату судового збору; довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Однак, в порушення вищевказаних вимог ст. 3892 ЦПК України, у заяві не зазначено місця прийняття рішення третейського суду.

Крім того, до заяви про скасування рішення третейського суду не додано її копії та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду, що також підтверджується Актом №705, складеним 06.09.2016 року працівниками Шевченківського районного суду м. Києва під розкриття конверта, надісланого до суду ОСОБА_1

Разом з тим, згідно вимог ч. 4 ст. 3892 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору, повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому ст. 121 ЦПК України.

За вищенаведених обставин, суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення заяви заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 3892 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 31 травня 2016 року - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: