Справа № 2-51/11
№ 6/479/8/16
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Афельд О.Д

за участю прокурора Харазяна С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про визначення видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що за 03 березня 2011 року рішенням Кривоозерського районного суду у цивільній справі № 2-51/2011 частково задоволено позов прокурора Кривоозерського району в інтересах держави в особі філії - Кривоозерського відділення № 3161 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь філії - Кривоозерського відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 982 від 26 грудня 2007 року в розмірі 101 423 грн. 18 коп.

16 березня 2011 року судом був виданий виконавчий лист по вказаній справі та разом з заявою стягувача направлений на виконання до відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області.

01 квітня 2011 року державним виконавцем ВДВС Кривоозерського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 09 грудня 2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», яка з листом від 20 грудня 2011 року та виконавчим листом направлені банку.

В подальшому стягувач неодноразово предявляв виконавчий лист до Відділу, звертався до прокурора Кривоозерського району, однак станом на 10 березня 2016 року, згідно повідомлення ДВС Кривоозерського РУЮ, виконавчий лист втрачено, тому не можливо провести стягнення з боржника.

В судовому засіданні представник філії Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, заяви до суду не надала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2011 року Кривоозерський районний суд у цивільній справі № 2-51/2011 ухвалив рішення, згідно якого частково задоволено позов прокурора Кривоозерського району в інтересах держави в особі філії - Кривоозерського відділення № 3161 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» та зі ОСОБА_1 стягнуто на користь на банку заборгованість за кредитним договором № 982 від 26 грудня 2007 року в розмірі 101 423 грн. 18 коп.

Виконавчий лист по вказаній справі 16 березня 2011 року був виданий представнику стягувача.

01 квітня 2011 року державним виконавцем ВДВС Кривоозерського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 26060124.

Заступником начальника ВДВС Кривоозерського РУЮ 09 грудня 2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», яка з листом від 20 грудня 2011 року та виконавчим листом направлені на адресу стягувача.

27 грудня 2011 року вказаний виконавчий лист направлений прокурору Кривоозерського району для перевірки обґрунтованості прийнятого ВДВС Кривоозерського РУЮ рішення щодо повернення виконавчого документа.

Старшим державним виконавцем ВДВС Кривоозерського РУЮ 18 січня 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 30723270.

04 грудня 2012 року державним виконавцем ВДВС Кривоозерського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», яка з листом від 06 грудня 2012 року та виконавчим листом направлені до Ощадбанку.

20 грудня 2012 року вищевказаний виконавчий лист Кривоозерського районного суду від 16 березня 2011 року стягувачем направлений разом із заявою про відкриття виконавчого провадження на адресу ВДВС Кривоозерського РУЮ, де 04 січня 2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Кривоозерського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35887559.

Стягувач протягом 2013-2015 років неодноразово, а саме: 15 листопада 2013 року за вих. № 2147, 28 листопада 2014 року за вих. № 3080, звертався до ВДВС Кривоозерського РУЮ щодо надання інформації стосовно відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 16 березня 2011 року у справі № 2-51/2011, але жодної інформації не надходило.

05 серпня 2015 року за вих. № 5361/02-36 на черговий запит стягувана від 05 серпня 2015 року за вих. № 1332, від ВДВС Кривоозерського РУЮ за підписом начальника відділу ОСОБА_2 надійшла відповідь, згідно якої, в період з 2012 по 2015 роки виконавчий лист Кривоозерського районного суду від 16 березня 2011 року у справі № 2-51 2011 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 982 від 26 грудня 2007 року в сумі 101 423 грн. 18 коп. дійсно перебував на виконанні ВДВС Кривоозерського РУЮ.

Однак, 26 червня 2013 року державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ та копію постанови направлено на адресу стягувана відповідно до супровідного листа № 4880/05-41 від 31 грудня 2013 року.

Тобто, станом на 10 березня 2016 року виконавчий лист Кривоозерського районного суду виданий 16 березня 2011 року у справі № 2-51/2011 на виконанні у відділі ДВС Кривоозерського РУЮ не перебуває.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 2-51/2011 за позовом прокурора Кривоозерського району в інтересах держави в особі філії - Кривоозерського відділення № 3161 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідно до якого:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії - Кривоозерського відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» (ЗКПО 02763162, МФО 386218 рахунок № 373959005 в Кривоозерському відділенні Ощадбанку) заборгованість за кредитним договором № 982 від 26 грудня 2007 року в розмірі 101 423 грн. 18 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 1 014 грн. 23 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3

ухвала набрала законної сили «____» ______________ 2016 року

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи № 2-51/11 № 6/479/8/16.

Керівник апарату суду ОСОБА_4