№ 207/1540/16-ц
№ 2/207/1068/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Г О Р Б У Н О В О Ї ОСОБА_1 до Г О Р Б У Н О В А ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з її поки що офіційно чоловіка ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -- сина ОСОБА_5,, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України, а також посилаючись на статті 118, 119, 120 ЦПК України.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 вказала, що з відповідачем ОСОБА_5 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2007 року і поки що продовжує знаходитися офіційно в шлюбі. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого відповідач зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Але подружні стосунки з відповідачем припинені остаточно з листопада 2015 року, матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів з батька дитини, тобто відповідача по справі, на неповнолітнього сина в розмірі /4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 до суду з'явився, позовні вимоги ОСОБА_3 визнав повністю та пояснив, що дійсно він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з позивачкою з 22 грудня 1995 року. Але в листопаді 2015 року їх шлюбні відносини були припинені остаточно. Від подружнього життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і в основному знаходиться на її утриманні.. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина він надає, але певно не в тому розмірі, в якому б бажала отримувати аліменти позивачка по справі. Тому він згоден платити аліменти за рішенням суду, до повноліття дитини.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились і поки що знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Але подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Від цього шлюбу сторони мають сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання неповнолітнього сина відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 і не вказав суду джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 551 (пятсот пятдесят одна) гривна 20 копійок.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Г О Р Б У Н О В О Ї ОСОБА_1 до Г О Р Б У Н О В А ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -- сина Г О Р Б У Н О В А ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з Г О Р Б У Н О В А ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПАТ «ДніпроАзот» елктрогазозварювальником, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Хасанівська, будинок № 89, на утримання сина Г О Р Б У Н О В А ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь Г О Р Б У Н О В О Ї ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), починаючи з 02 червня 2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з Г О Р Б У Н О В А ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривну 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я :