Справа №: 272/1068/16-ц
Провадження № 2/272/699/16
03 листопада 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі Ахановій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованого 2 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 225 . Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося ,внаслідок чого вони припинили спільне проживання та серпня 2015 року проживають окремо. З вказаного часу вони не підтримують ніяких відносин. Рішенням Андрушівського районного суду від 21 грудня 2015 року з відповідача на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною 3 річного віку стягнуті аліменти.
Вважаю, що наша сімя розпалася остаточно та поновлена бути не може , а шлюб існує формально.
Просила розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судове засідання не зявилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала повністю, обґрунтувавши їх наведеними в заяві обставинами.
Відповідач в судове не зявився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи,що в справі достатньо даних про права та обовязки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.
Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу,суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин не можливо, оскільки сторони тривалий час проживають окремо,ніяких стосунків не підтримують,тому задовольняє позов в цій частині та розриває шлюб між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України,суд залишає позивачу прізвище,яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, що розривається Костюк.
Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.104 ч.2,110,112,113,180-183,191 СК України, ст.ст.10,11,60,209,212,214, 215, 224-227,233 ЦПК України,суд,-
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 2 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 225 .
ОСОБА_1 залишити прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розірвано Костюк.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2,РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст.229 ЦПК України
Суддя:ОСОБА_4