КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/114/16-ц
Провадження №2/319/102/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря судового засідання Синякової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Сніжнянської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом і прохає визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 19 червня 2015 року. Позивач зазначив, що в 19 червня 2015 року померла його мати, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді трьохкімнатної квартири, розташованої по вул..Серьогіна (Серегина), буд.4 кв.6 в м.Сніжне Донецької області. Вчасно звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини він не зміг, так як неможливо було вчасно виїхати до м.Сніжне, яке входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція та відноситься до населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі.

В нотаріальній конторі позивачу відмовили у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки пропущено встановлений строк, тому він просить суд визначити йому додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказав про те, що від позову не відмовляється, підтримує заявлені вимоги та прохає їх задовольнити по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.

Виходячи з наведеного, а також положень стст.158,169 ЦПК Українисуд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

Представник відповідача територіальної громади Сніжнянської міської ради Донецької області в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (згідно ч.9 ст.75 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому на підставі ст.169, 224 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з»ясувавши позицію позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла 19 червня 2015 року, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на трьохкімнатну квартиру, розташовану по вул..Серьогіна (Серегина), буд.4 кв.6 в м.Сніжне Донецької області ( а.с.6, 9).

За правилами стст.1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя на випадок своєї смерті заповіту не склала.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, а відповідно спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері (а.с.8).

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, які відкрилась після смерті ОСОБА_2, йому нотаріусом було повідомлено про пропуск строку для подання такої заяви та роз»яснено порядок встановлення додаткового строку .

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилами статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В пункті 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 (далі Постанова) Пленум Верховного Суду України роз»яснив, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з розпорядженням Кабінету міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р місто Сніжне відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015року № 1275-р, м.Сніжне Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 254-VIII, місто Сніжне визнане тимчасово окупованою територією.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а саме, що спадкове майно знаходиться на тимчасово окупованій території в м.Сніжне Донецької області, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Приймаючи до уваги те, що позивач, як спадкоємець першої черги, в період строку подання заяви про прийняття спадщини , пропустив визначений строк з поважних причин, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

Питання розподілу судових витрат позивачем не підіймалося.

Керуючись стст.1216-1218,1268-1270,1272 ЦК України, стст.10,11,60,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ВН 479621,виданий Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області 27 березня 2008 року, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючому за адресою: вул..Щорса, 13/1 м.Селідове Донецької області) додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 19 червня 2015 року ОСОБА_2.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Мальований