Справа №: 653/1822/16-ц
Провадження № 2-п/653/15/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 10.10.2016р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з рішенням суду він ознайомився після отримання його копії по пошті 15.10.2016р., коли листоноша вручила йому лист із копією заочного рішення суду, з якого вбачається, що поштові повідомлення, які направлялися йому судом він не отримував, а тому бути присутнім в судовому засіданні 10.10.2016р. він не міг, через неналежне його повідомлення та через підстави які від нього не залежали. Також зазначив, що через відсутність його у судовому засіданні він був позбавлений права надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчались у судовому засіданні, але мають суттєве значення для встановлення фактів щодо його відношення до дитини позивачки, оскільки вона не є його рідною донькою, що підтверджується аналізом ДНК DDC DNA Diagnostik Centеr, який він проводив разом із позивачкою у справі ОСОБА_2. У звязку з цим просить переглянути та скасувати заочне рішення Генічеського районного суду від 10.10.2016 року у справі № 653/1822/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1ст 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні проти перегляду заочного рішення суду заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дізнався про рішення суду лише 15.10.2016р., коли отримував його копію по пошті, до цього судові повістки не отримував, крім того звертав увагу суду, що він не є біологічним батьком дитини, тому ці факти впливають на обставини справи, а саме щодо предмету позову і повинні бути дослідженні під час розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, вислухавши пояснення заявника, думку інших учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач посилається на те, що повістки про виклик у судове засідання не отримував. Судом встановлено, що заявник судовий виклик на 10.10.2016р. не отримував, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням яке наявне в матеріалах справи, а також те, що у заявника є докази того, що він не є біологічним батьком дитини позивачки на утримання якої в судовому рішенні стягнуті аліменти з відповідача, які мають істотне значення для правильного розгляду справи і вони могли суттєво вплинути на кінцеве рішення суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3