У Х В А Л А

19 лютого2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скаргаОСОБА_2 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Також у поданій заяві, яка викладена у формі доповнень до касаційної скарги від 10 лютого 2016 року, що надійшла на виконання вимог ухвали від 29 січня 2016 року, ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору, а у разі відмови у задоволенні клопотання про звільнення - відстрочити таку сплату до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що він є малозабезпеченою особою.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 заявлено клопотання про вирішення питання щодо звільнення від сплати судового збору або його відстрочення, та враховуючи надані до заяви докази у підтвердження наведених обставин, вважаю за можливе задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору та відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від його сплати.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 строк для сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Харкова справу № 639/11332/13-ц.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особі, яка бере участь у справі, роз'яснити їй право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М. Мазур