провадження 2/712/1911/16
справа № 712/7923/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Соснівський РУ ГУ МВС України в м.Черкаси (відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області) про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Соснівський РУ ГУ МВС України в м.Черкаси (відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області) про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання посилаючись на те, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2010 року він є співвласником будинку, що знаходиться по вул. Університетська, буд. 10 в м. Черкаси. В зазначеному будинку мешкає він з дружиною та двома дітьми. 20 вересня 2006 року відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області була зареестрована відповідачка ОСОБА_2, але в заначеному будинку не проживає не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей відповідачки в будинку не має. Зазначив, що в звязку з реєстрацією відповідачки в їх будинку він змушений нести додаткові витрати, повязані з надлишковою оплатою комунальних послуг

Просить суд визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою вул.Університетська, 10 в м.Черкаси із зняттям з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, просив суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме буд.10 по вул Університетська в м.Черкаси із зняттям з реєстраційного обліку.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про розгляд справи була повідомлена належним чином, від отримання кореспонденції суду ухилилася.

Представник третьої особи Соснівського РУ ГУ МВС України в м.Черкаси (відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області) в судове засідання не з»явився, були повідомлені про день та час розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2010 року позивач ОСОБА_1 є співвласником будинку, що знаходиться по вул. Університетська, буд. 10 в м. Черкаси. В зазначеному будинку мешкає він з дружиною та двома дітьми. 20 вересня 2006 року відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області була зареестрована відповідачка ОСОБА_2, але в заначеному будинку не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей відповідачки в будинку не має.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно довідки з місця проживання комітету самоорганізації населення «Благовісний» від 07.06.2016року за № 9769 в будинку 10 по вул. Університетська в м.Черкаси зареєстрована відповідачка ОСОБА_2

Факт не проживання відповідачки за вказаною адресою підтверджується актом сусідів від 24.06.2016 року, в якому зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

В судовому засіданні встановлено, що без поважних причин відповідачка ОСОБА_2 в будинку 10 по вул. Університетська в м.Черкаси не проживає з 2006 року, зв»язків з будинком не підтримують, комунальні послуги не сплачують. Перепони у користуванні будинком позивач їй не чинить, у зв»язку з чим, суд вважає, що вони втратили право користування житловим приміщенням, а саме буд.10 по вул Університетська в м.Черкаси.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 72 ЖК України , ст. 391, 405 ЦК суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 19.01.1982року народження такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою 18000 вул.Університетська, 10 в м.Черкаси із зняттям з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко