Справа № 583/679/14-ц
У Х В А Л А

24 травня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про витребування документальних доказів, а саме витребування кредитної справи від ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Акцент-Банк» щодо укладення, реалізації, переписки та дотримання вимог ст. 1082 ЦК України на виконання кредитно заставного договору №HAL2AD000091790 від 06.06.2008 року з ОСОБА_1; від УДАІ УМВС України в Сумській області та від Центру ДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського Великописарівського та Тростянецького районів, - Центр ДАІ 5902 інформаційну довідку про перереєстрацію автомобілю марки «Maple», модель R80 SMА7180, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан в, кузов/шасі LJU7744S67S013488, з реєстраційного номеру ВМ0908АК власник ОСОБА_1 на реєстраційний номер НОМЕР_1 власник ОСОБА_3, з матеріалами які стали підставою для проведення такої перереєстрації та обліковими картками на транспортний засіб за реєстраційним № НОМЕР_2 власник ОСОБА_1 на реєстраційний № НОМЕР_1 власник ОСОБА_3; від Зарічного районного суду м. Суми цивільної справи №591/2015/15-ц (2/591/1059/15) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитним договором №HAL2AD000091790 від 06.06.2008 року; від ВДВС Сумського МУЮ інформаційну довідку про наявність, рух та наслідки проведення виконавчих дій за виконавчими листами Зарічного районного суду м. Суми №591/2015/15-ц (2/591/1059/15), стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» №HAL2AD000091790 від 06.06.2008 року та у разі наявності виконавчих проваджень витребувати належним чином завірені їх копії.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 137 ч. 1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, так як відомості, які просить витребувати представник відповідача, можуть мати значення для вирішення даної цивільної справи, а з отриманням самим вказаних доказів у ОСОБА_1 можуть бути складнощі.

В частині витребування від Зарічного районного суду м. Суми матеріалів цивільної справи №591/2015/15-ц провадження №2/591/1059/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитним договором, суд вважає за необхідно відмовити, так як відповідач ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до Зарічного районного суду м. Суми для ознайомлення з матеріалами вищевказаної цивільної справи та отримання відомостей, які його цікавлять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» докази надсилання ОСОБА_1 та вручення останньому згідно статті 1082 ЦК України письмового повідомлення про відступлення за договором факторингу від 15.09.2008 року з боку ПАТ КБ «Приватбанк» права грошової вимоги до ОСОБА_1 відповідно до кредитно заставного договору №HAL2AD000091790 від 06.06.2008 року.

Витребувати від Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області,

територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області:

довідку за ким, коли і на підставі яких документів зареєстрований (був зареєстрований) автомобіль марки «Maple», модель R80 SMА7180, 2007 року випуску, тип легковий седан в, кузов/шасі LJU7744S67S013488, реєстраційний номер НОМЕР_3 (власник ОСОБА_1) та реєстраційний номер НОМЕР_1 ( власник ОСОБА_3), та відомості про теперішнього власника даного автомобілю.

Витребувати від відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції:

- відомості про наявність на виконанні у відділі виконавчих листів, виданих на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми №591/2015/15-ц (2/591/1059/15) про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки «Maple», модель R80 SMА7180, 2007 року випуску, тип легковий седан в, кузов/шасі LJU7744S67S013488, реєстраційний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HAL2AD000091790 від 06.06.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

- довідку про рух їх виконання та відомості про вчинення продажу вказаного автомобілю та про розмір суми, отриманої від продажу автомобіля та направленої на задоволення вимог ПАТ КБ «Приватбанк».

В звязку з витребуванням доказів оголосити перерву до 09 год. 00 хв. на 14 червня 2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5