Справа № 2-о/593/71/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, вказуючи, що в трудовій книжці серії БТ-11 № 0863938, виданій їй 25 липня 1984 року Івано-Франківським заводом Позітрон на прізвище ОСОБА_2, зроблено виправлення року народження з 1984 на 1966 без застереження виправлення особою, яка його здійснила, в звязку з чим Бережанське обєднане управління пенсійного фонду України відмовляє їй в оформленні пенсії, звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що трудова книжка серії БТ-11 № 0863938, видана 25 липня 1984 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із виправленням року народження з 1984 на 1966 без застережного запису, належить їй, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця уточнила свої вимоги, просила також врахувати, що у виданій їй трудовій книжці її дошлюбне прізвище замість Демидюк написано Демедюк, а потім також виправлено без внесення відповідного застережного запису про що нею не було зазначено у заяві, а тому вона просить встановити факт, що трудова книжка серії БТ-11 № 0863938, видана 25 липня 1984 року Івано-Франківським заводом Позітрон на імя Демедюк ( після шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із виправленням дошлюбного прізвища із Демедюк на Демидюк та року народження із 1984 на 1966 без застережного запису, належить їй ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої уточнені вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Бережанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_2 заперечень не мають.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що трудова книжка серії БТ-11 № 0863938, видана 25 липня 1984 року на імя Демедюк ( після шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із виправленням дошлюбного прізвища та року народження без застережного запису особи, яка внесла виправлення, належить заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цей факт підтверджується показами заявниці, яка пояснила, що вона народилася 13 серпня 1966 року в селі Красноїлів Косівського району Івано-Франківської області в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після закінчення школи продовжила навчання в Івано-Франківську, в ПТУ № 13, по закінченню навчання у 1984 році розпочала свою трудову діяльність на заводі Позітрон, що в місті Івано-Франківську, і цим заводом їй 25 липня 1984 року було видано трудову книжку, однак в ній її дошлюбне прізвище замість Демидюк було записане Демедюк та дата її народження замість 13 серпня 1966 року була записана - 13 серпня 1984 року, і хоч вищевказані помилки зразу були виправлені особою, яка видавала трудову книжку, однак зазначене виправлення із невідомих причин не було завірено застережним записом цієї особи, а тому Бережанське обєднане управління Пенсійного фонду відмовляє їй в оформленні пенсії. В своїх поясненнях заявниця далі зазначила, що 18 листопада 1990 року вона вийшла заміж за ОСОБА_6 і своє родове прізвище -Демидюк змінила на прізвище свого чоловіка- Шургот. Зазначена інформація також вказана у її трудовій книжці. Той факт, що трудова книжка із виправленням її дошлюбного прізвища та року народження без завірення виправлення особою, яка його здійснила, дійсно належить їй підтверджується наявними у неї документами, а саме: паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження та дипломом, виданим їй Івано-Франківським ПТУ № 13, які вона представила суду для огляду. Далі в своїх поясненнях заявниця вказала, що вона після реєстрації шлюбу переїхала на постійне місце проживання в Бережани, де працювала на заводі Мікрон, на хлібопекарні та, маючи статус безробітної і перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, навчалася на курсах оператора ЕОМ у Бережанському агротехнічному інституті.

Правдивість показів заявниці, а отже, підставність її вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження серії V11-УР № 0567355, виданого виконкомом Красиліївської сільської ради депутатів трудящих, з якого видно, що родове прізвище заявниці є Демидюк, а не Демедюк і народилася вона 13 серпня 1966 року, а не 13 серпня 1984 року, як вказано у її трудовій книжці із внесенням виправлення без застережного запису;

- свідоцтвом про одруження серії 1-НМ № 497496, виданим 18 листопада 1990 року відділом РАЦСУ Івано-Франківського міськвиконкому, з якого видно, що заявниця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 своє родинне прізвище Демидюк змінила на прізвище свого чоловіка - ОСОБА_6.

Оглянутий у судовому засіданні диплом серії Г № 241206, виданий 25 липня 1984 року на прізвище ОСОБА_7, свідчить про те, що заявниця навчалася у Івано-Франківському ПТУ № 13 та після закінчення навчання, здобувши кваліфікацію зварник мікросхем розпочала свою трудову діяльність на заводі Позітрон, що підтверджує запис за № 1 у трудовій книжці серії БТ-11 № 0863938, виданій заявниці із виправленням її дошлюбного прізвища та року народження без застережного запису.

Зазначені документи повністю співпадають із показами заявниці та із записами виданої їй трудової книжки серії БТ-11 № 0863938 на ім`я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 із виправленням її дошлюбного прізвища та року народження без здійснення застережного запису, і в свою чергу свідчать про те, що вказана трудова книжка фактично належить заявниці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердив факт належності заявниці трудової книжки, виданої їй у 1984 році Івано - Франківським заводом Позітрон. В своїх поясненнях свідок зазначив, що йому відомо, що заявниця родом із Франківщини, там вона здобула освіту та розпочала трудову діяльність на заводі Позітрон, вказаний факт йому відомий, бо заявниця є його сусідкою і вони підтримують дружні відносини. Йому також відомо, що заявниця на Бережанщині працювала на заводі Мікрон та, будучи на біржі у центрі зайнятості, навчалася в Бережанському інституті на курсах оператора ЕОМ.

Свідок ОСОБА_10 підтвердив факт належності заявниці трудової книжки, виданої їй із виправленням року народження та дошлюбного прізвища без здійснення застережного запису Івано-Франківським заводом Позітрон, пояснив, що знає заявницю із 90-х років, памятає її одруження, оскільки він у весільній церемонії разом із нареченим привозив заявницю в Бережани із Франківщини. Із розповідей чоловіка заявниці йому відомо, що заявниця розпочала свою трудову діяльність на заводі Позітрон , де вони і познайомилися. А в Бережанах заявниця працювала на заводі Мікрон та на хлібопекарні.

Пояснення допитаних в судовому засіданні свідків повністю співпадають із записами трудової книжки, виданої на прізвище ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 із виправленням її дошлюбного прізвища та року народження без здійснення застережного запису, що в свою чергу свідчить про правдивість показів зазначених вище свідків та про те, що трудова книжка, хоч видана на імя заявниці із виправленням її прізвища та року народження без здійснення застережного запису, однак фактично вона належить заявниці ОСОБА_2, 13 серпня 1966року народження.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що трудова книжка серії БТ-11 № 0863938, видана 25 липня 1984 року на імя Демедюк ( після шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із виправленням дошлюбного прізвища та року народження без здійснення застережного запису, належить заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вимоги заявниці слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 14, 15, 213-215, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені вимоги ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що трудова книжка серії БТ-11 № 0863938, видана 25 липня 1984 року Івано-Франківським заводом Позітрон на імя Демедюк ( після шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із виправленням дошлюбного прізвища із Демедюк на Демидюк та року народження із 1984 на 1966 без застережного запису, належить заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1