АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/45/16-ц Головуючий І інстанції - Товстолужський О.В.
Провадження: 22-ц/790/4295/15 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів - Коровіна С.Г., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Котлярової М.Ю.

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

встановила:

У січні 2016 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона є матір'ю відповідача ОСОБА_4 У період часу з 22.07.2000 року по 26.03.2004 рік ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_4 народила сина - ОСОБА_3. Восени 2010 року, ОСОБА_4 переїхала мешкати до АДРЕСА_1, де мешкає до даного часу. Повертатись додому до дітей вона намірів немає. ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги, не спілкується взагалі з ними. Відповідач ОСОБА_2, також не приділяє уваги вихованню сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. 12.05.2003 року рішенням Валківського районного суду Харківської області стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх доходів на користь ОСОБА_4 Проте, батько дитини не сплачує аліменти в повному обсязі, крім того, не сплачує аліменти із доходу з орендної плати за земельну ділянку

Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. у задоволенні вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити..

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення в частині відмови у позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітнього сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити, посилаючись на неповне з'ясування судом всіх обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування скарги зазначено, що суд першої інстанції проігнорував той факт, що відповідач ОСОБА_2 взагалі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина, не займається його фізичним та духовним розвитком,, ухиляється від зустрічі з ним, не відвідує школу, де навчається дитина. При цьому, як на підставу відмови у позові суд послався на те, що ОСОБА_2 хоча і не в повному обсязі, але сплачує аліменти на дитину.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Відповідно до ст.303 ЦК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 оскаржує. рішення суду лише в частині вимоги до ОСОБА_2, судова колегія розгляд справи здійснює тільки в межах апеляційної скарги.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області.(а.с.5)

Відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 12.05.2003 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу).

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в повній мірі не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів, тобто не сплачує 1/4 частини із доходу отриманого від здачі в оренду земельною паю. Даний факт не може слугувати свідченням того, що батько дитини взагалі не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини і бути підставою для позбавлення його батьківських прав.

Колегія суддів з такими висновками рішення суду не погоджується, оскільки вони не відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

З висновку органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав № 2 від 24.03.2016 року вбачається, що батько неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_2 з 2012 року не приділяє уваги сину, не спілкується з ним, та в устній формі відмовився від нього. Адміністрація закладу де навчається дитина ОСОБА_2 батька дитини ні коли не бачили, на батьківських зборах постійно присутні лише бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_5

ОСОБА_1 наполягає на тому факту, що відповідач ОСОБА_2 хоча і мешкає в с.Сніжки, Валківського району, Харківської області де мешкає його неповнолітня дитина, однак навіть при зустрічі з ним на вулиці не проявляє до нього уваги, і взагалі не спілкується з ним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.

Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини, не приймати участь в виховані , духовному та фізичному розвитку дитини).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції, що лише з підстави часткової сплати відповідачем ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина можливо зробити висновок, що ОСОБА_2 приймає участь в матеріальному забезпеченні дитини.

Судові засідання в апеляційному суді по даній справі проводились неодноразово. Проте, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився жодного разу. Часткова сплата аліментів відповідача за умови відсутності будь-яких інших дій, спрямованих на виховання дитини, не може свідчити про недоведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав

Позивач ОСОБА_1, будучі бабусею дітей, займаючись разом з дідусем їх утриманням та вихованням пояснила, що навіть під час розгляду справи в апеляційному суді відповідач, побачив сина на відпочинку, не підійшов і не поцікавився його життям. Дитина була дуже ображена такою поведінкою батька. Позбавлення останнього батьківських прав може сприяти дитині у вступі до вищого учбового закладу, оскільки дитина буде мати певні пільги та зможе отримати освіту, необхідну для подальшого життя.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 жодним чином не турбується про неповнолітню дитину, не приділяє уваги в її вихованні та розвитку, судова колегія вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно судова колегія вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітнього сина підлягають задоволенню.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, висновки суду в частині відмови у позові не відповідають обставинам справи, рішення суду в цій частині ухвалено з порушенням норм матеріального права і підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Валківського районного суду м.Харкова від 12 травня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 травня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення. Рішення може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий -

Судді -