Справа № 570/4226/15-ц
Номер провадження 2/570/251/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

25 січня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, БОУ ОСОБА_2 до Клеванської селищної ради Рівненського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вони після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 березня 2015 року, є спадкоємцями за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями № 30 по Проспекту Миру в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, інших спадкоємців немає, спадщину вони прийняли вчасно, так як в установлений законом строк звернулися до нотконтори з заявами про прийняття спадщини, однак оформити спадщину в нотаріальній конторі на вказаний будинок не можуть через відсутність правовстановлюючих документів на них на ім'я померлої, позивачі звернулися з даним позовом до суду і просять визнати за ними, як спадкоємцями за заповітом, право власності на вказане спадкове майно (по ? частині за кожним).

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Причину неявки вони суду не повідомили, але від них надійшла до суду заява, в якій вони просять слухати справу в їх відсутність, так як вони надали всі необхідні докази у справі, позов підтримують в повному обсязі і просять його задоволити. В разі неявки представника відповідача, не заперечили проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача Клеванської селищної ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку представника відповідача до суду неповажною і вважає за можливе слухати справу у його відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 06 березня 2015 року померла ОСОБА_3, позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_5 є внуками і спадкоємицями за заповітом після смерті бабці, на день смерті ОСОБА_3 вони проживали разом з нею, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долучених до матеріалів справи, та листом Клеванської селищної ради № 854 від 25.09.2015 року.

За життя, а саме 13 січня 2014 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм онукам ОСОБА_1 і ОСОБА_5 (по ? частині кожному), позивачам у справі.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на різне майно, в тому числі на: житловий будинок № 30 по Проспекту Миру в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, який за даними Клеванської селищної ради обліковується за ОСОБА_3 (лист Клеванської селищної ради № 854 від 25.09.2015 року). Крім того, згідно довідки Клеванської селищної ради № 08 від 21.09.2015 року за ОСОБА_3 обліковується земельна ділянка площею 0,11 га в смт.Клевань по Проспекту Миру, № 30 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Ця земельна ділянка була виділена ОСОБА_3 для будівництва будинку згідно рішення виконкому Клеванської селищної ради № 18 від 28.09.1967 року, а згідно договору від 20.11.1967 року вказана земельна ділянка передана ОСОБА_3 в безстрокове користування.

Згідно листа КП РОБТІ № 6997 від 07.10.2015 року право власності на цей будинок не зареєстровано. Технічний паспорт на вказаний будинок виготовлено на ім'я ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за заповітом є її онуки ОСОБА_1 і ОСОБА_5, які проживали разом з бабцею в будинку і відповідно до ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39930142 від 20.03.2015 року прийняли спадщину. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на житлові будинки на ім'я бабці, позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на будинок в нотконторі, про що свідчать постанови державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 09 жовтня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також це вбачається із копії спадкової справи № 182/2015 щодо майна померлої ОСОБА_3, яка надана нотконторою і долучена до матеріалів справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлій бабці позивачів ОСОБА_3 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями № 30 по Проспекту Миру в смт.Клевань Рівненського району, але своє право власності на нього вона не зареєструвала, що позбавляє спадкоємців можливості оформити свої спадкові права на нього в нотконторі.

Оскільки позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті своєї бабусі, то вони мають успадковувати вказаний вище будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачів, за захистом якого спрямоване їх звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_7 Вікторівни, БОУ ОСОБА_2 до Клеванської селищної ради Рівненського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 168200, виданий 15 квітня 2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті бабці ОСОБА_3, яка померла 06 березня 2015 року право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 30 по Проспекту Миру в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, який згідно даних Клеванської селищної ради обліковується за померлою ОСОБА_3, а в КП РОБТІ право власності на який не зареєстровано.

Визнати за БОУ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ № 312776, виданий 18 жовтня 2012 року Рівненським РВ УДМВ України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті бабці ОСОБА_3, яка померла 06 березня 2015 року право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 30 по Проспекту Миру в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, який згідно даних Клеванської селищної ради обліковується за померлою ОСОБА_3, а в КП РОБТІ право власності на який не зареєстровано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом

Суддя Остапчук Л.В.