233 № 233/5451/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві по спору, виниклому до ОСОБА_2 міської ради, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 20.05.2015 р., пославшись на те, що після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартира №5, яка розташована в будинку №17 на площі Перемоги в м. Костянтинівці Донецької області.

Вона є спадкоємицею за законом першої черги згідно зі ст.1261 ЦПК України.

Однак в строки, встановлені ст.1270 ЦК України вона не змогла вчасно прийняти спадщину, оскільки її мати під час початку бойових дій в 2014 році виїжджала до знайомих в м. Горлівку Донецької області, узявши з собою всі документи на належну їй квартиру, а повернулася в м. Костянтинівку в травні 2015 року.

В кінці жовтня 2016 року вона (позивачка) з'їздила в м. Горлівку, звідки повернула документи на спадкову квартиру до м. Костянтинівки.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність та з посиланням на те, що проти позову заперечує за тих підстав, що зазначені позивачкою причини пропуску строку не є поважними. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до приписів Глави 87 «Здійснення права на спадкування» Цивільного кодексу України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК).

Судом встановлено таке:

20 травня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-НО №904558, актовий запис №886, від 02 червня 2015 року (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири №5, розташованої в будинку №17 по пл. Перемоги в м. Костянтинівці Донецької області.

Належність на праві власності зазначеної квартири ОСОБА_3 підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.12.1994 р. Відділом по приватизації і управлінню комунальною власністю виконавчого комітету ОСОБА_2 міськради (а.с.16).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки (копія на а.с.10), а також свідоцтвами про укладення і розірвання шлюбу, внаслідок чого відбулася зміна прізвища позивачки (копії свідоцтв на а.с.11-13).

У відповідності до відомостей, наданих ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою від 09.12.2016 р. №1647/01-16 (а.с.35), а також до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.36) спадкової справи до майна померлої 20.05.2015 р. ОСОБА_3 немає.

За нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_6 спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 в установлений термін він не прийняв та згідно зі ст.1272 ЦК України не вчинив жодних дій, які б свідчили про прийняття спадкового майна фактично. За продовженням цього строку до суду звертатися не буде; не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видано на імя дочки померлої ОСОБА_1 (а.с.29).

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує ті обставини, що, по-перше, позивач є спадкоємцем першої черги. По-друге, за ствердженням позивачки, документи на майно померлої знаходились в зоні проведення антитерористичної операції в м. Горлівці Донецької області, внаслідок чого вона не мала змоги вчасно оформити спадщину після смерті матері. Ці обставини, заперечені стороною відповідача, не спростовані.

За наведених підстав суд визнає зазначену обставину, яка стала підставою пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, - об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, тож позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 20 травня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя