Провадження № 6/752/443/16
У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В. про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами, в процесі виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року, зміненим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року, задоволено позов ПАТ "КБ "Актив-банк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Постановлено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" за кредитним договором № 0713/03 від 13 липня 2007 року в сумі 1 006 694 грн. 17 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, шляхом реалізації з публічних торгів за ціною, яка встановлюється на рівні цін не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, напідставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (а.с. 170, 234 т. 1).

Постановою від 13 червня 2013 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Рибака Д.І. відкрито виконавче провадження ВП № 38471408. (а.с. 18 т. 2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року, задоволено заяву ТОВ "СБІ Компані". Постановлено замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ "КБ "Актив-Банк" на ТОВ "СБІ Компані" у вищевказаній цивільній справі. (а.с. 199 т. 2)

Постановою від 27 квітня 2016 року державного виконавця органу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року, змінено стягувача ПАТ "КБ "Актив-Банк" на ТОВ "СБІ Компані". (а.с. 242 т. 2)

Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В. звернулася із заявою, яка надійшла до суду 29 серпня 2016 року, про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами, в процесі виконання рішення.

Зазначає, що на адресу відділу надійшла мирова угода на стадії виконання судового рішення про передачу мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа № 2/2601/4048/12, виданого 24 травня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року, зміненим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року, задоволено позов ПАТ "КБ "Актив-банк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

24 травня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у зазначеній справі.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/2601/4048/12, виданого 24 травня 2013 року перебуває на виконанні у Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

22 липня 2016 року стягувач ТОВ "СБІ Компані" та боржник ОСОБА_2 уклали мирову угоду, за умовами якої боржник сплачує 250 000 грн. в касу товариства в день укладення цієї мирової угоди, після ого протягом трьох днів, починаючи знаступного дня після визнання мирової угоди судом, закриття виконавчих проваджень та скасування цсіх арештів сплачує стягувачу грошові кошти у сумі 400 000 грн. в касу товариства, а решта суми боргу боржником не сплачується. Уразі сплати боржником вказаних сум зобов"язання за кредитним договором вважаються виконаними. Виконавчий лист № 2/2601/4048/12, виданий 24 травня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва, вважається таким, що не підлягає виконанню, а виконавче провадженя ВП № 38471408 з його примусового виконання підлягає закінченню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" з застосуваням наслідків, передбачених ч. 5 ст. 28, ч. 5 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", а також іпотека за договором іпотеки, посвідченим 13 липня 2007 року приватним нтаріусом Київського міського нотаріального округу Кальною К.О., укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "Актив-Банк", припиняється. В свою чергу, стягувач, після виконання вказаних умов угоди боржником не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди. При цьому, сторони домовилися, що будь-які витрати, пов"язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після визнання судом умов цієї мирової угоди, покладаються на сторін в рівних частинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Оцінивши наданий текст мирової угоди та викладені в ній умови, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає визнанню.

Текст зазначеної мирової угоди приєднаний до справи.

З огляду на наведе, мирова угода підлягає визнанню.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В. про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами, в процесі виконання рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення, між Товариством з обмеженою відповідальністю "СБІ Компані" та ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За умовами мирової угоди в процесі виконання сторони домовились про те, що боржник ОСОБА_2 сплачує 250 000 (двісті п"ятдесят тисяч) грн. в касу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ Компані" в день укладення цієї мирової угоди, після цього протягом трьох днів, починаючи з наступного дня після визнання мирової угоди судом, закриття виконавчих проваджень та скасування усіх арештів сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "СБІ Компані" грошові кошти у сумі 400 000 грн. в касу товариства, а решта суми боргу боржником не сплачується. У разі сплати боржником вказаних сум зобов"язання за кредитним договором вважаються виконаними. Виконавчий лист № 2/2601/4048/12, виданий 24 травня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва, вважається таким, що не підлягає виконанню, а виконавче провадженя ВП № 38471408 з його примусового виконання підлягає закінченню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" з застосуваням наслідків, передбачених ч. 5 ст. 28, ч. 5 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", а також іпотека за договором іпотеки, посвідченим 13 липня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кальною К.О., укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Актив-Банк", припиняється. В свою чергу, стягувач, після виконання вказаних умов угоди боржником не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди. При цьому, сторони домовилися, що будь-які витрати, пов"язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після визнання судом умов цієї мирової угоди, покладаються на сторін в рівних частинах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: