Справа № 353/683/16-ц
Провадження № 4-с/353/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції та скасування постанови про накладення арешту від 26.04.2016 року, -

в с т а н о в и в:

15.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з скаргою про визнання неправомірними дії державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції та скасування постанови про накладення арешту від 26.04.2016 року.

15.08.2016 року справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу з відпустки судді Луковкіної У.Ю., яка виконує обовязки в.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, 12.09.2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Тлумацького районного суду повторно проведено автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1.2 ст.384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 3 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Як зазначено в пункті 19 постанови №3 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень. У зв'язку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві (заявнику) для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві (заявнику).

Відповідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу (заявнику) коли справа не підсудна цьому суду.

З скарги та доданих до неї матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення та дії державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції щодо виконання виконавчого листа №468/2663/13-ц від 21.01.2014 року, виданого на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.12.2013 року, а тому дана справа не підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, а підсудна Баштанському районному суду Миколаївської області.

Враховуючи вищенаведене скаргу разом з доданими документами слід повернути ОСОБА_1 для подачі до належного суду.

На підставі ч.ч. 3, 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», п. 19 постанови №3 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», керуючись ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208-210, 383, 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції та скасування постанови про накладення арешту від 26.04.2016 року зі всіма доданими до неї матеріалами - повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Розяснити ОСОБА_1 її право звернутись з даною скаргою до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У.Ю. Луковкіна