АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Білич І.М.

ПоливачЛ.Д.

при секретарі Литвиненку Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», Голови всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Максименка Юрія Петровича, голови центрального правління Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Максименка Юрія Петровича, головного бухгалтера апарату Центрального правління Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Бутенко Олени Юріївни, директора колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр «Українського товариства глухих» Бражник Тамари Олексіївни про визнання розпорядження не чинним, зобов'язання вчинити дії, визнання не чинними дій, визнання акту протиправним, зобов'язання скасувати наказ, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року про виправлення описки, -

у с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВГО інвалідів «Українське товариство глухих», Голови ВГО інвалідів «Українське товариство глухих» Максименка Ю.П., голови центрального правління ВГО інвалідів «Українське товариство глухих» Максименка Ю.П., головного бухгалтера апарату Центрального правління ВГО інвалідів «Українське товариство глухих» БутенкоО.Ю., директора колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр «Українського товариства глухих» Бражник Т.О. про визнання розпорядження не чинним, зобов'язання вчинити дії, визнання не чинними дій, визнання акту протиправним, зобов'язання скасувати наказ.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року провадження у справі закрито в частині позовних вимог до директора колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр «Українського товариства глухих» Бражник Т.О. про визнання дій протиправними.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року задоволено заяву представника відповідача директора колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр «Українського товариства глухих» Бражник Т.О. - Піддубної О.В. про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня

_____________________________________________________

Справа № 752/4713/14-ц

№ апеляційного провадження 22-ц/796/4540/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.

2015 року задоволено. Абзац четвертий мотивувальної частини ухвали викладено в наступній редакції - «Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе закрити провадження за позовом ОСОБА_2 до Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», Голови всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» МаксименкаЮрія Петровича, голови центрального правління Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Максименка Юрія Петровича, головного бухгалтера апарату Центрального правління Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Бутенко Олени Юріївни, директора колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр «Українського товариства глухих» Бражник Тамари Олексіївни про визнання розпорядження не чинним, зобов'язання вчинити дії, визнання не чинними дій, визнання акту протиправним, зобов'язання скасувати наказ в частині позовних вимог до директора колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр «Українського товариства глухих» Бражник Тамари Олексіївни про визнання дій протиправними, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом».

Абзац четвертий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції - «Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 208-210, 294-296 ЦПК України, суд,-».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про зміну ухвали суду у зв'язку з тим, що вона суперечить вимогам процесуального закону.

Позивач посилається на ті обставини, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про винесення ухвали про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі, яка є невід'ємною частиною цієї ухвали від 22 вересня 2015 року.

В суді апеляційної інстанції представник колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр «Українського товариства глухих» - Піддубна О.В. апеляційну скаргу просила відхилити, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року залишити без змін.

Інші особи, що беруть участь у справі та їх представники належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку із чим колегія суддів вважала за можливе слухати справу у відсутність сторін, що не з'явилися на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що остання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року скасовано та передано питання на новий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року про виправлення описки в ухвалі від 22 вересня 2015 року слід скасувати.

Керуючись статтями 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.М. Вербова

Судді: І.М. Білич

Л.Д. Поливач