УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, про визнання договору недійсним.

До відкриття провадження позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» у межах спірної суми 102 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що 15.07.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» було укладено договори фінансового лізінгу № 004601 та № 004602, відповідно до яких відповідач зобов*язався предбати у свою власність та передати у користування позивачу, протягом трьох днів, автомобіль «Fiat Doblo Combi» Fctive Lungo та автомобіль «Citroen Berlingo» X-TR.

В зв*язку із тим, що відповідач не виконав умови договорів № 004601 та № 004602, щодо передання у користування позивачу вищезазначених автомобілів, позивач звернувся до суду із позовом про визнання договорів фінансового лізінгу недійсними та стягнення з ТОВ Лізингова компанія «Ваш Авто» сплачених за договорами коштів.

Перевіривши доводи заяви матеріалами справи, суд встановив,що в даній справі позивачем завлено вимоги про визнання недійсними договорів фінансового лізінгу та стягнення сплачених за договорами коштів на загальну суму 102 000 грн.00 коп., вартість позовних вимог є значною.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,суд за заявою осіб,що беруть участь у справі,може прийняті заходи по забезпеченню позову,в відповідній заяві повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як передбачено ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

ОСОБА_1, зверталася до відповідача із вимогами щодо розірвання договору та повернення грошових коштів, однак відповідач свідомо ігнорує пропозицію позивача про вирішення питання в позасудовий спосіб, відповіді на звернення позивача не надає, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Беручи до уваги, що сума заявлених позовних вимог є значною, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, до теперішнього часу відповідач не приймав заходів по вирішенню спору в добровільному порядку.З метою забезпечити гарантовану можливість захистити свої права позивачем,забезпечити виконання судового рішення в майбутньому, суд дійшов висновку, що по справі на підставі ст.151,152 ч.1 п.1 ЦПК України необхідно прийняти заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири, які належить відповідачу ОСОБА_2

Керуючись ст.151-153,293 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі -задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» у межах суми 102 000 (сто дві тисячі) грн.. 00 коп., що знаходяться на зареєстрованому на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш авто» рахунку № 4, код отримувача 39733392, МФО 380805 в АТ «Райффайзен банк Аваль».

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню,може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А.Галущенко