Справа № 1521/5375/12
УХВАЛА

20 липня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

01 липня 2016 року, представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 27 червня 2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області по справі № 1521/5375/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було ухвалене рішення яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1086014,53 грн., та судовий збір у розмірі 3219 грн.

11 липня 2014 року державний виконавець першого Київського ВДВС Одеського МУЮ виконавчі листи щодо стягнення суми заборгованості та судового збору були повернуті у звязку із невірним зазначенням прізвища боржника.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.05.2015 року було поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 червня 2013 року по справі № 1521/5375/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Однак постановою державного виконавця від 02.09.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаними вище виконавчими листами, у зв'язку із розбіжнестями суми заборгованості у виконавчих листах та мотивувальній частині ухвали суду. У зв'язку із наведеним банк знову просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів.

Представник банку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області № 1521/5375/12 від 27.06.2013 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі.

Зазначені виконавчі листи, були видані стягувачам 24.10.2013 року, та направлені до Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ.

11 липня 2014 року державний виконавець першого Київського ВДВС Одеського МУЮ виконавчі листи щодо стягнення суми заборгованості та судового збору були повернуті у звязку із невірним зазначенням прізвища боржника.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.05.2015 року було поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів. Однак постановою державного виконавця від 02.09.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаними вище виконавчими листами, у зв'язку із розбіжнестями суми заборгованості у виконавчих листах та мотивувальній частині ухвали суду.

У звязку з чим суд вважає що строк предявлення виконавчих листів стягувач пропустив не за власної вини.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчих лисів до виконання задовольнити.

2.Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 червня 2013 року по справі № 1521/5375/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1 086 014,53 грн., та судового збору у розмірі 3219 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення..

Суддя: В.М Курочка