Справа № 525/880/16-ц
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

13.09.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., провівши попереднє судове засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.09.2016 року відкрито цивільне провадження за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Сторонам та третій особі направлені копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з документами.

В попереднє судове засідання сторони та представник третьої особи не зявилися, від відповідача у справі Білоцерківської сільської ради надійшло лист про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

У звязку з неявкою на попереднє судове засідання сторін та третьої особи, суд вирішує процесуальні питання по справі та проводить попереднє судове засідання, враховуючи положення ст.197 ЦПК України.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

З позовної заяви ОСОБА_2, по якій судом відкрито провадження вбачається, що його вимоги стосуються визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 30.12.2012 року громадянина ОСОБА_3 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому, після відкриття провадження у справі суд витребував з канцелярії суду для огляду матеріали цивільної справи №525/1466/15-ц за позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В наявних матеріалів справи суду стало відомо, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 б в с. Сєверне Чорноморського району АР Крим, його смерть зареєстрована 02.01.2013 року виконавчим комітетом Далеківської сільської ради Чорноморського району АРК, актовий запис №1 (згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 помер 30.12.2012 року). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08.02.2016 року вбачається, що після смерті 30.12.2012 року ОСОБА_3, Чорноморською державною нотаріальною конторою АРК заведено 27.06.2013 року спадкову справу 124/2013 і даною нотаріальною конторою 24.09.2013 року видані три свідоцтва про право на спадщину (реєстрові номери 2-1086, 2-1087, 2-1088). Тобто, з вищевикладеного вбачається, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_4, жительки с. Сєверне (с. Сіверне), вулиця Гагаріна, 20 б Чорноморського району Автономної Республіки Крим, якій, могли бути видані вищевказані свідоцтва про право на спадщину, тому дану особу необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У звязку з цим, в ході попереднього судового засідання суд за своєю ініціативою обговорив питання в порядку ст.35 ЦПК України про можливість залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, жительки с. Сєверне (с. Сіверне), вулиця Гагаріна, 20 б Чорноморського району Автономної Республіки Крим, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обовязки щодо даних спірних відносин, які виникли між сторонами.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження до судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з вищевикладених обставин, заявлених позовних вимог та субєктного складу учасників судового процесу суд вважає, що рішення у справі, в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_2, в подальшому, може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, тому, з метою належного розгляду справи та забезпечення принципу диспозитивності судочинства, суд вбачає, що є підстави для залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо конкретного предмету спору.

Суд, виконавши вимоги ст.130 ЦПК України, приходить до висновку, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35,156,197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, жительку с. Сєверне (с. Сіверне), вулиця Гагаріна, 20 б Чорноморського району Автономної Республіки, направивши третій особі копію позовної заяви ОСОБА_2 та даної ухвали, розяснивши третій особі можливість надати свої пояснення, заперечення (при їх наявності) з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.09.2016 року.

2. При неможливості направлення третій особі ОСОБА_4 поштової кореспонденції в АРК, про день і час розгляду справи повідомляти ОСОБА_4 шляхом поміщення відповідного оголошення (на кожне судове засідання) на офіційному веб-порталі «Судова влада України» у розділі повідомлення Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто постійно публікувати відповідне повідомлення про виклик до суду відповідної третьої особи у справі); відповідний витяг про поміщене оголошення приєднувати до матеріалів справи.

3. Судовий розгляд даної цивільної справи призначити на 08 год.30 хв. 27 вересня 2016 року.

4. Направити сторонам та третім особам, які беруть участь в справі судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя