РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12568/16-ц

пр. № 2/759/5210/16

01 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 15.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції (актовий запис № 1507) між ним та ОСОБА_3 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, у зв'язку з чим в сім'ї відбулися сварки, що привели до втрати поваги та любові один до одного. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позов підтримують та просять його задовольнити. Пояснив, що відповідачка проживає з іншим чоловіком, а тому подальше збереження шлюбу суперечеть його інтересам, також пояснив, що у результаті укладення щлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище ОСОБА_1, але заміни паспорту вона не здійснила.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» , заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення за наявності всіх умов, передбачених ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 1507 та видано відповідне свідоцтво (а.с.4).

Із пояснень позивача вбачається, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.08.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1507), розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: