Номер провадження: 22-ц/785/128/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, який діє за ордером та угодою про надання правової допомоги, на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ,-

встановила:

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 04 листопада 2015 року забезпечено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, шляхом накладення арешту на домоволодіння №52-А по вул.Петрашевського в м.Одесі, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.30).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 14 грудня 2015 року, з пропуском процесуального строку, представник відповідача ОСОБА_2, який діє за ордером та угодою про надання правової допомоги, звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.34-37).

Відповідно до ст.ст.69,294ч.2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з наступного дня після проголошення ухвали суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з виділених матеріалів, оскаржувана ухвала суду була винесена у відсутності сторін, матеріали справи не містять відомостей про дату отримання відповідачем або його представником копії ухвали суду, тому перевірити своєчасність звернення представника відповідача із апеляційною скаргою не вбачається можливим. При цьому, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, представити суду апеляційної інстанції докази своєчасності звернення із апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2015 року або звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє за ордером та угодою про надання правової допомоги, на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4