Справа № 464/8861/14 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/2777/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О

та з участю представника ПАТ «Львівобленерго» - ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімеро», ОСОБА_6 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення співвідповідача, просив солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 165 292,34 грн. вартості недоврахованої електричної енергії та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що відповідачами було порушено Правила користування електричною енергією, затверджені Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р., а саме за відсутності договору про постачання електричної енергії до приміщення за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 53-55 (№5 3-а) здійснено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, що підтверджується складеними актами про порушення, а тому позивач, посилаючись, зокрема, на ст.ст. 526, 714 ЦК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» просив стягнути вартість недоврахованої електричної енергії.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПАТ «Львівобленерго».

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення суду ухвалене без урахування всіх обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Стверджує, що представниками ПАТ «Львівобленерго» були складені акти про порушення правил користування електроенергією, а саме, акти № 026888, № 026512, № 026513, № 026889, якими зафіксовано самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника у нежитловому приміщенні за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 53-55 (встановлено, що це будинок 53а). За результатами розгляду даних актів комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ «Львівобленерго» прийняті протокольні рішення про нарахування відповідачу обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідно до ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відтак, у відповідності до даної ОСОБА_1, відповідачу було нараховано 165 292,34 грн. вартості недоврахованої електричної енергії згідно з протокольними рішеннями комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Зазначає, що представником відповідача в судовому засіданні було надано копію договору оренди приміщень № 3-ЧК від 01.03.2014р., згідно з яким дане приміщення передане ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (як співвласниками) в оренду ТзОВ «Прімеро», яке ним передано в суборенду ФОП ОСОБА_6 за договором суборенди нежитлового приміщення № ЧК/26/14 від 20.03.2014 р. Наголошує, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, однак договору на постачання електроенергії за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 53-а не укладалося. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Львівобленерго».

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Львівобленерго» задоволено, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ТзОВ «Прімеро», ОСОБА_6 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ПАТ «Львівобенерго» з кожного по 82 646 грн. 16 коп. вартості недоврахованої електричної енергії та по 1249 грн.95 коп. судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та рішення Апеляційного суду Львівської області від 01 жовтня 2015 року скасовано в частині позовних вимог ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та судових витрат, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 01 жовтня 2015 року в частині позовних вимог ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_4 не скасовано, а тому позовні вимоги в цій частині не є предметом розгляду апеляційним судом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що підстави позову, на які посилалося ПАТ «Львівобленерго», зокрема, ст. 714 ЦК України та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, оскільки згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду України від 16 травня 2011 року в справі № 3-38гс11, від 24 вересня 2014 року в справі № 6-122цс14, при встановленні судами факту неперебування сторін у договірних відносинах обґрунтованим є позов про стягнення суми боргу на підставі ст. ст.1212,1213 ЦК України.

Проте повністю погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки суд дійшов його внаслідок порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.96 № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910) передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Судом встановлено, що нежитлові приміщення загальною площею 36,6 кв.м розташовані за адресою: проспект Червоної Калини, 53-а, м.Львів належать на праві спільної часткової власності по ? частині ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.117 т.1).

Згідно договору оренди від 01.03.2014р. № 3-ЧК вказане приміщення було передане в оренду ТзОВ «Прімеро», яке передало його в суборенду ФОП ОСОБА_6 на підставі договору суборенди від 20.03.2014р. № ЧК/26/14.

Також встановлено, що у спірному нежитловому приміщенні знаходиться магазин продовольчих товарів.

До зазначеного приміщення у встановленому законом порядку всупереч вищевказаним вимогам законодавства електропостачання не підведено, договір на постачання електричного енергії з власниками приміщення чи орендарями не укладено, що визнано представниками сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до актів № 026888 від 11.04.2014р. (а.с. 6-8), № 026512 від 25.04.2014р. (а.с. 19-21), № 026513 від 08.05.2014р. (а.с. 82-84), № 026889 від 16.05.2014р. (а.с. 94-96), складених представниками ПАТ «Львівобленерго», зафіксовано самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника у нежитловому приміщенні за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 53-55 (будинок № 53-а).

За результатами розгляду даних актів комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ «Львівобленерго» прийняті протокольні рішення про нарахування відповідачу обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідно до ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 165 292,34 грн.

Акти про порушення Правил користування електроенергією з одночасним повідомленням про засідання комісії по розгляду актів про порушення були скеровані ОСОБА_3 супровідними листами від 17.04.2014р. за вих. № 30-01166 (а.с. 9), від 29.04.2014р. за вих. № 30-01262 (а.с. 22), від 12.05.2014р. за вих. № 30-01365 (а.с. 85), 19.05.2014р. за вих. № 30-01432 (а.с. 97), що підтверджується копіями квитанцій про їх відправлення поштою.

Протоколи засідання комісії ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» по розгляду вищевказаних актів про порушення ПКЕЕ були скеровані ОСОБА_3 супровідними листами від 27.05.2014р. за вих. № 30-01516 (а.с. 16), від 02.06.2014р. за № 30-01603 (а.с. 90), від 04.06.2014р. за вих. № 30-01638 (а.с. 102), та повторно 24.07.2014р. за вих. № 30-02066 (а.с. 92), 25.07.2014р. за вих. № 30-02080 (а.с.104), що підтверджується копіями квитанцій про їх відправку (а.с. 17, 91, 93, 103, 105 відповідно).

З врахуванням вказаного, доводи відповідача ОСОБА_3, викладені в її запереченнях проти позову, про те, що їй не надсилалися копії вказаних документів є безпідставними.

Згідно п. 6.41 Правил користування електричною енергією в акті порушень мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

З врахуванням наведеного вищевказані акти про порушення ПКЕЕ відповідають вимогам законодавства, так як містять усі передбачені законодавством дані, необхідні та достатні для визначення обсягу і вартості недорахованої електричної енергії, складені в присутності представників відповідача, які зауважень до актів не подавали та від підпису на актах відмовилися.

Колегія суддів погоджується з наданим позивачем розрахунком та розміром збитків з огляду на таке.

Зі змісту пункту 1.1 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006, вбачається, що даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил.

Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (пункт 1.2 ОСОБА_1).

Підпунктом 5 пункту 2.1 ОСОБА_1 встановлено, що даний нормативний документ застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил, зокрема, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Крім того, пунктом 2.7 ОСОБА_1 прямо встановлено порядок визначення обсягу та вартості самовільно спожитої електричної енергії в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 ОСОБА_1, та за умови відсутності у такого споживача договору про постачання електричної енергії.

Згідно п. 2.6 ОСОБА_1 у випадку виявлення у споживача порушень, зазначених в підпункті 5 пункту 2.1 вказаної ОСОБА_1 (самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника) величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб (кВт год) розраховується за формулою:

W (доб.с.п.) = P (с.п.) · t (вик.с.п),

де P (с.п.) потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою у разі підключення до трьох фаз:

P = 3 · I · U · cos(фі),

де І сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, складає 47;

Uф номінальна фазна напруга, кВ., складає 0,22 кВ;

t вик.с.п. час використання самовільного підключення протягом доби (приймаються 12 год/доб.;

cos фі косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, у разі відсутності приймається рівним 0,90

Отже, P = 3 · I · U · cos(фі) = 3 х 47 х 0.22 х 0.90 = 27.92 кВт

W (доб.с.п.) = P · t = 27,92 кВт х 12 год. = 335,04 кВт.год

Згідно п. 2.7. Методики для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у період від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

З урахуванням вказаного позивачем правильно визначено дійсний розмір заборгованості в розмірі 165 292,34 грн.

Таким чином комісією ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕ розрахунки проведені правильно із дотриманням положень ОСОБА_1 та вірно узяті усі вихідні дані, зафіксовані в актах про порушення ПКЕЕ, натомість колегія суддів не бере до уваги розрахунок поданий відповідачем, оскільки такий розрахований за формулою у разі підключення до однієї фази, а не до трьох, як мало місце у даній справі, що підтверджується додатками до актів «Схема підключення електроустановок споживача» (а.с. 8 т.1) та показами свідка ОСОБА_7

Згідно п. 5.1.4 Догорову оренди від 01 березня 2014 року № 3-чк, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТзОВ «Прімеро» Орендодавець зобовязується забезпечувати площу, що надається Орендарю, постійним електроенергією, теплоенергію та водою, тобто саме орендодавець повинен нести відповідальність за безоблікове споживання електроенергії.

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії без укладення договору на її постачання, позивач згідно з вимогами Правил та відповідно до приписів ОСОБА_1 виставив відповідачу до сплати рахунок за самовільно спожиту електроенергію, який в обумовлений строк так і не було оплачено.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч.2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просив стягнути в свою користь вартість недоврахованої електричної енергії, тобто вартість безпідставно набутого майна.

Враховуючи той факт, що до зазначеного приміщення у встановленому законом порядку електропостачання не підведено, сторони не перебувають між собою в договірних відносинах, а відповідач за відсутності договору про постачання електричної енергії підключив електроустановки приміщення до електричної мережі позивача самовільно, при розгляді даної справи слід враховувати правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 16 травня 2011 року у справі № 3-38гс11.

На підставі наведеного колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду в частині позовних вимог до ОСОБА_3 підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову в цій частині та стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Львівобенерго» 82 646 грн. 16 коп. вартості недорахованої електричної енергії та 1249 грн. 95 коп. судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 314, ст.ст. 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» задовольнити частково.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_3 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобенерго» 82 646 (вісімдесят дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 16 коп. вартості недорахованої електричної енергії та 1249 (тисяча двісті сорок девять) грн. 95 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий М.М. Шандра

Судді Л.Б. Струс

ОСОБА_8