Справа № 344/8572/16-ц
Провадження № 6/344/229/16
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Станіславська» про видачу дубліката виконавчого листа №0907/2-6219/2011 року виданого 08.11.2012 року та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Станіславська» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №0907/2-6219/2011 року виданого 08.11.2012 року та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання, призначене на 18 липня 2016 року, не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Представником заявника 18 липня 2016 року подано заяву про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З урахуванням положень частини 2 статті 197 та частини 2 статті 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа №0907/2-6219/2011 року виданого 08.11.2012 року та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, Судом встановлено наступне.

Як випливає зі змісту заяви та доданих до неї документів, КС «Станіславська» просить видати дублікат виконавчого листа № 0907/2-6219/2011 року виданого 08 листопада 2012 року, боржниками за яким є ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В той же час, Судом встановлено, що 08 листопада 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було задоволено заяву кредитної спілки «Станіславська» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Станіславська» заборгованості за кредитним договором №2306 від 03.11.2007 року в розмірі 3380 грн. 53 коп., ОСОБА_4 на користь КС Станіславська заборгованості за кредитним договором №2306 від 03.11.2007 року в розмірі 3380 грн. 53 коп. Вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС Станіславська витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи 51,00 грн. по сплаті державного мита та 180,00 грн. за розміщення оголошення в газеті і видано виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Станіславська» заборгованості за кредитним договором №2306 від 03.11.2007 року в розмірі 3380 грн. 53 коп., ОСОБА_4 на користь КС Станіславська заборгованості за кредитним договором №2306 від 03.11.2007 року в розмірі 3380 грн. 53 коп., про солідарне стягненння з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС Станіславська витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи 51,00 грн. по сплаті державного мита та 180,00 грн. за розміщення оголошення в газеті.

Представник КС «Станіславська» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №0907/2-6219/2011 року, виданого 08.11.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, посилаючись на те, що в процесі виконавчого провадженняь державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_5 ще 27.06.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа по ОСОБА_3 Стягувачеві, хоча на адресу КС Станіславська жодної постанови і оригіналів виконавчих документів не надходило.

Окрім того, 27.06.2013 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по ОСОБА_4 і направлення виконавчого документа за належністю.

11.12.2015 року начальником ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_6 надано довідку №4126 від 11.02.2016 року в якій зазначено, що виконавчий лист №0907/2-6219/2011 року виданий 08.11.2012 року Івано-Франківським міським судом був втрачений при пересилці.

Згідно довідки Коломийського МРВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 29.06.2016 року №03-14-79/17 вказані виконавчі листи до ДВС Коломийського МРУЮ не надходили і відповідно виконавчі провадження не відкривалися.

У звязку з викладеним, КС «Станіславська» також просила поновити строк для предявлення даного виконавчого листа №0907/2-6219/2011 року виданого 08.11.2012 року Івано-Франківським міським судом до виконання.

На підтвердження втрати вищевказаного виконавчого листа заявником надано копії наступних документів: копії виконавчих листів, заяви про примусове виконання виконавчого листа, довідку ВДВС Івано-Франківського МУЮ, постанови про закінчення виконавчого провадження, заяву КС Станіславська, довідку Коломийського МВ ДВС.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява КС Станіславська про видачу дубліката виконавчого листа №0907/2-6219/2011 року виданого 08.11.2012 року та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву КС Станіславська про видачу дубліката виконавчого листа №0907/2-6219/2011 року виданого 08.11.2012 року Івано-Франківським міським судом у справі за позовом КС Станіславська до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №0907/2-6219/2011 року від 08.11.2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №2306 від 03.11.2007 року.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №0907/2-6219/2011 року виданого 08.11.2012 року Івано-Франківським міським судом до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.