Справа № 219/3710/16-ц
Провадження № 2-о/219/343/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

народних засідателів Канаєва І.В., Сергієнко О.В.

за участю секретаря Троян Л.К.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада Бахмутської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Опікунська рада Бахмутської міської ради Донецької області.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 01 квітня 2012 року померла донька заявника ОСОБА_3, яка є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є онуком заявника, та рішенням Артемівської міськради від 05 березня 1997 року заявник була призначена опікуном над тоді ще неповнолітнім онуком, а 22 серпня 2005 року опікунська рада при виконкомі Артемівської міської ради дала згоду на призначення заявника піклувальником над онуком, який потребує піклування за медичним висновком. ОСОБА_4 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у звязку з чим неодноразово лікувався в психіатричній лікарні і з 2000 року перебуває на обліку в КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ». 09 листопада 2011 року ОСОБА_4 отримав 2 групу інвалідності з дитинства безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу онук заявника не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у звязку з чим потребує постійного догляду та піклування, крім того в останні роки психічний стан ОСОБА_4 став різко погіршуватися. Визнання онука недієздатним необхідно заявнику для встановлення опіки та належного догляду за ним. У звязку з вищевикладеними обставинами заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном, оскільки заявник піклується та доглядає за ним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви, вважала за доцільне визнання особи недієздатною та призначення заявника опікуном.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка є донькою ОСОБА_1, тобто ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження серії VI-НО № 457181 (а.с. 8), копією свідоцтва про народження серії V-НО № 269622 (а.с. 6), копією свідоцтва про одруження серії ІV-НО № 431246 (а.с. 11), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 152770 (а.с. 12), копією свідоцтва про одруження серії І-НО № 017760 (а.с. 9), копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 563993 (а.с. 10), копією свідоцтва про одруження серії І-НО № 155621 (а.с. 13), копією свідоцтва про одруження серії V-НО № 253226 (а.с. 25).

01 квітня 2012 року матір ОСОБА_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 605436 (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 060870 від 09 листопада 2011 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено другу групу інвалідності з дитинства до 18 років безстроково (а.с. 3).

Відповідно до висновку акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 55 від 08 липня 2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним душевним захворюванням органічним розладом особистості та поведінки складного ґенезу внаслідок токсичної енцефалопатії, повторних ЧМТ з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, стійким психоподібним синдромом, супутній - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з шкідливими наслідками; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав потребує встановлення опіки (а.с. 41-45).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею, відповідно, піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з подання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради за № 10 від 14 червня 2016 року (а.с. 40), виконком Бахмутської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для визнання недієздатним ОСОБА_4, та призначення над ним опіки, призначивши опікуном ОСОБА_1, оскільки вона доглядає та піклується про свого онука.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 39, ст. 55, ч. 1 ст. 60, ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 236, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада Бахмутської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в с. Кліщіївка Артемівського району (нині Бахмутського) Донецької області, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.С. Конопленко

Народні засідателі І.В. Канаєв

ОСОБА_5