Справа № 500/4426/16-ц
Провадження № 2-з/500/90/16
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та виділення його в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 33/вул. Пушкінська, 40-42, загальною площею 202,8 кв.м. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 33/вул. Пушкінська, 40-42, загальною площею 202,8 кв. м. в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної власності подружжя. Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 33/вул. Пушкінська, 40-42, загальною площею 202,8 кв. м. в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної власності подружжя. Виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину нежитлової будівлі за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 33/вул. Пушкінська, 40-42, загальною площею 202,8 кв. м.: літ. «А» - адміністративна будівля, нежитлове приміщення № 1 коридор, № 2 холодильник, № 3 кухня, № 4 коридор, № 5 санвузол, № 6 санвузол, № 8 коридор, № 9 приміщення, № 10 приміщення, № 11 комора, № 12- коридор, № 13 санвузол, загальною площею 99,5 кв. м. В свою чергу виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 частину нежитлової будівлі за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 33/вул. Пушкінська, 40-42, загальною площею 202,8 кв.м.: літ. «а» - приміщення №І- бар, приміщення №ІІ- сцена, приміщення №ІІІ- підсобка, приміщення №ІV- кабінет, приміщення № V- підсобка загальною площею 103,3 кв. м.

Крім цього, до суду позивач ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю (реєстраційний номер майна № 17062493), що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 33/ вул. Пушкінська, 40-42, загальною площею 202,8 кв. м., мотивуючи тим, що існує висока ймовірність відчуження зазначеної нерухомості на користь третіх осіб без згоди позивача або вчинення дії щодо майна, що призведе до порушення прав та законних інтересів позивача та унеможливить винесення законного і обґрунтованого судового рішення по суті спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти арешт на нежитлову будівлю (реєстраційний номер майна № 17062493), що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 33/ вул. Пушкінська, 40-42, загальною площею 202,8 кв. м., до завершення судового розгляду справи та набрання рішенням суду законної сили, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та виділення його в натурі задовольнити.

Накласти арешт та заборони вчиняти будь які дії відносно реєстрації або перереєстрації права власності на нежитлову будівлю (реєстраційний номер майна № 17062493), що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 33/ вул. Пушкінська, 40-42, загальною площею 202,8 кв. м.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області та сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4