Справа № 495/5313/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/2231/16-ц

за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про стягнення боргу.

Так, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача:

- суму боргу в розмірі 30 785,60 дол. США, що складає по курсу НБУ на 24.03.2016 року 800 889,39 грн.;

- збитки від інфляції за час прострочки сплати боргу в розмірі 2 777,13 грн.;

- три відсотки річних за час прострочки сплати боргу в розмірі 4 138,43 грн.;

- понесені судові витрати, повязані з розглядом справи..

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2016 року по справі № 495/2231/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Ізмаїльська,7) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- заборгованість за договором позики від 25.12.2013 року в розмірі 498 686 (чотириста девяносто вісім тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок;

- два відсотки від суми боргу за користування позикою за борговим документом в розмірі 11 186 (одинадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 90 (девяносто) копійок;

- три відсотки річних за обліковою ставкою НБУ за прострочення виконання грошового зобовязання протягом 90 днів в розмірі 4 138 (чотири тисячі сто тридцять вісім) гривень 43 (сорок три) копійки;

- судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 4 384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 10 (десять) копійок.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

11.07.2016 року від позивача ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій він просить суд усунути недоліки в резолютивній частині рішення та виконавчому листі, виданому Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 05.07.2016 року по справі №495/2231/16-ц та винести ухвалу, в якій просить виправити допущену у судовому рішенні описку та замість невірного зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2 вказати «АДРЕСА_2» замість невірного «Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Ізмаїльська, 7» та вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2.

Як вбачається із резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2016 року по справі № 495/2231/16-ц та виконавчого листа, при його винесені була допущена описка, а саме невірно зазначена адреса, за якою зареєстрований відповідач та відсутній його ідентифікаційний номер, що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у резолютивній частині рішення описки, суд за заявою позивача, змушений постановити ухвалу про його виправлення.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання порядку, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації/Державної податкової служби України від 26.02.2013 року № 30/44 про затвердження «Порядок надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів», судом було подано запит до Державної фіскальної служби про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2.

На виконання запиту від Міністерства доходів та зборів на адресу суду надійшла довідка, згідно якої надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості у звязку із тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у резолютивну частину рішення та внести відповідні виправлення у виконавчий лист, для забезпечення належного виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2016 року по справі № 495/2231/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про боргу.

Вважати вірним «…Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 74, кв. 6…» замість невірного «…Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Ізмаїльська,7…»

Решту рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2016 року по справі № 495/2231/16-ц залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі 495/2231/16-ц, виданому 05.07.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2016 року по справі № 495/2231/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про боргу.

У виконавчому листі №495/2231/16-ц, виданому 05.07.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2016 року у справі № 495/2231/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про боргу вважати вірним «АДРЕСА_2» замість невірного «Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Ізмаїльська,7».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко