Справа №325/1395/15-ц
Провадження №2/325/5/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

за участю представника відповідачки адвоката ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач ПАТ « Дельта Банк» ( надалі ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 68 367,22 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06.10.2007 року між ПАТ « Дельта Банк» , який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_1», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №001 07016 061007 ( надалі Договір).

Відповідно до пункту 1.2 зазначеного Договору , позивач ( за договором - ОСОБА_3) відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № 8019 в національній валюті України - гривні, випустив та надав ОСОБА_2 платіжну картку а також пін-код до картки, здійснював обслуговування держателя платіжної картки ОСОБА_2 на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.3 кредитного Договору та відкрив Держателю ОСОБА_2 кредитну лінію на загальну суму 30 000грн. та на день укладення кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000,00 грн.

Відповідно до умов Договору ОСОБА_2. зобов*язана щомісяця в строки, визначеними Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені , яка нарахована та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 не виконує свої зобов*язання за кредитним договором, то станом на 22.06.2015 року, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка складається з:

-тіла кредиту 31 230,46 грн.;

-простроченого тіла кредиту: 4 744,13 грн.;

заборгованості за відсотками 32 392,63 грн.; яку і просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь.

Під час розгляду справи, представник відповідачки - адвокат ОСОБА_1, діючий на підставі договору про надання правової допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ( а.с. 26-28 ) проти позову заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_3, порушив умови кредитного договору і збільшив розмір кредитної лінії з 30.000, 00грн. до 36.000,00грн.; ОСОБА_3 не врахував ряд платежів, здійснених позичальником на погашення суми боргу; крім того, на думку представника відповідача, у розрахунках суми боргу за кредитним договором, ОСОБА_3 на один і той же розрахунковий період наводить різні суми боргу: так у повідомленні про заборгованість позичальнику ОСОБА_2 зазначено, що борг за кредитним договором станом на 30.05.2014 року складає 4 242,67грн., а в розрахунку суми боргу , доданого до позовної заяви станом на цей період сума боргу вказана 35 974,59 грн.; у повідомленні про заборгованість позичальнику ОСОБА_2 зазначено, що борг за кредитним договором станом на 11.07.2014 року складає 44 719,18 грн., а в розрахунку суми боргу , доданого до позовної заяви станом на цей період сума боргу вказана 35 974,59 грн.; у повідомленні про заборгованість позичальнику ОСОБА_2 зазначено, що борг за кредитним договором станом на 15.08.2014 року складає 46 973,22 грн., а в розрахунку суми боргу , доданого до позовної заяви станом на цей період сума боргу вказана 35 974,59грн.; у повідомленні про заборгованість позичальнику ОСОБА_2 зазначено, що борг за кредитним договором станом на 17.11.2014 року складає 14 564,53 грн., а в розрахунку суми боргу , доданого до позовної заяви станом на цей період сума боргу вказана 35 974,59грн.

Тому представник відповідача адвокат ОСОБА_1 під час судового засідання заявив клопотання щодо витребування у позивача по справі рішення щодо зміни ліміту кредитної лінії позичальнику ОСОБА_2, оформлені належним чином ( на думку представника відповідача , можливо такими є рішення кредитного комітету); розрахунку суми боргу за кредитним договором з урахування платежів, здійсненних позичальником 04.12.2009 року на суму 500,00 грн., 01.04.2010 року на суму 544 ,00грн., 06.03.2010 року на суму 544,00грн., 02.02.2010 року на суму 544,00 грн., 11.02.2014 року на суму 2 050,00грн., і які не відображені у розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви; надання письмових пояснень з приводу збільшення розміру кредитної лінії з 30.000,00грн. до 36000,00грн., що протирічить п.1.3. кредитного договору.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши надані ним документи, вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення зазначених обставин впливає на правильний розгляд справи.

Для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» рішення щодо зміни ліміту кредитної лінії позичальнику ОСОБА_2, оформлені належним чином; розрахунок суми боргу за кредитним договором з урахування платежів, здійсненних позичальником 04.12.2009 року на суму 500,00 грн., 01.04.2010 року на суму 544 ,00грн., 06.03.2010 року на суму 544,00грн., 02.02.2010 року на суму 544,00 грн., 11,02,2014 року на суму 2 050,00грн., і які не відображені у розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви; надання письмових пояснень з приводу збільшення розміру кредитної лінії з 30.000,00грн. до 36000,00грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд

ухвалив :

зобов*язати Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» надати суду

рішення щодо зміни ліміту кредитної лінії позичальнику ОСОБА_2, оформлені належним чином;

розрахунок суми боргу за кредитним договором з урахування платежів, здійсненних позичальником 04.12.2009 року на суму 500,00 грн., 01.04.2010 року на суму 544 ,00грн., 06.03.2010 року на суму 544,00грн., 02.02.2010 року на суму 544,00 грн., 11.02.2014 року на суму 2 050,00грн., і які не відображені у розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви;

надати письмові пояснення з обґрунтуванням збільшення розміру кредитної лінії з 30.000,00грн. до 36.000,00грн.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п*яти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутні при її проголошені, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л.Д. Шеїна