справа № 361/5990/16-ц
провадження № 2/361/3276/16
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить усунути їй перешкоди у користуванні квартирою № 90, що розташована у будинку № 15-Б по вулиці Героїв Небесної Сотні (до перейменування Воззєднання) у місті Бровари Київської області, шляхом виселення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з цієї квартири.

Згідно із п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач ОСОБА_1 обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не виклала, докази на підтвердження того, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають на даний час у вказаній квартирі не зазначила.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у якому просить відстрочити їй до ухвалення рішення у цій справі сплату нею судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., посилаючись на те що, основним і єдиним джерелом її доходу є пенсія, розмір якої становить 2000 грн., з яких кожного місяця вона сплачує податки в розмірі 300 грн. та близько 800 грн. витрачає на оплату комунальних послуг. Крім того, за останній рік вона змушена була неодноразово звертатися до судових органів за захистом своїх прав та сплачувати судовий збір, що негативно відобразилося на її майновому стані. На даний час вона позбавлена можливості сплатити судовий збір, оскільки у неї відсутні для цього кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 5 ЦПК України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах розяснив, що відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір і ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача ОСОБА_1 унеможливлює сплату нею судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., до клопотання не додано.

Підстав для задоволення клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору судом не вбачається.

У звязку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки, викласти обставини та зазначити докази на їх підтвердження, а також сплатити судовий збір. Інакше позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 82, 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 листопада 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.