ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2379/16-ц
Провадження № 2/210/1104/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" грудня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданн і в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2007 року, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 413. Від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ним та відповідачем припинено з листопада 2012 року, мешкають окремо, фактично припинили ведення спільного господарства, не мають спільного бюджету. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стала розбіжність у поглядах на сімейне життя, його планування. Збереження шлюбу на теперішній час є неможливим та не відповідатиме інтересам позивача та відповідача.

Зазначає, що факт існування шлюбу спричиняє йому значних незручностей, поширює на набуте ним майно режим спільної сумісної власності, для спростування якого потрібно звертатись до суду з метою визнання за ним права особистої приватної власності у звязку із окремим проживанням. Крім того, шлюб з відповідачем обмежує реалізацію інших цивільних прав, зокрема укладення правочинів, згода на які надається іншим з подружжя. Вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, оскільки є неможливим з огляду на характер відносин, ставлення відповідача до виконання сімейних обовязків, окреме проживання. Питання матеріального характеру, що стосується поділу спільного нажитого майна буде вирішено у досудовому порядку.

За таких обставин позивач вважає неможливим продовження подальших сімейних стосунків та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що строк на примирення результату не дав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2007 року, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 413, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №075947.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації народжень 31.03.2010 р. зроблено актовий запис № 186, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ №274874.

Шлюбні між сторонами було припинено з листопада 2012 року, мешкають окремо, спільного бюджету не мають, ведення спільного господарства припинено.

Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стала розбіжність у поглядах на сімейне життя, його планування. Збереження шлюбу є неможливим та таким, що не відповідатиме інтересам позивача та відповідача.

Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

08 червня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було надано сторонам строк для примирення, за минуванням якого примирення не настало.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Тому, суд вважає за необхідне шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 10.08.2007 р. Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 413 розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 10 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Оришака) ОСОБА_5, зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 413 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко