Справа № 189/2614/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.04.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретареві Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Покровський Агротехсірвіс» про стягнення заборгованості за простим векселем, суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за простим векселем, посилаючись на те, що являється законним держателем простого векселя № 9512 на суму 1 165 000 грн., виданого 18 грудня 2003 року із строком платежу не пізніше 18 грудня 2012 року.

Вказаний вексель позивачем придбано на підставі договору купівлі - продажу цінних паперів № Б03118-82/1 від 03 листопада 2008 року, укладеного між АКБ «Премєрбанк», від імені якого діяло ТОВ «Фондова компанія «Омега - Трейд», і позивачем, та прийнятий за актом приймання - передачі цінних паперів від цієї ж дати.

18 грудня 2012 року та повторно, 17 грудня 2013 року, позивачем направлена вимога ВАТ «Покровський агротехсервіс», щодо здійснення останнім розрахунку зі мною в сумі 1 165 000 грн. у звязку із настанням строку виплати за вищевказаним векселем та при цьому позивачем представлено відповідачеві копію свого паспорту, копію договору № Б03118-82/1 від 03 листопада 2008 року та копію простого векселю № 9512 від 18 грудня 2003 року.

ВАТ «Покровський агротехсервіс» ухиляється від виплати заборгованості за векселем, що підтверджується відсутністю у віповідача доказів зворотнього, в добровільному порядку не здійснив виконання своїх грошових зобовязань, що є підставою звернення до суду.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ВАТ «Покровський Агротехсервіс», який не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу цінних паперів № Б03118-82/1 від 03 листопада 2008 року, укладеного між АКБ «Премєрбанк», від імені якого діяло ТОВ «Фондова компанія «Омега-Трейд» та позивачем, прийнятий за актом приймання - передачі цінних паперів від цієї ж дати. (а.с. 15).

Позивач є власником простого векселя з наступними реквізитами:

№ 9512 простий вексель номінальною вартістю 1165000,00 грн. Дата видачі векселя 03.11.2008 р., терміном погашення векселя 18.12.2012р. Найменування векселедавця ВАТ «Покровський агротехсервіс» .

18.12.2012 року та повторно 17.12.2013 року позивач звернулась до ВАТ «Покровський агротехсервіс» з вимогою виконати вексельні зобовязання у строк визначений у тексті простого векселя.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 08.06.2007 року «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів» вексельні правочини регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання та відповідно за відсутності спеціальних норм у вексельному законодавстві до вексельних правочинів застосовуються загальні норми ЦК з урахуванням їх особливостей.

Статтею 194 ЦК України передбачено, що цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобовязань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Відповідно до ст. 16 Уніфікованого Закону «Про переказні векселі та прості векселі» особа, в якої знаходиться вексель, вважається законним держателем, якщо її право базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим.

З викладеного вбачається, що позивач є законним векселедержателем.

Згідно до тексту простого векселя строк платежу вексельного зобовязання настав 18.12.2012 року. Проте відповідачем вексельні зобовязання не виконані.

У силу ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, судом встановлено законність вимог позивача за даним векселем та наявність за ним боргу у відповідача, виходячи з чого суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,10,212-214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Покровський Агротехсірвіс» про стягнення заборгованості за простим векселем - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Покровський Агротехсірвіс» на користь ОСОБА_1 1165000,00 грн. ( один мільйон сто шістдесят пять тисяч гривень) 00 коп. заборгованість за простим векселем №9512.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Покровський Агротехсірвіс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6090,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: К.С. Лукінова