Справа № 2-5366/11
Номер провадження 6/404/109/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді: Куценка О.В.

при секретарі : Панковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні заявник та представник свої вимоги підтримали та просять задовольнити. На підтвердження своєї позиції пояснили суду, що 06.03.2015 року між КС "Шанс" та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення право вимоги за кредитними договорами на суму 17166 грн. 80 коп. Відтак, посилаючись на ст. 512 514 ЦК України просить провести заміну первісного кредитора КС "Шанс" на нового кредитора ОСОБА_1

Представник Кіровського ВДВС не погодився з доводами заяви, зазначивши, що кредитна спілка не має право укладати угоди про відступлення права вимоги. Крім того, КС "Шанс" має заборгованість перед іншими кредиторами, вимоги яких задовольняються за рахунок коштів від боржників, які мають заборгованість перед КС "Шанс". Передача кредитів членам кредитної спілки позбавить можливість погасити заборгованість самої кредитної спілки. ОСОБА_1 не є стягувачем коштів з КС "Шанс"

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи. причини неявки в суд не сповістили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між КС "Шанс" та членами кредитної спілки, в тому числі і ОСОБА_1, 06.03.2015 року укладено договір про відступлення права вимоги. За умовами договору ОСОБА_1 отримала право вимоги від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 17166 грн. 80 коп. за рішенням Кіровського районного суду від 26.01.2012 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). В силу ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Статтею 21 Закону України "Про кредитні спілки" визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а пунктом 11 частини першої даної норми врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої цим Законом, не допускається.

Отже, кредитна спілка, як кредитодавець, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження законом не передбачені.

Ураховуючи, що спірні зобов'язання випливають з кредитного договору, укладеного кредитною спілкою з ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_3, надання кредитних коштів здійснено за рахунок об'єднання грошових внесків членів кредитної спілки, такі зобов'язання тісно пов'язані з особою кредитора і в силу положень статті 515 ЦК України, заміна кредитора у таких зобов'язаннях не допускається, то немає правових підстав для проведення заміни кредитора у виконавчому провадженні.

За даних підстав, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 512-515 ЦК України, ст. 1, 21 Закону України "Про кредитні спілки", ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5-ти днів, з дня її постановлення

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко