Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/448/16-ц
Номер провадження 2/540/141/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України в судовому засіданні 10 жовтня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, -

в с т а н о в и в :

у березні 2016 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом та наступним уточненням позовних вимог, посилаючись на те, що 05.11.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір без номера, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 11 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки зобовязання за договором позичальник належним чином не виконує, а тому станом на 23.02.2016 року має заборгованість 29 530,70 грн. Оскільки відповідачем частково була погашена заборгованість, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1882, 41 грн, що складається зі штрафних санкцій та судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в остаточній редакції позовних вимог позов визнав, погоджується на сплату штрафних санкцій, але при цьому зазначив, що в період з квітня 2015 року по липень 2016 року перебував в АТО. У березні 2016 року сплатив на користь банку заборгованість в розмірі близько 23000, про що надав виписку, а нещодавно банк повернув йому кошти в розмірі 6000 грн як зайво сплачені.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 05.11.2012р. між Публічним акціонерним товариством Акцент-Банк, та ОСОБА_1 укладений кредитний договір без номера, що складається із Заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг, а також Тарифів, за умовами якого банк видав Клієнту картку Кредитка «Універсальна», з кредитним лімітом 2 500,00 грн. та базовою процентною ставкою 3,0 % на місяць на залишок заборгованості (після закінчення льготного періоду) (а.с.7).

Згідно тарифів Банку обовязковий щомісячний платіж складає 7% від заборгованості (але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості). Крім цього, позичальник сплачує комісію: за зняття власної готівки в банкоматах ПриватБанка 1%, в банкоматах інших банків на території України 1%+5 грн; за рахунок кредитного ліміту в банкоматах ПриватБанка 4%, в банкоматах інших банків України 4%+5 грн, в закордонних банкоматах 4%+30 грн.; за отримання балансу на чек в банкоматах ПриватБанка 0,95 грн. Процентна ставка (на місяць) на суму несанкціонованого перевищення кредитного ліміту 3,75 % (а.с.8).

Пунктами 3.2, 3.3 Умов передбачено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.9).

За пунктом 8.6. Умов, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань більше ніж на 120 днів, він зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми позову (а.с.10).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 23.02.2016 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 29 530,70 грн, з яких: 11 000,00 грн заборгованість за кредитом; 16 348,29 грн - заборгованість за відсотками; 300,00 грн нарахована комісія; 1 882,41 грн - заборгованість по судовим штрафам (а.с.4-6).

З довідок Машівського РВК № 4/391 від 19.04.2016р. та № 4/873 від 11.08.2016р. видно, що ОСОБА_1 в період з 29.04.2015р. по 12.07.2016р. брав участь в АТО (а.с. 35, 43).

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на квітень 2015 року, перед мобілізацією відповідач мав заборгованість перед банком за кредитом в розмірі 11481, 63 грн (у лютому 2016 року 11000), за відсотками 4285, 34 грн (у лютому 2016 року 16348, 29 грн), також мав заборгованість з комісії в розмірі 900 грн, але у жовтні 2015 року вона була погашена, а відтак 300 грн заборгованості з комісії вказані у розрахунку виникли за час перебування його в АТО.

Таким чином, оскільки за період перебування відповідача в АТО йому не нараховуються штрафні санкції та відсотки, а відтак заборгованість, яка існувала до направлення його в АТО складала: 11481, 63 грн (в межах позову нині 11000), за відсотками 4285, 34 грн, а всього 15766, 97 грн.

З наданої відповідачем виписки по рахунку вбачається, що 29.02.2016р. він погасив перед банком заборгованість в розмірі 23190, 91 грн, тобто до часу звернення банку з позовом до суду 18.03.2016р. (а.с. 52-53), яка як видно є більшою ніж відповідач мав заборгованість, оскільки в період з 29.04.2015р. по 12.07.2016р. він брав участь в АТО, а тому протягом вказаного часу відсотки та штрафні санкції йому не нараховуються.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у лютому 2016 року погасив заборгованість в розмірі 23190, 91 грн, яка є більшою ніж існувала до часу направлення його в АТО та складала 15766, 97 грн, а штрафні санкції, за час перебування в АТО та відсотки не нараховуються, а відтак суд приходить до висновку, що в задоволенні позову з наведених підстав слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивачу в задоволенні позову відмовлено, а тому судові витрати на його користь стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Рішення виготовлено та підписано 11 жовтня 2016 року

Суддя: