Справа № 147/1195/16-ц
Провадження №2-о/147/56/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

за участю заявниці: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту роботи дояркою в СТОВ імені Чкалова с.Торканівка. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що з 24.01.1983 року зарахована в члени та працювала дояркою в колгоспі імені Чкалова с.Торканівка Тростянецького району Вінницької області до 24.12.2004 року. Протягом трудових років завжди виконувала норми трудової участі в суспільному господарстві. Господарство реорганізовувалось, вносило зміни в назву, однак заявник продовжувала працювати дояркою. При зверненні до УПФ із заявою про призначення пільгової пенсії, отримала відмову у зв'язку з недостатнім стажем роботи доярки, внаслідок відсутності документів, що підтверджують виконання встановлених норм обслуговування корів за період з 1992 року по 2004 року. В зв'язку з тим, що іншим чином заявник підтвердити те, що в вищевказаний період вона дійсно працювала дояркою та виконувала норми обслуговування тварин не має можливості, вона звернулась до суду з даною заявою. Просила встановити факт, що з січня 1992 року по 27.12.2004 року вона дійсно працювала дояркою в СТОВ ім.Чкалова с.Торканівка Тростянецького району та виконувала норми обслуговування тварин.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити за викладених в ній обставин. Додатково суду пояснила, що протягом всього часу, що працювала дояркою в колгоспі виконувала встановлені норми обслуговування травин. Господарство реорганізовувалось, вносило зміни в назву, однак вона продовжувала працювати дояркою.

Представник заінтересованої особи УПФ України в Тростянецькому районі Вінницької області Савченко Ж.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, (а.с.17), а також письмові заперечення проти заяви (а.с.12-14).

Відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що остання скористалась своїми процесуальними правами.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення за переліком, визначеним частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого КМУ №637 12.08.1993 року основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Так, судом встановлено, що згідно трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 працювала з 1983 року в колгоспі ім. Чкалова села Торканівка та продовжувала працювати і після реорганізації колгоспу до 2004 року дояркою. Записи про кількість обслуговуваних доярками голів корів у трудовій книжці колгоспника відсутні. Наявні записи про кількість відпрацьованих трудоднів у вищевказаному колгоспі, починаючи з моменту прийняття на роботу, тобто з 1983 року і до 2004 року (а.с.9-10).

Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі №23/Б-3 від 21.06.2016 року ОСОБА_1 на підставі ст. 13 п. «д» Закону України «Про пенсійне забезпечення» відмовлено в призначенні пільгової пенсії, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують виконання встановлених норм обслуговування голів корів за 1992-2004 роки (а.с.18).

Відповідно до архівної довідки №288 від 20.11.2015 року, виданої Тростянецьким районним трудовим архівом, колгосп імені Чкалова села Торканівки діяв з 1944 по 1992 рік. Згідно протоколу №2 від 28.11.1992 року колгосп реорганізовано у КСП імені Чкалова села Торканівка. 2000 року КСП імені Чкалова села Торканівка реорганізовано шляхом перетворення на СТОВ імені Чкалова. СТОВ імені Чкалова у 2007 році ліквідоване, як юридична особа (а.с.11).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.06.2016 року відомості про Товариство з обмеженю відповідальністю сільськогосподарське підприємство з обмеженою відповідальністю імені Чкалова в ЄДР юридичних осіб відсутні (а.с.15).

Встановлюваний факт також підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Зокрема, свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що в колгоспі імені Чкалова с.Торканівка вона працювала дояркою з 1984 року. Із заявницею працювали разом та виконували вставлені норми обслуговування тварин. Господарство реорганізовувалось, вносило зміни в назву, однак вони із заявником продовжували працювати доярками до 2004 року. На даний час вона отримує пенсію за віком на пільгових умовах за роботу дояркою та виконання встановлених норми обслуговування тварин на підставі рішення Тростянецького районного суду про встановлення факту її роботи дояркою в СТОВ ім.Чкалова с.Торканівка з 1984 по 2004 роки.

Свідок ОСОБА_4, суду пояснила, що вона з 1982 року працювала в колгоспі імені Чкалова с.Торканівка. Господарство у листопаді 1992 року було реорганізовано в КСП ім.Чкалова, однак вона та заявниця продовжувала працювати. За період їхньої роботи виконували встановлені норми обслуговування тварин. На даний час вона отримує пенсію за віком на пільгових умовах згідно встановленого рішенням Тростянецького районного суду факту її роботи дояркою та свинаркою в КСП ім.Чкалова с.Торканівка.

Згідно п.2 постанови Ради Міністрів СРСР від 21.04.1975 року №310 «Про трудові книжки колгоспника» встановлено, що трудова книжка колгоспника є основним документом про трудову діяльність членів колгоспів. Трудові книжки ведуться на всіх членів колгоспників, з моменту прийняття. Відповідно до п.5 постанови в трудову книжку колгоспника вносились: відомості про колгоспника: прізвище ім'я, по-батькові, дата народження, освіта, професія, спеціальність; відомості про членство в колгоспі: прийом в члени колгоспу, припинення членства в колгоспі; відомості про роботу: призначення на роботу, переведення на іншу роботу, припинення роботи; відомості по трудовій участі: прийнятий у колгоспі річний мінімум трудової участі в громадському господарстві, його виконання; відомості про нагородження і заохочення: нагородження орденами і медалями, присвоєння почесних звань, нагородження і заохочення за успіхи у роботі, передбачені статутом та правилами внутрішнього розпорядку колгоспу, інші заохочення відповідно до чинного законодавством; відомості про відкриття, на які видані дипломи, про використані винаходи і раціоналізаторські пропозиції та про виплачені у зв'язку з цим винагороди.

Відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки, які працюють свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років, за умови виконання встановлених норм обслуговування тварин.

Той факт, що ОСОБА_1 працювала дояркою в СТОВ імені Чкалова з 1992 року по 2004 рік та виконувала встановлені норми обслуговування тварин також підтверджується: архівними довідками №288 від 20.11.2015 року виданими Тростянецьким районним трудовим архівом, відповідно до яких за 1983 - 2004 роки ОСОБА_1 нараховувався трудовий стаж та заробітна плата, як працівнику СТОВ імені Чкалова села Торканівка (а.с.12-13).

Нормою обслуговування слід розуміти кількість голів корів або свиней, закріплених за робітницею, яких вона зобов'язана обслужити протягом установленого робочого дня (зміни) у визначених організаційно-технічних умовах. При призначенні таким робітницям пенсій на пільгових умовах враховується виконання норм обслуговування, встановлених на рівні не нижче технічно обґрунтованих норм.

Як встановлено в судовому засіданні, за період роботи дояркою в СТОВ імені Чкалова с.Торканівка Тростянецького району, а саме з січня 1992 року по 27.12.2004 року ОСОБА_1 виконувала встановлені норми обслуговування сільськогосподарських тварин, зокрема щодо обслуговування корів.

Також встановлюваний факт стверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, які підтвердили факт роботи ОСОБА_1 дояркою в колгоспі імені Чкалова села Торканівка, який в подальшому реорганізовувався, зокрема в КСП імені Чкалова села Торканівка, після в СТОВ імені Чкалова с.Торканівка та виконання заявником встановлених норм обслуговування тварин.

Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать її майнові права, вона реалізовує своє право на отримання пенсії на пільгових умовах. Іншої можливості встановити цей факт законодавством не передбачено.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт роботи заявника в СТОВ імені Чкалова с.Торканівка з січня 1992 року по 27.12.2004 року та виконання ОСОБА_1 встановлених норм обслуговування тварин, а встановлення даного факту має значення для реалізації її прав на отримання пільгової пенсії, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт роботи дояркою в СТОВ імені Чкалова с.Торканівка з січня 1992 року по 27.12.2004 року та виконання ОСОБА_1 встановлених норм обслуговування корів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 працювала дояркою в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю імені Чкалова села Торканівка Тростянецького району Вінницької області з січня 1992 року по 27 грудня 2004 року та виконувала встановлені норми обслуговування сільськогосподарських тварин.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя