Справа № 463/2636/14-ц
Провадження № 6/463/119/16
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та компенсації за утримання дитини.

Дану заяву обґрунтовує тим, що 16 вересня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова було ухвалено рішення у цивільній справі № 2/463/1377/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та компенсації за утримання дитини. На підставі даного рішення Личаківським районним судом м.Львова 01 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист. В подальшому, 08 листопада 2014 року ОСОБА_2 було укладено шлюб із ОСОБА_4. А тому, у звязку із вагітністю та народженням дитини у другому шлюбі нею було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання, що встановлюється ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», подану заяву просить задоволити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини своєї неяки.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини своєї неявки.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

16 вересня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та компенсації за утримання дитини задоволено частково.

01 жовтня 2014 року судом видано виконавчий лист у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частина 1 ст.371 ЦПК України зазначає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2014 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4 В подальшому, у звязку із вагітністю та пологами, стягувачем було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки строк предявлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 16 вересня 2014 року у справі № 2/463/1377/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та компенсації за утримання дитини, було пропущено з поважних причин, а тому слід поновити строк для предявлення його до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2/463/1377/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та компенсації за утримання дитини, виданого на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.