печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про визнання виконавчого документа у виконавчому провадженні № 41562179 по цивільній справі № 2-877/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерде Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню частково,

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2009 р. у цивільній справі № 2-877/09, яким задоволено позов ВАТ «Ерде Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/07-UAH від 17.08.2007 р. в розмірі 429255,50 грн. та судових витрат в загальному розмірі 1730 грн., Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на підставі виконавчого листа № 2-877/09 відкрито виконавче провадження № 41562179. Однак, боргові зобов'язання ОСОБА_2 фактично були частково погашені за рахунок звернення стягнення на предмети іпотеки, якою були забезпечені виконання зобов'язань ОСОБА_3 . за кредитним договором № 15/07-UAH від 17.08.2007 р., до видачі виконавчого листа.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, ставить питання про визнання виконавчого листа № 2-877/09 таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 426045,45 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, доводи заяви підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Додатково зауважив, що в рамках вказаного виконавчого провадження відбулася заміна стягувача Відкритого акціонерного товариства «Ерде Банк» на ОСОБА_3, який претензій до боржника не має.

Будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд заяви інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.

ОСОБА_3 05.04.2016 р. через канцелярію суду подав письмові пояснення, що долучені до матеріалів справи, в яких не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2, просив проводити судове засідання у його відсутність.

Причини неявки інших учасників судового розгляду суду не відомі.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повінстю або частково.

Судом встановлено, що Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на підставі виконавчого листа № 2-877/09 з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2009 р., яким з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерде Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 15/07-UAH від 17.08.2007 р. в розмірі 429255,50 грн. та судових витрат в загальному розмірі 1730 грн., 17.01.2014 р. відкрито виконавче провадження № 41562179.

Вищевказаний кредитний договір був забезпечений іпотекою належної ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 0,0800 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 (договір іпотеки від 30.12.2008 р.) та іпотекою належної ОСОБА_5 земельної ділянки загальною площею 0,0800 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 (договір іпотеки від 17.08.2007 р.)

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2009 р. по справі №2-1189/2009, задоволено позов ПАТ «Ерде Банк» до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів в сумі 429255,50 грн. шляхом звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2009 р. по справі №2-2893/2009, задоволено позов ПАТ «Ерде Банк» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів шляхом звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

В межах виконавчих проваджень, відкритих на примусове виконання вищевказаних рішень Києво-Святошинського районного суду Київської області згідно розпорядження державного виконавця № 195/2 від 18.06.2010 р. з ОСОБА_5 стягнуто 310909,10 грн., а згідно розпорядження державного виконавця № 245/2 від 30.03.2011 р. з ОСОБА_4 стягнуто 230272,72 грн.

При цьому, з огляду на положення відповідного договору іпотеки, укладеного з ОСОБА_4, зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 15/07-UAH від 17.08.2007 р. здійснено в частині 115136,36 грн.

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києвао-Святошинського районного управління юстиції Слижук Л.Д. від 22.06.2010 р. виконавчий лист №2-1189/2009 повернуто стягувачу у зв'язку зі стягненням на користь ПАТ «Ерде Банк» боргу в сумі 310 909,10 грн.

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києвао-Святошинського районного управління юстиції Слижук Л.Д. від 31.03.2011 р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2893/2009 у зв'язку зі стягненням на користь ПАТ «Ерде Банк» боргу в сумі 230272,72 грн.

Таким чином, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 15/07-UAH від 17.08.2007 р. з майнових поручителів стягнуто 426045,46 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року замінено сторону у виконавчому провадженні № 41562179 по цивільній справі №2-877/09 - стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк», який є правонаступником ВАТ «Ерде Банк», на ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях зазначив, що майнових претензій до ОСОБА_2 не має та вважає за можливе задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково.

Враховуючи вищезазначене, на момент видачі виконавчого листа №2-877/09 від 15.06.2011 р. борг, що підлягав стягненню з ОСОБА_2, фактично був погашений у розмірі 426045,45 грн.

Вищевказані обставини є підставою для визнання виконавчого листа № 2-877/09 з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2009 р., яким з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерде Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 15/07-UAH від 17.08.2007 р. в розмірі 429255,50 грн. та судових витрат в загальному розмірі 1730 грн., таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з ОСОБА_2 426045,45 грн., оскільки на момент пред'явлення виконавчого документа до виконання зобов'язання за ним фактично було виконане за рахунок звернення стягнення на предмети іпотеки.

Враховуючи вищевикладене, заява боржника про визнання виконавчого листа № 2-877/09 таким, що не підлягає виконанню частково, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про визнання виконавчого документа у виконавчому провадженні № 41562179 по цивільній справі № 2-877/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерде Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-877/09, виданий Печерським районним судом м. Києва 15.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ерде Банк» заборгованості в розмірі 430985,50 грн., таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з ОСОБА_2 426045,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Х.А. Гладун