Справа № 750/9307/16-ц
Провадження № 2/750/2644/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Сторони в судове засідання не зявилися, при цьому представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій висловив згоду на заочний розгляд справи; відповідач про причини неявки не повідомив.
02.11.2016 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
31.01.2015 року о 23 год. 30 хв. відповідач, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ВАЗ-217130, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по пр. Миру в м. Чернігові, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_2, що є власністю ОСОБА_2, чим завдав йому майнової шкоди.
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.03.2015 року (справа № 751/1565/15-п) відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП, і притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 грн (а. с. 7-11).
Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила пошкодження транспортного засобу ОСОБА_2 є доведеною.
Згідно вимог пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відносини у сфері обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV (далі Закон).
Підпунктом «а» пункту 38.1.1 статті 38 Закону встановлено, що після виплати страхового відшкодування страховик має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Таким чином, вимоги позивача повністю ґрунтуються на законі, при цьому підтверджуються належними доказами, а тому предявлений позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев