АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 760/18934/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/986/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

10 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів -Кравець В.А., Шиманського В.Й.,

при секретарі - Крічфалуши С.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою зобов'язати Солом'янський районний суд м. Києва об'єднати в одне провадження позовні вимоги про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, вважаючи що судом порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що у жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який в подальшому було розірвано.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з матір'ю.

Зазначила, що відповідач не спілкується з сином, не отримує батьківського виховання, моральної та матеріальної допомоги на утримання не надає, не піклується про фізичний і духовний стан.

У зв'язку із тим, що позивач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, просила суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця її перебування.

За положенням ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з наступного.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських права та стягнення аліментів.

Дана ухвала в апеляційному порядку сторонами не оскаржена.

Вимоги про позбавлення батьківських прав розглядаються судом на загальних засадах, відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що суд першої інстанції не врахував узагальнення Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, встановленням опіки та піклування над дітьми» від 11 грудня 2008 року, відповідно до якого якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України, оскільки, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року, яка набрала законної сили, зазначені позовні вимоги роз'єднані у самостійні провадження.

У разі роз'єднання позовів у цивільній справі в самостійні провадження, нова судова справа реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. Після цього справа підлягає автоматизованому розподілу в загальному порядку.

Вимоги про позбавлення батьківських прав розглядаються судом на загальних засадах, відповідно до ст. 109 ЦПК України, - за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У зв'язку із викладеним, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо повернення позовної заяви про позбавлення батьківських прав позивачу для подання до належного суду.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують та не впливають на їх правильність.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді