22-ц/775/391/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Соловйов О.Л.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Лоленко А.В.,

секретар судового засідання Зливка І.І.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 акціонерного товариства«Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість-за кредитним договором від 26 грудня 2007 року № 0: за тілом кредиту у розмірі 64 290 грн.15 коп.; за процентами за користування кредитом у розмірі 28 497 грн. 25 коп., а всього стягнуто 92 787 грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» понесені витрати по сплаті судового зборку по 463 грн. 94 коп. з кожного.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Відповідач посилається на те, що суд безпідставно не застосував строки позовної давності до вимог, що є предметом спору. Крім того, позивачем не доведено належними доказами його право звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у позивача доказів, яке апеляційний суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору і вважає за необхідне витребувати у позивача ПАТ «Дельта Банк»

- копію додатку 1 (Перелік прав вимоги за кредитом) до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року, укладеному між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк»,

- відомості, коли боржник здійснив останній платіж за кредитним договором від 26 грудня 2007 року № 0 та в якій сумі,

- помісячний розрахунок заборгованості за тілом кредиту та процентами, починаючи з моменту першого звернення банку до суду у жовтні 2010 року,

- інформацію щодо надходження грошових коштів в рахунок погашення зобовязань за вказаним кредитним договором;

- відомості щодо розгляду позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк», де проведена заміна позивача на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за вищевказаним кредитним договором, поданої в листопаді 2010 року до Київського районного суду міста Донецька;

- відомості щодо повідомлення відповідачів про заміну кредитора, яким чином та коли.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 315 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувати у позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» наступні докази:

- копію додатку 1 (Перелік прав вимоги за кредитом) до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року, укладеному між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк»;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором від 26 грудня 2007 року № 0, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 на суму 165 200 гривень строком до 26 грудня 2014 року, за тілом кредиту та процентами, починаючи з моменту першого звернення банку до суду у жовтні 2010 року;

- інформацію щодо надходження грошових коштів в рахунок погашення зобовязань за вказаним кредитним договором;

- відомості, коли боржник здійснив останній платіж за кредитом та в якій сумі;

- відомості щодо розгляду позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк», де проведена заміна позивача на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за вищевказаним кредитним договором, поданої в листопаді 2010 року до Київського районного суду міста Донецька;

- відомості щодо повідомлення відповідачів про заміну кредитора, яким чином та коли

Направити копію ухвалу для виконання ОСОБА_2 акціонерному товариству «Дельта Банк» (01133. М. Київ, вул. Щорса, 36-Б, адреса для листування - 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) та розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

По справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву на 12 травня 2016 року на 10.00 год., про що повідомити сторони.

Головуючий: О.М. Пономарьова

Судді: С.А. Зайцева

ОСОБА_4