Справа № 456/2686/16-ц
Провадження № 2/456/1646/2016
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16 грудня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.1996р. Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка на даний час є повнолітньою.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 2001 року їхні відносини поступово почали погіршуватися. Кожний із них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У 2007 році відповідач покинув сім'ю і з того часу не повертався, інтересами сім'ї не цікавиться. З 2007 року шлюбні відносини між ними припинені. Все це призвело до того, що вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Примирення між ними неможливе як і подальше сімейне життя.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, однак позивач подала до суду заяву, в якій просить суд справу слухати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України (шляхом поміщення оголошення в газеті «Високий замок» від 18.10.2016 року), в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на позицію позивача та беручи до уваги вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб від 17.04.2007р., актовий запис №9 (серія НОМЕР_1), виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22.11.1996р. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

З свідоцтва про зміну імені від 17.04.2007р., актовий запис №22 (серія НОМЕР_2) вбачається, що ОСОБА_5 змінив своє ім'я на ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про народження від 23.04.1997р., актовий запис №2, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., є сторони в справі.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз'яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків, поновлення яких неможливе, що вбачається з позиції позивача, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення і шлюб слід розірвати.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 листопада 1996 року у Братківській сільській раді Стрийського району Львівської області , актовий запис №9 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.04.2007р., видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551, 20 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн., а всього 901 (дев'ятсот одна) грн. 20 коп.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський