Провадження №2/522/1920/16
23 березня 2016 року
Приморський районний суд м. Одеси, у складі
головуючого судді - Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" завернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначаючи, що 28 квітня 2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" та ОСОБА_2 укладений договір комплексного добровільного страхування наземного транспорту №CLA -3113, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Peugeot RCZ», державний номер ВН 5788СТ.
10 червня 2012 року в місті Одесі не перехресті вул. Катерининська та вул. Успенська сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля «Peugeot RCZ», державний номер ВН 5788СТ, яким керувала ОСОБА_2 та автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1
Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за скоєння зазначеної ДТП.
15 червня 2012 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/4089.12 звернулася ОСОБА_2 в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування.
11 липня 2012 року ТДВ «СК «ВіДІ-Страхування», на підставі Страхового акту № КР-004770 від 06.07.2012 року з розрахунком суми страхового відшкодування на нього та керуючись рахунком № ФМиЗУ-000114 від 11.06.2012 року, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 40 096,64 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 6762 від 11.07.2012 року.
На момент ДТП цивільна-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6739556, за яким останнє взяло на себе обовязок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю автомобіля НОМЕР_2 і внаслідок якого настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Полісом передбачено франшизу в розмірі 1000 гривен. Таким чином до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в тій частині, що не підлягає відшкодуванню ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» як страховиком, а саме у частині франшизи 1000 гривень. 01.04.2015 року позивачу направлено лист № 15/04/8.10/111-15. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 1000 гривень, як відшкодування суми франшизи.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією.
Суд, у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 квітня 2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" та ОСОБА_2 був укладений договір комплексного добровільного страхування наземного транспорту № CLA -3113, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Peugeot RCZ», державний номер ВН 5788СТ. 10 червня 2012 року в місті Одесі не перехресті вул. Катерининська та вул. Успенська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Peugeot RCZ», державний номер ВН 5788СТ, яким керувала ОСОБА_2 та автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1
Згідно постанови Приморського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за скоєння зазначеної ДТП. Таким чином, ОСОБА_1 є особою, винною у спричиненні пошкоджень автомобілю «Peugeot RCZ», державний номер ВН 5788СТ.
Ч.2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до листа за вх. № 15/04/9.01/4089.12 до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернулась з заявою про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування.
11 липня 2012 року ТДВ «СК «ВіДІ-Страхування», на підставі Страхового акту № КР-004770 від 06.07.2012 року з розрахунком суми страхового відшкодування на нього та керуючись рахунком № ФМиЗУ-000114 від 11.06.2012 року, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 40 096,64 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 6762 від 11.07.2012 року.
У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Як вбачається з полісу № АВ/ 6739556, на момент ДТП цивільна-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким останнє взяло на себе обовязок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю автомобіля НОМЕР_2 і внаслідок якого настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Полісом передбачено франшизу в розмірі 1000 гривень.
Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи.
Відповідно до п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завданні збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Таким чином, особами, відповідальними за завдані збитки, в даному випадку є Пр АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» відповідно до положень Закону в межах, передбачених полісом, та ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 12.1 ст. 12 Закону в тій частині, що не підлягає відшкодуванню ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» як страховиком.
Таким чином до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в тій частині, що не підлягає відшкодуванню ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» як страховиком, а саме у частині франшизи 1000 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
01.04.2015 року ТОВ "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" на адресу позивача було направлено лист № 15/04/8.10/111-15 з регресною вимогою сплатити суми франшизи, передбаченої полісом в розмірі 1000 гривень, але зазначену вимогу позивачем до теперішнього часу не виконано.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ"Страхова компанія "ВіДі - Страхування" підлягає стягненню сума в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, як відшкодування суми франшизи.
ОСОБА_3 того, відповідно до статті 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривні.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 88, 208 - 215, 224, 225 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі Страхування" суму в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на відшкодування суми франшизи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Приморський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Тарасов
23 березня 2016 року