Справа № 161/6524/16-ц
Провадження № 6/161/291/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненко В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк подання державного виконавця другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням. В обґрунтування заявленого подання посилається на те, що згідно вимоги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області № Ф-16476-23 У від 22 березня 2016 року ОСОБА_2 зобовязаний сплатити борг по єдиному соцвнеску в сумі 14 550,10 гривень. Виконавче провадження по виконанню вимоги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області № Ф-16476-23 У від 22 березня 2016 року відкрито 30 березня 2016 року. Постановами державного виконавця від 07 квітня 2016 року накладено арешт та заборону на відчуження майна боржника та на кошти у банківських установах. За адресою, яка зазначена у вимозі, боржник не проживає, про що складений акт державного виконавця. Згідно даних адресно-довідкового Просить суд вирішити питання щодо оголошення розшуку громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Державний виконавець другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Просить подання задовольнити.

Подання головного державного виконавця другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.13.1 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій» від 15.12.1999 року № 74/5 підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання (місцезнаходження) боржника, його майна, а також дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом при розгляді подання встановлено, що у Другому ВДВС Луцького міського управління юстиції перебуває на виконанні вимога Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області № Ф-16476-23 У від 22 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області борг по єдиному соцвнеску в сумі 14 550,10 гривень (а.с. 7).

Також судом встановлено, що відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області боржник ОСОБА_2 зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться (а.с. 5). При цьому, в вимозі Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області № Ф-16476-23 У від 22 березня 2016 року адресою боржника зазначено: АДРЕСА_1

Вказана адреса знаходиться на території міста Луцька. ОВС, який обслуговує даний район є Луцький відділ поліції ГУНП у Волинській області. А тому дана ухвала підлягає до виконання цим органом державної влади.

Однак відповідно до акту державного виконавця від 29 квітня 2016 року (а.с. 6) боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Місце перебування ОСОБА_2 невідоме, що є підставою для оголошення боржника в розшук

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що місце проживання, перебування та місцезнаходження боржника ОСОБА_2 невідоме. При цьому підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про дійсне місце проживання (місцезнаходження) боржника. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про про задоволення клопотання та оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2.

Керуючись ст. 375 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника задовольнити повністю.

Оголосити розшук боржника фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити Луцькому відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Про результати виконання ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області, Другий відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко