Справа № 318/2569/16-ц
Номер провадження №2/318/811/2016
"19" грудня 2016 р. м. Кам"янка-Дніпровська
Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: Комишній Н.І.,
При секретарі Борисенко П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вказуючи, що вона володіє на праві приватної власності житловим будинком, що розташований за адресою: Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Благовіщенка вул. Пушкіна 16. Разом з нею проживає син: ОСОБА_3 Крім позивача та її сина в даному будинку зареєстровані - ОСОБА_2 - невістка, ОСОБА_4 - онук ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - онук ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач фактично не проживає у вказаному будинку з вересня 2015 року, в будинку відсутні її особисті речі. Де вона проживає на теперішній час - позивачу не відомо. Відповідач, перебуваючи зареєстрованим у будинку позивача та тривалий час не проживаючи в ньому, обмежує право позивача розпоряджатись своїм майном. Через це, зокрема, виникають додаткові незручності та необхідність у наданні додаткових документів та довідок при оформленні субсидії чи зверненні до органів реєстрації для отримання довідок про склад сім'ї. Відповідач вже більше року не проживає в будинку позивача, не повідомляла про причини своєї відсутності у вказаному житловому приміщені, позивач не перешкоджала їй у доступі до вказаного житла. Таким чином, відповідач втратила право користування житлом на підставі її відсутності більш ніж один рік у даному житловому приміщенні. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський р-н, с. Благовіщенка, вул. Пушкіна 16, зобов'язати Орган реєстрації Благовіщенської сільської ради зняти відповідача з реєстрації в вищезазначеному житловому будинку.
В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та в належній формі через оголошення в газеті «Запорізька правда», документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Як вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8814784 від 01.11.2015 року ОСОБА_1 є власником будинку по вул. Пушкіна, 16 в с. Благовіщенка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області на підставі рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.08.2005 року (а.с.5,7).
Як вбачається з відповіді № 02-01-26/783 від 18.11.2016 року виданої виконкомом Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає за даною адресою з 2015 року (а.с.15).
Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права приватної власності чи обмежений у його здійснені.
При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення Перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.
За правилами ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім»ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій ст. 64 цього Кодексу, а саме дружина, їх діти і батьки. Членами сім'ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 34 постанови № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї з таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Крім цього, за роз»ясненням Пленуму "Члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК)- Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.
Як вбачається з копій свідоцтв про народження, про укладення шлюбу відповідачка є дружиною сина позивачки.
Відповідно довідки про склад сімї № 1537 від 02.11.2016 року виданої виконкомом Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області до складу сімї позивача входить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка за адресою: с. Благовіщенка, вул. Пушкіна, 16 не проживає (а.с.8).
З актів від 17.03.2016 року, від 20.10.2016 року, що складені комісією в складі: депутата Благовіщенської ради та інспектора ВОС Благовіщенської сільської ради за підписами сусідів ОСОБА_6, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, встановлено, що за адресою: с. Благовіщенка, вул. Пушкіна, 16, відповідач ОСОБА_2 не проживає з вересня 2015 року, особистих речей чи інших ознак, які б вказували на проживання відповідачки комісією не виявлено (а.с.9,10).
Таким чином, враховуючи ті обставини, що відповідачка в спірному жилому приміщенні відсутня понад рік, при цьому поважності причин не встановлено, суд вважає, що є підстави для визнання її такою, що втратила право користування спірною жилою площею, тому що в даному випадку порушаються житлові права позивача, як власника житла.
Щодо позовних вимог в частині покладення на Орган реєстрації Благовіщенської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району обовязку зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: с. Благовіщенка, вул. Пушкіна, 16, вони є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання в Україні » від 11.12.2003 № 1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, відповідно до приписів вищенаведеного Закону України, безумовною підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Тому, у вказаному випадку, покладення судовим рішенням на відповідні органи реєстрації місця проживання та місця перебування осіб, обовязку зняття з реєстрації місця проживання особи, діючим законодавством не передбачено.
Позивач при зверненні до суду з вказаним позовом сплатила судовий збір в сумі 551,20 грн., що стверджується квітанцією.
Розподіляючи судові витрати між сторонами, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,2 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, 150,156 ЖК України, ст.ст. 29, 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.60, 88, 169, 224, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Благовіщенка вул. Пушкіна 16.
В іншій частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня