Єдиний унікальний номер 728/1107/16-ц
Номер провадження 2/728/313/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - В.В. Коваленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2С є власником земельної ділянки, площею 4,41 га, яка розміщена на території Курінської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області , яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ - ЧН № 024022, виданого Бахмацькою РДА 27 грудня 2002 року. Оригінал Державного акта втрачено.

23 жовтня 2014 року ОСОБА_2С видала заповіт, яким Державний акт заповіла своєму онукові - ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем Курінської сільської ради, реєстровий №70.

17 лютого 2015 року ОСОБА_2 померла у с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області. В звязку із її смертю відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст. ст. 1235, 1269 ЦК України є ОСОБА_1, так як він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку не отримав. Нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва з тих підстав, що він не надав нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку на імя померлої ОСОБА_2

У квітні 2016 року позивач звернувся до Бахмацького райсуду із позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом, права власності на земельну ділянку, яка належала його покійній бабусі на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ ЧН № 024022, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за заповітом він на цю земельну ділянку не може, так як у нього відсутній оригінал Державного акту, який був втрачений, про що було оголошення у ЗМІ

В судове засідання позивач не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки (а. с. 35 ) через його представника .

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а. с.27 ). Подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності і заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі (а. с. 35).

Представник відповідача Курінської сільської ради в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином, поро що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а. с. 30). Сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника і проти задоволення позову не заперечує (а. с. 33).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи в судове засідання, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин , а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має охопити заповітом права та обовязки , які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть йому належати в майбутньому. Заповідач має право складати заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

23.10.2014 року ОСОБА_2С видала заповіт, яким заповіла Державний акт на право власності на землю своєму онукові ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем Курінської сільської ради, реєстровий № 70 (а. с. 4) .

17 лютого 2015 року ОСОБА_2 померла у с. Курінь, Бахмацького району, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть серії І- ЕЛ № 253 115 (а. с.3).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України в звязку із її смертю відкрилась спадщина на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно із ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Довідкою Курінської сільської ради від 26.04.2016 року № 34 підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2 проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

За повідомленням Бахмацької райдержнотконтори від 21.04.2016 року № 990/01-16 (а.с. 28,29) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 була відкрита 25.06.2015 року за №336/2015 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 В справі є заповіт Курінської сільської ради ,Бахмацького району від 23.10. 2014 року за № 70 на Державний акт на право власності на землю на імя ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Абз. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування зазначають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку ,установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус своїм письмовим листом від 19.08.2015 року № 1720/02-14 (а. с. 6) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно з тих підстав, що він не надав нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на землю на імя ОСОБА_2

Оригінал Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ ЧН № 024022, на імя ОСОБА_2 втрачено , про що підтверджує повідомлення про втрату в газеті „Голос Присеймівя від 08.08. 2015 року (а. с. 7). Про наявність у ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю підтверджує витяг з технічної документації нормативно грошової оцінки земельної ділянки, виданий відділом держгеокадастру у Бахмацькому району (а. с. 9).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що право позивача на спадкове майно підлягає судовому захисту. Обраний позивачем спосіб захисту права на спадкове майно не суперечить способам захисту, визначеним в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1225, 1268, 1269, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Курінської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянку в порядку спадкування - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,41 га, яка розміщена на території Курінської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала громадянці ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ ЧН № 024022, виданого 27 грудня 2002 року Бахмацькою РДА, як спадкоємцем за заповітом після померлої 17 лютого 2015 року бабусі ОСОБА_2.

Копію рішення суду направити сторонам до відома рекомендованим листом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: