overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/5850/16 - Ц
Номер провадження 2 - Н/638/606/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача в силу ч. 1 ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення.
На підставі ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст. ст. 88, 96, 99, 102 - 103 ЦПК України,
3. Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев`ять грн. 00 коп.)
4. Копію судового наказу надіслати боржникам рекомендованим листом із повідомленням разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
5. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя ____________________ Т. В. Штих
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ______________________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий "_____" ______________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ____________________ Т. В. Штих
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«05» травня 2016 року м.Харків № 639/3621/16-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. Єрмоленко ______ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа №345/1182/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09.1996 року.Від шлюбу народився син ,Володимир,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ,Віталій,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними,розходження поглядів на сімейне життя .Відповідач матеріально сімю не підтримує,не поважає її як дружину.Вони втратили почуття любові один до одного , не підтримують шлюбних стосунків ,не ведуть спільного господарства,примирення між ними не можливе.

Позивачка в судове засідання не зявилася подала заяву в якій позов підтримала, просить шлюб розірвати та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій вказав, що позов визнає та згідний на розірвання шлюбу з позивачкою.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Як встановлено в судовому засіданні подружжя зареєстрували шлюб 16.09.1996 року у Войнилівській селищній раді Калуського району Івано-Франківської області за актовим записом № 17 , про що стверджує свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони подали суду заяви в яких висловили бажання розірвати шлюб та вказали, що примирення між ними неможливе.

На підставі всебічного, повного і обєктивного зясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи, вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.09.1996 року у Войнилівській селищній раді Калуського району Івано-Франківської області за актовим записом № 17 - розірвати.

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище позивачки залишити «Мельничук».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«06» травня 2016 року м.Харків № 639/3656/16-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржників в дохід держави судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп, по 344 грн. 50 коп. з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. Єрмоленко ______ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 685/435/16-ц
Провадження № 2-о/685/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Теофіполі

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин , мотивуючи її тим, що 08.01.2015 року помер її батько ОСОБА_2, вона є спадкоємцем за заповітом. В її свідоцтві про народження в графі «батько» записано ОСОБА_2, однак запис зроблено іншим почерком та іншою пастою, для визначення ставки податку на спадкове майно необхідно встановити факт родинних відносин із померлим.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Поляхівська сільська рада, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер 08.01.2015 року (свідоцтво про смерть), спадкоємцем за заповітом від 05.09.2005 року є ОСОБА_1 Згідно свідоцтва про народження заявника серії ЯЖ №203416, в графі «батько» зазначено ОСОБА_2, однак цей запис зроблено іншим почерком та іншою пастою, а в свідоцтві про народження заявниці серії І-БВ №268457, виданому повторно, в графі «батько» запис відсутній, в графі «мати» записано ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 11 січня 1976 року, спільне прізвище Ганич. 28.02.1985 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб), згідно витягу з погосподарських книг с.Кузьминці, ОСОБА_2 проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_3, 01.11.1954 року у них народилася дочка ОСОБА_4, 30.09.1958 року народилася дочка ОСОБА_6, а 04.03.1962 року народився син ОСОБА_4 В свідоцтві про народження ОСОБА_6 в графі «батько» зазначено ОСОБА_2.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засідання підтвердився факт, що померлий 08.01.2015 року ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.256-259,10, 60,212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити .

Встановити факт, що померлий 08.01.2015 року ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:
Справа №621/735/16-ц
Провадження №2-о/621/26/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 „ Про встановлення факту, що має

юридичне значення»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають

юридичне значення, а саме:

- факту того, що 23.04.1941 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану

реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій

області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_5

ОСОБА_4) та ОСОБА_6, і після реєстрації шлюбу прізвище нареченої

змінено з ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_5) на ОСОБА_6;

- факту родинних відносин між нею, ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_7) І.М. та померлою

11.03.2003 року матірю ОСОБА_7 ОСОБА_4.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано

без додержання вимог, викладених у ст. 258 ЦПК України, а саме, заявник:

- не зазначила підстав залучення у якості заінтересованої особи Зміївської державної

нотаріальної контори Харківської області та на які її права або обовязки може

вплинути рішення у справі;

- не зазначила з якою метою необхідно встановити вказані факти;

- в заяві не зазначила докази, що підтверджують факт родинних відносин між

нею, ОСОБА_2 ( до шлюбу ОСОБА_7) І.М. та померлою 11.03.2003 року матірю ОСОБА_7

ОСОБА_4, при цьому не звернула уваги на те, що до заяви додаються докази, що

підтверджують викладені в заяві обставини ( наприклад: акти, анкети, автобіографії,

листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи,

рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки

з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини

осіб, а також зазначення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлої

та її дочки;

- не зазначила підстав повторного встановлення факту того, що 23.04.1941 року

відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби

Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області було зареєстровано

шлюб між ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( рос. ОСОБА_5 ОСОБА_4) та ОСОБА_6

Миколайовичем, і після реєстрації шлюбу прізвище нареченої змінено з ОСОБА_5

(рос. ОСОБА_5) на ОСОБА_6, який вже був встановлений рішенням Зміївського

районного суду Харківської області від 05.10.2015 року, яке набрало законної сили

27.10.2015 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано

без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про

залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення

недоліків.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 „ Про встановлення факту, що має юридичне

значення»- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 виправити недоліки позовної заяви в строк

5 днів з дня отримання ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява

вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/797/16
Єдиний унікальний номер справи: 653/2951/15-ц
УХВАЛА

27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Вербицької Л.І.

суддів: Колісниченка А.Г.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Сікора О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення дисциплінарних стягнень, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

09 березня 2016 року апеляційний суд Херсонської області постановив ухвалу про визначення участі сторін по справі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

В судовому засіданні призначеному на 09:45 год. 27 квітня 2016 року оголошено перерву, наступне судове засідання відбудеться о 10:45 год. 04 травня 2016 року, у звязку з чим, колегія суддів вважає за доцільне повторно визначити участь осіб, які приймають участь у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

При цьому, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Визначити участь позивача ОСОБА_2 та (або) її представника, а також представника КП "Генічеське бюро технічної інвентаризації" в режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко,66) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції осіб, які приймають участь у розгляді справи, а саме: позивача ОСОБА_2 та (або) її представника, а також представника КП "Генічеське бюро технічної інвентаризації" 04 травня 2016 року о 10 годині 45 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Генічеському районному суду Херсонської області для її виконання, та усім сторонам для відома.

Розяснити позивачу про те, що у разі її явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представників та їхня неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Вербицька

Судді А.Г. Колісниченко

ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою та вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Шидловецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області 6.10.1990 року, актовий запис за № 14. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне проживання подружжям припинено, між ними виникають конфлікти, внаслідок чого позивач просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленою про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явилась, надала письмові заперечення проти позову, в яких просить в позові відмовити, посилаючись на тривалість шлюбу, тимчасові труднощі в сім'ї. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідача в судовому засіданні з урахуванням поданих нею письмових заперечень.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, наданий судом строк на примирення позитивного результату не дав, підстав для збереження шлюбу не вбачається, тому його необхідно розірвати.

При цьому суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, тоді як позивач наполягає на розірванні шлюбу з огляду на вкрай неприязні стосунки, що склались між ним та дружиною, наявність котрих підтверджується копіями позовних заяв, ухвал суду за іншими судовими справами між сторонами, листуванням від імені та на ім'я відповідача, наявними в матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_2), зареєстрований Шидловецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області 6.10.1990 року, актовий запис за № 14.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: