ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3748/16-ц
Провадження № 2-о/362/140/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.16 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

народних засідателів - Комар М.І., Михалевич О.Д.,

при секретарі Даниленко А.В.,

прокурора Пастух І.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

опікуна ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою В.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4, визнану у судовому поряду недієздатною,

в с т а н о в и в :

Виконуючий обовязки головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_3звернувся до суду з заявою про госпіталізацію недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. пр.-т Ватутіна, 10, кв. 55, яка 06.06.2012 року об 10 год. 50 хв. за направленням лікаря-психіатра Київського міського диспансеру № 3 поступила до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3.

Зі змісту заяви вбачається, що згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2013 року ОСОБА_4 визнана недієздатною, оскільки згідно акту № 1114 від 27.11.2012 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи остання страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний перебіг, апатіко-дисоціативний тип дефекту. (F 20,0 згідно МКХ-10), потребує встановлення над нею опіки. В свою чергу з подання Опікунської ради Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації слідує, що вони вважають за доцільне призначити опікуном ОСОБА_4 її матір - ОСОБА_2.

У звязку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану, на час надходження 30.05.16 р.: хвора збуджена, дратівлива, негативістична, відмовляється від прийому медикаментів, виказує маячні ідеї відношення до матері, сама з собою розмовляє, прислуховується. Хвора тривожна, напружена, тому ОСОБА_4, потребувала негайної госпіталізації, а на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КМПНЛ №3 відділенні №3.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив прийняти рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4, як особу, визнану у судовому поряду недієздатною.

Опікун ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу.

Недієздатна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти її госпіталізації до психіатричного закладу.

Прокурор Пастух І.О. заяву підтримала, посилаючись на рішення Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

В подальшому рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2014 року опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено матір ОСОБА_2.

Згідно направлення лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_4 всебічно орієнтовна, контакт формальний, малопродуктивний, на запитання відповідає не по суті, злобна, внутрішньо напружена, підозріла, дратівлива, імпульсивна, критика відсутня, однак від лікування не відмовляється.

Згідно з висновком огляду комісії лікарів-психіатрів КМПНЛ № 3 діагноз ОСОБА_5 : шизофренія параноїдної форми, безперервний перебіг, апатіко-дисоціативний тип дефекту. (F 20,00). В звязку з цим комісією прийнято рішення, що на момент огляду хвора потребує негайної стаціонарної госпіталізації в умовах КМПНЛ № 3 .

Згідно з рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р., Конституційний Суд України вважає за необхідне вказати такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Вказаним рішенням визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р. №1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В звязку з тим, що процесуальним законодавством не передбачено порядок розгляду заяви про надання психіатричної допомоги в добровільному порядку, тому суд застосовує норму ст. 282 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 282 ЦПК України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р., ст. 280-282 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

в и р і ш и в :

ОСОБА_6о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4, визнану у судовому поряду недієздатною - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року визнана недієздатною до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Народні засідателі: М.І. Комар

ОСОБА_7