Справа № 161/7485/16-ц
Провадження № 2/161/2977/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненко В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 27.02.2009 року. Від даного шлюбу у сторін є троє малолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час позивач з відповідачем проживають окремо один від одного. З травня 2015 року позивач перестала знаходити спільну мову із відповідачем, оскільки з боку останнього спостерігалась абсолютна пасивність у вихованні їх спільних дітей, та повне небажання змінювати місце роботи та покращувати рівень доходу сім'ї. Відповідача задовольняв рівень заробітної плати в порівняно незначній сумі, яку він отримував на ПрАТ «Вентиляційні системи», та незначні тимчасові заробітки, котрі він отримував виконуючи приватні роботи електрика. У зв'язку з наведеними обставинами, позивач в кінці квітня 2016 року забрала дітей та повернулась до батьківського будинку в м. Луцьк. З того часу діти стали повністю перебувати на утриманні позивачки, і, відповідно, проживати разом із нею у будинку за адресою АДРЕСА_2, та відвідувати школу та дитячий садок в м. Луцьку. Зважаючи на те, що на сьогоднішній день позивачка не має роботи, здійснює догляд за дітьми, та отримує лише 860 гривень в місяць допомоги у зв'язку із народженням сина ОСОБА_5, виплата якої припиниться в липні 2017 року, коштів на утримання малолітніх дітей останній не вистачає. Відповідач, у свою чергу, з квітня 2016 року не бере участі в матеріальному утриманні дітей, не купує їм ні їжі, ні одягу, ні інших речей. Лише напередодні подачі позову, у зв'язку із повідомленням про намір це зробити позивачем відповідачеві, останній перерахував позивачу на її картковий рахунок 1000 гривень для дітей. Просить суд стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 08.06.2016 року в твердій грошовій сумі розмірі 2500,00 гривень на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення повноліття старшою дитиною. Стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 08.06.2016 року в твердій грошовій сумі розмірі 1000,00 гривень на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7. Негайно стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача ОСОБА_1 аліменти за один місяць, в твердій грошовій сумі розмірі 2500,00 гривень на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Негайно стягнути з ОСОБА_2, на користь позивача ОСОБА_1 аліменти за один місяць, в твердій грошовій сумі розмірі 1000,00 гривень на її утримання. Стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме витрати на правову допомогу - 2 300 гривень.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей, то вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 1-2 ст. 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст.183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-6).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також судом встановлено, що відповідач офіційно працює, має постійний дохід, його дохід є регулярним, спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 3/8 частки з усіх видів свого доходу (заробітку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідач не надає позивачу коштів на утримання малолітніх дітей. При цьому матеріальне становище платника аліментів та його реальна спроможність сплачувати аліменти, вік, дозволяють сплачувати аліменти в розмірі 3/8 частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи матеріальне становище відповідача та його реальну спроможність сплачувати аліменти, його молодий вік, а також звичайні потреби малолітніх дітей. А також те, що будучи батьком дітей, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на їх утримання, що ставить позивача у важке матеріальне становище та залежність від відповідача щодо утримання дітей. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 3/8 частки з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, то вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом при розгляді справи встановлено, що з позивачем по справі проживає малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки з позивачем проживає малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в в розмірі в розмірі 1/8 частки з усіх видів доходу (заробітку) відповідача до досягнення ОСОБА_5 трьох років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд, вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 як позивач по справі звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить не менше 551,20 гривень - 6 890,00 гривень.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовні вимогу майнового характеру. А тому до сплати підлягає судовий збір в сумі 1 102,40 гривень як за дві позовні вимоги майнового характеру.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому він стягується з відповідача в дохід держави. При цьому мінімальний розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру станом на день подання позовної заяви до суду становив 551,20 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 1 102,40 гривень як за дві позовні вимоги майнового характеру.

При цьому не підлягає до задоволення вимога про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу в сумі 2 300 гривень. Оскільки, як вбачається з письмових матеріалів справи, що представником позивача до матеріалів позовної заяви та зокрема, до договору про надання правової допомоги не було додано витягу з ЄРАУ, який підтверджує, що свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича є чинним та його адвокатська діяльність не є припиненою.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 3/8 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 3/8 частини з усіх видів доходів (заробітку), починаючи з 08 червня 2016 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір в сумі 1 102,40 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко