УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.10.2016 року звернувся до суду з заявою про повернення судового збору відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи вказаної заяви прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, вселення до житлового приміщення, усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Вказаним рішенням вирішено: «Витрати, понесені ОСОБА_1 по сплаті судового збору в розмірі 2436,00 грн. компенсувати за рахунок держави».

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29.06.2016 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 р. змінено. Зменшено розмір витрат на правову допомогу, що стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до наявного в матеріалах справи копії посвідчення серії АГ № 659146 ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи /а.с. 55/. Приписами п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди I та II груп звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керувався ст. 88 ЦПК України, а також розясненнями, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10. В мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 р. з посиланням на абз. 2 п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 вказано, що у випадку, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Згідно п. 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих коштів до державного або місцевих бюджетів затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова, , повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн. відповідно до квитанції № 9 від 01.10.2015 р., судовий збір в розмірі 1948,80 грн. відповідно до квитанції № 0.0.497907276.1 від 29.01.2016.

Повернення судового збору здійснити на підставі ухвали суду, що набрала законної сили та копій посвідчених судом квитанцій про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко