Справа № 152/1101/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 серпня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Коновальчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

2 серпня 2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 16 вересня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем.

Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння один одного, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки по веденню спільного господарства. Однією сімєю вони не проживають. Подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим, оскільки шлюб носить лише формальний характер.

У судове засідання позивач не зявилася, проте від неї надійшла заява, у якій вона просить справу розглянути у її відсутність, наполягає на розлученні, на примирення не згодна, а також просить відновити її дошлюбне прізвище «Вовк».

У судове засідання відповідач не зявився, проте від нього надійшла заява, у якій він просить справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 212 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-АМ №177991 (а.с. 6).

Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною її рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння один одного, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки по веденню спільного господарства. Разом сторони не проживають, подружніх стосунків не підтримують.

Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, з огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача «Вовк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий