Справа № 342/1542/14-ц
Провадження № 2/342/242/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 м/р ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5 про знесення незаконно встановленої огорожі громадянкою ОСОБА_5 на прибудинковій території будинку №4 по вул. Богуна в м.Городенка, зобов»язання виконати судове рішення ОСОБА_3 міській раді за рахунок оплати виконаних робіт громадянкою ОСОБА_5 (у випадку, якщо протягом місяця часу з дня відкриття виконавчого провадження рішення не буде виконаним гр. ОСОБА_5В.)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5 про знесення незаконно встановленої огорожі громадянкою ОСОБА_5 на прибудинковій території будинку №4 по вул. Богуна в м.Городенка, зобов»язання виконати судове рішення ОСОБА_3 міській раді за рахунок оплати виконаних робіт громадянкою ОСОБА_5 (у випадку, якщо протягом місяця часу з дня відкриття виконавчого провадження рішення не буде виконаним гр. ОСОБА_5В.).

В судовому засіданні позивач та її представник просили об'єднати їх зустрічний позов в одне провадження із первинним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про зобов»язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою в м.Городенка по вул.Богуна, 6, шляхом демонтажу аварійних каналізаційних колодязів з облаштування нових бетонних колодязів для обслуговування будинку №4 по вул. Богуна, в м.Городенка, про усунення перешкод у користуванні позивачем земельною ділянкою в м.Городенка по вул.Богуна, 6, шляхом знесення балконів ОСОБА_7 та ОСОБА_1, в квартирі №6 та ОСОБА_13 в квартирі АДРЕСА_1. В обгрунтвання заявленого клопотання вказує на те, що вищевказані позови є взаємопов»язані і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради заперечила проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача вважають, клопотання не підлягає до задоволення, оскільки зустрічний позов пред»явлено не на тій стадії судового процесу, дані позови не взаємопов»язані і їх спільний розгляд є не доцільним.

Ознайомившись із зустрічним позовом, вислухавши думку учасників судового процесу, приходжу до наступного.

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області під головуванням судді Гайдича Р.М. перебувала цивільна справа № 342/1542/14-ц (провадження № 2/342/1/2016) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про зобов»язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою в м.Городенка по вул.Богуна, 6, шляхом демонтажу аварійних каналізаційних колодязів з облаштування нових бетонних колодязів для обслуговування будинку №4 по вул. Богуна, в м.Городенка, про усунення перешкод у користуванні позивачем земельною ділянкою в м.Городенка по вул.Богуна, 6, шляхом знесення балконів ОСОБА_7 та ОСОБА_1, в квартирі №6 та ОСОБА_13 в квартирі АДРЕСА_1.

У зв»язку із тим, що у судді Гайдича Г.М., призначеного Указом Президента України від 14.02.2011 року №209/2011 на посаду судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області 19 лютого 2016 року закінчились повноваження, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.02.2016 року справу № 342/1542/14-ц (провадження № 2/342/1/2016) розприділено судді Федів Л.М.

Ухвалою суду від 02.03.2016 року відновлено провадження в справі № 342/1542/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про зобов»язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою в м.Городенка по вул.Богуна, 6, шляхом демонтажу аварійних каналізаційних колодязів з облаштування нових бетонних колодязів для обслуговування будинку №4 по вул. Богуна, в м.Городенка, про усунення перешкод у користуванні позивачем земельною ділянкою в м.Городенка по вул.Богуна, 6, шляхом знесення балконів ОСОБА_7 та ОСОБА_1, в квартирі №6 та ОСОБА_13 в квартирі АДРЕСА_1.

09.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5 про знесення незаконно встановленої огорожі громадянкою ОСОБА_5 на прибудинковій території будинку №4 по вул. Богуна в м.Городенка, зобов»язання виконати судове рішення ОСОБА_3 міській раді за рахунок оплати виконаних робіт громадянкою ОСОБА_5 (у випадку, якщо протягом місяця часу з дня відкриття виконавчого провадження рішення не буде виконаним гр. ОСОБА_5В.)

Ухвалою суду від 11.03.2016 року вищевказаний зустрічний позов було залишено без руху.

Після усунення недоліків ухвалою суду від 15.03.2016 року відкрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1.

В силу статті 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.2 ст.159 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Враховуючи те, що складом суду під головуванням судді Федів Л.М. по первісному позову розгляд справи по суті не розпочато. Пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин, що випливають із права власності на земельну ділянку яка належить ОСОБА_5, яка розташована за адресою: м.Городенка по вул.Богуна, 6, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом

Керуючись ст. ст. 123-124, 159 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5 про знесення незаконно встановленої огорожі громадянкою ОСОБА_5 на прибудинковій території будинку №4 по вул. Богуна в м.Городенка, зобов»язання виконати судове рішення ОСОБА_3 міській раді за рахунок оплати виконаних робіт громадянкою ОСОБА_5 (у випадку, якщо протягом місяця часу з дня відкриття виконавчого провадження рішення не буде виконаним гр. ОСОБА_5В.) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про зобов»язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою в м.Городенка по вул.Богуна, 6, шляхом демонтажу аварійних каналізаційних колодязів з облаштування нових бетонних колодязів для обслуговування будинку №4 по вул. Богуна, в м.Городенка, про усунення перешкод у користуванні позивачем земельною ділянкою в м.Городенка по вул.Богуна, 6, шляхом знесення балконів ОСОБА_7 та ОСОБА_1, в квартирі №6 та ОСОБА_13 в квартирі АДРЕСА_1.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 342/1542/14-ц (провадження № 2/342/242/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5 про знесення незаконно встановленої огорожі громадянкою ОСОБА_5 на прибудинковій території будинку №4 по вул. Богуна в м.Городенка, зобов»язання виконати судове рішення ОСОБА_3 міській раді за рахунок оплати виконаних робіт громадянкою ОСОБА_5 (у випадку, якщо протягом місяця часу з дня відкриття виконавчого провадження рішення не буде виконаним гр. ОСОБА_5В.) із цивільною справою № 342/1542/14-ц (провадження № 2/342/1/2016) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про зобов»язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою в м.Городенка по вул.Богуна, 6, шляхом демонтажу аварійних каналізаційних колодязів з облаштування нових бетонних колодязів для обслуговування будинку №4 по вул. Богуна, в м.Городенка, про усунення перешкод у користуванні позивачем земельною ділянкою в м.Городенка по вул.Богуна, 6, шляхом знесення балконів ОСОБА_7 та ОСОБА_1, в квартирі №6 та ОСОБА_13 в квартирі АДРЕСА_1, присвоївши обєднаній справі № 342/1542/14-ц (провадження № 2/342/1/2016).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.