Справа № 636/593/16-ц
Провадження № 2/636/673/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та КЖРЕП м. Чугуєва, третя особа: начальник КЖРЕП м. Чугуєва ОСОБА_9, про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та КЖРЕП м. Чугуєва, третя особа: начальника КЖРЕП м. Чугуєва ОСОБА_9, про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, в якій просить зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та КЖРЕП м. Чугуєва кожного окремо, спростувати недостовірну інформацію про нього, яка міститься в характеристиці з місця проживання від 22.10.2015р. шляхом викладення інформації, яка спростовує неправдиві відомості в письмовому вигляді за власноручним підписом, стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та КЖРЕП м. Чугуєва у солідарному порядку на його користь 100000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнути судові витрати.

Ухвалою від 02.03.2013р. провадження по справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 11.03.2016р., яке відкладено на 18.03.2016р. за клопотанням представника відповідачів.

У судовому засіданні суддею заявлений самовідвід. Мотивом заявленого самовідводу стало те, що дана позовна заява витікає з сімейних відносин між позивачем та його колишньою дружиною ОСОБА_10, оскільки відповідачі по справі є сусідами позивача та його колишньої дружини і характеристика з місця проживання від 22.10.2015р., яка містить недостовірну інформацію про позивача, надана до комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області під час розгляду заяви позивача щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини у звязку з суттєвим обмеженням колишньою дружиною часу спілкування з сином, а суддя Гуменний З.І. перебуває у дружніх відносинах з батьком колишньої дружини позивача ОСОБА_11

Вислухавши представника позивача, який заперечував проти задоволення самовідводу судді, позивача, який посилався на розсуд суду, відповідачів, які не заперечували проти задоволення самовідводу судді, представника відповідачів ОСОБА_2, яка вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки може викликати сумнів в обєктивності судді, представника КЖРЕП ОСОБА_3, яка послалася на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини можуть викликати у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Керуючись ст. ст. 20, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід головуючого судді Гуменного З.І. цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та КЖРЕП м. Чугуєва, третя особа: начальник КЖРЕП м. Чугуєва ОСОБА_9, про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя