Справа № 729/669/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бобровицька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баранівка Житомирської області, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видано 30.12.1997 органом приватизації Бобровицького міськвиконкому на ім'я ОСОБА_2, посилаючись на те прізвище останньої, зазначене у паспорті та у свідоцтві про смерть не співпадає із прізвищем, що зазначене у посвідці про її народження та у свідоцтві про право власності на квартиру.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

Відповідно до посвідки про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2, (а.с. 9), яка згідно паспортних даних записана як ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, вбачається, що вона видана ОСОБА_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Як вбачається з розпорядження органу приватизації № 204, заява на приватизацію квартири АДРЕСА_1, надійшла від ОСОБА_2 (а.с. 10).

Свідоцтво про право власності від 30.12.1997 на вищевказану квартиру посвідчує, що вона належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно витягів з держреєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, у зв'язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_2( а.с. 12,13).

Як вбачається із свідоцтва про народження, у вищевказаному шлюбі народилася ОСОБА_5 (а.с. 14), яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 15), сином якої, згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_1 (а.с. 16).

Таким чином, наданими заявником доказами та перевіреними в судовому засіданні повно і достовірно доведено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баранівка Житомирської області, належить свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видано 30.12.1997 органом приватизації Бобровицького міськвиконкому на ім'я ОСОБА_2, в якому допущена помилка в прізвищі ОСОБА_2, яка не дозволяє заявнику оформити спадщину належним чином.

Тому зібрані у справі докази, їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 256 , ст. 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баранівка Житомирської області, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видано 30.12.1997 органом приватизації Бобровицького міськвиконкому на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бобровицького райсуду В.І. Бойко