Справа № 750/5820/16-ц
Провадження № 2/750/1887/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

16.06.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом стягнення з відповідача на її користь вартості частини цього автомобіля в сумі 55000 грн.

Одночасно позивач подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Територіального сервісного центру № 7441 Регіонального сервісного центру в Чернігівській області МВС України відомостей на кого зареєстровано автомобіль ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1; відомостей про усі обтяження на вказаний автомобіль; копії реєстраційних документів. Крім того, позивач просила витребувати у відповідача засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1; копію кредитного договору щодо купівлі вказаного автомобіля; довідку банку про зняття обтяжень з даного автомобіля.

Заяву мотивує тим, що відповідач відмовився надати їй документи на спірний автомобіль, при цьому зазначена в заяві інформація має значення для вирішення спору по суті і не може бути отримана нею самостійно.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Оскільки позивач не має доступу до інформації про правовий режим спірного автомобіля, яка необхідна при доказуванні обґрунтованості предявленого позову, необхідні докази підлягають забезпеченню в судовому порядку.

Втім, враховуючи ту обставину, що для правильного вирішення справи достатньо мати лише докази, які стосуються дати придбання спірного транспортного засобу та джерел походження коштів, за яких його придбано, суд вважає необхідним витребувати:

у відповідача - копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію договору кредиту на придбання автомобіля;

з Територіального сервісного центру № 7441 - відомості про те, на кого зареєстровано автомобіль ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись статтями 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково. Витребувати з Територіального сервісного центру № 7441 Регіонального сервісного центру в Чернігівській області МВС України інформацію про власника автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Витребувати у ОСОБА_2 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, та копію кредитного договору на придбання вказаного автомобіля.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Витребувану інформацію надіслати суду в строк до 05.09.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В. О. Коверзнев