Справа № 486/433/16-ц
Провадження № 2/486/342/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що з 27.09.2013 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 06.05.2015 року розірвано. Відповідач є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вони проживають окремо, їх малолітній син знаходиться на її утриманні. Вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим отримує незначну державну допомогу, інших доходів немає. Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи. Але їй та їх дитині матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, оскільки згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.09.2014 року на теперішній час він сплачує аліменти на утримання їхнього з позивачем сина - Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів наданих сторонами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 27.09.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.04.2015 року розірвано. (а.с. 7)

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.09.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина - Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2014 року і до повноліття дитини (а.с. 22).

Оскільки дитина не досягла трирічного віку, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не працює і не має самостійних засобів на існування. Відповідач працює, має стабільний заробіток, але після припинення шлюбних відносин з родиною не проживає і матеріальної допомоги позивачу не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище та порушує вимоги ч. 2 ст. 84 СК України, яка надає позивачу право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

На підставі викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, однак з урахуванням викладених сторонами обставин, підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, оскільки ОСОБА_2 зобовязаний утримувати свою дружину до досягнення їхнім неповнолітнім сином ОСОБА_3 трирічного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання позивачки, суд враховує матеріальне становище сторін і дитини, зобовязання відповідача по утриманню неповнолітнього сина та вважає, що відповідач має можливість матеріально підтримувати дружину до досягнення трьох років їхнім сином, аненадання позивачці такої матеріальної допомоги ставить її у скрутне матеріальне становище і порушує її права.

В силу ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог (68%), тобто 374 грн. 82 коп.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 області, аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.04.2016 року і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 19.01.2017 року.

Стягнути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 області, судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 374 (триста сімдесят чотири) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4