Справа № 274/5377/16-ц Провадження № 2/0274/2068/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.12.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2,
доСкраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності на житловий будинок,
У жовтні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Підгородне, вул. Миру, 54.
Скраглівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти позову не заперечила, про що зазначено у її заяві від 14.12.2016 р. (а. с. 30).
Судом з'ясовано, що 27.11.2014 р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 250715 від 27.11.2014 р. (а. с. 9).
Відповідно до заповіту від 13.08.1990 р. ОСОБА_3 будинок і все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а. с. 8).
Зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом.
Зі змісту листа від 30.11.2016 р. № 602/02-14 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 випливає, що ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_3 (а. с. 29).
Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_3.
Між тим, ОСОБА_1 постановою від 14.07.2016 р. № 326/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Підгородне, вул. Миру, 54, у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документа на цей житловий будинок (а. с. 7).
З довідки від 19.06.2015 р. № 645 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" вбачається, що право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Підгородне, вул. Миру, 54, станом на 31.12.2012 р. не зареєстровано, правовстановлюючі документи не оформлені (а. с. 14).
Разом з тим, за даними погосподарських книг Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Підгородне, вул. Миру, 54, постійно належав ОСОБА_3, що підтверджується довідкою від 18.06.2015 р. № 400 Виконавчого комітету Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 15).
З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Підгородне, вул. Миру, 54, виготовлений станом на 16.06.2015 р., випливає, що будинок було побудовано у 1900 р., а господарські споруди до нього у 1940 р., 1950 р., 1970 р. та 1980 р. (а. с. 10 13).
Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Підгородне, вул. Миру, 54, однак відповідне своє право власності не зареєструвала, правовстановлюючий документ не оформила.
Між тим, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей житловий будинок з господарськими спорудами, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки ОСОБА_3 щодо будинку, зокрема, право власності), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.
Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, набув право власності на майно житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Підгородне, вул. Миру, 54, тобто наявні законні підстави для задоволення позову, а відтак Суд задовольняє позов.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 174, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Підгородне, вул. Миру, 54.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут