Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Управління безпеки дорожнього руху, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко Марія Олександрівна про визнання недійсною довіреності, договорів купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна з чужого володіння та зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати із Другої Житомирської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса останнього місця проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відомості щодо спадкоємців ОСОБА_5, які прийняли спадщину та подавали заяви про прийняття спадщини, наявність спадкового майна, його склад.

Клопотання мотивує тим, що вказана інформація необхідна для встановлення правонаступника відповідача ОСОБА_5 для подальшого його залучення до участі у справі.

ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, оскільки співвідповідачем у справі зазначено ОСОБА_5, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, який за повідомленням Адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС м. Житомира від 03.09.2015 року був зареєстрований за вказаною адресою, дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та у зв'язку зі смертю знятий з реєстрації 22.05.2015 року (а.с. 86), а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи та інформація за заявленим клопотанням представника позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати із Другої Житомирської державної нотаріальної контори:

1. Витяг зі спадкового реєстру про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса останнього місця проживання: АДРЕСА_1 за якою знятий з реєстрації 22.05.2015 року у зв'язку зі смертю;

2. Відомості щодо спадкоємців ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса останнього місця проживання: АДРЕСА_1:

- прізвища, імена, по батькові, місце проживання спадкоємців, які прийняли спадщину, у тому числі спадкоємців, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і у встановлені строки не подали заяву про відмову від спадщини, належні кожному із спадкоємців частки спадкового майна, його склад та вартість;

- прізвища, імена, по батькові, місце проживання осіб, які подали заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви на одержання частки вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя;

- коло спадкоємців ОСОБА_9, наявність спадкового майна, його склад, місцезнаходження та вартість.

У разі неможливості надати вищевказані Витяг та інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою Витяг та інформацію направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 29 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко