overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/2289/16-ц
Провадження № 2-н/524/451/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2016 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Середа А.В.,розглянувши заяву ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО в особі Кременчуцької філії про стягнення з ЛЕГКОГО IГОРЯ МИХAЙЛОВИЧА заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 7432.51 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
2. Стягнути з ЛЕГКОГО IГОРЯ МИХAЙЛОВИЧА на користь ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО в особі Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.08.2012 року по 29.02.2016 року в розмірі 1908.13 грн. (одна тисяча девятьсот вiсiм грн. 13 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ ПриватБанк, одержувач: ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
3. Стягнути з ЛЕГКОГО IГОРЯ МИХAЙЛОВИЧА на користь ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО в особі Кременчуцької філії 3% річних від простроченої суми за період з 01.08.2012 року по 29.02.2016 року у розмірі 203.53 грн. (двiстi тpи грн. 53 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ ПриватБанк, одержувач: ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 689,00 грн. (шістьсот вісімдесять девять грн. 00 коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ ПАТ КБ ПриватБанк, одержувач: ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк предявлення до виконання 1 рік.
СУДДЯ: Середа А.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуально кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
ст. 105-1 ЦПК України
Судовий наказ видано стягувачу ____ _________________ 2016 року.
Судовий наказ, набрав чинності ____ _________________ 201 року.
Суддя ___________ Середа А.В.
Місце печатки суду
Провадження №2-о/447/72/16
Справа №447/1621/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

народних засідателів: Русиника В.В. та Шипова Ю.О.

при секретарі: Волківській Н.Б.,

за участю: прокурора Романського Н.Я.

представника Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад» Цьони Р.М.

особи, щодо якої розглядається питання пов'язані з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_2

законного представника особи, щодо якої розглядається питання пов'язані з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_3.,

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

в с т а н о в и в:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

в и р і ш и в :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя : Головатий А. П.

Народні засідателі: Шипов Ю.О.

Русиник В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні загальним проїздом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.07..2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

Однак в рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3, а саме зазначено Маевська замість ОСОБА_3; невірно зазначено по-батькові третьої особи ОСОБА_5 зазначено Вьчеславівна замість Вячеславівна, та другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку.

В судове засідання сторонни не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведене підтверджується, матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 20.07.2016 року, зазначивши прізвище відповідача «Маєвська» замість «Маевськ»а, по-батькові третьої особи Дзюба -«Вячеславівна» замість « Вьчеславівна» та не змінюючи рішення по суті другий абзац резолютивної частини рішенняБогунського районного суду м. Житомира від 20.07.2016 року, виклавши в такій редакції: «Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод в корислуванні проїздом зага.льного корисгування площею 117 кв.м. між будинковолодіннями № 136, № 138 по вул. Щорса м. Житомирі, шляхом демонтажу: воріт та калітки, які перекриваюль проізд загального користування ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешкаючих за адресою: м. Житомир вул. Щорса, 136 зі сторони вул. Щорса м. Житомира та зачинені відповідачами на замок; демонтажу oгopoжi з металевої сітки, яка встановлена відповідачами самовільно на проїзді загального користування та межує з будинковолодінням, земельною діллянкою по вул. Щорса № 136 у м. Житомира та перекриває ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешкаючих за адресою: м. Житомир вул. Щорса, 136, вихід з власного подвір'я на проїзд загального користування.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 288/993/16-ц
Провадження № 2/288/575/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

з участю секретаря - Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі.

Від шлюбу у них є дитина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріальну допомогу на її утримання не надає.

Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей.

Позивачка в судове засідання не з'явилась просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність позовні вимоги визнає, аліменти платити згоден.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, їх батьки: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1

Згідно довідки виданої виконкомом Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 673 від 20.07.2016 року,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю і знаходиться на повному її утриманні.

Згідно ст.180, ч.1, ч.2, ст.183 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для стягнення з ОСОБА_2, аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання їх дитини.

Керуючись ст. 3, 10, 57, 60, 88, 212-215, 367 ч.1 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/3 частини його заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 10.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 551 гривні 20 копійок судового збору, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду В. М. Сікан
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 05.10.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Білозірської сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Черкаського районного суду від 05.10.2015 р., (справа № 707/1969/15-ц), позов ОСОБА_2 було задоволено і визнано за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Незалежності, 365, с. Білозір'я, Черкаського району Черкаської області та земельну ділянку загальною площею 2, 02 га, яка розташована на території Білозірської сільської ради Черкаського району, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З Державного бюджету України стягнуто на користь ОСОБА_2 надмірно сплачений судовий збір в сумі 685 грн. 56 коп.

04 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної судом у резолютивній частині рішення, зокрема щодо помилкового вказання порядку повернення надмірно сплаченого судового збору. Замість правильного «повернути з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір», невірно вказано «стягнути». Також в резолютивній частині рішення не зазначено номер та дату видачі фіскальних документів за якими позивачу необхідно повернути судовій збір.

У судове засідання сторони не зявились, не повідомивши про причину неявки. Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд вважає, що допущена описка в не зазначенні даних квитанції, за якою повертається надмірно сплачений судовий збір та у невірному визначенні порядку повернення коштів позивачу, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 05.10.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Білозірської сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а саме: в резолютивній частині рішення правильним вважати «Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 надмірно сплачений судовий збір в сумі 685 грн. 56 коп, сплачений згідно квитанції № 333010001 від 30.09.2015 року».

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя В. В. Морозов
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3698/16-ц
Провадження № 2-н/552/359/16
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова О.В., розглянувши заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Логвінова О.В.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_______________2016 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий стягувачу _____________________________ 2016 року.
Суддя О.В. Логвінова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
Ñïðàâà ¹464/6252/16-ö
15.08.2016 Ñèõ³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ëüâîâà
ó ñêëàä³: ãîëîâóþ÷îãî  ñóää³ Ðóäàêîâà ².Ï.,
ïðè ñåêðåòàð³ Áîíäàð Í.Ñ.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ó ì. Ëüâîâ³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòü «Ñèìôîí³ Ñîëþøèíñ Óêðà¿íà» ïðî çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â, -
Óñ³ îñîáè, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðèçíà÷åíå íà 15 ñåðïíÿ 2016 ðîêó î 11.30 ãîä. íå ç'ÿâèëèñÿ.
Â³äïîâ³äíî äî ïîëîæåíü ñòàòåé 169, 191 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä â³äêëàäàº ðîçãëÿä ñïðàâè ó ðàç³ íåÿâêè ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïîçèâà÷à òà â³äïîâ³äà÷à, ÿêùî íåìàº ï³äñòàâ ðîçãëÿäàòè ñïðàâó çà ¿õ â³äñóòíîñò³ íà ï³äñòàâ³ íàÿâíèõ ó ñïðàâ³ äàíèõ ÷è äîêàç³â.
Âðàõîâóþ÷è íàâåäåíå, ðîçãëÿä ñïðàâè ñë³ä â³äêëàñòè, ïðî ùî ïîâ³äîìèòè ó÷àñíèê³â ïðîöåñó. Ïðè öüîìó, â³äïîâ³äíî äî ÷.2 ñò. 197 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ô³êñóâàííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó çà äîïîìîãîþ çâóêîçàïèñóâàëüíîãî òåõí³÷íîãî çàïèñó íå çä³éñíþâàëîñÿ.
Êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 169, 191, 197, 208 ÖÏÊ Óêðà¿íè, 
Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè íà 01 âåðåñíÿ 2016 ðîêó íà 11:30 ãîä., ïðî ùî ïîâ³äîìèòè ó÷àñíèê³â ïðîöåñó.
Ãîëîâóþ÷èé Ðóäàêîâ ².Ï.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3709/16-ц
Провадження № 2-н/552/368/16
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова О.В., розглянувши заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Логвінова О.В.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_______________2016 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий стягувачу _____________________________ 2016 року.
Суддя О.В. Логвінова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3708/16-ц
Провадження № 2-н/552/367/16
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова О.В., розглянувши заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Логвінова О.В.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_______________2016 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий стягувачу _____________________________ 2016 року.
Суддя О.В. Логвінова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3700/16-ц
Провадження № 2-н/552/361/16
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова О.В. , розглянувши заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Логвінова О.В.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_______________20___р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий стягувачу _____________________________ 20___ року.
Суддя О.В. Логвінова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3387/16-ц
Провадження № 2-н/552/322/16
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова О.В., розглянувши заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Логвінова О.В.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_______________2016 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий стягувачу _____________________________ 2016 року.
Суддя О.В. Логвінова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки