Справа № 408/1242/16-ц
Провадження № 2/408/712/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» вересня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого- судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської селищної ради міста Свердловська Луганської області, треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Банк «Київська Русь», приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Шахтарської селищної ради міста Свердловська Луганської області, треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Банк «Київська Русь», приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майнопосилаючись на наступне.

31 травня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_3, на імя якого в установах ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ «Банк «Київська Русь» відкриті рахунки на яких містяться грошові кошти. Позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримати свідоцтво не вона не має можливості у звязку проведенням антитерористичної операції в місці відкриття спадщини та фактично документи нотаріального діловодства, архів приватного нотаріуса, та спадкова справа знаходиться в м.Свердловську непідконтрольному українській владі.

А тому позивач вимушена звернутися до суду з наявним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на банківські вклади , які знаходяться у ПАТ «Державний ощадний банк України» за договором №920 від 10.01.2014 року та у ПАТ «Банк «Київська Русь» за договором№59591-42.15 накоп від 03.07.2013 року разом із нарахованими відсотками, що відкриті на імя померлого ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просить позов розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Шахтарської селищної ради міста Свердловська Луганської областів судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких підтвердив, що, дійсно на імя померлого ОСОБА_3 в установах АТ «Ощадбанк» наявні рахунки з залишком грошових коштів.

Представник третьої особи ПАТ «Банк «Київська Русь» в судове засідання не з`явився, надав до суду довідку, в якій зазначив, що дійсно на імя померлого ОСОБА_3 в установах ПАТ «Банк «Київська Русь»наявні рахунки з залишком грошових коштів.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

16 вересня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Спадкуванням, згідно зі ст.1216 Цивільного кодексу України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З Свідоцтва про одруження І-ЕД №064960 від 14 жовтня 2000 року вбачається, що позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_3 на ОСОБА_1/а.с.11/.

Свідоцтвом про народження серія IІ ЕД № 335653 виданим 21.12.1977 року підтверджується, що батьком позивача є - ОСОБА_3 /а.с.10/.

Зі свідоцтва про смерть серія І-ЕД №407423, виданого 03 червня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 помер 31 травня 2014 року /а.с.09/.

Дружина ОСОБА_3 та мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 померла 05 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЕД №276056 від 05 травня 2011 року /а.с. 12/

З будинкової книги про прописку громадян вбачається, що померлий ОСОБА_3 постійно мешкав за адресою - Луганська область, м. Свердловськ, смт.Шахтарське, вул.. Крупська,55 /а.с.13-15/.

З договору №920 на вклад «Депозитний» вбачається, що 10.01.2014 року ОСОБА_3 вніс на свій рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» депозит у розмірі 70 000 грн. /а.с.16-17/.

Згідно інформації Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на імя померлого ОСОБА_3 наявні грошові заощадження, які знаходяться у ТВБВ №10012/0122 м. Свердловськ філії Луганського обласного управління АТ«Ощадбанк» /а.с.54/.

З договору №59591-42.15-накоп банківського вкладу у національній валюті «Накопичувальний» вбачається, що 03.07.2013 року ОСОБА_3 відкрив рахунок в ПАТ «Банк «Київська Русь» та вніс на нього депозит у розмірі 70 000 грн. /а.с.18-19/.

Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рахунку на імя померлого ОСОБА_3 наявні кошти /а.с.55/.

З повідомлення Марківської державної нотаріальної контори №226 від 05.05.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області вже заведена Спадкова справа та довідку про коло осіб , які звернулися із заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї, може надати лише нотаріус до якого раніше звернулися спадкоємці, в той час як архів знаходиться на тимчасово окупованій території України /а.с.41/.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37819072 від 08.07.2014 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_2 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №43765974 від 05.05.2016 року, виданою Марківською державною нотаріальною конторою, підтверджується, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, зареєстрована спадкова справа №44/2014 на майно померлого за номером у Спадковому реєстрі 56278431 / а.с.08, 42/.

З відповіді державного нотаріуса ОСОБА_5 вих№83 від 18.02.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до нього з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на що нотаріусом було відмовлено і зазначено, що доступ до архіву Свердловської державної нотаріальної контори, яка знаходиться на тимчасово окупованій території України відсутній, у звязку з чим від не має законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину / а.с. 46/.

З повідомлення Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вбачається, що справа заведена нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, який на сьогодні не має доступу до документів нотаріального діловодства та архіву, оскільки вони тимчасово зберігаються на колишньому місці роботи нотаріуса у м.Свердловську, та запропоновано позивачу звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно /а.с.21/.

А тому, суд приходить до висновку про відсутність умов у позивача для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину з вищенаведених обєктивних причин.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, оскільки позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто встановлена наявна відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на відповідні грошові заощадження.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Шахтарської селищної ради міста Свердловська Луганської області, треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Банк «Київська Русь», приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 право власності на банківські вклади, які знаходяться в ПАТ «Державний ощадний банк України»за договором №920 від 10.01.2014 року, та банківські вклади, які знаходяться в ПАТ «Банк «Київська Русь» за договором №59591-42.15-накоп від 03.07.2013 року разом із нарахованими відсотками, які належали померлому 31 травня 2014 року ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова