_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/843/15-ц
Провадження № 2-п/520/45/16
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року по справі №520/843/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Київського районного суду м. Одеси з наведеною заявою у якій вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1 не зявилася у судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки з поважних причин, а дослідження доводів, якими обґрунтовуються заперечення відповідача проти суті позовних вимог мають істотне значення для правильного вирішення справи, просив суд переглянути Заочне рішення, що було постановлено цим судом 27.04.2015 року по справі №520/843/15-ц.

В судове засідання учасники не зявились.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про вирішення питання про перегляд заочного рішення за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Інші учасники заяв, клопотань або заперечень не надали, про поважні причини неявки у засідання суд не повідомили, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 231 ЦПК України така неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані до суду відомості, докази та письмові пояснення, співставивши їх з матеріалами справи, суд вказує на наступне.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У січні 2015 року Дочірнє підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 738 270,00 грн.

27.04.2015 року вказаний позов було розглянуто та за його наслідками було постановлено заочне рішення, яким позов було задоволено повністю стягнуто с ОСОБА_1 на користь ДП ТОВ «Емералд» фірми «Емералд Моторс» матеріальну шкоду в розмірі 738270,00 грн.,а також компенсацію витрат позивача по сплаті судового збору в розмірі 3645,00 грн.

Отримавши копію вказаного Заочного рішення суду 06.01.2016 року, 12.01.2016 року представник заявника звернувся до суду з вимогами про перегляд вказаного заочного рішення. (підтверджується розпискою про отримання копії рішення від 06.01.2016 року, що міститься серед матеріалів справи, та відміткою про надходження заяви до канцелярії суду за вх. № 12.01.2016 року)

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з наданих суду представником заявника пояснень та відомостей, що підтверджуються матеріалами справи ОСОБА_1 не зявилась до суду з поважних причин, а саме через те, що їй не були відомі дата та місце розгляду справи. Така обставина вбачається з наявних серед матеріалів справи відомостей курєрських накладних, у яких не вбачається жодних особистих підписів відповідача, чи повнолітніх членів її родини, про отримання чи відмову від отримання такої кореспонденції.

Разом з тим на увагу суду заслуговують і доводи заявника щодо того, що для ухвалення обєктивного та законного рішення суду, яке б кореспондувало дійсним обставинам справи слід додатково дослідити ряд обставин, зокрема щодо фактів порушення відповідачем трудової дисципліни, щодо розміру матеріальної шкоди та ступені вини відповідача, щодо встановлення наявності у діяннях відповідача ознак кримінального діяння, на які вказує заявник у поданій заяві про перегляд Заочного рішення.

Наведені обставини у сукупності вбачаються такими, з яких, суд доходить висновку про наявність сукупності передбачених законом підстав перегляду заочного рішення, а отже заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року по справі №520/843/15-ц - задовольнити.

Скасувати Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси №520/843/15-ц від 27.04.2015 року.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи №520/843/15-ц на 24.03.2016 року на 10:00 годин у залі суду №244, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами що не були присутніми при проголошенні ухвали протягом 10-ти днів з дня, коли така особа отримала її копію.

Суддя Прохоров П. А.