Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого Баряка А.С.,
за участі секретаря Шмирової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітнього сина,-
Позивач в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Відповідно до свідоцтва про народження серія І-АМ № 301891, виданого 18.10.1995 року Вінницько-Хутірською сільською Радою, ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про народження серія І-АМ № 071078, виданого 14.08.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Зміст довідки № 3320 від 11.10.2016 року та довідки № 3319 від 11.10.2016 року, виданих Виконавчим комітетом Вінницько-хутірської сільської ради, зазначає, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12, 13).
Зміст заяви ОСОБА_1 від 11.10.2016 року, вказує, що ОСОБА_1 звертався до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з проханням вираховувати з його пенсійного забезпечення на період навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Донецькому національному університеті ім. В. Стуса, з 1.09.2016 по 1.07.2020 року 1/6 - частки грошового забезпечення починаючи з 01.11.2016 року (а.с. 15).
Згідно довідки № 7542 від 14.12.2016 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, зазначено, що з пенсії ОСОБА_1 проводиться утримання аліментів, на підставі його заяви від 22.11.2016 року, у розмірі 1/6 частини пенсії щомісячно на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період навчання, починаючи з 01.12.2016 по 30.06.2017 року.
Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4499 від 14.07.2016 року зазначає, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлений наступний діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ, СШ ІІ, гіпертрофія л/шлуночка, гіпертонічний криз, дифузний кардіосклероз (а.с. 21).
Зміст ч.1 ст. 192 СК України зазначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Норма ст. 200 СК України вказує на те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З огляду на вище викладене, взявши до уваги зазначені позивачем обставини наявності на його утриманні хворої матері, врахувавши те що позивач також сплачує аліменти на доньку ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність зменшення розміру аліментів, в результаті чого позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 199, 200 СК України, ст.ст. 10,60, 212,213,214, 224-226 ЦПК України суд ,-
Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя