Справа 165/843/16-ц
Провадження 2/165/398/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за Позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27 квітня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 21 грудня 2004 року було укладено договір № SAMDN7612, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з значними порушеннями зобовязань за кредитним договором, за відповідачем станом на 14 квітня 2016 року рахується заборгованість за кредитом 49312,38 грн., з них: заборгованість за кредитом 9767,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 37155,33 грн., заборгованість за пенею та комісією 2389,45 грн. Позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача у свою користь кредитну заборгованість та 1378 грн. сплаченого судового збору та 630 грн. судових витрат за судове оголошення, надруковане в газеті «Урядовий курєр».

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує щодо заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про, що свідчить судовий виклик, надрукований в газеті «Урядовий курєр», про причини неявки до суду не повідомила.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Як зазначено в ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

З копії кредитного договору № SAMDN7612 від 21 грудня 2004 (а.с. 8) вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З розрахунку заборгованості по ОСОБА_2 (а.с. 4-7), вбачається, що станом на 14 квітня 2016 року рахується заборгованість за кредитом 49312,38 грн., з них: заборгованість за кредитом 9767,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 37155,33 грн., заборгованість за пенею та комісією 2389,45 грн..

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача перед банком по кредиту складає заборгованість за кредитом 49312,38 грн., з них: заборгованість за кредитом 9767,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 37155,33 грн., заборгованість за пенею та комісією 2389,45 грн.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 істотно порушила умови договору кредиту, не здійснюючи погашення заборгованості по кредитному договору і відсотків за користування ним, чим спричинила банку шкоду, суд позов задоволює та стягує з останньої суму кредитного боргу, а саме: заборгованість за кредитом 49312,38 грн., з них: заборгованість за кредитом 9767,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 37155,33 грн., заборгованість за пенею та комісією 2389,45 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с. 1) та 630 грн. судових витрат за судовий виклик, надрукований в газеті «Урядовий курєр» (а.с. 36-39).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 213-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 626-628, 1054-1055 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 49312 (сорок девять тисяч триста дванадцять) грн. 38 коп., з них: заборгованість за кредитом 9767 (девять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 60 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 37155 (тридцять сім тисяч сто пятдесят пять) грн. 33 коп., заборгованість за пенею та комісією 2389 (дві тисячі триста вісімдесят девять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору та 630 (шістсот тридцять) грн.. судових витрат за судовий виклик, надрукований в газеті «Урядовий курєр», всього 2008 (дві тисячі вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка