Справа № 159/6340/15-ц
Провадження № 2/159/145/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

секретар судового засідання Федчик К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд із указаним позовом та просила розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем 04 червня 2010 року. Вимоги обґрунтувала тим, що відповідач близько півтора року проживає окремо від сімї, підтримує близькі стосунки із іншою жінкою, спроби примиритися результату не принесли. Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

У судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 054417 від 04 червня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 04 червня 2010 року перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстровано Дроздніською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис 01. Прізвища після одруження чоловіка і дружини ОСОБА_2.

Сторони мають спільних синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження. Діти проживають з матірю.

З пояснень позивача встановлено, що півтора року вони з чоловіком проживають окремо, не мають спільного бюджету, господарства, не підтримують подружніх сосунків, чоловік пішов до іншої жінки, тому вона не бажає зберегти сімю.

Наведені обставини дають суду підстави зробити висновок, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача у користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 487,20 грн.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 червня 2010 року Дроздніською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис 01, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_5