Справа № 263/9123/16-ц
Провадження №2/263/2247/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської прокуратури №1, що діє в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Маріупольської міської прокуратури №1, що діє в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Маріупольська міська прокуратура №1, що діє в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_1, ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеним позовом, уточненим під час розгляду справи, просила суд визнати в порядку спадкування за законом право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кожним по ? частині на житловий будинок з прибудовами, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Гаванна, буд.144, та по 1/8 частині на квартиру АДРЕСА_1. Огрунтування позовних вимог полягає у наступному. Рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23.03.2011 року № 43 «Про надання малолітньому ОСОБА_2 статусу дитини-сироти», ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №1236 від 26.09.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області), надано статус дитини-сироти. Також, і його брату надано статус дитини-сироти, що підтверджується рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23.03.2011 року № 44 «Про надання малолітньому ОСОБА_1 статусу дитини-сироти», ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №685 від 16.08.1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області). Останнім надано статус дітей-сиріт, оскільки їх мати ОСОБА_5, померла 10.03.2011 року (актовий запис про смерть № 229 від 11.03.2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області). Відомості про батька в актовий запис про народження внесені відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Їх мати ОСОБА_5 мала у власності ? частини трикімнатної квартири, розташованої за адресою: м.Маріуполь, вул.А.Куїнджі (Артема)АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності №908 від 21.04.1997 року, виданого управлінням міського майна м.Маріуполя, а також житловий будинок з будівлями, розташований за адресою: вул. Гаванна, буд. 144, м. Маріуполя, що підтверджується договором купівлі-продажу (біржового контракту) б/н від 01.09.1999 року. На підставі викладеного, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями по 1/4 частині житлового будинку з будівлями та по 1/8 частині трикімнатної квартири, що належали їх матері, ОСОБА_6 на праві приватної власності. До теперішнього часу на дітей-сиріт не оформлене право власності на вказане майно , яке підлягає судовому захисту.

15.11.2016 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшли зустрічні позовні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Маріупольської міської прокуратури №1, що діє в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_1, ОСОБА_1, просили суд визнати в порядку спадкування за законом право власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кожним по ? частині на житловий будинок з прибудовами, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Гаванна, буд.144, та по 1/8 частині на квартиру АДРЕСА_3, оскільки вони, як син та матір, є спадкоємцями спадщини ОСОБА_5, померлої 10.03.2011 року.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року вказані зустрічні позовні зави прийняті до спільного розгляду, обєднані в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - Маріупольської міської прокуратури №1 ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні за обставинами наведеними в позовній заяві, вимоги за зустрічними позовами визнала, не заперечувала проти їх задоволення, оскільки таким чином будуть захищені інтереси дітей-сиріт.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких позов прокуратури визнали, не заперечували проти його задоволення, одночасно наполягали на задоволені зустрічних позовних вимог, просили справу розглянути за їх відсутності.

Представник третьої сторони: Служби у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення первісного позову та зустрічних позовів.

При зазначених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які не зявилися до суду, оскільки в матеріалах справи мається достатньо доказів для вирішення по суті спірних правових відносин.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані докази та враховуючи визнання сторонами позовів, вважає можливим ухвалити рішення про їх задоволення в повному обсязі, що відповідає вимогам ст.174 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правові відносини.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України в першу чергу право на успадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, батьки та діти спадкодавця. За ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом мають право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч.2 ст.1274 ЦК України).

Згідно свідоцтв про народження: серії І-НО номер 119414, серії І-НО номер 223569, серії І-НО номер 024822 народилася відповідно: ОСОБА_1 30.07.1999 року, ОСОБА_2 18.09.2008 року, ОСОБА_3 8.10.1997 року, їх матірю в свідоцтвах зазначена ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО номер 534586, померла 10.03.2011 року ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смерті 11.03.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №229.

Рішеннями колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради №43 та №44 від 23.03.2011 року «Про надання малолітнім статусу дітей-сиріт», малолітнім ОСОБА_2, ОСОБА_1 наданий статус дітей-сиріт.

Рішеннями колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради №72 та №73 від 27.04.2011 року «Про призначення опікуна» ОСОБА_4 призначили опікуном на малолітніми онуками-сиротами ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На підставі свідоцтва про право власності № 908 від 21.04.1997 року, виданого управлінням міського майна м.Маріуполя, квартира АДРЕСА_4 (Артема) в м.Маріуполі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Враховуючи вимоги ст.370 ЦК України, чистки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на вказану квартиру є рівними, кожному належить по ? частині, оскільки інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За повідомленням Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 14.06.2016 року саме в таких частках за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстроване право власності на квартиру.

Житловий будинок з будівлями, розташований за адресою: м.Маріуполя вул.Гаванна, буд.144, належить ОСОБА_5, що підтверджується договором купівлі-продажу (біржового контракту) б/н від 01.09.1999 року.

Отже спадщина померлої ОСОБА_5 стосовно спірних правових відносин складається з житлового будинку №144 по вул.Гаванній в м.Маріуполі та ? частини квартири АДРЕСА_5 (Артема) в м.Маріуполі.

Із постанови нотаріуса Лушкіної від 20.09.2016 року про відмову у вчинені нотаріальної дії вбачається, що в провадженні нотаріуса відкрито спадкову справу №11/2011 від 7.09.2011 року до майна померлої 10.03.2011 року ОСОБА_5, спадкоємцями якої є мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, її сини: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 відмовлено оскільки не надано належних документів, які підтверджують право власності спадкодавці на вказане майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 3 вказаного вище Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене у передбаченому законом порядку до набрання чинності ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщин.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У даному випадку таким правом скористалася сторони за первісним та зустрічними позовами, звернувшись до суду з відповідними позовами.

Оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом, прийняли спадщину, не відмовились від неї, суд вважає, що вони прийняли спадщину, яка залишилась від ОСОБА_4, а за ч.5 ст.1268 ЦК України вона належить їм з часу відкриття спадщини, у тому числі за кожним на 1/4 частину вказаного будинку та на 1/8 частину квартири.

Керуючись, ст.ст.10,11,60-61,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Маріупольської міської прокуратури №1, що діє в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.03.2011 року, за кожним на 1/4 частину житлового будинку №144 по вул.Гаванній в м.Маріуполі, загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 13,96 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.03.2011 року, за кожним на 1/8 частину квартири АДРЕСА_4 (Артема) в м.Маріуполі, загальною площею 57,61 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Маріупольської міської прокуратури №1, що діє в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.03.2011 року, на 1/4 частину житлового будинку №144 по вул.Гаванній в м.Маріуполі, загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 13,96 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.03.2011 року, на 1/8 частину квартири АДРЕСА_5 (Артема) в м.Маріуполі, загальною площею 57,61 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Маріупольської міської прокуратури №1, що діє в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.03.2011 року, на 1/4 частину житлового будинку №144 по вул.Гаванній в м.Маріуполі, загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 13,96 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.03.2011 року, на 1/8 частину квартири АДРЕСА_4 (Артема) в м.Маріуполі, загальною площею 57,61 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко