Справа № 202/2101/16-ц
Провадження №2-о/0202/90/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

при секретарі Шишляннікову О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлева І.М. про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_4, 1930 року народження. Після смерті бабусі відкрилась спадщина. Інші спадкоємці відсутні, а вона має право на спадкування майна, що належало її померлій матері, бабусі та дідусю - ОСОБА_5. У передбачений законом строк вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак нотаріус попередив, що він не зможе видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про шлюб бабусі помилково записано ім'я «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4». Просить суд встановити факт реєстрації шлюбу Амур-Нижньодніпровським районним бюро записів актів громадянського стану м. Дніпропетровська 16 квітня 1965 року, актовий запис № 441, між ОСОБА_4, 1930 року народження, та ОСОБА_5, 1928 року народження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання з'являлись, підтримали викладені в заяві обставини та вимоги, просили суд заяву задовольнити.

Представник Індустріального відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій зазначив про неможливість бути присутнім при розгляді заяви ОСОБА_1 та просив ухвалити рішення у відповідності до вимог законодавства.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлева І.М. в судове засідання не з'явилась, про час та місце повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі не подавала.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона була знайома з ОСОБА_4, яка є бабусею ОСОБА_1. Також повідомляла, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідка, дослідивши докази по справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 зверталась 26 квітня 2014 року до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевій І.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак нотаріусом повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 буде видано у разі надання нею рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення між померлою та ОСОБА_7, родинних стосунків, а саме те, що вона є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4, а також у разі надання рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення юридичного факту належності гр. ОСОБА_4 свідоцтва про одруження з гр. ОСОБА_5 серії НОМЕР_1, виданого Амур-Нижньодніпровським рай бюро ЗАГС м. Дніпропетровська 16 квітня 1965 року.

Таким чином, встановлення факту реєстрації шлюбу ОСОБА_1 необхідно для оформлення прав на спадкове майно.

За положеннями п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови № 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Виходячи із заяви та інших матеріалів справи шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований в установленому законом порядку.

Однак, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Амур-Нижньодніпровським районним бюро записів актів громадянського стану м. Дніпропетровська 16 квітня 1965 року шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, тобто в свідоцтві про одруження зазначено ім'я бабусі ОСОБА_1 як «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Отже, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, які містяться в в даному випадку підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення саме факту реєстрації шлюбу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлева І.М. про встановлення факту реєстрації шлюбу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя Г.В. Бєсєда