Справа № 349/867/16-ц
Провадження № 2/349/384/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 серпня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Кліщівна Рогатинського району.

У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кліщівна помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним на користь позивачки. До складу спадщини входять житловий і господарські будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1 Позивачка прийняла спадщину, оскільки звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори. Проте оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння, як спадкоємиця за заповітом не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які від прийняття спадщини відмовилися, про що свідчать відповідні заяви. Просила позовні вимоги задовольнити повністю.

У судове засідання позивач, представник позивача не прибули. Представник позивача направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі та без участі її довірителя.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, направили на адресу суду заяви про визнання позову, просили справу розглядати у їхній відсутності.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кліщівна Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 04 березня 2016 року виконавчим комітетом Кліщівнянськох сільської ради.

Відповідно до заповіту, посвідченого 22 березня 2007 року у виконавчому комітеті Кліщівнянської сільської ради, ОСОБА_5 все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати і на що він матиме за законом право заповів ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 229, виданої 01.08.2016 року виконавчим комітетом Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району, ОСОБА_5на день смерті проживав в АДРЕСА_1 разом із своєю дружиноюОСОБА_2. Заповіт від імені ОСОБА_5, який складений та посвідчений у виконкомі Кліщівнянської сільської ради 22 березня 2007 року за № 10 не змінювався і не скасовувався.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали нотаріальній конторі заяви про відмову від одержання свідоцтва про право на спадщину внаслідок смерті ОСОБА_5

З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 127 750 грн.

Відповідно до довідки № 284, яка видана 11 липня 2016 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння АДРЕСА_1 не проводилася. Станом на 11 липня 2016 року дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 99,8 м2, житловою площею 60,8 м2, літня кухня загальною площею 19,8 м2, стайня-стодола загальною площею53,2 м2, погріб загальною площею 35,5 м2, ворота площею 6,4 м2, криниця 8 м/п.

Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу 22 липня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння.

Стаття 1 протоколу до Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод"1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов слід задовольнити. За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області, жителькою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід визнати право власності на домоволодіння загальною вартістю 127 750 грн., що розташоване по АДРЕСА_3 - житловий будинок загальною площею 99,8 м2, житловою площею 60,8 м2, літню кухню загальною площею 19,8 м2, стайню-стодолу загальною площею 53,2 м2, погріб загальною площею 35,5 м2, ворота площею 6,4 м2, криницю 8 м/п., які на день смерті належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області, жителькою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на домоволодіння загальною вартістю 127 750 грн., що розташоване по АДРЕСА_3 - житловий будинок загальною площею 99,8 м2, житловою площею 60,8 м2, літню кухню загальною площею 19,8 м2, стайню-стодолу загальною площею53,2 м2, погріб загальною площею 35,5 м2, ворота площею 6,4 м2, криницю 8 м/п., які на день смерті належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.