18.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/1753/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Басової Н.В.

при секретарі Сахончик Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 01 березня 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог вказала, що вона 09.02.1995 року придбала будинок № 5 по провулку Танковий в м. Дніпропетровськ у ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2, за реєстровим № 1091. Заявниця має намір використати своє право на приватизацію земельної ділянки, на якій розташовано домоволодіння. Однак у вказаному договорі купівлі-продажу, прізвище заявниці зазначено як «Осипова» замість вірного «Осіпова». Заявниця просила встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будинку № 5 по провулку Танковий в м. Дніпропетровськ, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 09 лютого 1995 року, за реєстровим № 1091, виданого на ім`я ОСОБА_4.

Від заявника надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду заяви сповіщалася належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2, за реєстровим № 1091, ОСОБА_1 належить будинок № 5 по провулку Танковий в м. Дніпропетровськ. (а.с.9-11). Однак у вказаному договорі невірно зазначено прізвище ОСОБА_1 як «Осипова».

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідченні водія, закордонному паспорті, вірно зазначено прізвище заявниці як «Осіпова» (а.с.5-8)

Встановлення факту належності договору купівлі-продажу на нерухоме майно необхідно заявниці для реалізації права на приватизацію земельної ділянки, для цього їй потрібний вищезазначений договір.

Судом встановлено, що при оформленні договору купівлі-продажу від 09.02.1995 року була допущена описка, та цей документ був оформлений саме на ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 82, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будинку № 5 по провулку Танковий в м. Дніпропетровськ, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 09 лютого 1995 року, за реєстровим № 1091, виданого на ім`я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова