АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7045/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

13 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі Коноваленка Олександра Володимировича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Легбанк» до ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 05.04.2016 року ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Техком» подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Техком»на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року залишено без руху та встановлено тридцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків (а.с.72).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року було отримано представником апелянта ОСОБА_3 22.04.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Станом на 13 червня 2016 року апелянтом ухвалу Апеляційного суду не виконано, не надано доказів на підтвердження причин пропуску процесуального строку, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі Коноваленка Олександра Володимировича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Легбанк» до ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва: Шиманський В.Й.