Справа № 297/1430/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

20 липня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю представника позивачки за договором адвоката ОСОБА_1, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Закарпатського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Закарпатського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати із фiлiї Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_3, а також наказ про звільнення позивачки та інший наказ, на підставі якого винесений цей.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти цього клопотання з мотивів його безпідставності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши всі доводи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При таких обставинах, оскільки вказані вище письмові докази не можуть бути отримані сторонами за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх витребуванні, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, заяви про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від фiлiї Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код за , місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород вул. Корзо, 15):

1) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_3, складену відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»;

2) належним чином завірену копію наказу від 18 травня 2016 року № 714/К фiлiї Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Про звільнення ОСОБА_3;

3) належним чином завірену копію наказу від 17 травня 2016 року № 157 фiлiї Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання, і розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк виконання ухвали суду встановити по 10 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.