АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3664/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2411/16Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 липня 2016 року

за заявою Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про роз'яснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.12.2015 року

у справі за позовом Публічногоакціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, Громадської організації «Твоє нове життя», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області, треті особи: Адмінітсрація Президента України, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, вионавчий комітет Кременчуцької міської ради м.Кременчука, Полтавська обласна державна адміністрація, про звільнення приміщення в примусовому порядку ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Крюківського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 липня 2016 року подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів

з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2016 року під час постановлення ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 липня 2016 року , представник заявника не був присутнім, копію ухвали апелянтом отримано 21.07.2016 року, про що також зазначено у апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга Крюківським ВДВС м.Кременчука подана до суду 28.07.2016 року, тобто поза межами строку на оскарження, який в силу ст. 294 ЦПК України починає свій перебіг з моменту отримання ухвали, причини пропущення строку у ній не наведені.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, підлягає сплаті 275, 60 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

р/р 0002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 липня 2016 року та п'ять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору)

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 липня 2016 року та п'ять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору)

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання у п'ятиденний строк вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

ВІРНО: