АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 661/873/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1625/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Вейтас І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

Склярської І.В.

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, до комунального підприємства «Теплові мережі м. Нова Каховка», треті особи - Новокаховська міська рада Херсонської області, Територіальна державна інспекція з питань праці у Херсонській області про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2016 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній вище справі рішення, на яке ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають за межами міста Херсона, а саме в м. Нова Каховка.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи факт проживання та розміщення учасників процесу поза межами міста Херсона, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у даній справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області (за місцем їх знаходження).

У разі явки учасників цивільного процесу у призначений час розгляду справи безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Визначити участь ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, комунального підприємства «Теплові мережі м. Нова Каховка», третіх особ - Новокаховської міської ради Херсонської області, Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській областів судовому засіданні з розгляду поданої ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 травня 2016 рокуапеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю вказаних осіб 10 жовтня 2016 року о 10 годині 40 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Новокаховському міському суду Херсонської області для її виконання, та учасникам цивільного процесу щодо яких вирішено питання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу щодо яких вирішено питання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції про те, що у разі їх явки до Апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: І.В.Цуканова

І.В.Склярська