Справа №491/236/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Юраш І. О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02 березня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 02 вересня 2011 року померла її баба ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,39 га, що розташована на території Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки за життя між нею та її батьком ОСОБА_3, який є сином померлої, та помер 08 серпня 2013 року, була домовленість про те, що спадщину після смерті баби успадкує вона, а тому вважала, що оскільки утримувала, лікувала, а після смерті поховала бабу, то вважається такою, що прийняла спадщину. Батько дотримав свого слова та не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, оскільки був втрачений оригінал державного акта на земельну ділянку, який вона знайшла лише зараз, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявилася, однак надав заяву (а.с.24), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Точилове Ананьївського району Одеської області, мешканка м. Котовськ, вул. Кишинівська, 5 (а.с.3-4).

У відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася 09 січня 1981 року. Її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 12 листопада 2011 року уклав шлюб з ОСОБА_4, після чого їй присвоєно прізвище «Варава» (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_3 народився 30 грудня 1958 року. Його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2(а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 02 вересня 2001 року в с. Точилове Ананьївського району Одеської області(а.с.8).

Згідно з копією державного акта на право власності серії ЯА №083828, виданого 11 травня 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 14 жовтня 2004 року №343, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,01 га, що розташована на території Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.9).

З довідки Точилівської сільської ради №59 від 03 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,39 га, що розташована на території Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, масив №20, ділянка №525, кадастровий номер :01:003:0061(а.с.10).

Згідно з довідкою Точилівської сільської ради №57 від 03 лютого 2016 року ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті 02 вересня 2011 року, в с. Точилове Ананьївського району Одеської області(а.с.11).

Відповідно до довідки Точилівської сільської ради №58 від 03 лютого 2016 року ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з онукою ОСОБА_1 по день своєї смерті 02 вересня 2011 року(а.с.12).

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.13).

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Котовськ, вул. Кишинівська, 5, паспорт громадянина України серії КМ №753499, виданий 09 грудня 2011 року Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, двохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка мешкала в с. Точилове Ананьївського району Одеської області і померла 02 вересня 2011 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.