РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/19181/15-ц

Провадження № 2/643/1482/16

21.04.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарях - Воловод К.А., Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01.12.2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, укладений 12 жовтня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, прізвище змінити на дошлюбне - ОСОБА_1 та розподілити судові витрати. В обґрунтування свої позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що 12 жовтня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося - на грунті несхожості характерів втрачено почуття поваги й кохання один до одного, часто виникали суперечки з різних приводів, свідком яких стає малолітній син, що має негативний вплив на його нормальний розвиток. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам позивачки та спільному сину сторін. Дитина за домовленістю залишається на вихованні матері.

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Зайцев О.О. підтримали позовні вимоги позивачки, посилаючись на вищенаведене, та просили позов задовольнити. Крім того, позивачка зазначила, що з відповідачем з осені 2015 року мешкають окремо. Відповідач забрав машину з її речами та речами дитини. Заперечувала проти надання строку для примирення та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач та його представник - адвокат Семенов Є.С. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнали, у задоволенні позову просили відмовити, оскільки вважали можливим примирення сторін. При цьому відповідач зазначив, що він підозрює дружину у зраді. Крім того, вона недостатньо приділяє уваги дитині.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2007 року, про що є актовий запис за № 2609 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою.

Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами шлюбно-сімейні стосунки припинені з осені 2015 року. З цього часу сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2609 - розірвати. Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією від 30 листопада 2015 р. (а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 235 ч.8 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2609 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Харченко А.М.