Справа № 569/1937/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини звернулась ОСОБА_1

У своєму позові позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 та визначити проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею посилаючись на ті обставини, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, у них часто виникають непорозуміння як з приводу виховання та утримання дитини, так і з самих дріб'язкових життєвих питань. В результаті, розбіжності між ними, негативно впливають на психологічний стан їхнього сина. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з середини 2010 року, вони втратили один до одного почуття любові, примирення з відповідачем не можливе, оскільки подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу, суперечило б їхнім інтересам.

Тому з цих підстав просить суд позов задоволити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила суд провести судове засідання за наявними матеріалами справи без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, права позивача у цивільному судочинстві відомі та зрозумілі. Інших заяв, клопотань відводів не має.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про визнання позову у якій зазначив, що він повністю визнає заявлені до нього вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2003 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим 01 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились 01 червня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 2003 року 06 місяця 01 числа зроблено запис за №532. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_5, дружини ОСОБА_5.

Від даного шлюбу сторони мають одну спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 30 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Рівне, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2004 року листопада місяця 30 числа зроблено відповідний запис за №2473. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Протягом тривалого часу між сторонами припинені шлюбні відносини, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, між ними часто виникають непорозуміння, які негативно впливають на їх психологічний стан та психологічний стан їхнього неповнолітнього сина, вони втратили один до одного почуття любові.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Питання про надання терміну для примирення судом не виносилось, оскільки ні позивач, ні відповідач не виявили бажання про надання терміну для примирення.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі понад два роки не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету, втратили один до одного почуття любові, від надання терміну для примирення відмовились, а також те, що відповідач не подав до суду заперечень про те, що неповнолітній син після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, тому суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,293,294 ЦПК України, ст.ст.110,111,112,160 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №532 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :