Справа № 457/1086/16-ц
провадження №2/457/414/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Словіцька О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Карпати-2015» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Карпати-2015» про визнання права власності, мотивуючи тим, що їй, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.10.2007 року належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 48,4 кв.м..

У даному багатоквартирному будинку створено об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпати-2015».

Дана квартира розміщена на п'ятому поверсі п'яти поверхового будинку. Під час проживання в даній квартирі, з метою покращення житлових умов, нею за власні кошти здійснено реконструкцію даної квартири шляхом облаштування мансардного поверху. Після реконструкції площа квартири збільшилась на 52,2 кв. м..

Ескізний проект розширення квартири АДРЕСА_1 виготовлений проектно - кошторисною групою КП «Наше місто» (Державна ліцензія АВ № 154646 від 26.07.2006 року) в 2007 році.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_3 від 29.06.2016 року самочинно побудовані або переобладнані приміщення позначені на поверховому плані №№ 7,8, 9 та 10 загальною площею 52,2 м.кв..

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження об'єкту квартири АДРЕСА_1 виданого 15.07.2016 року та затвердженого директором ПП «Коралус» - встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повному обсязі.

Від відповідача ОСББ «Карпати - 2015» поступила заява, відповідно до якої правління ОСББ «Карпати-2015» не заперечує проти позову поданого до суду мешканкою кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 про визнання права власності. Справу просять розглядати без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.10.2007 року належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 48,4 кв.м..

У даному багатоквартирному будинку створено об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпати-2015».

Дана квартира розміщена на п'ятому поверсі п'яти поверхового будинку. Під час проживання в даній квартирі, з метою покращення житлових умов, нею за власні кошти здійснено реконструкцію даної квартири шляхом облаштування мансардного поверху. Після реконструкції площа квартири збільшилась на 52,2 кв. м..

Ескізний проект розширення квартири АДРЕСА_1 виготовлений проектно - кошторисною групою КП «Наше місто» (Державна ліцензія АВ № 154646 від 26.07.2006 року) в 2007 році.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_3 від 29.06.2016 року самочинно побудовані або переобладнані приміщення позначені на поверховому плані №№ 7,8, 9 та 10 загальною площею 52,2 м.кв..

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження об'єкту квартири АДРЕСА_1 виданого 15.07.2016 року та затвердженого директором ПП «Коралус» - встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації.

Згідно ст. 383 ЦК України - власник квартири на свій розсуд може здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Відповідно до частини 1 статті 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані, зокрема, без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, ч.2 цієї статті передбачено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що незаборонені законом, зокрема із правочинів, ч. 2 цієї статті, передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги вищенаведене, зокрема те, що самочинне будівництво (реконструкція) спірного нерухомого майна здійснено без порушення будівельних і технічних норм, а також те, що судом не здобуто доказів того, що таке будівництво суперечить суспільним інтересам чи порушує права інших осіб та що таким будівництвом порушені санітарно-технічні вимоги чи правила експлуатації, суд не вбачає перешкод для задоволення позову, а вважає, що є достатньо підстав для задоволення такого і визнання за позивачем права власності.

Керуючись ст.ст. 10,60,179,212-215,218 ЦПК України, ст. 328, 383 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру (з врахуванням самочинно побудованих або переобладнаних приміщень), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та загальна площа якої становить 100,8 м. кв.., житлова 33,7 м. кв. та допоміжна 67,1 м. кв.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук