Справа № 526/1439/16-ц
Провадження № 2/526/773/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до територіальної громади Вельбівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове будинковолодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи,

в с т а н о в и в:

до суду звернувсяОСОБА_1 із позовною заявою дотериторіальної громади Вельбівської сільської ради провизнання права власності на спадкове будинковолодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи.

У позовній заяві позивач вказує, що по АДРЕСА_1 знаходиться будинковолодіння, яке станом на 01.07.1990 відносилося до типу колгоспного двору, членами якого в рівних долях були його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вказане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці фонду Вельбівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3. Його дружина, а позивача мати ОСОБА_4, прийняла спадщину, але не встигла отримати свідоцтва про право на спадщину за законом так, як померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті він, як єдиний спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. з заявою про прийняття спадщини. Але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, що складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, оскільки, як виявилось, його батьки за життя не проводили технічної інвентаризації будинку з господарськими спорудами та не отримали правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно. Тому позивач звернувся до суду з позовомпро визнання права власності на спадкове будинковолодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи.

ПозивачОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачатериторіальної громади Вельбівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. у судове засідання також не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Вельбівської сільської ради про визнання права власності на спадкове будинковолодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 07.07.2016 № 02-20/1299, будинковолодіння по АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги № 9, особовий рахунок № НОМЕР_1, відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були в рівних долях: ОСОБА_3 - голова двору та ОСОБА_4 - дружина. Земельна ділянка площею 0,50 га не приватизована.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Як свідчить свідоцтво про одруження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації смертей 18.02.2008 зроблено актовий запис № 06 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 18.02.2008 року.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного округу Ямпольської С.М. № 445/01-16 від 18.07.2016, нею не заводилась спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, особи із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не звертались.

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.07.2016, за параметрами запиту «ОСОБА_3, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2» інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Як свідчить довідка виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 07.07.2016 № 02-20/1300, померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_4. Інших зареєстрованих осіб, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, не значилось.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином ОСОБА_4, будучи спадкоємцем першої черги,прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3а саме 1/2 частину домогосподарства по АДРЕСА_1 так як на момент смерті чоловіка проживала разом з ним та фактично стала власницею вказаного домоволодіння, з урахуванням 1/2 його частини, яка належить їй, як члену колгоспного двору.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.03.2015, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить актовий запис № 9 від 27.03.2015.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 05.10.2015 № 02-20/1687, померла ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 одна. Інших зареєстрованих осіб, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, не значилось.

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. письмово повідомила суд, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1. Інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися.

Зі змісту повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. від 09.12.2015 № 809/02-14 значиться, що позивачу ОСОБА_1відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з допоміжними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_4, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок позначений літерою А-1, загальною площею - 68,5 кв.м, житлою площею - 26,2 кв.м, сарай літ. Б,б, погріб влазний літ. б1, гараж літ. В, погріб вхідний літ. Г, ворота огорожі № 1, огорожа № 2.

Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчать відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта, виготовленого станом на 13.11.2015 та відсутність правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно.

Враховуючи, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життяне отримали правовстановлюючий документ на належне їм домоволодіння, позивач позбавлений можливості отримати правовстановлюючий документ належної форми на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку зі смертю його власників.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, про що зазначає ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Вельбівської сільської ради про визнання права власності на спадкове будинковолодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, яке, як було встановлено судом, дійсно належало померлій матері позивача ОСОБА_4, підлягають до задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, ст.ст. 328, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Вельбівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове будинковолодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на спадкове будинковолодіння, що складається з житлового будинку А-1 загальною площею - 68,5 кв.м, житлою площею - 26,2 кв.м та господарських будівель: сарай літ. Б,б, погріб влазний літ. б1, гараж літ. В, погріб вхідний літ. Г, ворота огорожі № 1, огорожа № 2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташоване на неприватизованій земельній ділянці фонду Вельбівської сільської ради та залишилося після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко