Категорія 27Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року вказану апеляційну скаргу на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк із моменту отримання копії ухвали для зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску. Також цією ухвалою апелянту надано п'ятиденний строк із моменту отримання її копії для сплати судового збору.

Копію ухвали Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» отримало 18 квітня 2016 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Враховуючи положення статей 69, 70 ЦПК України, апелянтом ухвалу суду апеляційної інстанції в частині вимог щодо зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, у встановлені строки не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» апелянту підлягає поверненню сплачений ним судовий збір за звернення до суду з даною апеляційною скаргою в розмірі 1596 грн. 72 коп. згідно платіжного доручення від 7 квітня 2016 року № 3766.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Правекс-Банк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї юридичної особи на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року у вказаній справі.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Правекс-Банк» сплачений судовий збір за подачу до суду вказаної апеляційної скарги у розмірі 1596 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто шість гривень) 72 коп. на рахунок: отримувач - УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код отримувача - 38054707, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача - 802015, рахунок - № 0002, згідно платіжного доручення від 7 квітня 2016 року № 3766.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Ковальчук