Справа № 585/1752/16-ц
Номер провадження 2/585/518/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги мотивувала тим, що 30.08.2008 р. вона зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Близько півроку вони з відповідачем проживають окремими сімями, припинили вести спільне господарство і підтримувати шлюбні відносини, оскільки мають різні погляди на життя. Вона має намір створити сімю з іншим чоловіком. Подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем неможливі, так як це буде суперечити їхнім інтересам. Відповідач добровільно розірвати шлюб через ВРАЦС не бажає. Просила шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище Каленчук та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач клопотала розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач за місцем реєстрації с. Кашпури, вул. Набережна,4, Роменського району, Сумської області, не проживає, тому в силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 30.08.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Сумської області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 176 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження прізвище позивача зазначено Каленчук (а.с.13), після укладення шлюбу у 1998 року вона змінила шлюбне прізвище на Марченко і після розірвання шлюбу залишила вказане прізвище (а.с.12,11).

Сімейне життя між сторонами не склалося, спільне життя і збереження сімї стали неможливими. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виникли спірні шлюбно-сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються ст. ст. 112, 113 СК України.

З огляду на зазначене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечило б їх інтересам, тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 112, 113 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 176.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем «Каленчук».

Стягнути з ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4