Справа № 639/1486/16-ц
Провадження № 2/639/943/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання сплатити неустойку (пеню) на утримання дітей,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання сплатити неустойку (пеню) на утримання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Способи захисту цивільного права та інтересів зазначені в ст. 16 ЦК України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що правильне викладення позовних вимог з їх обґрунтуванням в позовній заяві, вказівка на докази, про які відомо позивачу, сприяє суду в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та є підставою для прийняття законного, обєктивного та справедливого рішення у справі.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 3, п. 4 ч. 2, ч.4, ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог викладено без дотримання вимог ст. 16 ЦК України та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову.

Згідно до п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Разом з тим, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів є способом забезпечення грошового зобовязання, а не є позовом про стягнення аліментів.

Таким чином, за звернення до суду з позовною вимогою про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, позивач від сплати судового збору не звільнений, а тому вказана вимога майнового характеру має бути оплачена судовим збором.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобовязати відповідача сплатити неустойку (пеню) на її користь на утримання дітей в розмірі 214550,75 грн. Тобто сума судового збору складатиме 2145,51 грн.

Таким чином, враховуючи, що позов містить вимогу майнового характеру про зобовязання сплатити неустойку на утримання дітей і при цьому позивачем не сплачено за цю вимогу судовий збір, то позивачу необхідно сплатити на р/р 0008 ( код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК СУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 2145 грн. 51 коп. за вимоги майнового характеру, вказати ціну позову та уточнити позовні вимоги з урахуванням вимог чинного законодавства в частині зобовязання відповідача сплатити неустойку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання сплатити неустойку (пеню) на утримання дітей залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк