Справа № 185/2249/16-ц
Провадження № 2/185/1618/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди щодо втраченого заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди щодо втраченого заробітку задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року змінено в частині вирішення цивільного позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди щодо втраченого заробітку скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

На адресу суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну експертизу з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1197 ЦК України, розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності за її відсутності загальної працездатності.

Тобто визначення ступеня втрати потерпілим професійної працездатності за її відсутності загальної працездатності мають значення для вирішення даної цивільної справи з урахуванням позовних вимоги і потребують спеціальних знань для їх встановлення.

Відповідачем заявлено також для проведення експертизи інші питання, на які потрібна відповідь експерта, для пояснень або заперечень проти позову.

Відповідно до частин 1,2,4 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта питання, про які просять в клопотанні позивач та відповідач.

Відповідно до частини першої ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити у даній справі експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просять в клопотанні сторони.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди щодо втраченого заробітку судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу Бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: місто 49005, м.Дніпро, площа Жовтнева,14.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Який ступінь втрати професійної працездатності мав ОСОБА_1 після встановлення вперше групи інвалідності згідно довідки серії 10 ААВ №943833 і має на сьогоднішній день?

2. Чи втратив ОСОБА_1 працездатність внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.11.2013 року?

3. ОСОБА_1 втратив загальну чи професійну працездатність?

4. Якщо ОСОБА_1 втратив працездатність, то вона носить тимчасовий чи стійкий характер?

5. Чи знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку втрата працездатності ОСОБА_1 з ушкодженням здоров'я, яке отримано внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.11.2013 року?

6. Чи є ОСОБА_1 інвалідом? Якщо так, то якої групи і від якого захворювання?

7. Чи став ОСОБА_1 інвалідом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.11.2013 року?

8. Чи не потягли за собою до інвалідності інші захворювання та травми, які

ОСОБА_1 отримав до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.11.2013 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення судової експертизи по першому питанню покласти на ОСОБА_1, оплату за проведення судової експертизи по іншим питанням покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Врона