АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/2669/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1509/16Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т.Г. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Буленко О. О., вирішуючи питання про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника - визнано неподаною та повернуто апелянту.

На адресу Апеляційного суду Полтавської області від Ольшанської О.Б., яка представляє інтереси ОСОБА_2 - надійшла заява про повернення судового збору в звязку з визнанням його апеляційної скарги неподаною.

Розглянувши зазначену заяву суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_2 згідно квитанції № 0.0.534622673.1 від 12.04.2016 року було сплачено судовий збір в розмірі 275,61 грн. (а.с.141 Том 2).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина першастатті 7 Закону). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3частини першої статті 7 Закону). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвокатат Ольшанської Оксани Борисівнипро часткове повернення судового збору - задовольнити.

В порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0.534622673.1 від 12.04.2016 року в сумі 275,61 грн. з поверненням її оригіналу платнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Буленко