Справа № 629/1689/16-ц
Номер провадження 2-з/629/16/16
У Х В А Л А

"05" травня 2016 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши клопотання ОСОБА_1 Нуцалхана Алімурзаєвича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Нуцалхана Алімурзаєвича до ПП АФ «ОСОБА_2 Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

04 травня 2016 р. до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява директора ДП ДГ «Комсомолець» ОСОБА_3 України, ОСОБА_1 Нуцалхана Алімурзаєвича до ПП АФ «ОСОБА_2 Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2016 р. відкрито провадження по вищевказаній справі.

05 травня 2016 р. позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову. В клопотанні позивач обґрунтовує необхідність забезпечення позову тим, що він звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, і у своєму позові обґрунтовано зазначив про ціль розповсюдження негативної інформації, а саме, що у даному випадку є ймовірність внесення змін до єдиного державного реєстру підприємств та організацій до ухвалення рішення суду по даній справі яке набрало законної сили , у звязку з чим, є необхідність до винесення рішення у даній справі постановити ухвалу про забезпечення позову якою заборонити вносити зміни до єдиного державного реєстру підприємств та організацій, до ухвалення рішення по даній справі яке набере законної сили.

З метою забезпечення позову, позивач просить: заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи Державне підприємство дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України () ОСОБА_1 Нуцалхана Алімурзаєвича, до ухвалення рішення суду по даній справі, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У даному випадку, виходячи з вимог які визначені у вищевказаному Пленумі Верховного суду України, у разі протизаконного внесення змін до єдиного реєстру підприємств та організацій, рішення суду буде виконати не можливо, оскільки позивач звертається до суду як посадова особа, керівник підприємства і у разі внесення змін до єдиного державного реєстру підприємств та організацій позивач буде змушений як керівник підприємства, знов звертатись до суду за скасуванням протизаконно внесених даних.

Суд вивчивши матеріали, що наявні у справі, враховуючи інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, і вважає за можливе застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 Нуцалхана Алімурзаєвича про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи Державне підприємство дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України () ОСОБА_1 Нуцалхана Алімурзаєвича, до ухвалення рішення суду по даній справі, яке набрало законної сили.

Державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внести належні дані відносно ОСОБА_1 Нуцалхана Алімурзаєвича до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олексій Григорович Попов