СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1067/16-ц
Провадження№ 2-зз/306/6/16
У Х В А Л А

13.07.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, застосовані ухвалою від 15 травня 2015 року у вигляді арешту на нерухоме та рухоме майно, яке належить йому, оскільки при винесенні рішення суду питання скасування заходів забезпечення позову не було вирішено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки судове рішення на даний час не виконано.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що рішенням Свалявського районного суду від 21.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 43238,87 грн. у відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП, 1000,00 грн. моральної шкоди, 2300,00 грн. витрат, повязаних з проведенням висновку експерта та 442,38 грн. судового збору.

В ході розгляду даної справи судом 15 травня 2015 року вжито заходи забезпечення позову накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_1 в межах суми 71884,96 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

У пункті 10 постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як ствердили у судовому засіданні сторони, рішення суду від 21.08.2015 року на даний час не виконано, а тому підстави для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Свалявського районного суду від 15 травня 2015 року про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. ст. 154 ч. 3, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Ж.В.Василиха