Справа № 495/2667/16-ц
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, 19 травня 2009 року та складається з: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,75 га № 282, масив № 33, розташованої на території Руськоіванівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №158866, виданий 24 грудня 2004 року; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,52 га № 37, масив № 33 на території Руськоіванівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 914542, виданий 23 квітня 2007 року, вказуючи, що його батькові відповідно до державних актів належали земельні ділянки. Батько ОСОБА_3 помер 26 серпня 2007 року.

Його мати ОСОБА_2 не встигла прийняти спадщину після смерті батька, не оформила на себе свідоцтво про право на спадщину та 19 травня 2009 року померла.

Своєчасно позивач в установлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про існування державних актів, їх йому орендар передав тільки 3 лютого 2016 року.

Нещодавно він звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в звязку з пропуском строку.

Для того щоб прийняти спадщину йому необхідно поновити строк звернення до нотаріальної контори, тому він і звернувся з позовом до суду.

В ході судового розгляду справи позивач свої позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справу за його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 26 серпня 2007 року помер батько позивача ОСОБА_3. /л.с. 4/

Відповідно до державних актів ОСОБА_3 належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,75 га № 282, масив № 33, розташованої на території Руськоіванівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області; та ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,52 га № 37, масив № 33 на території Руськоіванівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області. /л.с. 13-14/

Мати позивача - ОСОБА_2 не встигла прийняти спадщину після смерті батька, не оформила на себе свідоцтво про право на спадщину та 19 травня 2009 року померла. /л.с. 5/

Як видно з наданого на запит суду, нотаріусом листа від 08.07.2016 року № 1297/01-16, після смерті 19.05.2009 року ОСОБА_2, спадкова справа щодо майна померлої не зареєстрована.

Тобто позивач у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Поважність пропуску строку позивач вказує як те, що йому не було відомо про державні акти, які належали батькові, йому їх орендар передав тільки 03 лютого 2016 року, однак жодного підтвердження вказаного до суду не надав.

Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, позивачем не надано доказів, які б свідчили про об'єктивність, непереборність, істотні труднощі для прийняття спадщини в передбачений законом строк, чим не виконані вимоги ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене та встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску позивачем строку більш як сім років для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: