Справа № 544/387/16-ц
№ пров. 2/544/232/2016
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин Полтавської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.03.2016 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 06 квітня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд.

Разом з позовом представник позивача надав клопотання про розгляд справи в його відсутність. Однак у судовому засіданні 27 травня 2016 року судом відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України визнано явку представника позивача в судове засідання обовязковою для надання пояснень та зясування обставин справи, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 15-00год. 16.06.2016 року.

16 червня 2016 року представник позивача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.36). Заяви від представника позивача про повідомлення причин неявки в судове засідання на 16.06.2016р. до суду не надходило.

У звязку з першою неявкою представника позивача та на підставі п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України розгляд справи відкладено на 13-00год. 28.07.2016 року.

28 липня 2016 року представник позивача у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.40). Заяви від представника позивача про розгляд справи в його відсутність або про повідомлення причин неявки в судове засідання на 28.07.2016р. до суду не надходило.

Не дивлячись на те, що про обовязкову участь у судових засіданнях 16.06.2016 та 28.07.2016 представника позивача було повідомлено належним чином та завчасно(а.с.35-36, 39-40), проте він не повідомив суд про причини своєї неявки.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, законодавець передбачив баланс захисту прав як позивача, який повторно не з'явився в судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку з такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.

Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та враховуючи, що явку представника позивача в судове засідання на 16 червня та 28 липня 2016 року було визнано обов'язковою, суд вважає, що представник позивача 16 червня 2016 року не зявився в судове засідання без поважних причин, а 28 липня 2016 року повторно не зявився в судове засідання, таким чином втратив інтерес до позову, тому приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 169, 207, 209-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна