Категорія:34 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволені частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 15907 грн. 16 коп. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, в користь ОСОБА_3 500 грн. моральної шкоди, в користь ОСОБА_6 3000 грн. моральної шкоди, в користь ОСОБА_5 500 грн. моральної шкоди, вирішено порядок розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись, що рішення прийняте без достатніх для цього правових підстав, та з порушенням норм процесуального права, просив його скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана відповідачем апеляційна скарга на рішення Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2016 року не в повному розмірі оплачена судовим збором, враховуючи кількість заявлених позовних вимог, а саме: позивачем було заявлено дві вимоги: майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене відповідачу при подачі апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір в розмірі 1071 грн. 84 коп.

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. (квитанція № 290 від 10 серпня 2016 року), недоплата становить 465 грн. 52 коп., які позивачу необхідно сплатити за наступними реквізитами: за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: