Провадження № 2/522/7662/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що на даний час шлюб носить формальний характер. На протязі всього часу ними вчинялись спроби налагодити стосунки, проте ці спроби не дали жодного результату. Вже пройдена межа, за якою не може бути ніякого збереження стосунків. Вони втратили розуміння один з одним, а їх шлюб залишився лише на папері. Вони остаточно переконалися, що в них різні погляди на життя та сімейні цінності.

Позивач просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач також просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, в тексті якої зазначив, що проти позову позивача не заперечує. Ця заява відповідача приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 06 листопада 2010 року у Дачненській сільській раді Біляївського району Одеської області, актовий запис № 60; у сторін це перший шлюб; від шлюбу сторони мають синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вказує позивач, на даний час шлюб носить формальний характер. На протязі всього часу ними вчинялись спроби налагодити стосунки, проте ці спроби не дали жодного результату. Вже пройдена межа, за якою не може бути ніякого збереження стосунків. Вони втратили розуміння один з одним, а їх шлюб залишився лише на папері. Вони остаточно переконалися, що в них різні погляди на життя та сімейні цінності.

Крім того, як зазначають сторони у своїх адресованих суду письмових заявах, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 22.10.2015 року, строки для примирення їм не потрібні, й після розірвання шлюбу їх син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишатиметься проживати з матір'ю - позивачем ОСОБА_1, а син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишатиметься проживати з батьком - відповідачем ОСОБА_3

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Одеси, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Одеси, зареєстрований 06 листопада 2010 року у Дачненській сільській раді Біляївського району Одеської області, актовий запис № 60 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

10.10.2016