Справа № 215/4494/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують, що вони, згідно свідоцтва №Т-467 про право власності на житло від 12.12.2002, є власниками квартири АДРЕСА_1. В даний час у вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4, який з 2012 року в зазначеній квартирі не проживає, місце його знаходження позивачам не відомо. По теперішній час відповідач жодного разу за вказаною адресою не з'являвся. В наслідок того, що відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 фактично в домоволодінні не проживає, комунальні платежі, які нараховуються на нього не сплачує, тим самим перешкоджає позивачам у здійсненні їх права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою.

На підставі викладеного, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати ОСОБА_3 ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивачів, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1, - а.с.6. У вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4, який згідно акту від 31.08.2016, з 2012 року в зазначеній квартирі не проживає, - а.с.4.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати ОСОБА_3 ОСОБА_4, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

На підставі ст.391 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: