Справа №522/1610/14-ц
Провадження №6/522/245/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Бойчука А. Ю.

при секретарі - Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Приморського районного суду від 04.11.2014 по цивільної справі №522/1610/14-ц.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить заяву задовільнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент» у судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять заяву задовільнити. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи.

Судом по справі встановлені наступни фактични обставини.

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 постановою від 25.08.2015 р. було відкрито виконавче провадження ВП №48544528 за виконавчим листом №522/1610/14-ц, виданим 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільної справі за позовом ПАТ «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_1, ТОВ «Альбатрос», ТОВ «Юлія», ПАТ «Альбатрос» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-2, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Відкритого акціонерного товариства «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», , на підставі договору поруки №64/П-15-3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», , заборгованість за кредитним договором у розмірі 30275153,69 грн.

Згідно вказаної вище постанови боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», стягувачем Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК».

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 постановою від 21.08.2015 р. було відкрито виконавче провадження ВП №48530079 за виконавчим листом №522/1610/14-ц, виданим 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільної справі за позовом ПАО «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_1, ТОВ «Альбатрос», ТОВ «Юлія», ПАО «Альбатрос» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-2, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Відкритого акціонерного товариства «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», , на підставі договору поруки №64/П-15-3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», , заборгованість за кредитним договором у розмірі 30275153,69 грн.

Згідно вказаної вище постанови боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юлія», стягувачем Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК».

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», Публічного акціонерного товариства «Альбатрос» про стягнення заборгованості задоволеіо частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», Публічного акціонерного товариства «Альбатрос» на користь Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» () суму заборгованості в розмірі 30275153, 69 грн. Стягнуто з з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», Публічного акціонерного товариства «Альбатрос» на користь Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» () суму сплаченого судового збору по 913, 50 грн. з кожного. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08.04.2015 року було змінено рішення Приморського районного суду від 04.11.2015 року та викладено резолютивну частину рішення наступним чином: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, 20.05.1963 р. н., ІНН, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-2, з ОСОБА_1, 20.05.1963 р. н., ІНН та Відкритого акціонерного товариства "Альбатрос", , на підставі договору поруки № 64/П-15-1, з ОСОБА_1, 20.05.1963 р. н., ІНН, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», код ЕДРПОУ 31640353, на підставі договору поруки №64/П-15-3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», , заборгованість за кредитним договором у розмірі 30275153, 69 грн., стягнуто суму сплаченого судового збору по 913, 5 грн. з кожного з відповідачів.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 08.04.2015 року.

02 червня 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» надало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 р. ПАТ «ОМЕГА БАНК» продало право вимоги за наданим кредитом Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит».

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 04.07.2015 р. ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» продало право вимоги за наданим кредитом Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент».

На підставі договору про відступлення права вимоги від 26.02.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ».

З урахуванням наведеного, стягувачем у виконавчому провадженні повинно бути Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 20.11.2013 р., передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом по суті і такий правонаступник кредитора має право звертатись у судовому порядку із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» набуло право вимоги.

Суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК» - сторону виконавчого провадження №48544528, що знаходиться в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за виконавчим листом №522/1610/14-ц, виданим 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільної справі за позовом ПАТ «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_1, ТОВ «Альбатрос», ТОВ «Юлія», ПАТ «Альбатрос» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-2, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Відкритого акціонерного товариства «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», , на підставі договору поруки №64/П-15-3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», , заборгованість за кредитним договором у розмірі 30275153,69 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 117, код за ).

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК» - сторону виконавчого провадження №48530079, що знаходиться в провадженні Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за виконавчим листом №522/1610/14-ц, виданим 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільної справі за позовом ПАТ «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_1, ТОВ «Альбатрос», ТОВ «Юлія», ПАТ «Альбатрос» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-2, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Відкритого акціонерного товариства «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», , на підставі договору поруки №64/П-15-3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», , заборгованість за кредитним договором у розмірі 30275153,69 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 117, код за ).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю.Бойчук