Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1141/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Петрова О. Ф.
Доповідач Фомічов С. Є.
У Х В А Л А

28.04.2016 колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого Фомічова С.Є.

Гайсюка О.В.

Суддів: Карпенка О.Л.

при секретарі - Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4, де сторонами третейського спору є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду і,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_4, де сторонами третейського спору є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалами апеляційного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 11 год. 30 хв. 28 квітня 2016 року.

21 квітня 2016 року від представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4,надійшло клопотання з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Клопотання представника заявника подано після призначення справи до розгляду, у призначений день її розгляду, технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, відсутня.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 28 квітня 2016 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2016 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Є. Фомічов

Судді: О.В. Гайсюк

О.Л. Карпенко