Справа № 369/1615/16-ц
Провадження № 2/369/1369/16
13 квітня 2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
У лютому 2016 р. позивач звернулася з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що неповнолітній ОСОБА_3 є її племінником. З шести років він проживає з позивачем.
Позивач зазначає, що батьки неповнолітнього ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини її навчання.
Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд ухвалити рішення яким позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про слухання справи за її відсутності. Позовні підтримала, просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про слухання справи за її відсутності.
За згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи у ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Михайлівсько - Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29.08.2006 р., актовий запис - № 27.
На сьогоднішній день вихованням та утриманням займається позивач - ОСОБА_1, яка є тіткою неповнолітнього ОСОБА_3
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як встановлено судом, мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 написала заяву, про те,що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до акту матеріально-побутових умов проживання від 08.09.2015 р. наданого Михайлівсько -Рубежівською сільською радою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, проживає гр. ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3. Для дитини створені належні умови для проживання.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Таким чином, з вищевикладених обставин вбачається, що вихованням, утриманням неповнолітнього ОСОБА_3 займається тітка дитини - ОСОБА_1. Вона створила всі необхідні умови для якнайкращого розвитку дитини, дитина виховується в люблячій атмосфері сім'ї, забезпечена всім необхідним.
Згідно висновку органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Кївської області від 05.01.2016 р. року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Кївської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянинки ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Аналізуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства",Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.Д.Усатов