Справа № 443/2069/15-ц Провадження № 2/443/60/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 квітня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради Львівської області, виконкому Жидачівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Жидачівської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання 27.04.2016 року з"явились позивач ОСОБА_1, його представник за договором про надання правової допомоги-адвокат ОСОБА_4, представник відповідача, виконкому Жидачівської міської ради Львівської області, за довіреністю ОСОБА_5, третя особа- Ронський П.П., його представник за довіреністю ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги- адвокат ОСОБА_4 повторно заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності санітарно-будівельних нормам квартири №1 у будинку №38 на вул. І.Франка у м.Жидачеві та визначення її придатності для користування для позивача, як інваліда 1 групи.

Позивач ОСОБА_7, його представник за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_4 та третя особа - ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 при вирішення вказаного клопотання покладається на думку суду.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Заслухавши сторони, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши матеріали справи і всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

При визначенні кола питань, стосовно яких повинна бути призначена експертиза суд враховує, що визначені позивачем та його представником питання є такими, що причинно та безпосередньо пов"язані з підставами та предметом позову.

Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів. Обов"язок доказування відповідно зі статтею 10 ЦПК покладений на сторони у справі, а суд тільки сприяє всебічному та повному з"ясуванню обставин справи шляхом роз"яснення прав та обов"язків, та сприяє в їхньому здійсненні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,168, п.5 ст 202, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради Львівської області, виконкому Жидачівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Жидачівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Львів, вул.Липиського,54).

На розгляд експертів поставити запитання:

- чи є благоустроєною стосовно умов даного населеного пункту для проживання інваліда-візочника квартира АДРЕСА_1 та чи відповідає дана квартира п.3.1.8 ВСН 6-91"Проектування середовища життєдіяльності з урахуванням потреб інвалідів маломобільних груп населення" та п.п.38, 5.13, 5.3 ДБНВ-15-2005 "Житлові будівлі"?

У розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи.

Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити експерту строк для проведення призначеної експертизи 2 (два) місяця з дня отримання цивільної справи та копії ухвали про призначення експертизи.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ________________________

27 квітня 2016 року