Справа № 500/3222/15-ц
Провадження № 2-п/500/64/16
УХВАЛА

01 листопада 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_4

про

перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В

Заявник та його представник пояснили, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав відповідача було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_6 12 серпня 2010 року та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить рішення скасувати через неналежне сповіщення та відсутність в судовому рішенні досліджень про те, що позивач перешкоджала спілкуванню з дітьми, не були досліджені матеріали з Ізмаїльського ГО УМВС України в Одеській області, а також не досліджені характеристики з місця роботи та проживання.

Позивач та її представник проти задоволення заяви заперечують з посиланням на пропуск строку заяви про перегляд заочного рішення. Також пояснили, що рішенням прийняте на підставі наданих доказів, проти яких заявник не надав докази на спростування.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області проти задоволення заяви заперечує з посиланням на пояснення позивача та відсутності доказів, які додаткового не надані заявником.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав відповідача було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_6 12 серпня 2010 року та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

у відповідності до вимог ст. 228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявник підтвердив обставини отримання копії заочного рішення 13 травня 2016 року.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 17 червня 2016 року.

У відповідності до вимог ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення прийнято за відсутності відповідача, судом здійснені всі заходи, передбачені ст. 74-76 ЦПК України.

Рішення прийнято на підставі доказів, отриманих в судовому засіданні. Інших доказів, які підтверджують неповноту розгляду справи, заявник не надав.

З урахуванням вказаного відповідно до вимог ст. 231 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_8