Справа № 152/1816/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Юліямпіль в особі Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

07.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що 26.06.2007 року помер її брат ОСОБА_2, який хворів, потребував спеціального медичного догляду, тому проживав та був зареєстрований в Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті з 1997 року по день смерті.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, площею 2,6295 га, розташованої на території Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 їй відмовлено у оформленні у звязку із пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона пропустила через тривале лікування внаслідок важкої травми хребта та незнання законодавства.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, відповідно до п.4 прохальної частини позовної заяви та заяви від 22.12.2016 року просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 у три місяці (а.с.3, 39).

Представник відповідача Юліямпільської сільської ради ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 14.12.2016 року в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.36-37).

В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивачка та представник відповідача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив факт, що 26.06.2007 року в м. Жмеринка помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №075170 (а.с.6).

ОСОБА_2 знаходився в Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті з 20.11.1997 року по день смерті 26.06.2007 року, що підтверджується довідкою від 08.12.2015 року №1279, виданою Жмеринським психоневрологічним будинком-інтернатом (а.с.14).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом є його сестра позивачка ОСОБА_1 (а.с.7-12), яка не подала вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через тривалу хворобу, що підтверджується довідками Муровано-Куриловецької ЛЛК при Мурованокуриловецькій ЦРЛ від 09.11.2016 року за №2064, від 24.11.2016 року №2147, від 25.11.2016 року №2151, від 28.11.2016 року №2165 (а.с.15-16, 20, 23), довідками поліклінічного відділення Мурованокуриловецької лікарні планового лікування (а.с.17-19, 22, 25), виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова (а.с.21, 24), довідкою Мурованокуриловецької амбулаторії ЗПСМ КУ «Мурованокуриловецький районний медичний центр ПМСД» (а.с.26), випискою з амбулаторної карти ОСОБА_1 (а.с.27-28), а також через невірне розуміння нею порядку та строків прийняття спадщини.

23.11.2016 року державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_4 відмовлено позивачці в оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.29).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивачка ОСОБА_1, спадкоємець майна померлого ОСОБА_2 за законом, своєчасно не прийняла спадщину через тривалу хворобу та невірне розуміння порядку та строків прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи, що представником відповідача визнано позовні вимоги ОСОБА_1, що вбачається із письмової заяви представника Юліямпільської сільської ради (а.с.36), то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади села Юліямпіль в особі Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 26.06.2007 року ОСОБА_2, в три місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: