справа № 216/730/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкцій за несвоєчасне поверненні позики, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкцій за несвоєчасне поверненні позики. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 16.01.2014 р. між ним та відповідачем було укладено договір позики (далі Договір), згідно якого він передав відповідачу грошові кошти в розмірі 70 000 грн., в строк до 30.09.2014 р. Станом на день звернення до суду з позовом позика повернена йому не була, крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,01 % в день за кожен день прострочення. Станом на 31.01.2016 р. прострочення складає 488 днів (з 01.10.2014 р. по 31.01.2016 р. включно), тобто пеня становить 3416 грн. (70 000 х 4,88 %).

Позивач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві та довідці з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим, суд визнає неповажною неявку ОСОБА_2 та вважає можливим проводити розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Договору та розписки від 16.01.2014 р. ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти в розмірі 70 000 грн., які зобовязався повернути до 30.09.2014 р. а.с.4-5.

Згідно ст.ст. 1046,1047,1049,1050 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ гроші, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк, та в порядку встановлену договором. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на його підтвердження може бути представлена розписка позичальника.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики… Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України передбачено правові наслідки порушення договору позичальником, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, тобто сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.2 Договору, Позичальник несе відповідальність в вигляді сплати пені в випадку прострочки повернення суми займу в розмірі 0,01 % від неповерненої суми за кожен день прострочки.

Таким чином, є всі законні підстави стягнути з відповідача борг за Договором та пеню за період заявлений позивачем з 01.10.2014 р. по 31.01.2016 р., що становить 488 днів та складає 3416 грн. (70 000 х 4,88 %).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 735 грн. судового збору, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1046,1047,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкцій за несвоєчасне поверненні позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за договором позики від 16.01.2014 р. в розмірі 70 000 грн., пеню не несвоєчасне повернення позиви у розмірі 3416 грн., та судовий збір в розмірі 735 грн., а всього 74 151 (сімдесят чотири тисячі сто пятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: