Справа № 510/1259/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивачка на попередній розгляд справи не зявилась, просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія паспорта позивачки ОСОБА_1; повторне свідоцтво про шлюб, серії І-ЖД № 248292.

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 03 вересня 2001 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Новоозернівської селищної ради м. Євпаторія, актовий запис № 30. Після укладання шлюбу прізвище позивачки залишилось не змінним «Чаровська». Дітей від шлюбу не має.

З жовтня 2014 р. сторони припинили шлюбні стосунки та разом не мешкають. Це пояснюється тим, що між сторонами постійно виникали сварки, сторони не могли вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, кожний мав різні погляді на сімейне життя і ведення спільного господарства. На даний момент ведення спільного господарства остаточно припинено. Крім того, відповідач на даний час проживає разом з іншою жінкою, однак вирішити питання про розірвання шлюбу в позасудовий спосіб відповідач відмовляється, посилаючись на свою зайнятість та не бажанням витрачати кошти на поїздки до органу РАГСу. Таким чином, подальше збереження сімї є неможливим і позивачка звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Згідно із ст. 51 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, -

В и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.09.2001 р. виконавчим комітетом Новоозернівської селищної ради м. Євпаторія, актовий запис № 30 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ренійський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін