УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Зваді О.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_3, Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про накладення заборони на відчуження квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах малолітньої таран Т.О., ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом, якім просив накласти заборону на відчуження приміщення № 20, по вул. Перекопській, 185 у м. Херсоні, загальною площею 28,26 кв.м, та належить на праві приватної власності відповідачу - ОСОБА_2, до досягнення повноліття малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: до 11.06.2021 року, про що повідомити державного нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори та стягнути судові витрати. В обгрунтовання позову посилається на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, та стягнуто з неї аліменти. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 10.07.2009 року №585 малолітній ОСОБА_1 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 12.02.2016 року №20 малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуна ОСОБА_3 Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна приміщення № 20, по вул. Перекопській, 185 у м. Херсоні належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Разом з тим, при позбавленні відповідача батьківських прав, судом не було вирішено питання щодо заборони на відчуження вказаного житла, у зв'язку з чим, для забезпечення захисту прав вказаної дитини, на підставі ст.ст.17,18, 25 Закону України «Про охорону дитинства» просив накласти заборону на відчуження зазначеної квартири.

20.12.2016 року на адресу суду з Херсонської місцевої прокуратури надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_3, Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про накладення заборони на відчуження квартири залишити без розгляду.

Одночасно розяснити, що відповідно до п. 2 ст. 207 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Ігнатенко