overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 712/8478/16-ц
Провадження № 2н/712/596/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в інтересах Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу не передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У наданій суду заяві про видачу судового наказу місце проживання боржника вказано за адресою: АДРЕСА_1, хоча згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області від 10.08.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації не значиться, тому встановлені обставини вказують на наявність спору про право.

Відповідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 96, 97, 100, 101 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Черкаське хімволокно в інтересах Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.

Зобовязати УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області повернути Публічному акціонерному товариству Черкаське хімволокно в інтересах Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, , п/р 0255 Філія - ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, інд. под. 11, сплачений за платіжним дорученням № 1688 від 04 липня 2016 року судовий збір в сумі 689 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень 00 коп.) з рахунків державного бюджету.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Черкаське хімволокно в інтересах Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 658/2482/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2035/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новокаховський сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИЛА:

04 серпня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив по зазначеній справі ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що він звільнений від сплати судового збору оскільки є інвалідом 2 групи загального захворювання.

Однак, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного факту ОСОБА_1 до апеляційної скарги не долучив. В матеріалах справи докази на підтвердження того, що заявник є інвалідом 2 групи відсутні.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року) - ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги подані фізичною особою становить 0,2 відсотки від розміру мінімальної заробітної плати.( п.9 ч.2 ст.4 Закону)

Станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Отже, сума судового збору при подачі апеляційної скарги повинна становити 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 та ст.121 ЦПК України у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга залишається без руху.

Для усунення вказаного недоліку ОСОБА_1 необхідно в строк встановлений законом направити на адресу Апеляційного суду Херсонської області належним чином завірений документ на підтвердження того, що він є інвалідом 2 групи або оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. з посиланням на номер провадження 22ц-791/2035/16

Керуючись ст.121,297 ЦПК України

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для надання належним чином завіреного документу на підтвердження того, що він є інвалідом 2 групи або оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р 0002, "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В Базіль
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа № 610/2843/16-ц

провадження № 2/610/945/2016

м. Балаклія 25.08.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

10.08.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, оскільки: шлюб з відповідачем виявився невдалим, сім'я почала розпадатися, ніхто з них не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства; проживають окремо, фактичні сімейні відносини припинені близько 6 місяців, подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим, і це суперечить його інтересам.

Позивач надав письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надала письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за її відсутності. Виявила бажання залишити шлюбне прізвище.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 174, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб, зареєстрований 28 червня 1996 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 68, між ОСОБА_1 16.11.1969р.н. і ОСОБА_1 (дошлюбне Куденко) ОСОБА_3 27.04.1968р.н.

3.Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Галкіна».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 758/8336/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося, оскільки в них протилежні погляди на шлюб та сім'ю, з 2013 року шлюбні відносини припинено. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує і просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена, про причини неявки не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 20 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №176.

Від спільного життя подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначив в позові позивач, спільне життя сторін не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, подружжя шлюбні стосунки не підтримує, за домовленістю сторін дитина залишається проживати з матір'ю. Відповідачка доказів протилежного суду не надала.

Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечило б їх інтересам, інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою. Шлюб є формальним.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис за №176), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 495/5101/16-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Адамівка» до Адамівської сільської ради про визнання права власності на комплекс будівель та споруд №4 в результаті виділення майнового паю,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до Адамівської сільської ради про визнання права власності на комплекс будівель та споруд №4 в результаті виділення майнового паю.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема із позовної заяви про майнового характеру поданої фізичною особо, або фізичною особою підприємцем 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, що сплачуються відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК в Б.-Дн. р-ні/м.Б.-Дністр./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101; до позовної заяви не додано додатки до неї та їх копії у відповідності до сторін у справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Фермерського господарства «Адамівка» до Адамівської сільської ради про визнання права власності на комплекс будівель та споруд №4 в результаті виділення майнового паю - залишити без руху.

Повідомитипозивача про необхідність усунути недоліки по позову в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.
Справа № 758/9409/16-ц
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД» про розірвання договору, зобов'язання повернути кошти, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Положеннями ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.3 та ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік випадків звільнення від судового збору, й відповідно до цієї статті споживачі не звільняються від сплати судового збору.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачка не сплатила судовий збір у встановленому законом розмірі - 1 653 гривні 60 копійок; не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину (як то, надання неправдивої інформації відповідачем, завдання моральної шкоди і її розмір, тощо). Крім того, долучені до позову копії документів не завірені у встановленому законом порядку (можуть бути завірені в суді при наданні позивачкою оригіналів документів).

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД» про розірвання договору, зобов'язання повернути кошти, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позову - чотири дні з дня отримання копії ухвали.

Недоліки слід виправити шляхом подання позовної заяви в новій редакції в кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів та третіх осіб (якщо такі є).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 758/9682/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (надалі УПСЗН Подільської РДА у місті Києві) про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій заявник просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2, 1940 року народження, що проживає разом з ним, яка з 2001 р. страждає на тяжке психічне захворювання, та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2

При зверненні до суду заявником не сплачений судовий збір.

Між тим, Закон України «Про судовий збір» (в редакції, яка дії з 01.09.2015 р.) не передбачає можливість несплати судового збору за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною (пункт 9 частини 2 статті 3 виключено згідно із Законом України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ), а відтак заяви вказаної категорії підлягають оплаті судовим збором.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із заяв у справах окремого провадження, що подаються фізичною особою, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення позивача до суду дорівнюється 275,6 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

В зв'язку з чим, заявнику, для розгляду вищевказаної заяви Подільським районним судом м.Києва заявникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,6 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Кииєва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030101), з наданням до суду оригіналу квитанції про сплату.

Таким чином, згідно ст.121 ч.1 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана заява, відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, надавши заявникові строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова
Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

Про залучення особи в до участі у справі в якості третьої особи

18 серпня 2016 р. м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Волноваський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області про зміну власного імені дитини, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2016р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну власного імені їхньої доньки ОСОБА_3 на ОСОБА_4, посилаючись на те, що при реєстрації народження доньки чоловік без її згоди вказав імя дитини «Стелла». Змінити власне імя доньки в не судовому порядку вона не має можливості, оскільки згідно «Правил внесення змін до актового запису про народження» такі заяви приймаються органами РАЦС не пізніше одного року з дня народження дитини. Тому просила суд внеси зміну в актовий запис про народження ОСОБА_3, народженої 28 червня 2014 року, зазначивши в графі імя «Софія» замість «Стелла».

Статтею 146 СК України визначено, що ім'я дитини визначається за згодою батьків. Ім'я дитини, народженою жінкою, яка не перебуває у шлюбі, у разі відсутності добровільного визнання батьківства визначається матір'ю дитини. Спір між батьками щодо імені дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах можуть брати участь органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності з вимогами ст. 35 ЦПК України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участі у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки зміна власного імені дитини безпосередньо стосується прав, свобод та інтересів дитини, тому з метою уникнення порушення прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу орган опіки та піклування Волноваської міської ради.

Керуючись статтею 26, 35 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Залучити орган опіки та піклування Волноваської міської ради до участі у справі в якості третьої особи.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Волноваський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області, орган опіки та піклування Волноваської міської ради про зміну власного імені дитини відкласти на 11.00 годину 26 серпня 2016 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко