Справа № 158/1380/16-ц
Провадження № 2/0158/502/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

15 липня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання права власності на автомобіль.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що в 16 січня 2016 року ним було придбано легковий автомобіль марки «БМВ» 2012 року випуску, д.н.з. «АН 4783 НМ» у ОСОБА_2 01.05.2016 року працівниками УПП м. Луцька його було зупинено на а/д Рівне-Луцьк, вилучено транспортний засіб. Як було згодом встановлено маркування кузова вказано автомобіля було проведено не заводським способом. Вказаний автомобіль він придбав, добросовісно та відкрито ним користувався, його вини у зміні заводського маркування немає, тому просить визнати за ним право власності на вказаний автомобіль та зобовязати Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області повернути йому автомобіль без плати за його зберігання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно розписки ОСОБА_2, ОСОБА_1 придбав у нього автомобіль марки «БМВ Х5» 2012 року випуску, який зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_2 (а.с. 4). Останній уповноважив ОСОБА_1 управляти та розпоряджатись належним йому автомобілем на підставі нотаріально засвідченої довіреності (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити в повному обємі.

Тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «БМВ Х5» серії СХТ, легковий універсал - В, 2012 року випуску, д.н.з. «АН 4783НМ» чорного кольору, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 220, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «БМВ Х5» серії СХТ, легковий універсал - В, 2012 року випуску, д.н.з. «АН 4783НМ» чорного кольору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4