Провадження № 2/127/4882/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.11.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: судді Бойко В.М.,

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки- Гордієнко ОСОБА_3 19.02.2008р.н., в розмірі 1000 грн., щомісяця починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги аргументовані тим, що позивач проживала з відповідачем громадянським шлюбом, за час якого народилась дитина ОСОБА_4 19.02.2008р.н.

Позивач зазначає, що донька проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, відповідач на утримання дитини не надає матеріальну допомогу. Дитина інвалід дитинства, страждає на синдром Ретта, дизорінтована поведінка, епілепсія та потребує значних коштів на її утримання.

Крім того, позивач вказує, що вимушена проживати в м. Вінниці оскільки за місцем реєстрації у м. Тульчині відсутні відповідні лікарі, для постійного лікування дитини.

Позивач зазначає, що вона не працює, та на її утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей.

Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, що міститься в матеріалах справи. ( а. с.7)

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має захорювання синдром «Ретта», що підтверджено епікризом виданим ВОПНЛ ім. Ющенка. ( а.с. 8)

Відповідно до довідки виданої Квартальни комітетом «Лівобережний» від 10.06.2016р. №761 позивач разом з дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживає за адреою м. Вінниця вул. Староміська 3/2.( а.с. 11)

Проте, позивач ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, але за даною адресою не проживають. ( а.с.12)

ст.150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом

ч.1 ст.191 СК України, якою встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи те, що позивачем на надано суду доказів про спроможність відповідача виплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. та беручи до уваги положення ст. 7 ЗУ « Про державний бюджет України на 2016р.», якою встановлено, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки- Гордієнко ОСОБА_3 19.02.2008р.н., в розмірі 700 грн., щомісяця починаючи стягнення з 08.07.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст., 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 551,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 81, 88, 209,215, ЦПК України, ст.ст. 150, 181, 182, 183, 191, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки- Гордієнко ОСОБА_3 19.02.2008р.н., в розмірі 700 грн., щомісяця починаючи стягнення з 08.07.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави.

В решті позовних вимог відмовити.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :