ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/639/16-ц
провадження № 2/691/339/16
УХВАЛА

про виправлення описки

17 серпня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, питання виправлення описки, за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, третя особа Регіональний сервісний центр в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, шляхом скасування постанови слідчого судді від 23.05.2011 року, про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій відносно транспортного засобу, в частині накладення заборони на проведення реєстраційних операцій, та виключення відомостей з бази розшукового авто (мото) транспорту Регіонального сервісного центру в Одеській області, -

встановив:

до суду з позовною вимогою до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, третя особа Регіональний сервісний центр в Одеській області, звернувся ОСОБА_2 позивач у справі, та просив прийняти рішення про звільнення майно з-під арешту, шляхом скасування постанови слідчого від 23.05.2011 року, про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій відносно транспортного засобу, в частині накладення заборони на проведення реєстраційних операцій, та виключення відомостей з бази розшукового авто (мото) транспорту Регіонального сервісного центру в Одеській області.

На розгляд питання виправлення описки, що ініційоване судом, до судового засідання, зявився позивач та представник позивача. Інші учасники не зявилися, повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань про слухання матеріалів за їх відсутності чи перенесені судового засідання не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши думку представника позивача, позивача, які заперечили, вважаючи, що описка була виявлена після надходження апеляційної скарги, тому не підлягає розгляду, а суд апеляційної інстанції надасть правову оцінку прийнятому, оглянувши матеріали цивільної справи, та вивчивши судове рішення у справі №691/639/16-ц, приходить до наступного.

Із матеріалів судової справи, вбачається, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі №691/639/16-ц, № провадження 2/691/339/16, прийнято рішення про відмову у відкриті провадження на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вбачається, що 16.06.2016р. в канцелярії суду зареєстровано матеріали цивільної справи №691/639/16-ц, № провадження 2/691/339/16, та в ухвалі судді про відмову у відкритті провадження, з огляду на зміст позовних вимог позивача, допущено технічну описку, зазначено « ... шляхом скасування постанови слідчого судді від 23.05.2011 року ...», хоча позивач просив скасувати постанову слідчого від 23.05.2011 року. Дана описка виявлена судом до надходження апеляційної справи, та з огляду на те, що станом на 04.07.2016 року суддя хворіла, тобто була тимчасово непрацездатною, що підтверджується листком непрацездатності та табелем обліку використання робочого часу, знята з розгляду. 13.07.2016р., 25.07.2016р. судові засідання, з питання виправлення описки, не відбулися, по причині неявки учасників до судового засідання, за відсутності підтвердження належності їх повідомлення, та перебування судді на лікарняному, відповідно.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що вказане є технічною опискою, та не змінюючи зміст судового рішення, усуває неточності, які мають істотний характер, шляхом внесення виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

виправити допущену описку, та внести виправлення в ухвалу про відмову у відкритті провадження №2/691/339/16, судова справа №691/639/16-ц, вказати та читати у вступні, резолютивній частині, як і по тексту судового рішення « ... скасування постанови слідчого від 23.05.2011 року ... ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3