Справа №491/648/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гурова Ю. І.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 червня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що вона зі своїм родичем - ОСОБА_3 мешкали в АДРЕСА_1 постійно, безвиїзно, сумісно, однією сім'єю, мали спільний бюджет, разом вели спільне господарство, починаючи з 1992 року. Оскільки ОСОБА_3 в силу свого хронічного захворювання та високого тиску самостійно був не спроможний в повній мірі піклуватися про себе, заявник йому допомагала, все робили разом, по мірі фізичної спроможності кожного з них. Дохід отримували від ведення домашнього господарства та заробітної плати заявника, яка працює на фельдшерсько-акушерському пункті в якості молодшої медичної сестри.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 22 квітня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення №245 від 06 серпня 1996 року. Заповіту ОСОБА_3 не залишив, а його єдиний син - ОСОБА_2 не бажає отримувати у спадок вказану земельну частку (пай) та не заперечує проти успадкування заявником зазначеної земельної частки (паю).

Заявник, як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років, тому їй рекомендовано звернутись до суду, в зв'язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечив проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що заявника знають добре. Дійсно на протязі багатьох років вона спільно та сумісно проживала з ОСОБА_3. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Луганськ, мешканка АДРЕСА_1(а.с.4-5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1(а.с.7).

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 22 квітня 1997 року на підстав рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 1996 року №245, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» АДРЕСА_1(а.с.8).

З довідки Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №232 від 26 травня 2016 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.10).

Згідно з довідкою Точилівської сільської ради №233 від 26 травня 2016 року ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 з 01 травня 1992 року до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.11).

Крім того ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що 14 травня 2004 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області заведена спадкова справа, відповідно до якої єдиним спадкоємцем був син померлого ОСОБА_2, який свідоцтво про право на спадщину отримав, однак від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) відмовився, у зв'язку чим було заявнику було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою(а.с.12).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3 з 1992 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто більше п'яти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Луганськ, мешканка АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 28 лютого 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 з 1992 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.