Справа № 265/7964/15-ц
Провадження № 2/265/3200/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач у попередньому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та посилається на те, що для вірного вирішення даної справи по суті необхідно витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори спадкову справу, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 квітня 2015 року, для огляду в судовому засіданні.

На попереднє судове засідання представник відповідача не зявився, про день, час та місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, про наслідки неявки в попереднє судове засідання повідомлені.

Відповідно ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Під час проведення попереднього судового засідання було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; було зясовано, які докази подані до попереднього судового засідання для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Враховуючи, що судом виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою даної справи для розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребування з Четверної маріупольської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 133, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовчі дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду на 28 січня 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори спадкову справу, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 квітня 2015 року, для огляду в судовому засіданні..

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Мельник