Справа № 527/1045/15-ц
провадження 2/527/350/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2016 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Левицької Т.В.,
при секретарі - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків повернуто до Глобинського районного суду Полтавської області ( головуюча по справі суддя Левицька Т.В.) для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо судових витрат по справі.
Позивач ОСОБА_1, представники ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2, представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
28.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків, в якому зазначив, що у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору він звільнений.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків - відмовлено.

В той же час, в рішенні суду залишилося не відображеним вирішення питання судових витрат по справі.

Ст. 220 ЦК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції станом на 28.04.2015 року), від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Спір про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків відноситься до категорії спорів, що випливають з трудових правовідносин, а тому позивач ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення, згідно якого судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків додаткове рішення в частині судових витрат по справі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька