Справа № 564/1344/16-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право на користування жилим приміщенням.
В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в якому також зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2
Фактично у вказаному будинку відповідач ніколи не проживав, ніколи туди не приїжджав і місце його перебування позивачці не відоме.
Позивач сплачує житлово-комунальні послуги за відповідача, який матеріальної допомоги їй на оплату житлово-комунальних послуг не надає. Просить визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явилася, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте не проживає за даною адресою.
Дана обставина підтверджена довідкою №2769 від 12.07.2016 року, видана КП «Костопільське будинкоуправління» та показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були допитані в судовому засіданні.
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказані норми передбачають усунення будь-яких порушень права власності.
Позивач просила захистити її право, як власника будинку, шляхом визнання відповідача особою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Суд рахує, що реєстрація відповідача у будинку є перешкодою власнику у повному здійсненні права власності. Отже, у цьому випадку має місце порушення прав позивача, а тому вони підлягають захисту в судовому порядку, а позов - до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України, статтями 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч