Справа № 285/2077/14-ц
провадження № 4-с/0285/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Помогаєва А.В.

при секретарі Музика Н.Ю.,

за участі представника скаржника - ОСОБА_1, представника Новоград-Волинського МВ ДВС - ОСОБА_2, представника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 банк Сбербанк Росії» на постанову відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про відмову у відкритті виконавчого провадження,

встановив:

Зі скарги вбачається, що 06.04.2016 року головним державним виконавцем ВДВС Новоград-Волинського МУЮ ОСОБА_6 винесено постанову №50771087 про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 285/2077/14-ц від 24.02.2016р., на підставі п. 8 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому листі вказано неіснуючу адресу боржника. На думку стягувача, зазначена постанов є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки виконавчий документ має точну адресу боржника та підлягає виконанню.

Представник скаржника скаргу підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що виконавчий лист відповідає вимогам вищевказаного Закону; на адресу, яка вказана у виконавчому листі, боржнику надсилались судові повістки на судові засідання.

Представник відділу ДВС просила відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова була винесена правомірно, відповідно до вимог Закону. Перелік адрес враховується державними виконавцями у роботі та вчинення будь яких виконавчих дій за відсутності точної адреси боржника неможливо. Виконавчий лист містить адресу боржника ОСОБА_3 м. Новоград-Волинський, вул. Рибалка, б. 12, кв. 106. Разом з тим, багатоквартирного будинку з такою адресою не існує, а є приватний будинок. Таким чином, стягувач має право звернутись до суду для випралення описи у виконавчому листі.

Представник боржника у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на законність постанови державного виконавця. Повідомив, що адресою боржника є квартира АДРЕСА_1, що підтверджується змістом нотаріально-посвідченої довіреності, якою ОСОБА_3 уповноважив представника брати участь у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом установлено, що 24.02.2016 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 285/2077/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» кошти в сумі 745 245 (сімсот сорок пять тисяч двісті сорок пять) гривень 79 копійок. Адреса боржника зазначена як АДРЕСА_2.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

06.04.2016 року головним державним виконавцем ВДВС Новоград-Волинського МУЮ було винесено постанову про відмову у відкритті провадження за виконавчим листом № 285/2077/14-ц від 24.02.2016р., на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі вказано неіснуючу адресу боржника, а саме - АДРЕСА_2.

Згідно відповіді КП «Новоград-Волинське МБТІ» на запит державного виконавця багатоквартирного будинку № 12 по вул. Рибалко в м. Новоград-Волинський не існує.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що боржник ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» 1. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, у виконавчому листі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Суд дійшов висновку, що адресою особи є не будь-яка текстова інформація у відповідній графі виконавчого документа, а конкретне точне позначення місця розташування житла людини, яке відповідає реально існуючій у населеному пункті топонімічній системі.

Невірно вказаний номер будинку у виконавчому листі унеможливлює повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

За таких обставин, суд вбачає підстави для приведення виконавчого листа у відповідність до вимог чинного законодавства, шляхом виправлення описки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова державного виконавця винесена у відповідності до вимог чинного законодавства, а стягувачем обрано неналежний спосіб захисту своїх прав.

У відповідності до п.п. 5 п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність було прийнято або вчинено відповідно до закону, у межах повноважень суб'єкта оскарження і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку щодо відсутності порушень прав чи свобод скаржника з боку державного виконавця, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 383-387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв