Справа № 545/4074/16-ц
Провадження № 2-о/545/239/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Полтавське об»єднань управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів, що необхідно заявнику для подачі документів до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області для перерахунку призначеної пенсії.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити за наявними матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засіданні.

Від свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли письмові пояснення, за якими свідки підтвердили, факт того що ОСОБА_1 працював в колгоспі «Жовтневий промінь» з 1989 року по 2003 рік.

Розглянувши подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи встановлені факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працював у колгоспі «Жовтневий промінь», який був спочатку реорганізований у АО «Промінь», а потім у ПСП «Промінь», з 1989 року по 2003 рік, що підтверджується копією його трудової книжки серії НОМЕР_1.

З метою отримання документів, необхідних для оформлення пенсії, заявник 08.08.2016 року звернувся із заявою до Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району, яка 11.08.2016 року надана архівну довідку № 229/01-11.2 про те, що у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати шоферам колгоспу «Жовтневий промінь» (1989-1992 роки), Агрооб'єднання «Промінь» (1993 рік) Валківської сільської Ради народних депутатів, с. Валок Полтавського району, є такі відомості про кількість відпрацьованих людиноднів за 1989, 1993 роки - ОСОБА_1.: 1990 - 1992 роки - ОСОБА_1. (так у документах, повністю не зазначено).

Також встановлено, що у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати шоферам «Жовтневий промінь» (1989-1992 роки), Агрооб'єднання «Промінь» (1993 рік) Валківської сільської Ради народних депутатів, с. Валок Полтавського району, за 1989-1993 роки інших працівників ОСОБА_1 не значиться.

Крім того, на заяву ОСОБА_1 від 08.08.2016 року Комунальна організація (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району 11.08.2016 року надала архівну довідку №230/01-11.2 про те, що у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати шоферам Агрообєднання «Промінь» (1997-2003роки), ПСП «Промінь» (2001-2003 роки) Валківської сільської Ради народних депутатів, с. Валок Полтавського району, є такі відомості про кількість відпрацьованих людиноднів за: 1997, 1998, 2001 роки - ОСОБА_1; 1999 рік - ОСОБА_1.; 2000, 2002 роки - ОСОБА_1.: 2003рік - ОСОБА_1. (так у документах, повністю не зазначено по батькові працівник).

Також встановлено, у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати шоферам Агрооб'єднання «Промінь» (1997-2000 роки), ПСП «Промінь» (2001-2003 роки) Валківської сільської Ради народиш депутатів, с. Валок Полтавського району, за 1997-2003 роки інших працівників ОСОБА_1 не значиться.

Дані обставини підтверджуються копіями архівних довідок № 229/01-І 1.2 від 11.08.2016 року та № 230/01 -1 1.2 від 11.08.2016 року.

У вересні 2016 року ОСОБА_1, звернувся до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою про призначення пенсії за віком та надав зазначені вище архівні довідки, що підтверджується копією листа Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області вих. № 440/Л-17 від 25.11.2016 року.

З 03 вересня 2016 року ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком на загальних умовах, що підтверджується копією розпорядження Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 161378 від 18.11.2016 року.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1, звернувся до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою щодо перевірки правильності розрахунку трудового стажу, на яку він отримав відповідь про те, що із наданих ним архівних довідок, у зв'язку з неповним написанням по батькові, чітко встановити неможливо, що в колгоспі «Жовтневий промінь», Агрооб'єднанні «Промінь», ПСП «Промінь» за період з січня 1990 року по грудень 1993 року, з січня 1997 року по грудень 1999 року та з січня по грудень 2001 року працював саме, - ОСОБА_1., а тому при первинному призначенні пенсії за віком зазначені періоди роботи до трудового стажу ОСОБА_1 пенсійним фондом не зараховані.

Окрім цього, заявнику ОСОБА_1 було рекомендовано для зарахування до трудового стажу періодів роботи з січня 1990 року по грудень 1993 року, з січня 1997 року по грудень 1999 року та з 01.01.2001 року по грудень 2001 року у судовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок від 11.08.2016 року вих. №229/01-11.2, №230/01-11.2.

Факт належності ОСОБА_1 вказаних архівних довідок підтверджується копією паспорту, копією трудової книжки, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру - ОСОБА_1, а також письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'япо батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі.

Встановлення даного факту необхідно заявнику - ОСОБА_1 для перерахунку розміру призначеної йому пенсії з урахуванням трудового стажу за періоди роботи в колгоспі «Жовтневий промінь», Агрооб'єднанні «Промінь», ПСП «Промінь», але встановити даний факт іншим шляхом окрім як через суд неможливо.

За даних обставин, суд вважає, що підтверджені належними доказами встановлено факт належності громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок: № 229/01-11.2 від 11.08.2016 року та довідки № 230/01-11.2 від 11.08.2016 року, які видані Комунальною організаціє (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району) Щербанівської сільської ради Полтавського району.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд , -

в и р і ш и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок: № 229/01-11.2 від 11.08.2016 року та № 230/01-11.2 від 11.08.2016 року, які видані Комунальною організаціє (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району) Щербанівської сільської ради Полтавського району.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк