20.04.2016 227/997/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі заявники) звернулись до суду із заявою про встановлення факту народження її дитини ОСОБА_3, 02 лютого 2016 року, у м.Донецьк, Донецької області, Україна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, і від вказаного шлюбу 02.02.2016 року, у ЦМКЛ №6 м.Донецька, вона народила дитину, про що було видане медичне свідоцтво про народження, №115 за формою №103/о затвердженою наказом МОЗ України від 08.08.2006р. №545. Вказують, що під час вагітності, народження та реєстрації сина м.Донецьк був та є окупованою територією та у цьому місті відсутні державні органи України. Заявниця та заявник були взяті на облік, як особи переміщені з тимчасово окупованої території в м.Добропілля, де і проживали до пологів. Народжувати заявниця вирішила в Центральній міській клінічній лікарні №6 м.Донецьк, де знаходилась на обліку, тому, у січні 2016 року вона з заявником повернулась у м.Донецьк. 24 лютого 2016 року, заявник звернувся до ВДРАЦС по м.Добропіллю Добропільського МУЮ у Донецькій області з метою отримання свідоцтва про народження дитини. Однак, йому було відмовлено у реєстрації народження сина, оскільки медичні документи оформлені медичним закладом, який розташований на тимчасово окупованій території тому вони є недійсними і не створюють правових наслідків. У звязку з викладеним, просять суд встановити факт народження їх дитини, записати в актовому записі про народження дитини батьком дитини гр.ОСОБА_2 та вказати підставою запису відомостей про батька актовий запис про шлюб №70 від 05.06.2015р.

В процесі розгляду справи представник заявників - адвокатом ОСОБА_4 було надано заяву про уточнення вимог заявників, і виключення із резолютивної частини заяви вимог за №2 і 3, зокрема щодо запису в актовому записі про народження дитини батьком дитини гр.ОСОБА_2 та зазначення підставою запису відомостей про батька актовий запис про шлюб №70 від 05.06.2015р. Дана заява прийнята до розгляду та задоволена судом.

Заявники, в судове засідання не зявилась, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заявників - адвокат ОСОБА_4 (діє на підставі угоди про надання юридичних послуг від 24.02.2016 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3500 від 14.07.2010р.) прийняла участь в судовому засіданні 07.04.2016 року, у подальшому направила заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заявників підтримує.

Заінтересована особа - ВДРАЦС по м.Добропіллю Добропільського МУЮ у Донецькій області в судове засідання представника не направив, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутністю представника вказаної установи.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд, вважає за можливе, розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справі, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, судом встановлено наступне.

Згідно довідок від 24.04.2015р. № та № про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, гр.ОСОБА_5, 23.10.1988р.н. та гр.ОСОБА_2, 16.01.1986р.н. перемістилися із тимчасово окупованої території м.Донецьк в м-н. Молодіжний, б.9 кв.48 м.Добропілля, Донецької області.

Між ОСОБА_2, 16.01.1986р.н. та ОСОБА_5, 23.10.1988р.н., було укладено шлюб 05 червня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис №70 ВДРАЦС Селидівського МУЮ у Донецькій області та видано відповідне свідоцтво серії I-НО №433532 від 25.09.2015 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5, 23.10.1988р.н., вона змінила прізвище з «Михайленко» на «Каплуновська».

Листом №К-14/3.2-21 від 24 лютого 2016 року гр.ОСОБА_2 ВДРАЦС по м.Добропіллю було повідомлено про неможливість реєстрації народження дитини у звязку із недійсністю наявних у заявника медичних документів про народження дитини, як виданих закладом охорони здоровя на неконтрольованій території та запропоновано звернутися до суду.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка гр.ОСОБА_6 повідомила суд, що вона є двоюрідною сестрою заявника і бачила заявницю у вагітному стані, коли остання проживала за адресою: м-н. Молодіжний, б.9 кв.48 м.Добропілля, Донецька область, десь в серпні 2015 року. Пізніше, заявниця поїхала у м.Донецьк, оскільки там у неї постійний лікар, який слідкує за перебігом вагітності останньої. 02 лютого 2016 року заявниця народила хлопчика, якого назвали «Артем». Вона особисто бачила новонароджену дитину у онлайн режимі через програму «Скайп». Зі слів свідка, заявниця народила дитину в центральній лікарні м.Донецька №6. Також, свідок бачила дитину особисто, коли заявник і заявниця приїжджали до м.Добропілля в лютому 2016 року для реєстрації народження дитини.

Допитаний в якості свідка гр.ОСОБА_7 надав показання аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6

В судовому засіданні представником заявників було надано суду пять фотографій із зображенням заявників, зокрема, дві фотографії на яких зображені разом заявниця у вагітному стані та заявник, і три фотографії, де заявники знаходяться поруч із розкритими ними їх паспортами громадян України, тримаючими при цьому новонароджену дитину.

Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р.№ 1207-VII, з змінами від 09.10.2015р., (у редакції чинній на момент звернення заявника з заявою), будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Також, відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 595, «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», місцевим державним адміністраціям було рекомендовано забезпечити до 01.12.2014р. переміщення бюджетних установ, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

У звязку з цим деякі лікувально-профілактичні заклади охорони здоровя не здійснили переміщення, не змінили юридичної адреси та продовжили виконувати свої повноваження на тимчасово неконтрольованій території. Медичні документи, оформлені медичними закладами, які розташовані на тимчасово неконтрольованій території, вказують на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення медичного свідоцтва про народження закладами охорони здоровя, органами, установами, організаціями, місцем розташування яких є населенні пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За приписами ст.ст.57-60 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України, передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Аналізуючи вказані приписи законодавства суд приходить до висновку, що надане заявниками медичне свідоцтво про народження №115 від 07.02.2015р., видане ЦМЛ №6 м.Донецька, календар вагітності ОСОБА_1, обмінна карта пологового будинку, видані закладом охорони здоровя на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, тому вони є недійсними і не створюють правових наслідків.

Між тим, судом встановлено, окрім інших доказів, також з пояснень свідків гр.ОСОБА_6 та гр.ОСОБА_7, а також пяти фотографій із зображенням новонародженої дитини та заявників, про наявність факту народження громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою у Ворошилівському районі м.Донецьк по вул.Щорса, 4-6, дитини чоловічої статі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у м.Донецьк, Донецької області, Україна.

На підставі ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та керуючись ст.ст.10,11,57- 60, 212-215, 257-1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, - задовольнити.

Встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_1, 23 жовтня 1988р.н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою у Ворошилівському районі м.Донецьк по вул.Щорса, 4-6, дитини чоловічої статі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у м.Донецьк, Донецької області, Україна.

У порядку ст.257-1 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко