Справа № 465/2488/16 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/6888/16 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваною ухвалою цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди передано на розгляд Залізничного районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 145), апелянт 13.10.2016 року отримав копію оскаржуваної ухвали.

Подавши 21.10.2016 року апеляційну скаргу, відповідач пропустив строк оскарження ухвали, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України, просить відповідний строк поновити, однак не наводить поважних підстав для його поновлення, підтверджених належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, в матеріалах справи відсутній доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 22 вересня 2016 року для ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» повинен становити 1378 грн. 00 коп.

Відтак, пеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали та доказу про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 22 вересня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання доказу про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання доказу про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Береза В.І.