overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 486/465/16-ц
Провадження № 2/486/361/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак він має лише формальний характер.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, відповідач позов визнала повністю.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21 листопада 2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 318, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу.

Від шлюбних відносин є малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем.

Шлюбне життя подружжя не склалося, через відсутність на протязі близько двох років сімейних стосунків, сторони фактично створили нові сім'ї, а тому продовжувати спільне сімейне життя не бажають. У зв'язку з припиненням шлюбних відносини, останні спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають та повністю втратили почуття поваги та любові один до одного.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім?ї недоцільне.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні відповаідач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.110, 109 , 112 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 2008 року Відділом РАЦС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 318.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4
Ïðîâàäæåííÿ ¹6/471/20/16
Ñóääÿ Áðàòñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ Ìàðöåíþê Ñ.À., ðîçãëÿíóâøè ïîäàííÿ çàñòóïíèêà íà÷àëüíèêà Áðàòñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³  íà÷àëüíèêà â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî ëèñòà
Çàñòóïíèê íà÷àëüíèêà Áðàòñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³  íà÷àëüíèê â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè çâåðíóëàñü äî ñóäó ³ç ïîäàííÿì ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà.
Îäíàê äàíå ïîäàííÿ ì³ñòèòü íå â³ðí³ äàí³, îñê³ëüêè â ïîäàíí³ çàçíà÷åíî ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà ïî ñïðàâ³ ¹ 2-175 â³ä 19 ñ³÷íÿ 2011 ð., à ñïðàâà ¹ 2-175 íàä³éøëà â òðàâí³ 2011 ð. ³ ð³øåííÿ ïî í³é âèíåñåíî â ñåðïí³ 2011 ð.
Çâàæàþ÷è íà äîïóùåí³ â ïîäàíí³ ïîìèëêè, º íåîáõ³äí³ñòü ïîâåðíóòè ïîäàííÿ çàñòóïíèêó íà÷àëüíèêà Áðàòñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³  íà÷àëüíèêà â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò. 370 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ
Ïîäàííÿ çàñòóïíèêà íà÷àëüíèêà Áðàòñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³  íà÷àëüíèêà â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî ëèñòà, - ïîâåðíóòè äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Ìàðöåíþê Ñ. À.
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/908/16-ц
Номер провадження 2/213/659/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Інгулецький районний сектор у м.Кривому Розі Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання втратившим право на користування житловим будинком та скасування реєстрації, до відому,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом та просять визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 18 по вул. Готвальда у м. Кривому Розі, зобовязати Інгулецький районний сектор у м.Кривому Розі Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області скасувати реєстрації відповідача за вищезазначеною адресою, та стягнути з відповідача понесені позивачами судові витрати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, позивачами не зазначено статус відповідача під час його реєстрації в належному їм будинку: як член сімї власника, як наймач), тимчасово чи постійно він був зареєстрований.

Після визначення статусу відповідача необхідно уточнити правові підстави зняття його з реєстраційного обліку, оскільки ст.107 ЖК України регламентує порядок розірвання договору найму наймачем.

З обставин, зазначених в позовній заяві, вбачається, що бездіяльністю відповідача порушуються права власників житла.

Крім того, позивачам пропонується правильно зазначити найменування третьої особи, оскільки Інгулецький РС в м.Кривий Ріг ГУ ДМС України у Дніпропетровській області на цей час не виконує функції щодо реєстрації та зняття з реєстрації фізичних осіб.

До того ж, не зрозуміло, чому, зазначаючи Інгулецький РС в м.Кривий Ріг ГУ ДМС України у Дніпропетровській області в якості третьої особи у справі, позивачі заявляють до цього органу вимогу щодо зобовязання скасувати реєстрації відповідача за спірною адресою.

Крім того, позивачі заявляють дві вимоги, а сплачують судовий збір тільки за одну.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Інгулецький районний сектор у м.Кривому Розі Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання втратившим право на користування житловим будинком та скасування реєстрації, до відому, залишити без руху.

Позивачам в строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали - усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Макарова
Справа №621/404/16-ц Провадження №2/621/437/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі Зміївського районного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

« Про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину до досягнення дитиною

трирічного віку»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, 24.09.2014 року

народження, та на її, ОСОБА_1, утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає за межами Зміївського району Харківської області, а саме, за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Будьоного, 55.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання

про опит відповідача ОСОБА_2 за місцем його проживання, оскільки в попереднє

судове засідання він не зявився.

Згідно ч.1 ст.132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності

збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду

провести певні процесуальні дії.

Суд вважає на необхідне надати судове доручення Дергачівському районному

суду Харківської області про опит відповідача ОСОБА_2, згідно з правилами,

встановленими ЦПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.130, 132, 202,203,209- 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області провести

процесуальні дії відносно відповідача ОСОБА_2, 16.05.1991 року

народження, який народився у м. Харків, який проживає за адресою: 62302, Харківська

область, м. Дергачі, вул. Будьоного, 55, а саме:

1. вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з

доданими до неї документами для відома;

2. опитати відповідача ОСОБА_2 з наступних питань :

1). Чи визнає він позов ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання

дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2). Чи згоден він на стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини

дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини

зі всіх видів його заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до

повноліття дитини?

3). Чи згоден він на стягнення з нього аліментів на утримання дружини ОСОБА_1

в розмірі 500 гр. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення

дитиною трирічного віку?

3. витребувати у відповідача ОСОБА_2

- письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони

обґрунтовуються;

- копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_2;

- довідку про склад своєї сімї та наявність утриманців;

- довідку про заробітну плату за останні 12 місяців, а саме, з лютого 2015 року

по січень 2016 року включно з розшифровкою помісячно.

Журнал опиту відповідача ОСОБА_2 необхідно надіслати до Зміївського

районного суду Харківської області за адресою: 63404 Харківська область, м. Зміїв,

вул. Адміністративна, 6, кабінет № 8.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від суду

на доручення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
Провадження № 2/712/407/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

за участю секретаря ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 13 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1512.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1512.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.

Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року сторонам надавався термін на примирення, проте примирення подружжя не відбулося.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сімї неможливе, спільне господарство не ведуть, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1512 РОЗІРВАТИ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 708/401/16-ц
Номер провадження № 2-з/708/2/16
УХВАЛА

27 квітня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, вказавши, що нею до суду подано позовну заяву про примусове виселення, яка перебуває на стадії судового розгляду.

З метою забезпечення даного позову вона просить накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Миру, 131, с. Рацеве Чигиринського району, посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 намагається привласнити майно, яке належить їй, тому не вжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти задоволення заяви, вважаючи її безпідставною.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Перелік заходів забезпечення позову визначено у ст. 152 ЦПК України.

В провадженні суду дійсно перебуває цивільна справа № 2/708/149/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення з житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Миру, 131, с. Рацеве Чигиринського району.

П. 1, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Поскільки вищевказаний будинок належить заявниці ОСОБА_1, а не відповідачу по справі ОСОБА_2, він є її власністю, тому відсутні підстави для накладення арешту на дане нерухоме майно.

Щодо вимоги заборонити відповідачу вивозити будь-яке майно з будинку та присадибної території, не допускати його до цього будинку, суд вважає, що необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову ОСОБА_1 необгрунтована, відсутні докази того, що існує реальна загроза невиконання рішення суду, а висловлюється лише припущення щодо можливості відчуження майна відповідачем.

Крім того, предметом розгляду позовної заяви, на яку посилається ОСОБА_1, є примусове виселення відповідача, а в заяві про забезпечення позову заявник ставить питання про поділ спірного майна, що не відповідає вимогам позовної заяви.

З урахуванням викладених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст.151, ст.153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Суддя Совгира І.В.
Голосіївський районний суд міста Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
13 квітня 2016 року Справа № 752/3756/16-ц
___________________________________м. Київ__________________________________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В.,
розглянувши заяву Державного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги
відповідно до ст. ст. 509,526,610,625 ЦК України
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
(ПІБ стягувача , місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку ,ідентифікаційний код (за наявності)
суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9491 (дев»ять тисяч чотириста дев»яносно одну) гривню 56 копійок.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ стягувача , місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку ,ідентифікаційний код (за наявності)
судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) гривень 00 копійок;
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________ ____________А.В. Новак______________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності „___"__________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя __________ ____________А.В. Новак____________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________
Голосіївський районний суд міста Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
18 березня 2016 року Справа № 752/2779/16-ц
___________________________________м. Київ__________________________________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В.,
розглянувши заяву Державного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги
відповідно до ст. ст. 509,526,610,625 ЦК України
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
(ПІБ стягувача , місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку ,ідентифікаційний код (за наявності)
суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7861 (сім тисяч вісімсот шістдесят одну) гривню 02 копійки.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
ПІБ стягувача , місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку ,ідентифікаційний код (за наявності)
судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) гривень 00 копійок;
(вказати розмір судових витрат у цифрах та прописом)
3. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ А.В. Новак
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За статтею 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності „___" _______________" 20___ року.
Судовий наказ видано „___" _______________" 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ А.В. Новак
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _______________________________________________