Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р. Справа153/917/16-ц

Категорія 9

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із даною заявою, зазначила, що 01 червня 1950 року, вона уклала шлюб з ОСОБА_3. 28 червня 2016 року ОСОБА_4 помер в с. Пороги, Ямпільського району, Вінницької області. ОСОБА_2 в заяві вказала, що за життя чоловіка вона перебувала у нього на утриманні, так як розмір його пенсій в значній мірі був більший ніж її пенсія. ОСОБА_2 хворіє та потребує значних матеріальних витрат на лікування.

При зверненні до Управління Пенсійного Фонду у Ямпільському районі, Вінницької області з заявою про те, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка. При розгляді документів було встановлено, що в свідоцтві про шлюб, по батькові чоловіка вказано Юхимович, а відповідно до свідоцтва про смерть вірним по батькові є Єфимович, тому необхідно встановити факт родинних стосунків між заявником ОСОБА_2 та її померлим чоловіком ОСОБА_4 Дані обставини змушують її звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої сторони Порожанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, справу просить слухати у його відсутність .

Представник Управління Пенсійного Фонду у Ямпільському районі, Вінницької області в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, справу просить слухати у його відсутність .

Із показів свідка ОСОБА_5, встановлено, що вона знала померлого ОСОБА_4 Вказала, що ОСОБА_2 доводиться померлому ОСОБА_4 дружиною, з якою вони все життя прожили однією сімєю та вели спільне господарство.

Із показів свідка ОСОБА_6, встановлено, що вона знала померлого ОСОБА_2Є та заявника ОСОБА_2 як подружжя, які проживали однією сімєю та вели спільне господарство.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив :

Із свідоцтва про смерть серії І-АМ № 351524 встановлено, що ОСОБА_4, помер 28 червня 2016 року у селі Пороги, Ямпільського району, Вінницької області.( а.с.7)

З свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 176032 встановлено, що «Домбровська» ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_3, 1950 році та змінила своє дівоче прізвище на «Барановська».(а.с.5)

З довідки виданої виконавчим комітетом Порогівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області вих. № 423 від 11 липня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті чоловіка ОСОБА_4, що наступила 28 червня 2016 року, була зареєстрована та проживала з ним в одному господарському номері в с. Добрянка Ямпільського району, Вінницької області по вул. Шевченка ( колишня Леніна) 53 та перебувала на його утриманні.(а.с.6)

Із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявником надано докази про те, що ОСОБА_4, який помер 28 червня 2016 року у селі Пороги, Ямпільського району, Вінницької області дійсно доводиться чоловіком ОСОБА_2, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Крім цього, обставини справи, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, а тому суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх заявлених вимог.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60,61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і ст.256 п. 1 ЦПК України, Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер 28 червня 2016 року у селі Пороги, Ямпільського району, Вінницької області дійсно являлись подружжям, які зареєстрували шлюб 01 червня 1950 року, актовий запис № 5, зареєстрований виконавчим комітетом Порогівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ М.М.ДЗЕРИН