єун № 389/287/16-ц
провадження № 2-р/389/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши заяву державного виконавця Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про роз'яснення рішення, зміну порядку та способу виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Знамянського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2016 року, що було винесено по цивільній справі №389/287/16-ц (н/п 2/389/94/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні; а також про зміну способу і порядку виконання даного рішення.

В судове засідання сторони не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним, причини своєї неявки суду не повідомили. Враховуючи положення ч.3 ст.221 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; ОСОБА_2 зобовязано не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, один раз на тиждень в будь який день без участі матері ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з останньою, без ночівлі за місцем проживання батька.

Дане рішення не оскаржувалось та є таким, що набрало законної сили.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч.2 ст.221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Резолютивна частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така, що не припускає іншого тлумачення. Питання щодо розяснення рішення суду, які виносить на розгляд заявник, відносяться до питань, які не були предметом судового розгляду, і розяснення може призвести до зміни рішення або внесення в нього нових даних.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити державному виконавцю Знамянського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у розясненні рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2016 року.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Зміна у способі і порядку виконання виникає тоді, коли при виконанні рішення адміністративного суду, яким присуджені певні речі, кошти, неможливо їх повернути за їх відсутності. Це дає підставу для звернення стягнення на грошові кошти тощо.

Отже, матеріалами справи не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Виконання рішення суду можливе без зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Таким чином, подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення його вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини рішення суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Тому, суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про роз'яснення рішення, зміну порядку та способу виконання рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2016 року, що було винесено по цивільній справі №389/287/16-ц (н/п 2/389/94/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4