Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2015 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Ранкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новолуганська сільська рада Артемівського району Донецької області, про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження нею дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьку Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 13 жовтня 2007 року вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_3. 27 листопада 2015 року в м. Донецьку в подружжя народилася дитина ОСОБА_2. В лікарні міста Донецька, де був народжений хлопчик, заявнику було видано медичне свідоцтво про народження дитини № 102 від 27 листопада 2015 року, затверджене наказом міністерства охорони здоровя України від 08 серпня 2006 року № 545 (форма 103/о). Оскільки дитина народилася у місті Донецьку Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією, через ускладнення перетину блокпостів та ведення активних бойових дій в даній місцевості було прийнято рішення отримати свідоцтво про народження дитини на території підконтрольній Україні. Після народження дитини заявник має намір постійно проживати в селище ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вона звернулась до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області з заявою про державну реєстрацію своєї дитини та видачу свідоцтва про народження. Проте, заявнику було відмовлено з розясненням, що зареєструвати народження дитини має право Новолуганська сільська рада Артемівського району Донецької області. Разом з тим, на звернення заявника до Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області щодо реєстрації народження її дитини їй також було відмовлено та надано розяснення про те, що місто Донецьк визнано тимчасово окупованою територією відповідно до п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 254-VІІІ «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями». У звязку з чим, так звана Донецька Народна Республіка є незаконним державним утворенням, тому будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та частиною 2 глави 1 розділу 111 Правил підставою для державної реєстрації народження дитини є медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о) або його дублікат, форму якого затверджена наказом МОЗ України від 08 серпня 2006 року № 545, що видається закладами охорони здоровя, підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. У звязку з викладеним, заявнику рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту народження. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини, яке, у свою чергу, є підставою для виникнення певних цивільних прав та обовязків, та отримання грошової допомоги у звязку з вагітністю та пологами.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника звернулась до суду з заявою, у якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд зазначеної справи за відсутності представника з зазначенням, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Новолуганська сільська рада Артемівського району Донецької області, про встановлення факту народження дитини підлягають задоволенню за наступними підставами.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З медичного свідоцтва про народження № 102 від 27 листопада 2015 року, виданого лікарем центральної міської лікарні № 17 м. Донецька, вбачається, що ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в селище Новолуганське Артемівського району Донецької області, 27 листопада 2015 року народила хлопчика вагою 3800 грамів (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 115273, виданого 13 жовтня 2007 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Щербакову», 13 жовтня 2007 року зареєстрували шлюб (а.с. 8).

З відмітки на сторінці 13 паспорту ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в селище Новолуганське Артемівського району Донецької області (а.с. 4 зворот).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

В матеріалах справи мається розяснення Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області № 10-09-01 від 25 грудня 2015 року, згідно якого заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту народження (а.с. 7).

Підставою для встановлення факту народження є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про народження громадянина в певний час і за певних обставин.

Для встановлення народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це.

Як вбачається зі змісту наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Донецька тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

За наведених обставин, вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про народження ОСОБА_2 у певний час і за певних обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 39, 60, 212-215, 256, ч. 1 п. 7, 257, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новолуганська сільська рада Артемівського району Донецької області, про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дитини ОСОБА_2, який народився 27 листопада 2015 року у місті Донецьку Донецької області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Конопленко