Справа № 524/9342/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2003 року зареєстрував шлюб з відповідачем. У даному шлюбі вони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили по причині відсутності взаємопорозуміння, різних інтересів та різних поглядів на подружнє життя.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та надав суду пояснення про те, що вони з відповідачем з серпня 2015 року проживають окремо, поновити стосунки він не бажає. Просив суд шлюб між ним та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні відповідач позов визнала. Не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19.07.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №490

У шлюбі сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області 19.01.2004 року, за актовим записом № 31.

Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя, проживають окремо. Відновити сімейні стосунки позивач не бажає.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання малолітнього сина сторін, ОСОБА_3, після розірвання шлюбу суд визначає з матір'ю, ОСОБА_2

Враховуючи бажання позивача, після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити їй прізвище - ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 104,105,110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.07.2003 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №490 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Місце проживання малолітнього сина сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: