Провадження №6/748/50/16
Єдиний унікальний № 748/1392/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2003 року у цивільній справі №2-896/2003 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Анелії, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з 24.11.2003 року і до її повноліття.

12 грудня 2003 року виконавчий лист №2-896/03 судом направлений на виконання до Полтавського міського управління юстиції, для виконання за місцем проживання боржника.

01 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу двох дублікатів виконавчого листа, посилаючись на те, що їй стало відомо, що ОСОБА_2 працює на двох підприємствах ТОВ «Дако-райт» () та ТОВ «Квітковий сувенір» () і дублікати виконавчих листів їй потрібні щоб їх звернути на виконання до виконавчої служби Ленінського району м. Палтава.

До судового засідання від заявниці надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за її відсутності та задовольнити її вимоги.

Боржник ОСОБА_2 подав до суду заяву про перенесення судового засідання, в звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі, а також просив відмовити у задоволенні заяви із за відсутності відповідних правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

З інформації Ленінського відділу Державної виконавчої служби міста Полтава №13170 від 12.07.2016 вбачається, що на виконанні у Ленінському ВДВС м. Полтава перебувало виконавче провадження №3314552 з виконання виконавчого листа №2-896 від 11.12.2003, відкрите та підставі постанови державного виконавця від 22.02.2006 року. Станом на 01.06.2016 заборгованість по аліментах складає 27825,22 грн. Враховуючи, що станом на 13.0.2016 до відділу від ОСОБА_2 надійшла довідка про доходи з якої встановлено, що боржник працевлаштований у ПП «ДАКО-РАЙТ», що за територіальністю відноситься до Київського ВДВС міста Полтави ГТУЮ в Полтавській області, то державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яке разом з виконавчим документом направлено до Київського ВДВС міста Полтави ГТУЮ в Полтавській області за вихідним №10686.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Отже, з наведеного суд робить висновок, що ОСОБА_1 не уповноважена звертатись до суду у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника, а тому суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про видачу двох дублікатів виконавчого листа №2-896 від 11.12.2003 року.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що вона має право подати відповідну заяву до відділу ДВС задля ініціювання внесення відповідного подання державним виконавцем.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1С у задоволенні заяви про видачу двох дублікатів виконавчого листа №2-896 від 11.12.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.П.Криворученко