Справа № 433/742/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретарів Рєзнікової Л.В., Бєдусенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 жовтня 2012 року між ним та ОСОБА_2 ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції у Луганській області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені через несумісність характерів, наявність протиріч та різні погляди на життя, втрати почуття любові. Сімя розпалась та існує формально, примирення між ними неможливе.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач до початку судового засідання надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач також надала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила справу розглянути без її участі.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції в Луганській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 45, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №220483 від 01.03.2016 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №267836 від 05.02.2013 року від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачене почуття любові, сімя розпалась та існує формально. Шлюб розпався через несумісність характерів, наявність протиріч між сторонами та різні погляди на життя. Примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно зі ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде

встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За клопотанням відповідача сторонам судом надавався строк для примирення терміном один місяць, який не дав результатів, сторони не примирились.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає, що збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був.

Відповідно до ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок, що підтверджується квитанцією №135 від 11.03.2016 року.

Проте, як було встановлено судом, винними у розпаді сімї є рівною мірою як позивач, так і відповідач, а тому судовий збір має бути розподілений на двох.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

На підставі ст.104,105, 110, 112, 114 ,115 СК України, керуючись ст. 10,11,57,60,88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кравцова), який було зареєстровано 27.10.2012 року ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 45.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Крівоклякіна