Справа № 523/8248/16-ц
Провадження №2/523/3479/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5Е, ОСОБА_2О, ОСОБА_3І та ОСОБА_4М . про стягнення забогованості та після його уточнення просив стягнути солідарно з відповідачів 20168,29 дол.США, що за курсом НБУ станом на 22.06.2016 року (24,89 грн. за 1 дол.США) складає 501991,23 грн..

В обгрунтування вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» вказував на те, що 22.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 40835дол.США, а останній повинен був повертати його зі сплатою процентів, штрафів, пені, винагороди в строки та в обсязі, визначеному кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 22.05.2018 р. З метою забезпечення виконання кредитного зобовязання були укладені договори поруки з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., які взяли на себе зобовязання відповідати за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1 у повному обсязі. Оскільки відповідачі свої обовязки за укладеними договорами належним чином не виконали, станом на 22.06.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 20168,29 дол.США, які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

19.10.2015 року Суворовським районним судом м.Одеси було прийнято заочне рішення, яке 02.06.2016 року за заявою ОСОБА_5 було скасовано.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, при цьому вказувала, що в останній розрахунок увійшли усі сплачені по кредиту кошти в тому числі і після подання первісного позову .

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. З заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

22.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ODMLGA00000042 строком до 22.05.2018 р. (а.с.13-16), відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надає відповідачу грошові кошти у сумі 40835 дол. США, шляхом видачі готівки через кассу зі сплатою з «22» по «27» число кожного місяця 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, з остаточним погашенням кредиту 22.05.2018 року, а останній зобовязаний був кожного місяця сплачувати мінімальний обовязковий платіж у розмірі 689,32 дол.США, який складається з частини заборгованості по кредиту і нарахованих процентів, а також сплачувати комісію та неустойку у випадках, встановлених договором.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, наддавши відповідачу вказану суму кредиту на картковий рахунок, кредитну картку і ПІН-код. У свою чергу відповідач користувався кредиткою, але грошові зобовязання щодо погашення кредиту належним чином не виконував.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При порушенні клієнтом любого з зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення (п.8.4 кредитного договору).

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову (п.6.4 договору).

У звязку з цим відповідно до розрахунку станом на 22.06.2016 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 23920,70дол.США, яка складається із: заборгованості за кредитом 18268,39дол.США, заборгованості по процентам за користування кредитом 3158,24 дол.США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 488,36 дол.США, та 2005,71 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Разом з тим, кредитодавець просить стягнути заборгованість у сумі 20168,29 дол.США, що за курсом НБУ станом на 22.06.2016 року (24,89 грн. за 1 дол.США) складає 501991,23 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 18268,39 дол.США, що курсом НБУ складає 454700,23 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом 1900 дол.США, що за курсом НБУ складає 47291 грн..

Відповідно до договорів поруки, укладених з метою забезпечення виконання кредитних зобовязань між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні взяли на себе зобовязання солідарно у повному обсязі відповідати перед позивачем за зобовязаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №ODMLGA00000042 від 22.05.2008 р. (а.с.17,18,19).

Відповідно до ст.533 ЦК України, якщо грошове зобовязання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти у день платежу.

Отже, заборгованість за кредитом, яка складає20168,29 дол.США,що за курсом 2,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.06.2016 р. складає 502977,12 грн., слід стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів також підлягають стягненню у рівних частках на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати судовий збір у розмірі 3654 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, та ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_4, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (), заборгованість за кредитним договором №ODMLGA00000042 від 22.05.2008 року у сумі 20168,29 дол.США, що за курсом НБУ станом на 22.06.2016 року (24,89 грн. за 1 дол.США) складає 501991,23 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 18268,39дол.США, що за курсом НБУ складає 454700,23 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом 1900 дол.США, що за курсом НБУ складає 47291 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а для відповідачів з дня отримання його копії.

Суддя: