Справа № 495/8798/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу приватизації державного житлового фонду виконкому Білгород-Дністровської міської ради, тертя особа - Комунальне підприємство "Білгород-Дністровське БТІ" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, скасування державно реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу приватизації державного житлового фонду виконкому Білгород-Дністровської міської ради, тертя особа - Комунальне підприємство "Білгород-Дністровське БТІ" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, скасування державно реєстрації права власності.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч. 5 ст. 119 та ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З поданого позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги не майнового характеру, а саме позивач просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло;

- визнати недійсним розпорядження органу приватизації;

- скасувати державно реєстрації права власності.

Проте з матеріалів позовної заяви справи вбачається, що позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом зазначення суми позову щодо вимог майнового характеру та подання до суду квитанції про сплату судового збору, або шляхом зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу приватизації державного житлового фонду виконкому Білгород-Дністровської міської ради, тертя особа - Комунальне підприємство "Білгород-Дністровське БТІ" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, скасування державно реєстрації права власності залишити без руху.

У випадку, якщо заявник виконає всі вимоги, зазначені у статті 119 ЦПК України у встановлений судом строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя