Справа № 285/968/16-ц
провадження № 2-о/0285/54/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.04.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Семенюк І.В. та осіб, які беруть участь у справі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Піщівська сільська рада, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем її матірю ОСОБА_2, яка померла 08.06.2004 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 08.06.2004 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом вона фактично прийняла спадщину після смерті матері та вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки з березня 2004 року і до смерті спадкодавця проживала з нею однією сім'єю за адресою: вул. Лісова, будинок №11 в с. Жеребилівка, Новоград-Волинський район.

10.03.2016 року заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_2, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини після смерті матері, а також пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні заявник дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, зазначила, що вона є спадкоємцем, яка звернулась у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини, інші особи з такими заявами до нотаріуса не звертались. Вимоги заяви підтримала, та просила їх задовольнити.

Піщівська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 з 1994 року проживала разом з ОСОБА_2, яка померла 08.06.2004 року, за адресою: вул. Лісова, будинок №11 в с. Жеребилівка, Новоград-Волинський район.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 померла 08.06.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 243371, виданим Піщівською сільрадою від 08.06.2004 року. (а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 256365, ОСОБА_2 вказана матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ- ТП № 288134, вбачається, що після реєстрації шлюбу 23.01.1989 року ОСОБА_5, змінила прізвище на «Свінчук». (а.с.9)

Відповідно до листа нотаріуса № 219/02-14 від 10.03.2016 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було пропущено строку для подачі заяви про прийняття спадщини, постійно зі спадкодавцем на день відкриття спадщини не проживала. (а.с.11)

Згідно листа приватного нотаріуса, вбачається, що із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, звернулась ОСОБА_1

Свідки підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_2 однією сім'єю за адресою: вул. Лісова, будинок № 11 в с. Жеребилівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Згідно довідки № 366 від 21.03.2016 року, ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 постійно з нею проживала за адресою вул. Лісова, 11, с. Жеребилівка, Новоград-Волинського району.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_2, яка померла 08.06.2004 року.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_2, яка померла 08.06.2004 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2016року.

Головуючий А.В. Помогаєв