Справа № 345/43/16-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.11.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., позивача ОСОБА_1Я, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення даної справи, так як в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за позовом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 Колосімо до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, повернення малолітньої дитини до місця її постійного проживання в ОСОБА_5 ОСОБА_6. Від вирішення вказаної справи безпосередньо залежить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач та її представник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, вважають його безпідставним, оскільки відповідач по справі зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п.33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Необхідність в зупиненні провадження у справі за названим пунктом виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за позовом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, повернення малолітньої дитини до місця її постійного проживання в ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Відповідно до ст.16 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, після одержання повідомлення про незаконне переміщення або утримування дитини відповідно до статті 3 Конвенції судові або адміністративні органи Договірної держави, на територію якої була переміщена дитина, або на території якої вона утримується, не будуть вирішувати по суті питання про піклування доти, поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута відповідно до цієї Конвенції або поки заява не подана відповідно до цієї Конвенції протягом розумного періоду часу після одержання повідомлення.

Під час вирішення справи за позовом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, повернення малолітньої дитини до місця її постійного проживання в ОСОБА_5 ОСОБА_6 можуть бути вирішені питання про підставність звернення ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 з вимогами про визначення місця проживання дитини, а саме питання законності переміщення малолітньої Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5 ОСОБА_6 на територію України.За таких обставин, враховуючи положення Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, провадження по даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволити.

Провадження по справі №345/43/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини зупинити до набрання законної сили рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі за позовом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, повернення малолітньої дитини до місця її постійного проживання в ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: