Справа № 740/3884/16-ц
Провадження № 2-о/740/155/16
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

28 жовтня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кононяко С.А.,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2016 року слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому зазначає, що 25.07.2016 в період часу з 07:30 год. до 09:30 год. за адресою м.Ніжин вул. Березнаська, буд.№29 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Леново А6000" та планшету марки "Нексус 7", що належать ОСОБА_3.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 25.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Леново А6000» мав ІМЕІ 1 62032 та ІМЕІ 2- 62040.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій. В ході проведення яких будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню особи, яка скоїла кримінальне правопорушення не отримано.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка скоїла вказане вище кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена, могла користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 06.00 год. по 10.00 год. 25.07.2016 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, що за адресою м.Ніжин, вул. Березнаська, 29 та прилеглої території, яка була встановлена під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста ОСОБА_4 в Чернігівській області, а саме:

ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26281 ;

ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 29090 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 18401;

ТОВ «лайфселл» за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 10105 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20017.

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного звязку, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобовязані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року № 2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

У звязку з цим, з метою встановлення особи причетної до скоєння зазначеного кримінального правопорушення шляхом отримання відомостей про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які у період часу з 7.10 год. по 9.30 год. 13.01.2016 року перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів рухомого мобільного звязку, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває, або може перебувати у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».

У судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом

таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому в кримінальному провадженні ОСОБА_1 та оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів:

ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26281, у період часу з 06.00 год. по 10.00 год. 25.07.2016 року, що перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Лейпцігська, 15, індекс 01601, тел. 044-240-00-00.

ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 29090 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 18401, у період часу з 06.00 год. по 10.00 год. 25.07.2016 року, що перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, індекс 03113, тел. 067-331-27-17.

ТОВ «лайфселл» за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 10105 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20017, у період часу з 06.00 год. по 10.00 год. 25.07.2016 року, що перебуває у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Соломянська, 11-а, індекс 03110, тел. 044-233-31-31.

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала може бути предявлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка предявляє дану ухвалу до виконання, зобовязана предявити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_6