Справа № 211/4409/16-ц
Провадження № 2/211/2236/16
У х в а л а

25 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність учасників процесу

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 22 червня 1994 р. на підставі договору про надання йому як бурильнику дільниці № 1 шахти ім. Валявко ПО «Кривбассруда» (тепер ПАТ «КЗРК») приватизованої квартири (лист ПО «Кривбассруда» № 53/01 від 07.06.1994 р. та договору № 171 від 19.05.1994 р. ПО «Домобудівник») була надана в користування безкоштовно приватизована квартира АДРЕСА_1.

Згідно договору він зобовязаний був відпрацювати на шахті 20 років з врахуванням вже відробленого часу. Він виконав умови вказаного договору, відробивши на одному підприємстві хоч і на різних дільницях праці з 13.09.1982 р. по 03.09.2012 р. 30 років, та звернувся до адміністрації ПАТ «КЗРК» по допомогу в оформленні права власності на житло, однак відповіді не отримав.

На підставі рішення виконкому міської ради № 318 від 14.07.1993 р. № 459 від 13.10.1993 р. та акту передачі домоволодіння № 17 кв. № 25 по вул. Незалежності України пл.. 98,7 кв.м. зареєстровано за ПО «Кривбассруда» (ПАТ «КЗРК»).

Тому позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 та зобовязати реєстраційну службу внести відповідні зміни в Державний реєстр прав власності на нерухоме майно (а.с. 1-3).

В судовому засіданні представник відповідача заявлено клопотання про витребування в архівному відділі Криворізької міської ради засвідчену копію рішення виконкому міської ради депутатів трудящих № 459 від 13.10.1993 р., копію акта передачі № 87 та витребувати у позивача копію листа ПО «Кривбасруда» № 53/01 від 07.06.1994 р. на який він посилається по тексту позовної заяви.

Згідно статті 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (частина четверта статті 10 ЦПК України).

Згідно статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає можливим клопотання задовольнити частково, витребувавши з архівного відділу Криворізької міської ради засвідчену копію рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих № 318 від 14.07.1993 р. та № 459 від 13.10.1993 р. та копію акту передачі № 87, на підставі яких КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» видано реєстраційне посвідчення про належність квартири АДРЕСА_1 ВО «Кривбасруда» (зараз ПАТ «Кривбасзалізрудком»).

Однак щодо витребування у позивача копії листа ВО «Кривбасруда» суд вважає необхідним відмовити, оскільки позивач при посиланні на вказаний лист в заявлених вимогах керувався договором про отримання приватизованої квартири (а.с.36), що не свідчить про наявність вказаного листа у нього.

Натомість суд вважає за необхідне витребувати з ПАТ «Кривбасзалізрудком» копію листа № 53/01 від 07.06.1994 р. та договору № 171 від 19.05.1994 р. та з ПАТ «Криворізький Домобудівельник» копію договору № 171 від 19.05.1994 р., оскільки згідно договору про отримання приватизованої квартири від 22.06.1994 р., на який посилається позивач як на підставі своїх вимог, директор шахти імені Валявко виробничого обєднання «Кривбасруда» на підставі листа ВО «Кривбасруда» № 53/01 від 07.06.1994 р. та договору № 171 від 19.05.1994 р. проектно-виробничого будівельного обєднання «Домобудівельник» надав бурильнику дільниці № 1 ОСОБА_1 в користування приватизовану квартиру АДРЕСА_3.

Керуючись статтями 137, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати з архівного відділу Криворізької міської ради засвідчені копії рішень виконкому міської Ради депутатів трудящих № 318 від 14.07.1993 р. та № 459 від 13.10.1993 р. та копію акту передачі № 87, на підставі яких КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» видано реєстраційне посвідчення про належність квартири АДРЕСА_1 ВО «Кривбасруда» (зараз ПАТ «Кривбасзалізрудком»).

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» копію листа № 53/01 від 07.06.1994 р. та договору № 171 від 19.05.1994 р. на підставі яких директор шахти імені Валявко виробничого обєднання «Кривбасруда» надав бурильнику дільниці № 1 ОСОБА_1 в користування приватизовану квартиру АДРЕСА_3.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Криворізький Домобудівельник» копію договору № 171 від 19.05.1994 р., на підставі якого директор шахти імені Валявко виробничого обєднання «Кривбасруда» надав бурильнику дільниці № 1 ОСОБА_1 в користування приватизовану квартиру АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.