Справа № 708/126/16-ц
Номер провадження № 2/708/59/16
Р і ш е н н я

Іменем України

11 квітня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Циріль С.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 3 грудня 2012 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим і на грунті неприязних відносин між ними постійно виникали конфліктні ситуації, що призводило до сварок, а також зловживання відповідачем спиртними напоями та його неодноразове застосування фізичної сили до неї, безвідповідальне ставлення до своєї поведінки в сімї, що проявлялося в його небажанні поважати її як дружину та дитину, що стало причиною припинення подружніх відносин в травні 2015 року, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що останній зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки та доходило до того, що відповідач застосовував до неї фізичну силу. З травня 2015 року вони разом не проживають.

А тому на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов спочатку не визнав, прохаючи надати строк для примирення, та пояснивши суду, що він дійсно зловживає спиртними напоями і були випадки, коли бив позивачку, але він хоче змінитися і зберегти сімю.

Однак в даному судовому засіданні відповідач пояснив, що вони з позивачкою не помирилися, у зв`язку з чим він теж згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 093371, між сторонами було укладено шлюб 3 грудня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, з чого слідує, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, до того ж постійні сварки між подружжям та неналежна поведінка відповідача в сім`ї можуть негативно вплинути на виховання їх малолітнього дочку.

Також суд бере до уваги, що за наданий судом строк вони не помирилися і обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «Білоус», за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 грудня 2012 року виконавчим комітетом Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис за № 11.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Білоус".

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча