Справа № 583/2629/16-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 серпня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКЕНЕРГІЯ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в сумі 26 192,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2016 року ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути із ОСОБА_1П заборгованості за спожиту теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в сумі 26 192,00 грн. та судові витрати.

Однак заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 98, п. 5 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої, у заяві повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1, як споживач теплової енергії ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ», не проводив в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію за нежитлове приміщення по вул. Батюка, 32, м. Охтирка, в якому знаходився магазин «Сто пудов», яке знаходилося в оренді відповідно до договору оренди нежитлових приміщень від 20.04.2015 року.

В порушення вимог ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, заявником не додані документи, які підтверджують, що боржник є власником вищевказаного нежитлового приміщення.

Крім того, заявником до матеріалів заяви не додано договір оренди нежитлового приміщення від 20.04.2015 року, що позбавляє суд перевірити наявність або відсутність спору про право, що обовязок зі сплати комунальних послуг не покладений на орендаря.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу

Частиною 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву про видачу судового наказу без руху, для усунення недоліків та оформлення заяви у відповідності до вимог ст. 98 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКЕНЕРГІЯ» про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в сумі 26 192,00 грн., - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник