УХВАЛА

про залучення третьої особи без самостійних вимом

"26" жовтня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

26 жовтня 2016 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, винесено питання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, учасника дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 червня 2016 року у місті Києві по вул. Ахматової - вул. Урлівській, оскільки є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права ти обов'язки даної фізичної особи, яка отримала від Моторно (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в розмірі 19992,00 грн., що підтверджується наказом МТСБУ від 14 листопада 2013 року за №4238 "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2".

Представник позивача Патерик Г.Г. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з суб'єктивного складу сторін та предмету позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, оскільки є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки даної фізичної особи, яка отримала від Моторно (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в розмірі 19992,00 грн., що підтверджується наказом МТСБУ від 14 листопада 2013 року за №4238 "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 в межах розгляду цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та викликом до суду направити третій особі - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я :