У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.

при секретарі Павлюх Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «Універсал Банк», за участю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 22.09.2010 року Ужгородським міськрайонним судом винесено рішення по справі №2-3766/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено в повному обсязі та ухвалено солідарно стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 74843,58грн. 26.07.2011 року з розгляду даної справи видано виконавчий лист. На відповідний запит до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ представником ПАТ «Універсал Банк» отримано відповідь №01-54/16206 від 07.08.2015 року про те, що про виконанню виконавчого листа №2-3766, який виданий 26.07.2011 року Ужгородським міськрайоним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, відносно ОСОБА_1 було винесено постанова про повернення виконавчого документа на підставі п.4 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» Також зазначено, що вищевказаний виконавчий лист станом на 07.08.2015 року повторно не предявляся. Таким чином, виконавчий лист було втрачено при пересилці стягувачуу, у звязку з чим стягувач не мав можливості повторно звернутися до виконавчих органів для виконання даного рішення, та з поважних причин було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання. А тому просить суд задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа №2-3766 від 26.07.2011 року про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа №2-3766 від 26.07.2011 року до виконання.

Представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути дану заяву за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав суду письмові заперечення, згідно яких просить відмовити в задоволенні даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є не обґрунтованою, не підтвердженою належними доказами, а саме відсутній доказ про втрату виконавчого листа та доказ, який би підтверджував факт поважності пропуску строку для його предявлення, а тому слід відмовити в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4