Справа № 633/16/16-ц
провадження 2/633/40/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпи І.В.

прокурора - Шуляка О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав ,

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, позивач вказує, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мають на вихованні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Батьки дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неодноразово перевірялися за місцем проживання радою опіки та піклування Мартівської сільської ради, службою у справах дітей райдержадміністрації, Печенізьким районним центром соціальних служб для дітей, сім*ї та молоді, як сім*я, що потрапила в складні життєві обставини. Батько й мати неодноразово були попереджені про недопущення зловживання алкоголем та про необхідність влаштуватися на роботу, піклуватися про своїх дітей, але позитивного рішення це не дало. Останньою краплею стало те, що в середені листопада 2015 року діти, які кожного дня бачили п*яні обличчя своїх батьків і відчували постійний голод і холод, не витримли і самі втекли з дому та вирішили поїхати автобусом Мартове-Харків до своєї бабусі з боку батька - ОСОБА_6, яка проживає в АДРЕСА_1, але проїхавши свою зупинку ( на дворі вже було темно), вийшли в смт. Кочеток, де відразу натрапили на працівників правоохоронних органів, які привезли їх до бабусі в смт. Печеніги, з якою діти проживають до цього часу. Ні мати ні батько не кинулися шукати своїх дітей, спокійно сиділи вдома, бо були в стані алкогольного сп*яніння і їм було не до своїх дітей.

17 та 25 листопада 2015 року служба у справах дітей райдержадміністрації спільно з головою опіки та піклування Мартівської сільської ради Н.І. Колюбаєвою перевірили умови проживання сім*ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4, але жодного разу не застали їх вдома. Під час проведення обстеження житлово-побутових умов проживання було встановлено, що двері будинку були навстіж відчинені. Зі слів сусідів стало відомо, що мати ОСОБА_5 вже кілька днів перебуває в запої ( так як вона сама говорила, що в неї народився онук чи онучка і вона стала бабусею), тому комісією було вирішено подивитися будинок та кімнати з метою недопущення нещасного випадку з дітьми, в разі їх повернення. В кімнатах будинку панував безлад, було холодно і дуже брудно. В будинку на ліжках та дивані на надзвичайно забруднених простирадлах лежали кілька котів. На кухні їжі не було зовсім, всі речі були розкидані, валявся брудний посуд. Телефонного зв*язку з ОСОБА_5 не було, так як в неї немає мобільного та стаціонарного зв*язку, сусіди також не знали де вона знаходиться. Тільки згодом стало відомо, що діти знаходяться в бабусі - ОСОБА_6 разом з батьком в смт. Печеніги. Коли наступного дня за проханням служби у справах дітей голова ради опіки та піклування та депутат Мартівської сільської ради поїхали поговорити з матір*ю, вона будучи в стані алкогольного сп*яніння сказала, щоб з дітьми робили все, що забажаєте.

26 листопада батькам далі місяць на виправлення, але це не дало ніяких результатів. ОСОБА_8 продовжує пиячити, жодного разу дітей не провідала, не поцікавилася їх життям, здоров*ям. Батько - ОСОБА_4 30.12.2015 р. написав заяву до служби у справах дітей з проханням вирішити питання щодо можливості позбавлення його батьківських прав у відношенні його двох малолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснивши це тим, що він не має постійного житла та не може утримувати та виховувати своїх дітей. Державних виплат на утримання та виховання дітей сім*я не отримувала з 2012 року. Проживали за рахунок тимчасових заробітків.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні до їх малолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник позивача - служби у справах дітей - ОСОБА_9 в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що вважає необхідним позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні до їх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Крім того пояснила, що ОСОБА_5 не відвідала дітей жодного разу, не цікавилась їх здоров'ям та навчанням.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, але надали суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі. Проти позову не заперечували, просили суд позбавити їх батьківських прав у відношенні до їх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, вважає, що з метою захисту інтересів малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід позбавити відносно них батьківських прав.

Вислухавши представника позивача, прокурора, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовну заяву як таку, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 19.05.2006 р., зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ЇЇ батьками записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 16.06.2009 р., зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ЇЇ батьками записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ( а.с.9).

Згідно характеристики на ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка підписана головою ради опіки та піклування Мартівської сільської ради - відвідування сім*ї дома показувало, що умови для нормального життя і навчання неповнолітньої ОСОБА_2 не має. Батьки часто п*яні або після перепою. В будинку часто буває брудно, не охайно, не прибрано, речі розкидані. Неодноразово проводились бесіди з ОСОБА_5 про те, щоб вона навела лад в будинку, перестала вживати спиртне, але при черговій перевірці все залишилось так як і було, вона ігнорувала на їх прохання прибрати в будинку. До сільської ради ОСОБА_5 не зверталась, щоб дітей повернути додому, що вона готова їх виховувати.( а.с. 13).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5, ОСОБА_4 від 17.11.2015 р.,18.11.2015 р., - в будинку брудно, постільна білизна брудна, санітарний стан незадовільний. ( а.с.10-11).

Згідно протоколу та рішення комісії з питань захисту прав дитини Печенізької райдержадміністрації від 26.11.2015 р. - ОСОБА_5 було надано можливість протягом місяця облаштувати жиле приміщення для проживання та виховання дітей. ( а.с. 19-20).

Згідно паспортів громадянин України серія НОМЕР_5 , серія НОМЕР_6 виданих Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_5, ОСОБА_4, зареєстровані проживаючими: АДРЕСА_2. ( а.с.5-6).

Свідок - голова опіки та піклування Мартівської сільської ради Н.І. Колюбаєва в судовому засіданні суду пояснила, що відвідування сім*ї вдома показувало, що умов для нормального життя і навчання неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має. Батьки часто п*яні або після перепою. В будинку часто буває брудно, не охайно, не прибрано, речі розкидані. Неодноразово проводились бесіди з ОСОБА_5 про те, щоб вона навела лад в будинку, перестала вживати спиртне, але при черговій перевірці все залишилось так як і було, вона ігнорувала на їх прохання прибрати в будинку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що її малолітні онучки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.проживають разом з нею. Вона займається їх вихованням, доглядає за ними, умови життя у дітей добрі. ОСОБА_5, ОСОБА_4 вихованням дітей не займаються зовсім.

Згідно п.2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України ( далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог,а саме те, що ОСОБА_5, ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позовні вимоги Служби у справах дітей Печенізької РДА обґрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного. керуючись ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, 209,212, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 164-167 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні до їх малолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 551 ( п*ятсот п*ятдесят одна ) грн., 20 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області, .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 ( п*ятсот п*ятдесят одна ) грн., 20 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області, .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.А.Смирнов