27.04.2016
Провадження №2/639/1394/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, Харківської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» МУЮ про звільнення іпотечного майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, Харківської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» МУЮ про звільнення іпотечного майна з-під арешту.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору, посилаючись на майновий стан та перебування в Харківському СІЗО.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, в порушення зазначених вимог закону позивачем до клопотання не додано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 тримається на дільниці слідчого ізолятора при Диканівській виправній колонії №12 ДПтС України в Харківській області.

Відповідно до п. 3.3 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, для переказу через поштові відділення, банки або касу особистих коштів увязненим чи засудженим подається особиста письмова заява начальнику СІЗО.

Таким чином, сам по собі факт тримання особи під вартою не може бути підставою для звільнення чи відстрочення сплати судового збору, оскільки вказаними Правилами передбачено можливість засудженого користуватися послугами банку або пошти.

Отже, суддя не знаходить законних підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору чи відстрочення його сплати.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір», на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Головне Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 0008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду докази його сплати (квитанції).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат або відстрочення їх сплати відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, Харківської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» МУЮ про звільнення іпотечного майна з-під арешту залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович