Справа №705/200/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року позовну заяву ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. При написанні рішення за допомогою технічних засобів в резолютивній частині рішення, було допущено описку, а саме: замість ідентифікаційного номеру : НОМЕР_1 , та розміру суми боргу 11055 грн.89 коп. ( одинадцять тисяч п?ятдесять п?ять тисяч гривень вісімдесять дев?ять копійок ) вказано « …Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : 5 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.02.2011 року у розмірі 11055 грн. 89 коп.( одинадцять тисяч п?ятсот п?ятдесять гривень вісімдесять дев?ять копійок ) ……».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2016 року описку, вказавши, що «…Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.02.2011 року у розмірі 11055 грн. 89 коп.( одинадцять тисяч пятдесят пять гривень вісімдесять дев?ять копійок ) ……».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2016 року, що винесена за результатом розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області позовної заяви ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В тексті заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2016 року (резолютивна частина) відповідні абзаци викласти у слідуючій редакції :

« …… Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.02.2011 року у розмірі 11055 грн. 89 коп.( одинадцять тисяч п?ятдесят пять гривень вісімдесять дев?ять копійок ) ……».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.00 коп. …..»

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії….»

Суддя Т.О. Черниш