Справа № 288/960/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О. Категорія 23 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

02 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» на ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана», третя особа: відділ Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області про розірвання договору оренди землі

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

26.10.2016 року ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» подала до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що «копію оскаржуваної ухвали відповідач отримав в переддень виїзду у відрядження, хоча знав про наявність судового процесу, але у звязку з виїздом у тривале відрядження не мав реальної змоги проаналізувати суть позовних вимог, оцінити процесуальну правильність судової ухвали про порушення провадження у справі. Через такі обставини відповідач не мав реальної змоги у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про порушення провадження у справі».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що 27.07.2015 року суддею відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Копію ухвали надіслано сторонам 30.07.2015 року. Після цього справа неодноразово призначалася до розгляду, відповідач отримував судові повістки, подавав клопотання про перенесення судового засідання.

В апеляційній скарзі товариство порушує питання про поновлення строку на оскарження, проте не надає жодних доказів, які свідчили б про поважність причин його пропуску (підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали, перебування представника у відрядженні тощо).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказані ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними. Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку, або подання доказів на підтвердження вищевказаних обставин.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Визнати неповажними причини пропуску приватним акціонерним товариством «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» на ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» залишити без руху, надавши строк 30 днів, з часу отримання копії даної ухвали, для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску або подання доказів.

Заяву або докази необхідно подати (надіслати) до апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Розяснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: