САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5930/16-ц
Провадження № 2-о/206/930/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді- Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось. Шлюбні стосунки фактично припинені. Вони досягли згоди, щодо питання проживання, утримання та виховання їх сина.

Заявники у судове засідання не з'явились, надали письмові заяви за якими просять справу розглядати без їх участі та зокрема зазначили, що ця заява відповідає їх волевиявленню. Після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права та права їх дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений або позбавлений волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2006 року заявники зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1071.

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявники не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини. Спір про розділ майна між сторонами відсутній. Заявниками досягнута домовленість, щодо участі у вихованні та утриманні дитини.

При постановлені рішення, суд враховує те, що спільна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідає їх дійсній волі, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права та права їх малолітньої дитини, а тому приходе до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 109 СК України, ч. 3 ст. 234ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 вересня 2006 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1071 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко