Справа № 453/1692/14-ц
№ провадження 6/453/3/16
УХВАЛА

16.08.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.Є.

з участю секретаря Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про витребування безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 03.02.2015 року у цивільній справі за його позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про витребування безпідставно набутих коштів в його користь стягнуто безпідставно набуті кошти у сумі 6223 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Про наявність заочного рішення не знав, оскільки не приймав участі 03.02.2015р. у засіданні Сколівського районного суду Львівської області, копію вказаного рішення не отримував. За його заявою судом надіслано судове рішення, яке він отримав у березня 2016р., однак виконавчий лист йому не надіслано, що змусило повторно звернутись до суду. У червні 2016р. він отримав виконавчий лист, виданий 25.05.2016 року, строк предявлення до виконання якого вказаний до 23.02.2016р. Вважає, що ним з незалежних від нього причин було пропущено строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, який підлягає поновленню.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав заяву за вх. №2870 від 02.08.2016 року про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з»явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Відтак у судове засідання не з»явились всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

В своїй заяві, заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали йому на предявлення виконавчого листа Сколівського районного суду Львівської області до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про витребування безпідставно набутих коштів.

03.02.2015р. Сколівським районним судом Львівської області винесено заочне рішення в цивільній справі №453/1692/14-ц (провадження №2/453/53/15), яким вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача безпідставно набуті кошти в сумі 6223 грн. 00 коп. Заочне рішення отримане заявником в березні 2016р., а виконавчий лист щодо примусового виконання рішення в справі №453/1692/14-ц ним отримано у червні 2016 р. 25.05.2016 року судом видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред»явлення до виконання 23.02.2016 року, тобто стягувачем з незалежних від нього причин було пропущено строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, який підлягає поновленню.

Суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин не предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З врахуванням наведенего, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважних причин.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на предявлення виконавчого листа до до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про витребування безпідставно набутих коштів, встановивши його відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка має намір її оскаржити, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3