Справа № 128/854/16-ц
УХВАЛА

22 серпня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання недійсним державного акта і договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання 22.08.2016 року сторони не з`явилися.

Попередньо через канцелярію суду представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_5 подав заяву про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, так як позивач являється неповнолітньою, а також заяву про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 копію договору купівлі-продажу від 17.06.2006 року, зареєстрованого в реєстрі № 1492, та копію нотаріальної справи (копії заяв, довідок тощо), яка була заведена в зв`язку з посвідченням даного договору. У вказаних заявах представник позивача просить розгляд даних заяв провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та представник ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» попередньо через канцелярію суду подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, не заперечують щодо залучення третьої особи та щодо витребування доказів.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву про залучення третьої особи такою, що підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6 у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, так як позивач ОСОБА_1 являється неповнолітньою.

Згідно ч.6 ст.36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та витребувати зазначені ним докази.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.35,158, 137, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 128/854/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання недійсним державного акта і договору іпотеки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_6 у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17).

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити залученій третій особі, а також повідомити її про час та місце розгляду справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 6/7) копію договору купівлі-продажу від 17.06.2006 року, зареєстрованого в реєстрі № 1492, та копію нотаріальної справи (копії заяв, довідок тощо), яка була заведена в зв`язку з посвідченням даного договору.

Вказані документи необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області до 10.09.2016 року.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська