Дата документу 28.04.2016
Справа № 320/5892/14-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді - Редько О.В.

при секретарі - Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про дострокове звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором № 55 від 27.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про дострокове звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором № 55 від 27.12.2012 року.

23.03.2016 року по даній справі було винесено рішення, в якому була зроблена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена сума судового збору, яка полягає стягненню з відповідача на користь позивача, в розмірі 3254,05 грн., замість правильної суми 5003,17 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання про виправлення описки у його відсутність. Заперечень не надано.

У судове засідання сторони не зявились, але оскільки їх неявка, згідно до ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про дострокове звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором № 55 від 27.12.2012 року, допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена сума судового збору, яка полягає стягненню з відповідача на користь позивача, в розмірі 3254,05 грн., замість правильної суми 5003,17 гривень і вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2016 р. по справі № 320/5892/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про дострокове звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором № 55 від 27.12.2012 року, а саме: зазначити в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково вказаної суми судового збору, яка полягає стягненню з відповідача на користь позивача «3254,05 гривень», правильну суму судового збору - 5003,17 (пять тисяч три гривні 17 копійок).

В іншому рішення суду від 23 березня 2016 р. по справі № 320/5892/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про дострокове звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором № 55 від 27.12.2012 року - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2