Справа № 680/25/16-ц
№ 2/680/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що сторони зареєстрували шлюб 30 грудня 2011 року. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що сім'я розпалась через різні погляди на життя, несумісність характерів, внаслідок чого в сім'ї виникали постійні суперечки.

Позивач позов підтримав, вказав, що після надання судом строку на примирення проживають з відповідачем окремо, примирення не відбулось, відносини тільки погіршились.

Відповідач позов визнала, зазначила, що примирення не відбулось.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 грудня 2011 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області, сторони зареєстрували шлюб 30 грудня 2011 року, про що зроблено актовий запис № 104.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 квітня 2012 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області, сторони являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст. 115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, сторони не підтримують шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо, при цьому відмовляються від примирення та наполягають на розірванні шлюбу, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 грудня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 104 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна