КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1013/16-ц
Провадження №2/319/574/2016
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19.08.2016 смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О. розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди.

В свої позовні вимоги ОСОБА_1, обґрунтовує тим, що відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП №025090 від 23 лютого 2004 року, виданого на підставі рішення Куйбишевської райдержадміністрації №238 від 27 травня 2003 року, він є власником земельної ділянки розміром 7,9819 га. Земельна ділянка розташована на території Більманської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. У травні 2016 року позивач вирішив припинити відносини з ОСОБА_2 який користувався даною земельною ділянкою, однак останній відмовився повернути земельну ділянку у звязку з укладеним та зареєстрованим договором оренди земельної ділянки від 28 травня 2014 року, строком на 10 років. У звязку з цим, позивач ОСОБА_1 прохає визнати договір оренди землі недійсним та скасувати державну реєстрацію права оренди землі у звязку з тим, що він даний договір не підписував .

18 серпня 2016 року ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області було задоволено клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Зобов'язано позивача ОСОБА_1 у триденний строк з дня оголошення ухвали зявитись до суду для надання експериментальних зразків свого підпису та вільних зразків підпису, що містяться в різноманітних оригіналах документів: в заявах, договорах, блокнотах, щоденниках, квитанціях по оплаті за комунальні послуги, у службовій документації за місцем роботи (особистих справах: в автобіографії, особовій картці), у відкритках, листах та інше, а також у ксерокопії паспорту.

Попереджено сторони у справі про те, що у випадку відмови сплатити витрати по проведенню експертизи, відмови надати вільні та експериментальні зразки підпису, оригінали документів для проведення дослідження або відмови від іншою участі в експертизі, зазначена обставина буде розцінена судом як ухилення від участі в експертизі, з настанням наслідків, передбачених ст. 146 ЦПК України.

19 серпня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 в якій вони повідомляють , що відмовляються від проведення почеркознавчої експертизи і прохають відновити провадження у справі і призначити її до розгляду.

Відповідно до ст.204 ЦПК України , провадження у справі відновляється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин , що викликали його зупинення.

Оскільки позивач ОСОБА_1 вімовився від проведення експртизи тому відпали обставини , що викликали зупинення провадження у справі і суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у цивільній справі № 319/1013/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин .

В судове засідання викликати відповідача та позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований