Провадження №2/592/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивує свої вимоги тим, що 18.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 0. Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу 1 кредит в іноземній валюті в розмірі 169000 грн., а Відповідач зобовязався повертати наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.05.2036 р. та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника були укладені - договір поруки №118178 від 18.06.2007 року з ОСОБА_2 та договір поруки №118179 від 18.06.2007 року з ОСОБА_3. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом з січня 2015 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Відповідно до умов розділу 6 кредитного договору та п.2.2. договорів поруки позивач направив відповідачам вимоги від 13.08.2015 року про погашення заборгованості, однак, станом на 25.11.2015 р., вимоги банку залишені без задоволення. Станом на 25.11.2015 р. заборгованість за кредитним договором №0 від 18.06.2007 р. складає 66481,29 грн., з яких: 63747,24 грн. кредитна заборгованість, у тому числі прострочена заборгованість з січня 2015 р. - 4340,24 грн.; 1274,77 грн. - заборгованість за процентами; 1117,90 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 341,38 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Тому представник позивача просить: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про іпотечний кредит №0 від 18.06.2007 р. в розмірі 66481,29 грн.; стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2) в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про іпотечний кредит №0 від 18.06.2007 р. в розмірі 66481,29 грн.; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн., в рівних частках з кожного по 406 грн.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідачів, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 0. Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу 1 кредит в іноземній валюті в розмірі 169000 грн., а Відповідач зобовязався повертати наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.05.2036 р. та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних. (а.с.7-9)

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника були укладені - договір поруки №118178 від 18.06.2007 року з ОСОБА_2 та договір поруки №118179 від 18.06.2007 року з ОСОБА_3. (а.с.10-13)

Судом встановлено, що всупереч умов Кредитного договору Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом з січня 2015 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Відповідно до умов розділу 6 кредитного договору та п.2.2. договорів поруки позивач направив відповідачам вимоги від 13.08.2015 року про погашення заборгованості, однак, станом на 25.11.2015 р., вимоги банку залишені без задоволення. (а.с.14-24)

Станом на 25.11.2015 р. заборгованість за кредитним договором №0 від 18.06.2007 р. складає 66481,29 грн., з яких: 63747,24 грн. кредитна заборгованість, у тому числі прострочена заборгованість з січня 2015 р. - 4340,24 грн.; 1274,77 грн. - заборгованість за процентами; 1117,90 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 341,38 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. (а.с.25-35)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Однак суд не може допустити стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про іпотечний кредит №0 від 18.06.2007 р. в розмірі 66481,29 грн. та стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про іпотечний кредит №0 від 18.06.2007 р. в розмірі 66481,29 грн., як того просить представник позивача, оскільки це призведе до подвійного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про іпотечний кредит №0 від 18.06.2007 р.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання та оскільки відповідачі не виконали своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 534, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-228 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про іпотечний кредит №0 від 18.06.2007 р. в розмірі 66481,29 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) сплачений при зверненні до суду з судовий збір у розмірі 1218 грн., тобто по 406 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров