Справа № 712/9162/16-ц
Провадження № 2/712/2154/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 серпня 1996 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Золотоніської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 109. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї є те, що спільне життя з відповідачем не склалося. В останні роки сумісного проживання постійно виникали суперечки з різних побутових питань, в результаті чого сторони втратили любов та повагу один до одного. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з"вилася, скерувала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Ввідповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при зачоному розгляді, відповідно до ст.224 ЦПК України.

У зв"язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалася.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 10 серпня 1996 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Золотоніської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис №109. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки постійно виникали суперечки з різних побутових питань, в результаті чого сторони втратили любов та повагу один до одного. Примирення неможливе. Сопру про поділ майна та місце проживання дитини немає. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 серпня 1996 року у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Золотоніської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис №109 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповдіача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Головуючий І.О.Мельник