Справа № 202/2505/16-ц
Провадження № 2/0202/1536/2016
31 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Голін Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 221", третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Через канцелярію суду позивачі подали клопотання про заміну первісного відповідача - Дніпропетровська міська рада на належного відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 221". Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2016 замінено первісного відповідача - Дніпропетровська міська рада на належного відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №221".
У судові засідання з'являвся представник ОСОБА_1, який обставини та вимоги викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі, позовну заяву просив задовольнити. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судові засідання не з'явились, до суду надіслали заяви в яких просили розглядати справу без їх участі.
Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подав, в зв'язку з чим суд, враховуючи заяву позивачів, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Представник третьої особи - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 430742, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 3659, свідоцтва про народження серії ІІ- КИ № 433212, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1298, свідоцтва про народження серії ІІІ-КИ № 451342, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 36, батьками останніх є: ОСОБА_5, ОСОБА_4.
Дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 - є "Мандзюк", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІV-КИ № 261939 від 23.11.1991, виданого Амур-Нижньодніпровськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 була членом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 221".
30.07.1976 року ОСОБА_4 було отримано ордер №691, виданий виконкомом Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих на підставі списків кооперативу № 221, затвердженого виконкомом міської ради 19.07.1976 року, яким їй було надано право на зайняття квартири за адресою: м. Дніпро ( попередня географічна назва - Дніпропетровськ), АДРЕСА_1, на склад родини з трьох осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за яку вона повністю сплатила пайовий внесок у розмірі 5934 карбованця, що підтверджується довідкою № 52 від 04.10.2012 року наданою обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив № 221".
Згідно свідоцтва про смерть 1-КИ № 002169, виданого 11.05.2005 року, ОСОБА_4 померла 03.05.2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 657.
Згідно довідки №34 від 23.08.2012 року, складеної головою Обслуговуючого кооперативу "житлово-будівельний кооператив №221", ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала по день своєї смерті за адресою: м. Дніпро, ( попередня географічна назва - Дніпропетровськ) АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки № 51 від 08.10.2012 року, складеної головою Обслуговуючого кооперативу "житлово-будівельний кооператив №221", ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: м. Дніпро (попередня географічна назва - Дніпропетровськ) АДРЕСА_2, разом із ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2.
ОСОБА_1 звернулась до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори 27.10.2005 року із заявою для прийняття всього спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4.
Відповідно до паспорту АН 356721 виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.07.2005 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 29 жовтн 2004 року.
Відповідно до довідки №83 від 20.10.2016 року, складеної головою обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 221" ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 1, кв. 44, з 15.04.1997 року.
Звернувшись до нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті їх матері ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складену Державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 Відмовляючи ОСОБА_2П, ОСОБА_3, ОСОБА_1, нотаріус посилався на те, що на день відкриття спадщини право власності на квартиру № 44 у м. Дніпро, по вул. Янтарна, 71. кор. 1, не було зареєстроване за спадкодавцем. Окрім цього, нотаріусом було встановлено, що заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1, при цьому інші спадкоємці - чоловік ОСОБА_5 та діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщину прийняли фактично, шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем.
ОСОБА_5 помер 24.09.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ № 110462, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 27.09.2006 року, актовий запис № 1296.
На момент смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проживали разом із померлим, що підтверджується довідкою № 51 від 08.10.2012 року, складеної головою обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №221",
08.02.2007 року ОСОБА_1 звернулась до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття всього спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5.
Звернувшись до нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті їх батька ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, отрималу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складену Державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 Відмовляючи ОСОБА_2П, ОСОБА_3, ОСОБА_1. Нотаріусом зазначено, що спадкоємці - діти ОСОБА_2, ОСОБА_3П, спадщину прийняли фактично, шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути видано оскільки у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли: ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем.
Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли: ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_4, ОСОБА_3 шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Водночас, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За положеннями частин 1, 3 ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виниклих правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за кооперативну квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.
На підставі п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.
Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» , право власності на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є, зокрема, день смерті особи.
Згідно із ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
У ч. 3 ст. 1268 ЦК України, зазначено, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги викладені у позовній заяві є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321, 328, 384, 392, 1220, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 221", третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири № 44, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 71.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири № 44, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 71.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири № 44, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 71.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда