Справа № 683/2450/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що відповідачка є її рідною сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Вона та відповідачка прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

12 квітня 2002 року Сковородківська сільська рада на підставі свого рішення №2 від 29 січня 1997 року видала їй державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, згідно з яким вона набула право власності на земельну ділянку площею 0.663 га, в тому числі 0.25 га для обслуговування спірного житлового будинку.

У зв'язку з цим постановою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 2 вересня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до частки нерухомого майна померлої ОСОБА_3 Тому вона просить задовольнити її позовні вимоги.

Позивачка уточнила свої позовні вимоги і просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка свої вимоги підтримала, відповідачка позов визнала.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати сторін - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входили житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1, а також грошові вклади.

Сторони прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

12 квітня 2002 року Сковородківська сільська рада на підставі свого рішення №2 від 29 січня 1997 року видала позивачці державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, згідно з яким вона набула право власності на земельну ділянку площею 0.663 га, в тому числі 0.25 га для обслуговування спірного житлового будинку.

2 грудня 2003 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з належними на них процентами, грошові компенсації і компенсаційні сертифікати, які належали їх матері ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 2 вересня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до частки нерухомого майна померлої ОСОБА_3, зокрема 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1, оскільки вся земельна ділянка, на якій знаходиться вказане нерухоме майно, приватизована позивачкою.

Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи №678-2003, заведеною Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 2 грудня 2003 року щодо майна померлої ОСОБА_3, свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 18 квітня 1988 року, державним актом серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1-2 ст.524, ч.1 ст.529, 548, п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки після смерті матері позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, якій належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, вона прийняла спадщину, тому її позовні вимоги слід задовольнити і визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного нерухоме майно в порядку спадкування.

На підставі ст.524, 529, 548, 549 ЦК України, керуючись ст.10-11, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 Старокостянтинівського району, які належали ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради 18 квітня 1988 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницькоїобласті на протязі 10 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя