_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1344/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.02.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 08.12.2015 року, та ухвалою судді від 14.12.2015 року така позовна заява була залишена без руху з мотивів не повної сплати судового збору.

Суддею було ухвалено розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем за вирішення заявлених ним вимог на рівні 6090,00 грн., та у зв'язку з зверненням позивача до суду з заявою про зменшення розміру судового збору запропоновано позивачу надати належні докази в обґрунтування такого клопотання.

10.02.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про доручення до матеріалів позову відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів (№21224 від 09.02.2016 року), за якими відомості про отримання позивачем, ОСОБА_1, за період з 01.01.2015 року по 30.09.2015 року доходів - відсутні, та з такого просив суд прийняти до уваги клопотання про зменшення судового збору та відкрити провадження у справі

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З вказаних підстав, суд також може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з викладеного суддя доходить висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та необхідність його задоволення, оскільки майновий стан позивача на час подання позову до суду унеможливлює сплату ним судового збору разовим платежем та у повному обсязі розмір судового збору підлягає зменшенню до мінімального 551,20 грн., що вже сплачено позивачем.

Оскільки в іншій частині позовна заява відповідач положенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 119-120, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про належних до оплати судових витрат - задовольнити.

Зменшити суму судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_2 при зверненні до суду до розміру 551,20 грн.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання по справі на 24.03.2016 року на 11:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 24.03.2016 року або у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. А. Прохоров