Справа № 184/1385/16-ц
Номер провадження 2/184/515/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Гаєвого О.В., за участю секретаря - Поліщук О.А., прокурора - Михайлов С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи під піклування, якої вона перебуває, а саме - ОСОБА_3.

Представник позивача - Тарасенко Ю.А. в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що вона дійсно не цікавиться життям своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, яка ще з дитинства проживає разом з бабусею.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_2 не заперечував, вважав, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Третя особа - ОСОБА_3 позовні вимог підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, оскільки дитина фактично з народження проживає і перебуває на її утриманні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прокурора Михайлова С.П., третьої особи - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про її народження (а.с.12).

Фактично вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_1 з народження займається її бабуся ОСОБА_3, яку згідно рішення виконкому від 22.04.2015 року призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з перебування відповідачки ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі.

Відповідач ОСОБА_2 не цікавиться життям та здоров'ям неповнолітньої ОСОБА_1, які навчаються в КЗ «СЗШ №9», батьківські збори не відвідує, з вихователями не спілкується.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 згідно її нотаріально завіреної заяви беззаперечно відмовляється від своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України дане питання було розглянуте органом опіки та піклування, який надав суду свій письмовий висновок.

Орган опіки та піклування вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не забезпечує і не забезпечувала раніше належного догляду за дитиною, не виявляє інтересу до її життя, навчання, участі у її вихованні не приймає, не цікавиться здоров'ям дитини і робить це свідомо, а тому може бути позбавлена батьківських прав, про що зазначено у висновку Органу опіки та піклування від 23 червня 2016 року.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-X11 від 27.02.1991 року, в усіх випадках щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції та ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню.

Згідно до ст.12 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995р., та ратифікованою Постановою Верховної Ради України, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з всіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Частиною 1 ст. 171 СК України визначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 на час розгляду справи виповнилось повні 16 років, дівчинка на свої роки достатньо розвинута, а тому судом відповідно до вимог ст.171 СК України була з'ясована її думка, з питань, що її стосуються. Дівчинка в судовому засіданні в присутності представника Орану опіки та піклування пояснила, що вона згодна з тим, щоб її матір була позбавлена батьківських прав відносно неї, оскільки остання не цікавиться її життям, не підтримує її у навчанні, не спілкується та не займається здоров'ям.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені ст. 164 СК України, до яких, зокрема, відносяться: ухилення батьками від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15-17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли, вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показами свідків.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в цій частині в повному обсязі.

Виходячи з встановлених обставин справи, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, а тому вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

Керуючись ст. ст. 164 - 166, 180 - 182 Сімейного Кодексу України ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (актовий запис № 29 від 01 лютого 2000 року, виконаний Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер НОМЕР_2) під піклування якої влаштована неповнолітня - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 04 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий