Справа № 367/2524/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що 05 серпня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1245. Від шлюбу вони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 18 листопада 2014 року позивач уклала договір міни з Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Будівельник - Гостомель» із цього часу вони з дітьми постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Ваші діти навчаються в ірпінській ЗОШ № 17. Оскільки одруження з відповідачем виявилося невдалим, з січня 2016 року вони не проживають однією сім`ї, не ведуть спільного господарства, вона вимушена була звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач працює монтажником в ТОВ «УКРЛІФТСЕРВІС», його заробіток складає близько пяти тисяч гривень на місяць, допомоги на утримання дітей не надає, інших дітей, непрацездатних батьків у нього немає.

У звязку з цим, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Просить її вимоги задовольнити в повному обсязі та просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час був належно повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В звязку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2000 року(а.с.3). Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у звязку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224-228, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця, в розмірі 1/3 з усіх видів його доходів, починаючи із 18.03.2016р. до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, в подальшому у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНД: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5