Справа № 157/794/16-ц
Провадження №2/157/304/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що рішенням виконкому Раково-Ліської сільської ради від 08 лютого 1988 року тітці ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано можливість оформлення права власності на частину двоквартирного житлового будинку по вул. Нова, 28, в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району.

11 лютого 1988 року рішенням Камінь-Каширського райвиконкому № 30 тітці було встановлено право власності на вказану частину житлового будинку.

Однак в цьому рішенні було допущена технічна помилка в імені замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5.

Згадане рішення було надіслано тітці листом від 08.09.2003 року № 732/13 вже на імя ОСОБА_4.

Таким чином, ОСОБА_4 стала власником трикімнатної квартири загальною площею 48 кв. м у східній частині вищевказаного двоквартирного одноповерхового житлового будинку.

ОСОБА_4 була зареєстрована у цій квартирі і постійно проживала в ній одиноко до самої смерті.

Нумерація квартир не застосовувалася. Будинок був збудований у 1960 році. По сільській раді на господарство ОСОБА_6 було відкрито окремий особовий рахунок.

Своє право власності на це житло ОСОБА_4 не зареєструвала.

У другій половині будинку проживала ОСОБА_7 рідна сестра ОСОБА_4

10 вересня 2002 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого спадкоємцем належної їй частини жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель вона призначила ОСОБА_2

Заповіт не змінювався і не скасовувався.

Після смерті 16 липня 2014 року ОСОБА_4 ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості через відсутність у тітки правовстановлюючих документів на частину будинку.

У звязку з цим позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на згадану частину житлового будинку.

Оскільки виник сумнів з приводу того, що саме ОСОБА_4, а не ОСОБА_5 рішеннями виконкому Раково-Ліської сільської ради та Камінь-Каширським райвиконкомом було встановлено право власності на спірну частину житлового будинку, ОСОБА_2 змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_4 згаданих рішень.

Позитивне рішення суду з цього приводу створить для позивача умови здійснення нею особистих майнових прав на частину житлового будинку.

На підставі викладеного, просить визнати факт належності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішень виконкому Раково-Ліської сільської ради від 08 лютого 1988 року № 15 «Про можливість оформлення права власності окремим громадянам та колгоспним дворам на житлові будинки в селах Раків-Ліс і Підріччя» надіслане їй листом від 08 вересня 2013 року № 732/13 та рішення виконкому Камінь-Каширської районної ради від 11 лютого 1988 року № 30 «Про оформлення права власності на житлові будинки Грудківської, Раково-Ліської сільських рад народних депутатів».

Позивач, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання, на розгляд справи не зявилася, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечує, про що подала відповідну заяву, де просить розгляд справи провести без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Як убачається із рішення виконкому Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району від 08 лютого 1988 року (а.с. 7) та витягу з погосподарської книги №9 за 2015 рік цієї сільської ради (а.с. 6) тітці ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження (а.с. 9), було визнано можливість оформлення права власності на частину житлового будинку в с. Раків Ліс по вул. Нова, 28, Камінь-Каширського району.

Рішенням виконкому Камінь-Каширської районної ради від 11 лютого 1988 року №30 (а.с. 8) їй встановлено право власності на вказану частину житлового будинку.

ОСОБА_4, яка померла 16 липня 2014 року (а.с. 9 зворот), своїм заповітом (а.с. 10) названу частину житлового будинку заповіла позивачу.

У вищеназваних рішеннях імя тітки ОСОБА_2 вказано як ОСОБА_5, у звязку з чим позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на належне померлій нерухоме майно, що має для неї юридичне значення.

Таким чином, встановлення юридичного факту, що вищевказані рішення виконкому Раков-Ліської сільської ради та виконкому Камінь-Каширської районної ради дасть можливість позивачу прийняти спадщину, яка залишилась після смерті її тітки ОСОБА_4

Іншим чином встановлення даного факту неможливо.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як убачається із довідки Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району від 04 травня 2001 року №861 (а.с. 11) ОСОБА_4 дійсно проживала в одному будинку із ОСОБА_11 і на її господарство відкрито окремий особовий рахунок, що також стверджується витягом з погосподарської книги №9 за 2014 рік Раково-Ліської сільської ради.

З довідки вказаної сільської ради від 12 серпня 2009 року № 1754 (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_4 одинока і проживала сама.

ОСОБА_5 на території населених пунктів Раково-Ліської сільської ради не проживала і по погосподарських книгах, починаючи з 1960 року, знаходиться і проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, що стверджується довідкою названої сільської ради від 10 серпня 2016 року № 2630 (а.с. 13).

ОСОБА_4 помилково записана в погосподарських книгах сільської ради як ОСОБА_5 (довідка виконавчого комітету Раково-Ліської сільської ради від 08 серпня 2014 року № 2604 (а.с. 14).

Аналізуючи вищеперелічені докази, суд вважає доведеним, що рішення виконкому Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району від 08 лютого 1988 року та рішення виконкому Камінь-Каширської районної ради від 11 лютого 1988 року №30 належать саме ОСОБА_4, яка померла 16 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішень виконкому Раково-Ліської сільської ради від 08 лютого 1988 року № 15 «Про можливість оформлення права власності окремим громадянам та колгоспним дворам на житлові будинки в селах Раків-Ліс і Підріччя» надіслане їй листом від 08 вересня 2013 року № 732/13 та рішення виконкому Камінь-Каширської районної ради від 11 лютого 1988 року № 30 «Про оформлення права власності на житлові будинки Грудківської, Раково-Ліської сільських рад народних депутатів».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_12