Провадження № 2-з/761/299/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Романчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю та розподіл спільного майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 29 червня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про визнання факту проживання однією сім'єю та розподіл спільного майна.

Крім того, Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить накласти арешт на наступне нерухоме майно: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; гаражний бокс за адресою: м. Київ, Обслуговуючий кооператив «Дружба», гараж НОМЕР_2, вул. Тираспольська, 12; квартиру за адресою: АДРЕСА_2, мотивуючи тим, що Відповідач у травні 2016 року вчинив по відношенню Позивача фізичне насильство наслідком якого став перелом кістки лівої руки та струс головного мозку. Зазначає, що вона подала до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Вказує, що інформація про вчинення кримінального правопорушення, на момент подачі даної позовної заяви внесена до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0005436 та розпочате досудове слідство, оскільки, Позивач має обґрунтовані побоювання, що з метою переховування від слідства та спроби уникнути відповідальності Відповідач, під час розгляду даної справи, може відчужити спірне нерухоме майно та переїхати на постійне місце проживання до іншого міста України. З метою недопущення подальшого відчуження спірного нерухомого майна, просить накласти на нього арешт, для забезпечення позову.

Заява розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до частини 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, Позивачем надано достатньо доказів в обґрунтування даної заяви, оскільки вказане нерухоме майно є предметом спору за даним позовом, та у разі задоволення позову, невжиття даного заходу забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю та розподіл спільного майна - з а д о в о л ь н и т и.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно:

-на квартиру за адресою: АДРЕСА_3;

-на гаражний бокс за адресою: м. Київ, Обслуговуючий кооператив «Дружба», гараж НОМЕР_2, вул. Тираспольська, 12;

-на квартиру за адресою: АДРЕСА_7.

Дані про Стягувача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_4.

Дані про Боржника - ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, адреса проживання: АДРЕСА_6.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: