РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Провадження №2-о/425/92/16

Справа № 425/1538/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванова Ольга Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області, із заявою, де заінтересованою особою вказав приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванову Ольгу Вікторівну, про встановлення факту родинних відносин між ним та його дідом ОСОБА_3, яким помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судове засідання, особи які беруть участь у справі не з'явились. Заявник та заінтересована особа подали заяви, якими просили справу розглянути без їх участі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У заяві, заявник вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його дідусь ОСОБА_3. Сімнадцятого березня 2016 року він звернувся до заінтересованої особи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його дідуся, але отримав відмову у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено «ОСОБА_3». А на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, заявник надав нотаріусу документи в яких спадкодавець вказаний як «ОСОБА_3».

Суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини:

П'ятого вересня 1964 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що будинком одруження міста Кадіївка Луганської області складено актовий запис № 815 (а.с.38-39). У період перебування ними у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилась дитина ОСОБА_8 (мати заявника), якій було присвоєно прізвище батьків, однак у свідоцтві про її народження батьків записали як "ОСОБА_3 та "ОСОБА_4 через що ОСОБА_8 отримала прізвище "ОСОБА_8" (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження, а.с. 69 - копія запису акту про народження).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 06 червня 1987 року, ОСОБА_8, уклала шлюб з ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_3), та змінила своє прізвище на «ОСОБА_8» (а.с. 7-8,30-31).

І, як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_1, тобто заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4, і його батьками як раз є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (10). Але у зв'язку із реєстрацією шлюбу 12 лютого 2016 року з ОСОБА_12, заявник змінив своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.11,28-29).

У жовтні 2015 року 12 числа, у місті Рубіжне, помер ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області складено відповідний актовий запис № 935 та видано свідоцтво про смерть (а.с.9,34-35).

Сімнадцятого березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округа Іванової О.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його ОСОБА_3, як онук діда. Але отримав відмову, оскільки не було можливості визначити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: через те, що у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено «ОСОБА_3». А на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем по материнській лінії заявник надав нотаріусу документи в яких дідом заявника є «ОСОБА_3 (а.с.17).

Однак судом встановлено, що у зв'язку із обміном паспорта, 23 жовтня 2001 року до Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області із заявою звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Але у цій заяві, в першому пункті він вказав себе як «ОСОБА_3», тому на підставі поданої ним заяви, 09 листопада 2001 року йому і було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я, саме ОСОБА_3 (а.с.62). А отже, у зв'язку із цим, на момент своєї смерті ОСОБА_3, дід заявника, дійсно вже мав прізвище ОСОБА_3, а не ОСОБА_3.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, являються рідними онуком та дідом, а тому заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Отже керуючись статтями 1-4,8,15,57-64,196,208,209,212-215,256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Рубіжанським МС УДМС України в Луганській області 11 березня 2016 року) рідним онуком ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко