Справа № 223/408/16-ц
Провадження № 2/223/214/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 квітня 1995 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис за № 207. Від вказаного шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. Спільне життя сторін не склалося, через постійні конфліктні ситуації, стосунки напружені, відповідач пиячить, не ночує вдома, що негативно впливає на виховання дітей. Спір про майно на даний час відсутній, питання стосовно місця проживання дітей вирішено сини проживатимуть з матірю. Позивачка вважає, що збереження шлюбу, примирення та спільне життя є неможливими та просить шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище «Білицька».

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 08 червня 2016 року подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавався строк для примирення терміном на три місяці.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що протягом трьох місяців, які надавались сторонам для примирення, вони з відповідачем не спілкувались, позовні вимоги підтримала, проти збереження шлюбу категорично заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив, що протягом трьох місяців, які надавались сторонам для примирення, вони з позивачкою не спілкувались та проживали окремо, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити, проти розірвання шлюбу заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 302719, виданого 28 квітня 1995 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, з 28 квітня 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 149140, виданого 05 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відповідно до довідки №058 від 25.05.2016 року, виданої ОСББ «ВЕСНА», ОСОБА_1 разом зі своїми синами ОСОБА_3 та ОСОБА_3 мешкають за адресою м. Вугледар, вул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, шлюбних стосунків вони не підтримують та спільного господарства не ведуть, за час наданого їм строку для примирення не спілкувались, не проживали разом, після спливу наданого строку передумови розірвання шлюбу не змінились, відносини між сторонами не покращились, позивачка не змінила своєї думки та наполягає на розірванні шлюбу. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Згідно зі ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який був зареєстрований 28 квітня 1995 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за № 207 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4