Справа № 495/9529/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

30.03.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.10.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 24.04.2013 року мати дитини, ОСОБА_2, фактично не проживає з сім'єю, що засвідчено актом обстеження депутата Роздільнянської міської ради VI скликання ОСОБА_5 у присутності двох свідків.

Згідно висновку Роздільнянської міської ради від 03.12.2013 року № 1619, орган опіки та піклування вирішив за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із батьком ОСОБА_1, за адресою: (Одеська область, Роздільнянський район, м.Роздільна, вул. Леніна №115а, кв.№ 3) який за висновком органу опіки та піклувоння має можливість у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання, нормального розвитку дитини та матеріального забезпечення.

Представник третьої особи ОСОБА_3 опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за довіреністю ОСОБА_6, в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати від Ради опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності (чи не доцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні малолітньої дитини, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач щодо якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., в зв'язку з чим ОСОБА_3 опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області не має за можливість надати до суду висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав. Таким чином, в свою чергу вказані докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для вирішення справи.

Представник третьої особи ОСОБА_6 просила клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 не заперечувала у задоволенні клопотання про витребування висновку від Ради опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.133 ЦПК України забезпечення доказів по справі є допит свідків, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_6 про витребування доказів по справі №495/9529/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати у Ради опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (вул. Генерала Петрова № 22, м. Одеса, 65078) висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (65074 м. Одеса, вул. Філатова № 64, кв.№ 38.) у відношенні малолітньої дитини, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: