Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/6219/16-ц

Провадження № 2/185/3428/16

31 серпня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О.,

при секретарі Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ

20 липня 2016 року згідно із експрес-накладною №2031 поштового відправлення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що позивачу на підставі договору дарування належить на праві власності адміністративне приміщення загальною площею 251,6 кв. м., що розташоване: м. Донецьк, вул.. Куйбишева, 240, проте правовстановлюючий документ на вказаний обєкт власності було втрачено, тому просить визнати за ним право власності.

Позивач до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач до суду не зявився, надав заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності на їх належність, допустимість, достовірність та достатність суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із копією договору дарування приміщення від 13.01.2010, бланк ВМВ №829448, р.№ 27, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, від 14.01.2010, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.07.2013 ОСОБА_1 належить на праві приватної власності адміністративне приміщення в житловому будинку літ. А-10 загальною площею 251,6 кв.м., що розташоване за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул.. Куйбишева, 240.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи визнання позову відповідачем, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності адміністративне приміщення в житловому будинку літ. А-10 загальною площею 251,6 кв.м., що розташоване за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул.. Куйбишева, 240, тому це підлягає захисту шляхом його визнання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 392 ЦК України, , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОК НОМЕР_1) право власності на адміністративне приміщення в житловому будинку літ. А-10 загальною площею 251,6 кв.м., що розташоване за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул.. Куйбишева, 240.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій