Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що 26 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси за актовим записом № 1011 та видано відповідне свідоцтво серії І СР № 109602. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, поглядів на подружнє життя та виконання обовязків подружжя. Через це неодноразово виникали конфліктні ситуації. Від шлюбу у сторін 08 лютого 2015 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 210181.

Що на даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами. Спору про поділ майна, яке було спільною власністю подружжя немає. Так само, відсутній спір щодо місця проживання дитини, адже було вирішено, що син проживатиме за місцем своєї реєстрації та місцем проживання матері.

Позивач вказує, що через протиправні дії з боку відповідача вона просить розірвати шлюб до виповнення дитині одного року. Протиправні дії підтверджуються двома висновками за матеріалами перевірки з приводу виникнення словесного непорозуміння у сторін.

А тому, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, суду пояснила, що з відповідачем вирішила розірвати шлюб, оскільки відповідач до неї не поважно відноситься, застосовує до неї фізичну силу та висловлюється нецензурною лайкою в присутності дитини. Також, просить суд залишити їй прізвище - Слободська.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову, та вказав, що дружина не дає йому можливості бачити дитини.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, актовий запис № 1011. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не склалося. Причиною розпаду сімї стало несумісність характерів, поглядів на подружнє життя та виконання обовязків подружжя. Через це неодноразово виникали конфліктні ситуації. На даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Між сторонами було вирішено, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживатиме за місцем своєї реєстрації та місцем проживання матері.

Також, судом встановлено, що на день розгляду справи вік дитини був більше року.

Згідно ч. 2 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Також, судом встановлено, що під час шлюбу мали місце ознаки протиправної поведінки відповідача ОСОБА_2, що підтверджується Висновком Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за матеріалами перевірки з приводу виникнення словесного непорозуміння від 11 вересня 2015 року та Висновком за матеріалами перевірки начальника сектору у складі відділу Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області від 17 листопада 2015 року

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 243,60 грн. за подачу позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Слободська) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ,який зареєстрований 26 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції , актовий запис №1011.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити дошлюбне - Слободська.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60грн. за подачу позову про розірвання шлюбу .

Зобов»язати відділеня №833 АТ»УкрСиббанк», м.Черкаси, бул.Шевченка 239, повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 243грн.60 коп. за подачу позову про розірвання шлюбу сплачений по квитанції №8 від 30 грудня 2015 року який сплачений помилково в сумі 487грн.20коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: ОСОБА_5