Справа № 721/54/16-ц
Провадження 2/721/40/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Кустреюк В.В.

позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи: Жуковської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Путильської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007 року. У період спільного проживання у них народилось двоє дітей, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, має мінливий дохід. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання двох неповнолітніх дітей, в твердій грошовій формі у розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно.

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

В зустрічному позові вказує, що він та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28 квітня 2007 року у виконкомі Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис за №02. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ОСОБА_1

Позивач вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалась остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Вважає, що неповнолітні діти повинні проживати з ним, оскільки батьки мають одинакові права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, діти зареєстровані в будинку де він проживає, а тому мають нормальні умови проживання, відповідачка не має власного житла, не працює і ніколи не працювала, жорстоко поводиться з дітьми, кричить на них, веде розпусний спосіб життя та не займається їх вихованням.

На підставі викладеного просить суд шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_1 28 квітня 2007 року у виконавчому комітеті Розтоківської сільської ради Путильского району Чернівецької області, актовий запис за №02 - розірвати. Неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити на його вихованні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 первісні позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнала частково, а саме в частині розірвання шлюбу визнає, оскільки в наданий судом строк на примирення вони не примирились. Щодо вимоги про визначення місця проживання дітей з відповідачем не визнала, просила суд в задоволенні даної вимоги відмовити.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні первісні позовні вимоги не визнали та надали пояснення аналогічні запереченню на позов. Просили суд відмовити в задоволенні первісного позову. Зустрічні позовні вимоги зменшили в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей, а саме просили визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 з батьком. Також ОСОБА_2 суду пояснив, що в наданий судом строк на примирення вони не примирились, вважає, що сім'я розпалась остаточно.

Щодо первісних позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, то суд вважає, що дані вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року між сторонами зареєстрований шлюб у виконкомі Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис за №02 /а.с.46/. Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13,14/, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні /а.с.57-59/.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 цього Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом згідно пояснень сторін по справі, відповідач на даний час не працює тобто має не регулярний та мінливий дохід, /а.с.32/.

Частиною 1 статті 182 СК України, передбачено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом на даний час малолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіє діагноз: хронічний тонзиліт, гострі вірусні захворювання, Аденоїди ІІ-ст. Гіпертрофія піднебінних мигдаликів /а.с.16,91/. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 також хворіє діагноз епісендром резидуального-генезу, у вигляді переривання сну /а.с.20,21,24/.

Згідно показів сторін по справі ОСОБА_2 на даний час здоровий, інших дітей, непрацездатних батьків на його утриманні не має.

В ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від до 6 років: з 1 травня 2016 року - 1228 гривень.

При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та малолітніх дітей, стан здоров'я дітей, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 в сумі 1000грн. та 614 гривень на утримання ОСОБА_6 щомісячно.

Щодо зустрічної позовної вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, то суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року між сторонами зареєстрований шлюб у виконкомі Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис за №02 /а.с.46/. Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13,14/.

Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, так як в наданий судом строк для примирення сторони не примирились, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов в частині розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню.

Щодо зустрічної вимоги про залишення малолітньої дитини ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_2 (батька) то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно приписів п.2 ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, - під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Рішенням органу опіки та піклування Путильської РДА Чернівецької області від 29 червня 2016 року за №1-5/16, комісія вирішила з врахуванням інтересів малолітніх дітей за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матір'ю ОСОБА_1 /а.с.16/.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Суд не приймає до уваги твердження в зустрічному позові ОСОБА_2, як на підставу визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 жорстоке поводження матері ОСОБА_1 з дітьми, а саме: кричить на них, веде розпусний спосіб життя та не займається їх вихованням, оскільки ОСОБА_2 та його представник в супереч вимогам ст.60 ЦПК України не надали належних та допустимих доказів, що підтверджували б дані факти.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом не встановлено виняткових обставин, для розлучення малолітньої дитини з матір'ю, суд вважає, що відсутні підстави, для визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_2, тобто позовна вимога є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню .

Також враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 551грн. 20коп. судового збору на користь держави.

Враховуючи те, що зустрічний позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволений, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 551грн.20коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.111,112,161,180-182,184,191Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,38,57-60,64,208-209,212-215,218,223,294-295,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Інд. номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 1000 (тисячу) гривень на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 614 (шістсот чотирнадцять) гривень на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, починаючи з 21 січня 2016 року і до досягнення дітей 18 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (Інд. номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 551грн. 20коп.

В іншій частині первісних позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 квітня 2007 року у виконавчому комітеті Розтоківської сільської ради Путильского району Чернівецької області, актовий запис за №02 - розірвати.

В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 551грн. 20коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк