Справа № 573/1944/16-ц
Номер провадження 2/573/753/16
РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2009 року помер її свекор ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,68 га, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області та належала померлому на підставі державного акту на землю. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповів ОСОБА_1, позивачу у справі. На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила юридичну необізнаність, оскільки вважала, що зберігаючи речі померлого, його документи, вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 не зявилися, остання направила суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області ради в судове засідання не зявився, сільський голова ОСОБА_5 направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову своєї матері ОСОБА_1

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області у судове засідання не з'явився. Завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 надіслала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 28 квітня 2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,68 га, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №036866 від 31 травня 1999 року (а.с. 4).

З довідки виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 13 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_3 склав 5 заповітів, посвідчених виконкомом Річківської сільської ради, а саме: - 10 грудня 1997 року за №901, реєстраційний номер 44023301; 28 травня 1999 року за №369, реєстраційний номер 44188047; 25 грудня 2002 року за № 655 (65), реєстраційний номер 44266979; 11 лютого 2008 року за №103, реєстраційний номер 45984913; 24 вересня 2008 року за №445, реєстраційний номер 45984913 (а.с.10).

Також судом встановлено, що останній заповіт ОСОБА_3 посвідчений виконкомом Річківської сільської ради 11 лютого 2008 року, яким вказану вище земельну ділянку площею 2,68 га, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №036866 від 31 травня 1999 року, заповів позивачу у справі ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частин 2 та 3 статті 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_3, тому вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з'ясувалось, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення з даною заявою.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Так як позивач на час відкриття спадщини вважала, що зберігаючи речі та документи померлого ОСОБА_3, вона фактично прийняла спадщину після смерті останнього, нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує і те, що відповідач проти позову не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 28 квітня 2009 року в селі Річки Білопільського району Сумської області, тривалістю у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя