Справа № 236/601/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕК", третя особа реєстраційна служба Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, про скасування рішення про ліквідацію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕК", третя особа реєстраційна служба Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, про скасування рішення про ліквідацію.

В попередньому судовому засіданні 11.04.2016 року ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, яке судом задоволено, вирішено:

- витребувати копію реєстраційної справи ТОВ "АТЕК" з реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області;

- витребувати копії актів перевірок фінансово-господарської діяльності ТОВ "АТЕК" , за період з 01.10.2014 року по теперішній час зі Слов"янської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області.

На час розгляду справи 05.05.2016 року вказані докази на адресу суду не надійшли. При цьому, зі Слов"янської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області взагалі не надійшло ніякого повідомлення, а з реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області 04.05.2016 року до суду надійшло повідомлення, що у зв"язку з тим, що Краснолиманське міське управління юстиції 30.04.2016 року припинило діяльність як суб"єкт державної реєстрації, суб"єктом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 04.04.2016 року є виконавчий комітет Краснолиманської міської ради Донецької області (а.с.85).

За таких підстав, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання щодо повторного витребування вищезазначених доказів зі Слов"янської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області та з виконавчого комітету Краснолиманської міської ради Донецької області. Інші учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлене клоптання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ТОВ "АТЕК", третя особа реєстраційна служба Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, про скасування рішення про ліквідацію, оголосити перерву у зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів до 02 червня 2016 року на 10 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів задовольнити:

- витребувати копію реєстраційної справи ТОВ "АТЕК" з виконавчого комітету Краснолиманської міської ради Донецької області;

- повторно витребувати копії актів перевірок фінансово-господарської діяльності ТОВ "АТЕК" , за період з 01.10.2014 року по теперішній час зі Слов"янської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -