Справа №431/1991/13-ц
Провадження №8/431/8/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 сільської ради Старобільського району Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 листопада 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою та передання її до територіальної громади в частині визнання відумерлою спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 сільська рада Старобільського району Луганської області звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15.11.2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою та передання її до територіальної громади в частині визнання відумерлою спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що зазначеним рішенням суду від 15.11.2013р. визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після постановлення цього рішення та набуття ним чинності сільській раді стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не були відомі і не могли бути відомі сільській раді під час розгляду справи, а саме 07.04.2016р. сільській раді стало відомо, що житель села ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_2 та пасинком ОСОБА_3, проживав з бабою на час її смерті, однак це було давно, після ОСОБА_4 місце свого проживання змінив і про це забули; також ОСОБА_3 був чоловіком його матері ОСОБА_5 і після смерті ОСОБА_3 спадщину вона прийняла, а її спадкоємцем у свою чергу став ОСОБА_4 Ці обставини є нововиявленими, оскільки не були відомі на час постановлення рішення, і є істотними для правильного вирішення справи, оскільки у ОСОБА_4 є право на спадщину після смерті баби та вітчима. Ці обставини не були відомі сільській раді за давністю часу, сам ОСОБА_4 має тяжку травму ніг і з дому практично не виходить. У звязку з чим просили суд частково скасувати рішення Старобільського районного суду від 15.11.2013р. по справі за заявою ОСОБА_1 сільської ради про визнання спадщини відумерлою, в частині визнання відумерлою спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 у вигляді земельних ділянок площею 5,9469 га богарної (орної) землі та 0,3333 ріллі зрошуваної, яка належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № 029615 від 14.04.2003 та право на земельну частку (пай) у розмірі 1,19 у.к.га. (сіножаті, пасовища та багаторічні насадження), відповідно до сертифіката серії ЛГ № 007793, та в частині визнання відумерлою спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 у вигляді земельних ділянок площею 5,3201 га богарної (орної) землі та 0,4341 ріллі зрошуваної, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 023124 від 21.05.2002 року та право на земельну частку (пай) у розмірі 1,53 у.к.га (сіножаті, пасовища та багаторічні насадження), відповідно до сертифікату серії ЛГ № 008250, у звязку з нововиявленими обставинами, та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 сільській раді у визнанні спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відумерлою.

Представники заявника ОСОБА_1 сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не зявились, до початку судового засідання надали заяви у якій просили заяву задовольнити та розглянути справу за їх відсутності, у звязку з чим на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 15.11.2013р. (т.2 а.с.81-84) заяву Шульгінської сільської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено, визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті у тому числі ОСОБА_2 у вигляді земельних ділянок площею 5,3201 га богарної (орної) землі та 0,4341 ріллі зрошуваної, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 023124 від 21.05.2002 року та право на земельну частку (пай) у розмірі 1,53 у.к.га (сіножаті, пасовища та багаторічні насадження), відповідно до сертифікату серії ЛГ № 008250, та у тому числі ОСОБА_3 у вигляді земельних ділянок площею 5,9469 га богарної (орної) землі та 0,3333 ріллі зрошуваної, яка належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № 029615 від 14.04.2003 та право на земельну частку (пай) у розмірі 1,19 у.к.га. (сіножаті, пасовища та багаторічні насадження), відповідно до сертифіката серії ЛГ № 007793.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_1 сільради (а.с.173) ОСОБА_4, 03.06.1959р.н., дійсно проживав зі своєю матірю ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_3 на момент його смерті за адресою: с.Шульгинка, вул.Леніна, 39. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабусею ОСОБА_2, 1916р.н.. до часу її смерті 08.11.2006р.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що при винесенні рішення Старобільського районного суду від 15.11.2013р. не було враховано інтереси ОСОБА_4, який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_2, і про наявність такого спадкоємця суду не було відомо на час винесення рішення, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України спадщина може бути визнана відумерлою лише за відсутності спадкоємців за законом і заповітом, у звязку з чим суд вважає за необхідне зазначене рішення Старобільського районного суду від 15.11.2013р. скасувати в частині визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а у задоволенні заяви ОСОБА_1 сільської ради про визнання відумерлою цієї спадщини слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.1277 ЦК України, ст.365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 сільської ради Старобільського району Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 листопада 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою та передання її до територіальної громади в частині визнання відумерлою спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 листопада 2013 року по цивільній справі за заявою Шульгінської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою та передачі її до територіальної громади, скасувати в частині визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 у вигляді земельних ділянок площею 5,3201 га богарної (орної) землі та 0,4341 ріллі зрошуваної, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 023124 від 21.05.2002 року та право на земельну частку (пай) у розмірі 1,53 у.к.га (сіножаті, пасовища та багаторічні насадження), відповідно до сертифікату серії ЛГ № 008250, та в частині визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 у вигляді земельних ділянок площею 5,9469 га богарної (орної) землі та 0,3333 ріллі зрошуваної, яка належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № 029615 від 14.04.2003 та право на земельну частку (пай) у розмірі 1,19 у.к.га. (сіножаті, пасовища та багаторічні насадження), відповідно до сертифіката серії ЛГ № 007793.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою та передання її до територіальної громади в частині визнання відумерлою спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та після смерті ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев