Справа № 683/156/16-ц
13 червня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Шкіндюк В.І.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 у січні 2016р. звернувсь з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 8 000 грн. заборгованості за договором позики. В обґрунтування позову посилався на те, що 25 серпня 2014р. ОСОБА_2 позичив у нього в борг 8 000 грн. на строк до 31.12.2015р., однак борг не повернув.
Позивач звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив його задовольнити, з вищенаведених підстав.
Відповідач ОСОБА_2, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 25 серпня 2014р. позичив у позивача ОСОБА_1 8 000 гривень, які він зобовязався повернути у строк не пізніше 31 грудня 2015р., однак борг у встановлений строк не повернув.
Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача ОСОБА_1, письмовою розпискою, написаною власноручно відповідачем ОСОБА_2 та наданою суду позивачем ОСОБА_1
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 8 000 гривень боргу за договором позики.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 1522,4 грн. (551,2 грн. + 551,2 грн. + 420 грн.), а також на користь держави 275,6 грн. судового збору (1378 грн. /розмір судового збору, що підлягає сплаті, з розрахунку 1% від ціни позову, але не менше 1 мінімальної заробітної плати станом на 1 січня поточного року/ - 1102,4 грн. /сплачених позивачем при подачі позову/).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 84, 88, 208, 209, 212215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 000 гривень боргу за договором позики та 1522,4 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,6 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя