Справа №325/444/16-ц
Провадження №2/325/237/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Приазовського районного суду Запорізької області в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2016 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( надалі ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 12816,60 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 11.03.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н ( надалі Договір) на підставі якого вона отримала кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У п.2.1.1.2.3. та п.2.1.12.4 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

У відповідності до п..1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві.

Одночасно п.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід*ємних частин Договору . Отже, на думку позивача, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, які зазначено у п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обов*язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам.

Так ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов*язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідачка, напроти, свої зобов*язання за Договором не виконала: не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 27.03.2016 року має заборгованість у сумі 12816,60 грн.( дванадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 60 копійок) і яка складається із:

- заборгованість за кредитом 4830,87 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 5867,61 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією 1031,62 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00грн.;

- штраф ( процентна складова ) 586,50 грн., яку і просить стягнути з відповідачки на свою користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву щодо розгляду справи в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 3 ).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про день час і час розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила ( а.с. 50-51,73-74). Судова повістка про виклик відповідача в судові засідання як на 20.04.2016 року, так і на 04.05.2016 року повернулась до суду без вручення з довідкою про те, що за адресою місця реєстрації відповідачка ОСОБА_2 не проживає. Відповідно до ч.5 с.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідачка повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомила суд про зміну місця проживання.

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини:

11.03.2010 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н ( надалі Договір) на підстав якого вона отримала кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с.5-31).

Відповідно до розрахунку (а.с. 4) сума боргу ОСОБА_2 перед Банком становить 12816,60 грн.(дванадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 60 копійок) і яка складається із: заборгованості за кредитом 4830,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5867,61 грн.; заборгованості за пенею та комісією 1031,62 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00грн.; штрафу ( процентна складова ) 586,50 грн . ( а.с. 4).

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

У п.2.1.1.2.3. та п.2.1.12.4 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

У відповідності до п..1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві (а.с. 5 ).

Одночасно п.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід*ємних частин Договору . Отже, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, які зазначено у п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обов*язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг , позичальник зобов*язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

А згідно п.2.1.1.5.6 зазначених Умов у разі невиконання зобов*язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов*язання з поверненняя кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ) , оплатити винагороди Банку. Власник карти зобов*язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно з п.1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов*язковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків.

Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання ).

З доданого до матеріалів цивільної справи розрахунку ( а.с. 4) вбачається, що про порушення свого права позивач дізнався у квітні 2015 року. Отже строк звернення до суду за захистом порушеного права для позивача не збіг.

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Отже з ОСОБА_2 належить стягнути на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на суму 12816,60 грн.(дванадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 60 копійок), яка складається: з заборгованості за тілом кредиту 4830,87 грн.( чотири тисячі вісімсот тридцять гривень 87 копійок), заборгованості по процентам за користування кредитом 5867,61 грн. ( п*ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 61 копійка); заборгованості за пенею та комісією 1031,62 грн. ( одна тисяча тридцять одна гривня 62 копійки); штрафу (фіксована частина) 500,00грн. ( п*ятсот гривень); штрафу ( процентна складова ) 586,50 грн.( п*ятсот вісімдесят шість гривень 50 копійок).

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позов задоволено в повному обсязі.

Отже до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір на суму 1378,00 грн.( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) , що підтверджено платіжним документом ( а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги , будинок 50 , МФО 305299 розрахунковий рахунок для погашення заборгованості № 3111 заборгованість за кредитним договором у сумі 12816,60 грн.( дванадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 60 копійок) , яка складається з заборгованості за тілом кредиту 4830.87 грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять гривень 87 копійок), заборгованості по процентам за користування кредитом 5867,61 грн (п'ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 61 копійка), заборгованості за пенею та комісією 1031,62 (одна тисяча тридцять одна гривня 62 копійки), зі штрафу (фіксована частина) 500 грн. (п'ятьсот гривень 00 копійок), зі штрафу (процентна складова) 586,50 грн. (п'ятьсот вісімдесят шість гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному прядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Шеїна