Справа №: 343/2147/15-ц
Провадження №: 2-во/343/1/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

11 січня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2015 року по справі № 343/2147/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_2 за довіреністю від 18.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій вказує, що в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2015 року по справі № 343/2147/15-ц, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та визнано за позивачкою право власності на ? частку будинковолодіння № 25 по вул. Кобринської в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, що належала її чоловікові ОСОБА_4, допущено описки: замість прізвища «Сцях» помилково вказано «Стях» та в резолютивній частині рішення неправильно вказано по батькові спадкодавця: замість «Михайлович» вказано «Миколайович», що й стало причиною для звернення в суд з даною заявою.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася та про причини своєї неявки не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити частково, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 213 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2015 року по справі № 343/2147/15-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, визнано за позивачкою право власності на ? частку будинковолодіння № 25 по вул. Кобринської в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, що належало її чоловікові ОСОБА_4, який помер 24.07.2011 року.

У даному рішенні суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення неправильно вказано по батькові чоловіка позивачки ОСОБА_2: замість «Гутак Ярослав Михайлович» вказано «Гутак Ярослав Миколайович».

Про те, що по батькові чоловіка позивачки дійсно «Михайлович», свідчить свідоцтво про його смерть від 25.07.2011 року серії І-НМ № 131524, свідоцтво про одруження серії І-НМ № 420356 від 16.07.1983 року (а.с. 7,8) та інші документи, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника позивачки ОСОБА_1 слід задоволити частково та виправити вищезазначену описку в резолютивній частині рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2015 року по справі № 343/2147/15-ц, вказавши по батькові чоловіка позивачки «Михайлович».

Щодо вимоги про виправлення описки в написанні прізвища «Стях» на «Сцях», то суд вважає, що вона до задоволення не підлягає, оскільки в рішенні суду правильно вказано дане прізвище, так як в своїх письмових запереченнях на позов (а.с. 31-33) представник відповідачки ОСОБА_5 зазначила дане прізвище як «Стях» і суд не вправі вносити зміни в ці пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2015 року по справі № 343/2147/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, вказавши по батькові чоловіка позивачки ОСОБА_2 «Михайлович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: