У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

за участю представника заявника ОСОБА_2

представника позивача по справі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Черкаського районного суду від 02 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що за адресою реєстрації не проживає, а проживає за іншою адресою, яку вона вказала у клопотанні про відкладення розгляду справи. Крім того, зазначила, що спірне домоволодіння набуте позивачем у період перебування у шлюбі з нею, а тому будинок є обєктом права спільної сумісної власності. На даний час Черкаським районним судом розглядається справа за її позовом про визнання договору дарування недійсним та визнання спірного домоволодіння обєктом спільної сумісної власності.

Заявниця у судове засідання не зявилася, направивши свого представника. Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву, з підстав зазначених у заяві.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що заявниця повідомлялася судом за адресою її реєстрації, належним чином, а оспорювання договору дарування заявницею не позбавляє її права, у разі задоволення такого позову, звернутися до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами чи зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку і вселитися.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Заочним рішенням від 02 листопада 2016 року заявницю визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, вул. Чигирина, 100.

Судом належним чином повідомлялася відповідач по справі про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення за адресою реєстрації, у своїй заяві про відкладення розгляду справи заявниця не зазначала про необхідність її повідомлення про розгляд справи за іншою адресою.

Разом з тим, докази на які заявниця посилається у своїй заяві, а саме те, що на даний час Черкаським районним судом розглядається справа за її позовом про визнання договору дарування недійсним та визнання спірного домоволодіння обєктом спільної сумісної власності, є істотними для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки визнавши особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, без дослідження указаних доказів, судом може бути порушено право заявниці на житло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_6 Анатоліївни про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Скасувати заочне рішення Черкаського районного суду від 02 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і призначити справу до розгляду на 23 січня 2017 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина