НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7008/14
№ 2/183/102/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

/

04 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 09 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір Договір кредитної лінії № 8/2007/980-МКЗ/8, відповідно до якого Банк відкриває відповідачу ОСОБА_2 кредитну лінію в розмірі 340 000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити проценти за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 07 лютого 2014 року.

09 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода до Договір кредитної лінії № 8/2007/980-МКЗ/8 від 09 лютого 2007 року, відповідно до якої, Банк надає позичальнику транш в розмірі 340 000,00 грн. з виплатою відсотків в розмірі 18,9 % річних із строком повернення до 07 лютого 2012 року.

Позивач зазначив, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором, щодо надання кредиту, виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 162 від 09 лютого 2007 року.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, загальна сума заборгованості за договором станом на 03 жовтня 2014 року становить 691 018,22 грн., що складається з: заборгованість за сумою кредиту - 197 965,54 грн., заборгованість по процентам - 369 026,40 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 48 726,09 грн.

Позивач зазначив в заяві, що 09 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 8/1, відповідно до якого, відповідач ОСОБА_2 в забезпечення виконання умов кредитного договору, передав в іпотеку нерухоме майно будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Марянівська сільська рада, 519,7 км. автодороги Київ-Луганськ, які складаються з: А-майстерня ПТО площею 434,0 кв.м.; Б заправка; В гараж загальною площею 113,7 кв.м.; З склад запчастин загальною площею 27,9 кв.м.; Л майстерня загальною площею 81,8 кв.м.

Посилаючись на ст.ст. 33, 39, 41 Закону України «Про іпотеку», в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» просило суд: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 8/2007/980-МКЗ/8 від 09 лютого 2007 року в розмірі 691 018,22 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 8/1 від 09 лютого 2007 року будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Марянівська сільська рада, 519,7 км. автодороги Київ-Луганськ, які складаються з: А-майстерня ПТО площею 434,0 кв.м.; Б заправка; В гараж загальною площею 113,7 кв.м.; З склад запчастин загальною площею 27,9 кв.м.; Л майстерня загальною площею 81,8 кв.м., шляхом продажу зазначеного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» з укладенням договору купівлі-продажу предмету іпотеки будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмета іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо корегування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «КБ «Надра» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки.

Ухвалою суду від 19 серпня 2015 року до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2, померлого 05 вересня 2014 року була залучена ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, позов не визнала, просила суд відмовити в задоволенні вимог

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до з наступного.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 09 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір Договір кредитної лінії № 8/2007/980-МКЗ/8, відповідно до якого Банк відкриває відповідачу ОСОБА_2 кредитну лінію в розмірі 340 000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити проценти за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 07 лютого 2014 року.

09 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода до Договір кредитної лінії № 8/2007/980-МКЗ/8 від 09 лютого 2007 року, відповідно до якої, Банк надає позичальнику транш в розмірі 340 000,00 грн. з виплатою відсотків в розмірі 18,9 % річних із строком повернення до 07 лютого 2012 року.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором, щодо надання кредиту, виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 162 від 09 лютого 2007 року.

Судом встановлено, що 09 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 8/1, відповідно до якого, відповідач ОСОБА_2 в забезпечення виконання умов кредитного договору, передав в іпотеку нерухоме майно будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Марянівська сільська рада, 519,7 км. автодороги Київ-Луганськ, які складаються з: А-майстерня ПТО площею 434,0 кв.м.; Б заправка; В гараж загальною площею 113,7 кв.м.; З склад запчастин загальною площею 27,9 кв.м.; Л майстерня загальною площею 81,8 кв.м.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно довідки-розрахунку Банку, заборгованість за кредитним договором станом на 03 жовтня 2014 року становить 691 018,22 грн., що складається з: заборгованість за сумою кредиту - 197 965,54 грн., заборгованість по процентам - 369 026,40 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 48 726,09 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобовязання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рішення суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленої ч.1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 05 вересня 2014 року.

Згідно спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого 05 вересня 2014 року звернулася дружина - ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях.

У відповідності до ст. 1281 ЦК України, 1. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. 2. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно до ст. 1282 ЦК України, 1. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. 2. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

В той же час, згідно довідки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» від 22.05.2015 року, заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-МКЗ/8 від 09 лютого 2007 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_2 погашено в повному обсязі, кредит закрито.

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки ОСОБА_1 виконала зобовязання за кредитним договором, відсутні підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, в звязку з чим, в задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький