Провадження № 4-с/522/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши справу за скаргою Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 28.12.2015 року звернувся скаржник Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство» з проханням визнати дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 незаконними та постанову від 02.12.2015 року про накладення арешту на банківський рахунок ДСК компанії «Чорноморське морське пароплавство» відкритий у ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» м. Одеса скасувати та зобовязати Приморський ВДВС ОМУЮ зняти арешт з банківського рахунку ДСК «ЧМП». Скаржник зазначив, що постановою старшого державного виконавця Другою Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 28.02.2014 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ДСК «ЧМП» на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 36448 грн. 21.03.2014 року у звязку із тим, що відносно ДСК «ЧМП» порушено провадження по справі про банкрутство, виконавче провадження відносно стягнення на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 36448,00 грн. було зупинено, про що винесена відповідна постанова старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 Всупереч зупиненому виконавчому провадженню та наявності порушеної справи про банкрутство ДСК «ЧМП», старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 постановою від 19.10.2015 року порушує та відкриває виконавче провадження про стягнення з ДСК «ЧМП» на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 36448,00 грн. Постановою старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 02.12.2015 року накладено арешт на спеціальний рахунок ДСК «ЧМП» для проведення санації та розрахунків з кредиторами, відкритий в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Одеса, на суму 40192,80 грн., коли сума стягнення згідно виконавчого провадження на користь ОСОБА_3 становить 36448,00 грн. Враховуючи зазначене та згідно уточнень до скарги від 04.03.2016 року, скаржник просить дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 визнати незаконними, постанову від 02.12.2015 року про накладення арешту на банківський рахунок ДСК компанії «Чорноморське морське пароплавство» відкритий у ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» м. Одеса в частині накладення арешту в розмірі 3744, 80 грн., на суму виконавчого збору та на проведення виконавчих дій - скасувати, зобовязати Приморський ВДВС ОМУЮ зняти арешт з банківського рахунку ДСК «ЧМП», накладеного в розмірі 3744,80 грн. на суму виконавчого збору та на проведення виконавчих дій.

Представник скаржника та державний виконавець в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно письмових заперечень, наданих представником Приморського ВДВС ОМУЮ ГУЮ в Одеській області, зазначено, що на виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, станом на 14.05.2015 знаходиться зведене виконавче провадження №47494258 від 02.02.2015, до складу якого входить виконавче провадження по виконанню виконавчого листа 522/5054/13- ц від 23.01.2014 про стягнення з ДСК «Чорноморське морське пароплавство» заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у звязку із трудовими відносинами грошову суму 36448 грн. на користь ОСОБА_3

Відповідно до ст. 11 Закону «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і зазначеним законом.

Представник відділу зазначає, що 01.12.2015 року винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 100 грн. (розрахунок проведено згідно доручення вх. № 4187/09- 396 від 05.06.2015 УДВС та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 3644,80 грн.

Відповідно до ст. 32 Закону «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі, якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, а відповідно до ст. 57, арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

З метою повного та своєчасного виконання вимог виконавчих документів державним виконавцем 02.12.2015 року накладено арешт на кошти боржника, які знаходяться в банківській установі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2003 року порушено провадження у справі про визнання банкрутом ДСК «Чорноморське морське пароплавство». Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2006 року введено процедуру санації ДСК «Чорноморське морське пароплавство», що триває до цього часу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 5 статті 19 цього Закону передбачено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Додатково слід зазначити, що всі виконавчі провадження, які входять до зведеного виконавчого провадження №47494258 від 02.02.2015 вже перебували на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції та боржник мав можливість виконати самостійно вимоги виконавчого документа.

З матеріалів справи вбачається, що первісні правовідносини виникли в результаті несвоєчасної виплати заробітної плати та інших виплат працівнику ОСОБА_3, тому, оскільки вимоги стягувачів до ДСК «Чорноморське морське пароплавство» виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, то в розумінні ст.,1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» стягувачі є поточними кредиторами, а відтак -відповідно до ст. 19 Цього Закону дія мораторію на них не поширюється.

11.02.2016 року державним виконавцем було надано розпорядження, щодо перерахування грошових коштів, які були розподілені слідуючим чином: на користь стягувача у розмірі 36 448 грн., виконавчий збір у розмірі 3644,80 грн., та на витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 100 грн. (всього 40192,80 грн.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, 11,28,32,57 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

24.10.2016