Справа №491/441/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Юраш І. О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 11 травня 2005 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_3, що мешкав в с.Вербове Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в с.Шимкове Ананьївського району Одеської області, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Щорса», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданим Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 24 квітня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245.

Заповітом від 01 березня 2004 року ОСОБА_3 заповів належне йому право на вищевказану земельну частку (пай) ОСОБА_4, однак за рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року вказаний заповіт визнано нікчемним, в звязку з чим право на спадкування перейшло до спадкоємців за законом. Крім того, вказаним рішенням також встановлено споріднення позивача з ОСОБА_3, тому вона має право на спадкування за законом після смерті спадкодавця, як спадкоємець за законом пятої черги.

Позивач, як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11), в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_1 вказує, що вперше звернулася до нотаріальної контори 20 серпня 2015 року, оскільки раніше такої потреби не було, так як їй не було невідомо про наявність у ОСОБА_3 спадкового майна у вигляді земельної частки (паю). Лише в серпні 2015 року, від односелиці покійного брата вона отримала сертифікат з поясненням, що він належить ОСОБА_4, згідно з заповітом, що в послідуючому змусило її звернутися до суду з відповідним позовом, в звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.12), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду заяву (а.с.16), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Василівка Ананьївського району Одеської області та мешканка м.Одеса, вул.Терешкової, 2, корп..3, кв.4, згідно копії паспорту (а.с.4).

Відповідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 11 травня 2005 року (а.с.5).

Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) №0565264, що виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 24 квітня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245 на імя ОСОБА_3, який на праві власності має земельну частку (пай), розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Щорса» та розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.6).

Згідно довідки №346, виданої 12 квітня 2016 року ОСОБА_2 сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3, був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 по день своєї смерті, тобто по 11 травня 2005 року (а.с.7).

Відповідно до копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області №491/1428/15-ц від 10 лютого 2016 року, визнано, що заповіт, складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений секретарем Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_6 01 березня 2004 року за реєстровим №3, внесений до спадкового реєстру 07 вересня 2015 року за номером у Спадковому реєстрі 57900868 - нікчемним. Зобовязано завідувача Ананьївської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 внести запис до Спадкового реєстру щодо визнання заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений секретарем Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_6 01 березня 2004 року за реєстровим №3, внесений до спадкового реєстру 07 вересня 2015 року за номером у Спадковому реєстрі 57900868 нікчемним. Також встановлено той факт, що заповіт складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений секретарем Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_6 01 березня 2004 року за реєстровим №3, внесений до спадкового реєстру 07 вересня 2015 року за номером у Спадковому реєстрі 57900868 належав ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер 11 травня 2005 року. Встановлено той факт, що ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер 11 травня 2005 року, дійсно являється двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешканці АДРЕСА_1, паспорт серії КМ №225780, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 березня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.8-10).

Відповідно до копії довіреності від 04 вересня 2015 року, посвідченої державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_8 представляти її інтереси та вести справи у місцевих судах, місцевих господарських судах, апеляційних судах, апеляційних господарських судах, окружних адміністративних судах, апеляційних адміністративних судах, Вищому господарському суді, Вищому адміністративному суді, Вищому господарському суді, Верховному Суді України, третейських судах зі всіма правами позивача, відповідача, третьої особи, заявника, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України, Цивільним процесуальним Кодексом України, Господарським процесуальним Кодексом України, іншим законодавством України… (а.с.13).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешканці АДРЕСА_1, паспорт серії КМ №225780, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 березня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який мешкав в с.Вербово Ананьївського району Одеської області і помер 11 травня 2005 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9

Рішення набуло законної сили "___"_________________________ року