Справа № 188/1475/14-ц
Провадження № 6/188/19/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від заявника: не зявився

від стягувача: не зявився

від боржників: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою, відповідно до якої просить замінити стягувача за виконавчим листом № 188/1475/14-ц Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 188/1475/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.10.2008р. в сумі 348 772, 55 грн. 20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 03.10.2008р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», в звязку з чим просить замінити вибулу сторону, тобто стягувача, у зазначеному вище виконавчому провадженню.

Представник заявника, стягувача та боржники в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи строки розгляду заяви, визначені ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника заявника, стягувача та боржників, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.01.2015р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 348 772, 55 грн. та судового збору в сумі 3 487, 73 грн. (а.с. 7-9).

Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за вих. № 675/15 від 24.02.2015р. до відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції подана заява про відкриття виконавчого провадження за вказаними вище виконавчими листами (а.с. 10-12).

Між тим, 20.04.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 03.10.2008р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с. 3-4).

Згідно акту приймання-передачі права вимоги від 20.04.2015р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» передає (відступає) права вимоги за кредитами фактору, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» приймає права вимоги за кредитами (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За викладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача за виконавчим листом № 188/1475/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 348 772, 55 грн. та судового збору в сумі 3 487, 73 грн., Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4