Справа № 573/2689/15-ц
Номер провадження 2/573/44/16
РІШЕННЯ

іменем України

04 січня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 січня 2008 року помер її брат ОСОБА_2 Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Річківської сільської ради. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, окрім неї, немає. ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті брата, оскільки постійно на день відкриття спадщини проживала разом із спадкоємцем за однією адресою. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити спадщину на вказану вище земельну ділянку, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на землю, а саме оригінал державного акту на землю, який був втрачений ще за життя ОСОБА_2 Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, остання направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Річківської сільської ради у судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття до суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, завідувач Білопільською районною нотаріальною конторою ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рідним братом позивача ОСОБА_1 був нині покійний ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та її брата ОСОБА_2 (а.с. 6,7).

24 січня 2008 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,73 га, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024711 виданого 31 травня 1999 року (а.с. 9).

З довідки виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 16 листопада 2015 року № 2057 вбачається, що ОСОБА_2, який помер 24 січня 2008 року, був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сетрою ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Річківської сільської ради не посвідчувався (а.с. 10).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2, які б прийняли спадщину після його смерті, відсутні, що підтверджується довідкою виконкому Річківської сільської ради та листом Білопільської державної нотаріальної контори (а.с. 10, 19).

З довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори від 21 грудня 2015 року також вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 24 січня 2008 року, не заводилась (а.с. 19).

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_2, оскільки постійно проживала разом з ОСОБА_2 на день його смерті, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 10).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити спадщину на вказану вище земельну ділянку, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на землю, а саме оригінал державного акту на землю, який був втрачений ще за життя ОСОБА_2

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,73 га, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1258, 1262, 1225 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,73 га, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на землю серії ІІ-СМ № 024711 виданий 31 травня 1999 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1116.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя