Провадження № 2/537/233/2016
Справа № 537/51/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., при секретарі Чернявській А.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах компанії «BORETISANO HOLDINGS LTD» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах компанії «BORETISANO HOLDINGS LTD» звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд ухвалити рішення щодо стягнення з ТОВ Агропромислова асоціація «Агросвіт» та ОСОБА_2 на користь Компанії «Boretisano Holdings LTD» заборгованості у сумі 75 000 000,00 грн., штрафних санкцій у сумі 58 000 000,00 грн. та судові витрати.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Відповідно до розяснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 розяснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до вимог статей 1, 12 ГПК України розгляд вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, що укладений між двома юридичними особами, віднесено до юрисдикції господарських судів і нормами ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, то провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах компанії «BORETISANO HOLDINGS LTD» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» необхідно закрити.

На виконання вимог статті 206 ЦПК України, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що розгляд його позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» про стягнення заборгованості віднесено до юрисдикції господарських судів.

Керуючись статтями 16, 118, 205, 206 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах компанії «BORETISANO HOLDINGS LTD» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах компанії «BORETISANO HOLDINGS LTD» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна