Справа №515/2023/16-ц
Провадження №2-о/515/3479/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявниці - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Стру- мківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_3 із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_4 однією сім'єю до часу відкриття спадщини, поси- лаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилась земельна ділянка площею 3,784 га, яка розташована на території Ст- румківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 14.09.2005 р. на ім'я ОСОБА_4 Вказану земельну ді- лянку вона має право успадкувати в порядку першої черги за законом. Після смерті матері вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з втратою шестимісяч- ного строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів сумісного проживання зі спадкодав- цем на час відкриття спадщини їй було відмовлено. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом з матір'ю, що підтверджується до- відкою сільської ради. Але встановити факт постійного проживання її з матір'ю на час її смерті можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Струмківської сільської ради також у судове засідання не з'явився, згідно надісла- ної до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу роз- глянути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копій паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 3-4,5) слідує, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р., її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.5), після реєст- рації шлюбу заявниці присвоєно прізвище "ОСОБА_3".

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6), ОСОБА_4 (мати заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 вбачається, що власником земельної ділянки площею 3,784 га, яка розташована на території Струмківської сі- льської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначено ОСОБА_4 (а.с.7).

Довідками виконавчого комітету Струмківської сільської ради (а.с.8,18) підтверджується, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., дійсно на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1. Крім неї у будинку з середини 2007 року постійно без реєстрації проживала її дочка ОСОБА_3

Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини втрати нею шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадко- давцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом стро- ку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця більше року проживала разом з своєю матір'ю ОСОБА_4 однією сім'єю, вели з нею сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті останньої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 однією сі- м'єю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко