Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/277/16-ц

Провадження №2/377/160/16

04 травня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою стягнути аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого є двоє дітей і звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, у зв'язку з чим необхідно врегулювати питання участі відповідача в утриманні неповнолітньої дитини, яку він бере нерегулярно і на свій розсуд. Тому всі питання, пов'язані з процесом виховання, навчання та утримання дитини лежать на ній. Відповідач має постійне місце роботи в ДСП «Чорнобильська АЕС», де отримує зарплату у розмірі близько 10000 гривень, а також отримує пенсію у розмірі близько 5000 гривень. Інших дітей у нього немає, утримань за виконавчими листами не проводиться. З урахуванням сімейного та матеріального становища її та відповідача позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину у зазначеній частці доходу щомісяця.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно правил ст. 74 ЦПК України, проте до суду не з'явився без повідомлення причин та без подання заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наявності умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила задовольнити, підтвердивши відповідність змісту позовної заяви дійсним обставинам взаємовідносин з відповідачем. Суду пояснила, що подання позову про стягнення аліментів пов'язано з тим, що вона одночасно подала позов про розірвання шлюбу, який ще не розглянуто, однак вона категорично налаштована на розірвання шлюбу, у зв'язку з чим необхідно врегулювати аліментні зобов'язання щодо неповнолітньої дитини, оскільки відповідач практично не бере належної участі у процесі виховання та утримання дитини, її справами цікавиться рідко, розпоряджається грошима на свій розсуд і інколи дає гроші на дитину, що не відповідає її реальним потребам.

Вислухавши пояснення та перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 5 вересня 1987 року у відділі ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому згідно актового запису № 1298.

Подружжя має двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ф. 3 позивачка та відповідач з дітьми і онукою зареєстровані і проживають постійно у квартирі, власником якої є відповідач.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, зокрема матеріальне становище дитини та платника аліментів.

При визначенні розміру частки, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд виходить з того, що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який є батьком дитини, має постійне місце роботи, а також отримує пенсію, не має інших неповнолітніх дітей, не має утримань за виконавчими документами, у зв'язку з чим погоджується з позивачем у тому, що аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісяця будуть обґрунтованими і забезпечать необхідну участь батька в утриманні неповнолітньої дочки від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

Згідно правил ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», від сплати якого позивач звільнена відповідно до закону.

Згідно правила ст. 367 ЦПК України виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. 3, 4, 109, 110, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2016 року, до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем у загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів після його проголошення, а відповідачем - у той же строк з дня винесення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел