Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/740/16-ц

17 серпня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря: Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до об'єднаної територіальної громади Старобогородчанської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до об'єднаної територіальної громади Старобогородчанської сільської ради у якому поставила питання про визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2.

Заявлені вимоги представники позивача мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Лисівка Богородчанського району Івано-Франківської області померла мати позивачки ОСОБА_2. Позивачка, як донька покійної, являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно. Однак, знаючи про наявність заповіту матері на користь онука ОСОБА_3, вона не звернулась з заявою до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Лише влітку 2016 року ОСОБА_3 повідомив позивачку про те, що не має наміру реалізовувати свої спадкові права та оформляти спадщину. У зв'язку з цим ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Острогляд Я.В. від 15.07.2016 року їй було відмовлено у оформленні спадкових прав через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважають, що причина пропуску строку може бути визнана поважною, тому просили суд поновити пропущений строк.

Представник Старобогородчанської сільської ради в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву у якій заявлений позов визнала.

Ухвалою суду від 03.08.2016 року було повідомлено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та запропоновано вступити у розгляд справи. В результаті, обоє подали до суду нотаріально засвідчені заяви, що на спадщину не претендують, наміру приймати спадкове майно після смерті ОСОБА_2 не мають.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов може бути задоволений.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 відповідно до ст.1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги за законом на майно покійної матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 з приводу оформлення спадкових прав до нотаріальної контори не звертався. Позивачці в липні 2016 року стало відомо про відмову спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини, тому вона виявила бажання прийняти спадкове майно.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_2 залишилась неприйнятою, ніхто із спадкоємців не подав у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, орган місцевого самоврядування на спадкове майно претензій не пред'явив, виходячи з досліджених обставин справи, суд вважає, що причина пропуску строку для оформлення прийняття спадщини наведена позивачем може бути визнана судом поважною, а тому їй слід встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищезазначеного, ст. 1272 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року до нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу терміном один місяць з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.