Справа № 452/2008/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" квітня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

з участю: секретаря Топорович Н.Ю.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (надалі ТОВ «Кредекс фінанс») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами посилаючись на те, що 5 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори № 1922/2507SFPRР7 на суму

7550 грн. 63 коп. та № 1923/2507SFPRР7 на суму 7424 грн. 78 коп. на строк до 5 грудня

2014 року.

ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача, згідно укладених кредитних договір на суму відповідно 8466 грн. 60 коп. та 8303 грн. 90 коп. 16770 грн. 50 коп.

У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України ОСОБА_2 не виконав зобовязання належним чином за вказаними договорами, а тому станом на 30 червня

2015 року виникла заборгованість на загальну суму 16770 грн. 50 коп.

Від представника позивача, ТОВ «Кредекс фінанс», ОСОБА_3 надійшли клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1, як правонаступника після смерті ОСОБА_2, заява про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову з підстав, наведених у позовній заяві.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 березня 2016 року правонаступником після смерті ОСОБА_2 до участі у справі як відповідач залучений ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що про отримані його сином ОСОБА_2 кошти, згідно кредитного договору з ПАТ «Платинум банк», йому не було відомо. Відповідач ствердив, що він після смерті сина успадкував грошові кошти в сумі 6340 грн. 83 коп.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною першою ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Встановлено, що 5 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори № 1922/2507SFPRР7 на суму 7550 грн. 63 коп. та

№ 1923/2507SFPRР7 на суму 7424 грн. 78 коп. на строк до 5 грудня 2014 року.

Згідно із договором факторингу новий кредитор, ТОВ «Кредекс фінанс», в порядку

ст. ст. 1077, 1078 ЦК України набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, укладеними з відповідачем.

До заборгованості відносяться зобовязання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладення цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобовязується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий Кредит та сплатити нараховані Проценти за користування Кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та строки, встановлені цим договором.

ОСОБА_2 не виконував зобовязання за кредитними договорами, а тому виникла заборгованість на загальну суму 16770 грн. 50 коп., з яких:

-за кредитним договором № 1922/2507SFPRР7 від 5 грудня 2011 року в сумі

8466 грн. 60 коп. з яких: 6978 грн. 60 коп. заборгованість по тілу кредиту;

681 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 807 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

-за кредитним договором № 1923/2507SFPRР7 від 5 грудня 2011 року в сумі

8303 грн. 90 коп. з яких: 6846 грн. 80 коп. заборгованість по тілу кредиту;

669 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 788 грн. 10 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Вказані обставини підтверджуються копіями кредитних договорів

№ 1922/2507SFPRР7 від 5 грудня 2011 року та № 1923/2507SFPRР7 від 5 грудня 2011 року, копією графіку платежів за кредитним договором, витягом з договору факторингу

№ 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, витягом з реєстру заборгованостей, іншими матеріалами справи.

Згідно копії актового запису про смерть № 35 від 14 листопада 2013 року ОСОБА_2В помер 13 листопада 2013 року.

Із листа Самбірської державної нотаріальної контори № 1554/01-16 від 4 грудня

2015 року вбачається, що 17 червня 2014 року за зареєстрованим № 1-902 нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на імя попика В.І.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 березня

2016 року до участі у справі як відповідача було залучено ОСОБА_1І правонаступника ОСОБА_2

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 успадкував після смерті сина ОСОБА_2 грошові кошти. Вартість спадкового майна становить 6340 грн.

83 коп.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості за кредитними договорами № 1922/2507SFPRР7 від 5 грудня 2011 року та № 1923/2507SFPRР7 від 5 грудня 2011 року в межах вартості спадкового майна 6340 грн. 83 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (,

п/р № 3303 в ПАТ «Платинум банк», МФО 380388) заборгованість за кредитними договорами в сумі 6340 грн. 83 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (,

п/р № 3303 в ПАТ «Платинум банк», МФО 380388) 92 грн. 27 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя