РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про виділення в натурі частки з об`єкта нерухомого майна посилаючись на те, що є власником частини житлового будинку у розмірі 1/4 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, співвласниками інших частин будинку є відповідачі, які не погоджуються провести поділ будинку відповідно до розміру часток в добровільному порядку.

Представник позивача заявив клопотання у якому підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин проте, направили клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/4 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 яке складається з приміщень житлового будинку «А-1» №1-1 «коридор» площею 2,9 м.кв., №1-2 «житлова кімната» площею 7,0 м.кв., №1-3 «житлова кімната» площею 18,7 м.кв., №1-4 «кухня» площею 5,7 м.кв., №1 «кладова» площею 2,2 кв.м., загальною площею 36,5 м.кв. та житловою площею 25,7 м.кв., а також господарських будівель: глиняного хліва «В», глиняного хліва «Г» та деревяної душової «Д» про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про державну реєстрацію права власності від 13.07.2011 року.

Іншими співвласниками зазначеного вище домоволодіння є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що підтверджується розрахунком часток Хмельницького БТІ.

Даними висновку експертного дослідження №3163ед/016 від 15 червня 2016 року підтведжується можливість виділу частини домоволодіння по АДРЕСА_1 в окреме домоволодіння, виділивши позивачу відповідно до її частки та фактичного користування приміщеннями будинку, ідеальних часток співвласників та вимог державних будівельних норм вище зазначені приміщення які експлуатуються окремо позивачем.

Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Як роз'яснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» при поділі жилого будинку суд зобов'язаний зазначити в рішенні, яка відокремлена (ізольована після переобладнання) частина будинку конкретно виділяється і яку частку в будинку вона складає, а також, які підсобні будівлі передаються власнику.

Згідно ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про достатність підстав для виділу в натурі частки позивача та припинення його права спільної часткової власності тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Судові витрати за позовом становлять 333,84 грн. та підлягають стягненню з відповідачів рівними частками з кожного, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, пропорційно до частини задоволеного позову.

Керуючись.ст.10,60, 209, 212-213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про виділення в натурі частки з об`єкта нерухомого майна - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, в натурі, як окремий об'єкт нерухомого майна 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, яка складається із таких приміщень: №1-1 «коридор» площею 2,9 м.кв., №1-2 «житлова кімната» площею 7,0 м.кв., №1-3 «житлова кімната» площею 18,7 м.кв., №1-4 «кухня» площею 5,7 м.кв., №1 «кладова» площею 2,2 кв.м., загальною площею 36,5 м.кв. та житловою площею 25,7 м.кв., а також господарських будівель: глиняного хліва «В», глиняного хліва «Г» та деревяної душової «Д».

Право спільної часткової власності ОСОБА_1 на домоволодіння по АДРЕСА_1, припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Стефанишин