Справа № 698/597/16-ц
Провадження № 2/698/321/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранов О.І.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.02.2016 року, який було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.04.2016 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України. При цьому вказаним вироком встановлено, що 10.08.2014 року під час сварки на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача 10000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди та судові витрати на надання юридичної допомоги за складання позовної заяви у розмірі 500 грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, а в подальшому і представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В обґрунтування заявленого до стягнення розміру заподіяної злочином моральної шкоди - 10000 грн. позивач зазначив, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 він отримав тілесні ушкодження, зазнавши душевних страждань як від фізичного болю внаслідок самого ушкодження, так і від приниження отриманого внаслідок від фізичного насильства. Також зазначив, що отримане насильство негативно вплинуло на стан його здоровя, що негативно відображається на його самопочутті до цього часу.

В судовому засіданні відповідач та його представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовні вимоги визнали частково, пояснили, що заявлений позивачем розмір відшкодування моральної шкоди є завищеним, оскільки позивач отримав незначні тілесні ушкодження і при цьому, своєю неправомірною поведінкою спровокував відповідача на бійку. З огляду на викладене, вважають обґрунтованим розмір відшкодування у сумі 500 грн..

В судовому засіданні встановленні наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З вироку Катеринопільського районного суду від 03.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_6, 10.08.2014 року близько 06 години 30 хвилин в с. Киселівка, Катеринопільського району, Черкаської області, знаходячись біля місцевого водоймища, а саме ставка, який розташований поряд з вулицею Леніна, підчас сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя гр. ОСОБА_1, після чого своєю ногою зробив «підніжку», внаслідок чого останній впав на тверду поверхню землі. Після чого він сівши на грудну клітку ОСОБА_1, наніс йому ще чотири удари кулаком рук по обличчі та голові. Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.02.2016 року, який було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.04.2016 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України. (а.с.4-8)

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України є законними та підлягають частковому задоволенню заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про відшкодування заподіяної моральної шкоди, оскільки з досліджених судом доказів встановлено, що завданням тілесних ушкоджень, що відносяться до категорії легких останньому було заподіяно моральної шкоди, яка полягала у душевних стражданнях з приводу фізичного болю та приниження отриманого внаслідок насильства вчиненого особою молодого віку щодо особи похилого віку, яким є позивач. Вказані душевні страждання у своїй сукупності призвели до втрати позивачем душевного спокою, і вимагали від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до вимог розумності і справедливості суд визнає, що заявлений позивачем ОСОБА_1 розмір відшкодування заподіяної моральної шкоди 10000 грн. є завищеним.

За таких обставин, суд з урахуванням ступеню стійкості і глибини фізичних, та душевних страждань отриманих ОСОБА_1 визнає обґрунтованим розмір відшкодування заподіяної моральної шкоди у сумі 5000 грн.. При цьому суд відкидає як необґрунтовані твердження представників відповідача про те, що позивач сам спровокував бійку, оскільки такі твердження спростовуються дослідженими судом доказами.

Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 551,20 грн. від сплати якого позивача було звільнено згідно п.п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». При цьому суд, не зважаючи на часткове задоволення позову, з огляду на мінімальний розмір судового збору визначений підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначає розмір судового збору без урахування його пропорційності задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) - 5000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди та судові витрати на надання юридичної допомоги у розмірі 500 грн., а всього стягнути 5500 (Пять тисяч пятсот) гривень.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. з урахуванням мінімального розміру визначеного підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».) від сплати якого позивача було звільнено згідно п.п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Баранов О.І.