Справа №474/33/16-ц
Провадження №474/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.16року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі : Багрін Н.А.

з участю:

прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину в сумі 1302 грн. 27 коп ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом, в судовому засідання підтримав заявлені вимоги, мотивуючи тим, що внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України, закритого ухвалою суду, в звязку з примиренням винного з потерпілим, потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді вибиття верхнього переднього зуба з права, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, в зв'язку з чим потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Врадіївської ЦРЛ з 04.07.2015р. по 14.07.2015р. У вказаний період на лікування потерпілого було витрачено 1302,27 грн. державних коштів.

Прокурор Кейс С.В. позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, послався на проведення відшкодування ним витрат понесених потерпілим на придбання медикаментів, та його ж моральних страждань

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення позову.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- 04.08.2015р. за результатами розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.125 КК України підозрюваного ОСОБА_2 (спричинення, 04.07.2015р., потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, у вигляді вибиття верхнього переднього зуба з права) Врадіївським районним судом винесено ухвалу про закриття кримінального провадження, у звязку з примиренням винного з потерпілим, яка набрала законної сили 12.08.2015р. (ухвала у справі № 474/714/15-к від 04.08.2015р., клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від 24.07.2015р., повідомлення про підозру від 10.07.2015р., висновок експерта №379 від 06.07.2015р.);

- в період з 04.07.2015р. по 14.07.2015р. потерпілий ОСОБА_5 з отриманими при обставинах 04.07.2015р. тілесними ушкодженнями, перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Врадіївської ЦРЛ, тобто 10 ліжко - днів (довідка №15-34 від 17.03.2016р., довідка ЦРЛ б/н);

- витрати закладу охорони здоровя на лікування ОСОБА_5 у вказаний період, без вартості медикаментів, склали 1302,27 грн. (варсіть 10 ліжко-днів з розрахунку 130 грн. 27 коп./1 ліжко-день ) (довідка №15-34 від 17.03.2016р., довідка від 17.09.2015р. );

- Врадіївська районна центральна лікарня фінансується з місцевого бюджету за рахунок коштів медичної субвенції з державного бюджету (довідка №29 від 19.01.2016р.);

Суд, вважає що між сторонами склалися правовідносини з приводу відшкодування витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

При прийняття рішення суд керується: ст.. 127 КПК України, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. ч.7 ст. 128 КПК України, згідно якої особа яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.. Частиною 1 статті 1206 ЦК України, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, п.п. 1, 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545., відповідно до якого фактичні витрати закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з цим порядком. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на проведення відшкодування ним витрат понесених потерпілим на придбання медикаментів, та його ж моральних страждань, з огляду на те, що вказані посилання не стосуються предмету даного спору.

З огляду на вищевикладене, встановлення у судовому засіданні факту перебування потерпілого на лікуванні внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, які завдали державі матеріальних збитків, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню. .

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтереах держави в особі Врадіївської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину в сумі 1302 грн. 27 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Врадіївської центральної районної лікарні кошти, витрачені закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5, в сумі 1302 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій