Справа № 184/749/16-ц
Номер провадження 2/184/298/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.20119.07.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

при секретарі - Михайловій Т.В., Попівніч Н.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - Тарасенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради «про позбавлення батьківських прав», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачка - ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про важливість своєї відсутності суд не повідомила.

Представник третьої особи - Тарасенко Ю.А. в судовому засіданні проти позовних вимоги позивача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третьої особи, дослідивши матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з кінця 2009 року. Шлюб сторони не реєстрували у зв'язку з тим, що відповідачка категорично відмовлялася від його реєстрації. За час їхнього сумісного проживання у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Двох старших дітей відповідачка зареєструвала у відповідності до ст. 135 СК України, як одинока мати всупереч моєму бажанню бути зареєстрованим їх батьком. Тому позивачу довелося звертатися до суду з позовом про встановлення його батьківства по відношенню до вказаних дітей. На даний час ОСОБА_1 офіційно зареєстрований батьком усіх трьох їхніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Окрім їхніх трьох дітей, у відповідачки є ще старший неповнолітній син ОСОБА_11, батьком якого є перший чоловік відповідачки. На даний час старший син відповідачки проживає з її рідною сестрою в Криму, а його з нею діти - проживають з позивачем. Відповідачка зловживає спиртними напоями протягом всього часу їхнього з нею сумісного життя. Внаслідок чого вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до усіх дітей. Вона часто після того, як одержить державну допомогу на дітей, зникає на тривалий час (від трьох тижнів до 1,5 місяця) до тих пір, поки у неї закінчаться грошові кошти і залишає дітей на позивача. В цей час її зовсім не цікавить доля дітей, їх самочуття, їх психічний стан і те є або ні у позивача грошові кошти на їх утримання. Ті грошові кошти, які вона одержує на дітей, відповідач, як правило, витрачає не за цільовим призначенням, а саме тільки на свої особисті потреби і більшу частину на спиртні напої. Діти люблять свою матір і переживають, коли вона зникає на тривалий час. А вона, навпаки, в цей час забуває про їх існування. Внаслідок такої поведінки відповідачки позивач сам особисто доглядає за дітьми: сам водить дітей до дитячого садочку, сам піклується про стан їх здоров'я, про те, щоб вони були забезпечені усім необхідним для проживання. Основним джерелом існування їхніх дітей є його заробітна плата. Внаслідок чого у відсутність відповідачки позивачу доводилося користуватися послугами няні в той час, коли він знаходився на роботі. Невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків по вихованню їхніх дітей неодноразово розглядувалося на засіданні комісії з захисту прав дитини виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області. Вона неодноразово попереджалася про відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, але і після вказаних подій ніяких змін на краще з її боку не відбувалося. Вона знов залишала дітей на тривалий час, пояснюючи тим, що вона дуже втомилася, що їй треба відпочити і забирала з дому навіть усі грошові кошти, які одержувала як державну допомогу на утримання дітей. Знову додому вона поверталася тільки після того, як закінчувалися грошові кошти.

23.10.2015 року орган опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області розглянув питання про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Орган опіки та піклування на підставі дослідження документів, наданих службою у справах дітей встановив, що ОСОБА_3 не забезпечує належного догляду за дітьми, свідомо залишає їх на тривалий час, при цьому не виявляє інтересу до їх життя, участі у їхньому вихованні не приймає, матеріально не утримує, використовує державну допомогу на дітей не зі призначенням і змінювати свій спосіб життя не збирається. Тобто було встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських. обов'язків по відношенню до усіх трьох дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Той факт, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей підтверджується ще і іншими письмовими доказами, а саме довідкою головного лікаря КЗ «ЦПМСДО» № 2453 від 15.10.2015 року підтверджується той факт, що відповідачка не турбується про стан здоров'я дітей, до педіатра у разі хвороби дітей вона не зверталася, а звертався тільки позивач, батько дітей і саме він виконував усі призначення на рекомендації педіатра.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших елодей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини.

В п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування Судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Відповідачка не здійснює вказаних дій, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток їхніх дітей зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей; не створює умов для належного розвитку дітей. Тобто вона взагалі нічого не здійснює для своїх дітей, а навпаки тільки завдає шкоду їх інтересам та витрачає державну допомогу, отриману на дітей, не за цільовим призначенням, а саме на свої особисті потреби.

Відповідно характеристики КДНЗ №3 «Червоні маки» (а.с.12, 13), до дитячого садка дітей Данієля та Богуславу частіше приводить батько. Мати знаходиться вдома, у відпустці по догляду за дитиною. Але регулярно трапляються випадки, коли мати залишає дітей та зникає в невідомому напрямку на тривалий час. В цей час за дітьми доглядає батько.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області № 6/77-2968/15 від 23.10.2015 року, відповідач ОСОБА_3 може бути позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей.

Допитані в судовому засіданні свідки кожен з них окремо підтвердив факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 батьківських обов'язків.

Таким чином, суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 164 - 166 Сімейного Кодексу України ст. ст. 6, 10, 60, 88, 209 - 213, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, щодо її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області (актовий запис № 282 від 01.09.2011 року, виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області), сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області (актовий запис № 363 від 14.12.2012 року, виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області) та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області (актовий запис № 370 від 12.11.2014 року, виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області).

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш