Справа № 216/808/16-ц
провадження №2/216/1161/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.,
при секретарі Крилова К.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 06 жовтня 2012 р. сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 708. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносини сторони припинили у березні 2015 року, в звязку із тим, що відповідач зловживав спиртними напоями,скоював сварки у сімї. У стані алкогольного спяніння він трощив меблі та інші предмети домашнього обігу. Тому наші шлюбні відносини неодноразово припинился,відповідач обіцяв змінити свою поведінку у сімї. Сторони не мають наміру поновити шлюбні відносини. Збереження шлюбу не має сенсу , так як втратили почуття любові, у звязку із чим позивач просить суд даний шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 06 жовтня 2012 р. сторони уклали шлюб, який за-реєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №708, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Шлюбні відносини сторони припинили у березні 2015 року, в звязку із тим, що відповідач зловживав спиртними напоями,скоював сварки у сімї. У стані алкогольного спяніння він трощив меблі та інші предмети домашнього обігу. Тому наші шлюбні відносини неодноразо-во припинился, відповідач обіцяв змінити свою поведінку у сімї. Сторони не мають наміру поновити шлюбні відносини. Збереження шлюбу не має сенсу , так як втратили почуття любові, у звязку із чим позивач просить суд даний шлюб розірвати.
Суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2012 року, Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 708, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвища- Дудник) , від якого сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Дмитруліна».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко