Справа № 643/6851/16-ц
Провадження № 2/643/4407/16
Московський районний суд міста Харкова у складі:головуючого судді Марченко О. М., при секретарі Воловод К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,, суд- ,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись з позовом, в якому зазначили, що вони зареєстровані та проживають в квартирі №209 по Салтівському Шосе 155/93 в м. Харкові. В цій квартирі зареєстрована також і відповідачка, яка з 28.04.2014 року в зазначеній квартирі не проживає. Просять визнати відповідача такою, що втратила право користування зазначеною квартирою.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали та пояснили, що всі обставини справи вказані в позові. Доповнивши, що ні вони, ні інші особи не чинили відповідачу перешкод у праві користування спірною квартирою.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився але надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Просив позов задовольнити.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд провадить заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що квартира № 209 по Салтівському Шосе 155/93 належить до державного житлового фонду. У квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітній син ОСОБА_3 ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4, також зареєстрована у зазначеній квартирі, але не проживає в ній з 2014 року. Судом не встановлено, щоб позивачи або інші особи перешкоджали відповідачу користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що відповідач не користується вказаним жилим приміщенням.
Ці обставини підтверджуються довідкою КП « Жилкомсервіс» № 3020 від 05.10.2015 року, рішенням виконавчого комітету від 13.04.2010 року №45/11, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7
Ст. 71 ч.1 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.. 71, 72 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, б. 155/93, кв. 209 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. М. Марченко