АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, територіальної громади в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2005 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, територіальної громади в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок задоволено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, чинної на час ухвалення рішення.

При цьому апелянт не подав заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Окрім того, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. ст. 3 становила 1 % ціни позову.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 504 грн 65 коп.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 1575/16 головуючий у 1-й інстанції А.І. Владичан

категорія: 39 суддя-доповідач: Міцней В.Ф.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2005 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 504 грн 65 коп на рахунок 0002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати апелянтом в п'ятиденний строк судового збору та неподання оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Міцней