Справа № 2011/9492/12
Провадження № 2-во/638/37/16
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника позивача КП "Харківські теплові мережі" ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 24.01.2013 року у цивільній справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

Встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року позовні вимоги КП Харківські теплові мережі задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 30.04.2009 року по 30.04.2012 року в розмірі 4452,70 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., по 107,30 грн. з кожного. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

До канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника позивача КП "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в судовому рішенні від 24.01.2013 року. В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що при виготовленні судового рішення в його вступній та мотивувальній частинах допущено описку, а саме: зазначено адресу місця проживання відповідачів пр.. ОСОБА_5, 35, кВ. 9 м. Харків, тоді, як адресою їх проживання в позовній заяві та інших матеріалах справи є пр.. ОСОБА_5, 26, кВ. 306 м. Харків.

Матеріали цивільної справи піднято канцелярією з цивільних справ та передано судді для розгляду питання про виправлення описки 19.04.2016 року.

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні судового рішення від 24.01.2013 року в його вступній та мотивувальній частинах допущено описку, а саме: зазначено адресу місця проживання відповідачів пр.. ОСОБА_5, 35, кВ. 9 м. Харків, тоді, як адресою їх проживання в позовній заяві та інших матеріалах справи є пр.. ОСОБА_5, 26, кВ. 306 м. Харків.

Вищезазначений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в судовому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року у цивільній справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши в його вступній та мотивувальній частинах адресу проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пр.. ОСОБА_5, 26, кВ. 306 м. Харків, замість пр.. ОСОБА_5, 35, кВ. 9 м. Харків.

Ухвала є невідємною частиною рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко