Справа № 461/2644/16 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/5451/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів - Левика Я.А., Струс Л.Б.

з участю секретаря - Бадівської О.О.

та з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2016року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2016 року справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення моральної та матеріальної шкоди передано на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до територіальної підсудності.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, направити справу для продовження розгляду до Галицького районного суду м. Львова. Вважає, що ухвала про передачу справи на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст. 116 ЦПК України прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки даний спір підлягає розгляду за місцем заподіяння шкоди відповідно до положень п.6 ст. 110 ЦПК. Матеріальну шкоду завдано діями відповідача особисто позивачу, який є стягувачем у виконавчому провадженні № 46990189 та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Галицького району м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно із ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Київ про стягнення компенсації матеріальної шкоди у розмірі 28 000,05 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Передаючи матеріали цивільної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, Галицький районний суд м. Львова вірно виходив з того, що підсудність даної справи визначається відповідно до положень п.2 ст. 109 ЦПК України, а місцезнаходження відповідача - Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Київ знаходиться за межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Частиною 6 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися також за місцем завдання шкоди.

Доводи апеляційної скарги про те, що даний позов може бути пред»явлено за вибором позивача за місцем завдання шкоди, відповідно до ч.6 ст. 110 ЦПК України не обґрунтовані, оскільки як убачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_2 звернуся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві збитки, завдані внаслідок неправомірних дій відповідача як органу, що здійснює примусове виконання рішення суду у справі №466/8575/14ц. Тому на спірні правовідносини не поширюються правила альтернативної підсудності щодо розгляду позову за місцем завдання шкоди майну фізичної особи (ч. 6 ст. 110 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що судом при постановленні ухвали правильно застосовано норми процесуального права, доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. А відтак підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.307 ч.2 п.1, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий М.М.Шандра

Судді: Я.А.Левик

Л.Б.Струс