пр. № 2/759/2108/16
ун. № 759/1369/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов»яза А.П.,

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «КБ «Приват банк» звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 17.12.2007 року.

У судовому засіданні 20.04.2016 року представник відповідача ОСОБА_4 надав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву, про визнання договору поруки припиненим. Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києві від 25.04.20169 року провадження по справі закрито, оскільки є рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У даному випадку провадження по справі закрито, а отже підстави для задоволення даної заяви відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Оскільки провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрито, у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «КБ «Приват банк» про визнання договору поруки припиненим було відмовлено, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду ОСОБА_4

Керуючись ст.ст123. 209, 210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» про визнання договору поруки припиненим - відмовити.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір сплачений по платіжному дорученню № 26696 від 20.04.2016 на р/р 0009 ГУДКСУ у м. Києві, код 37962074, МФО 820019 в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: