Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/4040/16-ц
№ провадження 2/361/2436/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Коваль О.О., Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обгрунтовуючи, позовні вимоги з урахуванням уточнення, зазначив, що 10 грудня 2013 року помер його брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.Як стверджує позивач в тексті позову, він є спадкоємцем другої черги на спадкове майно після смерті брата, оскільки ОСОБА_2 ніколи не був одружений та не мав дітей, а їх батьки вже померли.

Звернувшись до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області із заявою щодо прийняття спадщини, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини.

Втім позивач стверджує, що подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини у встановлений строк він не міг в звязку з тим, що не знав про смерть свого брата, оскільки останній вів блудний спосіб життя та не проживав за адресою реєстрації. В 2016 року коли позивач звернувся до правоохоронних органів, йому було предявлено фотокартки трупів для впізнання, на одній з яких позивач впізнав свого брата, на підставі чого ОСОБА_1 було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2, який помер за даними правоохоронних органів 10 грудня 2013 року.

В звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати причини пропуску ним строку поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином, до суду надав листа, в якому просить розглянути справу на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, шляхом повного та всебічного з'ясування обставин в справі, об'єктивного дослідження доказів, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОК № 369963 від 26 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 помер 10 грудня 2013 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 07 лютого 1994 року, виданого фондом комунального майна Броварського міськвиконкому співвласниками квартири АДРЕСА_2 в рівних частинах є ОСОБА_3 та члени її сімї - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом померлого ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу предявлення трупа для впізнання від 22 квітня 2016 року складеного старшим оперуповноваженим Броварського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_6 саме позивач ОСОБА_1 впізнав труп свого брата ОСОБА_2

Згідно відповіді приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за №244/01-16 від 13 липня 2016 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_2, в звязку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що позивачем з поважних причин пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_2, оскільки позивач не знав про смерть останнього і не міг знати, так як свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видано лише 26 квітня 2016 року на підставі протоколу предявлення трупа для впізнання.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1261, 1272 ЦК України, ст.ст.60, 213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після померлого 10 грудня 2013 року ОСОБА_2, - поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 10 грудня 2013 року ОСОБА_2,терміном 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05 жовтня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик