Справа № 573/2535/16-ц
Номер провадження 6/573/30/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопіллі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей у звязку з тим, що оригінал вказаного документу був втрачений.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомила, була сповіщена належним чином про дату та місце розгляду справи в телефонному режимі, просила справу розглянути без її участі, подану заяву задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був сповіщений про час, день і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних у справі доказів, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Білопільського районного суду від 26 березня 2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 8 грн. 50 коп. на кожну дитину, щомісячно на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_2, Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття, починаючи стягування з 18 березня 2003 року.

На підставі вищевказаного рішення судом був виданий виконавчий лист.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 зазначений виконавчий лист був втрачений.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 і видати їй дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_2, Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 8 грн. 50 коп. на кожну дитину, щомісячно на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_2, Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття, починаючи стягування з 18 березня 2003 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя