Справа № 202/6700/16-ц
Пров. № 2/202/3125/2016
УХВАЛА

про забезпечення доказів

02 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Скляр А.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області відомості щодо отримання пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з травня 2012 року по березень 2016 року, що має бути підтвердженням того, що ОСОБА_5 потребував додаткового утримання; просив витребувати в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради відомості щодо факту володіння ОСОБА_2 квартирою № 61 в будинку № 78 по вулиці Байкальській в місті Дніпрі; просив витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради відомості щодо наявності або відсутності факту віднесення сімї ОСОБА_2 до числа малозабезпечених у період з травня 2012 року по березень 2016 року; просив витребувати в Лівобережній обєднаній державній податковій інспекції міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості щодо розміру задекларованих ОСОБА_2 доходів з травня 2012 року по березень 2016 року, а також про джерела виплачених доходів та утриманих податків; просив витребувати у Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості щодо розміру задекларованих ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (сином ОСОБА_2О.) доходів з травня 2012 року по березень 2016 року, а також про джерела виплачених доходів та утриманих податків з метою доведення факту, що ОСОБА_2 не перебувала на утриманні у ОСОБА_6

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню та вважає необхідним витребувати у Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області відомості щодо отримання пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з травня 2012 року по березень 2016 року; витребувати в Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості щодо розміру задекларованих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 доходів з травня 2012 року по березень 2016 року, а також про джерела виплачених доходів та утриманих податків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області відомості щодо отримання пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з травня 2012 року по березень 2016 року.

Витребувати в Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості щодо розміру задекларованих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 доходів з травня 2012 року по березень 2016 року, а також про джерела виплачених доходів та утриманих податків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко