Справа № 712/6515/16-ц
Провадження № 2-с/712/25/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

18 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

при секретарі Таран А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 червня 2016 року, по справі № 712/6515/16-ц, за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду про скасування судового наказу від 21 червня 2016 року, по справі № 712/6515/16-ц, за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що 21.06.2016 року був виданий судовий наказ щодо стягнення з неї на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з листопада 2013 року по лютий 2016 року.

02.06.2016 року за послуги КПТМ Черкаситеплокомуненерго»за період 2015-2016 року нею було сплачено 2200 грн.

13.07.2016 року за період 2013-2014 р.р. за вищевказані послуги сплачено 3000 грн.

Крім того, співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1, тобто споживачем КП «ЧТКЕ» є також ОСОБА_2, яка теж повинна була бути залучена як учасник судового процесу до розгляду даної цивільної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила.

Представник КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

21 червня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7427,70 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 689, а всього 8116,70 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 в період часу червень-липень 2016 року сплатила частково кошти за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5200 грн., які не були враховані при винесенні судового наказу, та є ще один власник квартири, суд приходить до висновку, що заява підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 21 червня 2016 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: м. Черкаси, бул. Шевченка, 132 кв. 3 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62 , р/р НОМЕР_1 у АБ «»Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7427,70 грн., та сплачений судовий збір у розмір 6689 грн., а всього 8116,70 грн. - скасувати.

Розяснити КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: