№ 201/7299/16-ц
провадження 2-з/201/230/2016
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і нотаріус м. Москви ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсними, провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися, по справі виносилися ухвали, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, але спір по суті не вирішено.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення, витребування доказів для дослідження судом, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_6 копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7, що померла 07 вересня 2015 року, відкритої за заявою позивачки ОСОБА_1 стосовно нежитлового приміщення № 26 будинку № 9 по вул. Фучика м. Дніпропетровська для дослідження судом з метою зясування обставин справи, що, на думку цього позивача і його представника, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач не може.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого не заперечують відповідачі та інші учасники спору, враховуючи наявність у вказаного позивача складнощів в поданні вказаних документів (копії спадкової справи), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7, що померла 07 вересня 2015 року, відкритої за заявою позивачки ОСОБА_1 стосовно нежитлового приміщення № 26 будинку № 9 по вул. Фучика м. Дніпропетровська, для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -