Справа № 185/2525/16-ц
Провадження № 2/185/1745/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Полуциган О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до повноліття дитини.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з 09.12.1995 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач ухиляється від виконання свого обовязку та не забезпечує матеріально дитину. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/6 частини посилаючись на те, що на даний час він проживає з жінкою та має дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, допомагає батькам пенсіонерам. Від утримання ОСОБА_3 ніколи не ухилявся, оплачує їй дитячий садок, гуртки, купує одяг, велосипед, планшет.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що відповідач на даний час перебуває у шлюбних стосунках з іншою жінкою. Від даних стосунків у нього народилася дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина знаходиться на його утриманні і потребує лікування у звязку з дисплазією суглобів. Крім того, батьки відповідача фактично знаходяться на його утримання, бо отримують невелику пенсію і потребують постійного лікування.

Суд, вислухав учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з 09 грудня 1995 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 8). Від спільного шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач надає допомогу на утримання дитини, однак позивач бажає щоб дана допомога була постійною, регулярною.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, а саме наявність у відповідача інших утриманців, а саме - дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьків пенсіонерів, що потребують лікування за станом здоровя, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 14 березня 2016 року.

Розмір аліментів був визначений судом з урахуванням принципу розумності та справедливості.

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Боженко