Справа № 199/607/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У січні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири.

В обґрунтовування позову ОСОБА_1 зазначив, що 26 січня 2011 року помер його батько, ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадкове майно, яке складається квартири АДРЕСА_1.

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв та йому було видано свідоцтво про право на спадщину на ? частину вказаної вище квартири.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 була дружина померлого та мати позивача ОСОБА_3 яка спадщину після його смерті прийняла, проте не встигла оформити спадкові права на 1/2 частину спірної квартири та 14.08.2012 року також померла.

За оформленням спадкових прав на 1/2 частину вищевказаної квартиру позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте в оформленні спадкових прав на квартиру йому державним нотаріусом було відмовлено у звязку з тим, що за свого життя його мати не зареєструвала право власності на належну їй частину квартири після смерті чоловіка.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник Дніпропетровської міської ради в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі.

Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, направленим до суду листом просила розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2011 року помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадкове майно, яке складається квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпропетровським Державним підприємством по перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці 05 листопада 1996 року, згідно з розпорядженням від 05.11.1996 року № 3827.

Спадкоємцями першої черги після його смерті були син - ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3. Позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв та йому було видано свідоцтво про право на спадщину на ? частину вказаної вище квартири.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 була дружина померлого та мати позивача ОСОБА_3 яка спадщину після його смерті прийняла, проте не встигла оформити спадкові права на 1/2 частину спірної квартири та 14.08.2012 року також померла.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_3 . Інших спадкоємців судом не встановлено.

За оформленням спадкових прав на вказану вище квартиру, позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте в оформленні спадкових прав на квартиру йому державним нотаріусом було відмовлено у звязку з тим, що за свого життя його мати не зареєструвала право власності на 1/2 частину квартиру.

Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Так, як позивач прийняв спадщину, проте не оформив спадкові права на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка залишилася після померлої ОСОБА_3, через відсутність державної реєстрації права власності на вказане майно, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Керуючись ст.ст..368, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник