Справа № 686/6413/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк Форум звернулося до суду в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 790844 гривні 64 копійки, вказавши, що 06/10/2008 року ПАТ Банк Форум та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0172/08/17-CLNv, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит на суму 55000 доларів США, строком по 05.10.2018 року зі сплатою 14% річних.

Видача кредитних коштів підтверджується заявами на видачу готівки №3225 від 06.10.2008 року та №3929 від 07.10.2008 року.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору ліміт кредитування зменшується згідно з графіком, яки є невідємною частиною договору.

Однак умови кредитного договору відповідачем систематично порушувалися, кредит вчасно не повертався, вимоги банку від 10.02.2015 року щодо погашення в повному обсязі заборгованості ігнорував.

Згідно п.3.2.2 договору банк має право вимагати дострокового повернення коштів та сплати процентів за користування кредитом у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань.

В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ Банк Форум та ОСОБА_2 06.10.2008 року був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобовязалася солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобовязань по вищезазначеному кредитному договору, в тому числі повернення сум кредиту, нарахованих процентів, комісії та неустойки (штрафу, пені) та втрат банку повязаних із стягненням заборгованості.

Станом на 19 лютого 2015 року заборгованість складає 26916,39 доларів США та 18134 гривні 02 копійки, в тому числі: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 21673 долари США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 3277,96 долари США; поточна заборгованість за нарахованими процентами 475,46 долари США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1489,97 долари США; пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків 13134 гривні 02 копійки та штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5000 гривень.

В судовому засіданні представник ПАТ Банк Форум свої позовні вимоги збільшив та просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 26916,39 доларів США та 40590 гривень 77 копійок, яка складається: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 3277,96 долари США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 21673 долари США; поточна заборгованість за нарахованими процентами 475,46 долари США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1489,97 долари США; пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків 35590 гривень 77 копійок та штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5000 гривень.

Представник ОСОБА_1 судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та заявив клопотання про застосування статті 551 ЦК України, у звязку з важким матеріальним становищем, крім того зазначив, що з червня 2014 року прийнято рішення про ліквідацію банку і банк не надав список акредитованих банком компаній для проведення страхування предмету застави, що передбачено п.3.3.7 договору.

Відповідачка ОСОБА_2 В судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає. що позовна заява зава підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 06/10/2008 року ПАТ Банк Форум та

ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0172/08/17-CLNv, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит на суму 55000 доларів США, строком по 05.10.2018 року зі сплатою 14% річних. Видача кредитних коштів підтверджується заявами на видачу готівки №3225 від 06.10.2008 року та №3929 від 07.10.2008 року.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору ліміт кредитування зменшується згідно з графіком, яки є невідємною частиною договору.

Згідно п.3.2.2 договору банк має право вимагати дострокового повернення коштів та сплати процентів за користування кредитом у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань.

В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ Банк Форум та ОСОБА_2 06.10.2008 року був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобовязалася солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобовязань по вищезазначеному кредитному договору, в тому числі повернення сум кредиту, нарахованих процентів, комісії та неустойки (штрафу, пені) та втрат банку повязаних із стягненням заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору виконував неналежним чином та станом на 19 лютого 2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 26916,39 доларів США та 40590 гривень 77 копійок, яка складається: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 3277,96 долари США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 21673 долари США; поточна заборгованість за нарахованими процентами 475,46 долари США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1489,97 долари США; пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків 35590 гривень 77 копійок та штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5000 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 26916, 39 доларів США та 8897 гривень 69 копійок, яка складається з поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 21673 долари США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 3277,96 долари США; поточна заборгованість за нарахованими процентами 475,46 долари США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1489,97 долари США; пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків 8897 гривень 69 копійок.

Також суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів штрафу за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5000 гривень задоволенню не підлягаю, оскільки відповідно до п.3.3.7 кредитного договору позичальник зобовязаний протягом дії цього договору страхувати предмет застави на користь банку в акредитованих банком компаніях. До суду не надано доказу тому, що з 16 червня 2014 року ( з початку ліквідації ПАТ «Банк Форм») банком надавалися ОСОБА_1 перелік акредитованих банком компаній для здійснення страхування предмета застави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 526, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість в розмірі 26916, 39 доларів США та 8897 гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 3045 гривень, з кожного, судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: