_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5838/16-ц
Провадження № 2/520/3345/16
УХВАЛА

23.05.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Денмарк», Другого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ про звільнення майна із під арешту,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду міста Одеси, шляхом поштового відправлення, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Денмарк», Другого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ про звільнення майна із під арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми, змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

При ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, суддею встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивачем, в протиріччя п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, найменування юридичних осіб, вказаних як відповідачі, зазначено не вірно. Повне та вірне найменування вказаних юридичних осіб відкрите для кожного громадянина у відповідному Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

В переліку документів доданих до позовної заяви зазначено, що до позовної заяви додається копія витягу про реєстрацію обтяження, копія витягу інформації про виконавче провадження, копія паспорту та ід. коду ОСОБА_2, копія довіреності, однак фактично копія витягу про реєстрацію обтяження, копія витягу інформації про виконавче провадження до позовної заяви не додані, про що, 20 травня 2016 року, працівниками апарату Київського районного суду міста Одеси складено відповідний акт № 68.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В протиріччя ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписана відповідачем ОСОБА_2, в той час як позивачем вказано ОСОБА_1

За правилами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В протиріччя ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Слід зазначити, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 208 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Денмарк», Другого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ про звільнення майна із під арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає визначені вимоги позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.