Справа № 199/2037/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні місяці 2016 року ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 04 серпня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2був укладений кредитний договір №517/гр, згідно якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 15 000, 0 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 24% річних,зі строком дії до 03 серпня 2010 року.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким останній прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 всіх боргових зобовязань перед Банком за кредитним договором.

Позивач зазначає, що він належним чином виконав зобовязання за кредитним договором та надав відповідачеві вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, суму кредиту та нараховані проценти банку не сплачує, внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ«Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30085,81 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 15000 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 9199,90 грн., комісії за розрахункове обслуговування кредиту в розмірі 3600 грн., штрафу в розмірі 2285,91 грн.; а також судовий збір в розмірі 300,86 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн., а всього 30506, 67 грн.

Проте відповідачі рішення суду не виконують, від його виконання ухиляються, суму грошових коштів Банку не повернули.

Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу за кредитним договором у розмірі19 635,0 грн, яка складається із: заборгованості по відсоткам за період з 23.02.2011 по 10.03.2016 в розмірі 18 720,0 грн,; штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів в розмірі 915,00 грн.

Представник позивача у судове засіданні не зявився, до суду направив до суду заяву з проханням слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про застосування строків позовної давності, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_3М.в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №517/гр, згідно якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 15 000, 0 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 24% річних, зі строком дії до 03 серпня 2010 року.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 всіх боргових зобовязань перед Банком за кредитним договором.

Банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором та надав відповідачеві вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, суму кредиту та нараховані проценти банку не сплачує, внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30085,81 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 15000 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 9199,90 грн., комісії за розрахункове обслуговування кредиту в розмірі 3600 грн., штрафу в розмірі 2285,91 грн.; а також судовий збір в розмірі 300,86 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн., а всього 30 506, 67 грн.

Відповідачі рішення суду не виконують, від його виконання ухиляються, грошову суму кредитних коштів ОСОБА_2 банку не повернула.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позикодавець зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 553 ЦК України встановлено. що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність боржника. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи убачається, що строк виконання зобовязання за кредитним договором сплив 03.08.2010 року,рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2012 про стягнення заборгованості набрало чинності 25.11.2012, в той час як позов до суду подано 17.03.2016.

Відповідно до ч. 4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки позивач пропустив строки позовної давності для звернення до суду із зазначеним позовом, суд вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267, 526, 530, 533, 554, 556, 557, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215,ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скрипник О.Г.