Справа № 472/806/16-ц
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

04 листопада 2016 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Заметі Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселинове в залі суду позовну за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_6 селищної рада Веселинівського району Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 селищна рада Веселинівського району Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

04 листопада 2016 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_6 селищна рада Веселинівського району Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.05.2016 року по справі №472/386/16-ц було встановлено факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_7 з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу до часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_6 селищної рада Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання, вважають, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача та третьої особи, з врахуванням викладених обставин, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.05.2016 року по справі №472/386/16-ц було встановлено факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_7 з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу до часу відкриття спадщини, а саме до 27 вересня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відповідачем у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, у разі їх відсутності відповідачами є територіальні громади, в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Водночас суд вважає за доцільне з власної ініціативи залучити ОСОБА_6 селищну раду Веселинівського району Миколаївської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 селищну раду Веселинівського району Миколаївської області у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_6 селищної рада Веселинівського району Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, належним відповідачем - ОСОБА_4.

Залучити ОСОБА_6 селищну раду Веселинівського району Миколаївської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_8