УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 4 січня 2016 року провадження у справі відкрито.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Також представником позивача надано заяву про витребування доказів, які самостійно позивач та представник позивача отримати не в змозі.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув.

Заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши обставини справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки отримання зазначених у клопотанні доказів ускладнене, суд витребовує зазначені позивачем документи у порядку ч. 1 ст. 137 ЦПК України в обсязі, що стосується обставин справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, витребувані необхідні докази.

Таким чином суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 130, 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з міського комунального підприємства «Основаніє» наступну інформацію:

- чи мешкає постійно за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, якщо так, то з якого часу?

- з к ким мешкає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, надати інформацію про склад родини, зареєстрованих та фактично мешкаючи за вказаною адресою осіб;

- чи поступали від ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) з 01.01.2015 по 31.12.2015 заяви, заявки, виклики, повідомлення про залиття її квартири сусідкою верхнього поверху ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)?

- чи здійснювався вихід уповноважених співробітників, спеціалістів МКП «Основаніє» за адресою: АДРЕСА_1 з метою огляду житлового приміщення, виявлення фактів і причин залиття квартири № 24?

- чи здійснювався вихід уповноважених співробітників, спеціалістів МКП «Основаніє» за адресою: АДРЕСА_2 з метою огляду житлового приміщення, виявлення фактів затоплення, залиття квартири, встановлення пошкоджень і їх оцінка?

- чи складалися уповноваженими співробітниками, спеціалістами, представниками МКП «Основаніє» будь-які документи, акти, висновки, тощо, в підтвердження фактів залиття квартири АДРЕСА_3?

Копію ухвали направити для виконання керівнику міського комунального підприємства «Основаніє», розяснивши при цьому що згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 березня 2016 року о 16:00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 19 лютого 2016 року. Повний текст ухвали виготовлений 22 лютого 2016 року.

Суддя: І.П. Соболєва