Справа № 755/853/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Винниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом у якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №34/П/84/2008-840 від 18.04.2008 року в сумі 226291,14 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 2930931,44 грн., та заборгованість за пенею і штрафом у сумі 398511,56 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 18.04.2008 року між ВАТ „КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ „КБ "Надра", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №34/П/84/2008-840, згідно умов якого позивач надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти з метою придбання садового будинку та земельної ділянки на загальну суму 127063,41 доларів США із розрахунку 12,89% річних строком до 17.04.2028р. Відповідачем ОСОБА_1 станом на 15.10.2014р. порушені умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

У якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 19.04.2008 р. з відповідачем ОСОБА_2 укладений Договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що виникають з Кредитного договору, позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, поручитель відповідає в тому ж об'ємі, що і позичальник, поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по договору поруки, не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов'язань і необхідності їх виконання поручителем.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір.

Внаслідок невиконання зобов'язань станом на 15.10.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитом та відсотками становить 226 291,14 доларів США, яка складається з: 125732,64 долари США (еквівалент у гривні станом на 15.10.2014р. - 1628493,93 грн.) - заборгованість за кредитом; 100 558,50 доларів США (еквівалент у гривні станом на 15.10.2014р. - 1302437,51 грн.) - заборгованість по сплаті відсотків, а також заборгованість за пенею за прострочення сплати кредиту - 18 061,91 доларів США (еквівалент у гривні станом на 15.10.2014р. - 233938,54 грн.), та штраф за порушення умов кредитного договору - 12706,34 доларів США (еквівалент у гривні станом на 15.10.2014р. - 164573,02 грн.), які позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра» не з'явився, подав до суду клопотання у якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення на позов у яких, серед іншого, просив закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості по кредиту та процентам на загальну суму 139796,39 доларів США, також просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 87-88).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2010 року позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 139796,39 доларів США, що еквівалентно 1064046,24 грн. за курсом НБУ на день подачі позовної заяви до суду та судові витрати (а.с. 89-90).

Як убачається із зазначеного судового рішення, позивач звертався з позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором № 34/П/84/2008-840 від 18.04.2008 року.

Згідно матеріалів справи позовної заяви (а.с. 91-93) та розрахунку заборгованості (а.с. 94), що були предметом дослідження Шевченківського районного суду м. Києва при ухваленні рішення від 14.09.2010 року, заборгованість в сумі 139796,39 доларів США (станом на 17.06.2009 р. еквівалент 1064046,24 грн.) складалася із: заборгованості по тілу кредиту - 125732,64 доларів США (станом на 17.06.2009 р. еквівалент - 957001,42 грн.); заборгованості за процентами - 12950,87 доларів США (станом на 17.06.2009р. еквівалент - 98574,25 грн.); пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків за період з 13.10.2008 р. по 15.06.2009 р. - 1112,88 доларів США (станом на 17.06.2009 р. еквівалент - 8470,57 грн.).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі, в частині позовних вимог про стягнення тіла кредиту в сумі 125732,64 доларів США (станом на 17.06.2009 р. еквівалент - 957001,42 грн.), а також частково в частині стягнення заборгованості за процентами - 12950,87 доларів США (станом на 17.06.2009 р. еквівалент - 98574,25 грн.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за вимогами позову про стягнення: 125732,64 доларів США - заборгованості за кредитом та 12950,87 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у частині позовних вимог про стягнення 125732,64 доларів США - заборгованості за кредитом та 12950,87 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя