Номер провадження 2/754/390/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 26.10.2016 року)

26 жовтня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на порушення своїх житлових прав, просив вселити його в квартиру АДРЕСА_1 в якій він зареєстрований проживаючим, посилаючись на те, що позивачка чинить йому перешкоди в користуванні даною квартирою.

У судовому засіданні, позивач зі своїм представником позов підтримали і просили про його задоволення.

Відповідачка позов не визнала.

Вислухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 25.12.2012 року, позивачка є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1

Відповідач зареєстрований у зазначеній спірній квартири, як наймач.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії рішення судді суда Совєтського района м. Гомеля від 28.12.2015 року, укладений між сторонами 21.07.2012 року шлюб розірвано.

Згідно зі ст. 156 ЖК України,члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи,зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

На час вирішення справи судом, суду не надано і судом не здобуто конкретних правових доказів, які свідчили про розірвання чи припинення договору найму з відповідачем щодо спірної квартири.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачкою по відношенню до позивача, порушені вимоги зазначеної норми права.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2): 243 грн. 60 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: