Справа № 2-1136/11
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2011 було відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Одночасно позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно (грошові кошти, рухоме та нерухоме майно) відповідача ОСОБА_1; заборони останній проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, а саме: заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Житомирській області видачу їй паспорта/проїзного документа, вжиття заходів Адміністрацією Державної прикордонної служби України щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортних/проїзних документів та обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Ухвалою Овруцького районного суду від 29.07.2011 року вказану заяву було задоволено частково, а саме: накладено арешт на майно (грошові кошти, рухоме та нерухоме майно) ОСОБА_1 в межах суми предявленого позову в сумі 24219,91 грн.; заборонено відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Житомирській області видачу ОСОБА_1 паспорта/проїзного документа для виїзду з України; встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1, у виїзді за межі України до виконання нею зобовязання за кредитним договором від 27.06.2007, укладеним з ПАТ КБ «Приватбанк», з вилученням паспорта/проїзного документа для виїзду з України.

19.07.2016 до Овруцького районного суду звернулася ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що станом на 18.07.2016 її зобовязання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» виконано в повному обсязі , а тому потреба в подальшому існуванні обмежень накладених ухвалою №2з-22/11 від 29.07.2011 відсутня.

Заявник в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розгладає справу.

Зобовязання ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» виконано в повному обсязі, що підтверджується копією довідки Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» №1GR5-T7EV-10CC-PKF6 від 13.07.2016. Відповідно потреба в подальшому існуванні обмежень відсутня.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Овруцького районного суду №2з-22/11 від 29.07.2011 по справі №2-1136/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Виконання ухвали доручити відділу ДВС Овруцького РУЮ, відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Житомирській області та Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2