Справа № 346/1212/16-ц
Провадження № 2/346/604/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 червня 2016 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді: Бирич Н.В.,

з участю секретаря: Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з даним позовом, обгрунтовуючи його тим, що 11 серпня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 231. Від шлюбу в них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач вказує, що з початку спільного проживання у сторін були нормальні сімейні відносини, однак, пізніше ці відносини погіршилися, чоловік почав зловживати спиртними напоями, з даного приводу між сторонами виникали сварки, внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки та зявилася зневага один до одного. Позивач переконана, що їхня з відповідачем сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер. Тому вона просить суд цей шлюб розірвати, вказаних неповнолітніх дітей залишити з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Романюк».

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і не звернувся до суду із заявою по розгляд справи в його відсутності.

З урахуванням положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 серпня 2001 року сторони уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 231 (а.с.3).

Сторони сімейні відносини не підтримують, на розірванні шлюбу позивач наполягає.

При таких обставинах, враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я сторін розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.1 ст.110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Частиною 1 ст.160 цього Кодексу передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків , а згідно з ч.3 цієї статті якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

На підставі наведеного, суд, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача. Тому зареєстрований шлюб слід розірвати, малолітніх дітей сторін, які не досягли 14-річного віку, слід залишити проживати з позивачем, а питання щодо визначення місця проживання старшого сина сторін ОСОБА_3, суд не вирішує, оскільки він 04.05.2016 року досяг 14-річного віку, в звязку з чим відповідно до правил ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України він сам визначає своє місце проживання. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Романюк», оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 вказаного Кодексу.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 197 ч.2, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та Романюк (дошлюбне прізвище Семенчук) ОСОБА_6, який зареєстрований 11 серпня 2001 року, актовий запис № 231, у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції, Івано-Франківської області, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Романюк».

Малолітніх дітей сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з матірю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бирич Н. В.