Справа № 640/6546/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Нев'ядомського Д.В.

при секретарі - Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із позовною заявою 22.04.2016 року в якій просить: Встановити факт родинних відносин та визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_6, рідним братом та сестрою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить суд розглядати справу за відсутності заявника, на підставі наявних в матеріалах справи доказів без фіксування судового процесу технічними пристроями .

Зацікавлені особи в судове засідання з'явились, надали заяви в яких просять слухати дану справу у їхню відсутність , на підставі закону , проти задоволення даної заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років померла сестра заявника - ОСОБА_6, актовий запис про смерть № 2233 здійснений 04.02.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Заявник за власний рахунок здійснив поховання сестри.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двох квартир.

15.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харченко Л.Л. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сестри, про що отримав витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі.

Інші спадкоємці, які також подали заяви про прийняття спадщини це: брати ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також племінники ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При зверненні із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сестри нотаріус зазначила, що ОСОБА_1 необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_6, оскільки заявника ім'я у свідоцтві про народження зазначено «ОСОБА_1», а у паспорті «ОСОБА_1», крім того по-батькові заявника покійна сестра є «ОСОБА_6», а заявник - «ОСОБА_1». Тож, ОСОБА_1 не зможє отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри.

У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником і покійною сестрою ОСОБА_1 не зміг, і йому нотаріусом було запропоновано звернутися до суду.

ОСОБА_1 вважає, що такі розбіжності у його імені та по-батькові з сестрою виникли внаслідок помилки органів РАЦС при переводі з вірменської мови.

Заявник народився в м. Єреван, Вірменія, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_12 та ОСОБА_10.

Покійна сестра народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чандак Кустанайської обл., Федорівська сільська рада видала свідоцтво про народження де зазначила батьками ОСОБА_12 та ОСОБА_10.

В заявника зберігся переклад з вірменської мови на російську метричної виписки його батька де його ім'я зазначено «ОСОБА_12», а не «ОСОБА_12», як у свідоцтві про народження покійної сестри.

Також залишилася копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу їхніх батьків, з якого вбачається, що батька звали «ОСОБА_12».

Батьки померли вже давно: батько ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4., мати ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_5

У заявника збереглася будинкова книга, в якій перелічена вся їхня родина, оскільки вони проживали разом. Всі ці обставини можуть підтвердити і зазначені в цій заяві його брати і племінники, а також свідки.

Також на підтвердження того, що заявника ім'я на українську мову у перекладі є «ОСОБА_1» заявник надав копію титульного листа трудової книжки, військового квитка, комсомольського та партійного квитків, диплому про вищу освіту, свідоцтва та атестату про середню освіту. (а.с. № 8-11).

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу потягне за собою порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_6, рідним братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський