01.06.2016 Справа № 756/975/14-ц
Справа пр. №2/756/22/16
ун. №756/975/14-ц
У Х В А Л А

01 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків їх недійсності та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків їх недійсності та відшкодування моральної шкоди.

У судові засідання, призначені на 15 год. 30 хв. 12 квітня 2016 року та 15 год. 30 хв. 01 червня 2016 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності останній до суду не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду не заперечував.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У судові засідання, призначені на 15 год. 30 хв. 12 квітня 2016 року та 15 год. 30 хв. 01 червня 2016 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (т.2, а.с.1,9-10,14-16), про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності останній до суду не подавав.

Судові повістки про виклик позивача до суду надсилались ОСОБА_1 за адресою, яку він сам вказав у позовній заяві: АДРЕСА_1. Ці поштові відправлення з судовими повістками про виклик до суду були повернуті відправнику у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання.

Ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник провадженням у справі за його позовом з вересня 2015 року не цікавилися, з матеріалами справи не ознайомлювалися, про що свідчить довідковий лист до справи.

У зв'язку з наведеним, залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст.207 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, від позивача не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків їх недійсності та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька