Справа № 184/1662/16-ц
Номер провадження 2/184/603/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на утримання дружини -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

З червня 2012 року позивач із відповідачем спільно проживали та вели спільне господарство , але у зареєстрованому шлюбі не перебували. 09.09.2014 року позивач народила сина ОСОБА_3, батьком якого являється відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося. З серпня 2016 року позивач із відповідачем припинили шлюбні відносини, з того часу спільне господарство ними не ведеться. Відповідач не надає позивачеві матеріальну допомогу на утримання їхнього сина та на утримання позивача. Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивача, але коштів позивача не достатньо для його нормального розвитку та харчування. Крім того, з 09 вересня 2014 року позивач перебуває у відпустці по догляду за малолітньою сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь, на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення відпустки по догляду за дитиною, тобто до 09 вересня 2017 року.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідача в судове засіданні з'явився, але надав письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що з червня 2012 року позивач з відповідачем спільно проживали та вели спільне господарство, але у зареєстрованому шлюбі не перебували. 09.09.2014 року позивач народила сина ОСОБА_3, батьком якого являється відповідач. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося. З серпня 2016 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були припиненні та з того часу спільне господарство ними не ведеться. З 09 вересня 2014 року позивач перебуває у відпустці по догляду за малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку.

Відповідач не бажає добровільно надавати позивачеві матеріальну допомогу на утримання їхнього сина та на утримання позивача. Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивача, але її коштів позивача не достатньо для нормального розвитку та харчування дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України враховує матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, матеріальне становище відповідача, інших утриманців не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам не проводиться, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Також, суд зазначає, що у разі зміни, в подальшому, матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209,224, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.84, 91,182, 191 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, починаючи з 13.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13.09.2016 року і до закінчення відпустки по догляду за дитиною, тобто до 09 вересня 2017 року.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4