Справа №301/784/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 21.04.2016 року провадження у даній справі відкрито і таку призначено до розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 подали клопотання про направлення судового доручення про допит відповідача ОСОБА_2 по суті позовних вимог та витребування доказів по справі, а саме: відомостей про доходи відповідача за останній звітний період, шляхом направлення запиту до компетентного податкового органу з вимогою надати відомості про місце роботи відповідача та розмір отриманих ним доходів. Клопотання мотивували тим, що ці докази необхідні для зясування матеріального становища відповідача за останній час для визначення виду та розміру аліментів, оскільки у них є труднощі в отриманні вказаних доказів.

Перевіривши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.410 ЦПК України, іноземні особи мають процесуальні права та обовязки нарівні з фізичними і юридичними особами України, за винятками, встановленими Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Процесуальні права та обовязки сторін по цивільній справі визначено ст.ст. 27 та 31 ЦПК України. Зокрема, вказаними нормами передбачено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заперечення щодо заявлених вимог тощо.

Статтями 10, 60 та 137 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ст.415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_5 Болгарія, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, область Плевен, ОСОБА_5 Болгарія, індекс 5930.

Відповідно до ст. 414 ЦПК України та ст. 76 ч.1 п.4 ЗУ «Про міжнародне приватне право», вказана цивільна справа підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.

Порядок надання правової допомоги у цивільних справах між Україною та ОСОБА_5 Болгарія регламентує відповідний Договір про правову допомогу в цивільних справах (далі Договір), підписаний 21.05.2004 року, ратифікований 29.12.2005 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.1 Договору, цивільними вважаються такі справи, які виникають із цивільних, трудових, сімейних і комерційних правовідносин.

Обсяг правової допомоги визначено у статті 9 Договору, відповідно до якої Договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, зокрема, складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту сторін, свідків, експертів та інших учасників процесу, а також виконання рішень органів юстиції.

Також у статті 18 Договору передбачено, що Договірні сторони надсилають одна одній за клопотанням безоплатно і без перекладу документи про цивільний стан, про освіту, стаж роботи та інші документи, що стосуються особистих або майнових прав та інтересів громадян.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення з відповідача аліментів, встановлення розміру яких залежить, у тому числі, від майнового стану відповідача, відомості про доходи відповідача мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи та позивачка не має можливості отримати вказані відомості особисто, тому суд вважає обґрунтованим клопотання про витребування доказів та наявність умов для його задоволення.

Для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи, вручення йому позовної заяви з усіма доданими до неї документами, проведення допиту відповідача по суті позовних вимог, а також витребування відомостей про майновий стан відповідача суд вважає за необхідне звернутися з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Отже, під час розгляду справи виникла необхідність у направленні судового доручення до компетентного суду ОСОБА_5 Болгарія про вручення судових документів та виконання інших процесуальних дій.

У відповідності до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень №573/15264, затвердженої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року відповідно до спільного Наказу Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54, суд призначає по даній справі наступне судове засідання на 31 жовтня 2016 року на 13.00 годин.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 6 та ст. 203 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді.

Враховуючи наведене, суд вважає зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

Керуючись ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 201 ч.1 п.6, 203 ч.1 п.4, 210, 415, 416 Цивільного процесуального кодексу України, Договором про правову допомогу у цивільних справах між Україною та ОСОБА_5 Болгарія від 21 травня 2004 року,

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 задовольнити.

Звернутися з судовим дорученням до компетентного іноземного суду ОСОБА_5 Болгарія про надання правової допомоги у цивільній справі №301/784/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, для вчинення наступних процесуальних дій:

1)Витребувати від компетентного податкового органу ОСОБА_5 Болгарія відомості про місце роботи та розмір отриманих доходів за останній звітній період відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_5 Болгарія, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, область Плевен, ОСОБА_5 Болгарія, індекс 5930.

2)Вручити відповідачу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину ОСОБА_5 Болгарія, мешканцю м. Белене, вул. Райко Даскалов, будинок 8А, область Плевен, ОСОБА_5 Болгарія, індекс 5930) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів у цивільній справі №301/784/16-ц, копію ухвали судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі та судове повідомлення про виклик до суду на 31 жовтня 2016 року на 13.00 годин.

3)Допитати відповідача ОСОБА_2 по суті позовних вимог з наступних запитань:

-Чи визнає відповідач позовні вимоги? Якщо не визнає, то з яких підстав і які докази може подати суду на спростування позовних вимог?

-Чи приймає відповідач участь у вихованні доньки та чи надає будь-яке матеріальне утримання на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1? Яким чином? Періодичність?

-Чи знаходиться відповідач в іншому зареєстрованому шлюбі? Чи має на утриманні інших дітей чи інших осіб, які потребують його матеріальної допомоги? Які докази на підтвердження цього надає суду?

-Чи працює відповідач? Якщо так, то який розмір його заробітної плати? Докази на підтвердження цього.

-Чи отримує відповідач інші доходи окрім заробітної плати за умов його працевлаштованості (мінливий заробіток тощо)? Якщо так, то який розмір його доходів? Докази на підтвердження цього.

-Чи погоджується відповідач сплачувати аліменти, в якому розмірі? Чи погоджується сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно?

-Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, може повідомити відповідач?

-Чи бажає відповідач бути присутнім при розгляді справи та чи можна розглядати справу у його відсутності? Якщо відповідач бажає бути присутнім під час розгляду справи, то на які засоби звязку (факс, телефон тощо) йому може бути надіслано судову повістку про виклик в суд?

Обов'язок щодо здійснення перекладу документів покласти на позивачку ОСОБА_1.

Копію даної ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області, для виконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча : М. О. Пітерських