Справа № 694/131/16-ц
провадження 2/694/146/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.08.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Вимоги мотивує тим, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.09.2015 року його було визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в свідоцтві про її народження він був записаний батьком. На даний час він має сумніви щодо свого батьківства, оскільки дійсно мав інтимні стосунки з ОСОБА_2, але жодного дня вони не проживали разом та у нього не було наміру створювати сімю. Просить провести генетичну експертизу для визначення батьківства.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.03.2016 року було призначено судово-генетичну експертизу.

Після проведення судово-генетичної експертизи та відновлення провадження усправі позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.09.2015 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.7-9).

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є позивач ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно висновку експерта № 115 від 10.03.2016 року, наданого на виконання ухвали суду про призначення судово-генетичної експертизи, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99% (а.с. 27-30).

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Аналогічні положення міститяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3.

Враховуючи те, що згідно висновку судово-генетичної експертизи, який є належним та допустимим доказом у справі, ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що його вимоги про виключення відомостей з актового запису про народження є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Кравченко