Справа № 585/4337/16-ц
Номер провадження 2/585/1245/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом Лук»янової ОСОБА_2 до Лук»янова ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_4»янова О.С. звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона уклала шлюб 09 вересня 2006 року. Від шлюбу у них народилася дочка Лук»янова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дочку відмовляється, її коштів на належне утримання не вистачає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_4»янова О.С. зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з під став викладених у позові. ( а.с.14)

Відповідач ОСОБА_4»янов О.І. в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнав частково, оскільки на даний час він ніде не працює, також здійснює догляд за престарілою бабусею, в звязку з чим в нього немає коштів на сплату аліментів в розмірі , в якому просить позивач. Просив долучити до матеріалів справи довідки, які підтверджують, що він здійснює догляд за престарілою ОСОБА_6Т.( а.с.19-21).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У свідоцтві про народження Лук»янової ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а. с. 5).

Відповідно до довідки виданої управлінням реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області № 1909 від 31.10.2016 року позивач зареєстрована з дочкою ОСОБА_4»яновою А.О. та чоловіком Лук»яновим О.І. в м. Ромни, по вул. Партизанська, 18, Сумської області. (а.с.6).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язані довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач не має постійного місця роботи, але є працездатного віку та працездатний, але здійснює догляд за престарілою бабусею у зв"язку з чим перебуває на обліку в управлінні праці. Крім того, судом враховується прожитковий мінімум на дитину відповідного віку згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2016 рік" . Враховуючи рівний обовязок батька і матері утримувати своїх дітей суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки ОСОБА_7, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості.

З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 180-184 СК України, ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Лук»янової ОСОБА_2 до Лук»янова ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з Лук»янова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, на користь Лук»янової ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4»янової ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно на дитину, до досягнення нею повноліття, починаючи з 01 листопада 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Лук»янова ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8