Справа №705/6589/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Уманська міська рада, Уманська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що 7 червня 2015 року померла його мати, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №257442 від 09.06.2015 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру, за адресою: АДРЕСА_1. Квартира складається із двох житлових кімнат, підсобних приміщень, загальною площею 47,90 кв.м.

Окрім заявника інших спадкоємців не має. До дня смерті матері заявника він постійно проживав разом з нею, піклувався про її здоровя, здійснив поховання матері за свій рахунок.

В червні 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Уманської міської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину.

Однак, нотаріус під час розгляду його документів, враховуючи, що на час відкриття спадщини, місце його проживання з його матірю не було зареєстровано у встановленому законом порядку (відсутня реєстрація)- порекомендувала заявнику звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини.

Прийняття заявником спадщини додатково підтверджується довідками про відсутність заборгованості за користування комунальними послугами в зазначеній квартирі. Крім того факт постійного проживання та фактичного володіння спадковим майном також можуть підтвердити свідки, явка яких буде забезпечена заявником.

Заявник ОСОБА_2 просить суд встановити факт постійного проживання його на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3, яка померла 7 червня 2015 року, а також просить встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 7 червня 2015 року.

Представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

Від Уманської міської державної нотаріальної контори попередньо надійшов лист від 02.11.2016року за №2032/01-16 про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечували проти її задоволення.

Представник Уманської міської ради в судовому засіданні начальник юридичного відділу виконавчого комітету Уманської міської ради ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини.Крім того, додатково пояснив, що просить звернути увагу суду на те, що довідку виконавчого комітету Уманської міської ради від 12.07.2015 року №312/01-22 9 червня 2015 року виконком не видавав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника заявника, враховуючи процесуальну позицію заінтересованих осіб, заперечення представника Уманської міської ради, свідчення свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що знає заявника та знала його померлих батьків з 1972року, оскільки проживала з ними по сусідству, заявник постійно турбувався про свою матір, забирав її до себе, згодом на її прохання привіз до Умані, де вона постійно проживала,періодично приїздив , вів спільне господарство зі своєю матірю, дійсно ОСОБА_2 є рідним сином померлої КозловоїМарії Іванівни, яка померла 07.06.2015року, він проводив її поховання, здійснював поминальний обід та інші належні роботи по похованню, дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія ІІІ-НМ № 385437 ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-СР №257442 ОСОБА_3 померла 07.06.2015 року.

Згідно довідки господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» за №145 від11.06.2015року ОСОБА_2 у приміщенні кафе «Турист» було проведено та оплачено(на заг.суму 1370грв.) поминальний обід по смерті його матері ОСОБА_3.

Судом в якості доказу надану заявником довідку виконавчого комітету Уманської міської ради від 12.07.2015 року №312/01-22, про те, що 09 червня 2015 року ОСОБА_2 було здійснено поховання його матері ОСОБА_3, померлої 07.06.2015 року, яка проживала за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, за свої власні кошти. Допомоги на поховання за місцем проживання померлої ОСОБА_3 заявник не отримував(а.с. 7) не може бути прийнято, оскільки встановлено, що вказану довідку виконкомом Уманської міської ради цього дня не було видано та за цим вихідним номером вказана довідка не зареєстрована.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло №574 від 6 травня 1993 року квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які померли.

В порядку статей 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини.

Згідно ч.1 та ч.6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

При цьому спадкоємець вважається таким, що постійно проживав разом із спадкодавцем, і в такому випадку, коли за певний, навіть значний, час до настання смерті спадкодавця він відбув з місця проживання спадкодавця у довготривале відрядження, з якого повернувся після закінчення строку для прийняття спадщини. Незважаючи на те, що такий спадкоємець жодних дій для прийняття спадщини не здійснював, він вважатиметься таким, що прийняв її в силу норми ч.3 ст.1268 ЦК України.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 обґрунтована на законі та підтверджена документально, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, довідкою ГТ «Турист» за №145 від 11.06.2015року, копією свідоцтва про народження заявника, копією паспорта заявника, копією свідоцтва про право власності на житло, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.29, 1216,1218, 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3, яка померла 07 червня 2015 року.

Встановити факт прийнятття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 07 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська