Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1071/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши 05 травня 2016 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

29.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки. Заявниця зазначила, що вона звернулася до УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області з приводу оформлення пенсії за віком у 2017 році. Однак отримала попередню відмову через допущену у трудовій книжці помилку в написанні свого по-батькові. Зокрема в трудовій книжці її по-батькові записане як "ОСОБА_4", замість вірного "ОСОБА_4". Посилаючись на необхідність подальшого оформлення пенсії заявниця просила встановити факт належності їй зазначеного правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримав та підтвердив викладені в заяві обставини.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Пояснень/заперечень проти вимог заявниці не подав.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявниці, показання свідка та, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Заявниця народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Приморсько-Ахтарськ Краснодарського краю, РРФСР. Від народження її прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_3 (російською - ОСОБА_4). (а.с. 12)

На це ж ім'я вона в 1974 році отримала документи про освіту. (а.с. 10, 11)

16.09.1977 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_5, змінивши прізвище з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" (російською - ОСОБА_4). (а.с. 13)

24 жовтня 1975 року заявниці була оформлена трудова книжка серії НОМЕР_1. Спочатку в трудовій книжці було зазначене прізвище ОСОБА_4, а після укладення шлюбу - ОСОБА_4 (російською - ОСОБА_4); ім'я - ОСОБА_4. Однак при заповненні цієї трудової книжки в ній була допущена помилка у написанні по-батькові. Так російською записано по-батькові "ОСОБА_4".

Дослідивши у сукупності показання свідка ОСОБА_5, письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що трудова книжка дійсно видана і належить саме заявниці, а не будь-якій іншій особі. На це вказують дані зафіксовані в документах, події в особистому житті, наведені як в заяві ОСОБА_1 так і в показаннях свідка ОСОБА_5 Ці обставини повністю узгоджуються між собою, як у часі так і за колом осіб учасників відносин із заявницею. Що ж стосується відмінності у написанні по-батькові заявниці в трудовій книжці, то на думку суду, це є наслідком помилок, допущених при заповненні цього документу посадовими особами підприємства, на якому працювала заявниця.

З огляду на викладене вимоги заявниці є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 24 жовтня 1975 року на ім'я: (російською мовою) ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д. В. Стрєльніков

05.05.2016